ngo for the safe final storage of radioactive waste

NGO for the Safe Final Storage of Radioactive Waste

Kenneth GunnarssonKenneth Gunnarsson

Kenneth Gunnarsson – Höstträffen, Skellefteå 30 Sept 2012


”Ett livsfarligt avfall”



LagstiftningKärntekniklagen - slutförvaring, allt ansvar på kärnkraftindustrin




MetodvaletLåsning 1979 till KBS-metoden




MetodvaletLåsning 1979 till KBS-metoden

PlatsvaletTvå kommuner med positiv inställning till projektet = kärnkraftkommuner



AvfalletHögaktivt kärnbränsleavfallMåste mellanlagras i 30 år innan det kan hanteras




Ca 6 000 ton i dagBeräknad slutmängd 12 000 ton (6 000 kapslar)




650 kg nytt avfall tillkommer varje dygn

Ca 6 000 ton i dagBeräknad slutmängd 12 000 ton (6 000 kapslar)


Kenneth Gunnarsson



SSM: ”…farligt för människa och miljö under lång tid, tusentals år framåt”


Kenneth Gunnarsson



SSM: ”…farligt för människa och miljö under lång tid, tusentals år framåt”

SKI: ”…ett av de farligaste avfallen människan har producerat”



Faktisk riskextern strålningintern strålning



Upplevd riskattityder

Faktisk riskextern strålningintern strålning



82 % i Östhammars kommun är positiva till den planerade etableringen (SKB)



69 % är ganska eller mycket negativa till ett slutförvar i den egna kommunen (SOM 2007)

82 % i Östhammars kommun är positiva till den planerade etableringen (SKB)


Olika perspektiv


Olika perspektiv

Kärnavfallsbolaget:Starkt ägarintresse. Projektet är ett villkor för tillstånden


Olika perspektiv

Kommunpolitiken: Starkt egenintresse. Politiskt uppdrag att främja utveckling.



Olika perspektiv

Allmänheten:Beroende av attityderna till kärnkraft och förtroendet för aktörerna

Kommunpolitiken: Starkt egenintresse. Politiskt uppdrag att främja utveckling.



”Hur stort förtroende har Du för följande grupper när det gäller information om energi och kärnkraft?”

SOM-Institutet (Samhälle, Opinion och Media. Göteborgs universitet)

1986 1990 1995 2000 2005 2007 2010 2011

Forskare 81 87 81 87 82 81 82 83

Miljöorganisationer 57 61 71 59 60 64 60 62

Statliga myndigheter 40 36 41 56 56 56 56 49

Regeringen 52 36 39 42 38 42 51 43

Kärnkraftsindustrin 36 52 45 52 47 39 40 44

Journalister 16 20 28 29 31 27 27 25

Elbolagen 24 23 22 25


SOM-Institutet (Samhälle, Opinion och Media. Göteborgs universitet)

”Hur stort förtroende har Du för följande grupper när det gäller information om energi och kärnkraft?”


Miljöorganisationernas arbete med avfallet


OrganisationNationellt: MKG, MilkasLokalt: Oss, Naturskyddsföreningen



FinansieringKärnavfallsfonden - MKG, Milkas, Oss




EffekterMiljöorganisationernas medverkan har ökat Kunskapsnivån hos organisationerna har höjtsMer allsidig belysning av projektetKvalitén på samråden har höjts

FinansieringKärnavfallsfonden - MKG, Milkas, Oss




Sammanfattande erfarenheter

• Riskuppfattning är svårt att argumentera kring• Attityder kan påverkas över tid• Industri och myndigheter kan inte påverkas• Kommunpolitiken påverkas av opinionen


• Riskuppfattning är svårt att argumentera kring• Attityder kan påverkas över tid• Industri och myndigheter kan inte påverkas• Kommunpolitiken påverkas av opinionen

Sammanfattande erfarenheter

• Deltagande i processen ger inflytande och högre trovärdighet• Utnyttja lagstiftning och konventioner - Mb, Århus-konventionen• Samarbete ger styrka• Kunskap, resurser och timing avgörande


www.mkg.sewww.oss.avfallskedjan.se

www.milkas.se

ngo for the safe final storage of radioactive waste

Documents

livsfarligt avfallssm

livsfarligt avfallkenneth

livsfarligt avfall82

livsfarligt avfall69

projektet r

tusentals r framtngo

tusentals r framtski

sthammars kommun r positiva