TfS nr 5/2005

Tidskrift för Schacknummer 5/2005

Ur innehållet:

Vägen till SM-titelnSverigemästarenkommenterar

Jonas Eriksson:Superspurtsignerad Sagit

Evgenij Agrest:Franska lag-mästerskapet

Lars Grahn:I korta drag

TfSwww.schack.se

STELLAN BRYNELLSVERIGEMÄSTARE

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.531

TfS nr 5/2005

TfSSveriges Schackförbund

Slottsgatan 155602 20 Norrköping

telefon 011/10 74 20

Tidskrift för Schack är officielltorgan och medlemsblad för

Sveriges Schackförbundoch utkommer under 2005

med åtta nummer.Ägare: Sveriges Schackförbund.

Samtliga prenumeranter ärmedlemmar i Tidskrift förSchacks Kamratförbund.

Prenumerationsavgiftenför 2005 är 400 kr,

stödprenumeration 500 kr.Postgiro 60 46 34-6.

Annonser

helsida 2000 krhalvsida 1200 krkvartssida 700 kr

Sista sidan 3000 kr

För annonsörer som sysslarmed schacklig verksamhet

utgår 50% rabatt.

Tidskrift för SchackLars Grahn

Döbelnsgatan 3 B212 13 Malmö

lars.grahn@schack.se

Redaktör och ansvarig utgivareLars Grahn

Prenumerationer och ekonomiIngemar Eriksson

011/10 74 20ingemar.eriksson@schack.se

MarknadsansvarigRobert Ericsson

robert.ericsson@schack.se

Bildhantering och layoutLars Grahn

KorrekturläsareStellan Brynell

Ordförande i InformationskommitténJonas Eriksson

jonas@penquake.com

Tryckeri: Wallin & Dalholm Boktryckeri AB, Lund

ISSN 0040-6848

Copyright, texts & illustrations © TfS, Malmö, Sweden.All rights reserved. No part of this magazine may bereproduced, in any form or by any means, without

permission in writing from TfS.

Manusstoppför annonser

TfS når läsarna ungefär fyraveckor efter manusstopp.

Årgång 111

Nummer 6 13 septemberNummer 7 18 oktoberNummer 8 15 november

Utländska konton

Prenumeranter i Danmark, Finland och Norge kan betalaprenumerationsavgiften till TfS-konton i respektive land.

Danmark: Nordea 2040 5496 831 669

Finland: Nordea 182030–7443

Norge: Nordea 6021.07.19256

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.532

TfS nr 5/2005

innehåll352

397

402

NUMMER 5 2005

Medarbetare i det här numret:Evgenij Agrest, Björn Ahlander, EmanuelBerg, Stellan Brynell, Aage Christensen,

Pia Cramling, Jörgen Elfström, JohanEriksson, Jonas Eriksson, Mats Eriksson,Mats Johansson, Susanne Karlsson, Rolf

Lekander. Susanne Nilsson, Linus Olsson,Sture Olsson, Ian Rogers, Ola

Winfridsson, Ralf Åkesson.

Omslagsfoto:Lars Grahn

Vägen till SM-titelnVad krävs för att bli Sverigemästare? Stellan Brynell tar oss med påen schackresa med tretton hållplatser. Väl framme vid ändhållplatsenstod han där med vinnartrofé, tjockt penningkuvert och blombukett(bilden). Han berättar om förberedelser, taktiska överväganden,psykologiska iakttagelser och annat som hör turneringen till. Ett parav konkurrenterna, Emanuel Berg (sidan 367) och Pia Cramling(sidan 377), har också kommenterat partier från SM-gruppen.

Antiremirecept i SofiaI överflöd kan stormästarremier vara ett gissel. Men hur förhindrarman dem? Arrangörerna av en superturnering i Sofia prövade ettnytt recept. Det föll ut väl. Och de bulgariska arrangörerna fick tillpå köpet se Veselin Topalov vinna turneringen.

Franska lagmästerskapetEvgenij Agrest blev bäste poängplockare vid tredje bordet i franska lagmästerskapet.Här kommenterar han sin härliga kampremi mot världssjuan Peter Svidler.

Åter till SM-gruppen 380Ungdomssidorna

Superspurt signerad Sagit 383Eric Vaarala historisk segrare 388Linus Cederström Kadettmästare 390Peter Vas överlägsen 391Sommarlägret i Tylebäck 392Stockholms Junior-DM 394

Alexander Hildebrand 1921–2005 396Två danska turneringar 404Elo-listan 410I korta drag 411Anders Olsson bäste poängplockare 414Modern schackklubb med gamla anor 418Ulf Andersson i Laholm 421Ny seger för Ralf Åkesson 423Full pott för Krister Olsson 425Landskampsseger mot Norge 430Läsarbrev 431Dannebrogen vajade mest 432Ingen inteckning på Salongerna 435Skönhetspris till Axel Smith 438Tävlingskalender 440

Skymning i Tylebäck.

Foto

: Jör

gen

Elfs

tröm

Foto

: Sus

anne

Kar

lsso

n

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.533

TfS nr 5/2005352

PRISUTDELNING I SM-GRUPPEN

Från vänster: Tiger Hillarp-Persson, Stellan Brynell, EmilHermansson, Thomas Ernst, Pia Cramling, Emanuel Bergoch Evgenij Agrest.

Foto

: Jör

gen

Elfs

tröm

SM-tävlingarna arrangerades i Göteborg för andra året i rad. Umärktaarrangemang och en trevlig stad – ändå minskade antalet startande frånfjolårets 943 till sommarens 832. Det berodde kanske delvis på övermättnad.Det var inte bara SM-tävlingar i Göteborg denna sommar, det hela toppadesmed ett välbesökt Lag-EM.

Striden om förstapriset i SM-gruppen var osedvanligt hård. När sista rondeninleddes aspirerade ett halvdussin spelare på SM-titeln. Det var Stellan Brynellsom tog hem spelet och här berättar han hur det gick till.

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.534

TfS nr 5/2005 353

ROND 1Vit motKezli Ong, remi

Vilka förväntningar hade du in-för turneringen?

– Jag blev trea i fjol med unge-fär samma startfält. Målsättning-en var att vara med i toppstriden.

Kezli Ong var den stora positivaöverraskningen förra året. Denhär gången kom han sist.

– Kezli spelade bra förra året,och den här gången visste maninte riktigt var man hade honom.Hade jag vetat hur många poänghan skulle ta, så hade jag nogspelat tuffare. Men det var ju intelätt att veta före första ronden omhan var i fjolårets form eller inte.

– Jag har spelat 1.d4 det senas-te året, men nu valde jag 1.e4eftersom jag vet att han alltidspelar Spanskt. Dessutom kundedet förhoppningsvis försvåra för-beredelserna för mina komman-

de motståndare.– Jag brukar börja bra i SM,

ofta med en vinst. Nu blev detremi.

Du har ofta varit ledare för svens-ka ungdomstrupper i internatio-nella mästerskap. Det innebäratt du har varit med om att för-bereda till exempel Kezli Ongmassor av gånger. Du har jobbatmed hans öppningsrepertoar ochborde känna hans svagheter. Hardu någon glädje av det när du nuspelar mot honom och de andraungdomarna?

– Ja, det kan jag väl ha. Abso-lut. Men dom känner ju ocksåmig och har kanske inte den res-pekt som dom annars hade haft.Dom vet ju också hur jag spelar.Visst känner jag deras spelöpp-ningar, men dom hittar man juändå i databaserna. Men det ärklart att jag känner dem bättre änmånga andra.

Du visste att det skulle bli av-bytesvarianten i Spanskt?

– Ja, fast inte vilken fortsätt-ning. Det blev lite slappt och jag

bjöd remi i tjugofjärde draget.Det borde han inte ha tagit.

Brynell–Ong

Slutställningen efter 24.d4xc5.

– Kezli förlorade nio partiermen jag tycker att han speladerätt bra. Det var som ommotståndarna bara spelade nerhonom till slut på något vis. Detvar ju ofattbart att han förloradeslutspelet mot Agrest, eller atthan förlorade mot Tiger. Ochpartiet han förlorade mot Tikka-nen borde han ha vunnit meddam för två lätta pjäser – helt

Vägen till SM-titeln

Sverigemästaren Stellan Brynellkommenterar sin turnering rond för rond

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.535

TfS nr 5/2005354

förfärligt. Men det var tidsnödoch dålig utdelning.

– Han vann ju ett bra parti motErnst och det var avgörande förtoppstriden.

ROND 2Svart motIngvar Andréasson, vinst

– Jag var tvungen att försökavinna partiet mot Andréasson.Det var helt uppenbart att detvar han som alla skulle försökaslå. Han har varit helt inaktivsedan han vann Mästarelitgrup-pen i fjol. Det kan aldrig hålla.På ett sätt var det bra att mötahonom i början av turneringeninnan han hade spelat sig varm.

Andréasson-Brynell

Slutställningen efter 36 drag.

– Jag vann på tid. Hade hanhaft en timme till i slutställning-en så kunde han kanske ha hållitremi. Fast inte efter 37.Sb4, somvar på gång när tiden gick ut. Jaghade offrat bonde men hade brakompensation. Han redde inteut det med dålig tid. Typisk oträ-ning. Det var ingen imponerandevinst från min sida.

ROND 3Vit motEvgenij Agrest, vinst

– Agrest hade sensationellt för-lorat med vit mot Hermanssondagen innan. Normalt är Agrestden starkaste spelaren i gruppen,men jag har klarat mig rätt bramot honom genom åren. Jag harstått dåligt många gånger menklarat remi, och med massor avtur slog jag honom i fjol i förstaronden. Då var jag helt förlorad.Med tanke på våra ratingtal harjag klarat mig bättre än förväntat.

Det var kanske lämpligt att mötahonom dagen efter hans förlustmot Hermansson?

– Ja, fast han brukar vara re-vanschsugen.

Damindiskt (E 15)Stellan BrynellEvgenij Agrest

1.d4 Sf6 2.c4 e6 3.Sf3 b6 4.g3La6 5.Db3Det här draget blev populärt igenför några år sedan när man kompå att man efter 5...Sc6 6.Sbd2Sa5 inte behöver gå med damentill a4 utan att man kan spela7.Dc3 i stället.5...Sc6 6.Sbd2 d5 7.Lg2 Dd78.0-0Här började Agrest tänka länge.Förmodligen trodde han att jagskulle spela 8.Da4 vilket jag hadegjort mot Solozjenkin i elitserien.Partidraget är bättre. Man behö-ver inte vara rädd för 8...Sa5eftersom man bara kan flyttadamen och sedan spela Se5.8...Ld6Jag spelar mot Simen Agdestein ikorrlandskampen mot Norge. Däröverraskade han mig med det nya8...Td8. Partiet har fortsatt 9.cxd5exd5 10.Da4 Sb4 11.Dd1 c5

12.Se5 Dc7 och för bara en tim-me sedan skickade jag iväg mittsenaste drag 13.Sdf3. Jag tyckeratt det ser mycket lovande ut förmig.9.Dc3Detta spelades av Ponomariovmot Anand i en snabbschack-turnering för några år sedan.Ponomariov förlorade men i ana-lyserna hittade man intressantamöjligheter för vit. Nu la Agrestin ett riktigt långstek. Efter att hatänkt i nästan en timme speladehan ett nytt drag.

9...Lb7Anand spelade 9...0-0. Efter10.Se5 Lxe5 11.dxe5 Sg4 12.b4dxc4 13.Sf3 f6 14.a4 b5 hade jagi stället för Ponomariovs 15.Lf4tänkt spela den rekommendera-de förstärkningen 15.exf6. EfterAgrests lite passiva drag beslötjag mig för att bara spela positio-nellt sunt eftersom jag tyckte attsvarts pjäser stod lite konstigt.Speciellt springaren på c6 verkarfelplacerad. Poängen med Agrestsdrag är att jag inte längre harnågra trix på den långa diagona-len.10.a3Som sagt: jag vill bara ta lite ter-räng på damflygeln och utvecklalöparen till b2. Jag räknade på detmer direkta 10.Se5 men tyckteatt svart får alltför aktivt spelefter 10...Lxe5 11.dxe5 d412.Da3 Sg4 13.Sf3 0-0-0.10...0-0

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.536

TfS nr 5/2005 355

Med remianbud.11.b4 a6 12.Lb2 Tfd8 13.Tac1De8 14.Tfd1 Tac8

Vit har kommit lite bättre uröppningen men nu är de naturli-ga utvecklingsdragen slut. Jag villinte inbilla någon att jag nu gjor-de upp någon djup strategisk planinför mittspelet – sånt sker bara iryska läroböcker. I stället försö-ker jag bara förstärka min ställ-ning samtidigt som jag ser till attsvart inte kan befria sig.15.Dc2Jag tyckte damen stod lite bättrehär än på c3. Den kan komma utpå a4 eller understödja e2-e4.

Dessutom undviker man tricksom e6-e5 följt av d5-d4 med hotpå damen.15...Sa7Nu är svart på väg att befria sigmed c7-c5 men det är lätt attförhindra. Springardraget ger ock-så möjlighet att aktivera löparenvia c6.16.c5 Le7 17.Se5 Sc617...Lc6 hade jag tänkt besvaramed 18.Sxc6 Sxc6 19.Da4.18.Sd3 Sb8 19.Se5 Sc6 20.Sb3Naturligtvis ingen dragupprep-ning. Min ställning är bra men ettannat tungt vägande skäl till attspela vidare var att Agrest barahade tolv minuter för sina nästatjugo drag medan jag hade femtiominuter.20...Sd7 21.Sd3 Scb8Nu är löparen på väg ut igenvilket måste förhindras.22.a4 Lc6 23.Ta1 Sf6 24.Sd2Sbd7 25.Tdc1?!Här har Jesper Hall en poäng isina kommentarer i bulletinen.Vit har en stor terrängfördel ochsvarts pjäser står och trampar påvarandra. Hall menar att jag bor-

de ha spelat 25.f3 för att hindrasvart att spela Se4 och därmedhålla honom fortsatt hopbuntad.Han har helt rätt i detta. Dess-utom skulle jag vilja tillägga attdet också kan ses som en förbe-redelse för e2-e4. Skulle denbonden få komma till e5 så ärkvävningsdöden nära för svart.25...Se4 26.Sf3 Lf6 27.Db3?!Detta är fel. Jag ställer damenpå b-linjen där det snart kommerdyka upp ett svart torn. Jag trod-de jag skulle kunna pressa ige-nom b4-b5 men det stoppas aven massa störande trix. Det äruppenbart att jag håller på atttappa kontrollen men lyckligtvishade Agrest inte tid att utnyttjamitt tveksamma spel. Här hadehan drygt fem minuter kvar.27.Sfe5 med idén att fördrivaspringaren på e4 med f2-f3 varbättre.27...bxc5 28.dxc5 Tb8?!Här var 28...e5 bättre. Jag hadetänkt spela 29.b5? men efter29...Tb8 kan man undra vad jaghåller på med. (I min hjärnaspelades automatiskt 29...axb5

SM-gruppen, Göteborg 2005

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 p

1. Stellan Brynell, Limhamns SK g 2484 ■ ½ ½ 1 ½ ½ 1 1 ½ 1 0 1 1 ½ 92. Tiger Hillarp-Persson, Skara SS g 2511 ½ ■ ½ ½ 0 ½ ½ ½ 1 1 1 ½ 1 1 8½3. Emil Hermansson, SK Rockaden Sthlm i 2430 ½ ½ ■ ½ 0 0 1 1 ½ ½ 1 1 1 1 8½4. Thomas Ernst, Sandvikens SK g 2459 0 ½ ½ ■ ½ ½ ½ 1 1 ½ 1 1 1 0 85. Pia Cramling, SK Passanten g 2494 ½ 1 1 ½ ■ 1 0 ½ ½ 1 ½ ½ ½ ½ 86. Emanuel Berg, Sollentuna SK g 2539 ½ ½ 1 ½ 0 ■ ½ ½ 0 1 1 1 ½ 1 87. Evgenij Agrest, Sollentuna SK g 2592 0 ½ 0 ½ 1 ½ ■ ½ ½ ½ 1 1 1 1 88. Ralf Åkesson, Södra SASS g 2466 0 ½ 0 0 ½ ½ ½ ■ 1 ½ 1 1 1 1 7½9. Pontus Carlsson, Sollentuna SK 2394 ½ 0 ½ 0 ½ 1 ½ 0 ■ 1 ½ ½ 1 ½ 6½

10. Anders Olsson, SK Rockaden Sthlm i 2416 0 0 ½ ½ 0 0 ½ ½ 0 ■ 1 ½ ½ 1 511. Bo Lindberg, Sollentuna SK 2359 1 0 0 0 ½ 0 0 0 ½ 0 ■ ½ 1 1 4½12. Hans Tikkanen, Lunds ASK 2316 0 ½ 0 0 ½ 0 0 0 ½ ½ ½ ■ ½ 1 413. Ingvar Andréasson, SK Kamraterna 2341 0 0 0 0 ½ ½ 0 0 0 ½ 0 ½ ■ 1 314. Kezli Ong, Farsta SK 2371 ½ 0 0 1 ½ 0 0 0 ½ 0 0 0 0 ■ 2½

Remiprocent: 43. Röd markering: parti eller partiställning återfinns i artikeln.

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.537

TfS nr 5/2005356

30.axb5 innan 30...Tb8 och dåhar man 31.Ta5.)29.Lxf6 gxf6En total överraskning för mig,men alls inte dumt. Svart fårkontroll över e5 – ett fält som varperfekt för en vit springare.30.Sd4 La8Det här förvånade mig också. Jagkunde inte tänka mig att Agrestskulle tillåta sin löpare att bliinmurad på a8. Jag hade förvän-tat mig 30...Se5!?. Bäst är nog attsvara 31.Tc2 för att ta d2-fältet.Vit står bra men det är rörigt.Efter partifortsättningen blir vitsfördel uppenbar och svart kanbara spela på trix.31.b5 Df8 32.c6Med den löparen på a8 är svartsläge naturligtvis förtvivlat. Vitsenda uppgift är nu bara att se tillatt hålla i sina bönder och undvi-ka andra billiga bortsättningar såkommer partiet att vinna sig självt.Något som inte borde vara såsvårt ...32...Se5 33.Dc2 axb5 34.axb5Sd6 35.Tcb1 Sec4 36.Ta7?

Ajajaj! Hur kan ett så naturligtdrag vara dåligt? Det är ofattbart.36...Tdc8?Agrest missar chansen. Efter36...Sc8 förlorar jag kvalitet.Tornet hänger på a7 och dethotar Sa3. Ingen fara, det är välbara att slå på c7 och offra enkvalle tänker ni säkert, menproblemet är att efter 37.Txc7Sa3 38.Dc1 Sxb1 39.Dxb1 Dd6

har man problem med tornet påc7. I bulletinen analyserar Hall38.Txf7!? men det lämnar jagdärhän för det hade jag aldrighittat. Jag är övertygad om attjag, med knallröda öron, hadespelat 37.Ta6 Sa3 38.Txa3 Dxa339.Sc5. Vit har naturligtvis kompför kvaliteten men inget är längreklart.37.Lh3 Dh6 38.Kg2 f5 39.Sc5Se4 40.Sxe4 fxe4Här var tidsnöden över och jagkunde dra en lättnadens suck. Jagvisste att jag inte haft kontrollmellan drag 25 och 40 och attAgrest förmodligen haft sinachanser men jag visste varken var

eller när. Nu var jag däremot rättsäker på att vinna. Löparen ärkvar i sitt fängelse och på restenav brädet har jag kontroll.41.e3 Df6 42.Lg4 De7 43.Dc3Te8 44.Tba1Tornet kan släppa bevakningenav b5 eftersom löparen på a8kräver rejält med gardering.44...Sb6 45.Sb3 Tbd8 46.T1a6Dg5 47.Le2 e5I stället för att vänta på dödensatsar Agrest på ett motangrepp.Jag hade inga större problem medatt hitta rätt motmedel.48.Txc7 d4 49.Dc5 Sd5 50.Td7Txd7 51.cxd7 Td8 52.Txa8!Enklast.

Emil Hermansson – reserven som blev enSverigemästarkandidat.

Foto

: Aag

e C

hris

tens

en

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.538

TfS nr 5/2005 357

52...Sxe3+ 53.fxe3 Txa8 54.Dc8+ Dd8 55.Lg4 d3 56.Sc5 d257.Dxd8+ Txd8 58.b6 Kf8 59.b7Ke7 60.Sa6 uppg.(Kommentarer av Stellan Brynell)

– Det ser kanske ut som ettdåligt SM för Agrest, men hanfick ändå 8 poäng trots att haninte var i form. Men han var ald-rig riktigt med i vinstsnacket. Hankunde mycket väl ha kommit ifattom han vunnit några av de braställningar han fick upp efter denförfärliga starten.

ROND 4Svart motEmil Hermansson, remi

– Han är svår för han kan såmycket öppningsteori. Nu har hanju till och med börjat spela 1.d4 itillägg till sitt 1.e4. Jag kom litesämre men han hittade ingetspeciellt. Det blev remi i 21 drag.Han kunde ha pressat mycketmer än han gjorde.

Hermansson kom med som re-serv men var med och kämpadein i det sista om SM-titeln. Vardet överraskande för dig?

– Det var inte särskilt överras-kande. Att komma in som reservkan vara lika bra eller dåligt somnågot annat, det var ju ändå lott-ning om startnummer kvällen föreförsta ronden. Han har spelat bralänge, men har kanske inte varitså hård tidigare.

Jag var lite imponerad när duförutsåg att Timman skulle vinnaSigemanturneringen, så när duefter fyra ronder i Göteborgtippade att Ernst skulle vinnaSM var jag nästan beredd attkontakta ett vadslagningsbolag.

Vad var det som fick dig att tropå Ernst i det skedet?

– Han började bra och verkadeväldigt motiverad. Han hade möttflera bra spelare i början: vinstmot Åkesson, remier mot Ema-nuel och Tiger. Han såg laddadut, men det var jag som stoppadehonom, så det var jag själv somsaboterade mitt tips. Hade hanvunnit mot mig (i elfte ronden)så hade han nog vunnit turne-ringen.

– Jag får väl erkänna att jagtippade Agrest före tävlingen. Detgör man ju av gammal vana.

ROND 5Vit motTiger Hillarp-Persson, remi

– Det var svårt eftersom vi hartränat mycket tillsammans detsista året.

Får man inte lov att spela vissaöppningar då?

– Jodå, man får spela precis vadman vill. Det är mer att man harvisat lite här och lite där. Då blirdet lite jobbigt.

Det var inte aktuellt att testaModerna försvaret?

– Nä, det har jag gjort så mångagånger med förfärligt resultat. Jagbrukar komma dåligt ut som vitoch sedan får jag kämpa till migremi. Nu blev det ju lite så i allafall. Jag började med 1.d4 och detblev en väldigt udda öppning.

Men han var beredd att släppa indig i Moderna försvaret.

– Ja, han ville spela det ellerJugoslaviskt eller nåt sånt. Dethar vi gjort så många gånger ...

Men att ni tränar mycket tillsam-mans innebär inte att ni kopplar

av med en eller annan snabb remii de inbördes mötena?

– Nä, nä. Jag har ingen som jagtar kompisremier med. Jag förlo-rade ju mot Tiger i fjolårets SMmot slutet. Där försvann minachanser den gången.

Tiger sa efter ert parti att det nogvar det bästa i SM-gruppen sålångt. Håller du med?

– Man har ju inte sett alla par-tier. Han sätter alltid sina egnapartier högt upp på skalan. Deegna partierna är ju alltid deintressantaste. Men det var fak-tiskt ett rätt spännande parti. Hanoffrade pjäs och jag fick försvaramig.

Du hade inte reflekterat såmycket över pjäsoffret?

– Jag hade ju sett att det kundekomma, men jag tog det inte rik-tigt på allvar. Jag tyckte att jaghade så många försvarspjäser där,men jag känner Tiger så jag bordeha förstått vad som var på gång.Han fick bra press och kom bätt-re. Jag fick ge tillbaka pjäsen.Han fick ett bättre slutspel, mendet räckte inte riktigt.

Dambondespel (A 49)Stellan BrynellTiger Hillarp-Persson

1.d4 g6 2.Sf3 Lg7 3.g3 d6 4.Lg2Sd7 5.Sc3!?I mina förberedelser före partiethade jag främst koncentrerat migpå slaviskt (som Tiger spelademot mig i fjorårets SM) ochhuvudvarianterna i g3-systemetmot Kungsindiskt. När Tigerspelade 5...Sd7 blev jag bekym-rad. Genom att vänta med attutveckla springaren på g8 kanhan senare spela den till e7 ochdärigenom undvika huvudstrå-ken. Jag mindes att Tiger visatden här idén under ett av våraträningspass och att han dess-utom förklarat att vit kan trilla ien rälig fälla om han spelar de

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.539

TfS nr 5/2005358

som ser ut som naturliga drag.När jag i efteranalysen förklaradeför Tiger att jag glömt den härfällevarianten och därför spelatdet krystade 5.Sc3 gav han uppett gapskratt och förevisadesnabbt den variant som jag hadefruktat. Det pinsamma är att jagnu när jag sitter här och kom-menterar tvingas inse att jag glömtvarianten igen. Jag vet att denbörjar 5.c4 e5 och att vit senföljer upp med 0-0 och Sc3, menjag kan inte se att det kan finnasnågot farligt för vit efter det. För-modligen är det så illa att jagmåste trilla i den där fällan engång på riktigt för att jag skakunna komma ihåg den!5...Sgf6 6.0-0 0-0 7.d5 Sc58.Sd4 a5 9.a4 Ld7 10.h3 Dc811.Kh2Efter originellt öppningsspel (vil-ket verkligen inte är likt mig men

är ren vardagsmat för Tiger) harvi en rätt balanserad ställning. Iefteranalysen sa Tiger att hanbedömt ställningen som relativtlika men att han varit säker på attjag var pessimistisk och förmod-ligen tyckte att svart stod litebättre. Den uppvisningen i tele-patisk konst var både riktig ochskrämmande.11...e5 12.dxe6 fxe6 13.e4 e514.Sdb5 h6 15.De2 Se6 16.Sd5Kh7 17.Le3 Sh5Jag såg springaren gå till h5 ochjag förstod vad som var idén menjag bedömde det hela som ännuett tecken på Tigers överdrivnaoptimism och vildvuxna fantasi.Som vanligt överskattar jagmaterialets betydelse och räknarmed att jag med lite segt försvars-spel ska kunna ta mig igenom liteobehag för att sedan föra ettöverlägset slutspel i hamn. Några

ronder senare gjorde jag sammanonchalanta bedömning motAnders Olsson. Det är nog dagsatt jag börjar ta motståndarensangrepp på allvar.18.Ta3?!Här skulle man kunna spela18.Lf3 och jag kan inte se attsvart har något bättre än att gåtillbaka med springaren igen.

18...Shf4!Naturligtvis. Svart får till en bör-jan bara en bonde för pjäsen, menhan får en fantastisk aktivitet.Speciellt svartfältslöparen blirgrym.19.gxf4 exf4 20.Ld2 Le5Här började jag äntligen fatta attdet var fara på färde. Mitt nästadrag fick mycket beröm av Tigeri efteranalysen - han hade främsträknat med 21.f3. Jag ville dockinte mura in löparen för gott ochförsvaga de svarta fälten så fruk-tansvärt. Dessutom ville jag hamöjlighet att använda tornet iförsvaret via tredje raden.21.Lf3 Dd8!Detta är poängen med Tigers speloch det var när jag upptäckte dethär draget som jag insåg proble-men eftersom jag nu blir tvungenatt ge tillbaka pjäsen och det varju verkligen inte det som varmeningen. Mitt problem är attmina stolta springare hotas av engaffel (c7-c6) och om jag försö-ker rädda någon av dem genomatt spela den till c3 så saknar denandra reträttfält och blir fångad

Brynell och Hillarp-Persson i efteranalys. Den förrehar just fört fällevarianten på tal ...

Foto

: Lar

s G

rahn

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5410

TfS nr 5/2005 359

genom det där irriterande bonde-flyttet till c6.22.Sdxc7 Sxc7 23.Sxc7 Dxc724.Lc3 Tad8 25.Td1 Lc6 26.Dc4De7 27.Lxe5 Dxe5 28.Dd4 Tfe829.Tad3Ställningen har lugnat ner sig. Jagvisste att jag stod lite sämre menhade gott hopp om att kunna fixaen halva. Min optimism grunda-de sig nog mest på att jag nukunde överblicka och förstå ställ-ningen och då trivs jag alltidbättre.29...h5 30.Dxe5 Txe5 31.Txd6Txd6 32.Txd6 Lxa4 33.b3 Lc634.h4Jag har inget emot att offra e-bonden för efter löparbytet hål-ler jag lätt remi. Svart kan inte fånågot bättre än ett tornslutspelmed tre mot två på kungsflygeln.34...Kh6?Detta är helt fel idé. Tiger bordeha gått med kungen mot cent-rum. Då kunde han ha fortsatt attpressa mig länge.35.Kg2 Lxe4 36.Lxe4 Txe437.Kf3 Tb4 38.Td7!Svarts kung är instängd. Remin ärsäkrad.38...b6 39.Tf7 a4 40.bxa4 Txa441.Tb7 Tb4 42.c3 Tc4 remi(Kommentarer av Stellan Brynell)

ROND 6Vit motPontus Carlsson, remi

– Honom känner jag också väl-digt väl från en massa juniortäv-lingar. Han kan också mycketöppningsteori. Framför allt vetman att han alltid kommer i tids-nöd. Det vill man ju försökautnyttja. Men jag var slarvig ihans tidsnöd, jag kunde ha vunnitdirekt i ett läge:

Brynell–Carlsson

– Här ger 35.f4 följt av Sc4 entotalt vunnen ställning. Bondenpå d6 faller. Tyvärr spelade jag35.g5.

Var det hans tidsnöd som fickdig att tappa koncentrationen?

– Jag var inte okoncentreradmen spelade för snabbt. Det ärsvårt att veta när man ska drasnabbt och när man ska tänka till.

– Det var rätt slarvigt. Det varett omväxlande parti. Jag kundeha vunnit men efter 40 drag ärtornslutspelet remi.

I kommentatorrummet fick Ernstofta kritik av Jesper Hall för atthan spelade för snabbt i mot-ståndarens tidsnöd.

– Ernst gör det extremt, menför mig var det bara slarv i ettenstaka läge.

Men vad är det som får Ernst attgöra det gång på gång?

– Det är lätt att kritisera ho-nom för det, men han får ocksåmånga poäng genom att spelasnabbt. Man glömmer lätt alla degånger han har vunnit med detspelsättet.

Men du skulle inte själv kunnatänka dig att tillämpa den takti-ken?

– Det är klart att man spelar påmotståndarens tid.

Så det var det du gjorde motPontus i det kritiska skedet?

– Nej, det gör man från början.Mot spelare som Pontus gör mandet från drag ett, för man vet juatt han ska komma i tidsnöd. Detär en väldigt viktig del av partiermot honom. Han är extrem påatt alltid komma i tidsnöd.

Men hur gör man rent praktiskt?– Man väljer öppningar efter

det, så han får något att tänka på.Då vet man att han inte har merän maximalt två minuter mellandrag trettio och fyrtio.

Du är inte beredd att kritiseraErnst för hans spelsätt?

– Nej, alla har sin stil. Hanspelar snabbt, men det gör hanockså vid andra tillfällen och dågår det fint. Ibland är han liteslarvig.

– Ernst spelar snabbt men dethar han alltid gjort. Han kommersällan i tidsnöd. Om motstånda-ren tänker länge ser det ut somom Ernst spelar på tiden när hanegentligen bara spelar som hanalltid brukar göra. Han kan blinonchalant, speciellt mot lägrerankade motståndare, någon sombara ska plockas.

– Att spela på tid det gör manju alltid, det är en del av spelet.

ROND 7Svart motAnders Olsson, vinst

– Han spelar alltid skarpt. Jagförlorade ett förfärligt parti mothonom i Umeå 2003, men vannlätt i fjol. Jag har varit svart mothonom i Franskt flera gånger. Nublev det ett konstigt parti. Hanoffrade bonde och fick rätt braspel. Jag förstod att det var litefarligt. När han sen offrade kvali-tet och pjäs – då var det absolut

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5411

TfS nr 5/2005360

ingen fara för mig, tyckte jag. Jagunderskattade det faktiskt någotalldeles våldsamt. Jag tog det interiktigt på allvar. Jag tänkte att detmåste jag kunna försvara mig mot.I efteranalysen visade det sig attdet var jättefarligt för mig. Jagöverskattade min ställning underpartiet. Men samma sak där, hanhade ingen tid kvar.

Olsson–Brynell

27.Lg5 Se7 28.Lc1 Dc3 29.La3Dxe1+ 30.Kh2 Dxf2 31.dxe5

Dxh4+ 32.Kg1 De1+ 33.Kh2Th8+ 34.uppg.

Han använde sju av sina sistatio minuter innan han spelade27.Lg5??.

– Där skulle han göra trettondrag till tidskontrollen, så han varpressad. Det var ju ett väldigtdåligt drag, men det var ju intedet han satt och räknade på. Hanräknade på 27.Lh6 och försöktefå det att fungera. Han hittadeinget efter det och till slut gjordehan ett annat drag. Både 27.Df5och 27.Tb1 är bättre drag medhelt oklart spel, kanske till ochmed bra för honom.

Rent allmänt, hur känns det attmöta en franskspecialist?

– Anders är ingen öppningsteo-retiker. Det är inte så farligt. Hanspelar skarpt oberoende av vadman gör. Kanske inte från börjanmen så skapar han något i mitt-spelet. Det blir alltid tufft spel

när han är inblandad, som viteller svart. Han är en fyndig an-greppsspelare. Men han verkadeganska rostig den här gången. Hanfick inte alls så många poäng somhan borde ha fått.

Hur långt följde partiet dina för-beredelser?

– Inte särskilt långt om manutgår från mina förberedelserdagen innan i och med att hanspelade (1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sd2c5 4.Sgf3 Sf6) 5.e5 i stället för5.exd5, som han har spelat tidi-gare mot mig. Vi följde en variantsom jag har förberett tidigare. Jaghar spelat (5.e5 Sfd7 6.c3 Sf67.Ld3) 7...g6 flera gånger.

Hur är det med alla dina teoriva-rianter och egna drag? Har dudem i anteckningsböcker?

– Numera har jag lagt in detmesta i min bärbara dator. Förrhade jag alla mina anteckningar ien pärm, en klassisk pärm somalla juniorerna kände till.

Bokstudier. Tiger Hillarp-Persson och Hans Tikkanen i väntan på rondstart.

Foto

: Lar

s G

rahn

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5412

TfS nr 5/2005 361

Och i datorn ligger alla dinanyheter?

– Nja, de är inte så många.

Måste du gå igenom alla varian-ter inför varje turnering och fris-ka upp minnet?

– Det kan man inte göra.Mycket kommer man ihåg – ochmycket glömmer man. Vissasaker spelar man utan att egentli-gen komma ihåg det hela, mennär man sedan kollar efteråt såvar det ändå som man hade tänktsig. Har man kommit på det engång så kommer man på det igen.

– Franskt har jag spelat så myck-et. Om jag glömmer något i denöppningen, så gör det inte såmycket ...

Jag kommer ihåg att du nämndeför länge sedan att du hade ennyhet i Franskt som FerdinandHellers godkände en gång itiden.

– Ja, det var inför SM-särspeletmot Lars-Åke Schneider 1991.

Den nyheten ligger fortfarandepå lager?

– Ja.

Och bäst före-datumet har integått ut?

– Jag har faktiskt inte kollat denmed Fritz, så den kommer kanskealdrig till användning.

Har du inte funderat på att kolladen?

– Jag har faktiskt spelat den iblixt men utan att avslöja förnågon att det är en nyhet. Och dåhar det gått utmärkt. Det skullekanske vara synd att kolla den ...Problemet är att varianten i frågaär utmärkt för svart. Vitspelarnager sig sällan in i varianten, så detär svårt att få chansen att spelamin fjorton år gamla nyhet. Menvem vet ...

Den har i alla fall inte fallit iglömska?

– Absolut inte.

ROND 8Vit motBo Lindberg, förlust

– Rena katastrofen dagen efterfridagen. Det var för övrigt enjättekonstig dag. Vi som låg i tä-ten – Hermansson, jag och Tiger– förlorade alla. Det var jättedå-ligt spel den dagen, flera konstigabortsättningar. Det var förfärligtdåligt från min sida, särskiltslutdraget:

Brynell–Lindberg

36.Kg2?? Sf4+ 37.uppg.

Du förlorade mot Lindberg ock-så i senaste Malmö Open. Hållerdet på att utvecklas ett komplex?

– Nej, nej. Jag slog honom iBadalona i höstas. Men han pas-sar mig kanske inte så bra, jag vetinte.

Leningradvarianten i Holländskt– var det vad du hade väntat dig?

– Ja, det var ett av alternativen.Det har han spelat förut. Menhan kunde väl ha spelat lite vadsom helst. Han blandade och gavrätt friskt, så jag hade inte förbe-rett mig särskilt mycket inför dethär partiet.

Hur tar du en förlust?– Den här tog jag inte så bra, jag

var rätt arg på mig själv.

Syntes det i nästa rond?– Det syntes nog framför allt

direkt efter det här partiet. Jaglämnade spellokalen i rask takt.Ingen efteranalys. Jag var otroligtirriterad. Det kändes som att jaginte hade råd att förlora sådanapartier som vit. Det var ju inte enhel poäng jag satte bort, menförmodligen en halv. Han hadenog bättre chanser tidigare, menhan hade släppt greppet när jagsatte kungen på g2 ...

Hur mycket tid hade du kvar idet läget?

– Jag kommer inte ihåg. Omjag ska gissa så hade han en minutoch jag två. Ungefär. För femdrag.

ROND 9Svart motEmanuel Berg, remi

– Det var ett viktigt parti. Detär äckligt att möta Emanuel. Hanbara spelar på vinst hela tidenoch slutar aldrig.

Också en franskspecialist.– Vi har mött varandra många

gånger i Franskt. Det som är svårtmot honom är valet mellan3...Lb4 och 3...Sf6. Jag spelar jubåda dragen. Jag spelade 3...Lb4i fjol och fick ganska lätt remi.Han spelade då en ganska harm-lös variant med 4.Se2. Men jagville inte utmana ödet och köraden varianten en gång till.

Men du har spelat 3...Sf6 mothonom många gånger förut?

– Oh ja, jag förlorade i SM iRonneby 1998, sista ronden. Dethar jag spelat flera gånger, jag harprovat mycket mot honom.

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5413

TfS nr 5/2005362

Remi som svart mot Emanuel varväl okej?

– Det var jättebra. Det ärmöjligt att jag kunde ha spelathårdare mot slutet. När jag drog19...Sa4 såg jag att han inte hademer än remi:

Berg–Brynell

19...Sa4 20.Df4 Sc3+ 21.Ka1Sxd1 22.Dg5 g6 23.Sf6+ Kg724.Sh5+ Kg8 25.Dh6 remi

– En annan dag hade jag kanskespelat något annat där. Men jagvar mycket nöjd med remi. Detvar viktigt att inte förlora efterden hemska upplevelsen dageninnan.

ROND 10Vit motRalf Åkesson, vinst

– Jag har alltid haft svårt attspela mot honom. Det känns all-tid som om han spelar bättre änjag, och att jag får förlita mig tillatt han kommer i tidsnöd ellergör någon tabbe. Det har gått litebättre för mig på senare tid, menjag har förlorat många partier mothonom i Sicilianskt med c3 (1.e4c5 2.c3) och Lb5+ (1.e4 c5 2.Sf3d6 3.Lb5+). Han har nog plus

mot mig, men det är inte heltsäkert. Jag vann i SM i Skara2002.

– Han förlorade dagen innanmot Hermansson. Dessförinnanlåg han riktigt bra till, möjligen idelad ledning. Men han komtillbaka bra efter förlusterna motHermansson och mig. Det varsäkert Åkessons bästa SM påmånga år.

– Jag hade lite flyt, för jagbjöd remi i artonde draget. Detville han inte ha. Det blev litekonstigt. Jag spelade 1.d4 ochhoppades på Grünfeld, men jagvet att han också ibland spelarDamgambit och Damindiskt.Mot Damgambit har jag testatKatalanskt, men det spelar han jusjälv som vit. Därför ville jagspela vanlig Damgambit, men därär jag inte helt hemma. Jag stodnog inte så dåligt som jag troddeunder partiet. Det var nog mer enkänsla jag fick när jag kom in inågot som jag inte kände till rik-tigt. Men han ville alltså inte haremi och han stod säkert lite bätt-re där. Så kom tidsnöden medoklart spel. Jag fick till någrasnygga drag, hans c-bonde blevsvag.

ROND 11Svart motThomas Ernst, vinst

– Honom har jag mött massorav gånger ända sedan juniortideni Limhamn. Det har varit holm-gångar i våra möten. På senare århar det gått bra för mig medmånga vinster i Franskt. I fjol slogjag honom som vit i Kungsin-diskt. Han är lättpreppad. Hanhåller sig till sina varianter. Jagvarierar hela tiden i Franskt och

det har gått bra.– Det blir alltid skarpa partier.

Han viker inte undan, han körhuvudspåret, det han tycker ärbäst. Han var inte uppdaterad iden varianten vi spelade. När jagfick Kindermanns bok “Franzö-sisch Winawer“ för nästan två årsedan upptäckte jag att Ernstnämndes i det aktuella kapitlet, istampartiet som gjorde att mantappade intresset för den härvarianten som svart. Kindermannkom med analyser som visar attman nog trots allt kan spela detdär som svart. Så fick jag vit motErnst i fjol; annars hade jag nogkommit med det här redan då.

Tror du att Ernst har den därKindermannboken?

– Nej, men han kände till en delanalyser. Vit kan avvika och spelaannorlunda några drag tidigare, ifemtonde draget. Det visste hanegentligen, för han har kommen-terat ett parti med den avvikelsenför TfS. När jag nämnde det – dethandlar om partiet Lutz–Pelleti-er, Biel 2003 med hans kommen-tarer i TfS nr 7/03 – kom han pådet: “Ja, just det! Jag kom inteihåg det, men det har jag ju kom-menterat!“ Han följde sitt gamlastamparti och jag körde Kinder-manns analyser. Det är ju inte såatt man står på vinst, det geroklart spel. Det var ju väldigt braför mig att ha kollat varianteninnan. Det hade inte han.

– Det var en jätteviktig vinst,för före partiet låg vi i delad led-ning. Han var på gång och kundeha vunnit SM.

Franskt (C 18)Thomas ErnstStellan Brynell

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5c5 5.a3 Lxc3+Här har jag spelat 5...La5 mångagånger, men just nu är den fort-sättningen i kris. Till och med

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5414

TfS nr 5/2005 363

de armeniska specialisternaVaganian och Lputian undvikerden.6.bxc3 Se7 7.Dg4 0-0 8.Ld3 f5Vanligare är 8...Sbc6 med fort-sättningen 9.Dh5 Sg6 10.Sf3Dc7. Så spelade Berg mot Ernstnågra ronder tidigare. Det teore-tiskt intressanta partiet slutaderemi.9.exf6 Txf6 10.Lg5 Tf7 11.Dh5g6”Alla” spelar 11...g6 men det ärfaktiskt möjligt att spela 11...h6också. Det är väldigt riskabelt,men jag har inte hittat något felmed det förutom att svart intekan undvika att vit i mångavarianter kan offra på h6 ochsedan ta ut remischackar. Tyckerman inte det är något problemkan draget vara värt att testa.12.Dd1 Da5Fortsättningen 12...Sbc6 13.Sf3Df8 är också vanlig. I en dröm-värld får man sedan spela bonde-dragen c5-c4, h7-h6 och g6-g5och därefter Lc8-d7-e8-g6. Detär inte svårt att förstå att vit

hinner med en del egna manövrarunder tiden. En av de mer irrite-rande är a3-a4 följt av Lc1-a3.Partidraget är lite mer rakt påsak. Tanken är att öppna för löpa-ren med e6-e5. Innan man spelarDc7 för att stötta den framstötenvill man dock finta ner svartfälts-löparen till d2.13.Ld2Garderar vit med 13.Dd2 är detintressant att spela 13...c4 14.Le2Sf5 med idén Sd6-e4.13...Sbc6 14.Sf3 Dc7

15.0-0Som väntat följer Ernst den äldre

teorin, som han dessutom självhar skapat. Den kritiska fortsätt-ningen är 15.dxc5 och det äralltså det som Ernst borde hakommit ihåg eftersom han harkommenterat partiet Lutz–Pel-letier för TfS, men det var alltsåinte förrän i efteranalysen somdet gick upp för honom. Det par-tiet fortsatte 15...e5 16.Sg5 Tf817.c4 e4 18.cxd5! exd3 19.d6Dd7 20.dxe7 Dxe7+ 21.Le3 Lf522.cxd3 Tad8 23.Db3+ Kh824.Dc3+ med fördel för vit. Svartkan dock förstärka med 21...Tf5,ett drag som har analyserats avKindermann och den speciellefranskgurun John Watson. Vari-anterna är mycket kompliceradeoch jag har mina egna idéer omvad man ska spela. Det spar vi tillen annan gång.15...e5 16.Sg5Efter 16.dxe5 Sxe5 17.Sxe5 Dxe518.c4 Lf5 har svart inga problem.16...Tf8 17.c4 exd4!Så är vi då framme vid Kinder-manns förstärkning. StampartietErnst–Schmidt, Wien 1991, som

Ernst grunnar över Brynells 33...Txe5. Ett drag till och sedan gav Ernst upp.

Foto

: Jör

gen

Elfs

tröm

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5415

TfS nr 5/2005364

alltså avskräckte svartspelarnafrån 12...Da5, fortsatte 17...e4?18.cxd5 exd3 19.dxc6 Dxc620.cxd3 Lf5 21.Te1 Tae8 22.Tc1med stor fördel för vit.18.cxd5I partiet Hracek-Kindermann,Bad Homburg 1997 spelades18.Te1 Lf5 19.cxd5 Sxd5 20.Lc4Tad8 21.Df3. Vit har kompensa-tion för bonden men inte mer.Partidraget betecknar Kinder-mann som det kritiska. Vi följerhans analyser ett tag till.18...Se5 19.Le4 Sg4 20.g3Även på 20.f4 följer 20...Sf6 medhot mot e4 och d5.20...Sf6 21.Lf4 Dd7!Det ser kanske mer naturligt utatt spela damen till d8, men nufår man möjlighet till Df5 vilketär viktigt i flera varianter.

22.d6Det här var första nya draget förmig. Kindermanns variant gickvidare med 22.c4 h6 23.Se6 Sxe424.Sxf8 Kxf8 25.Lxh6+ Kf7 ochhär menar han att det är oklartspel. Dragen verkar rimliga menomdömet håller jag inte med om.Jag tycker att svart står bättre. Desvaga vita fälten på kungsflygelnser lockande ut. Dessutom kanbonden på c4 bli svag. Vits chansär att skapa spel på e-linjen menjag ser inte riktigt hur det ska gåtill.22...Sed5 23.Lxd5+Tyvärr tvunget eftersom 23.Le5?Sxe4 24.Sxe4 Df5! (se kommen-

taren till 21...Dd7!) 25.Sxc5 Sc3!är bra för svart. (Om 25...Dxe5så 26.d7)23...Sxd5 24.Le5

24...b6!Här tänkte jag väldigt länge. An-ledningen var att jag inte kundefå in i mitt huvud att jag intekunde vinna material med 24...h625.Se4 Df5. Skillnaden mot vari-anten i förra kommentaren är attefter 26.Sxc5 Sc3 27.Dd3 så gördet lilla draget med h-bonden att27...Dxe5 inte är lockande pågrund av 28.Dxg6+ och svart fårgå med på remi.

Efter att envist ha kollat denhär varianten och lite andra alter-nativ under närmare trekvart in-såg jag till sist att det inte fannsnågot forcerat utan att jag heltenkelt bara skulle utveckla migför att sedan inleda ett angrepppå den långa vita diagonalen.Efter ytterligare några minutersfunderande insåg jag att det varväldigt lite vit kunde göra åt detoch att jag förmodligen redan stodpå vinst!25.Te1Jesper Hall försökte finta mig ikommentatorrummet efter par-tiet med 25.c3. Han lyckades rättväl – man är inte på topp precisefter att man spelat klart ett parti– men jag är rätt säker på att jaghade hittat 25...Tf5 26.f4 Se327.Db3+ c4 om Ernst valt denfortsättningen.25...Tf5

Min enda idé var nu att försöka fåErnst att spela f4 så att jag skullefå e3-fältet för springaren och såatt han inte skulle kunna täppatill diagonalen med f2-f3. Ernstkämpar emot så gott det går.26.h4 Lb7 27.Dg4 Dc6 28.Dh3Te8Men nu går det inte längre. Hanmåste spela f2-f4 och då kollap-sar hela ställningen.29.f4 Se3 30.Te2 h6Springaren har inga fält, men manska tänka sig för innan man slården. Vits motspel på h-linjen kanbli farligt.31.h5 Lc8!Spiken i kistan. Det här tar bortalla trix med d6-d7 eller De6+.32.Dh2 Txg5 33.fxg5 Txe534.hxg6 Txg5 35.uppg.Eftersom 35.Dxh6 Txg3+ ledertill matt så är allt hopp ute.När jag kom hem så kollade jagErnsts TfS-kommentarer för skojsskull. Förstärkningen 21...Tf5 ipartiet Lutz-Pelletier nämner haninte alls men i en kommentarskriver han att svart kan förstärkapartiet Ernst-Schmidt med17...exd4!. Detta gör hans vari-antval i drag 15 än mer förvånan-de.(Kommentarer av Stellan Brynell)

ROND 12Vit motHans Tikkanen, vinst

– Han är rätt bra i vanliga fallmen i den här turneringen spela-de han dåligt. Som turneringslä-get var var det absolut tvunget förmig att vinna partiet. Det hadegått dåligt för honom, han hadetvå förluster i rad när jag möttehonom. Han tänkte så ohyggligtlänge i alla ronder, och det gjorde

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5416

TfS nr 5/2005 365

han även i vårt parti. Jag fintadehonom nog lite i öppningen. Hankunde inte den varianten. Detblev en isolaniställning där jagfick bra spel.

– Han var inte i form, heltenkelt. Men jag var faktiskt litenervös inför partiet, för jag kändeatt nu hade jag chansen, jag mås-te vinna.

Brynell–Tikkanen

– Här kan man nog få fördelpå olika sätt, men jag valde atterbjuda dambyte med 23.Dc7,något som han inte ville gå medpå. Juniorerna vill inte gärna spe-la slutspel mot mig. Ryktet sägeratt jag är bra på det. Dom vill intekomma in i teknikställningar.

Ligger det något i det ryktet?– Jag har försökt underbygga

det så mycket som möjligt för attskapa den rädslan ...

Jag har en känsla av att du smy-ger fram i turneringen, du villinte snacka så mycket om dinachanser under turneringen menpekar gärna ut andra som favo-riter.

– Ja, det är klart.

Jag kommer ihåg dagen innansista ronden på Enoteca LaTerrazza. Mellan tuggorna bör-jade du snacka om särskiljnings-poäng, vilket humör Pia skullevara på i sista ronden ...

– Om man leder ensam inför

sista ronden får man väl ändå tasig själv på allvar. Då har man juchansen.

Det är väl annars rätt skönt attligga lågt?

– Jag förstod ju att jag hade enbra chans när jag började vinna påslutet. Det var så jämnt, folk för-lorade lite här och där. Det kräv-des inte så många poäng för attvinna, för det var så många somvar inblandade. I fjol tog jag 8poäng och kom trea. Då toppadeAgrest och Berg på 9½ poäng. Nutog jag 9 poäng och blev ändåensam vinnare.

ROND 13Svart motPia Cramling, remi

Hur gick tankarna inför sistaronden?

– Det kändes bra efter vinstenmot Tikkanen, för även om jagförlorade i sista ronden så hadejag ändå gjort en bra turnering.Det hade varit mer retligt om jaghade dabbat mig i näst sista ron-den mot Tikkanen.

– Jag har mött Pia flera gångeroch som svart kan jag inte minnasatt jag har förlorat. Jag har förlo-rat en gång som vit i elitserien.Det har blivit remi nästan varjegång.

– Som svart var jag inte super-orolig. Jag förstod att Pia skullepressa eftersom hon skulle kunnabli Sverigemästare vid vinst. Detskulle bli jobbigt. Men det är juinte som att möta Emanuel, somgår rakt mot strupen.

Och spelöppningsvalet?– Vi har spelat Damindiskt och

Nimzoindiskt tidigare. Det kun-

de jag också tänka mig att spela,men hon spelar nästan alltid sam-ma variant mot Antagen Dam-gambit, Furmanvarianten (1.d4d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 dxc4 4.e3 e65.Lxc4 c5 6.De2). Så jag kolladehelt enkelt upp den, men sedanhade jag ändå svårt att kommaihåg dragföljderna. Det blev enteorivariant, tretton fjorton drag.Pia fick inte ut nånting, men jagblev ändå väldigt förvånad överatt hon bjöd remi.

Damgambit (D 28)Pia CramlingStellan Brynell

1.d4 d5 2.Sf3 Sf6 3.c4 dxc44.e3 e6 5.Lxc4 c5 6.De2 a67.dxc5 Lxc5 8.0-0 Sc6 9.Sbd20-0 10.a3 Ld6 11.Ld3 b5 12.Se4Sxe4 13.Lxe4 Lb7 14.Td1 Dc715.Ld2 f5

16.Lxc6 Lxc6 17.Tac1 Db7 18.Lb4 Lxb4 19.axb4 Lxf3 20.gxf3remi

Är det inte småtufft att spelaf7-f5?

– Det är ett standarddrag i denställningen. Jag kom ihåg att detdraget ingick i flera av de teori-varianter som jag hade kollat,men inte om det var i just denställningen. Men visst, vi kan sägaatt det var tufft (skratt).

Det är kanske viktigt att spelasmåtufft när man vill ha remi?

– Ja visst, det viktiga när man

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5417

TfS nr 5/2005366

spelar på remi är att inte göraalltför passiva drag. Jag märktepå henne att det var obekvämtnär jag spelade 15...f5, och närhon sedan slår på c6 är det ingenfara längre. Ska man spela påvinst måste man försöka med16.Lb1 följt av La2, även omsvart får bra spel med 16...Se5.Svart får angreppschanser.

Du blev alltså överraskad när Piabjöd remi?

– Ja, jag hade väntat mig20.Dxf3 med dambyte och atthon skulle försöka åstadkommanågot i tornslutspelet. Men jagtrodde inte att jag skulle förlora.

Jag kände mig rätt säker på minsak, och det var kanske det Piakände.

Det var ett komplicerat poäng-läge inför sista ronden.

– Hade Tiger vunnit mot Ema-nuel så hade vi kommit på sammapoäng, och som jag förstod dethade jag då vunnit särskiljningen.Hade Pia besegrat mig hade honkommit ifatt mig, och då hadehon nog haft bättre särskiljnings-poäng än jag.

– Pia borde egentligen ha vun-nit SM för hon hade så bra resul-tat mot de andra i toppen. Menhon släppte remier mot nästan

alla på nedre halvan – se turne-ringstabellen. Hennes problemvar inte att hon inte slog mig isista ronden utan att hon intevann mot Lindberg, Tikkanen,Andréasson eller Ong. Men detär kanske en svaghet att intekunna spela med mer udd i departierna.

Blev det ett extra stort V75-system dagen efter?

– Nej. När det var dags attlämna in kupongerna satt jag påtåget hem med Johan Ahlander.Jag hann aldrig med att ta tag iden biten. Jag var med på litesmåsystem, men det blev ingavinster den gången heller.

Pontus Carlsson, Bo Lindberg,Kezli Ong och Hans Tikkanen äralla studiebegåvningar som tycksprioritera studierna högre änschacket. Juniormästaren RauanSagit ska börja sitt andra år påChalmers. Den prioriteringenmåste man väl ha förståelse för?

– Absolut.

Själv gick du på Tekniska hög-skolan i Lund men fullföljdealdrig studierna där helt och hål-let.

– Det var inget ögonblicks-beslut. Det var mer ett glidandetillstånd under flera år. Jag haraldrig bestämt mig, det bara blevså.

Men det var schacket som varalternativet?

– Ja, absolut. Men jag läste ävenekonomi under ett par år efterTekniska högskolan och klarademina kurser.

Några positiva effekter av att bliSverigemästare förutom äran ochförstapriset på 20 000 kronor?

– Nu börjar jag närma mig2500 igen. Mitt ratingras för tvåår sedan har irriterat mig, men nuverkar det gå på rätt håll igen.

Slutrondsdramatik. I förgrunden: Berg–Hillarp.I bakgrunden: Cramling–Brynell.

Foto

: Jör

gen

Elfs

tröm

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5418

TfS nr 5/2005

Sicilianskt (B 47)Emanuel BergRalf ÅkessonSM-gruppen, rond1

1.e4 c5 2.Sf3 e6 3.d4 cxd44.Sxd4 Sc6 5.Sc3 Dc7 6.Le2Antagligen en överraskning förRalf, eftersom jag normalt brukarspela 6.Le3 eller 6.f4. I mitt mötemed Ralf i förra årets SM-gruppföljde 6.Le3 a6 7.f4 b5 8.Df3?!.Damplaceringen på f3 är enligtmin mening tvivelaktig när svartännu inte spelat d7-d6. Dels harsvart då ett viktigt tempo till godo,dels har han fortfarande möjlig-heter att sticka ut med svartfälts-löparen och störa på b4. Svartfick snabbt bra spel efter 8...Lb79.Ld3 Sf6 10.0-0-0 Tc8 11.Kb1h5!. Vits motspelsmöjlighetermed g2-g4 förhindras och svarthar en förträfflig ställning. Vis-serligen vann jag partiet senareefter en rad tveksamma drag itidsnöden, men jag är övertygadom att Ralf inte hade något emotatt upprepa denna variant. Självville jag till varje pris undvikanågon ny öppningskatastrof ochhade därför förberett en annanfortsättningen. Inte minst för attöverraska, men också för att kun-na använda i framtida partier.6...a6 7.0-0 Sf6 8.Kh18.Le3 är vanligare.8...Sxd4 9.Dxd4 Lc5 10.Dd3 b511.Lg5!?Ett intressant, men lite udda drag.Huvudvarianten går 11.f4 Lb712.Lf3 h5 13.e5 med intressantspel.11...Lb7 12.f4 b4?Ett naturligt drag och samtidigtett vanligt misstag i den här ställ-ningen. Svart vill underminerae4 och på så vis tvinga vit att geupp löparparet med 13.Lxf6 gxf6

varefter svart har en mycketbra ställning med utmärktaangreppschanser mot vits kungpå g-linjen och diagonalen a8-h1.Men efter partidraget är det istäl-let svart som hamnar i knipa.Därför bör 12...Lb4 spelas, t.ex.13.Lxf6 gxf6 14.a4 Lxc3 15.bxc3bxa4 16.Txa4 Tc8 17.Td1 meden tveeggad ställning. Teoretisktsett anses det dock leda till likaspel.13.e5!Anfall är bästa försvar. Trots attsvart är steget före är det ändåhan som tvingas till reträtt.13...Sd513...bxc3? leder till klar fördelför vit efter 14.exf6 cxb2 15.fxg7bxa1D 16.Txa1! Tg8 17.Dxh7och vit vinner tillbaka tornet medett giftigt kommande angrepp.

Ett intressant alternativ vardock 13...Le7!? och efter 14.exf6gxf6 är det svårt att hitta någotövertygande för vit. Jag tror dockatt 15.Se4 fxg5 16.fxg5 bör ge vitgoda praktiska chanser. Svart haren svårspelad ställning med tankepå hans utsatta kung.14.Sxd5Även 14.Se4 var tänkbart, meneftersom jag hade förberett parti-draget redan innan partiet så tyck-te jag inte att det fanns anledningatt ändra sig nu. Här behålls vis-serligen fler pjäser på brädet, mensvart får också fler chanser tillmotspel.14...Lxd5 15.Lf3 Lxf3 16.Txf316.Dxf3 bemöts enklast med16...Dc6! (men även 16...0-0!?är intressant). Efter 17.Dxc6 dxc618.Tad1 Le7 19.Lxe7 Kxe720.Td6 Thc8 21.Tfd1 Tc7 harsvart utjämnat. Vit dominerar d-linjen, men kan inte utnyttja detpå något vettigt sätt. En intres-

sant plan för svart är att spelaTa8-b8-b5 med motspel.16...d6Svart står en aning trångt ochförsöker därför bryta sig loss urvits grepp.

17.Td1Här förbrukade jag ganska myck-et betänketid. Jag ville gärna fåvarianten 17.f5 dxe5 18.De4 attfungera. Vit har ett farligt initia-tiv, men vid exakt försvar frånsvart, så kommer han klara sigoch kanske till och med kommabättre. 18...Tc8! (Inte 18...0-0??19.Lf6!! med ett avgörande an-grepp för vit, t.ex. 19...gxf6 [På19...exf5 följer 20.Tg3 g6 21.Dh4och 22.Dxh7+ följt av 23.Th3+och 24.Th8 matt är oundvikligt.]20.Tg3+ Kh8 21.Dh4 De722.Th3 och svart kan inte för-hindra matten på h7 i nästadrag.) 19.fxe6 f6 20.Td1 Le7!.En viktig försvarsresurs. Svartövergarderar f6-bonden och akti-verar hotet fxg5. Dessutom öpp-nas c-linjen och det hotar bl.a.Dxc2. Spelar svart istället20...fxg5? följer 21.Tf7! Dc6 22.Dxe5 med avgörande angrepp förvit. Svarts pjäser saknar koordi-nation och han har svårt att för-svara sig mot alla hoten.

Ett annat intressant drag var17.Taf1!? med idén att hindrasvart från att spela dxe5 sam-tidigt som det ökar pressen på f-linjen. I och för sig hotar vit intedirekt med f5, men svart är pres-

367

Partikommentarer avEmanuel Berg

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5419

TfS nr 5/2005368

sad och det är svårt att hitta bradrag. En tänkbar fortsättning ärLh4 följt av Tg3 för att skapaförsvagningar på svarts kungsfly-geln. På 17...dxe5 följer 18. fxe5.17...dxe5 18.fxe5 Le7Svart skyndar sig att konsoliderainnan vits anfall hinner sätta igångpå allvar.

19.Txf7!?Efter att ha begrundat ställning-en ett bra tag kunde jag ändå intehitta något riktigt tillfredställan-de. Enligt schackets grundreglerborde det finnas något eftersomsvart ligger flera tempon efteroch dessutom ännu inte hunnitrockera. Detta till synes spekta-kulära tornoffer är dock ingetannat än en forcerad remivariant.Jag kände ändå att jag var tvung-en att hitta på något mycket snarteftersom jag har en positionelltsämre ställning och snabbt kankomma sämre om svart bara hin-ner fullborda sin utveckling.

En bättre fortsättning var dock19.De4, t.ex. 19...Tc8 (19...0-0?är på tok för farligt. Det bemötsmed 20.Th3 h6 21.Lxh6 gxh622.Txh6 f5 23.exf6 Lxf6 24.Dxe6+ Kg7 25.Txf6 Txf6 26.Td7+ Dxd7 27.Dxd7+ med ettvunnet slutspel för vit.) 20.Lxe7Dxe7 21.c3! (Nyckeldraget somjag hade missat i mina beräkning-ar. Under partiet övervägde jagendast 21.Td6 vilket svart kanbemöta med 21...0-0! 22.Txa6Tfd8 med motspel. Kanske står

vit fortfarande objektivt någotbättre, men svart har en sund ochmer lättspelad ställning.) 21...a5(21...bxc3?? förlorar efter 22.Da4+ Kf8 23.Dxa6 varpå ävenc3-bonden kommer att falla.)22.Tf4 0-0 (Efter 22...bxc3 följer23.Da4+ Kf8 24.bxc3 med ettstarkt initiativ och klar fördel förvit.) 23.cxb4 axb4 24.Dxb4. Vitleder med bonde och har dess-utom två förbundna fribönder.Vit bör ha goda vinstchanser ävenom ställningen inte är särskiltlättvunnen med tanke på densvaga e5-bonden.19...Kxf7 20.Df3+ Kg6!Ralf spelar korrekt och går iskalltupp med kungen. Efter 20...Lf6?21.Lxf6! har svart stora problem,men 21.exf6?? g6 vinner för svart.21.De4+ Kxg5!Helt korrekt tar svart ytterligareen pjäs. Det är en mycket riskabelkungsplacering, men vit har för fåpjäser kvar för att kunna utnyttjadetta på något bra sätt. Om svartistället spelar 21...Kf7 så har vitmycket goda vinstchanser efter22.Tf1+ Lf6 23.Lxf6! gxf624.Txf6+ Ke7 25.Dxb4+ Ke8 (På25...Kd8 följer 26.Tf8+ och vitvinner tillbaka det offrade mate-rialet med vinstspel.) 26.Txe6+med ett mycket farligt initiativför vit, som redan har hela fyrabönder för det offrade tornet ochi sämsta fall remischackar tillhands.22.Td3 Taf8!Inte 22...g6 23.De3+! Kh5 24.g4+! Kh4 25.Dh6+ Kxg4 26.Td4+ Kf3 27.Df4+ Ke2 28.Td2+Ke1 29.Df2 matt.23.Tg3+ Kh6 24.Th3+ Kg525.Tg3+Inte 25.Dh4+ Kf5 (25...Kg626.Dh5 matt.) 26.Tf3+ Kg6(26...Kxe5?? 27.Dg3+) 27.Dg4+Lg5 28.Dxe6+ Kh5! och svartvinner.25...Kh6 26.Th3+ Kg5 27.Tg3+remi

Franskt (C 18)Thomas ErnstEmanuel BergSM-gruppen, rond 2

1.e4 e6 2.d4 d5 3.Sc3 Lb4 4.e5c5 5.a3 Lxc3+ 6.bxc3Winawervarianten. Detta är intenågon ny ställning, varken för migeller Thomas. Våra tre tidigarefranskpartier har börjat så häroch detta var alltså det fjärde iordningen.6...Se7En nyhet jämfört med våra tidi-gare partier, men också det vanli-gaste draget i ställningen. Minatre tidigare dueller med Thomashar fortsatt med 6...Dc7 7.Dg4f5 och här har två av partiernaföljt varianten 8.Dg3 Se7 9.Dxg7Tg8 10.Dxh7 cxd4 med vildakomplikationer, vilket inte pånågot vis har varit ofördelaktigtför mig. Under den senaste tidenhar jag dock hamnat i svårighetervid flera tillfällen i varianten. I ettparti i en nyligen spelad turne-ring i Spanien bara ett par veckorföre SM ställdes jag tidigt införstora problem redan i öppningenoch fick kämpa för överlevnad ien totalt hopplös ställning. Pånågot mirakulöst sätt lyckades jagändå rädda en halva efter att haslitit hårt och länge i ett damslut-spel med tre bönder under. Detgäller att sluta med varianten medflaggan i topp och det var knap-past ett parti för tidigt att byta.Kanhända finns det fortfarandehopp om att kunna återupplivavarianten någon gång i fram-tiden, men det krävs mycket tidoch energi, vilket åtminstone idagsläget inte är mödan värt.7.Dg4Thomas spelar i princip alltid demest aggressiva och komplicera-de varianterna, så man blir sällanförvånad över hans öppningsval.Men på samma gång gäller det attvara väl förberedd åtminstonefram till tjugonde draget för att

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5420

TfS nr 5/2005 369

inte riskera att råka illa ut.7...0-0 8.Ld3 Sbc6Ett annat intressant drag är 8...f5vilket Sverigemästaren StellanBrynell använde med framgångsenare i turneringen just motThomas Ernst. [Se annan plats idet här numret. red.]9.Dh5 Sg6 10.Sf3 Dc7 11.Le3c4 12.Lxg6 fxg6 13.Dg4 Ld7Här har svart ett intressant alter-nativ i 13...Df7 med idén 14...Df5för att forcera dambyte och dödadet vita angreppet.14.h4Vit förbereder att bryta uppbondemuren framför svarts kungmed h4-h5.14...Tf5Hindrar inte h4-h5, men förbe-reder en dubblering på f-linjenför att skapa motspel.15.h5 gxh5 16.Txh5 Txh5Ett drag som enligt teorin ansesvara en aning tvivelaktigt, vilketmöjligtvis kan stämma. Jag hitta-de dock inget speciellt för vitunder mina förberedelser och villedessutom försöka överraska minmotståndare. Den normala fort-sättningen är 16...Taf8 17.Th3,vilket förr eller senare brukarresultera i att svart offrar kvalitetför att eliminera vits springare.Som kompensation får svart enstark löpare som kan operera ifrihet på g6 eller f5. En fullt spel-bar ställning för svart, men efteren mängd spelade partier har detvisat sig att det är vit som har debättre chanserna. Svart har enestetiskt tilltalande ställning, meninget konkret att spela på, utanmåste istället spela avvaktandeoch koncentrera sig på att sättastopp för vits hot.17.Dxh5 Le8Löparen är på väg till g6 där denhar en utmärkt position. Meninnan dess hinner vit med attkrångla till det lite för svart efter-som e6-bonden nu har blivit avmed sin gardering.

18.Dh3Förutom att e6-bonden hotas, såär också Sg5 på gång med dubbel-hot mot h7 och e6.18...Sd8!

Garderar e6-bonden och oskad-liggör även springarutfallet till g5,vilket framgår i kommentaren tillvits nästa drag.19.Lg5!Min motståndare förbrukade enhel del tid, men hittade också dentill synes bästa fortsättningen.Efter det lockande 19.Sg5 meddubbelhot mot h7 och e6 hadejag planerat att spela 19...h6!20.Sxe6 Da5 och svart hotar för-utom bonden på c3 även att spela21...Ld7 med pjäsvinst. För attundvika att komma sämre måstevit då fortsätta med 21.Lxh6!(Efter 21.Sxd8 följer 21...Dxc3+22.Ke2 Dxc2+ 23.Kf1 Txd8 24.De6+ Lf7 25.De7 Te8 26.Dxb7Dc3 med fördel för svart.)21...Sxe6 22.Dxe6+ Lf7 23.Dh3!(23.Dg4 är dåligt på grund av23...Dxc3+ 24.Kd1 [24.Ke2 be-svaras med 24...Dxc2+ följt avDh7 och vits angrepp är över.]24...Dxa1+ 25.Ke2 Lh5 26.Dxh5Dxd4 med vinstspel för svart.)23...gxh6 24.f4 med spännandespel. Vit har bara två bönder förlöparen, med det är å andra sidantvå förbundna fribönder och dess-utom är den svarta kungen för-svagad. Jag tror att ställningen äri någon slags balans, men svartbör spela varsamt för att inte råka

illa ut. En möjlig fortsättning är24...Db6 med idén att föra överdamen till kungsflygeln. Dågarderas också h6-bonden ochsvart hotar även att tränga in meddamen på b2, vilket gör att detnaturliga draget 25.f5 inte längreär så mycket att tänka på.

Ett annat intressant drag är19.Kd2 som har spelats i ett fåtalpartier med mycket bra statistikför vit. Min uppfattning är dockatt resultaten snarare beror på attvit var den bättre spelaren än attsjälva ställningen skulle varanågot speciellt. Det kan följa19...Lg6 20.g4 Sc6 21.Sh4 Df722.f4 Tf8 23.Tf1 Se7 24.Tf2 Le425.Sf3 Lxf3 26.Txf3 och iställetför 26...h6? som spelades i par-tiet Kulaots–Kuemin, Istanbul2004 kan svart fortsätta med26...Dg6 med en helt okej ställ-ning med trevligt spel på de vitafälten.19...Lf7Ett lite tråkigt drag att behövaspela men också en nödvändig-het. Efter 19...Dd7? följer 20.Lxd8 Txd8 21.Sg5 med bonde-vinst för vit.20.Kd220.Lxd8 bemöts nu med 20....Dxd8 vilket hindrar springar-utfallet till g5.20...Dd7Garderar e6 och förbereder Lg6.21.Th1 Lg6

Så här långt hade allt gått enligtmina förberedelser och jag vänta-

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5421

TfS nr 5/2005370

de bara på att få besvara 22.Sh4med 22...Df7 med lika spel.22.Lxd8!Jag hade underskattat detta na-turliga drag som verkar leda tillfördel för vit. Plötsligt kommerspringaren till g5 med klart störrekraft än i tidigare varianter.22...Txd8 23.Sg5Vit aktiverar dubbelhot mot h7och e6 och till en början ser detinte ut att finnas något som helstförsvar. Det finns dock vissanyanser i ställningen som snartkommer att bli uppenbara. Attgardera båda bönderna är omöj-ligt, men svart kan istället offrah7-bonden för att sedan starta ettmotanfall mot c2 med Da4!.23...Lf5?Alternativet var 23...Te8!24.Sxh7 Da4 med idén 25.Sf6+Kf7 26.Sxe8 (26.Tc1 gxf6 27.Dh4! kan bemötas med 27...fxe528.dxe5 Tg8! och efter 29.Df6+Ke8 30.Dxe6+ Kf8 kan den en-samma vita damen inte åstad-komma mer än remischackar,t.ex. 31.Dd6+ Kf7! [Det gällerför svart att spela exakt. Efter31...Ke8?? följer 32.Db8+ Kf733.e6+! Kg7 34.De5+ Kf835.Dd6+ Ke8 /35...Kg7 36.De7+Kh6 37.Th1+ Lh5 38.Df6+ Tg639.Dh8+ Kg5 40.De5+ Kg4 41.f3matt./ 36.Db8+ och svarts tornfaller.] 32.Dxd5+ Kf8. Vit haringa vettiga vinstförsök kvar ochbör därför ta ut remischackar.)26...Dxc2+ 27.Ke1 Dc1+ 28.Ke2Dc2+ med remischackar. Om vitförsöker spela på vinst med29.Kf3 riskerar han bara att för-lora efter 29...Dxc3+ 30.Kf4Dxd4+ 31.Kg3 Dxe5+ och snartfaller springaren med ett stortmateriellt övertag för svart.

24.g4 Lg6

25.f4?!Nu kommer svart undan. Vitborde istället ha spelat 25.Sxh7Da4 26.Sf6+ Kf7 27.Tc1 medidén 27...gxf6 28.Dh4! och vitvinner. Paraden jag hade planeratunder partiet var 28...Kg8 29.Dxf6 De8 30.Th1 Lh7 31.Dg5+med remischackar. Men efter31.Th5!, som jag hade missat imina beräkningar, är slaget för-lorat för svart. Svart bör därförspela något annat än 27...gxf6,men det är hur som helst vit somhar chanserna.25...h6 26.Sxe6 Dxe6 27.f5 Df728.fxg6 Dxg6 29.Df3Vit har viss press och är på väg attta över f-linjen vilket skulle gehonom goda vinstmöjligheter.29...Df7 30.Df5Efter 30.Dxf7+ Kxf7 31.Tf1+Ke6 har vit erövrat f-linjen, mensvart blockerar fint med kungenpå e6 och det finns ingenstans förvit att bryta igenom.30...Tf8 31.Dxf7+31.Tf1 bemöts med 31...De732.Dxf8+ Dxf8 33.Txf8+ Kxf8vilket leder till partifortsättning-en.31...Kxf7!Det klart bästa draget. Kungenska aktiveras i slutspelet och påe6 står den utmärkt. Det gällerdock att noga ha beräknatdet kommande bondeslutspelet.Efter 31...Txf7 32.Ke3 är svartfortfarande pressad och måste för-

svara sig exakt för att inte riskeraatt förlora.32.Tf1+ Ke7 33.Txf8 Kxf834.g5!Vits enda hopp för att kunnavinna bondeslutspelet är att ska-pa ett ingångsfält för sin kung.Svart hotade att låsa ställningenmed g7-g5 vilket skulle leda tilldöd remi.34...hxg5På 34...h5?? följer 35.g6! Ke736.Ke3 Ke6 37.Kf4 h4 38.Kg4h3 39.Kxh3 Kf5 40.Kh4 Kxg641.Kg4. Vit har då uppnått ettvunnet bondeslutspel. Vinstidénär att byta bort e-bonden mot g-bonden för att sedan närma sigd5-bonden med kungen. Svartkommer då att vara försvarslöseftersom vit har oändligt mångatempodrag med kungen vilketföljande variant illustrerar:41...b6 42.Kf4 b5 43.Kg4 Kf744.Kf5 g6+ 45.Kg5 Kg7 46.e6 a647.e7 Kf7 48.e8D+ Kxe8 49.Kxg6 Ke7 50.Kf5 Kd6 51.Kf6 a552.Kf5 Kc6 53.Ke6 och slutligenfaller d5-bonden med vinst förvit.35.Ke3 Kf7 36.Kf3 Kg6 37.Kg4b5

38.e6!Vit offrar en bonde för att trängain med kungen. En mycket farligidé som svart lätt kunde ha förbi-sett när 31...Kxf7 spelades. Mensom tur var hade jag räknat ävendenna variant i botten.

Vit kan inte vinna något tempo

■ Kompletta resultatlistorfrån SM på www.schacksm.se

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5422

TfS nr 5/2005 371

genom att spela 38.Kg3 eftersomsvart alltid kan pendla med kung-en mellan h6 och h7 för att varaberedd att bemöta Kg4 med Kg6!.Däremot är det dåligt att spela38...Kf7 39.Kf3 eftersom svartdå hamnar i fel läge efter 39...Kg640.Kg4. Dock håller han fort-farande remi tack vare extra-tempot 40...a6!.38...Kf6 39.e7 Kxe7 40.Kxg5Vits kung har kommit för långt inpå svarts planhalva för att svartska kunna utnyttja sin merbonde.Därför tvingas han istället attge bort antingen g7- eller d5-bonden. Eftersom förlust av g-bonden även skulle innebäraförlust av d5-bonden så valde jagdet senare alternativet.40...a6 41.Kg6 Kf8 42.Kf5 Kf743.Ke5 Ke7 44.Kxd5 Kd745.Ke5 Ke7 46.Kf5 Kf7 47.Ke5remiVit bjöd remi eftersom han intekan komma vidare utan att gåfram med d-bonden vilket endastger onödiga vinstchanser till svart.

Spanskt (C 92)Emanuel BergKezli OngSM-gruppen, rond 5

1.e4 e5 2.Sf3 Sc6 3.Lb5 a64.La4 Sf6 5.0-0 Le7 6.Te1 b57.Lb3 d6 8.c3 0-0 9.h3 Lb7Det här draget kom lite överras-kande, eftersom Kezli tidigare harbrukat spela 9...Sa5 10.Lc2 c5.10.d4 Te8Det var ett bra tag sedan jag hadetittat på denna spanska variant.Istället för att spela de vanligateoridragen försökte jag att hittanågot lite mer oteoretiskt.11.Sg5Här la jag även ner viss tid pådet spektakulära löparoffret 11.Lxf7+, men efter 11...Kxf7 12.Db3+ svarar svart med 12...d5(12...Kf8 förlorar omedelbartefter 13.Sg5 d5 14.Se6+ meddamvinst. Likaså förlorar 12...Kg6

13.Sh4+ Kh5 14.Dd1+! Kxh415.Kh2 med ogarderbar matt inästa drag.) 13.dxe5 Sa5! ochsvart vinner.11...Tf8 12.Sf3Min ursprungliga tanke var attfortsätta med 12.f4 för att för-söka få ett litet initiativ. Jaggillade dock inte varianten12...exf4 13.Lxf4 Sa5 14.Lc2Sd5! 15.exd5 Lxg5 16.Dh5 h6varefter d5-bonden är svag ochtroligen går förlorad.12...Te8 13.Sbd2 Lf8 14.Lc2!?Ett intressant drag som är ganskaovanligt. Normalt spelas 14.a4eller 14.d5. Vit övergarderar sine4-bonde med idén att kunnautföra standardplanen Sd2-f1-g3.14...g6 15.a3Vit tar kontroll över b4 för atthindra svarts springarutfall efteravbyte på d4.

På 15.Sf1 följer 15...exd416.cxd4 Sb4 och vit tvingas geupp löparparet för att inte förlorabonde.15...Sb8!Svart ökar pressen mot e4 ochhindrar åter vits springarmanö-ver. Springaren är dessutom påväg till d7 där den kan stöttabrytningen c7-c5.16.b4Vit får lov att utveckla löparen åtandra hållet eftersom springarenpå d2 inte kommer att kunnaflytta sig än på ett tag.16...Sbd7

17.Lb3!

En nyhet. 17.Lb2 har spelats ifem partier. Partidraget hjälpervit att komma loss med sinapjäser. Nu kan istället damenutvecklas till c2 och gardera e4-bonden.17...h6Förhindrar Sg5. Efter 17...exd418.cxd4 är e4-bonden taktisktgarderad. 18...Sxe4 kan bemötasmed 19.Lxf7+ Kxf7 20.Sxe4 följtav 21.Sg5+.18.Dc2 Lg7Här var 18...c5 ett intressant al-ternativ. Vit verkar dock kommabättre efter 19.bxc5 dxc5 20.dxe5Sxe5 21.Sxe5 Txe5 22.c4 följt av23.Lb2.19.Lb2 De7 20.a4!Nu sätter vit press på b5-bonden.En idé är att fortsätta pressa medDd3 i nästa drag.20...c6En tråkig nödvändighet. Nu stängsdiagonalen för löparen på b7.21.c4!Alla bönderna ska upp till mitt-linjen! Nu börjar pressen bli förstor för svart och han tvingas attge vika med sin b-bonde.21...bxa4Efter 21...bxc4 22.Sxc4 kommervits springare upp till a5 medpress mot c6 varefter vit stårmycket bra.22.Lxa4 Sh5 23.d5Vit stänger ut löparen på b7 frånspelet och på samma gång börjarlöparen på a4 att operera ner mote8.23...cxd5 24.exd5!Det klart bästa slaget. Nu blir vitsdamflygelbönder samlade ochefter ett senare c4-c5 kommer deatt bli mycket starka. Efter24.cxd5? kommer svart att fåmotspel genom f7-f5 och vitsbonde på d5 riskerar att bli svag.24...Tec8Svart frigör springaren på d7 frånbindningen och binder istället uppvit på c-linjen.25.Dd3 Dd8

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5423

TfS nr 5/2005372

Svart går ur bindningen på e-linjen och förhindrar därmed Sd4.Dessutom hotar det e5-e4 medpjäsvinst.26.De3 f5 27.Lb3Löparen intar sin rätta diagonal.Här kan den understödja enkommande c5-framstöt.27...Kh7Svart gillar inte att bli röntgad avlöparen på b3 och ställer kungeni säkerhet. Efter 27...a5 bryter vitupp med 28.c5! dxc5 29.Sc4!med ett starkt initiativ. På29...Lxd5 följer 30.Sd6.28.Ta5!

Ett drag med flera funktioner.För det första blockeras svarts a-bonde och a6-a5 är inte längremöjligt. Dessutom förberedsTea1 med press mot a6 och fördet tredje understödjer tornet påa5 en kommande c5-framstöt.28...e4?Ett misstag i en svår ställning.Svart öppnar för de vita pjäserna.Efter avbytet av svartfältslöparnablir skillnaden mellan svarts ochvits pjäser ganska markant. Löpa-ren på b7 är i princip totalt in-stängd och har en mycket långväg ut i det fria. Att bönderna påf5 och e4 dessutom står på vittgör inte saken mycket ljusare.

Svart borde istället ha spelat28...Sf4 som förhindrar c5 efter-som d5-bonden då kommer atthänga. Vit står fortfarande någotbättre efter 29.Kh2, men det ärmycket kvar att spela om till skill-

nad från i partiet.29.Lxg7 Sxg7 30.Sd4 Se5 31.Tea1Vit undviker gaffeln på d3 ochhotar återigen med c4-c5.31...Sd3Det förenklar spelet för vit, mensvart står hur som helst dåligt.32.f3!Nu bryter vit upp svarts bonde-kedja och springaren hamnar off-side ute på b4.32...Sxb4 33.fxe4 fxe4 34.Sxe4Svart har totalt tappat koordina-tionen mellan sina pjäser. Slagetär förlorat.34...Sf5 35.Sxf5 gxf5 36.Sg3Df6 37.Db6Vit vinner pjäs och partiet.37...Tab8 38.Dxb4 f4?Sista chansen var 38...Tg8 ochefter 39.De1 Dg6 tvingas vit getillbaka pjäsen med 40.Lc2 Dxg341.Lxf5+ Kh8 42.Dxg3 Txg3men efter 43.Tb1 har vit mer-bonde och en totalt vunnen ställ-ning.39.Lc2+ Kh8 40.Se4 Dd4+ 41.Kh2 uppg.Tidsnöden var avklarad och medpjäs under och dålig kung ficksvart se sig besegrad.

Engelskt (A 30)Emil HermanssonEmanuel BergSM-gruppen, rond 8

1.Sf3 Sf6 2.c4Motståndarens öppningsval komen aning överraskande för mig.Jag valde därför att inte spelamitt vanliga 2...e6.2...b6Min tanke var att länka in i Dam-indiskt efter 3.d4 e6, men Her-mansson som kan teorin väl ochäven spelar varianten som svartförsöker istället att lura in mig påvillovägar.3.g3 c5En totalt ny ställning för mig. Änså länge kände jag mig ändåganska trygg eftersom det inte är

så mycket konkret i görningen.4.Lg2 Lb7 5.0-0 g65...e6 är den andra huvudvarian-ten.6.d4Vit väljer att gå in i den så kalladeigelkottuppställningen som ka-raktäriseras av att svart en tidframöver i stort sett bara spelarpå de tre nedersta raderna.6...cxd4 7.Dxd4 Lg7 8.Sc3 d69.Td1 Sbd7 10.Le3 Tc8 11.Tac1Vi är fortfarande inne i kändateorisvängar, vilket gjorde migsmått bekymrad även om jag varnöjd med min ställning. Hermans-son hade spelat sina drag utan atttänka nämnvärt och jag ville där-för gärna komma ut ur bokensnarast möjligt.11...h6?!Ett lite överambitiöst drag sominte verkar fungera. Idén är attDh4 ska kunna bemötas med g5.Efter det normala 11...0-012.Dh4 får vit en viss press påkungsflygeln.

11...a6! är däremot ett utmärktoch nyttigt väntedrag. Vits bästasvar mot detta tycks vara 12.b3för att övergardera c4. Svart kandå välja mellan att övergå tillhuvudvarianten med 12...0-013.Dh4 eller spela 12...Sc5 ochskicka över bollen till vit. 13.Dh4är då inget att spela på eftersomsvart kan svara med 13...h6.13.Sd5 är däremot ett tänkbartalternativ.

Ett tredje alternativ är 11...Tc7med idén Da8 samt att sätta presspå c-linjen så småningom. Menvit tycks komma bättre efter12.Sd5 Lxd5 13.cxd5 och svartligger lite för långt efter i utveck-lingen för att få det hela att fun-gera. Tc1-c6 är på gång för vitmed ett starkt initiativ, t.ex.13...Tc5 14.Dd2 Txd5 15.Sd4Tc5 16.Sc6 merd kvalitetsvinstoch stor fördel.12.b3 Sc5Här fick jag ändra mina planer,

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5424

TfS nr 5/2005 373

eftersom den naturliga fortsätt-ningen 12...0-0 började kännasriskabel efter 13.Dh4 g5 14.Lxg5hxg5 15.Sxg5 med ett farligtinitiativ för vit. Dessutom finnsmöjligheten 13.Dd2 Sg4 14.Ld4och mitt då planerade 14...e515.Le3 Sxe3 16.Dxe3 vinner vis-serligen löparparet för svart, mentill ett allt för högt pris med tankepå den svaga d6-bonden.13.Sd5 Se6 14.Sxf6+Vit förenklar spelet, vilket jagtror är till svarts fördel. Den vitaspringaren på d5 var en stark pjäsoch ett irritationsmoment försvart. Vits problem var att efter14.Dd2 Sg4 vinner svart löpar-paret eftersom springaren på e6då håller d4 till skillnad fråntidigare varianter. Kanske var

därför 14.Dd3 det bästa dragetför att behålla spänningen.14...Lxf6 15.Dd2 h5Räddar bonden och skapar sam-tidigt vissa angreppsmöjligheterpå kungsflygeln. Dessutom kanrockad snart bli aktuellt, vilketinte hade varit möjligt efter detlite passivare 15...Lg7.16.Sd4?!Innan detta drag stod vit fortfa-rande något bättre. Nu forcerarhan istället fram en rad avbytensom leder till lika spel. Svart kom-mer billigt undan. Istället borde16.Lh3! ha spelats och vit be-håller initiativet. Kanske var vitorolig för 16...h4 men minuppfattning är att det är vit somkommer bäst efter 17.Lxe6 fxe618.Dd3 även om det inte är risk-

fritt.16...Lxg2 17.Sxe6

17...Dd7!Det här draget hade Hermanssonmissat. Efter 17...fxe6 18.Kxg2Kf7 har vit en liten strukturellfördel, men svart bör kunna hållaihop det hela vid korrekt försvar,

Jesper Hall analyserar partiet Hermansson–Berg i det fullsatta kommentatorrummet.Det är nyckeldraget 29...e6! som penetreras.

Foto

: Jör

gen

Elfs

tröm

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5425

TfS nr 5/2005374

även om han kan få slita ganskalänge.18.Kxg2 Dxe6 19.Dd5Vit förenklar spelet ytterligare,vilket inte var mig emot även ommarginalerna börjar bli små ochställningen remiaktig. Svart haren fin bondeformation och får enaktiv kung i det kommande slut-spelet. Ett möjligt alternativ var19.h4 med en totalt utjämnadställning. Efter det hade partiettroligtvis slutat med en snabb-remi efter 19...Lxh4!? 20.gxh4Dg4+ 21.Kf1 Dh3+ 22.Kg1(22.Ke1?? Dh1 matt.) 22...Dg4+.19...Dxd5+ 20.Txd5 Kd7 21.Tc2Vits idé är att skicka fram a-bonden till a5 för att skapa ensvaghet på damflygeln. Men förstförbereder han en plats för sitttorn på a2 eftersom a1 kontrolle-ras av den svarta löparen. Om vitistället kör på direkt med 21.a4följer 21...Tc6 22.a5 och vit harvisserligen lyckats genomföra sinplan, men efter 22...bxa5 23.Txa5Tb8! 24.Txa7+ Ke6 vinner svarttillbaka den offrade bonden ochutjämnar ställningen eller kansketill och med kommer aningenbättre.21...Tc6 22.a4 a6!Hindrar 23.a5 som nu kan be-svaras med 23...b5 eftersom atttornet på c2 står ogarderat.23.Ta2Vit fullföljer konsekvent sin plan,men släpper en liten lucka åt svartslöpare.23...Lc3!Hindrar vits planer med a4-a5samtidigt som löparen är på vägtill b4 där den kan hjälpa till ochunderstödja en tajmad b5-bryt-ning för svart.24.Ld2Det är svårt att hitta en plan förvit, som väljer att avveckla tillett tornslutspel. Kanske var detbättre att spela avvaktande ochbehålla löparna på brädet. I detkommande tornslutspelet har vit

vissa nackdelar som till en börjankanske tycks obetydliga, men fårallt större vikt ju längre partietlider. Den vita damflygeln är all-varligt försvagad. Eftersom a2-a4är spelat så har fältet b4 blivitsvagt och om svart får möjlighetatt komma dit med sin kung harhan mycket goda vinstchanser.Dessutom måste vit passa sig föratt svart bryter upp damflygelnmed b6-b5, vilket efter avbytenresulterar i att vit får en svagbonde kvar på b3 medan svart fåren bondemajoritet på kungsfly-geln att jobba med.24...Lxd2 25.Taxd2 Tb8Förbereder en eventuell b5-fram-stöt och hindrar dessutom vit frånatt bryta med a5.26.e4

Vit hotar med e4-e5 för att brytasönder den fina svarta bondeked-jan. Det är heller inte så lätt attförhindra, eftersom varken 26...f6eller 26...Ke6 är särskilt lockan-de. Men jag var väl förberedd ochhade även här en liten variant pålur.26...Tc5!En av idéerna med det här dragetär att följa upp med kungen till c6för att sedan byta av tornet på d5och glida in med kungen till b4.27.e5Har man sagt A får man säga B.Kd7-c6 var på gång och vit hadeinga vettiga väntedrag. Att speladet huvudlösa 27.Txc5 var knap-past något som ens övervägdes,

men det är mycket möjligt att vitkan hålla remi genom passivtförsvar efter 27...bxc5 28.Td3.Svarts kung kan nämligen intekomma in till b4 eftersom vit irätt läge låser damflygeln meda4-a5. Enda hoppet för svartbestår i att kunna öppna kungs-flygeln. En intressant idé är28...Ke6 följt av 29...f5 för att bliav med e4-bonden och senarekunna bryta med e6 och d5. Detär helt klart ingen rolig uppgiftför vit att försvara denna ställningäven om det objektivt är remi.27...Txd5 28.Txd5 Kc6 29.exd6e6!Nyckeldraget. Svart offrar tem-porärt en bonde för att kunnabehålla bondeformationen intakt.Bonden på d6 kommer ändå attfalla inom kort. Svart har enbondemajoritet på kungsflygelnsom senare kan växa sig stark,medan de vita damflygelbönder-na snarare är svaga och ettbekymmer att gardera. Det ärnästan så att de två svarta a- ochb-bönderna är mer värda än vitstre på a, b och c.

30.Tg5Ett till synes lite märkligt drag,men idén är enkel. Vit vill hållafemte raden för att hindra svartskung från att ta sig till b4. Dess-utom kan vit besvara 30...Kxd6eller 30...Td8 med 31.a5 ochbryta upp svarts damflygel medgoda remichanser.

Efter 30.Td3 Td8 tvingas vit

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5426

TfS nr 5/2005 375

lämna d-linjen med tornet efter-som ett eventuellt bondeslutspelär vunnet för svart. 31.Kf3(31.Tf3 besvaras med 31...Td7följt av Kxd6 och sedan kungs-marsch till b4 med mycket godavinstchanser för svart, men inte31...f5? på grund av 32.Te3 ochsvarts e6-bonde hamnar på efter-släp vilket försvårar vinstföring-en.) 31...Txd6 32.Txd6+ (Omvit försöker med passivt försvarmed 32.Te3 följer 32...Kc533.Ke2 [33.Ke4 f6 leder till par-tivarianten sånär som på att detsvarta tornet nu står på d6 iställetför d8 vilket bara är till svartsfördel.] 33...Kb4. Svart har enmycket bekväm ställning och stårantagligen på vinst. En intressantvinstplan är att spela frama-bonden till a5 för att låsa vitsdamflygelbönder. Svart kansedan obehindrat gå runt med sinkung till c2 via a3 och b2. Där-efter kommer svart in med sitttorn på d-linjen och kan på så viserövra b3-bonden varpå vits dam-flygel rasar samman.) 32...Kxd633.Ke4 a5! (Bättre än 33...Kc5varpå vit kan skapa motspel med34.Ke5!. Efter den då forceradevarianten 34...a5 [34...Kb4? gervit onödiga chanser. Efter 35.Kd6!Kxb3 36.Kc6 Kxc4 37.Kxb6tvingas svart spela studieartat föratt inte förlora: 37...a5! 38.Kxa5Kc5 39.Ka6 Kc6!. Vit tvingas gåmed på remi eftersom han intekan komma ut med kungen pågrund av oppositionen. Försökerhan att vinna tempon genom bon-dedrag så riskerar han bara attförlora eftersom svart är på gångatt skapa en fribonde på kungs-flygeln.] 35.Kf6 Kb4 36.Kxf7Kxb3 37.Kxg6 Kxa4 38.Kxh5Kb4 39.g4 a4 40.g5 a3 41.g6 a242.g7 a1D 43.g8D De5+ har svartfortfarande ett visst initiativ, menställningen bör vara remi.) 34.Kd4e5+ 35.Kc3 Kc5. Svart vinnerenkelt genom att skapa en fri-

bonde på e-linjen som han sedanoffrar för att komma in med kung-en på damflygeln och erövra vitsb- och a-bonde med merbondeoch vinstställning.30...Tg8!Nu hotar svart att fånga det vitatornet med 31...f6. Enda sättetatt rädda tornet är att gå tillbakatill e5 varpå svart slår d6-bondenmed tempovinst, och den tidiga-re nämnda a5-brytningen hinnsinte längre med.31.Te5 Kxd6

32.Te3?Jag blev glad över det här drageteftersom kungen nu får fri väg tillb4. Vit kunde istället ha spelat32.f4! vilket hade ställt svartinför större problem. Då liggerfortfarande a4-a5 i luften ochsvarts kung är avskuren längs fem-te raden. Det kan följa 32...Td8(Det är dåligt att spela 32...a5.Det hindrar visserligen vit frånatt spela a5, men å andra sidanger det ett mycket viktigt fält åtvits torn på b5. Efter 33.Tb5 Kc634.Kf3 Td8 35.Ke2 har svart ingaingångsfält för varken tornet ellerkungen. Om svart försöker spelapå dragtvång med 35...f6 36.h4Td4 så kan vit inte längre hållatornet ute, men om han bara ärvarsam så kan svart trots dettainte skapa något riktigt farligt:37.Ke3 Td1 38.Ke2. Vit hållersig med kungen till g3-bondenoch pendlar mellan exempelvisf2 och f3 med remi.) 33.a5!? (Vit

kan spela mer avvaktande med33.Kf3 Kc6 34.Ke2, men då kansvart spela 34...Td6! följt av f6och vits torn tvingas backa var-efter den svarta kungen knallarupp till b4, t.ex. 35.h4 f6 36.Te3Kc5 37.Ke1 Kb4 38.Ke2. Svarthar vinstchanser, men det ärknappast lättvunnet eftersomsvarts e-bonde blivit en beståen-de svaghet. En intressant vinstidéär att spela fram a-bonden till a5och sedan e-bonden till e4 följtav Td3 med vinstspel för svart.Detta fungerar om vit spelar av-vaktande och bara pendlar medkungen mellan e1 och e2, menkanske går det att hitta någotaktivare försvar. Hur som helst ärdet en mycket obekväm situationför vit som inte har något aktivtmotspel medan svart kan pressavidare utan att behöva ta någrarisker.) 33...f6 34.Te2 bxa535.Ta2 med goda remichanserför vit. Det är också intressant attgå in i bondeslutspelet med35.Td2+ Kc7 36.Txd8 Kxd8 37.Kf3 men det ser riskabelt ut förvit. Det kan följa 37...Kd7 38.Ke4Kd6 39.Kd4 g5! (Svarts långsik-tiga plan är att offra bonde meda5-a4 för att sedan tvinga framett byte av e-bonden mot vits c-och a-bönder. Vit kommer då atttvingas gå med kungen mot kungs-flygeln. Svart bör därför skapa enlåsning med sina bönder så långtfram som möjligt för att det ska talängre tid för vit att skapa enfribonde.) 40.fxg5 fxg5 41.h3 g442.hxg4 hxg4 43.Ke4 Kc5 44.Ke5a4 45.bxa4 Kxc4 46.Kxe6 a547.Kf5 Kb4 48.Kxg4 Kxa449.Kf5 Kb4 50.g4. Vit hinner nermed bonden i tid och håller remi.Det är mycket möjligt att detfinns någon förstärkning för svart,men det verkar som om vit hållerremi vid korrekt spel. Svart bördärför istället för 33...f6 prova33...Kc6 med fortsatt spel ochchanser att vinna även om risken

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5427

TfS nr 5/2005

för remi är ganska stor.32...Td8 33.Kf3Att gå in i bondeslutspelet var änmer intressant nu eftersom svarthar tappat ett tempo jämfört medtidigare variant. Det var dock ettmycket svårt beslut att ta i tids-nöden. Under partiet var jag över-tygad om att bondeslutspelet varvunnet för svart, men vid korrektförsvar från vits sida verkar detfaktiskt vara remi: 33.Td3+ Kc734.Txd8 Kxd8 35.Kf3 Kd736.Ke4 Kd6 37.f4 (Nödvändigtför att förhindra svart att spela e5med en vunnen ställning.) 37...a5(På 37...Kc5 följer 38.Ke5 ochefter 38...a5 39.Kf6 Kb4 40.Kxf7Kxb3 41.Kxg6 Kxa4 42.Kxh5Kb4 43.g4 kommer vit att få damdraget efter svart och står i varjefall inte sämre.) 38.Kd4 (HindrarKc5 som hotade.) 38...f6 (Svartsenda möjlighet att vinna är att

täcka e5 så att den vita kungeninte kommer in.) 39.h3 (Vit mås-te skjuta fram sina kungsflygel-bönder så långt som möjligt föratt skapa tillräckligt motspel. Omhan istället flyttar undan kungendirekt kommer Kc5 och svartvinner genom att skapa en fri-bonde på e-linjen och sedan trängain med kungen på b4.) 39...Kc6(Svart pendlar med kungen mel-lan c6 och d6 för att vänta ut vitstempodrag på kungsflygeln. Vitblir sedan tvungen att flytta bortkungen från d4 och svart kankomma in på c5 med sin kung.)40.g4 hxg4 41.hxg4 Kd6 42.Ke4e5 (Spelar svart istället 42...f5+43.gxf5 gxf5+ 44.Kd4 e5+ 45.fxe5+ Ke6 hinner vit precis medatt försvara sig genom 46.c5bxc5+ 47.Kxc5 Kxe5 48.b4! axb449.Kxb4 med remi. Vits kunghinner då tillbaka till f1 för att

stoppa svarts f-bonde. 42...Kc5leder till detsamma efter 43.g5fxg5 44.fxg5 Kb4 45.Ke5 etc.)43.fxe5+ fxe5 44.Ke3 Kc5 45.Ke4 Kb4 46.Kxe5 Kxb3 47.Kf6Kxa4 48.Kxg6 Kb4 49.Kf5 a450.g5 a3 51.g6 a2 52.g7 a1D53.g8D Df1+ 54.Ke5 Dxc4. Denlånga forcerade varianten har tillslut lett oss till ett damslutspelmed merbonde för svart. Det finnsnaturligtvis praktiska vinstchan-ser, men teoretiskt är ställningenremi.33...Kc5 34.Ke4Vit hotar att skapa motchansermed 35.Ke5 följt av Kf6.34...f6

35.Tf3??I tidsnöden begår vit ett stortmisstag som i princip förlorar par-tiet direkt. Nödvändigt var 35.f4Kb4 36.Kf3 Td6 vilket leder tillen tidigare nämnd variant. Svarthar goda vinstchanser, men det ärfortfarande mycket att spela om.35...Td4+ 36.Ke3 f5Plötsligt har vit försatt sig i enhopplös situation. Han har stängtin sitt torn mellan kungen ochsina egna bönder.37.h4 e5 38.Ke2 a5 39.Te3 e440.f3 Kb4Tidsnöden var avklarad och vitgav upp.41.uppg.Svart hotar att avveckla till ettbondeslutspel med 41...Td3vilket vit inte kan förhindra pånågot bra sätt.

Johan Eriksson och Joel Åkesson kom etta respektive tvåa iMästarelitgruppen.

376

Foto

: Jör

gen

Elfs

tröm

TfS nr 5.05.pmd 05-08-25, 11.5428

TfS nr 5/2005

Damgambit (D 17)Pia CramlingEmanuel BergSM-gruppen, rond 4

1.Sf3 Sf6 2.c4 c6 3.d4 d5Slaviskt – vilken överraskning!Det hade jag inte sett Emanuelspela tidigare.4.Sc3 dxc4 5.a4 Lf5 6.Sh4!?Ett drag som jag har prövat tilloch från sedan nästan tjugo årtillbaka. Under partiet blev jaginte alls överraskad av svarts svar.Fortsättningen är den populäras-te. Vit får löparparet men svartkompenserar sig med att ha brakontroll över e4-fältet. Bondenpå e3 står dessutom i vägen förvits svartfältslöpare som har svårtatt komma loss.6...e6 7.Sxf5 exf5 8.e3Efter 8.Lg5 Lb4 9.e3 har svartmöjligheten 9...Da5.8...Lb4Tidigare spelades oftast 8...Ld6!?.Genom att angripa springaren påc3 håller svart bättre i fälten d5och e4.9.Lxc4 0-0 10.Dc2Vit har flera spelplaner. Jag väljerden ganska ambitiösa spelidén attförsöka genomföra e3-e4 (efteratt f2-f3 har spelats), som jag harprovat några gånger. Att svart dåfår möjlighet att byta av sin dub-belbonde