naomi klein - el capitalsmo del desastre

IADE / Realidad EconmicaHiplito Yrigoyen 1116 P.4 Of. "C" (C1086AAT)Ciudad Autnoma de Buenos Aires - ArgentinaTE (54-11) 4381-7380/9337/4076 / 4372-7014 / 4382-7502 / 4384-1163 / 4384-7017FAX (54-11) 4381-2158e-mail: [email protected]

La doctrina del choque: "El auge del capitalismo del desastre" / Amy Goodman* -Naomi Klein**Pensamiento CrticoPublicado el : 4/10/2007 15:20:00

El golpe de Pinochet en Chile. La masacre de la Plaza Tiananmen. El colapso de la Unin Sovitica. El 11 deseptiembre de 2001. La guerra contra Iraq. El tsunami asitico y el huracn Katrina. La periodista deinvestigacin Naomi Klein rene todos estos eventos que cambiaron el mundo en su nuevo libro: "The ShockDoctrine: The Rise of Disaster Capitalism" (La doctrina del choque: El auge del capitalismo del desastre). Kleinescribe: La historia del mercado libre contemporneo fue escrita en choques.

Artculos relacionados:

. Muri Milton Friedman, pero las heridas que provoc no cicatrizan / Raul De La Torre

. Los intelectuales y la Guerra contra el Terror / David Keen

. .El capitalismo y sus desastres: Katrina, Stan, Wilma / Elizabeth Mansilla

El economista Milton Friedman dijo una vez: Slo una crisis produce un verdadero cambio. Cuando esa crisisocurre, las acciones que son emprendidas dependen de las ideas que existen por ah. Naomi Klein examinaalgunas de las ideas que considera ms peligrosas la economa friedmanita y denuncia cmo eventoscatastrficos son extremadamente beneficiosos para las corporaciones y al mismo tiempo han permitido que losgobiernos impongan lo que ella llama el capitalismo del desastre.

TRANSCRIPCIN NO EDITADA

Quiero comenzar transmitiendo pasajes de un breve documental co-escrito por Naomi Klein y el director de"Children of Men" Alfonso Cuarn. Es dirigido por el hijo de Cuarn, Jons. Tambin se llama "The ShockDoctrine" y fue estrenado la semana pasada en festivales de cine en Venecia y Toronto.

*Pelcula breve The Shock Doctrine, de Alfonso Cuarn y Naomi Klein, dirigida por Jons Cuarn.

http://www.iade.org.ar 5/11/2007 12:22:35 - Pgina 1


- Haga clic para ver toda la pelcula (en ingls):

NOTICIARIO: Los aos cuarenta han sido una dcada de progresos y desarrollos en la medicina y la psiquiatra.Los cientficos han desarrollado una nueva tecnologa para curar a adultos enfermos mentales. Con el uso deelectrochoques, las mentes de pacientes enfermos son borradas, otorgndoles un nuevo comienzo. En estapizarra vaca, los mdicos pasan a grabar una nueva personalidad saludable.

NAOMI KLEIN: Rehacer a la gente, darles choques para que obedezcan. sta es una historia sobre esapoderosa idea. En los aos cincuenta, atrajo la atencin de la CIA. La agencia financi una serie deexperimentos. Con ellos produjo un manual secreto sobre cmo quebrantar a prisioneros. La clave fue el uso dechoques para reducir a adultos a un estado infantil.

TEXTO: La siguiente narrativa ha sido seleccionada de los manuales de interrogatorios de la CIA de 1963 y1983.

NARRATIVA: Es una hiptesis fundamental de este manual que se trata de tcnicas que son, esencialmente,mtodos para inducir la regresin de la personalidad. Hay un intervalo, que puede ser extremadamente breve, deanimacin suspendida, una especie de choque psicolgico o parlisis. Los interrogadores experimentadosreconocen este efecto cuando aparece y saben que en este momento la fuente est mucho ms abierta a lasugestin, mucho ms dispuesta a obtemperar de lo que estaba antes de experimentar el choque.

NAOMI KLEIN: Pero estas tcnicas no slo funcionan con individuos; pueden funcionar con sociedades enteras:un trauma colectivo, una guerra, un golpe, un desastre natural, un ataque terrorista, nos colocan a todos en unestado de choque. Y en el perodo subsiguiente, como el prisionero en la cmara de interrogatorio, tambinnosotros nos convertimos en infantiles, ms inclinados a seguir a dirigentes que pretenden protegernos.

Una persona que comprendi temprano este fenmeno fue el famoso economista de nuestra era, MiltonFriedman. Friedman crea en una visin radical de la sociedad en la que los beneficios y el mercado impulsantodos los aspectos de la vida, desde las escuelas a la atencin sanitaria, incluso al ejrcito. Inst a abolir todaslas protecciones comerciales, a desregular todos los precios y a eviscerar los servicios pblicos.

Estas ideas siempre han sido tremendamente impopulares, y es comprensible. Causan olas de desempleo,hacen aumentar desproporcionadamente los precios, y hacen que la vida sea ms precaria para millones depersonas. Al no poder hacer que su agenda se impusiera democrticamente, Friedman y sus discpulos fueronatrados al poder del choque.

NARRATIVA: El sujeto debe ser bruscamente despertado y hay que vendarle de inmediato los ojos y colocarleesposas. Cuando son arrestados en esta situacin, la mayora de los sujetos experimentan intensos sentimientosde choque, inseguridad y estrs psicolgico. La idea es impedir que el sujeto descanse y se recupere del choque.

NAOMI KLEIN: Friedman comprendi que, igual como los prisioneros son ablandados para el interrogatorio porel choque de su captura, los desastres masivos podran servir para ablandarnos para su cruzada radical de



libre-mercado. Aconsej a los polticos que de inmediato despus de una crisis, debieran imponer de una veztodas las polticas dolorosas, antes de que la gente pueda recuperarse. Llam este mtodo tratamiento dechoque econmico. Yo lo llamo la doctrina del choque.

Si se vuelven a considerar los eventos icnicos de nuestra era, se encontrar detrs de muchos de ellos elfuncionamiento de esta lgica. Es la historia secreta del libre mercado. No naci en la libertad y la democracia;naci en el choque.

NARRATIVA: El aislamiento, tanto fsico como psicolgico, debe ser mantenido desde el momento del arresto.La capacidad de resistencia es disminuida por la desorientacin. Los prisioneros deben mantener silencio entodo momento. Nunca se les debe permitir que hablen entre ellos.

NAOMI KLEIN: Hay una cosa ms que he aprendido en mis estudios de los estados de choque: el choque sepasa. Es, por definicin, un estado temporal. Y la mejor manera de mantenerse orientado, de resistir el choque,es saber lo que le est sucediendo a uno y por qu.

AMY GOODMAN: Me alegra que est con nosotros, Naomi. Por qu no comienza por hablar sobre lo queconsidera exactamente que es la doctrina del choque?

NAOMI KLEIN: Bueno, la doctrina del choque, como todas las doctrinas, es una filosofa de poder. Es unafilosofa sobre cmo lograr sus propios objetivos polticos y econmicos. Y es una filosofa que sostiene que lamejor manera, la mejor oportunidad, para imponer ideas radicales de libre-mercado es en el perodo subsiguientedespus de un gran choque. Ahora bien, ese choque podra ser una catstrofe econmica. Podra ser undesastre natural. Podra ser un ataque terrorista. Podra ser una guerra. Pero la idea, como acabis de ver en lapelcula, es que esas crisis, esos desastres, esos choques ablandan a sociedades enteras. Las dislocan. Lagente se desorienta. Y se abre una ventana, exactamente como la ventana en la cmara de interrogatorio. Y enesa ventana, se puede introducir lo que los economistas llaman la terapia de choque econmico. Es unaespecie de extrema ciruga de pases enteros. Es todo de una vez. No es, sabe, una reforma por aqu, otrareforma por all, sino el tipo de cambio radical que vimos en Rusia en los aos noventa, que Paul Bremer tratde imponer en Iraq despus de la invasin. De modo que eso es la doctrina del choque.

Y no significa que se pretenda que los derechistas en una poca contempornea sean los nicos que hanexplotado alguna vez una crisis, porque esta idea de explotar una crisis no es nica en cuanto a esta ideologaen particular. Los fascistas los han hecho. Los comunistas estatales lo han hecho. Pero se trata de un intento decomprender mejor la ideologa con la que vivimos, la ideologa dominante de nuestros das, que es la economade mercado desinhibida.



AMY GOODMAN: Explique quin es Milton Friedman, al que arrostra enrgicamente en este libro.

NAOMI KLEIN: Bueno, arrostro a Milton Friedman porque es el smbolo de la historia que estoy tratando decuestionar. Milton Friedman muri el ao pasado. Muri en 2006. Y cuando muri, vimos como lo describieron entributos muy pomposos como si fuera probablemente el intelectual ms importante del perodo de la posguerra,no slo el economista ms importante, sino el intelectual ms importante. Y considero que se puede construir unargumento contundente en ese sentido. Fue consejero de Thatcher, de Nixon, de Reagan, del actual gobierno deBush. Dio clases a Donald Rumsfeld en los primeros das de su carrera. Asesor a Pinochet en los aos setenta.Tambin asesor al Partido Comunista de China en el perodo clave de reforma a fines de los aos ochenta. Asque tuvo una influencia enorme. Y habl el otro da con alguien quien lo describi como el Karl Marx delcapitalismo. Y creo que no es una mala descripcin, aunque estoy segura de que a Marx no le habra gustadodemasiado. Pero fue realmente un popularizador de estas ideas.

Tena una visin de la sociedad, en la que el nico papel aceptable para el Estado es implementar contratos yproteger fronteras. Todo lo dems debe ser abandonado por completo al mercado, sea la educacin, los parquesnacionales, la oficina de correos, todo lo que podra producir un beneficio. Y realmente vio, supongo, que lascompras la compra y la venta constituyen la forma ms elevada de democracia, la forma ms elevada de lalibertad. Y su libro ms conocido fue Capitalism and Freedom [Capitalismo y libertad].http://www.iade.org.ar 5/11/2007 12:22:35 - Pgina 4


De modo que cuando muri el ao pasado, a todos nos sirvieron un recuento de la versin oficial de cmo esasideas radicales de libre-mercado llegaron a dominar el mundo, cmo barrieron por la antigua Unin Sovitica,Latinoamrica, frica, cmo esas ideas triunfaron durante los ltimos treinta y cinco aos. Y me impresion tanto,porque yo estaba escribiendo este libro, que nunca habamos odo hablar de violencia, y nunca omos hablar decrisis, y nunca omos hablar de choques. Quiero decir, la historia oficial es que estas ideas triunfaron porquedesebamos que as fuera, que el Muro de Berln cayera, y la gente exigi tener sus Big Macs junto con sudemocracia. Y la historia oficial del auge de esta ideologa pasa de Margaret Thatcher diciendo: No hayalternativa, a Francis Fukuyama diciendo: La historia ha terminado. El capitalismo y la libertad van mano enmano.

Y por lo tanto, lo que trato de hacer con este libro es contar la misma historia, las coyunturas cruciales en las queesta ideologa ha dado un salto adelante, pero reinserto la violencia, reinserto los choques, y digo que existe unarelacin entre las masacres, entre las crisis, entre los grandes choques y golpes duros contra pases y lacapacidad de imponer polticas que son realmente rechazadas por la vasta mayora de la gente de este planeta.

AMY GOODMAN: Naomi, usted habla de Milton Friedman. Expndalo a la Escuela de Chicago.

NAOMI KLEIN: Correcto. De modo que la influencia de Milton Friedman proviene de su papel como elpopularizador real de lo que es conocido como la Escuela de Economa de Chicago. Ense en la Universidadde Chicago. Estudi, en realidad, en la Universidad de Chicago, y luego pas a ser profesor all mismo. Sumentor fue uno de los economistas ms radicales del libre mercado de nuestra poca, Friedrich von Hayek, quientambin ense durante un tiempo en la Universidad de Chicago.

Y la Escuela de Economa de Chicago realmente representa esta contrarrevolucin contra el Estado debienestar. En los aos cincuenta, Harvard y Yale y las 8 escuelas ms prestigiosas de EE.UU. tendan a estardominadas por economistas keynesianos, gente como el difunto John Kenneth Galbraith, que creaenrgicamente que despus de la Gran Depresin, era crucial que la economa sirviera como una fuerzamoderadora del mercado, que suavizara sus aristas. Y esto fue realmente el nacimiento del Nuevo Trato, delEstado de bienestar, todas esas cosas que actualmente hacen que el mercado sea menos brutal, sea algunaespecie de sistema pblico de salud, seguro de desempleo, asistencia social, etc. Fue realmente el perodo deposguerra fue un perodo de tremendo crecimiento econmico y prosperidad en este pas y en todo el mundo,pero realmente afect los mrgenes de beneficio de la gente ms acaudalada en EE.UU., porque fue el perodoen el que la clase media realmente creci y explot.

As que la importancia del Departamento de Economa de la Universidad de Chicago es que realmente fue uninstrumento de Wall Street, que financi muy, muy, considerablemente a la Universidad de Chicago. WalterWriston, el jefe de Citibank, era muy amigo de Milton Friedman, y la Universidad de Chicago se convirti en unaespecie de zona cero de esta contrarrevolucin contra el keynesianismo y el Nuevo Trato para desmantelarlo. Demodo que en los aos cincuenta y sesenta, fue visto como muy, muy, marginal en EE.UU., porque el grangobierno y el Estado de bienestar y todas esas cosas que se han convertido en algo como palabrotas en nuestrolxico gracias a la Escuela de Chicago no tuvieron acceso a las salas del poder.

Pero eso comenz a cambiar. Comenz a cambiar cuando Nixon fue elegido, porque Nixon siempre estuvo muyunido a Milton Friedman, aunque Nixon decidi no abrazar esas polticas en el interior, porque se dio cuenta deque perdera la prxima eleccin. Y creo que aqu es donde se ve por primera vez la incompatibilidad de estaspolticas de libre mercado con una democracia, con la paz, porque cuando Nixon fue elegido, Friedman fue



introducido como asesor contrat a todo un grupo de economistas de la Escuela de Chicago. Y MiltonFriedman escribe en sus memorias que pens que por fin haba llegado su hora. Los trajeron desde losmrgenes, y esta especie de grupo revolucionario de contrarrevolucionarios iba finalmente a desmantelar elEstado de bienestar en EE.UU. Y lo que sucedi en realidad es que Nixon, mir alrededor, consider los sondeosy se dio cuenta de que si haca lo que aconsejaba Milton Friedman, perdera con seguridad la prxima eleccin.Y por lo tanto, hizo lo peor posible, segn la Escuela de Chicago: imponer controles de salarios y precios.

Y la irona es que dos figuras clave de la Escuela de Chicago, Donald Rumsfeld, que haba estudiado conFriedman como una especie de supongo que en cierto modo fue como oyente a sus cursos; no estuvomatriculado como estudiante, pero describe su perodo como estudio a los pies de genios, y se describe comojoven cachorro en la Universidad de Chicago y George Shultz fueron las dos personas que impusieroncontroles de salarios y precios bajo Nixon y cuando Nixon declar: Ahora somos todos keynesianos. As quepara Friedman esto constituy una terrible traicin, y tambin lo hizo pensar en que tal vez no se poda imponeresas polticas en una democracia. Y Nixon dijo genialmente: Ahora somos todos keynesianos, pero la pega esque no impuso esas polticas en el interior del pas, porque le habran costado la prxima eleccin, y Nixon fuereelegido con un margen de un 60% despus de imponer controles de salarios y precios. Pero desat a laEscuela sobre Latinoamrica y convirti a Chile, bajo Augusto Pinochet, en un laboratorio para esas ideasradicales, que no eran compatibles con la democracia en EE.UU. pero infinitamente posibles bajo una dictaduraen Latinoamrica.

AMY GOODMAN: Explique lo que ocurri en Chile.

NAOMI KLEIN: Bueno, creo que los televidentes y auditores de Democracy Now! conocen ese captulo en lahistoria, que fue que despus de la eleccin de Salvador Allende, la eleccin de un socialista democrtico, en1970, hubo un complot para derrocarle. Nixon dijo genialmente: Que la economa grite. Y el complot tuvo



numerosos elementos, un embargo, etc. y finalmente el apoyo para el golpe de Pinochet el 11 de septiembre de1973. Y escuchamos hablar a menudo de los Chicago Boys en Chile, pero no escuchamos tantos detalles sobrequines fueron en realidad.

Y por lo tanto, lo que hago en el libro es volver a contar ese captulo de la historia, pero, para m, la agendaeconmica del gobierno de Pinochet es mucho ms frente y centro, porque pienso que conocemos los abusos delos derechos humanos, sabemos las redadas realizadas por Pinochet, cmo llev a la gente a los estadios, lasejecuciones sumarias, la tortura. Sabemos algo menos sobre el programa econmico que impuso en la ventanade oportunidad que le brind el choque de ese golpe. Y es donde encaja en la tesis de la doctrina del choque.

Pienso que si se observa a Chile y por eso pas un buen tiempo en el libro observndolo y examinndolo vemos a Iraq. Vemos a Iraq actual. Vemos tantas similitudes entre la interseccin de una crisis manufacturada yla imposicin posterior inmediata de una terapia de choque econmico radical. De modo que pienso en laespecie de paralelos entre el perodo de Paul Bremer en Iraq, cuando fue a Bagdad mientras la ciudad todavaarda y simplemente ya sabe, llegu al programa en la poca hablando de como haba desgarrado toda laarquitectura econmica del pas y la haba convertido en este laboratorio de las polticas de libre mercado msradicales posibles.

Bueno, en Chile, el 11 de septiembre de 1973, mientras los tanques rodaban por las calles de Santiago, mientrasel palacio presidencial arda y Salvador Allende yaca muerto, hubo un grupo de as llamados Chicago Boys,que eran economistas chilenos que haban sido llevados a la Universidad de Chicago para estudiar con una becatotal del gobierno de EE.UU. como parte de una estrategia deliberada para tratar de orientar hacia la derecha aLatinoamrica, despus de que se haba ido tan lejos hacia la izquierda. Fue un programa muy ideolgicofinanciado por el gobierno de EE.UU., parte de lo que el ex ministro de exteriores de Chile llama un proyecto detransferencia ideolgica deliberada, es decir, llevar a esos estudiantes a esa escuela muy extrema en laUniversidad de Chicago e indoctrinarlos en un tipo de economa que era marginal en EE.UU. en la poca y luegoenviarlos a casa como guerreros ideolgicos.

De modo que este grupo de economistas, que haban fracasado en el intento de ganar a los chilenos para suspuntos de vista cuando slo formaban parte de un debate abierto, se quedaron en vela toda esa noche, el 11 deseptiembre de 1973, y fotocopiaron un documento llamado el ladrillo. Es conocido como El Ladrillo. Y lo queera, era el programa econmico para el gobierno de Pinochet. Y tiene esas sorprendentes similitudes, Amy, conla estrategia electoral de George Bush en 2000 la plataforma electoral. Habla de una sociedad de propiedad,de la privatizacin de la Seguridad Social, de escuelas por contrato, impuesto de tipo nico. Todo esto provienedirectamente del guin de Milton Friedman. El documento estuvo en el escritorio de los generales el 12 deseptiembre, cuando llegaron al trabajo el da despus del golpe, y fue el programa para el gobierno de Pinochet.

As que lo que hago en el libro es decir que estas dos cosas no constituyen una coincidencia. Cuando Pinochetmuri tambin muri poco antes que Milton Friedman escuchamos o, en realidad, muri poco despus deMilton Friedman escuchamos esta narrativa en sitios como el Washington Post y el Wall Street Journal, quedeca: Por cierto, desaprobamos sus violaciones de los derechos humanos, y haca como si hicieran gestos dedesaprobacin ante las atrocidades que sabemos en Chile, pero en la economa fue sensacional, como si nohubiera conexin entre la revolucin de libre mercado que pudo imponer y las extraordinarias violaciones de losderechos humanos que tuvieron lugar al mismo tiempo. Y lo que hago en el libro, y lo que hacen muchoslatinoamericanos en su trabajo, es conectar evidentemente las dos cosas y decir que habra sido imposibleimponer este programa econmico sin la extraordinaria represin y la demolicin de la democracia.



AMY GOODMAN: Hablemos del choque en el sentido de la tortura. Es donde usted comienza diciendo: Vacoes hermoso. Hblenos de eso.

NAOMI KLEIN: Bueno, comienzo el libro estudiando dos laboratorios para la doctrina del choque. Como dijeanteriormente, considero diferentes formas de choque. Uno es el choque econmico, y el otro es el choquecorporal, los choques a la gente. Y no van siempre juntos, pero lo han estado en las coyunturas cruciales. Es elchoque de la tortura.

As que uno de los laboratorios para esta doctrina fue la Universidad de Chicago en los aos cincuenta, cuandotodos esos economistas latinoamericanos fueron entrenados para convertirse en terapeutas del choqueeconmico. Otro y no se trata de una especie de grandiosa conspiracin, de que todo haya sido planificado,pero hubo otra escuela, que sirvi como una especie diferente de laboratorio del choque, que fue la UniversidadMcGill en los aos cincuenta. La Universidad McGill fue el zona cero para los experimentos que la CIA financipara comprender cmo bsicamente cmo torturar.

Quiero decir, fue llamado control de la mente en la poca o lavado de cerebros en la poca, pero ahoracomprendemos, gracias al trabajo de gente como Alfred McCoy, quien ha estado invitado en su programa, que loque investigaban realmente en los aos cincuenta bajo el programa MK-ULTRA, cuando hubo esos experimentosen electrochoques extremos, LSD, PCP, extrema privacin sensorial, sobrecarga sensorial, que lo que realmentese desarrollaba era el manual que ahora podemos ver utilizado en Guantnamo y Abu Ghraib. Es un manualpara deshacer personalidades, para la regresin total de personalidades, y la creacin de esa ventana deoportunidad en la que las personas son muy sugestionables, como vimos en la pelcula. As que McGill, en parteporque creo que la CIA consideraba que era ms fcil realizar esos experimentos fuera de EE.UU.

AMY GOODMAN: McGill en Montreal.

NAOMI KLEIN: McGill en Montreal. En aquel entonces, el jefe de psiquiatra era un individuo llamado EwenCameron. En realidad se trataba de un ciudadano estadounidense. Fue anteriormente jefe de la AsociacinPsiquitrica Estadounidense, lo que creo que es bastante relevante en cuanto a los debates que tienen lugarahora mismo sobre las complicidades en la profesin psiquitrica con las actuales tcnicas de interrogatorio.Ewen Cameron era jefe de la Asociacin Psiquitrica Estadounidense. Fue a McGill para ser jefe de psiquiatra ypara dirigir un hospital llamado el Allan Memorial Hospital, que era un hospital psiquitrico.

Recibi financiamiento de la CIA, y convirti el Allan Memorial Hospital en su laboratorio extraordinario para loque ahora consideramos tcnicas alternativas de interrogatorio. Dosific a sus pacientes con esos extraosccteles de drogas, como LSD y PCP. Los hizo dormir, en una especie de estado comatoso hasta durante unmes. Puso a algunos de sus pacientes en una privacin sensorial extrema, y la intencin era que perdieran laidea del tiempo y el espacio.

Y lo que crea Ewen Cameron, o por lo menos lo que deca que crea, era que toda enfermedad mental esaprendida ms tarde en la vida, que esos eran patrones que se establecan ms adelante en la vida. Era unpsiclogo conductual. Y as, en lugar de llegar a la raz de esos problemas y de tratar de comprenderlos, creaque la manera de tratar la enfermedad mental era tomar a pacientes adultos y reducirlos a un estado infantil. Y esun hecho bien conocido y era bien conocido en la poca que uno de los efectos colaterales de la terapia deelectrochoque era la prdida de la memoria. Y esto era algo que era considerado, realmente, como un problemapor la mayora de los doctores, porque los pacientes eran tratados, pueden haber informado sobre algunos



resultados positivos, pero olvidaban toda clase de cosas sobre su vida. Ewen Cameron estudi esta investigaciny pens: Aj!, esto es bueno, porque crea que eran los patrones que eran establecidos ms adelante en lavida, que si poda hacer volver a los pacientes a un estado infantil, antes de que incluso poseyeran el lenguaje,antes de que supieran quienes eran, entonces esencialmente poda volver a criarlos, y entonces podraconvertirlos en personas sanas. As que sta es la idea que atrajo la atencin de la CIA, esta idea de inducirdeliberadamente una regresin extrema.

AMY GOODMAN: Hable de la mujer a la que visit en la casa de reposo, que haba pasado por esto.

NAOMI KLEIN: S. Comienzo el libro con el perfil de una mujer llamada Gail Kastner. Gail Kastner fue una de laspacientes de Ewen Cameron. Y le sobre ella porque demand con xito al gobierno canadiense, que tambinfinanci a Ewen Cameron. Le sobre su proceso, que acababa de lograr una importante victoria: recibi unaindemnizacin porque haba sido utilizada como conejillo de Indias en esos experimentos sin su conocimiento.

As que la llam, en realidad obtuve su nmero de la gua telefnica. Y primero se mostr extremadamentereticente de hablar. Dijo que odiaba a los periodistas, y que le era muy difcil hablar al respecto, porque volvera avivir todas esas experiencias. Y yo dije, bueno ella dijo: De qu quiere que hable? Y yo dije: Bueno, acabode volver de Iraq y fue en 2004 y siento como que algo le ha sido hecho a usted, la filosofa de lo que lehicieron a usted, tiene algo que ver con lo que vi en Iraq, que fue ese deseo de dejar en blanco a un pas y volvera comenzar de cero. E incluso pienso que algo de lo que vemos en Guantnamo con ese intento de imponer unaregresin a los prisioneros mediante la privacin sensorial y rehacerlos se relaciona tambin con lo que lesucedi a usted. Y hubo una larga pausa. Y dijo: Bueno, venga a verme.

As que vol a Montreal, y pasamos el da hablando, y comparti su historia conmigo. Habla de sus sueoselctricos, es decir, no posee muchos recuerdos de lo que le sucedi en este perodo, porque sufri un choquetan extraordinario y borr su memoria. Regres al punto en el que chupaba su pulgar, orinaba en el suelo, nosaba quin era, y no tena ningn recuerdo de eso, ningn recuerdo de que hubiera sido hospitalizada. Slo sedio cuenta, creo, veinte aos despus, cuando ley un artculo sobre un grupo de otros pacientes que habandemandado exitosamente a la CIA. Y extrajo unas pocas lneas en los artculos de la prensa regresin, prdidade lenguaje y pens: Un momento, esto me suena como si fuera yo. Me suena como lo que he odo decirsobre mi persona. Y as, fue y consult a su familia: Estuve alguna vez en el Allan Memorial Hospital? Yprimero lo negaron, y luego lo admitieron. Pidi su archivo, y ley que, s, haba sido admitida por el doctor EwenCameron, y vio todos esos tratamientos extraordinarios a los que haba sido sometida.

AMY GOODMAN: Usted habl de Chile, hablemos de Iraq, de la privatizacin de la guerra en Iraq.

Hoy tenemos esta noticia urgente de Iraq. El gobierno iraqu dice que anula la licencia de la compaa deseguridad estadounidense Blackwater por su participacin en un tiroteo fatal en Bagdad el domingo. El portavozdel Ministerio del Interior, Abdul-Karim Khalaf, dijo que ocho civiles fueron muertos y trece heridos, cuandocontratistas de seguridad, que se cree trabajan para Blackwater EE.UU. abrieron fuego en un vecindariopredominantemente sun en el oeste de Bagdad. Khalaf dijo: Hemos anulado la licencia de Blackwater y lesimpedimos que trabajen en todo el territorio iraqu. Tambin pasaremos a los involucrados a las autoridadesjudiciales iraques. No qued en claro de inmediato si la medida contra Blackwater va a ser temporal opermanente. Naomi Klein, siga de ah.

NAOMI KLEIN: Bueno, es una noticia extraordinaria. Quiero decir, es realmente la primera vez que una de esas



firmas mercenarias puede ser realmente considerada responsable. Sabe, como ha escrito Jeremy Scahill en suincreble libro Blackwater: The Rise of the [World's] Most Powerful Mercenary Army, el verdadero problema esque no ha habido procesamientos. Esas compaas trabajan en esa zona absolutamente gris y, o son boy scoutsy nada ha ido mal, lo que no corresponde en nada a lo que sabemos sobre la forma como se comportan en Iraq yal tipo de vdeos que hemos visto en lnea sobre sus ejercicios de tiro contra civiles iraques, o la ilegalidad y lainmunidad con la que trabajan las han protegido. As que si esto significa si el gobierno iraqu realmente va aexpulsar a Blackwater de Iraq, podra ser realmente un hito en cuanto a someter a esas compaas a la ley ycuestionar toda la premisa de por qu se ha permitido que tenga lugar este nivel de privatizacin y de ilegalidad.

Pero, sabe, mencion que Donald Rumsfeld fue estudiante de Milton Friedman en los aos sesenta, realmente, yel hecho sobre Donald Rumsfeld es que realmente fue ms all que su mentor, porque Milton Friedman, comodije anteriormente, crea que el nico papel aceptable para el gobierno, era el mantenimiento del orden, eran lasfuerzas armadas. Es lo nico que pensaba realmente que deba hacer el gobierno; todo lo dems deba serprivatizado. Donald Rumsfeld estudi con Friedman, lo vio como un mentor, celebraba su cumpleaos con ltodos los aos, pero realmente llev el asunto un paso ms lejos, porque Rumsfeld crea que, realmente, eltrabajo de mantenimiento del orden y del combate en la guerra tambin poda ser privatizado y subcontratado. Ylo dej bien claro.

Esta fue realmente su misin de transformacin, que pienso que no es comprendida realmente, lo radical quefue. Sabe, escuchamos esta frase, y escuchamos a Bush elogiando a Rumsfeld por su visin radical de latransformacin de las fuerzas armadas, y todo es esa especie de clichs que son difciles de comprender, pero simiramos lo que fue el historial de Rumsfeld, fue que sabe, escribo en el libro que lo que realmente hizo setrata de alguien quien, despus que dej el gobierno de Ford, pas un par de decenios trabajando en losnegocios y realmente se consideraba un hombre de la nueva economa.



Y, es algo en lo que pienso que la investigacin que hice para No Logo realmente se entrecruza con esta etapadel capitalismo del desastre en el que estamos ahora mismo, porque Rumsfeld aprovech la revolucin en lapercepcin de marcas de los aos noventa, en la proyeccin de marcas corporativos, en la que y de eso es loque escrib en No Logo, en la que estaban todas esas compaas que solan producir productos y anunciaroncon gran fanfarria que ya no producen productos, producen marcas, producen imgenes, y pueden dejar queotros, algo como contratistas inferiores, hagan el trabajo sucio de fabricar realmente cosas. Y esa fue la especiede revolucin en la subcontratacin, y se fue el paradigma de la corporacin hueca.

Rumsfeld proviene en mucho de esa tradicin. Y cuando se estableci como Secretario de Defensa, lleg comolo hace un nuevo director general de la nueva economa que va a realizar una de esas reestructuracionesradicales. Pero lo que hizo fue tomar esa filosofa de esta revolucin en el mundo corporativo y aplicarla a lasfuerzas armadas. Y lo que supervis fue el ahuecamiento de las fuerzas armadas estadounidenses, en el queesencialmente el papel del ejrcito es crear la percepcin de marca, es mercadear, es proyectar la imagen defuerza y dominacin en el globo pero subcontratando cada funcin, de la atencin sanitaria suministrando laatencin sanitaria a los soldados a la construccin de bases militares, que ya estaba ocurriendo durante elgobierno de Clinton, al papel extraordinario que Blackwater ha jugado y compaas como DynCorp, que comosabe, como ha informado Jeremy, participan realmente en combates.

AMY GOODMAN: Y, en realidad, Blackwater que trabaja con soldados de Pinochet, pero en Iraq.

NAOMI KLEIN: S, y quiero decir, esto es vemos esas capas de continuidad. Quiero decir, Paul Bremer fueasesor de Kissinger durante el gobierno de Nixon cuando el apoyo para Pinochet fue tan fuerte. As que existentodas esas capas de continuidad histrica. Y por eso, supongo, mi motivacin para escribir el libro fue no hahabido responsabilizacin por esos crmenes. Y en Latinoamrica, ha habido comisiones de la verdad, ha habidojuicios. Los que estuvieron al centro de esta transformacin muy violenta, mucho de ellos han sido realmenteresponsabilizados. No todos, pero muchos de ellos han sido realmente responsabilizados, si no en los tribunales,por lo menos ciertamente en una profunda e importante discusin pblica de verdad y reconciliacin. Pero eneste pas, eso nunca ocurri, a pesar de que ha habido mucha informacin maravillosa de investigacin. Yporque nunca ha habido alguna responsabilizacin, los mismos actores siguen realmente haciendo lo mismoahora.

AMY GOODMAN: Hable, Naomi Klein, sobre la destruccin de Iraq. Hable sobre Choque y Pavor, la terapiaeconmica de choque de Paul Bremer, el choque de la tortura, as como la fusin de todas estas cosas en Iraq.

NAOMI KLEIN: S, bueno, como dijera, en Chile vemos esta frmula de triple choque y de tortura comoimposicin de estas polticas. Y pienso que vemos la misma frmula de triple choque en Iraq. El primero fue lainvasin, la invasin militar de choque-y-pavor de Iraq. Y si se lee el manual, el manual militar que explic lateora de choque-y-pavor mucha gente piensa en el tema slo como si se tratara de un montn de bombas, unmontn de misiles, pero es realmente una doctrina psicolgica, que en s es un crimen de guerra, porque dicemuy brutalmente que durante la primera Guerra del Golfo el objetivo fue atacar la infraestructura militar deSadam; pero bajo una campaa de choque-y-pavor, el objetivo es la sociedad a escala mayor. Es una cita de ladoctrina de choque-y-pavor.

Ahora, el ataque de sociedades a escala mayor es castigo colectivo, lo que constituye un crimen de guerra. Noest permitido que los ejrcitos ataquen a las sociedades a escala mayor; slo est permitido que ataquen a losejrcitos. As que esta fue la doctrina es de verdad bastante sorprendente, porque habla de habla de



privacin sensorial a escala masiva. Habla de cegar, de cortar los sentidos, a toda una poblacin. Y lo vimosdurante la invasin, el apagn de las luces, el corte de toda comunicacin, el enmudecimiento de los telfonos, yluego los saqueos, que no creo realmente que hayan formado parte de la estrategia, pero imagino que no hacernada s form de alguna manera parte de la estrategia porque, por cierto, sabemos que hubo toda clase deadvertencias de que haba que proteger los museos y las bibliotecas y no se hizo nada. Y luego tenemos lafamosa declaracin de Donald Rumsfeld cuando fue confrontado con este hecho: Cosas pasan.

As que, fue, pienso fue esta idea porque el objetivo era, usando la famosa frase del columnista del New YorkTimes, Thomas Friedman, no construir la nacin, sino crear la nacin, que es una idea extraordinariamenteviolenta, si uno se detiene y piensa en lo que significa crear una nacin en una nacin que ya existe, algo tieneque suceder a la nacin que ya estaba all, y hablamos de una cultura tan antigua como la civilizacin en s. Demodo que pienso que porque esta fue su idea de que partiramos de cero y esta idea que es a menudo descritaen los medios de EE.UU. como idealista, de querer construir una nacin modelo en el corazn del mundo rabeque se extendera a los pases vecinos y llevara a una apertura, esta idea de construir una nacin modelo es tiene toda clase de ecos coloniales. Realmente no puede ser hecho sin algn tipo de limpieza. Y por lo tanto,pienso que la facilidad, el nivel de acomodamiento con los saqueos, con la borradura de la historia iraqu, tienenque ser vistos con la visin de: Bueno, recomenzamos de cero. As que todo lo que ya est all constituye slo unobstculo. As que lo cargamos en camiones y lo vendemos en Siria y Jordania, lo que de alguna manera facilitala tarea. Y por lo tanto, creo que vimos lo mismo a muchos, muchos niveles.

AMY GOODMAN: Naomi Klein, cmo encaja Abu Ghraib en este cuadro?

NAOMI KLEIN: Bueno, cito a Richard Armitage en el libro, diciendo que la teora, que la teora operativa en Iraqfue que los iraques quedaran tan desorientados por la guerra y por la cada de Sadam que seran fcilmentellevados del punto A al punto B. Ahora, como sabemos, no fue as. Y cuando Paul Bremer cuando lleg PaulBremer e hizo su ciruga radical del pas, despidi a todo el servicio pblico iraqu a gran parte de laadministracin iraqu, as como al ejrcito; declar que abra a Iraq a los negocios, las importaciones baratasinundaron el pas, las empresas iraques no pudieron competir. Ese primer verano, hubo una inmensa protestapacfica ante la Zona Verde, y qued en claro que simplemente no iba a ser posible llevar a los iraques del puntoA al punto B.

Y despus de eso, cuando apareci la primera resistencia armada en Iraq, la guerra fue llevada a las prisiones. Yesto tambin recuerda la visin de Donald Rumsfeld de ser esta especie de Secretario de Defensadirector-general, porque, desde luego, como cualquier director general, escatim personal para la guerra. Y noestaba en la posicin, o la fuerza de ocupacin estadounidense no estaba en posicin, para encarar estedramtico error de clculo y esta especie de fantasa de que los iraques simplemente se comportaran yaceptaran esa terapia de choque econmico y este realmente este saqueo de su pas. As que cuando losiraques comenzaron a resistir, la represin de esa resistencia no pudo tener lugar en las calles, porquesimplemente faltaba el poder personal.

As que hicieron redadas de personas y las llevaron a las crceles, y utilizaron la tortura, como fue utilizada enLatinoamrica, para enviar un mensaje a todo el pas. Y la tortura es siempre es tanto privada y pblica almismo tiempo. Y esto vale no importa quin la est utilizando, el que para que la tortura funcione como uninstrumento del terror estatal, no tiene que ver slo con lo que sucede entre un interrogador y un prisionero; setrata tambin de enviar un mensaje a la sociedad en general: esto es lo os suceder si os apartis de la lnea. Ycreo que la tortura fue utilizada por la ocupacin de EE.UU. de esa manera, no slo para obtener informacin,



sino como una advertencia al pas.

AMY GOODMAN: Naomi, Quiero terminar esta parte de nuestra conversacin realizando un viaje a la inversa. Elpresidente Bush acaba de ir del Bayou, de Nueva Orleans, a Bagdad. Volvamos atrs. Tanto usted como yoacabamos de estar en Nueva Orleans. Tambin la vi hace dos aos en Nueva Orleans, justo despus delhuracn. Coloque en este marco a Katrina y la reaccin de EE.UU. ante el ahogamiento de la ciudadestadounidense.

NAOMI KLEIN: Bueno, Nueva Orleans es un ejemplo clsico de lo que llamo la doctrina del choque o capitalismodel desastre, porque hubo ese primer choque, que fue el ahogamiento de la ciudad. Y como sabe, ya que acabade volver de Nueva Orleans, no fue no fue un desastre natural. Y la gran irona del caso es que realmente fueun desastre de esta misma ideologa de la que estamos hablando, el abandono sistemtico de la esfera pblica.

Y pienso, que cada vez vamos a ver esto, cuando hay veinticinco aos de continuo abandono de lainfraestructura pblica, y el esqueleto del Estado el sistema de transporte, las carreteras, los diques sondbiles y frgiles. Y la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles ha calculado que poner en condiciones elesqueleto del Estado costara 1,5 billones de dlares, porque est tan debilitado: los puentes, las carreteras y losdiques.

Y por lo tanto, lo que tenemos es una especie de tormenta perfecta, en la que el debilitado Estado frgil seentrecruza con un clima cada vez ms peor, el que dira que tambin forma parte de este mismo frenesideolgico en busca de beneficios a corto plazo y crecimiento a corto plazo. Y cuando estos dos entran encolisin, viene un desastre. Y es lo que ocurri en Nueva Orleans. Los diques frgiles se entrecruzan con el maltiempo, aunque ni siquiera fue tan malo. El huracn de Categora Cinco no lleg realmente al lugar.

Y pienso que, haciendo una digresin, ya que estamos en Nueva York, que otro ejemplo verdaderamentepoderoso de lo que pas exactamente este verano cuando las estaciones de metro se inundaron fue todos sehorrorizaron, porque no llovi tanto. Pero la infraestructura estaba tan debilitada por el continuo abandono. Ycul fue el titular en el New York Sun? Vendan los metros.

Primero se debilita la ideologa, crea el desastre, y luego ste es utilizado como excusa para terminar la tarea,para privatizarlo todo, y es lo que sucedi en Nueva Orleans. Inmediatamente despus que la ciudad se inund,hubo esa campaa ideolgica, la zona cero de la cual fue la Heritage Foundation en Washington, que siempre hasido, supongo, el motor ms poderoso por esta visin radical de libre mercado: es una tragedia, pero tambin esuna oportunidad para rehacer por completo el Estado, es decir eliminarlo, como una explosin de escuelas porcontrato las escuelas pblicas no fueron reabiertas. Fueron convertidas en escuelas por contrato. El hospitalpblico, como el Charity Hospital, sigue cerrado con tablas. La vivienda pblica y es el ejemplo ms dramtico esa horrible cita de un portavoz republicano: No pudimos eliminar los proyectos de vivienda, pero Dios lo hizodiez das despus de la ruptura de los diques. Es lo que quiero decir con la doctrina del choque, esa idea deaprovechar un desastre para imponer una privatizacin radical.



AMY GOODMAN: Naomi, al terminar esta hora, qu es lo que la horroriz ms al investigar la doctrina delchoque?

NAOMI KLEIN: Me horroriz que hay por ah una reserva de literatura, que yo no saba que exista, donde loseconomistas la admiten. Y es lo que supongo que es lo que ms me excita en el libro es la cantidad de citas quetengo de propugnadores a muy alto nivel de la economa de libre mercado, todos desde Milton Friedman a JohnWilliamson, quien es el hombre que acu la frase el Consenso de Washington, admitiendo entre ellos, no enpblico, sino entre ellos, en algo como documentos tecnocrticos, que nunca han podido imponer una cirugaradical de libre mercado si no hay una crisis en gran escala, es decir que la misma gente que propugna que elmito central de nuestra poca, que la democracia y el capitalismo van mano en mano, sabe que se trata de unamentira, y lo admite por escrito.

AMY GOODMAN: Bueno, gente, habr ms. Continuaremos ms adelante esta conversacin y la presentaremosen una transmisin ms adelante. Gracias, Naomi.

NAOMI KLEIN: Muchsimas gracias, Amy.



*Amy Goodman. Naci el 13 de abril de 1957 en New York, Estados Unidos. Periodista y escritora. Conductoradel programa Democracy Now! (Democracia Ahora!).

**Naomi Klein es una de las plumas periodsticas e investigadoras ms influyentes en el movimiento opositor ala globalizacin, nacida en Montreal (Canad) en 1970. Es economista poltica, periodista y escritora.Caracterizada por su trabajo independiente en los medios periodsticos, colabor como columnista para losperidicos como el The Guardian de Londres y The Globe and Mail de Toronto. Es la autora de No Logo: TakingAim at the Brand Bullies.

Fuente: DemocracyNow! / Rebelin 17.09.2007Traducido del ingls por Germn Leyens


The Shock Doctrine Short Film | Naomi Klein

The Shock Doctrine

The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism

Home The Book Summary The Author Editions Excerpt

Where to Buy

Where to Buy News News Alerts Disaster Capitalism in the News Naomi Visits Chiapas

Reviews Major Reviews Highlights Select Blog Reviews Advance Praise

Tour Resources Main Resources Page

http://www.naomiklein.org/shock-doctrine/short-film (1 of 4) [2008-07-12 17:16:49]


Primary Documents/Chapter Resources Bibliography Filmography Disaster Capitalism in the News Get Involved!

Photos Video Audio Short Film

Subscribeto Naomi Klein's Newsletter

LA DOCTRINA DEL SHOCKMateriales en espaol

Watch or Download a Higher Quality Version:

QuicktimeHigh640x480, 164MBMedium



320x240, 19MB

Windows MediaHigh640x480, 212MBMedium320x240, 24MB

Ogg TheoraHigh640x480, 53MB

The Shock Doctrine short film is cleared for Internet use but not for broadcast, so feel free to share it with your friends.

Downloading Instructions: Right-click or Ctrl-click and select "Save File As" or "Save Link As".

An official selection of the Toronto Film Festival

An official selection of the Venice Film Festival

The Shock Doctrine Short FilmA Film by Alfonso Cuarn and Naomi Klein, directed by Jons Cuarn.

"When I finished The Shock Doctrine, I sent it to Alfonso Cuarn because I adore his films and felt that the future he created for Children of Men was very close to the present I was seeing in disaster zones. I was hoping he would send me a quote for the book jacket and instead he pulled together this amazing team of artists -- including Jons Cuarn who directed and edited -- to make The Shock Doctrine short film. It was one of those blessed projects where everything felt fated." - Naomi Klein

l Delicious

l Digg

l Reddit



l Newsvine

l

l RSS

Watch the short film in Spanish. Quicktime high resolution or Quicktime medium resolution.

See the short film in Italian. Windows or Quicktime: High resolution or Medium resolution.

Read an interview between Naomi Klein, Alfonso Cuarn and Jons Cuarn about the making of The Shock Doctrine short film.

Read the list of fast facts, shocks and their aftermath from The Shock Doctrine Short Film. Home|The Book|Excerpt|Where to Buy|Reviews|Tour|Resources|Photos|The FilmNaomiKlein.org|About this Site|Contact

Jacket Cover


naomiklein.orgThe Shock Doctrine Short Film | Naomi Klein

APNPKJCGEEAFHCLMFMDAKIGMFPELOKLEME: form1: x: f1: Searchf4: search_block_form

f2: Gof3: