mtrÍa. en planificaciÓn y desarrollo urbano de egresados/estu… · iii. desarrollo en...
TRANSCRIPT
2012 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA
DE CIUDAD JUÁREZ
DIRECCIÓN GENERAL DE PLANEACIÓN Y DESARROLLO INSTITUCIONAL
SUBDIRECCIÓN DE ESTUDIOS PARA EL DESARROLLO INSTITUCIONAL
MTRÍA. EN PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO URBANO
Resultado y análisis obtenidos a través de la encuesta de seguimiento de graduados 2009-2011 a dos años de los Egresados en 2009 de la Maestría en Planificación y Desarrollo Urbano del Instituto de Arquitectura, Diseño y Arte aplicada durante el semestre agosto-diciembre de 2011.
1 / 15| P á g i n a
El presente análisis fue realizado de acuerdo a los resultados de la encuesta de seguimiento
de graduados a dos años de los egresados en 2009 realizada vía telefónica a los egresados
de la Maestría en Planificación y Desarrollo Urbano, la cual nos ayudará a conocer la
información de primera mano sobre 6 secciones que a continuación se describen para que el
lector de mejor manera seleccione el apartado de su mayor interés.
I. General II. Trayectoria académica III. Desarrollo en Investigación IV. Doctorado V. Trayectoria laboral VI. Valoración
Así pues, iniciamos con este análisis que en general comprende las respuestas de 84
personas, (de las cuales 11 son de la Maestría en Planificación y Desarrollo Urbano) que, como
vemos en la primer tabla, se muestran los porcentajes de los graduados encuestados por
Instituto, ICSA, en este periodo, tiene el porcentaje mas alto de encuestados, esto se debe a
varias razones, como por ejemplo, las especialidades de ICB no terminan en el mismo periodo
ya que necesariamente no entran al mismo tiempo que otros Posgrados, también se debe a
que algunos posgrados son generacionales, es decir, no todos egresan en el mismo periodo o
ciclo. Así que, ICSA como lo dijimos anteriormente, cuenta con el porcentaje mas alto de
encuestados, seguido de ICB con 31%, IADA con 13% y por ultimo IIT con 8%.
Tabla 1. Egresados en 2009 de la UACJ por DESi
Gran Total Núm. %
84 100%
IADA 11 13%
ICB 26 31%
ICSA 40 48%
IIT 7 8%
2 / 15| P á g i n a
I. General
En IADA, la Maestría en Planificación y Desarrollo Urbano es la que tiene la mayoría de las
mujeres egresadas con 86%, (13 puntos porcentuales por arriba de la DES y 38 sobre el
promedio Institucional) seguido de Diseño Holístico con 50%. En la tabla I.2 se expone esta
información por plan educativo.
Tabla I.1 en 2009 del IADA por género
Descripción del plan Femenino Masculino
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 40 48 44 52 84 IADA 8 73 3 27 11
Mtría. en Diseño Holístico 2 50 2 50 4
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 6 86 1 14 7
Grafica I.1 Egresados en 2009 del IADA por género
73
27
Femenino
Masculino
3 / 15| P á g i n a
La tabla y la grafica I.2 nos muestran el estado civil de los graduados de este plan, en donde
identificamos que el 43% se encuentra Casado, este porcentaje se encuentra por abajo del
promedio de la DES por 2 puntos porcentuales y 8 puntos porcentuales también por debajo del
promedio Institucional, el 57% restante esta Soltero en estos momentos.
Tabla I.2 Estado civil
Descripción del plan Casado Sepado,
Divorciado Soltero Unión Libre Total
Núm. % Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 43 51 4 5 33 39 4 5 84
IADA 5 45 0 6 55 0 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 3 43 0 4 57 0 7
Grafica I.2 Estado Civil
43%
0%
57%
0%
Casado
Sepado, Divorciado
Soltero
Unión Libre
4 / 15| P á g i n a
II. Trayectoria Académica
En la segunda sección observamos los resultados sobre la trayectoria académica de los
egresados, el 71% tiene el nivel de maestría, es importante destacar que el 50% de las
personas que se encuestaron en este periodo y que se encuentran estudiando un Doctorado
son de IADA, en esta maestría, en numero absolutos, 2 de 7 personas egresadas de esta
maestría estudian actualmente un doctorado, esto es una tercera parte. (Tabla II.1)
Tabla II.1 Máximo nivel de estudios
Descripción del plan Maestría
Estudiante de otro grado de
Maestría
Candidato al grado de Doctor
Estudiante de Doctorado Total
Núm. % Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 73 88 3 4 3 4 4 5 83
IADA 9 82 0 0 2 18 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 5 71 0 0 2 29 7 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
La tabla II.2 nos muestra que el 71% de los graduados de esta Maestría han obtenido el grado.
La tabla II.3 y la grafica II.1 nos muestra el tiempo que estos tomaron para obtenerlo, el 80%
contestó que obtuvo el grado Inmediatamente al concluir el programa, (por arriba del promedio
de las DES y de la UACJ), el 20% tardó 2 años o mas. El 100% realizó una Tesis como
procedimiento para obtenerlo. (Tabla II.4)
Tabla II.2 ¿Obtuvo el grado?
Descripción del plan Si No
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 47 57 35 43 82
IADA 7 64 4 36 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 5 71 2 29 7 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
5 / 15| P á g i n a
Tabla II.3 ¿Cuánto tiempo transcurrió desde que concluyó el programa hasta su obtención de
grado?
Descripción del plan
Inmediatamente al concluir el programa
En el primer año Dos años o mas Total
Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 21 45 10 21 16 34 47
IADA 4 57 1 14 2 29 7
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 4 80 0 1 20 5
Gráfica II.1 ¿Cuánto tiempo transcurrió desde que concluyó el programa hasta su obtención de grado?
Tabla II.4 En caso de tener el grado, ¿Qué procedimiento utilizó para obtenerlo?
Descripción del plan Ensayos Tesis Proyectos Otros
Total
Núm. % Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 3 7 24 52 2 4 17 37 46
IADA 0 7 100 0 0 0 7
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 0 5 100 0 0 0 5 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
80%
0%
20%
Inmediatamente alconcluir el programaEn el primer año
Dos años o mas
6 / 15| P á g i n a
El 71% de los egresados cuentan con su titulo en este momento, este porcentaje se encuentra
por arriba del promedio de la DES y del promedio Institucional, el resto (29%) no lo ha obtenido
aún.
Tabla II.5 ¿Cuenta con su titulo de posgrado?
Descripción del plan Si No
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 47 57 35 43 82
IADA 7 64 4 36 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 5 71 2 29 7 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
La obtención de una beca para la realización de los estudios de una maestría puede, de alguna
manera ser crucial en el desarrollo académico de una persona, ya que le permitirá crecer
personal y profesionalmente, beneficiando o favoreciendo de forma intelectual y/o económica a
su becario. La siguiente tabla nos muestra que Ninguno de los egresados de esta Maestría,
incluso de IADA, en este periodo, contó con alguna beca para continuar con sus estudios
profesionales.
Tabla II.6 ¿Obtuvo beca para la realización de sus estudios?
Descripción del plan Si No
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 41 50 41 50 82
IADA 0 11 100 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 0 7 100 7 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
7 / 15| P á g i n a
La tabla II.7 nos indica que el 100% de los encuestados trabajó mientras estudiaba la maestría,
recordemos que ninguno de estos tenía beca, y que debieron liquidar el costo de la maestría
por medios propios.
Tabla II.7 ¿Trabajó mientras estudiaba la maestría?
Descripción del plan Si No
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 61 76 19 24 80
IADA 9 100 0 9
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 5 100 0 5 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
III. Desarrollo en investigación
En la tercera sección del análisis nos muestra el desarrollo en investigación de los egresados,
que, como inicio se realiza como requisito para la obtención del grado, y en donde se
desarrollan y aplican los conocimientos y las capacidades adquiridos en la propia maestría y
en la licenciatura, es en donde se generan nuevos conocimientos que contribuyen en beneficio
de la sociedad, de un grupo o alguna empresa en particular. En esta maestría, el 29% de estos
han participado en algún proyecto de investigación o algún estudio especializado (tabla y
grafica III.1), en el 100% de los casos han sido publicados según la tabla III.2.
Tabla III.1 ¿Ha desarrollado y/o participado en otros proyectos de investigación o estudios especializados?
Descripción del plan Si No
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 25 30 59 70 84
IADA 4 36 7 64 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 2 29 5 71 7
8 / 15| P á g i n a
Grafica III.1 ¿Ha desarrollado y/o participado en otros proyectos de investigación o estudios especializados?
Tabla III.2 ¿Ha publicado algún trabajo de investigación?
Descripción del plan Si No
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 10 43 13 57 23
IADA 4 100 0 4
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 2 100 0 2 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
IV. Posgrado
Esta es la cuarta parte del análisis, y es aquí en donde se cuestiona sobre la continuidad de los
estudios después de la maestría, en la base de datos todos respondieron que no habían
realizado estudios de posgrado, sin embargo, en la siguiente tabla se contemplan las dos
personas que se encuentran estudiando el doctorado según la tabla Máximo nivel de estudios.
(tabla II.1)
29
71
Si
No
9 / 15| P á g i n a
Tabla IV.1 ¿Ha realizado estudios de posgrado?
Descripción del plan Si No
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 1 1 83 99 84
IADA 0 11 100 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 2 29 5 71 7
V. Trayectoria laboral
Con referencia a la trayectoria laboral de los egresados, sabemos que a pesar de la situación
de desempleo e inseguridad que se ha presentado en nuestra ciudad en los últimos años, el
71% de estos tienen un trabajo en este momento, si comparamos la tabla II.8 (¿Trabajó
mientras estudiaba la carrera?) con la tabla V.1 (¿Trabaja actualmente?) podemos observar
que existió un descenso porcentual del 29% (100% contra 71%).
Tabla V.1 ¿Trabaja actualmente?
Descripción del plan Si No
Total
Núm. % Núm. %
Gran Total 79 94 5 6 84
IADA 9 82 2 18 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 5 71 2 29 7
Tabla V.2 En caso afirmativo, ¿Cuánto tiempo tardó en encontrar su actual empleo desde su titulación?
Descripción del plan Ya lo tenía Menos de 6
meses Entre 6 meses y
1 año Más de 1 año Total
Núm. % Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 58 74 15 19 4 5 1 1 78
IADA 7 78 2 22 0 0 9
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 3 60 2 40 0 0 5 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
10 / 15| P á g i n a
El tipo de contratación que tienen los graduados de Planeación y Desarrollo Urbano nos lo
muestra la tabla V.3 y la grafica V.1 en donde el 80% cuenta con un contrato de tiempo
completo, muy por arriba del promedio de la DES (13 puntos porcentuales) e Institucional (5
puntos porcentuales), el 20% labora con un contrato de medio tiempo .
Tabla V.3 ¿Qué tipo de contratación o dedicación tiene en su empleo actual?
Descripción del plan Tiempo
Completo Medio tiempo Eventual Por obra o
servicio Otro Total
Núm. % Núm. % Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 59 75 3 4 1 1 7 9 9 11 79
IADA 6 67 1 11 0 1 11 1 11 9
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 4 80 1 20 0 0 0 0 0 5 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
Grafica V.1 ¿Qué tipo de contratación o dedicación tiene en su empleo actual?
Entre los datos que se obtuvieron sobre el ingreso mensual, sabemos que el 100% percibe un
ingreso de más de 10 vsmm, sin embargo es importante mencionar que solamente una
persona respondió esta pregunta.
80%
20% Tiempo CompletoMedio tiempoEventualPor obra o servicioOtro
11 / 15| P á g i n a
Tabla V.4 ¿Cuál es su ingreso promedio mensual?
Descripción del plan Entre 1 y 3 Entre 3 y 6 Entre 6 y 10 Más de 10
Total
Núm. % Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 3 4 14 21 7 10 43 64 67
IADA 0 1 33 0 2 67 3
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 0 0 0 0 1 100 1 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
El sector de la empresa en que laboran los egresados esta muy diversificado, sabemos que
dos terceras partes de los graduados laboran en el sector público, el 20% en el sector privado
y el resto labora en o trabaja de manera independiente, esto nos lo muestra la tabla V.5 y la
grafica V.2, la grafica V.3 nos muestra el ramo de la empresa, y se obtuvo la siguiente
información: La mitad de los graduados (50%) labora en el ramo de educación, el 25% en
Servicios y el resto en servicios profesionales.
Tabla V.5 ¿A que sector pertenece la empresa donde trabaja?
Descripción del plan Sector privado Sector público Trabajo independiente
Total
Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 21 27 53 68 4 5 78
IADA 1 11 7 78 1 11 9 Mtría. en Planificación y Desarrollo
Urbano 1 20 3 60 1 20 5 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
12 / 15| P á g i n a
Grafica V.2 ¿A que sector pertenece la empresa donde trabaja?
Grafica V.3 ¿A que ramo pertenece su actividad laboral?
La grafica V.4 nos muestra el puesto laboral que los graduados ocupan en este momento, la
mitad (50%) tiene otro tipo de puesto, el 25% tiene un puesto de mando medio administrativo,
el resto es profesionista o trabaja de manera independiente.
20%
60%
20% Sector privado
Sector público
Trabajoindependiente
50%
0%
25%
0%
0%
0%
0%
25%
0% Educación
Gobierno
Industria de la construcción
Ind. manufacturera nacional
Industria maquiladora
Sector salud (privado)
Sector salud (público)
Servicios
Servicios profesionales
13 / 15| P á g i n a
Gráfica V.4 ¿Qué puesto ocupa?
Los resultados del nivel jerárquico del puesto de los egresados de la Mtría en
Planificación y Desarrollo Urbano, se presentan en la tabla V.5 y la grafica V.5, aquí la mayoría
ocupa los niveles Operativos, un 40% (porcentaje que se encuentra por abajo del promedio de
la DES y muy por arriba del promedio Institucional), el 20% ocupa un nivel de mando o
gerencia, intermedio y trabajo independiente respectivamente.
Tabla V.5 ¿Qué nivel jerárquico tiene en su puesto de trabajo?
Descripción del plan Mando o gerencia Intermedio Operativo Trabajo
independiente Total
Núm. % Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 23 29 36 46 14 18 6 8 79
IADA 2 22 1 11 5 56 1 11 9 Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 1 20 1 20 2 40 1 20 5
25%
50%
25%
Educación
Funcionario, Administrador o ServidorPúblicoGerente, Propietario del Sector Privado
Mando medio administrativo
Otra ocupación
Profesionista/Trabajo independiente
Servicios profesionales (Estilistas, etc)
Técnico especializado
14 / 15| P á g i n a
Gráfica V.5 ¿Qué nivel jerárquico tiene en su puesto de trabajo?
Otro indicador que se obtuvo se refiere a la relación entre la profesión y el ámbito
laboral, la tabla V.6 indica que el 60% de los empleos de los egresados de esta Maestría
mantienen mucha relación con sus estudios profesionales, el resto comentó que tenía una
relación parcial.
Tabla V.6 ¿Qué nivel jerárquico tiene en su puesto de trabajo?
Descripción del plan Mucho Parcialmente Nada
Total
Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 66 84 10 13 3 4 79
IADA 7 78 2 22 0 9
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 3 60 2 40 0 5
En cuanto al grado de satisfacción se refiere, en la tabla V.7 observamos que el 60%
respondió sentir mucha satisfacción, porcentaje por debajo de la DES e Institucional),
el resto comento sentirse de manera regular.
20%
20%
40%
20% Mando o gerencia
Intermedio
Operativo
Trabajoindependiente
15 / 15| P á g i n a
Tabla V.7 Grado de satisfacción
Descripción del plan Mucho Regular Poco
Total
Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 62 79 15 19 1 1 78
IADA 7 78 2 22 0 9
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 3 60 2 40 0 5 Nota: Las diferencias que se puedan presentar en las IES. DES o en el PE se deben a que algunos egresados no
respondieron esta pregunta en específico ya sea de este programa u otro.
Grafica V.6 Grado de satisfacción
VI. Valoración
La sexta y última sección de este estudio se refiere a la valoración que el egresado
hace respecto a la formación recibida en la UACJ, en la tabla VI.1 se les cuestiona respecto a
la preparación que recibieron cursando la maestría en esta Universidad, de la cual, se
recibieron los siguientes resultados: el 100% respondió que Si consideraba suficiente y
adecuada la preparación recibida.
60%
40%
0%
Mucho
Parcialmente
Nada
16 / 15| P á g i n a
Tabla VI.1 Considera suficiente y adecuada la preparación profesional que ha recibido a nivel
posgrado en al UACJ?
Descripción del plan Si No Más o menos
Total
Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 65 77 5 6 14 17 84
IADA 11 100 0 0 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 7 100 0 0 7
La siguiente grafica (VI.1) nos muestra la opinión de los egresados respecto a los siguientes
aspectos:
El 100% opinó que la formación básica fue adecuada, en cuanto a la Formación Humanística,
el 86% opinó que fue adecuada, el 14% que fue regular, respecto a la Formación técnica, el
43% de los egresados indicaron que fue adecuada, el 29% opinó que fue excelente y regular
respectivamente, el siguiente aspecto fue: Formación en la teoría de la profesión, y como se
muestra en la grafica, se puede apreciar que el 71% comentó que fue adecuada, el 29% opinó
que fue excelente, el penúltimo aspecto fue la Formación metodológica y observamos que el
86% de los graduados comentaron que fue adecuada, y el 14% que fue excelente, y por último
tenemos el aspecto de Formación en las practicas de la profesión en donde el 86% de los
graduados opinaron que fue adecuada, el 14% que fue regular.
17 / 15| P á g i n a
Grafica VI.1 ¿Qué opina de la formación que recibió en los siguientes aspectos?
Por último uno de los aspectos que encontramos más relevantes en cuanto a la apreciación
que tienen los egresados de esta Institución es saber si volverían a cursar otros programas,
para el censo de este plan es reconfortante y grato apreciar, que el 100% de los graduados
volverían a elegir esta Universidad para realizar estudios de posgrado o alguna especialidad.
(Tabla VI.2)
Tabla VI.2 ¿Elegiría esta universidad para realizar otros estudios de posgrado o especialidad?
Descripción del plan Si, claro si Tal vez Solo si no existe
otra opción No Total
Núm. % Núm. % Núm. % Núm. %
Gran Total 71 84 7 8 1 1 5 6 84
IADA 11 100 0 0 0 11
Mtría. en Planificación y Desarrollo Urbano 7 100 0 0 0 7
i Dependencia de Educación Superior
0
0
29
29
14
0
100
86
43
71
86
86
0
14
29
0
0
14
0
0
0
0
0
0
Formación básica
Formaciónhumanística
Formación técnica
Formación en lateoría de la profesión
Formaciónmetodológica
Formación en lasprácticas de la
profesiónExcelente
Adecuada
Regular
Mala oinsuficienteNula opésima