Orientační srovnání variant provedení základů

a) založení na patkách a pilířích - dům je nad terénem, s větranou mezerou pod podlahou (výkresy viz přílohy: možnosti založení)

Hodí se:

-do míst se středním a vysokým radonovým indexem pozemku-do míst s únosnou vrstvou zeminy ve větších hloubkách-pro levnější stavby bez nároků na vysoký uživatelský komfort-do sušších míst, s hladinou podzemní vody ve větších hloubkách či tam, kde nejsou požadavky na maximální trvanlivost stavby*-tam, kde nevadí velká výška podlahy nad terénem

výhody: 

-nejnižší cena (cca 850-1100 Kč/m2 zastavěné plochy)-nejnižší ekologická stopa -nejvyšší rychlost provedení-opatření proti radonovému riziku zdarma i pro vysoký radonový index pozemku, měření radonu na pozemku lze vynechat (pro založení na terénu ho v každém případě stavební úřad vyžaduje)

nevýhody: 

-chybí pevné spojení se zemí jak z jemnohmotného hlediska (geomancie, feng-šuej), tak fyzikálně (vibrace, kmitání)-nižší tepelná stabilita (při přerušení vytápění dům rychleji vystydne, v létě se snáze přehřeje)-vyšší tepelná ztráta podlahou (v mezeře je v zimě cca -10~0°C)-velká výška podlahy domu nad terénem (cca 80cm = cca 50cm skladba podlahy + cca 30cm větraná mezera)

b) založení na vzduchovém polštáři - dům je cca v úrovni terénu, pod domem je však výkop a pod podlahou větraná mezera

Hodí se:

-do míst se středním a vysokým radonovým indexem pozemku-do míst s únosnou vrstvou zeminy ve větších hloubkách-pro levnější stavby bez nároků na vysoký uživatelský komfort-do sušších míst, s hladinou podzemní vody ve větších hloubkách či tam, kde nejsou požadavky na maximální trvanlivost stavby*-tam, kde by vadila velká výška podlahy nad terénem

výhody:

-běžná výška podlahy domu nad terénem (cca 15~30cm)-opatření proti radonovému riziku zdarma i pro vysoký radonový index pozemku, měření radonu na pozemku lze vynechat (pro založení na terénu ho v každém případě stavební úřad vyžaduje)

nevýhody:

-vyšší pořizovací cena (cca 1100-1800 Kč/m2 zastavěné plochy) a vyšší ekologická stopa - stěny výkopu nutno stabilizovat opěrnou zídkou (kámen-drahá práce, svahové tvárnice-drahý materiál, beton-vysoká ekologická stopa)-chybí pevné spojení se zemí a tepelná stabilita je nižší obdobně jako ad a)-vyšší tepelná ztráta podlahou než c,d) ale nižší než a) (v mezeře je v zimě cca -5~+5°C)

-riziko vlhnutí spodního líce podlahy od zemní vlhkosti lze na 100% vyloučit pouze instalací větracího potrubí vyvedeného skrze dům (střední, vytápěnou část - i izolované potrubí dům ochlazuje) nad střechu

c) založení na klasické železobetonové desce s obvodovými pasy

Hodí se:

-při realizaci běžnou stavební firmou-tam,kde ekologie není na úplně prvním místě-při požadavku minimální tepelné ztráty, vysoké těsnosti obálky budovy a vysoké tepelné stability objektu-při požadavku na vysoký užitný komfort s ohledem na měřitelné fyzikální veličiny

výhody:

-klasické osvědčené řešení, každý zedník či firma to bude umět provést, nejnižší riziko poruchy či chyby provedení-pevné spojení se zemí-vysoká tepelná stabilita-běžná výška podlahy nad terénem-nízká tepelná ztráta podlahou (v zemině je 5~8°C)-levné opatření proti radonu v případě nízkého či středního radonového indexu

nevýhody:

-nejvyšší cena (cca 1500-2300/m2 zastavěné plochy)-vysoká ekologická stopa (beton, výztuž ocelovou kari sítí, polystyren)-nákladnější opatření proti radonu při vysokém radonovém indexu

d) založení na pilířích, se štěrkem z pěnového skla pod podlahou

Hodí se:

-pro odvážnějšího investora s ochotou vyzkoušet něco nového-při realizaci schopnými řemeslníky s tvůrčím přístupem k práci-při požadavku na vysokou tepelnou stabilitu objektu-při požadavku na minimální ekologickou stopu, recyklovatelnost-při požadavku na vysoký užitný komfort včetně jemnohmotných pocitových záležitostí (geomancie, feng-šuej)

výhody:

-pevné spojení se zemí-vysoká tepelná stabilita-běžná výška podlahy nad terénem-nízká tepelná ztráta podlahou-malá ekologická stopa - základové prahy jsou vyneseny pilířky (=minimální spotřeba betonu), štěrk z pěnoskla je inertní, recyklovaný a 100% dále recyklovatelný materiál-nižší cena (cca 1100-1800 Kč/m2 zastavěné plochy)-levné opatření proti radonu při nízkém radonovém indexu pozemku-možnost ještě nižší spotřeby betonu než ad a)

nevýhody:

-neobvyklé řešení, potřeba tvůrčího přístupu při realizaci-nejpomalejší provedení-zatím neosvědčené provozem v praxi

-nákladné a pracné opatření proti radonu při středním nebo vysokém radonovém indexu pozemku*body k diskuzi a ústní konzultaci