MOŽNOSTI SNIŽOVÁNÍ SPOTŘEBYENERGIE BUDOV

Ing. Jiří NEZHODA, Ph.D. – Vysoká škola báňská – TU Ostrava

Ing. Jiří Nezhoda, Ph.D.

Konzultant specialista, vědecký pracovník VŠB – TU Ostrava

Zaměření na:

•energetickou účinnost•energetické audity•vnitřní prostředí•ekologii

Kdo jsem a odkud přicházím?

2. Sektor obytných budov2.

1.

3.

4.

5.

6.

3. Komerční sektor a služby

1. Budovy a jejich spotřeba energie

4. Možnosti snižování spotřeby energií budov

2.

1.

3.

4.

5.

6.

1. Budovy a jejich spotřeba energie

Spotřeba primární energie ve světě

Průmyslová výroba

20%

Doprava20%

Provoz budov

40%

Nová výstavba

20%

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Kolik spotřebují budovy v ČR?

Zdroj: IEA 2007

Zdroj: IEA 2007

~65 % tepla

~50 % elektřiny

2.

1.

3.

4.

5.

6.

O čem to je?

globální oteplovánímodrou nebo zelenou planetu

Jde o?

Jde o elementární slušnost

nezakládání skládek, lidská ohleduplnost je již normou

tvorba nového, ale též rekonstrukce existujícího vystavěného prostředí

Jde o přemýšlení

v návrhu analyzovat energetický provoz

2.

1.

3.

4.

5.

6.

2. Sektor obytných budov

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Za co všechno platíme při provozu domácnosti?

Vytápění

Teplá voda

Vodné a stočné

„Zásuvková“ elektřinaMechanické větrání

Osvětlení

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Za co všechno platíme při provozu domácnosti?

vs.

Energie Provozní náklady

Elektrická a tepelná energie, plyn, paliva [Kč/rok]Elektrická energie 14 022 Plynná paliva 9 268 Kapalná paliva 16 Tuhá paliva 1 476 Teplo a teplá voda 7 595 Celkem 32 377

Zdroj: ČSÚ 2009

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Počty domácností

1,8 mil. domácností v rodinných domech2,3 mil. domácností v bytových domech

Existující fond

Novostavby

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Případové studie? – Novostavba rodinného domu

Varianty konstrukčních skladeb k NERDKotel na biomasuVyšší provozní náklady kvůli horší sazbě el. energie

Spotřeba energie kWh/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

Osvětlení, ostatní 21,4 21,4

Teplá voda 30,0 32,8

Vytápění 187,1 76,3

Původní Navržené

Provozní náklady Kč/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

Osvětlení, ostatní 45,0 101,0

Teplá voda 63,0 21,8

Vytápění 392,6 50,7

Původní Navržené

Prostá návratnost

12,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

1

Měrné investiční náklady Kč/m2

3 934

0

1 000

2 000

3 000

4 000

1

Srovnání energetické spotřeby staveb Výpočtové hodnoty- rodinný dům 150m2 užitné plochy, te=-15oC,

solární zisky svislým prosklením

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

4000

4500

5000

červe

nec

srpen záříříje

nlist

opad

prosin

ecled

en únor

březe

ndu

ben

květe

nče

rven

kWh/

měs

íc

Běžná stavba

NízkenergetickýdůmPasivní dům

Solární zisky(pasivní)

Tepelné ztráty RD

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Případové studie? – Rekonstrukce činžovního domu

Prostá návratnost

16,1

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

1

Měrné investiční náklady Kč/m2

1 204

0

1 000

2 000

3 000

4 000

1

Zateplení ETICS 120 mmZateplení podlah nad exteriérem 200 mm + Výměna oken

Spotřeba energie kWh/m2.rok

0,0

100,0

200,0

Osvětlení, ostatní 22,6 22,6

Teplá voda 12,9 12,9

Vytápění 133,1 81,8

Původní Navržené

Provozní náklady Kč/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

Osvětlení, ostatní 114,9 114,9

Teplá voda 41,5 41,5

Vytápění 180,6 105,7

Původní Navržené

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Případové studie? – Novostavba v pasivním standardu

Příprava teplé vody v jednotlivých bytech pomocí bytové předávací staniceCentrální solární termický ohřev teplé vody

2.

1.

3.

4.

5.

6.

3. Komerční sektor a služby

2.

1.

3.

4.

5.

6.

•Administrativní budovy – co nespadá pod ostatní odvětví•Ubytování a stravování - hotely, penziony, restaurace•Budovy pro obchod – velkoobchod, maloobchod, skladové budovy•Budovy pro vzdělání – školy, univerzity•Veřejná správa a obrana – administrativní budovy, vojenské•Zdravotnické budovy – nemocnice, ordinace

Komerční sektor a služby?

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Komerční sektor a služby?

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Komerční sektor a služby?

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Počty budov

11,8 tis. hotelů a obdobných budov10,5 tis. škol a školských zařízení6,5 tis. zdravotnických zařízeníostatní bohužel velmi těžko dohledatelné

Existující fond

Novostavby

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Spotřeba energie kWh/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

Osvětlení, ostatní 285,5 280,0

Teplá voda 0,0 0,0

Vytápění 87,6 87,6

Původní Navržené

Provozní náklady Kč/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

Osvětlení, ostatní 528,5 510,4

Teplá voda 0,0 0,0

Vytápění 72,9 72,9

Původní Navržené

Prostá návratnost

5,3

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

1

Měrné investiční náklady Kč/m2

970

1 000

2 000

3 000

4 000

1

Regulace 1/4h maximaRegulace osvětlení v garážích

Frekvenční měniče VZTStavební opatření se nevyplácí

Případové studie? – Rekonstrukce nové admin. budovy

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Případové studie? – Hotel

Spotřeba energie kWh/m2.rok

0,0

50,0

100,0

150,0

200,0

Osvětlení, ostatní 10,8 10,8

Teplá voda 33,0 33,0

Vytápění 102,0 46,8

Původní Navržené

Provozní náklady Kč/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

Osvětlení, ostatní 30,1 29,7

Teplá voda 91,8 90,5

Vytápění 284,2 128,5

Původní Navržené

Prostá návratnost

10,4

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

1

Měrné investiční náklady Kč/m2

1 629

0

1 000

2 000

3 000

4 000

1

ve stádiu návrhustavebně poměrně optimální

navrženo TČ oproti přímotopům

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Spotřeba energie kWh/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

Osvětlení, ostatní 212,9 194,3

Teplá voda 19,3 19,3

Vytápění 114,0 114,0

Původní Navržené

Provozní náklady Kč/m2.rok

0,0

250,0

500,0

750,0

1 000,0

Osvětlení, ostatní 787,8 719,1

Teplá voda 71,3 71,3

Vytápění 136,8 136,8

Původní Navržené

Vnější reklamní LED osvětleníZářivky s el.magn. předřadníky

Vnitřní bodové LED osvětleníČasový režim osvětlení

Případové studie? – Rekonstrukce prodejny potravin

2.

1.

3.

4.

5.

6. Zateplení ETICS 140 mmVýměna oken

Decentralizace TV

Spotřeba energie kWh/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

Osvětlení, ostatní 14,5 14,5

Teplá voda 19,2 14,6

Vytápění 184,5 37,6

Původní Navržené

Provozní náklady Kč/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

Osvětlení, ostatní 51,4 35,6

Teplá voda 41,9 32,5

Vytápění 402,4 82,1

Původní Navržené

Prostá návratnost

11,0

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

1

Měrné investiční náklady Kč/m2

3 811

0

1 000

2 000

3 000

4 000

1

Případové studie? – Rekonstrukce mateřské školy

2.

1.

3.

4.

5.

6.

Případové studie? – Poliklinika

Spotřeba energie kWh/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

Osvětlení, ostatní 66,6 66,5

Teplá voda 20,2 17,4

Vytápění 125,9 78,6

Původní Navržené

Provozní náklady Kč/m2.rok

0,0

100,0

200,0

300,0

Osvětlení, ostatní 127,4 126,5

Teplá voda 11,3 11,1

Vytápění 136,7 87,2

Původní Navržené

Prostá návratnost

19,2

0,0

5,0

10,0

15,0

20,0

25,0

30,0

35,0

40,0

1

Měrné investiční náklady Kč/m2

974

0

1 000

2 000

3 000

4 000

1

výměna části okenzateplení obvodového pláště 120 mm

rekuperace odpadní vody z vodoléčby

2.

1.

3.

4.

5.

6.

4. Možnost zacílení opatření pro úsporu energií

2.

1.

3.

4.

5.

6.

BYTOVÝ SEKTORJAKO ABSOLUTNĚ NEJVĚTŠÍ SPOTŘEBITEL TEPLA A ELEKTRICKÉ ENERGIE

VýhodyRozmanitost možných úsporných opatřeníMožnost zacílení rekonstrukce na top energetické standardyDlouhodobý investiční horizont vlastníků bytů – akceptace vyšší návratnostiinvesticeVýhodné podmínky získání kapitálu pro vlastníky bytůNevýhodyVelmi široké spektrum cílové skupinyČasto malý zájem o věc a komunikaci vůbecCílová skupina není informována, podléhá mýtům a skepsi

2.

1.

3.

4.

5.

6.

HOTELY, OBCHOD, ADMINISTRATIVNÍ BUDOVYA MARKETINGOVÁ CERTIFIKACE ŠETRNOSTI

VýhodyPodpora čistého trhu – nabídky a poptávkyPrincip win-win všech zainteresovaných stranPosun projektu dále ve směru trvalé udržitelnostiKomplexní kritéria šetrnosti stavby, nikoliv „pouze“ kritérium spotřeby energieNevýhodyVíceinvestice projektuNěkdy skeptické přijetí zahraničních systémů pro české firmy

2.

1.

3.

4.

5.

6.

ŠKOLY A ŠKOLSKÁ ZAŘÍZENÍJAKO ÚZKÁ AVŠAK VÝZNAMNÁ SPOTŘEBITELSKÁ SKUPINA

VýhodyMožnost dotačních titulů, možnost financování podle EPCVýrazné snížení zátěže rozpočtu školyOčekávaný zájem ředitelů školNevýhodyLimity dotačních programů, legislativní překážky modelů EPCNižší zájem o EPC modely pro školy nežli jiné státní či polostátní budovy

2.

1.

3.

4.

5.

6.

VEŘEJNÁ SPRÁVAJAKO PŘÍKLAD OSTATNÍM PŘI ZVYŠOVÁNÍ ÚČINNOSTI SPOTŘEBY ENERGIE,

SNIŽOVÁNÍ NÁKLADŮ STÁTNÍHO ROZPOČTU

VýhodyMožnost financování podle EPCZdůraznění postoje státu k úsporám energie, státní vůdčí příkladZřejmě poměrně úzká cílová skupinaMožný silný environmentální dopad při vytěsnění uhlíNevýhodyMožný nezájem zodpovědných pracovníků

2.

1.

3.

4.

5.

6.

ZDRAVOTNICKÁ ZAŘÍZENÍV CESTĚ K ÚSPORÁM PROVOZNÍCH NÁKLADŮ

VýhodyMožnost financování podle EPCPoměrně úzká cílová skupina ředitelů a správců nemocnic a zdravotnickýchzařízeníLze očekávat pozitivní odezvuSnížení rozpočtového podílu provozních nákladů budovNevýhodyLegislativní problémy EPC

Děkuji za pozornost, těším se na diskusi

Ing. Jiří Nezhoda, Ph.D.