money laundering investigation in england and wales quality of intelligence and investigation ian...

Money Laundering Investigation in England and Wales

Quality of Intelligence and Investigation

Ian Davidson

The Problem

“Systematic quantitative or qualitative data that would provide defensible bases for assessments and recommendations are not now available for most countries, nor likely to be available in the foreseeable future”

‘Global Surveillance of Dirty Money’ – Halliday, Levi and Reuter 2014

Our Objective

Method

• Study was split into two parts:

• Intelligence – Organised Crime Group Mapping

• Offender based – criminal justice process

Intelligence

• OCGM – money laundering element - complexity

• OCGM – education• Money laundering perception• National priorities – reasoning?• Data quality checking

OCGM – Money Laundering ‘Groups’ before latest tracker changes

• Cash Based Businesses• Money Service Businesses• Cash Smuggling Through National Borders• Trade Based Laundering• Professional Enablers• Use of Legitimate Finance Systems• Transparency of Ownership of Seemingly Legal Entities

OCGM – Money Laundering ‘groups’ current tracker

• Cash Based Business• Cash Based Business/Organisations (High Value Dealers, Casinos, Restaurants, Charities etc.)• Cash Consolidation• Cash Collection• Smuggling Criminal Property (Cash)• Smuggling Criminal Property (Precious Metals, Stones)• Computer/technology enabled money movement.• Exploitation of Bank Accounts (including smurfing, 3 rd party account usage, front accounts)• Exploitation of retail banking products (mortgages, loans, insurance, bonds ISA’s etc.)• Exploitation of specialist financial markets/products (loans, letters of credit, bonds, trusts, stock markets trading, precious metals/stones)• Informal Value Transfer Systems (hawala, black market peso)• Money Service Businesses (MSB’s) – Currency Exchange• Money Service Businesses (MSB’s) – Money Transmission• Money Service Businesses (MSB’s) – Other• Overseas Placement of criminal finances of assets (specify (use additional info))• Professional Enablers• Self-investment/acquiring of assets through criminal contacts, influence, personally controlled fronts and/or intimidation.• Trade Based Money Laundering (manipulation/forging of Imports /Exports/Purchased/Sales)• Transparency of ownership of legitimate entities• Use of Legitimate Financial Systems• Using/Providing professional services for criminal logistic finances e.g. drug shipment costs/bribes (solicitor, accountant, company formation agent,

shell companies, IFA or individual with knowledge)• Using/Providing professional services to invest/disguise ownership of criminal assets (solicitor, accountant, company formation agent, shell

companies, IFA or individual with knowledge)• Virtual Payment System, Digital Currencies, Online Gaming/Betting, Pre-Paid/stored value cards – not online retail banking (PayPal, ukash, e-

money)

Intelligence

• OCGM – money laundering element - complexity

• OCGM – education – no guidance• Money laundering perception• National priorities – reasoning?• Data quality checking

Offender – Success in prosecution?

• Available data – accuracy?• Police recording• Secondary status• Lack of use of ‘stand alone’ approach• Attrition mapping• Comparison to other countries

Detected crimes data – Money Laundering by Force

Region 2005/06 2006/07 2007/08 2008/09 2009/10 2010/11 2011/12 2012/13 TOTALLondon, City of 1 48 51 39 35 24 79 12 16Metropolitan Police 1 161 211 458 543 418 355 326 223Bedfordshire 2 21 19 16 15 23 37 22 13Cambridgeshire 2 39 40 17 21 24 23 7 20Essex 2 4 15 6 13 13 14 6 14Hertfordshire 2 83 252 266 252 173 132 130 108Norfolk 2 3 9 4 5 3 4 6 3Suffolk 2 22 32 29 22 37 30 13 10Hampshire 3 14 4 19 16 13 21 25 21Kent 3 11 11 11 12 15 8 18 10Surrey 3 3 49 7 11 16 12 12 13Sussex 3 15 25 21 9 34 11 11 28Thames Valley 3 22 19 14 8 14 36 27 21Avon & Somerset 4 19 22 27 7 20 9 16 31Devon & Cornwall 4 31 53 42 66 25 42 28 19Dorset 4 10 2 4 4 9 13 17 8Gloucestershire 4 19 22 32 27 20 5 4 6Wiltshire 4 7 4 4 1 8 3 11 4Derbyshire 5 79 93 126 84 103 61 76 41Leicestershire 5 56 61 48 35 61 59 53 36Lincolnshire 5 27 27 16 43 24 44 17 19Northamptonshire 5 17 20 27 15 29 19 20 7Nottinghamshire 5 37 32 32 27 24 29 19 10Staffordshire 6 33 42 34 18 18 19 33 22Warwickshire 6 1 2 4 16 5 11 5 8West Mercia 6 40 70 48 32 29 15 16 10West Midlands 6 9 36 57 26 26 18 14 13Cleveland 7 5 10 13 14 13 14 7 9Durham 7 27 39 41 18 30 41 60 25Humberside 7 8 10 18 44 27 159 52 42North Yorkshire 7 15 9 154 12 14 6 14 10Northumbria 7 14 11 26 15 34 33 37 20South Yorkshire 7 9 7 13 13 18 11 16 29West Yorkshire 7 161 186 192 233 333 282 208 126Cheshire 8 3 7 8 20 19 16 20 9Cumbria 8 16 32 12 19 17 14 7 1Greater Manchester 8 26 23 25 38 29 50 52 30Lancashire 8 14 22 25 16 11 30 16 11Merseyside 8 4 17 7 7 34 24 26 43Dyfed-Powys 9 0 0 1 0 1 0 0 0Gwent 9 6 6 1 15 1 2 6 3North Wales 9 1 2 14 5 13 9 10 5South Wales 9 7 9 5 10 5 9 9 13British Transport Police 0 6 4 29 46 41 17 41 184TOTAL 1147 1619 1967 1871 1853 1850 1501 1151 12959

800

168

1653

730

2987

2999

2070

667

701

Total Number of People Sentenced* for 327,328 & 329 POCA offences 2003 -2012

S327 S328 S329Total Number of People Sentenced for POCA offences in England and Wales

2003 Magistrates Court 3 4 5Crown Court 1 3 4Total 4 7 9 20









2012 Magistrates Court 468 225 694Crown Court 407 180 381Total 852 405 1075 2332Total 2003 - 2012 16324

*Persons sentenced used to avoid double counting of those convicted at Magistrates Ct and sent to Crown Court for sentence

Crimes recorded v People sentenced 2005 - 2012

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 TOTAL

Crimes Recorded 1147 1619 1967 1871 1853 1850 1501 1151 12959

People Sentenced 787 1776 2005 2033 2241 2509 2245 2332 15928

DRAFT ONLY

Crimes Recorded by Police v CPS Data -Number of Convictions 2007 – 2010 (April to March)

Crimes Recorded Convictions0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

2007/20082008/20092009/2010

Expected trajectory Actual Trajectories

• Significant under recording by Police – rectifying this would be very difficult• SOCA never recorded any money laundering crimes – counting rules say they should have done so• Uncertain picture for other agencies• Difficult to estimate the scale of under recording (See later MoJ data for sentenced offenders)• This data is CPS data for anyone with a POCA conviction whether on its own or linked to another offence – the numbers are higher than MoJ data

Where is the UK data for 2007 -2010?*Source – Eurostat Paper – Money laundering in Europe 2013

Table 11.: Number of persons/legal enterties convicted for money laundering offences (1)2005 2006 2007 2008 2009 2010

3rd party

Self-laundering

Unable to distinguish

TOTAL3rd part

y

Self-laundering

Unable to

distinguish

TOTAL3rd part

y

Self-

laundering


TOTAL3rd part

y

Self-

laundering


TOTAL3rd part

y

Self-

laundering

Unable to

distinguish

TOTAL3rd part

y

Self-

laundering

Unable to

distinguish

TOTAL

Belgium : : : 1799 : : : 1601 : : : 1492 : : : 1436 : : : 1231 : : : 1156Bulgaria : : : : 2 2 0 4 : : : 10 1 24 0 25 : : : 37 : : : 37Czech Republic 804 33 0 837 731 33 0 764 636 24 0 660 : : : : : : : : : : : Denmark : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Germany 97 : 0 97 216 : 0 216 603 : 0 603 608 : 0 608 416 : 0 416 704 : 0 704Estonia : : : : 0 1 0 1 0 11 0 11 0 11 0 11 : 5 7 12 : 20 39 59Ireland : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Greece : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Spain : : : : : : : : : : : : 36 10 0 46 41 8 0 49 73 24 0 97France : : 290 290 : : 270 270 : : 320 320 : : 381 381 : : 353 353 : : : Croatia : : 0 0 : : 4 : : 4 : : 5 0 6 0 6 0 6 0 6Italy : : 721 721 : : 570 570 : : 768 768 : : 736 736 : : 908 908 : : 739 739Cyprus 0 6 0 0 0 10 0 10 0 13 0 13 1 21 0 22 0 4 0 4 0 15 0 15Latvia 1 2 0 0 0 4 0 4 1 61 0 62 2 27 0 29 1 9 0 10 2 11 0 13Lithuania 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1Luxembourg : : 0 0 : : 1 1 : : 3 3 : : 2 2 : : 5 5 : : 51 51Hungary : : : 1 : : : 2 : : : 8 : : : 6 : : : 6 : : : 15Malta 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 2 : : : : : : : Netherlands : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Austria 5 : 5 10 : : 10 18 : : 18 20 : : 20 12 : : 12 : : 14 14Poland : : : : : : : : : : : 53 : : : : : : : Portugal : : 2 2 : : 0 0 : : 6 6 : : 10 10 : : 12 12 : : 12 12Romania : : 13 13 : : 2 2 : : 7 7 : : 4 4 : : 2 2 : : 0 0Slovenia 0 0 0 0 2 1 0 3 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0Slovakia : : 8 8 : : 19 19 : : 9 9 : : 10 10 : : 10 10 : : 14 14Finland 4 0 0 0 7 0 0 7 15 0 0 15 28 0 0 28 19 0 0 19 20 0 0 20Sweden 15 : 15 12 : 12 19 : 19 97 : 97 50 : : 50 40 : : 40UK:England & Wales : : 595 595 : : 1273 1273 : : : : : : : : : : : : : : : Iceland 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2Liechtenstein : : : : : : : : : : : : : : 1 1 : : 0 0 : : 1 1Switzerland : : 139 139 : : 148 148 : : 159 159 : : 194 194 : : 185 185 : : 238 238Serbia (2) : : : : : : : : : : : : 2 2 : : 5 5 : : 6 6Turkey (3) : : 8 8 : : 2 2 : : 43 43 : : 2 2 : : 64 64 : : 60 60

Convictions for ‘Money Laundering’ by EU member state 2005 – 2010*

Table 11.: Number of persons/legal enterties convicted for money laundering offences (1)2005 2006 2007 2008 2009 2010

3rd party

Self-laundering


TOTAL 3rd part

y

Self-laundering

Unable to

distinguish

TOTAL 3rd part

y

Self-

laundering


TOTAL 3rd part

y

Self-

laundering


TOTAL 3rd part

y

Self-

laundering

Unable to

distinguish

TOTAL 3rd part

y

Self-

laundering

Unable to

distinguish

TOTAL

Belgium : : : 1799 : : : 1601 : : : 1492 : : : 1436 : : : 1231 : : : 1156Bulgaria : : : : 2 2 0 4 : : : 10 1 24 0 25 : : : 37 : : : 37Czech Republic 804 33 0 837 731 33 0 764 636 24 0 660 : : : : : : : : : : : Denmark : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Germany 97 : 0 97 216 : 0 216 603 : 0 603 608 : 0 608 416 : 0 416 704 : 0 704Estonia : : : : 0 1 0 1 0 11 0 11 0 11 0 11 : 5 7 12 : 20 39 59Ireland : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Greece : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Spain : : : : : : : : : : : : 36 10 0 46 41 8 0 49 73 24 0 97France : : 290 290 : : 270 270 : : 320 320 : : 381 381 : : 353 353 : : : Croatia : : 0 0 : : 4 : : 4 : : 5 0 6 0 6 0 6 0 6Italy : : 721 721 : : 570 570 : : 768 768 : : 736 736 : : 908 908 : : 739 739Cyprus 0 6 0 0 0 10 0 10 0 13 0 13 1 21 0 22 0 4 0 4 0 15 0 15Latvia 1 2 0 0 0 4 0 4 1 61 0 62 2 27 0 29 1 9 0 10 2 11 0 13Lithuania 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 4 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1Luxembourg : : 0 0 : : 1 1 : : 3 3 : : 2 2 : : 5 5 : : 51 51Hungary : : : 1 : : : 2 : : : 8 : : : 6 : : : 6 : : : 15Malta 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 2 : : : : : : : Netherlands : : : : : : : : : : : : : : : : : : : Austria 5 : 5 10 : : 10 18 : : 18 20 : : 20 12 : : 12 : : 14 14Poland : : : : : : : : : : : 53 : : : : : : : Portugal : : 2 2 : : 0 0 : : 6 6 : : 10 10 : : 12 12 : : 12 12Romania : : 13 13 : : 2 2 : : 7 7 : : 4 4 : : 2 2 : : 0 0Slovenia 0 0 0 0 2 1 0 3 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0Slovakia : : 8 8 : : 19 19 : : 9 9 : : 10 10 : : 10 10 : : 14 14Finland 4 0 0 0 7 0 0 7 15 0 0 15 28 0 0 28 19 0 0 19 20 0 0 20Sweden 15 : 15 12 : 12 19 : 19 97 : 97 50 : : 50 40 : : 40UK:England & Wales : : 595 595 : : 1273 1273 : : : 2005: : : : 2033: : : : 2241: : : : 2509 Iceland 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 2Liechtenstein : : : : : : : : : : : : : : 1 1 : : 0 0 : : 1 1Switzerland : : 139 139 : : 148 148 : : 159 159 : : 194 194 : : 185 185 : : 238 238Serbia (2) : : : : : : : : : : : : 2 2 : : 5 5 : : 6 6Turkey (3) : : 8 8 : : 2 2 : : 43 43 : : 2 2 : : 64 64 : : 60 60

Convictions for ‘Money Laundering’ by EU member state 2005 – 2010*

DRAFT ONLY

OCGM Criminal Finances

• OCGM Concept is sound• OCGM – Criminal Finances – strategic

objectives unclear• Quality checking• Education• Need to move from opportunity based to

intelligence based

Investigation and Prosecution

• Data sources are confusing• UK has some success compared to other

countries but could be better• UK legislation is sound• Attrition rate of 25% is very high – we need to

know the reasons – on-going• A need for better performance reporting• Need to focus on operational activity and

impact

Contact Details

[email protected]

Tel. 0300 122 4780

mailto:[email protected]

money laundering investigation in england and wales quality of intelligence and investigation ian...

Documents