monasterio aber 2009
TRANSCRIPT
![Page 1: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/1.jpg)
DINÂMICA ESPACIAL DA POPULAÇÃO E DOS TRABALHADORES
MANUFATUREIROS NO BRASIL (1872-1920)
Leonardo MonasterioIPEA –DIRUR
Agradecimentos:Pronex FAPERJ - Nemesis/IPEACNPq
![Page 2: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/2.jpg)
Motivação
• Busca das raízes da desigualdade regional brasileira através da aplicação de instrumental contemporâneo a bases de dados pouco exploradas.
![Page 3: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/3.jpg)
Referências
• Estimativas de renda per capita:– Reis, Eustáquio. Convergência de renda municipal no
Brasil e em Minas Gerais no período 1872-2000.– Reis, Eustáquio. A renda per capita dos municípios
brasileiros circa 1872.– Monasterio, L. Brazilian Spatial Dynamics in the Long
Term (1872-2000): Path dependency or Reversal of Fortune?
• Localização:– Reis, Eustáquio e Monasterio. Mudanças na
Concentração Espacial das Ocupações nas Atividades Manufatureiras no Brasil - 1872-1920.
![Page 4: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/4.jpg)
Methods
• Quah (1996, 1997): Markov + “a kind of” spatial adjustment;
• Rey (2001a, 2001b, 2005): Markov + ESDA + stochastic kernel
• Software:– STARS 0.8.2 (Rey e Janikas, 2004)– R 2.8.1 (R Development Core Team,
2008)
![Page 5: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/5.jpg)
Data
• Áreas Mínimas Comparáveis 1872-2000 desenvolvidas por Eustáquio Reis (Reis, Pimentel e Alvarenga, 2007).
![Page 6: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/6.jpg)
Data
• População e ocupação:– Recenseamento de 1872;– Censo de 1920;– Compatibilização das atividades
manufatureiras;– Alguns possíveis problemas.
• Exclusão do N e CO.
![Page 7: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/7.jpg)
FIGURA 1 – DENSIDADE DEMOGRÁFICA POR AMCS NO BRASIL (1872-1920)
1872 1920 FONTE: CÁLCULOS DO AUTOR COM BASE EM DGE (1876), MAIC (1927).
400 0 400 800 Miles
Amc_72_00_jul_09.shp0 - 0.0650.065 - 0.1620.162 - 0.3370.337 - 0.6870.687 - 2.175
Estados.shp
N
EW
S
Densidade populacional 1872
400 0 400 800 Miles
Amc_72_00_jul_09.shp0 - 0.0650.066 - 0.1620.163 - 0.3370.338 - 0.6870.688 - 9.159
Estados.shp
N
EW
S
Densidade pop 1920
A m c _ 7 2 _ 0 0 _ j u l _ 0 9 . s h p0 - 0 .0 6 50 . 0 6 5 - 0 .1 6 20 . 1 6 2 - 0 .3 3 70 . 3 3 7 - 0 .6 8 70 . 6 8 7 - 9 .1 7 5
E s t a d o s . s h p
![Page 8: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/8.jpg)
FIGURA 2 – DENSIDADE DA OCUPAÇÃO NA MANUFATURA POR AMCS NO BRASIL (1872-1920)
1872 1920
FONTE: CÁLCULOS DO AUTOR COM BASE EM DGE (1876), MAIC (1927)
400 0 400 800 Miles
Amc_72_00_jul_09.shp0 - 0.0030.004 - 0.0090.01 - 0.0210.022 - 0.0540.055 - 1.193
Estados.shp
N
EW
S
Dens manuf 1920
A m c _ 7 2 _ 0 0 _ j u l _ 0 9 . s h p0 - 0 .0 0 30 . 0 0 3 - 0 .0 0 90 . 0 0 9 - 0 .0 2 10 . 0 2 1 - 0 .0 5 40 . 0 5 4 - 1 .1 9 3
E s t a d o s . s h p
400 0 400 800 Miles
Amc_72_00_jul_09.shp0 - 0.0030.003 - 0.0090.009 - 0.0210.021 - 0.0540.054 - 0.142
Estados.shp
N
EW
S
Dens manufatura 1872
A m c _ 7 2 _ 0 0 _ j u l _ 0 9 . s h p0 - 0 .0 0 30 . 0 0 3 - 0 .0 0 90 . 0 0 9 - 0 .0 2 10 . 0 2 1 - 0 .0 5 40 . 0 5 4 - 1 .1 9 3
E s t a d o s . s h p
![Page 9: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/9.jpg)
FIGURA 3 - DIREÇÃO DAS TRANSIÇÕES ENTRE CLASSES DE DENSIDADE DEMOGRÁFICA- BRASIL – 1872-1920
Divergência Descendente Divergência Ascendente Convergência Descendente Convergência Ascendente
FONTE: CÁLCULOS DO AUTOR COM BASE EM DGE (1876), MAIC (1927)
![Page 10: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/10.jpg)
FIGURA 4 - DIREÇÃO DAS TRANSIÇÕES ENTRE CLASSES DE DENSIDADE DA MANUFATURA- BRASIL – 1872-1920
Divergência Descendente Divergência Ascendente Convergência Descendente Convergência Ascendente
FONTE: CÁLCULOS DO AUTOR COM BASE EM DGE (1876), MAIC (1927)
![Page 11: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/11.jpg)
População
TABELA 2 - MATRIZ DE TRANSIÇÃO ENTRE AS CLASSES DE DENSIDADE POPULACIONAL POR AMC - BRASIL - 1872 E 1920.
1872\1920 P L M U R P 0.683 0.232 0.073 0.000 0.012 L 0.134 0.451 0.305 0.085 0.024 M 0.012 0.220 0.463 0.244 0.061 U 0.000 0.024 0.207 0.512 0.256 R 0.000 0.000 0.061 0.402 0.537
Ergódica 0.068 0.140 0.241 0.328 0.222 FONTE: CÁLCULO DO AUTOR.
![Page 12: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/12.jpg)
ManufaturaTABELA 3 - MATRIZ DE TRANSIÇÃO ENTRE AS CLASSES DE DENSIDADE DOS TRABALHADORES NA
MANUFATURA POR AMC - BRASIL - 1872 E 1920.
1872\1920 P L M U R
P 0.711 0.217 0.036 0.012 0.024 L 0.370 0.346 0.210 0.074 0.000 M 0.183 0.366 0.220 0.159 0.073 U 0.073 0.268 0.244 0.280 0.134 R 0.024 0.146 0.256 0.244 0.329
Ergódica 0.461 0.273 0.136 0.082 0.048 FONTE: CÁLCULO DO AUTOR.
![Page 13: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/13.jpg)
TABELA 4 - MATRIZES DE TRANSIÇÃO POR CLASSES DE LAG ESPACIAL – DENSIDADE DEMOGRÁFICA- BRASIL - 1872-1920
LAG ESPACIAL
1872\1920 P L M U R P 0.889 0.067 0.044 0.000 0.000 L 0.333 0.500 0.167 0.000 0.000 M 0.000 1.000 0.000 0.000 0.000 U 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
P
R 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 P 0.737 0.237 0.026 0.000 0.000 L 0.524 0.190 0.238 0.048 0.000 M 0.357 0.357 0.143 0.143 0.000 U 0.000 0.667 0.333 0.000 0.000
L
R 0.000 0.250 0.500 0.250 0.000 P 0.643 0.286 0.000 0.000 0.071 L 0.375 0.458 0.125 0.042 0.000 M 0.318 0.409 0.182 0.091 0.000 U 0.375 0.250 0.250 0.125 0.000
M
R 0.400 0.000 0.400 0.200 0.000 P 0.500 0.200 0.200 0.100 0.000 L 0.261 0.435 0.217 0.087 0.000 M 0.091 0.424 0.273 0.152 0.061 U 0.032 0.323 0.290 0.258 0.097
U
R 0.000 0.250 0.250 0.167 0.333 P 0.333 0.333 0.000 0.000 0.333 L 0.000 0.167 0.500 0.333 0.000 M 0.000 0.154 0.231 0.308 0.308 U 0.050 0.200 0.200 0.350 0.200
R
R 0.000 0.102 0.224 0.286 0.388 FONTE: CÁLCULO DO AUTOR.
TABELA 4 - MATRIZES DE TRANSIÇÃO POR CLASSES DE LAG ESPACIAL – DENSIDADE DEMOGRÁFICA- BRASIL - 1872-1920
LAG ESPACIAL
1872\1920 P L M U R P 0.889 0.067 0.044 0.000 0.000 L 0.333 0.500 0.167 0.000 0.000 M 0.000 1.000 0.000 0.000 0.000 U 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
P
R 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 P 0.737 0.237 0.026 0.000 0.000 L 0.524 0.190 0.238 0.048 0.000 M 0.357 0.357 0.143 0.143 0.000 U 0.000 0.667 0.333 0.000 0.000
L
R 0.000 0.250 0.500 0.250 0.000 P 0.643 0.286 0.000 0.000 0.071 L 0.375 0.458 0.125 0.042 0.000 M 0.318 0.409 0.182 0.091 0.000 U 0.375 0.250 0.250 0.125 0.000
M
R 0.400 0.000 0.400 0.200 0.000 P 0.500 0.200 0.200 0.100 0.000 L 0.261 0.435 0.217 0.087 0.000 M 0.091 0.424 0.273 0.152 0.061 U 0.032 0.323 0.290 0.258 0.097
U
R 0.000 0.250 0.250 0.167 0.333 P 0.333 0.333 0.000 0.000 0.333 L 0.000 0.167 0.500 0.333 0.000 M 0.000 0.154 0.231 0.308 0.308 U 0.050 0.200 0.200 0.350 0.200
R
R 0.000 0.102 0.224 0.286 0.388 FONTE: CÁLCULO DO AUTOR.
![Page 14: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/14.jpg)
Moran Local Densidade
TABELA 6 - MATRIZES DE TRANSIÇÃO ESPACIAIS E DISTRIBUIÇÕES ERGÓDICAS – DENSIDADE DEMOGRÁFICA- BRASIL 1872-1920
Lag\P(x) HH LH LL HL HH 0.691 0.106 0.085 0.117 LH 0.375 0.250 0.344 0.031 LL 0.069 0.049 0.870 0.012 HL 0.368 0.105 0.237 0.289
Ergódica 0.304 0.087 0.545 0.063 FONTE: CÁLCULO DO AUTOR.
![Page 15: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/15.jpg)
Moran Local ManufaturaTABELA 7 - MATRIZES DE TRANSIÇÃO ESPACIAIS E DISTRIBUIÇÕES ERGÓDICAS – DENSIDADE DE
TRABALHADORES NA MANUFATURA- BRASIL 1872-1920
Lag\P(x) HH LH LL HL HH 0.366 0.155 0.324 0.155 LH 0.250 0.214 0.518 0.018 LL 0.008 0.033 0.929 0.029 HL 0.048 0.048 0.714 0.190
Ergódica 0.033 0.046 0.882 0.039 FONTE: CÁLCULO DO AUTOR.
![Page 16: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/16.jpg)
Mobility Measures
• Shorrocks (1978)
k = number of classesTr = trace of the transition matrix
SI densidade= 0,59Si manufatura= 0,78
1
)( ,
−−
= +
k
MTrkSI stt
![Page 17: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/17.jpg)
Types of Spatial Transitions
• Type 0: there is no change. Observations occupy the main diagonal.
• Type I: the unit migrated, but its neighbours stayed in the same category.
• Type II: only the neighbours migrated; the analysed unit stayed in the same class.
• Type III: both analysed unit and its neighbours changed categories between periods 0 and 1. – IIIA were in quadrants HH or LL; – IIIB were classified as HL or LH .
![Page 18: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/18.jpg)
Spatial Mobility Measures
• Rey (2001a)
Spatial Flux Spatial Cohesion
n
FFSF III +=
n
FFSC IIIA+= 0
![Page 19: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/19.jpg)
Medidas de mobilidade
TABELA 8 - MEDIDAS DE MOBILIDADE DAS TRANSIÇÕES ESPACIAIS - BRASIL 1872-1920
n P(Type) Densidade manufatura Densidade Populacional
Type 0 0.659 0.727
Type I 0.151 0.083
Type II 0.122 0.117
Type III 0.068 0.073
Fluxo espacial 0.273 0.200
Coesão espacial 0.720 0.788 FONTE: CÁLCULO DO AUTOR
![Page 20: Monasterio Aber 2009](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052508/559f9d461a28abab198b47c6/html5/thumbnails/20.jpg)
Conclusões
• Diversidade das experiências regionais ocorridas dentro dos estados durante o período 1872-1920. Frequentes processos de divergência decrescente;
• Vizinhança foi fundamental para os destinos das AMCs (Espaço importa, quer no fim do século XIX, quer hoje.);
• A manufatura ficou ainda mais concentrada do que a população;
• Esse fenômeno, mesmo antes da aceleração da industrialização a partir da década de 30, contribuiu ainda mais para a desigualdade regional brasileira no século XX.