module 8 spatialisation des phénomènes socio économiques et interface population environnement
DESCRIPTION
Module 8 Spatialisation des phénomènes socio économiques et interface population environnement. INTRODUCTION AU MODULE 8. Objectifs. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
Module 8Spatialisation des phénomènes socio économiques et interface population
environnement
Module 8_socio eco 1
Module 8_socio eco 2
INTRODUCTION AU MODULE 8
Module 8_socio eco3
Les participants sont initiés à la méthodologie d’élaboration des cartes d’usage des ressources grâce à une approche alliant photo-interprétation et relevés de terrain.
Les méthodes et outils d'intégration entre les dimensions biophysiques et les dimensions socio économiques (cartographie, SIG, etc.) sont étudiés et discutés.
Les participants sont introduits à la notion d'interactions population environnement,
Ils sont initiés aux outils d’intégration, approches statistiques, approches spatiales, SIG, approche SIEL.
Objectifs
Module 8_socio eco4
AgendaJOURNEE 58h30 Introduction du module 8 (Durée : 15')
8h45 Travaux de groupes : Exercice portant sur la lecture du paysage, interprétation, élaboration de cartes, de paysage et d'utilisation des terres (Durée : 30')
Présentation PowerPoint sur la spatialisation des phénomènes socio économiques (Durée : 30')
Restitution discussion
9h45 Présentation PowerPoint sur les notions de base sur la photo interprétation
10h00 Pause café
10h30 Brainstorming sur les questions qui sont traitées par la PowerPoint (Durée : 30')
11h00 Présentation PowerPoint par le formateur sur les notions d'interaction population environnement, les outils d’intégration,
approches statistiques, approches spatiales, SIG, approche SIEL et outils d'aide à la décision. Discussions. (Durée : 20')
11h20 Exercices sur la présentation d'études de cas et exemples pratiques Exercice 1 : Spatialisation de phénomènes socio économiques (cas simple) (Durée : 20')
Exercice 2 : Intégration spatiale (niveau simple, carte de prélèvements des ressources) (Durée : 25')
Exercice 3 : Intégration spatiale (niveau complexe, carte d'indice ou de bilans ressources/usages) (Durée : 25')
Exercice 4 : Outils d’aide à la décision : Simulation des scénarii (Durée : 15')
12h30 Synthèse générale (Durée : 15')
13h00 Déjeuner
Module 8_socio eco 6
TRAVAUX DE GROUPES DES PARTICIPANTS: EXERCICE PORTANT SUR LA LECTURE DU PAYSAGE, INTERPRÉTATION, ÉLABORATION DE CARTES, DE PAYSAGE ET D'UTILISATION DES TERRES
TRAVAUX DE GROUPES DES PARTICIPANTS: EXERCICE PORTANT SUR LA LECTURE DU PAYSAGE, INTERPRÉTATION, ÉLABORATION DE CARTES, DE PAYSAGE ET D'UTILISATION DES TERRES
Travail en groupes
Module 8_socio eco 7
PRÉSENTATION POWERPOINT SPATIALISATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO ÉCONOMIQUES
PRÉSENTATION POWERPOINT SPATIALISATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO ÉCONOMIQUES
Extrait de la présentation Sokona et Reis :Extrait de la présentation Sokona et Reis :Adaptation au changement climatique, rAdaptation au changement climatique, rééduction de la crise alimentaire et dduction de la crise alimentaire et dééveloppement durable: veloppement durable:
quelques lequelques leççons dons d’’expexpéériencerience
38 KM AU SUD DE LA FRONTIÈRE NIGÉRO-NIGÉRIANE
Source: Google Earth, 2005
Environnement naturel identique, mais actions Environnement naturel identique, mais actions anthropiques et réalités socio économiques anthropiques et réalités socio économiques différentesdifférentes
Niger
Nigéria
NIGER : ZINDER DE 1975 À 2005
Plus de gens, plus d’arbres !
• Au moins 5 millions ha en 20 ans (une moyenne de 250.000 ha/an !!)
• 5 millions ha x 40 arbres/ha = 200 million arbres
• Nombres d’arbres plantés par des
projets au Niger: environ 60 million, mais taux de mortalité élevé
• Valeur annuelle de production 200 million arbres x 1 Euro/arbre/an =
200 million Euros/an
LE REVERDISSEMENT PAR LES PAYSANS AU NIGER
Des résultats chiffrés
QUELQUES CONSÉQUENCES DU REVERDISSEMENT
• Sur le climat local : réduction des vents et peut-être impacts sur les précipitations
• Sur la production agricole : réduction de la vulnérabilité en années sèches
• Sur la population : réduction de la pauvreté rurale
• Sur la stabilité sociale : réduction des conflits entre éleveurs et agriculteurs
• Sur la biodiversité: augmentation du nombre et des espaces colonisés
Module 8_socio eco 12
PRÉSENTATION POWERPOINT SUR LES NOTIONS DE BASE SUR LA PHOTO INTERPRÉTATION
PRÉSENTATION POWERPOINT SUR LES NOTIONS DE BASE SUR LA PHOTO INTERPRÉTATION
Module 8_socio eco 13
PRÉSENTATION POWERPOINT SUR SPATIALISATION ET INTÉGRATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO-ÉCONOMIQUES
PRÉSENTATION POWERPOINT SUR SPATIALISATION ET INTÉGRATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO-ÉCONOMIQUES
Nécessaire intégration entre les trois dimensions de la SE
La SE exige désormais l'intégration des 3 dimensions du DD (CCC, CBD et CCD), séparées artificiellement
Il est crucial de tenter de procéder par une approche intégrée où les interactions socio environnementales interagissent.
ExempleLe changement climatique affectera sans doute la biodiversité et la désertification, comme la dégradation de la biodiversité (par exemple la disparition de la forêt tropicale) affectera le climat et la désertification.
Nécessaire multidisciplinarité
La prise en compte de la complexité de la relation population- environnement, rend l’approche multidisciplinaire ou interdisciplinaire fortement recommandée pour la SE
La recherche - développement ou la recherche action fait recours à la multidisciplinarité comme nécessité pour la SE
La mise en œuvre de l'approche multidisciplinaire se heurte souvent à des difficultés dont
principalement : la coordination, l'intégration des outils, la mise en œuvre, les échelles pertinentes à chaque discipline, les moyens à mettre en œuvre,
etc.
Spatialisation des phénomènes socio économiques
La compréhension des interactions entre les sociétés et leur milieu au niveau local nécessitent une approche spatiale intégrée des phénomènes biophysiques et socio-économiques,
Dans la pratique, l’articulation entre les différents niveaux d’échelle spatiale nécessite l’adoption d’un dispositif d’observation assez complexe.
La mise en œuvre de l'approche multidisciplinaire se heurte souvent à des difficultés dont
principalement : la coordination, l'intégration des outils, la mise en œuvre, les échelles pertinentes à chaque discipline, les moyens à mettre en œuvre,
etc.
Difficultés méthodologiques de l’approche spatiale :
Les carences des méthodes et des outils de spatialisation des phénomènes socio-économiques,
Le manque de données spatiales et leurs coûts élevés,
Le recours aux méthodes de programmation informatique de très haut niveau et de la géomatique,
L’articulation entre les différents niveaux d’échelle spatiale,
Les difficultés méthodologiques et conceptuelles de la spatialisation des phénomènes socio économiques à validité scientifique, etc.
Le recours à la modélisation et à la programmation informatique
La spatialisation et l’intégration des phénomènes biophysiques et socio-économiques nécessite le recours aux méthodes complexes telles que la modélisation, la géomatique et la programmation informatique
Dans le cas de ROSELT/OSS, les informations biophysiques et socio-économiques sont spatialisées et intégrées dans un Système d’Information sur l’Environnement à l’échelle Locale (SIEL) qui permet d’élaborer des bilans spatialisés entre les ressources et les usages
Le recours à la modélisation et à la programmation informatique
Les espaces sur lesquels les ressources disponibles sont prélevées, selon les modes d’utilisation des ressources par les sociétés (Unités Spatiales de Référence).
La SE permet de surveiller les changements biophysiques et socio-économiques dans les territoires des observatoires à trois niveaux:
Les espaces sur lesquels les ressources sont produites (Unités Paysagères), en fonction des potentialités de production des écosystèmes ;
Les espaces sur lesquels les hommes appliquent leurs pratiques d’exploitation des ressources (Unités de Pratiques Combinées),
Module 8_socio eco 20
TRAVAUX DE GROUPES : EXERCICES SUR LA SPATIALISATION ET INTÉGRATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO ÉCONOMIQUES
TRAVAUX DE GROUPES : EXERCICES SUR LA SPATIALISATION ET INTÉGRATION DES PHÉNOMÈNES SOCIO ÉCONOMIQUES
Travail en groupes
Exemple d’intégration spatiale : la démarche du SIEL (Loireau et al, 2007)
Niveau de production / Unités Paysagères
RESSOURCES
USAGESNiveau d’intervention (Artificialisation) / Unités de Pratiques Combinées
Sociétés
Milieu naturel
DIAGNOSTICBilans Ressources / Usages
PROSPECTIVES
Territoire ruralÉchelle locale
zones arides & semi-arides
PAYSAGEUnités Spatiales de Référence
Climat
Macro-économie / Politiques
oExercice 1 Spatialisation de phénomènes
socio économiques
Spatialisation de la variable : Niveau d’instruction (Cas de l’observatoire de Menzel Habib, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)
Spatialisation de la variable : Densité de la population (Cas de l’observatoire de Menzel Habib, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)
Spatialisation de la variable : Migration (Cas de l’observatoire de Menzel Habib, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)
Spatialisation de la variable : Typologie des exploitations agricoles
(Cas de l’observatoire de Menzel Habib, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)
Spatialisation de la variable : Possession de TV(Cas de l’observatoire de Kroumirie, Tunisie, Programme DYPEN, IRA, IRD et CNT, 2000)
Spatialisation de la densité animale par territoire potentiel d’exploiatation
(Cas de Menzel Habib, Tunisie)
Spatialisation de la densité
des exploitants
par territoire potentiel
d’exploiatation (Cas de
Menzel Habib, Tunisie)
Exercice 2 Intégration spatiale (niveau
simple, carte de bilans ressources/usages)
Le calcul des bilans Ressources / usages est obtenu par la différence entre prélèvements et Disponibiltés soit :
Formule : Bi : Pi - Di
Bilans Ressources / usages
Les disponibilités
Le calcul des disponibilités pour chaque usage correspond à la somme pondérée des équivalents en matière sèche des différentes strates de végétation
Disponibilité agricole : la végétation extraite au moment de la remise en culture.
Disponibilité pastorale : cumul de la part consommable de biomasse herbacée + la part consommable et accessible de la biomasse de ligneux par type d’occupation de sol.
Disponibilité forestière : biomasse ligneuse par type d’occupation de sol
Les prélèvements
Prélèvement agricole : Il est l’équivalent de la biomasse totale en matière sèche des occupations de sol liées à la pratique combinée.
Le prélèvement pastoral : L’équivalent de la consommation fourragère du bétail. C’est le produit de la population animale et la consommation fourragère localisée sur une zone de prélèvement circulaire définie par le rayon d’accès pastoral.
Le prélèvement forestier Le prélèvement forestier : Il est l’équivalent de la consommation en bois par unité spatiale correspondante et la population
Classes Suprficie (ha) %
Pas de risque 8185 8
Risque très faible 28691 30
Risque faible 5702 6
Risque moyen 6720 7
Risque fort 9835 10
Risque très fort 14916 15
Maximum de risque 22338 23
Total 96388 100
Bilan ressource-usage
pastoral
Bilan ressource usage pastoral
<-5000
-5000 - 0,000000
0,000001 - 5000,000000
5000,000001 - 25000,000000
25000,000001 - 75000,000000
75000,000001 - 150000,000000
>15000010 0 105
Kilometers
®
Exercice 3 Intégration spatiale (niveau complexe, carte d'indice de
pression anthropique )
L’indice absolu de pression sur les ressources végétales pour un usage est le rapport des prélèvements (Pi) et des disponibilités (Di) pour unité spatiale de références i (USR).Cet indice peut être pris comme indice de risque de désertification car il mesure une pression sur l’environnement par rapport à la ressource.
Formule : IPi=Pi/Di
Indice de Préssion Anthropique sur les ressources végétales IPA
Classes de l'Indice de Préssion IP agricole IP pastoral IP forestier IP multiusage
Pas de risque (PI<5) 54941 (57%) 11567 (12%) 2891 (3%) 0 (0%)
Risque très faible (5<=PI<15) 1928 (2%) 9639 (10%) 23133 (24%) 1927 (2%)
Risque faible (15<=PI<25) 964 (1%) 3856 (4%) 14458 (15%) 6747 (7%)
Risque moyen (25<=PI<50) 964 (1%) 12530 (13%) 30844 (32%) 23133 (24%)
Risque élevé (50<=PI<75) 28916 (30%) 8675 (9%) 964 (1%) 2892 (8%)
Risque très élevé (75<=PI<100) 964 (1%) 2892 (3%) 964 (1%) 5783 (6%)
Risque maximum (PI>=100) 9675 (9%) 47230 (49%) 23133 (24%) 51086 (53%)
Total 96388 96388 96388 96388
Exercice 4 Outils d’aide à la décision :
Simulation des scénarii
Outils d’aide à la décision : Simulation des scénarii
Scénario 1 Correspond à un accroissement double et identique dans tous les centres d’activité de la population humaine et animale. Il vise d’évaluer l’accroissement de la pression sur les ressources.
Scénario 2 Correspond à un accroissement de la population humaine par centre d’activité identique à celui de la période 1994-2004. dans ce cas les taux d’accroissement de la population diffèrent d’un centre d’activité à un autre, en effet, il varie de -14 % à + 244 %. La population animale est double par rapport aux autres scénarios.
Indice de pression anthropique sur les ressources pastorales
Classes de risque de désertification
Modélisation de référence
(ha)
Scenario 1(ha)
Scenario 2(ha)
Pas de risque 32 128 22 363 21 308
Risque très faible 52 232 48 661 49 355
Risque faible 7 159 12 167 12 340
Risque moyen 96 2 576 2 612
Risque fort 10 2 257 2 289
Risque très fort 15 3 053 3 097
Risque maximum 4 749 5 312 5 387
Total 96 388 96 388 96 388
Module 2_socio eco 41
Indice de pression anthropique sur les ressources pastorales
Module 2_socio eco 42
10 0 105Kilometers
®Indice de prélèvement pastoral (population double)
0,000000 pas de risque
0,000001 - 25,000000 risque très faible
25,000001 - 45,000000 risque faible
45,000001 - 65,000000 risque moyen
65,000001 - 80,000000 risque fort
80,000001 - 100,000000 risque très fort
100,000001 - 14405,699638 maximum de risque
Scénario2
Indice de pression anthropique sur les ressources pastorales
UnitUnitéés Paysags Paysagèèresres
PROJECTION DES TENDANCES DEMOGRAPHIQUES :
SCENARIO 1
DIMINUTION DES PRESSIONS SUR LES RESSOURCES :
SCENARIO 2
PROJECTION DES TENDANCES DEMOGRAPHIQUES ET
SECHERESSE : SCENARIO 3
PROSPECTIVES horizon 2004 : SIMULATIONS DE SCENARIIPROSPECTIVES horizon 2004 : SIMULATIONS DE SCENARII
DIAGNOSTIC 1991DIAGNOSTIC 1991--19951995
Indice absolu de pression anthropique(IPA): agricole, pastoral et forestier (P/D)
< 5
]5 – 15]
]15 – 25]
]25 – 50]
]50 – 75]
]75 – 100]
> 100
Pas de risque
Risque très fable
Risque faible
Risque moyen
Risque fort
Risque très fort
Maximum de risque
< 5
]5 – 15]
]15 – 25]
]25 – 50]
]50 – 75]
]75 – 100]
> 100
Pas de risque
Risque très fable
Risque faible
Risque moyen
Risque fort
Risque très fort
Maximum de risque
Plateaux cuirassés
Ensablements sur plateaux
Glacos, bombements
Jupes sableuses
Cordons dunaires
KJoris, chanfreins
Cartes prospectives sur Dantiandou (Niger) (1991-1995) Source : (Loireau et al, 2007)
Dantiandou (DT, Niger) : 15
8%
9%
83%
6%
3%
2%
44%
22%
2%
4%
Menzel Habib (MH, Tunisie) : 14
0%0%76%
1%
9%
4%
1%
5%
4%
100%
Sud Ferlo (SF, Sénégal) : 5
0%
21%
39%
31%
9%0%0%0%0%0%0%0%
78%
< 1 1 ]1-10] ]10-20]
]20-30] ]30-40] ]40-50] ]50-60]
]60-70] ]70-80] ]80-90] ]90-100]
Indices de pression sur la végétation ré-étalé de 0 à 100
Étendue spatiale (%) des niveaux de pression anthropique sur la végétation dans 3 observatoires ROSELT/OSS
Source : Loireau, Sghaier et al, 2007
Analyse comparée entre trois observatoires ROSELT/OSS
45
Fin de la présentation
Merci pour votre attention