ministério da educação -...
TRANSCRIPT
Ministério da Educação
Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira
RESUMO TÉCNICO
CENSO DA EDUCAÇÃO SUPERIOR DE 2009
Brasília – DF
2010
SUMÁRIO
APRESENTAÇÃO ........................................................................................................................................ 5
PROCESSO DE COLETA DOS DADOS .......................................................................................................... 6
PRINCIPAIS CONCEITOS E INDICADORES .................................................................................................. 8
PANORAMA DA EDUCAÇÃO SUPERIOR .................................................................................................... 9
1. Instituições .............................................................................................................................. 10
2. Cursos de Graduação: Presencial e EaD .................................................................................. 12
3. Perfil da função docente ......................................................................................................... 16
4. Perfil do aluno ......................................................................................................................... 18
ANEXO – TABELAS COMPLEMENTARES .................................................................................................. 23
5
APRESENTAÇÃO
O Censo da Educação Superior, realizado anualmente pelo Instituto Nacional de Estudos e
Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep), objetiva oferecer aos dirigentes das instituições, aos
gestores das políticas educacionais, aos pesquisadores e à sociedade em geral informações
detalhadas sobre a educação superior e suas tendências.
A coleta anual, que tem como referência as diretrizes previstas no Decreto nº 6.425, de 4 de
abril de 2008, reúne dados de Instituições de Educação Superior (IES), cursos de graduação e
sequenciais de formação específica, presenciais e a distância, e dados sobre docentes e alunos.
Nos últimos anos, com a utilização de novas tecnologias, o Censo da Educação Superior vem
passando por diversas melhorias tanto na garantia de maior acessibilidade e clareza das informações
quanto no aprimoramento e celeridade da apuração e divulgação dos dados coletados.
O Censo da Educação Superior de 2009, em relação ao modelo de coleta dos anos anteriores,
apresentou modificações importantes, dentre as quais se destacam a coleta individualizada de dados
de alunos, o que confere maior exatidão e confiabilidade aos dados, e a inclusão do cadastro de
docentes como um módulo do questionário eletrônico do Censo.
O presente Resumo Técnico tem por finalidade ser um dos instrumentos de divulgação do
Censo da Educação Superior de 2009, apresentando a estrutura de coleta, sintetizando alguns
resultados e antecipando análises das séries históricas. A divulgação do Censo inclui ainda a Sinopse
Estatística 2009, que pode ser encontrada na página eletrônica do Inep (www.inep.gov.br), e os
microdados do Censo de 2009, que permitem retratar o conteúdo do questionário, preservado o
sigilo das informações individuais de alunos e docentes.
Este Resumo está dividido em duas partes: a primeira expõe brevemente o processo de coleta
dos dados, apresenta os principais conceitos utilizados e comenta indicadores construídos a partir dos
dados censitários; a segunda esboça um panorama da educação superior brasileira no ano de 2009,
por meio da análise descritiva dos dados levantados. Além disso, são apresentadas tabelas anexas
complementares com frequências de outras variáveis não exploradas no corpo do trabalho.
6
PROCESSO DE COLETA DOS DADOS
A preparação do Censo de 2009 iniciou-se com um documento enviado às Instituições de
Educação Superior (IES) no mês de setembro de 2009, comunicando as mudanças que ocorreriam no
instrumento de coleta e antecipando as informações que passariam a ser coletadas, por exemplo,
dados individualizados de alunos.
Após o envio do referido comunicado, as alterações foram implementadas no sistema
informatizado de coleta e testadas externamente com as IES durante a primeira quinzena do mês de
janeiro de 2010.
No dia 15 de janeiro de 2010, foi encaminhado a todas as IES o ofício MEC/INEP/GAB Nº
246/2010, comunicando o início do período de coleta dos dados, bem como os procedimentos para
acessar o sistema eletrônico de preenchimento do Censo.
A primeira etapa de coleta de dados do Censo de 2009 foi iniciada no dia 18 de janeiro de
2010, de acordo com as alterações previstas na Portaria nº 130, de 30 de abril de 2010. Durante a
primeira semana de fevereiro, foi realizado, em Brasília, um seminário de acompanhamento do
Censo, do qual participaram 496 representantes e técnicos de 351 IES. Esse seminário teve por
finalidade esclarecer as principais dúvidas relativas ao preenchimento e, mais especificamente, aos
procedimentos técnicos de migração de dados, uma das funcionalidades aprimoradas.
O encerramento do período de coleta deu-se em 10 de maio de 2010, após prorrogação da
data final. A partir desse momento, o Inep iniciou o trabalho de consistência dos dados informados
pelas IES e de elaboração de relatórios detalhados para cada instituição. Durante o período de 7 a 29
de junho de 2010, as IES tiveram acesso a esses relatórios e a todos os dados por elas informados e,
assim, puderam retificar ou confirmar as informações.
Com o fim do período de correção dos dados, o Inep realizou novos testes de consistência e
conferência dos dados validados pelas instituições. Essa fase marcou a divulgação interna dos dados
preliminares para análise junto à Secretaria de Educação Superior (SESu/MEC) e preparação para
divulgação dos dados consolidados.
7
Etapas de Realização do Censo da Educação Superior de 2009
Abertura do sistema de coleta
Fechamento do sistema de coleta
Elaboração e disponibilização dos relatórios de crítica e consistência
dos dados para as IES
Reabertura do sistema de coleta para retificação e validação dos
dados pelas IES
Fechamento do sistema de coleta
Realização de testes de consistência dos dados validados
pelas IES
Divulgação de dados preliminares
Divulgação de dados finais
8
PRINCIPAIS CONCEITOS E INDICADORES
Alguns conceitos e indicadores relativos ao Censo da Educação Superior foram reformulados
no Censo de 2009 em decorrência das mudanças na metodologia utilizada. A documentação de
auxílio ao preenchimento dos dados encontra-se disponível no sítio do Inep (www.inep.gov.br).
Responderam ao Censo de 2009 as IES que mantinham ao menos um curso de graduação ou
curso sequencial de formação específica, presencial ou a distância, em funcionamento em 2009, ano
de referência do Censo. A data de referência foi o mês de dezembro de 2009.
Anteriormente, coletavam-se os dados agregados de matrículas por curso. A partir do Censo
de 2009, passou-se a coletar os dados individualizados do aluno por tipos de vínculos a cursos
(cursando, provável formando, formado, desvinculado, matrícula trancada e falecido). Um mesmo
aluno pode estar vinculado a mais de uma IES e a mais de um curso da mesma IES.
A Matrícula passou a ser definida pela soma de três situações de vínculo do aluno a cursos, a
saber: cursando, provável formando e formado, tendo como referência o mês de dezembro.
Concluinte é a caracterização obtida a partir do somatório dos vínculos de aluno “provável
formando” e “formado” no ano de referência do Censo.
Docente é o indivíduo que esteve vinculado a IES, pelo menos 16 dias durante o ano de 2009,
atuando em uma ou mais das seguintes atividades: ensino, pesquisa, extensão, gestão, planejamento
e avaliação.
Função docente é o vínculo que o docente possui com uma IES. Desse modo, um mesmo
docente pode ter mais de uma função docente, a depender da quantidade de IES ao qual está
vinculado.
9
PANORAMA DA EDUCAÇÃO SUPERIOR
Do Censo de 2009 participaram 2.314 IES, que registraram 5.954.021 matrículas em 28.671
cursos de graduação presencial e a distância. O número de inscrições para esses cursos, em 2009, foi
de 6.889.269, e, considerando todas as formas de ingresso (por processo seletivo e outras formas), o
Censo registrou um total de 2.065.082. Já o número de concluintes foi de 959.197.
Este Resumo Técnico apresenta alguns destaques sobre os resultados da coleta 2009, como:
tamanho das instituições de educação superior;
maiores cursos de graduação;
expansão da modalidade de educação a distância;
expansão dos cursos tecnológicos;
perfil da função docente na educação superior;
perfil do aluno na educação superior.
Nesta segunda parte do documento, serão apresentados os principais resultados do Censo da
Educação Superior de 2009, organizados pelos seguintes eixos temáticos: Instituições; Cursos de
graduação – presencial e a distancia (EaD); Perfil da função docente; e Perfil do aluno.
Para acesso às informações mais detalhadas, estão disponíveis na página do Inep
(www.inep.gov.br) os microdados e a sinopse estatística.
10
1 Instituições
O Censo da Educação Superior de 2009 registrou a participação de 2.314 IES, o que representa
uma variação positiva no número de instituições em relação ao ano de 2008 e a confirmação da
tendência de crescimento na década (Gráfico 1).
Gráfico 1 – Evolução do Número de Instituições de Educação Superior – Brasil – 2000-2009 Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed
O número de instituições públicas cresceu 3,8% de 2008 para 2009, enquanto o número de
instituições privadas cresceu 2,6%. Apesar de ambas apresentarem a mesma tendência, as
instituições privadas continuam predominantes na educação superior, com 89,4 % do número total de
IES (Tabela 1).
1.180
1.391
1.637
1.8592.013
2.1652.270 2.281 2.252 2.314
176 183 195 207 224 231 248 249 236 245
1.004
1.208
1.442
1.652 1.789
1.934 2.022 2.032 2.016 2.069
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Total
Pública
Privada
11
A organização acadêmica Faculdades continua caracterizando a educação superior, com
participação percentual de 85% do total de IES em 2009 (Tabela 2).
A educação superior brasileira concentra grande número de matrículas num pequeno número
de instituições. Em 2009, apenas 117 (5,1%) IES, consideradas de grande porte, detinham 2.505.670
(48,9%) matrículas na graduação presencial. As IES de pequeno porte, com no máximo 1.000
matrículas, correspondem a 1.473 (63,8%) instituições (Tabela 1 do Anexo).
O Gráfico 2 representa a distribuição do número de IES e de matrículas pelo porte das IES. Para
dimensionar o tamanho das instituições, foi considerado o número de matrículas:
Pequeno Porte: IES com até 1.000 matrículas
Médio Porte: IES de 1.001 a 10.000 matrículas
Grande Porte: IES com mais de 10.000 matrículas
12
Gráfico 2 – Distribuição do Número de IES e Matrículas por Porte da IES na Educação Superior segundo Categoria Administrativa – Graduação Presencial – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed Nota: Pequeno Porte: até 1.000 matrículas; Médio Porte: de 1.001 a 10.000 matrículas; e Grande Porte: mais de 10.000 matrículas.
2 Cursos de Graduação: Presencial e EaD
O Censo de 2009 registrou 28.966 cursos, sendo 28.671 de graduação e 295 sequenciais de
formação específica.
Segundo a organização acadêmica, embora o maior número de IES seja de Faculdades (Tabela
2), o maior número de cursos concentra-se nas Universidades, que possuem 49,8% dos cursos de
graduação presencial (Tabela 3).
Os cursos de graduação tiveram um crescimento de 13% em relação ao ano de 2008. Quanto à
modalidade de ensino, os cursos de educação a distância (EaD) aumentaram 30,4%, enquanto os
presenciais 12,5%. Esse comportamento também é acompanhado pela evolução do número de
matrículas nos cursos EaD, as quais, em 2009, atingiram 14,1% do total de matrículas na graduação
(Gráfico 3).
- 500 1.000 1.500
Pequeno
Médio
Grande
Número de IES
Po
rte
Pública
Privada
- 1.000.000 2.000.000 3.000.000
Pequeno
Médio
Grande
Número de Matrículas
Pública
Privada
Ano Total Universidades % Centros
Universitários % Faculdades % Institutos
Federais e CEFETs
%
2004 18.644 10.475 56,2 2.134 11,4 5.710 30,6 325 1,74 2005 20.407 10.892 53,4 2.542 12,5 6.699 32,8 274 1,34 2006 22.101 11.552 52,3 2.717 12,3 7.541 34,1 291 1,32 2007 23.488 11.936 50,8 2.880 12,3 8.331 35,5 341 1,45 2008 24.719 12.351 50,0 3.238 13,1 8.725 35,3 405 1,64 2009 27.827 13.865 49,8 3.580 12,9 9.897 35,6 485 1,74
Fonte: Censo da Educação Superior / DEED / MEC / INEP
Tabela 3 - Evolução do Número de Cursos de Graduação Presencial, segundo a Organização Acadêmica – Brasil – 2004-2009
13
Gráfico 3 – Evolução do Número de Matrículas de Graduação por Modalidade de Ensino – Brasil – 2001-2009
Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed
Ao comparar a distribuição do número de matrículas por grau acadêmico, segundo a
modalidade de ensino, verifica-se que, enquanto 71% dos cursos presenciais são de bacharelado,
metade dos cursos de EaD é de licenciatura.
Gráfico 4 – Distribuição do Número de Matrículas de Graduação por Grau Acadêmico e Modalidade de Ensino – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed
26%
50%
23%
1%
EaD
Bacharelado
Licenciatura
Tecnológico
Bacharelado e Licenciatura
71%
15%
10% 4%
Presencial
-
1.000.000
2.000.000
3.000.000
4.000.000
5.000.000
6.000.000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Presencial EaD
14,1%
0,2%
1,2% 1,3%
1,4% 2,5%
4,2% 7,0%
12,5%
14
Para melhor explorar as características dos cursos de graduação, foram identificados os dez
maiores cursos em número de matrícula nas modalidades de ensino presencial e EaD (Tabela 4).
Tabela 4 – Os Dez Maiores Cursos de Graduação em Número de Matrículas por Modalidade
de Ensino – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed
Observa-se que quase metade do número de matrículas da educação superior concentra-se
nos cursos de Administração, Pedagogia, Direito e Engenharia. Entre os dez maiores cursos da
graduação, os que tiveram maior crescimento (acima de 50%) no período de 2005 a 2009 foram:
Engenharia, Enfermagem e Administração. No mesmo período, houve um decréscimo de 2% no
número de matrículas nos cursos de Letras e um pequeno crescimento nos cursos de Educação Física
(4%), Comunicação Social (11%) e Direito (15%).
Ao analisar os dez maiores cursos por modalidade de ensino, verifica-se que, na graduação
presencial, eles concentram 64,9% do total de matrículas. Para a educação a distância, apenas os dois
maiores cursos, Pedagogia e Administração, detêm 61,5% do total de matrículas.
Curso Matrículas %
Total 5.954.021 100
1 Administração 1.102.579 18,5
2 Direito 651.730 10,9
3 Pedagogia 573.898 9,6
4 Engenharia 420.578 7,1
5 Enfermagem 235.804 4,0
6 Ciências Contábeis 235.274 4,0
7 Comunicação Social 221.211 3,7
8 Letras 194.990 3,3
9 Educação Física 165.848 2,8
10 Ciências Biológicas 152.830 2,6
Outros Cursos 1.999.279 33,6
Graduação: Presencial e a distância
Curso Matrículas % Curso Matrículas %
Total 5.115.896 100 Total 838.125 100
1 Administração 874.076 17,1 1 Pedagogia 286.771 34,2
2 Direito 651.600 12,7 2 Administração 228.503 27,3
3 Engenharia 419.397 8,2 3 Serviço Social e orientação 68.055 8,1
4 Pedagogia 287.127 5,6 4 Letras 49.749 5,9
5 Enfermagem 235.281 4,6 5 Ciências Contábeis 29.944 3,6
6 Comunicação Social 205.409 4,0 6 Matemática 23.774 2,8
7 Ciências Contábeis 205.330 4,0 7 Ciências Biológicas 19.626 2,3
8 Educação Física 163.528 3,2 8 História 16.864 2,0
9 Letras 145.241 2,8 9 Comunicação Social 15.802 1,9
10 Ciências Biológicas 133.204 2,6 10Ciências ambientais e
proteção ambiental13.091 1,6
Outros cursos 1.795.703 35,1 Outros cursos 85.946 10,3
Presencial Educação a Distância
15
Com relação ao número de matrículas por grau acadêmico (bacharelado, licenciatura ou
tecnológico), observa-se que os cursos tecnológicos tiveram um aumento mais acentuado (26,1%), de
2008 para 2009, do que o total dos cursos (2,5%). É importante ressaltar que os tecnológicos
representam 11,4% do total de matrículas na graduação presencial e a distância (Tabela 2 do Anexo).
O Gráfico 5 apresenta a expansão das matrículas nos cursos tecnológicos nos últimos anos,
tanto na modalidade presencial quanto na educação a distância.
Gráfico 5 – Evolução do Número de Matrículas em Cursos Tecnológicos por Modalidade de Ensino – Brasil – 2001-2009
Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed
O crescimento do número de matrículas nos cursos tecnológicos é observado de forma mais
acentuada nas IES privadas do que nas públicas (Gráfico 6).
Gráfico 6 – Evolução do Número de Matrículas em Cursos Tecnológicos por Categoria Administrativa – Brasil – 2001-2009
Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed
-
100.000
200.000
300.000
400.000
500.000
600.000
700.000
800.000
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Privada
Pública
2001
69.797 81.348 114.770
153.307 214.271
278.727
347.150
412.032
486.730
5.609 22.795
47.174 67.672
127.619
193.949
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Presencial EaD
16
3 Perfil da função docente
O Censo de 2009 registrou um total de 307.815 docentes, que correspondem a 359.089
funções docentes (vínculo com IES), sendo que 340.817 estão em exercício e 18.272 afastados
(qualificação, exercício em outros órgãos/entidades ou outros motivos de afastamento).
Nesta seção, far-se-á uma breve caracterização das funções docentes da educação superior
brasileira em 2009, a partir de alguns aspectos selecionados.
Em 2009, a quantidade de funções docentes em exercício cresceu 6% em relação a 2008,
sendo que a maior taxa de crescimento (16%) foi registrada no numero de doutores (Tabela 5 do
Anexo).
O número de mestres, no ano de 2009, continuou predominante na educação superior (36%),
seguido de especialistas (29%) e doutores (27%) como observado na Tabela 5 do Anexo.
Conforme o Gráfico 7, o percentual da soma de mestres e doutores nas instituições públicas
corresponde a 75%, enquanto nas instituições privadas é de 55%. Sendo que, destes, a maioria é
doutores nas IES públicas e mestres nas IES privadas.
Gráfico 7 – Distribuição da Escolaridade e Titulação das Funções Docentes em Exercício por Categoria Administrativa – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed
0%
11%
14%
27%
48%
Pública
Sem Graduação
Graduação
Especialização
Mestrado
Doutorado
0%
7%
38%
41%
14%
Privada
Sem Graduação
Graduação
Especialização
Mestrado
Doutorado
17
No que se refere ao regime de trabalho, há uma predominância de funções docentes em
tempo integral nas IES públicas (78,9%), com destaque para as instituições federais (87,5%). Já nas IES
privadas, a maior parte das funções docentes é horista (53,0%), enquanto as em tempo integral
correspondem apenas a 21,5% (Tabela 5).
A fim de traçar o perfil da função docente da educação superior no ano de 2009,
selecionaram-se alguns aspectos, segundo a categoria administrativa da IES a qual o docente está
vinculado (Tabela 6).
Tabela 6 – Perfil da Função Docente por Categoria Administrativa – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior/MEC/Inep/Deed Nota: Para construção do perfil da função docente, foi considerada a moda – medida de posição que identifica o atributo com maior
frequência na distribuição dos aspectos selecionados.
A partir dos aspectos selecionados, é possível distinguir o perfil da função docente das IES
públicas e privadas.
Observa-se que as IES privadas possuem docentes mais jovens do que as públicas. Nas
instituições públicas, há maior frequência de funções docentes com escolaridade mais elevada
(doutores) do que nas instituições privadas (mestres).
Público Privado
Sexo Masculino Masculino
Idade 44 34
Nacionalidade Brasileira Brasileira
Escolaridade Doutorado Mestrado
Regime de trabalho Tempo Integral Horista
AspectoPerfil
Tempo Integral % Tempo Parcial % Horista % Total 340.817 100 143.963 42,2 73.059 21,4 123.795 36,3 Pública 122.977 100 97.069 78,9 17.485 14,2 8.423 6,8 Federal 72.228 100 63.215 87,5 7.985 11,1 1.028 1,4 Estadual 43.145 100 32.445 75,2 7.938 18,4 2.762 6,4 Municipal 7.604 100 1.409 18,5 1.562 20,5 4.633 60,9 Privada 217.840 100 46.894 21,5 55.574 25,5 115.372 53,0
Fonte: Censo da Educação Superior / DEED / MEC / INEP
Categoria Administrativa Total Regime de Trabalho
Funções Docentes em Exercício
Tabela 5 – Número de Funções Docentes em Exercício, por Regime de Trabalho, segundo Categoria Administrativa – Brasil – 2009
%
18
O “típico” docente vinculado às IES públicas é do sexo masculino, possui 44 anos,
nacionalidade brasileira, doutorado e atua em regime de trabalho em tempo integral. Já o “típico”
docente vinculado às IES privadas é do sexo masculino, possui 34 anos, nacionalidade brasileira,
mestrado e atua em regime de trabalho horista.
4 Perfil do aluno
A grande inovação do Censo da Educação Superior de 2009 foi a coleta individualizada das
informações de aluno, que permitiu identificá-lo como indivíduo independente do(s) curso(s) e/ou
instituição (ões) a qual está vinculado.
Até o ano de 2008, os dados referentes aos alunos eram coletados de forma agregada, tendo
como unidade básica de informação o curso. Nessa metodologia de coleta somente era possível o
cálculo do número de matrículas, o que corresponde a vínculos de alunos ao(s) curso(s).
O Censo de 2009 introduziu o conceito de “aluno”, que corresponde ao vínculo do indivíduo à
educação superior, e portanto diverge do conceito de “matrícula”, que, por sua vez, corresponde à
situação de vínculo do aluno com o curso superior nas condições de cursando, provável formando e
formado. Sendo assim, um mesmo “aluno” pode possuir mais de uma “matrícula”.
A informação individualizada do aluno permite caracterizá-lo segundo alguns aspectos
selecionados. A educação superior brasileira, em 2009, é predominantemente formada por pessoas
do sexo feminino, com idade de 21 anos para os vínculos de matrícula. A forma de ingresso mais
comum ocorre por vestibular, na idade de 19 anos. A idade mais frequente para a conclusão do curso
ocorre aos 23 anos.
As estatísticas descritivas (média, moda, desvio padrão e quartis) para a variável idade dos
alunos, nas condições de ingressos, matriculados e concluintes, são apresentadas na Tabela 7,
segundo a modalidade de ensino – graduação presencial e a distância.
19
Tabela 7 – Medidas de Posição para Idade de Ingressos, Matrículas e Concluintes da Educação
Superior – Graduação, segundo Modalidade de Ensino – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior de 2009/MEC/Inep/Deed
Os dados apresentados sugerem tratar-se de públicos diferenciados conforme a modalidade
de ensino. O aluno da graduação EaD ingressa na educação superior mais tardiamente do que o da
graduação presencial e, por conseguinte, a conclusão do curso para o aluno de EaD ocorre, em média,
aos 36 anos, enquanto na presencial os alunos concluem aos 28 anos.
A partir da seleção de algumas características (sexo, idade, forma de ingresso, categoria
administrativa da IES e grau acadêmico do curso), é possível estabelecer o perfil do aluno de
graduação no Brasil, por modalidade de ensino (Tabela 8).
Tabela 8 – Perfil do Aluno de Graduação por Modalidade de Ensino – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior de 2009/MEC/Inep/Deed Nota: 1) O mesmo aluno pode estar matriculado em mais de uma modalidade de ensino. 2) Para construção do perfil do aluno, foi considerada a moda – medida de posição que identifica o atributo com maior frequência na distribuição dos aspectos selecionados.
Média Moda 1° Quartil Mediana 3° Quartil Frequência Desvio Padrão
EaD 34 28 26 32 40 838.125 9,3
Presencial 26 21 21 23 28 5.115.896 7,3
EaD 36 31 29 35 43 132.269 9,2
Presencial 28 23 23 25 30 826.928 7,3
EaD 32 28 25 30 38 332.469 9,1
Presencial 25 19 19 22 28 1.732.613 7,5
Modalidade de
Ensino
Medidas de Posição
Matrícula
Concluinte
Ingressos
Perfil Presencial EaD
Sexo Feminino Feminino Idade (matrícula) 21 28 Idade de ingresso 19 28 Idade (concluinte) 23 31 Forma de ingresso Vestibular Vestibular Categoria Administrativa Privada Privada Grau Acadêmico Bacharelado Licenciatura
Aspecto
20
Entre os aspectos selecionados, ambas as modalidades de ensino apresentam em comum a
predominância de alunos do sexo feminino, de ingressos por meio do vestibular e de vínculo com as
IES privadas.
Na graduação presencial, as mulheres correspondem a 55,1% do número total de matrículas e
a 58,8% do número total de concluintes. Já na modalidade da EaD, 69,2% das matrículas e 76,2% dos
concluintes são do sexo feminino.
Outro aspecto que diferencia o perfil dos alunos de graduação nas modalidades de ensino é o
grau acadêmico obtido ao final do curso. Enquanto a maioria dos alunos da graduação presencial
cursa o grau de bacharelado, os da graduação a distância concentram-se nos cursos de licenciatura.
O Censo da Educação Superior de 2009 revelou que 710 IES tiveram alunos que ingressaram
por meio dos resultados obtidos no Exame Nacional do Ensino Médio (Enem) e, destas, 541 adotaram
o Enem como forma de seleção para mais da metade dos seus ingressos. É importante ressaltar que
as IES podem utilizar mais de um tipo de processo seletivo para o ingresso dos seus alunos.
Com a inovação metodológica ocorrida no Censo da Educação Superior de 2009, é possível
explorar melhor temas como cotas, alunos portadores de deficiência e financiamento estudantil. Tais
informações estão disponíveis por aluno, o que amplia a possibilidade de relacionamento destas.
Neste Resumo Técnico, são apresentados alguns resultados gerais dos temas acima
destacados.
Na graduação presencial das IES públicas, do universo de ingressos por processo seletivo,
36.294 ocorreram por meio de programa de reserva de vagas. Entre os tipos de programa de reserva
de vagas coletados (étnico, procedente de ensino público, social/renda familiar, pessoa com
deficiência e outros), o destaque ficou com o que se destina a alunos “procedentes de ensino público”
(69%), seguido do relacionado com identidade “étnica”, com 25% (Gráfico 8).
21
Gráfico 8 – Distribuição do Tipo de Reserva de Vagas – Ingressos por Processo Seletivo das IES Públicas – Graduação Presencial – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior de 2009/MEC/Inep/Deed
A respeito do tema inclusão dos alunos portadores de deficiência na educação superior,
verificou-se que 20.019 alunos matriculados na graduação são portadores de deficiência, o que
corresponde a 0,34% do total. O tipo de deficiência predominante foi baixa visão (30%), seguido da
deficiência auditiva (22%) e da deficiência física (21%) (Gráfico 9).
Gráfico 9 – Distribuição do Tipo de Deficiência dos Alunos Portadores de Deficiência na Educação Superior – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior de 2009/MEC/Inep/Deed
Os dados coletados sobre financiamento estudantil revelaram que, de cada dez matriculados
nas instituições privadas, três possuem bolsa de estudo. Entre o total de bolsistas, 1.019.532 (82,5%)
são de programas reembolsáveis e 215.777 (17,5%) de não reembolsáveis.
Procedente do Ensino Público
69%
Étnico25%
Pessoa com deficiência
0%
Social/renda familiar
4%
Outros2%
22
Os tipos de financiamento estudantil reembolsáveis referem-se a: beneficiário do Fundo de
Financiamento ao Estudante do Ensino Superior (Fies) do governo federal, de programas de bolsa dos
governos municipal e estadual, de entidades externas e/ou da própria instituição em que estuda.
Já para os tipos de financiamento não reembolsáveis, o aluno pode ser beneficiário do
Programa Universidade para Todos (ProUni) do governo federal e ainda de programas de bolsa dos
governos municipal e estadual, de entidades externas e/ou da própria instituição em que estuda.
O Gráfico 10 apresenta a distribuição do número de alunos beneficiários de programas de
bolsas/financiamento estudantil, conforme o tipo de financiamento.
Gráfico 10 – Distribuição do Número de Alunos por Tipo de Financiamento Estudantil – Reembolsável e Não Reembolsável – Brasil – 2009
Fonte: Censo da Educação Superior de 2009/MEC/Inep/Deed
Governo Federal -Fies
64%
Governo Estadual
5%
Governo Municipal
4%
Própria IES18%
Entidades Externas
4%
Outros 5%
ReembolsávelGoverno
Federal - ProUni Integral
25%
Governo Federal -ProUni
Parcial
11%
Governo Estadual
4%Governo Municipal
2%
Própria IES 44%
Entidades Externas
3%
Outros 11%
Não Reembolsável
23
ANEXO – TABELAS COMPLEMENTARES
As tabelas desta seção apresentam um número maior de informações com maior nível de
detalhamento. Estão disponíveis, além das tabelas mencionadas no texto, outras com séries históricas
sobre os seguintes temas: vagas, funções docentes, ingressos e concluintes.
Os blocos de tabelas são organizados, sempre que possível, em uma sequência padronizada e
em séries históricas de 2001-2009 ou 2004-2009. Dados mais específicos estão disponíveis na Sinopse
Estatística e nos Microdados do Censo da Educação Superior de 2009, na página do Inep
(www.inep.gov.br).
Total Federal Estadual Municipal
Até 1.000 1.473 94 19 35 40 1.379 De 1.001 a 2.000 328 40 14 12 14 288 De 2.001 a 3.000 157 13 6 4 3 144 De 3.001 5.000 135 20 14 2 4 115 De 5.001 a 7.000 51 15 5 8 2 36 De 7.001 a 10.000 49 14 7 6 1 34 Mais de 10.000 117 48 29 16 3 69
Até 1.000 60 35 22 11 2 25 De 1.001 a 2.000 17 13 9 4 - 4 De 2.001 a 3.000 11 8 6 2 - 3 De 3.001 5.000 15 8 7 1 - 7 De 5.001 a 7.000 7 4 4 - - 3 De 7.001 a 10.000 2 - - - - 2 Mais de 10.000 17 1 - 1 - 16
129 -
Até 1.000 81 5 4 1 - 76 De 1.001 a 2.000 26 2 1 1 - 24 De 2.001 a 3.000 15 1 1 - - 14 De 3.001 5.000 12 3 2 1 - 9 De 5.001 a 7.000 2 1 - - 1 1 De 7.001 a 10.000 5 3 3 - - 1 Mais de 10.000 5 3 2 1 - 2
Brasil
Presencial
Educação a Distância
Norte
Presencial
Tabela 1 – Distribuição do Número de IES por Categoria Administrativa, segundo Faixas de Quantidade de Matrícula e Modalidade de Ensino – Regiões Geográficas e Brasil – 2009
Região Geográfica/Modalidade de EnsinoFaixas de Quantidade
de Matrícula
Categoria Administrativa
TotalPública
Privada
Até 1.000 5 3 2 1 - 2 De 1.001 a 2.000 2 2 2 - - -De 2.001 a 3.000 1 1 1 - - -De 3.001 5.000 - - - - - -De 5.001 a 7.000 - - - - - -De 7.001 a 10.000 - - - - - -Mais de 10.000 1 1 - 1 - -
Até 1.000 265 19 3 3 13 246 De 1.001 a 2.000 82 11 5 1 5 71 De 2.001 a 3.000 36 1 - - 1 35 De 3.001 5.000 27 5 4 - 1 22 De 5.001 a 7.000 5 5 1 4 - -De 7.001 a 10.000 6 4 1 3 - 2 Mais de 10.000 27 16 10 6 - 11
Até 1.000 17 14 8 6 - 3 De 1.001 a 2.000 3 3 2 1 - - De 2.001 a 3.000 5 3 2 1 - 2 De 3.001 5.000 3 3 3 - - - De 5.001 a 7.000 - - - - - - De 7.001 a 10.000 1 - - - - 1 Mais de 10.000 1 - - - - 1
-
Nordeste
Presencial
Educação a Distância
Educação a Distância
25
Total Federal Estadual Municipal
Tabela 1 – Distribuição do Número de IES por Categoria Administrativa, segundo Faixas de Quantidade de Matrícula e Modalidade de Ensino – Regiões Geográficas e Brasil – 2009
Região Geográfica/Modalidade de EnsinoFaixas de Quantidade
de Matrícula
Categoria Administrativa
TotalPública
Privada
Até 1.000 711 57 8 28 21 654 De 1.001 a 2.000 146 17 3 7 7 129 De 2.001 a 3.000 71 7 5 1 1 64 De 3.001 5.000 63 9 5 1 3 54 De 5.001 a 7.000 26 5 3 2 - 21 De 7.001 a 10.000 21 3 3 - - 18 Mais de 10.000 51 12 7 4 1 39
Até 1.000 20 6 4 1 1 14 De 1.001 a 2.000 7 6 4 2 - 1 De 2.001 a 3.000 3 2 2 - - 1 De 3.001 5.000 6 3 3 - - 3 De 5.001 a 7.000 3 1 1 - - 2 De 7.001 a 10.000 1 - - - - 1 Mais de 10.000 7 - - - - 7
-
Até 1.000 246 10 4 2 4 236 De 1.001 a 2.000 50 7 3 3 1 43 De 2.001 a 3.000 23 4 - 3 1 19 De 3.001 5.000 20 1 1 - - 19 De 5.001 a 7.000 11 2 1 1 - 9 De 7.001 a 10.000 13 4 - 3 1 9 Mais de 10.000 22 11 6 3 2 11
Sul
Presencial
Sudeste
Presencial
Educação a Distância
Até 1.000 13 8 5 2 1 5 De 1.001 a 2.000 3 1 1 - - 2 De 2.001 a 3.000 2 2 1 1 - - De 3.001 5.000 2 1 - 1 - 1 De 5.001 a 7.000 3 2 2 - - 1 De 7.001 a 10.000 - - - - - - Mais de 10.000 7 - - - - 7
-
Até 1.000 170 3 - 1 2 167 De 1.001 a 2.000 24 3 2 - 1 21 De 2.001 a 3.000 12 - - - - 12 De 3.001 5.000 13 2 2 - - 11 De 5.001 a 7.000 7 2 - 1 1 5 De 7.001 a 10.000 4 - - - - 4 Mais de 10.000 12 6 4 2 - 6
Até 1.000 5 4 3 1 - 1 De 1.001 a 2.000 2 1 - 1 - 1 De 2.001 a 3.000 - - - - - - De 3.001 5.000 4 1 1 - - 3 De 5.001 a 7.000 1 1 1 - - - De 7.001 a 10.000 - - - - - - Mais de 10.000 1 - - - - 1
Fonte: MEC/Inep; Tabela elaborada por Inep/Deed
Educação a Distância
Centro- Oeste
Presencial
Educação a Distância
26
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
l
3.0
36.1
13
944
.584
504
.797
360
.537
79.2
50
2.
091.
529
3
.030
.754
9
39.2
25
5
02.9
60
3
57.0
15
79
.250
2.09
1.52
9
5
.359
5
.359
1.
837
3.
522
. .
Bach
arel
ado
2
.036
.724
4
89.4
86
2
87.2
66
1
51.2
06
51
.014
1.54
7.23
8
2.0
36.7
24
489
.486
287
.266
151
.206
51.0
14
1.
547.
238
.
-
.
. .
. Li
cenc
iatu
ra
6
48.6
66
295
.939
112
.799
158
.507
24.6
33
352.
727
643
.307
2
90.5
80
1
10.9
62
1
54.9
85
24
.633
35
2.72
7
5
.359
5
.359
1.
837
3.
522
. .
Tecn
ológ
ico
69
.797
25.8
71
10.9
22
14.1
19
830
4
3.92
6
69.7
97
25
.871
10
.922
14
.119
8
30
43.
926
.
-
.
. .
. Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
279
.356
1
32.7
10
93.7
88
36.1
49
2
.773
14
6.64
6
2
79.3
56
132
.710
93
.788
36
.149
2.7
73
146.
646
.
-
.
. .
. Nã
o in
form
ado
1
.570
578
22
556
.
992
1
.570
578
22
556
.
992
.
-
.
. .
. To
tal
3
.520
.627
1.0
85.9
77
5
43.5
98
4
37.9
27
104
.452
2.43
4.65
0
3.4
79.9
13
1
.051
.655
531
.634
415
.569
1
04.4
52
2.
428.
258
40.7
14
3
4.32
2
11.
964
22.
358
.
6
.392
Ba
char
elad
o
2.3
40.4
07
519
.603
295
.094
159
.216
65.2
93
1.
820.
804
2
.340
.022
5
19.6
03
2
95.0
94
1
59.2
16
65
.293
1.82
0.41
9
385
-
.
. .
3
85
Lice
ncia
tura
789
.575
3
91.4
17
1
34.1
00
2
25.0
81
32
.236
39
8.15
8
7
50.7
64
357
.095
122
.136
202
.723
32.2
36
393.
669
38.8
11
3
4.32
2
11.
964
22.
358
.
4
.489
Te
cnol
ógic
o
81.3
48
32
.361
16
.895
14
.170
1.2
96
48.
987
81
.348
32.3
61
16.8
95
14.1
70
1
.296
4
8.98
7 .
-
. .
. .
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
3
06.4
65
141
.717
97
.418
38
.672
5.6
27
164.
748
306
.465
1
41.7
17
97.4
18
38.6
72
5
.627
16
4.74
8 .
-
. .
. .
Não
info
rmad
o
2.8
32
87
9
9
1
78
8 .
1
.953
1.3
14
87
9
9
1
78
8 .
43
5
1
.518
-
.
. .
1.5
18
Tota
l
3.9
36.9
33
1
.176
.174
583
.633
465
.978
1
26.5
63
2.
760.
759
3
.887
.022
1.1
36.3
70
5
67.1
01
4
42.7
06
126
.563
2.75
0.65
2
49
.911
39.
804
1
6.53
2
2
3.27
2 .
10.1
07
Bach
arel
ado
2
.600
.193
5
58.1
43
3
09.4
88
1
67.1
64
81
.491
2.04
2.05
0
2.5
98.9
58
558
.143
309
.488
167
.164
81.4
91
2.
040.
815
1.2
35
-
. .
.
1
.235
Li
cenc
iatu
ra
8
85.3
84
425
.320
148
.775
241
.145
35.4
00
460.
064
838
.193
3
85.5
16
1
32.2
43
2
17.8
73
35
.400
45
2.67
7
47
.191
39.
804
1
6.53
2
2
3.27
2 .
7.3
87
Tecn
ológ
ico
114
.770
38.8
79
22.8
28
14.5
18
1
.533
7
5.89
1
1
14.7
70
38
.879
22
.828
14
.518
1.5
33
75.
891
-
-
. .
.
-
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
332
.885
1
52.0
27
1
00.9
40
42.9
48
8
.139
18
0.85
8
3
32.8
85
152
.027
100
.940
42
.948
8.1
39
180.
858
.
-
.
. .
. Nã
o in
form
ado
3
.701
1.8
05
1.6
02
2
03
.
1.8
96
2
.216
1.8
05
1.6
02
2
03
.
411
1.4
85
-
. .
.
1
.485
To
tal
4
.223
.344
1.2
14.3
17
5
92.7
05
4
89.5
29
132
.083
3.00
9.02
7
4.1
63.7
33
1
.178
.328
574
.584
471
.661
1
32.0
83
2.
985.
405
59.6
11
3
5.98
9
18.
121
17.
868
-
2
3.62
2 Ba
char
elad
o
2.7
88.4
06
582
.177
316
.282
179
.117
86.7
78
2.
206.
229
2
.785
.863
5
82.1
77
3
16.2
82
1
79.1
17
86
.778
2.20
3.68
6
2
.543
-
.
. .
2.5
43
Lice
ncia
tura
928
.599
4
27.2
65
1
46.1
62
2
45.6
48
35
.455
50
1.33
4
8
77.1
40
391
.276
128
.041
227
.780
35.4
55
485.
864
51.4
59
3
5.98
9
18.
121
17.
868
.
15
.470
Te
cnol
ógic
o
1
58.9
16
45
.573
24
.380
18
.988
2.2
05
113.
343
153
.307
45.5
73
24.3
80
18.9
88
2
.205
10
7.73
4
5
.609
-
.
.
-
5
.609
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
344
.570
1
57.2
69
1
04.1
15
45.5
09
7
.645
18
7.30
1
3
44.5
70
157
.269
104
.115
45
.509
7.6
45
187.
301
.
-
.
. .
. Nã
o in
form
ado
2
.853
2.0
33
1.7
66
2
67
.
820
2
.853
2.0
33
1.7
66
2
67
.
820
.
-
.
. .
. To
tal
4
.567
.798
1.2
46.7
04
5
95.3
27
5
14.7
26
136
.651
3.32
1.09
4
4.4
53.1
56
1
.192
.189
579
.587
477
.349
1
35.2
53
3.
260.
967
1
14.6
42
5
4.51
5
15.
740
37.
377
1.39
8
60
.127
Ba
char
elad
o
3.0
01.0
95
612
.924
325
.260
200
.140
87.5
24
2.
388.
171
2
.987
.780
6
03.2
37
3
25.1
62
1
90.5
51
87
.524
2.38
4.54
3
13
.315
9
.687
98
9.
589
.
3
.628
Li
cenc
iatu
ra
9
70.3
31
417
.175
135
.089
245
.482
36.6
04
553.
156
891
.929
3
73.7
45
1
19.4
47
2
17.6
94
36
.604
51
8.18
4
78
.402
43.
430
1
5.64
2
2
7.78
8 .
34.9
72
Tecn
ológ
ico
237
.066
56.1
08
29.3
13
22.1
48
4
.647
18
0.95
8
2
14.2
71
54
.710
29
.313
22
.148
3.2
49
159.
561
22.7
95
1.3
98
. .
1.39
8
21
.397
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
356
.605
1
59.9
12
1
05.2
79
46.7
57
7
.876
19
6.69
3
3
56.4
75
159
.912
105
.279
46
.757
7.8
76
196.
563
1
30
-
. .
.
130
Nã
o in
form
ado
2
.701
585
3
86
1
99
-
2.1
16
2
.701
585
3
86
1
99
-
2.1
16
.
-
.
. .
. To
tal
4
.883
.852
1.2
51.3
65
6
07.1
80
5
02.8
26
141
.359
3.63
2.48
7
4.6
76.6
46
1
.209
.304
589
.821
481
.756
1
37.7
27
3.
467.
342
2
07.2
06
4
2.06
1
17.
359
21.
070
3.63
2
165
.145
Ba
char
elad
o
3.1
72.6
26
623
.182
335
.120
196
.764
91.2
98
2.
549.
444
3
.162
.480
6
21.8
31
3
33.8
96
1
96.7
64
91
.171
2.54
0.64
9
10
.146
1
.351
1.
224
-
1
27
8.7
95
Lice
ncia
tura
1
.023
.582
4
03.5
25
1
30.5
30
2
38.2
37
34
.758
62
0.05
7
8
73.7
74
365
.779
114
.395
217
.167
34.2
17
507.
995
1
49.8
08
3
7.74
6
16.
135
21.
070
54
1
112
.062
Te
cnol
ógic
o
3
25.9
01
62
.904
32
.616
23
.113
7.1
75
262.
997
278
.727
59.9
40
32.6
16
23.1
13
4
.211
21
8.78
7
47
.174
2
.964
.
.
2.
964
44.2
10
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
3
61.0
93
161
.104
108
.488
44
.566
8.0
50
199.
989
361
.015
1
61.1
04
1
08.4
88
44.5
66
8
.050
19
9.91
1
7
8
-
.
. .
78
Não
info
rmad
o
650
65
0
426
146
78
.
650
65
0
426
146
78
. .
-
. .
. .
Tota
l
5.2
50.1
47
1
.335
.177
641
.094
550
.089
1
43.9
94
3.
914.
970
4
.880
.381
1.2
40.9
68
6
15.5
42
4
82.8
14
142
.612
3.63
9.41
3
369
.766
94.
209
2
5.55
2
6
7.27
5
1.
382
2
75.5
57
Bach
arel
ado
3
.419
.495
7
02.8
14
3
61.6
51
2
43.8
25
97
.338
2.71
6.68
1
3.3
34.3
70
657
.794
354
.614
206
.018
97.1
62
2.
676.
576
85.1
25
4
5.02
0
7
.037
3
7.80
7
176
40.1
05
Lice
ncia
tura
1
.062
.073
4
07.7
84
1
37.4
53
2
37.1
41
33
.190
65
4.28
9
8
46.3
45
359
.895
119
.107
207
.673
33.1
15
486.
450
2
15.7
28
4
7.88
9
18.
346
29.
468
7
5
167
.839
Te
cnol
ógic
o
4
14.8
22
64
.820
34
.357
24
.743
5.7
20
350.
002
347
.150
63.5
20
34.1
88
24.7
43
4
.589
28
3.63
0
67
.672
1
.300
169
.
1.
131
66.3
72
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
3
45.7
78
156
.393
104
.494
44
.203
7.6
96
189.
385
344
.537
1
56.3
93
1
04.4
94
44.2
03
7
.696
18
8.14
4
1
.241
-
.
. .
1.2
41
Não
info
rmad
o
7.9
79
3
.366
3
.139
177
50
4
.613
7.9
79
3
.366
3
.139
177
50
4
.613
.
-
. .
. .
Tota
l
5.8
08.0
17
1
.552
.953
698
.319
710
.175
1
44.4
59
4.
255.
064
5
.080
.056
1.2
73.9
65
6
43.1
01
4
90.2
35
140
.629
3.80
6.09
1
727
.961
278.
988
5
5.21
8
219
.940
3.8
30
44
8.97
3 Ba
char
elad
o
3.7
72.9
39
848
.113
393
.654
357
.150
97.3
09
2.
924.
826
3
.517
.472
6
93.0
47
3
80.0
31
2
16.2
67
96
.749
2.82
4.42
5
255
.467
155.
066
1
3.62
3
140
.883
5
60
10
0.40
1 Li
cenc
iatu
ra
1.1
59.7
50
454
.086
159
.069
263
.955
31.0
62
705.
664
818
.632
3
52.5
94
1
21.8
50
2
00.4
60
30
.284
46
6.03
8
341
.118
101.
492
3
7.21
9
6
3.49
5
778
2
39.6
26
Tecn
ológ
ico
539
.651
91.2
91
40.0
03
44.3
02
6
.986
44
8.36
0
4
12.0
32
68
.861
35
.627
28
.740
4.4
94
343.
171
1
27.6
19
2
2.43
0
4
.376
1
5.56
2
2.
492
1
05.1
89
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
3
33.0
24
156
.810
105
.191
44
.555
7.0
64
176.
214
329
.267
1
56.8
10
1
05.1
91
44.5
55
7
.064
17
2.45
7
3
.757
-
.
. .
3.7
57
Não
info
rmad
o
2.6
53
2
.653
402
213
2.0
38
.
2.6
53
2
.653
402
213
2.0
38
. .
-
. .
. .
Tota
l5.
954.
021
1.52
3.86
483
9.39
756
6.20
411
8.26
34.
430.
157
5.11
5.89
61.
351.
168
752.
847
480.
145
118.
176
3.76
4.72
883
8.12
517
2.69
686
.550
86.0
5987
665.
429
Bach
arel
ado
3.86
7.55
186
7.03
051
3.59
726
6.27
787
.156
3.00
0.52
13.
651.
105
808.
902
496.
802
224.
944
87.1
562.
842.
203
216.
446
58.1
2816
.795
41.3
330
158.
318
Lice
ncia
tura
1.19
1.76
345
8.76
821
4.84
321
9.06
424
.861
732.
995
771.
669
361.
245
157.
191
179.
225
24.8
2941
0.42
442
0.09
497
.523
57.6
5239
.839
3232
2.57
1Te
cnol
ógic
o68
0.67
910
1.89
057
.534
40.8
593.
497
578.
789
486.
730
84.8
4545
.431
35.9
723.
442
401.
885
193.
949
17.0
4512
.103
4.88
755
176.
904
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra21
4.02
896
.176
53.4
2340
.004
2.74
911
7.85
220
6.39
296
.176
53.4
2340
.004
2.74
911
0.21
67.
636
00
00
7.63
6Fo
nte:
MEC
/Inep
; Tab
ela
elab
orad
a po
r Ine
p/De
ed
2009
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Tota
lPú
blic
aPr
ivad
a
2007
2008
Tota
l
Tabe
la 2 – Evolução do
Núm
ero de
Matrículas po
r Mod
alidad
e de
Ensino e Ca
tegoria Adm
inistrativa, segun
do Grau Acadê
mico – Brasil – 20
01‐200
9
Ano/
Grau
aca
dêm
ico
Tota
lPr
esen
cial
EaD
Públ
ica
Priv
ada
Tota
lPú
blic
aPr
ivad
a
27
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
l
1.0
43.3
08
2
51.2
39
12
5.70
1
99
.214
26.3
24
792
.069
1.0
36.6
90
2
44.6
21
12
1.21
1
97
.086
26.3
24
792
.069
6
.618
6
.618
4.
490
2.1
28
. .
Bach
arel
ado
698
.335
116
.348
63.
149
37.1
23
16
.076
5
81.9
87
698
.335
116
.348
63.
149
37.1
23
16
.076
5
81.9
87
.
-
.
. .
. Li
cenc
iatu
ra
2
29.3
19
93.8
59
3
5.66
6
49
.406
8.7
87
135
.460
2
22.7
01
87.2
41
3
1.17
6
47
.278
8.7
87
135
.460
6
.618
6
.618
4.
490
2.1
28
. .
Tecn
ológ
ico
29
.779
10
.451
5
.812
4
.302
3
37
19
.328
29.7
79
10.4
51
5.8
12
4.3
02
337
19.3
28
.
-
.
. .
. Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
85
.134
30
.333
20.
996
8.2
13
1
.124
54.8
01
85
.134
30
.333
20.
996
8.2
13
1
.124
54.8
01
.
-
.
. .
. Nã
o in
form
ado
741
248
78
170
.
493
7
41
2
48
78
1
70
.
4
93
.
-
.
. .
. To
tal
1
.225
.825
294
.207
128.
749
1
32.9
57
32
.501
9
31.6
18
1
.205
.140
280
.491
122.
491
1
25.4
99
32
.501
9
24.6
49
20.6
85
1
3.71
6
6
.258
7
.458
.
6.9
69
Bach
arel
ado
805
.242
124
.146
64.
382
39.9
32
19
.832
6
81.0
96
804
.378
124
.146
64.
382
39.9
32
19
.832
6
80.2
32
8
64
-
. .
.
864
Li
cenc
iatu
ra
2
88.0
82
1
25.8
05
3
5.80
0
79
.678
10.3
27
162
.277
2
69.7
79
1
12.0
89
2
9.54
2
72
.220
10.3
27
157
.690
18
.303
13.
716
6.2
58
7.4
58
.
4
.587
Te
cnol
ógic
o
38.3
86
11.5
66
6.7
66
4.2
69
531
26.8
20
38
.386
11
.566
6
.766
4
.269
5
31
26
.820
.
-
. .
. .
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
91.6
79
32.2
36
2
1.61
5
8
.810
1.8
11
59
.443
91.6
79
32.2
36
2
1.61
5
8
.810
1.8
11
59
.443
.
-
. .
. .
Não
info
rmad
o
2.4
36
4
54
1
86
2
68
.
1.9
82
918
454
186
268
.
464
1
.518
-
.
. .
1.5
18
Tota
l
1.2
77.1
87
2
70.7
97
12
3.74
4
109
.312
37.7
41
1
.006
.390
1.2
62.9
54
2
67.0
81
12
0.56
2
108
.778
37.7
41
995
.873
14
.233
3
.716
3.
182
5
34
.
10
.517
Ba
char
elad
o
8
35.0
36
1
29.9
75
6
5.67
8
40
.231
24.0
66
705
.061
8
33.6
86
1
29.9
75
6
5.67
8
40
.231
24.0
66
703
.711
1
.350
-
.
. .
1.3
50
Lice
ncia
tura
278
.712
93
.359
27.
832
54.8
18
10
.709
1
85.3
53
266
.829
89
.643
24.
650
54.2
84
10
.709
1
77.1
86
11.8
83
3.7
16
3.18
2
534
.
8.1
67
Tecn
ológ
ico
67
.268
13
.337
7
.590
5
.105
6
42
53
.931
66.2
68
13.3
37
7.5
90
5.1
05
642
52.9
31
1.0
00
-
. .
.
1
.000
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
93
.992
33
.231
21.
940
8.9
67
2
.324
60.7
61
93
.992
33
.231
21.
940
8.9
67
2
.324
60.7
61
.
-
.
. .
. Nã
o in
form
ado
2
.179
895
704
191
.
1
.284
2.1
79
8
95
7
04
1
91
.
1.2
84
-
-
. .
.
-
To
tal
1
.328
.116
293
.910
127.
738
1
27.1
39
39
.033
1.0
34.2
06
1
.303
.110
287
.242
122.
899
1
25.4
53
38
.890
1.0
15.8
68
25.0
06
6.6
68
4.83
9
1
.686
1
43
18.3
38
Bach
arel
ado
850
.414
133
.543
66.
711
42.2
11
24
.621
7
16.8
71
848
.682
133
.543
66.
711
42.2
11
24
.621
7
15.1
39
1.7
32
-
. .
.
1
.732
Li
cenc
iatu
ra
2
79.0
37
1
06.8
17
2
8.22
1
67
.578
11.0
18
172
.220
2
64.8
52
1
00.2
92
2
3.38
2
65
.892
11.0
18
164
.560
14
.185
6
.525
4.
839
1.6
86
.
7
.660
Te
cnol
ógic
o
1
02.8
06
18.1
06
9.4
38
7.2
60
1
.408
84.7
00
93
.717
17
.963
9
.438
7
.260
1.2
65
75
.754
9
.089
143
.
.
1
43
8.9
46
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
94.0
56
34.6
59
2
2.77
8
9
.895
1.9
86
59
.397
94.0
56
34.6
59
2
2.77
8
9
.895
1.9
86
59
.397
.
-
. .
. .
Não
info
rmad
o
1.8
03
7
85
5
90
1
95
.
1.0
18
1
.803
785
590
195
.
1
.018
.
-
. .
. .
Tota
l
1.5
24.2
95
3
19.5
33
12
9.85
0
147
.838
41.8
45
1
.204
.762
1.3
97.2
81
2
88.6
81
12
5.37
5
122
.705
40.6
01
1
.108
.600
127
.014
30.
852
4.4
75
25.1
33
1
.244
96
.162
Ba
char
elad
o
9
14.1
82
1
46.2
66
6
8.34
7
52
.904
25.0
15
767
.916
9
00.6
36
1
36.3
99
6
8.06
9
43
.315
25.0
15
764
.237
13
.546
9
.867
278
9.5
89
.
3
.679
Li
cenc
iatu
ra
3
54.4
50
1
17.3
20
2
8.00
4
77
.687
11.6
29
237
.130
2
73.8
69
97.5
79
2
3.80
7
62
.143
11.6
29
176
.290
80
.581
19.
741
4.1
97
15.5
44
.
60
.840
Te
cnol
ógic
o
1
62.2
87
21.2
93
1
0.70
6
7
.495
3.0
92
140
.994
1
29.5
55
20.0
49
1
0.70
6
7
.495
1.8
48
109
.506
32
.732
1
.244
.
.
1.2
44
31.4
88
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
92.1
88
34.0
86
2
2.52
5
9
.562
1.9
99
58
.102
92.0
33
34.0
86
2
2.52
5
9
.562
1.9
99
57
.947
155
-
.
. .
1
55
Não
info
rmad
o
1.1
88
5
68
2
68
1
90
110
6
20
1
.188
568
268
190
1
10
620
.
-
. .
. .
Tota
l
1.6
60.7
55
3
30.0
34
15
7.71
2
130
.384
41.9
38
1
.330
.721
1.4
48.5
09
2
97.4
07
14
1.98
9
117
.299
38.1
19
1
.151
.102
212
.246
32.
627
1
5.72
3
13
.085
3.8
19
1
79.6
19
Bach
arel
ado
977
.495
167
.914
84.
279
58.4
24
25
.211
8
09.5
81
947
.341
149
.678
77.
722
47.0
57
24
.899
7
97.6
63
30.1
54
1
8.23
6
6
.557
11
.367
3
12
11.9
18
Lice
ncia
tura
390
.989
101
.555
38.
503
52.8
12
10
.240
2
89.4
34
251
.747
89
.950
29.
337
51.0
94
9
.519
1
61.7
97
1
39.2
42
1
1.60
5
9
.166
1
.718
7
21
1
27.6
37
Tecn
ológ
ico
199
.690
24
.968
11.
456
8.8
21
4
.691
1
74.7
22
156
.857
22
.182
11.
456
8.8
21
1
.905
1
34.6
75
42.8
33
2.7
86
. .
2
.786
40
.047
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
92
.093
35
.109
23.
211
10.1
82
1
.716
56.9
84
92
.076
35
.109
23.
211
10.1
82
1
.716
56.9
67
17
-
. .
.
1
7 Nã
o in
form
ado
488
488
263
145
80
.
4
88
4
88
2
63
1
45
8
0 .
.
-
.
. .
. To
tal
1
.784
.480
376
.022
171.
076
1
65.4
15
39
.531
1.4
08.4
58
1
.481
.955
298
.491
151.
640
1
09.7
20
37
.131
1.1
83.4
64
3
02.5
25
7
7.53
1
19.
436
55.6
95
2
.400
224
.994
Ba
char
elad
o
1.0
73.0
45
2
01.4
02
9
1.06
7
84
.843
25.4
92
871
.643
9
76.4
25
1
60.1
36
8
6.86
0
48
.038
25.2
38
816
.289
96
.620
41.
266
4.2
07
36.8
05
254
55
.354
Li
cenc
iatu
ra
3
75.9
95
1
11.5
84
4
1.54
1
61
.261
8.7
82
264
.411
2
30.2
70
79.6
85
2
8.78
7
42
.371
8.5
27
150
.585
145
.725
31.
899
1
2.75
4
18
.890
2
55
1
13.8
26
Tecn
ológ
ico
246
.228
26
.540
14.
175
8.9
52
3
.413
2
19.6
88
187
.935
22
.174
11.
700
8.9
52
1
.522
1
65.7
61
58.2
93
4.3
66
2.47
5 .
1
.891
53
.927
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
86
.592
35
.417
23.
457
10.1
66
1
.794
51.1
75
84
.705
35
.417
23.
457
10.1
66
1
.794
49.2
88
1.8
87
-
. .
.
1
.887
Nã
o in
form
ado
2
.620
1
.079
836
193
50
1
.541
2.6
20
1.0
79
8
36
1
93
5
0
1.5
41
.
-
.
. .
.
Tabe
la 3 – Evolução do
Núm
ero de
Ingressos po
r meio de
Processo Seletivo, p
or M
odalidad
e de
Ensino e Ca
tegoria Adm
inistrativa, segun
do Grau Acadê
mico
– Brasil 20
01‐200
9
2003
2004
2005
2006
2007
Priv
ada
Tota
lPú
blic
aPr
ivad
a
2001
2002
Ano/
Grau
aca
dêm
ico
Tota
lPr
esen
cial
EaD
Tota
lPú
blic
aPr
ivad
aTo
tal
Públ
ica
28
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tabe
la 3 – Evolução do
Núm
ero de
Ingressos po
r meio de
Processo Seletivo, p
or M
odalidad
e de
Ensino e Ca
tegoria Adm
inistrativa, segun
do Grau Acadê
mico
– Brasil 20
01‐200
9
Priv
ada
Tota
lPú
blic
aPr
ivad
aAn
o/Gr
au a
cadê
mic
o
Tota
lPr
esen
cial
EaD
Tota
lPú
blic
aPr
ivad
aTo
tal
Públ
ica
Tota
l
1.9
36.0
78
4
90.5
51
18
6.28
0
268
.031
36.2
40
1
.445
.527
1.5
05.8
19
3
07.3
13
16
2.11
5
111
.913
33.2
85
1
.198
.506
430
.259
183.
238
2
4.16
5
156
.118
2.9
55
2
47.0
21
Bach
arel
ado
1
.175
.401
272
.613
99.
278
1
50.0
99
23
.236
9
02.7
88
989
.576
164
.246
94.
286
47.3
39
22
.621
8
25.3
30
1
85.8
25
10
8.36
7
4
.992
102
.760
6
15
77.4
58
Lice
ncia
tura
365
.721
134
.971
48.
462
79.3
33
7
.176
2
30.7
50
216
.352
79
.921
31.
334
41.5
37
7
.050
1
36.4
31
1
49.3
69
5
5.05
0
17.
128
37.7
96
126
94
.319
Te
cnol
ógic
o
3
11.0
36
44.1
80
1
4.00
9
26
.466
3.7
05
266
.856
2
18.8
43
24.3
59
1
1.96
4
10
.904
1.4
91
194
.484
92
.193
19.
821
2.0
45
15.5
62
2
.214
72
.372
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
81
.930
36
.797
23.
673
11.9
49
1
.175
45.1
33
79
.058
36
.797
23.
673
11.9
49
1
.175
42.2
61
2.8
72
-
. .
.
2
.872
Nã
o in
form
ado
1
.990
1
.990
858
184
9
48
.
1.9
90
1.9
90
8
58
1
84
948
.
.
-
.
. .
. To
tal
1
.819
.728
394
.615
237.
499
1
27.9
04
29
.212
1.4
25.1
13
1.51
1.38
8
3
54.3
31
208.
324
11
6.88
9
29
.118
1.
157.
057
30
8.34
0
40.2
84
29.1
75
11
.015
94
26
8.05
6
Bach
arel
ado
1
.079
.390
208
.694
136.
519
51.7
16
20
.459
8
70.6
96
999.
816
204.
874
13
2.75
0
51.6
65
20
.459
79
4.94
2
79
.574
3.8
20
3.76
9
51
75
.754
Lice
ncia
tura
359
.434
129
.759
68.
374
54.4
71
6
.914
2
29.6
75
224.
153
95.5
41
45
.147
43.5
12
6.
882
128.
612
135.
281
34
.218
23
.227
10.9
59
32
101.
063
Te
cnol
ógic
o
3
24.0
77
32.7
23
1
8.42
6
12
.855
1.4
42
291
.354
23
2.81
5
30
.477
16.2
47
12
.850
1.38
0
20
2.33
8
91
.262
2.2
46
2.17
9
5
62
89.0
16
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
56
.827
23
.439
14.
180
8.8
62
397
33.3
88
54.6
04
23.4
39
14
.180
8.86
2
397
31
.165
2.
223
-
-
-
-
2.22
3
Font
e: M
EC/In
ep; T
abel
a el
abor
ada
por I
nep/
Deed
2009
2008
29
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
lFe
dera
lEs
tadu
alM
unic
ipal
Tota
l
396
.119
132
.747
65.
571
55.
045
1
2.13
1
263
.372
395
.988
132
.616
65.
571
54.
914
1
2.13
1
263
.372
131
13
1
-
13
1 .
. Ba
char
elad
o
237
.892
66
.165
39.
042
19.
688
7.43
5
171
.727
237
.892
66
.165
39.
042
19.
688
7.43
5
171
.727
-
-
-
-
-
-
Li
cenc
iatu
ra
106
.862
44
.640
12.
500
28.
060
4.08
0
62
.222
106
.731
44
.509
12.
500
27.
929
4.08
0
62
.222
131
13
1
-
13
1 .
. Te
cnol
ógic
o
11
.629
2
.967
642
2.11
7
208
8.6
62
11.6
29
2.9
67
6
42
2.
117
20
8
8
.662
-
-
-
-
-
-
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
39.7
36
18.9
75
1
3.38
7
5.18
0
408
20.7
61
39.7
36
18.9
75
1
3.38
7
5.18
0
408
20.7
61
-
-
-
-
-
-
Não
info
rmad
o
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
To
tal
4
67.9
72
1
52.8
13
7
2.05
4
6
4.86
0
15.
899
3
15.1
59
4
66.2
60
1
51.1
01
7
1.28
5
6
3.91
7
15.
899
3
15.1
59
1.71
2
1.
712
7
69
943
.
-
Bach
arel
ado
2
77.0
18
70.5
65
4
0.38
6
2
1.30
7
8.
872
2
06.4
53
2
77.0
18
70.5
65
4
0.38
6
2
1.30
7
8.
872
2
06.4
53
-
-
. .
.
-
Lice
ncia
tura
1
33.2
59
57.7
21
1
6.07
5
3
5.59
5
6.
051
75.5
38
1
31.5
47
56.0
09
1
5.30
6
3
4.65
2
6.
051
75.5
38
1.71
2
1.
712
7
69
943
.
-
Tecn
ológ
ico
12.6
73
3.7
52
1.2
28
2.
394
13
0
8
.921
12
.673
3
.752
1
.228
2.39
4
130
8.9
21
.
-
. .
. .
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
45
.022
20
.775
14.
365
5.
564
84
6
24
.247
45
.022
20
.775
14.
365
5.
564
84
6
24
.247
.
-
.
. .
. Nã
o in
form
ado
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Tota
l
532
.228
173
.141
85.
461
68.
237
1
9.44
3
359
.087
528
.223
169
.159
84.
341
65.
375
1
9.44
3
359
.064
4.
005
3.98
2
1
.120
2.86
2 .
2
3 Ba
char
elad
o
317
.957
79
.452
44.
856
23.
645
1
0.95
1
238
.505
317
.957
79
.452
44.
856
23.
645
1
0.95
1
238
.505
-
-
.
. .
-
Li
cenc
iatu
ra
145
.859
65
.280
22.
444
35.
873
6.96
3
80
.579
141
.854
61
.298
21.
324
33.
011
6.96
3
80
.556
4.
005
3.98
2
1
.120
2.86
2 .
2
3 Te
cnol
ógic
o
16
.601
4
.783
2
.164
2.42
6
193
11.8
18
16.6
01
4.7
83
2.1
64
2.
426
19
3
11
.818
-
-
.
. .
-
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
51.8
11
23.6
26
1
5.99
7
6.29
3
1.
336
28.1
85
51.8
11
23.6
26
1
5.99
7
6.29
3
1.
336
28.1
85
.
-
. .
. .
Não
info
rmad
o
-
-
.
. .
-
-
-
. .
.
-
-
-
.
. .
-
To
tal
6
33.3
63
2
09.0
08
9
0.26
9
9
7.72
7
21.
012
4
24.3
55
6
26.6
17
2
02.2
62
8
8.09
8
9
3.15
2
21.
012
4
24.3
55
6.74
6
6.
746
2.1
71
4.
575
-
-
Bach
arel
ado
3
63.5
69
80.7
19
4
3.84
2
2
4.43
8
12.
439
2
82.8
50
3
63.5
69
80.7
19
4
3.84
2
2
4.43
8
12.
439
2
82.8
50
-
-
. .
.
-
Lice
ncia
tura
1
88.8
71
99.9
14
2
8.30
7
6
4.58
7
7.
020
88.9
57
1
82.1
25
93.1
68
2
6.13
6
6
0.01
2
7.
020
88.9
57
6.74
6
6.
746
2.1
71
4.
575
.
-
Tecn
ológ
ico
26.2
40
5.2
18
2.5
42
2.
403
27
3
21
.022
26
.240
5
.218
2
.542
2.40
3
273
21.0
22
-
-
. .
-
-
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
54
.683
23
.157
15.
578
6.
299
1.28
0
31
.526
54
.683
23
.157
15.
578
6.
299
1.28
0
31
.526
.
-
.
. .
. Nã
o in
form
ado
-
-
.
-
.
-
-
-
.
-
.
-
.
-
. .
. .
Tota
l
730
.484
203
.689
92.
626
88.
681
2
2.38
2
526
.795
717
.858
195
.554
86.
011
87.
676
2
1.86
7
522
.304
12.
626
8.13
5
6
.615
1.00
5
515
4.49
1 Ba
char
elad
o
420
.451
86
.596
46.
031
27.
830
1
2.73
5
333
.855
420
.101
86
.596
46.
031
27.
830
1
2.73
5
333
.505
350
-
-
-
.
35
0 Li
cenc
iatu
ra
207
.834
83
.306
26.
393
49.
492
7.42
1
124
.528
196
.073
75
.686
19.
778
48.
487
7.42
1
120
.387
11.
761
7.62
0
6
.615
1.00
5 .
4.14
1 Te
cnol
ógic
o
41
.219
7
.002
2
.906
3.21
8
878
34.2
17
40.7
04
6.4
87
2.9
06
3.
218
36
3
34
.217
515
51
5 .
.
515
-
Ba
char
elad
o e
Lice
ncia
tura
60.9
80
26.7
85
1
7.29
6
8.14
1
1.
348
34.1
95
60.9
80
26.7
85
1
7.29
6
8.14
1
1.
348
34.1
95
-
-
. .
.
-
Não
info
rmad
o
-
-
.
.
-
-
-
-
. .
-
-
.
-
.
. .
. To
tal
7
62.6
33
1
95.2
31
8
4.81
3
8
6.78
7
23.
631
5
67.4
02
7
36.8
29
1
83.0
85
8
3.68
6
7
6.51
6
22.
883
5
53.7
44
2
5.80
4
12.
146
1.1
27
10.
271
74
8
13.
658
Bach
arel
ado
4
47.7
17
87.8
03
4
6.51
4
2
8.29
5
12.
994
3
59.9
14
4
47.0
57
87.8
03
4
6.51
4
2
8.29
5
12.
994
3
59.2
54
66
0
-
-
-
-
660
Lice
ncia
tura
1
88.9
63
72.6
21
1
7.82
3
4
7.37
0
7.
428
1
16.3
42
1
70.2
65
61.2
23
1
6.69
6
3
7.09
9
7.
428
1
09.0
42
1
8.69
8
11.
398
1.1
27
10.
271
-
7.
300
Tecn
ológ
ico
60.8
25
8.1
38
3.3
16
3.
542
1.28
0
52
.687
54
.379
7
.390
3
.316
3.54
2
532
46.9
89
6.44
6
748
. .
74
8
5.
698
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
65
.128
26
.669
17.
160
7.
580
1.92
9
38
.459
65
.128
26
.669
17.
160
7.
580
1.92
9
38
.459
-
-
.
. .
-
Nã
o in
form
ado
-
-
. .
-
.
-
-
. .
-
.
.
-
. .
. .
Tota
l
786
.611
197
.040
91.
152
81.
522
2
4.36
6
589
.571
756
.799
193
.531
89.
257
80.
014
2
4.26
0
563
.268
29.
812
3.50
9
1
.895
1.50
8
106
2
6.30
3 Ba
char
elad
o
454
.846
92
.932
48.
797
29.
150
1
4.98
5
361
.914
453
.793
92
.928
48.
797
29.
150
1
4.98
1
360
.865
1.
053
4
-
-
4
1
.049
Li
cenc
iatu
ra
184
.105
68
.968
20.
780
41.
446
6.74
2
115
.137
169
.021
65
.571
18.
891
39.
938
6.74
2
103
.450
15.
084
3.39
7
1
.889
1.50
8
-
1
1.68
7 Te
cnol
ógic
o
84
.341
8
.762
4
.205
3.38
1
1.
176
75.5
79
70.6
66
8.6
54
4.1
99
3.
381
1.07
4
62
.012
13.
675
10
8
6
.
10
2
13.
567
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
62
.210
25
.955
16.
947
7.
545
1.46
3
36
.255
62
.210
25
.955
16.
947
7.
545
1.46
3
36
.255
-
-
.
. .
-
Nã
o in
form
ado
1.1
09
4
23
4
23
.
-
6
86
1.1
09
4
23
4
23
.
-
6
86
.
-
. .
. .
Tota
l
870
.386
195
.933
85.
634
84.
452
2
5.84
7
674
.453
800
.318
187
.758
84.
036
78.
879
2
4.84
3
612
.560
70.
068
8.17
5
1
.598
5.57
3
1.
004
6
1.89
3 Ba
char
elad
o
491
.725
98
.124
49.
777
33.
279
1
5.06
8
393
.601
487
.393
95
.040
49.
777
30.
200
1
5.06
3
392
.353
4.
332
3.08
4
-
3.07
9
5
1.2
48
Lice
ncia
tura
2
09.6
76
63.9
50
1
6.38
0
3
9.91
7
7.
653
1
45.7
26
1
67.0
96
59.3
88
1
4.79
8
3
7.42
3
7.
167
1
07.7
08
4
2.58
0
4.
562
1.5
82
2.
494
48
6
38.
018
Tecn
ológ
ico
1
08.9
50
9.5
81
4.0
05
3.
895
1.68
1
99
.369
85
.794
9
.052
3
.989
3.89
5
1.
168
76.7
42
2
3.15
6
529
16
-
51
3
22.
627
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra
60
.035
24
.278
15.
472
7.
361
1.44
5
35
.757
60
.035
24
.278
15.
472
7.
361
1.44
5
35
.757
-
-
.
. .
-
Nã
o in
form
ado
.
-
.
. .
. .
-
. .
. .
.
-
. .
. .
Tota
l95
9.19
720
6.87
793
.510
93.0
4920
.318
752.
320
826.
928
187.
804
91.5
7675
.910
20.3
1863
9.12
413
2.26
919
.073
1.93
417
.139
011
3.19
6Ba
char
elad
o54
3.97
011
3.54
559
.211
40.5
6013
.774
430.
425
533.
395
106.
666
59.1
7133
.721
13.7
7442
6.72
910
.575
6.87
940
6.83
90
3.69
6Li
cenc
iatu
ra24
1.53
665
.791
21.4
5339
.088
5.25
017
5.74
515
4.53
055
.520
19.7
5630
.514
5.25
099
.010
87.0
0610
.271
1.69
78.
574
076
.735
Tecn
ológ
ico
138.
226
15.4
736.
135
8.68
865
012
2.75
310
4.72
613
.550
5.93
86.
962
650
91.1
7633
.500
1.92
319
71.
726
031
.577
Bach
arel
ado
e Li
cenc
iatu
ra35
.465
12.0
686.
711
4.71
364
423
.397
34.2
7712
.068
6.71
14.
713
644
22.2
091.
188
00
00
1.18
8Fo
nte:
MEC
/Inep
; Tab
ela
elab
orad
a po
r Ine
p/De
ed
2009
2003
2004
2005
2006
2007
2008
Priv
ada
Tota
lPú
blic
aPr
ivad
a
2001
2002
Tabe
la 4 – Evolução do
Núm
ero de
Con
cluintes por M
odalidad
e de
Ensino e Ca
tegoria Adm
inistrativa, segun
do Grau Acadê
mico – Brasil – 20
01‐200
9
Ano/
Grau
aca
dêm
ico
Tota
lPr
esen
cial
EaD
Tota
lPú
blic
aPr
ivad
aTo
tal
Públ
ica
30
Sem Graduação
Graduação Especialização Mestrado Doutorado
Brasil 279.058 165 38.302 83.496 98.664 58.431 Centro-Oeste Privada 15.536 2 1.992 6.567 5.725 1.250
Pública 8.339 - 1.709 2.047 2.281 2.302 Nordeste Privada 22.624 1 2.727 9.680 8.536 1.680
Pública 23.473 29 4.400 5.839 7.321 5.884 Norte Privada 6.712 - 792 3.542 2.072 306
Pública 6.416 2 1.146 1.870 2.143 1.255 Sudeste Privada 104.430 60 15.672 33.567 40.631 14.500
Pública 35.049 14 3.943 3.698 7.542 19.852 Sul Privada 35.956 48 3.210 12.541 15.984 4.173
Pública 20.523 9 2.711 4.145 6.429 7.229 Brasil 292.504 47 37.156 86.893 105.114 63.294 Centro-Oeste Privada 17.188 - 1.968 7.285 6.477 1.458
Pública 8.769 - 1.469 2.377 2.403 2.520 Nordeste Privada 25.441 - 2.815 11.126 9.566 1.934
Pública 25.618 4 4.882 6.128 7.883 6.721 Norte Privada 7.221 - 707 3.803 2.299 412
Pública 6.837 4 1.115 2.042 2.275 1.401 Sudeste Privada 106.898 13 15.033 34.102 42.579 15.171
Pública 35.903 13 3.635 3.504 7.809 20.942 Sul Privada 37.723 4 3.037 12.518 17.170 4.994
Pública 20.906 9 2.495 4.008 6.653 7.741 Brasil 302.006 47 34.672 90.739 108.965 67.583 Centro-Oeste Privada 18.246 13 2.317 7.665 6.776 1.475
Pública 8.881 - 1.042 2.223 2.766 2.850 Nordeste Privada 26.661 2 2.342 12.203 10.015 2.099
Pública 26.136 - 4.055 6.355 8.157 7.569 Norte Privada 8.210 - 720 4.525 2.512 453
Pública 7.249 - 1.117 1.871 2.608 1.653 Sudeste Privada 110.444 13 14.548 36.040 43.877 15.966
Pública 37.772 13 3.626 3.586 8.280 22.267 Sul Privada 37.719 2 2.790 12.667 17.306 4.954
Pública 20.688 4 2.115 3.604 6.668 8.297 Brasil 317.041 97 36.304 94.722 112.987 72.931 Centro-Oeste Privada 18.422 4 2.041 7.968 6.809 1.600
Pública 10.523 3 1.539 2.397 3.238 3.346 Nordeste Privada 29.029 1 2.569 13.590 10.740 2.129
Pública 29.622 3 5.295 6.358 9.075 8.891 Norte Privada 9.892 - 770 5.636 2.995 491
Pública 7.922 3 1.177 2.198 2.609 1.935 Sudeste Privada 111.727 22 14.252 36.486 44.549 16.418
Pública 39.454 9 3.637 3.656 8.457 23.695 Sul Privada 39.143 47 2.908 13.223 17.715 5.250
Pública 21.307 5 2.116 3.210 6.800 9.176 Brasil 321.493 86 33.702 96.004 114.537 77.164 Centro-Oeste Privada 17.948 5 1.571 7.981 6.808 1.583
Pública 10.327 6 1.402 2.439 3.051 3.429 Nordeste Privada 31.117 1 2.752 14.519 11.476 2.369
Pública 30.180 21 5.019 6.393 9.053 9.694 Norte Privada 10.958 - 886 6.098 3.346 628
Pública 8.236 5 1.050 2.225 2.897 2.059 Sudeste Privada 111.312 8 12.104 37.228 44.483 17.489
Pública 40.511 13 4.327 3.341 8.420 24.410 Sul Privada 38.264 1 2.668 12.474 17.641 5.480
Pública 22.640 26 1.923 3.306 7.362 10.023
Tabela 5 – Evolução do Número de Funções Docentes em Exercício, por Titulação, segundo Categoria Administrativa – Região e Brasil – 2004‐2009
Ano/Brasil e Regiões/Categoria Administrativa
Número de funções docentes
TotalTitulação
2004
2005
2006
2007
2008
31
Sem Graduação
Graduação Especialização Mestrado Doutorado
Tabela 5 – Evolução do Número de Funções Docentes em Exercício, por Titulação, segundo Categoria Administrativa – Região e Brasil – 2004‐2009
Ano/Brasil e Regiões/Categoria Administrativa
Número de funções docentes
TotalTitulação
Brasil 340.817 174 27.921 99.406 123.466 89.850 Centro-Oeste Privada 17.711 16 987 8.386 6.783 1.539
Pública 12.185 - 1.334 2.554 3.514 4.783 Nordeste Privada 32.452 10 1.934 14.907 12.819 2.782
Pública 33.483 31 5.027 5.933 10.805 11.687 Norte Privada 10.781 11 696 5.639 3.765 670
Pública 10.580 4 1.436 2.748 3.722 2.670 Sudeste Privada 116.275 44 8.207 39.966 47.936 20.122
Pública 43.831 27 3.049 3.161 8.853 28.741 Sul Privada 40.621 20 2.126 13.453 18.778 6.244
Pública 22.898 11 3.125 2.659 6.491 10.612
Fonte: MEC/Inep; Tabela elaborada por Inep/Deed
2009
32
2005 2006 2007 2008 2009
Administração 730.898 813.948 887.752 1.050.704 1.102.579 51
Direito 565.705 589.351 613.950 638.741 651.730 15
Pedagogia 441.659 465.267 492.493 536.204 573.898 30
Engenharia 264.894 285.207 314.192 357.132 420.578 59
Enfermagem 153.359 186.955 213.237 224.742 235.804 54
Ciências Contábeis 175.205 180.792 203.136 238.081 235.274 34
Comunicação Social 199.350 209.366 230.606 238.055 221.211 11
Letras 198.782 201.283 202.383 220.322 194.990 (2)
Educação Física 159.484 172.369 184.213 187.285 165.848 4
Ciências Biológicas 112.773 126.788 133.575 144.384 152.830 36
Fonte: MEC/Inep; Tabela elaborada por Inep/Deed
Tabela 6 – Evolução do Número de Matrículas dos Dez Maiores Cursos em Número de Matrículas em 2009, segundo a Classificação de Cursos – Brasil 2005‐2009
CursosAno
Δ% (2005 - 2009)
33
Total Federal Estadual Municipal
Estatísticas Básicas
Instituições 2.314 245 94 84 67 2.069
Cursos 28.671 8.628 4.647 3.245 736 20.043
Vagas Oferecidas 4.726.394 461.694 266.409 138.215 57.070 4.264.700
Candidatos Inscritos 6.889.269 2.732.745 1.439.845 1.206.586 86.314 4.156.524
Ingressos (todas as formas de ingresso) 2.065.082 422.320 253.642 133.425 35.253 1.642.762
Matrículas 5.954.021 1.523.864 839.397 566.204 118.263 4.430.157
Concluintes 959.197 206.877 93.510 93.049 20.318 752.320
Funções Docentes em Exercício 340.817 122.977 72.228 43.145 7.604 217.840
Indicadores – razão
Cursos/Instituição 12,39 35,22 49,44 38,63 10,99 9,69
Candidatos/Vaga 1,46 5,92 5,40 8,73 1,51 0,97
Matrículas/Funções Docente em Exercicio 17,47 12,39 11,62 13,12 15,55 20,34
Indicadores – percentual
Docentes (Exercício e Afastados) do Sexo Feminino 45,40 44,04 42,64 46,38 44,16 46,32
Funções Docentes (em exercício) em Tempo Integral 42,24 78,93 87,52 75,20 18,53 21,53
Fonte: MEC/Inep; Tabela elaborada por Inep/Deed
Quadro Resumo: Estatísticas Básicas e Indicadores da Educação Superior – Cursos de Graduação Presencial e EaD, segundo a Categoria Administrativa – Brasil – 2009
Cursos de Graduação
Categoria Administrativa
Total GeralPública
Privada
34