MIGRACIÓN RURAL-URBANA Y EMPLEO EN LA REGIÓN UCAYALI. PERU, 2019.

Alida Diaz Encinas-adiaze@unmsm.edu.peCarlos Meza Arquiñigo-cmezaa@unmsm.edu.pe

Ricardo Gonzales Rivera-ricado.gonzales@unmsm.edu.peUNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS LIMA PERU Autor(es), emails e instituciones de pertenencia

•

OBJETIVO GENERAL

Determinar cuáles son los impactos positivos y negativos de los migrantes en las zonas de expulsión y atracción en relación a sus actividades laborales en sus lugares de origen y destino y si sus condiciones de vida mejoraron en su nueva residencia o punto de llegada en la región Ucayali, 2007-2019.

OBJETIVOS ESPECIFICOS:

• Conocer las estrategias de los migrantes para lograr conseguir una ubicación para vivir en la nueva residencia o punto de llegada en la Región Ucayali, 2007-2019.

• Analizar las oportunidades de empleos disponibles para los migrantes en las zonas urbanas de las ciudades de la región Ucayali, 2007-2017.

• Conocer si el proceso de concentración urbana generó desarrollo respecto al progreso de los migrantes y desarrollo económico en la región Ucayali en el periodo, 2007-2019

INTRODUCCCION

• El propósito del estudio de investigación “Migración rural-urbana y empleoen la región Ucayali,2019”, fue analizar a profundidad la realidadsocioeconómica y demográfica de los migrantes y sus repercusionespositivas y negativas en sus zonas de procedencia y destino, desde elpunto de vista del desenvolvimiento en sus actividades laborales(empleo), para tal fin aplicamos una encuesta con preguntas abiertas ycerradas, las mismas que nos dieron referencias importantes sobre susexpectativas , opiniones y percepciones referentes a l progreso personal,desarrollo, etc., que generan sus actividades realizadas en las ciudadesde destino donde estuvieron residiendo al momento de la encuestarealizada en las ciudades de Aguaytia , Pucallpa y Anexos.

• La región Ucayali a través de la historia ha sido una región de migrantes,con saldos migratorios y tasas de crecimiento positivas. En el periodo intercensal de 2007-2017 esta tasa de crecimiento fue de 1,4% (INEI,2018:23).

Referencias Teóricas o Estado el Arte

• “Desde el punto de vista sociológico la migración es un intento racional ydinámico de encontrar oportunidades en la vida y mejorar la situaciónsocioeconómica, de ahí que la migración esta propiciada por factores de presióncomo la desigual distribución de los recursos, la falta de acceso a la tierra, en elcaso de Ucayali la lotización de los bosques que en el fondo afecta a lascomunidades y centros poblados, con la tala ilegal de la madera y la siembra dela palma aceitera y la coca en los terrenos comunales”(Diaz, 2016: 250).

• Diaz refiere que. “Los procesos migratorios y la concentración urbana en las ciudadesocasionan desajustes socioeconómicos y demográficos en los lugares de origen y destinocomo es el caso de la invasiones que forman pueblos jóvenes marginales que demandanal sistema servicios de infraestructura en general” (Diaz, 2009: 118)

• Los Objetivos del Desarrollo Sostenible (ODS) en la Meta 10.7 refieren “Facilitarla migración y la movilidad ordenadas, seguras, regulares y responsables de laspersonas, incluso mediante la aplicación de políticas migratorias planificadas ybien gestionadas” (INEI, 2018: 190).

RESULTADOS

• Condiciones socioeconómicas

• La población migrante de Ucayali, sujeto de estudios en esta investigación, siente quesus condiciones socioeconómicas se han modificado con el paso del tiempo. El 6.8%opina que sus condiciones socioeconómicas no han cambiado nada; el 15.3% siente quesus condiciones socioeconómicas han cambiado Poco; mientras que, el 71.2% piensanque sus condiciones han mejorado de manera Regular; finalmente tenemos un pequeñoporcentaje, el 6.8% que opina que sus condiciones han mejorado bastante.

• Si analizamos la situación desde un punto de vista cualitativo, encontramos que aquellosque dicen que sus condiciones han mejorado de una manera Regular “nomás”, están, enla práctica, mucho mejor que en su lugar de origen. Tienen trabajo, ingresos, hanconseguido comprar o arrendar una casa, sus hijos estudian en colegios particulares, etc.Atribuimos ese concepto de “regular nomás” al hecho de que sus condiciones no hanllegado a ciertos niveles de comodidad que ellos anhelan. Esto se puede entender comoque les quedan proyectos por desarrollar, metas que alcanzar. En el fondo, ellos sientenque aún no han alcanzado su objetivo de vida, para eso siguen trabajando yesforzándose cada día.

CONCLUSIONES

• Los migrantes que se desplazan de pueblos predominantemente rurales donde sededicaban a la agricultura, pero cuando llegan a las ciudades de destino Aguaytia yPucallpa cambian sus actividades por otras ,especialmente se insertan en el sectorcomercio, por lo que podríamos concluir que estos pueblos expulsores pierden mano deobra joven y se quedan los adultos mayores , esta alteración de la estructura etariarepercute en la producción agrícola ocasionando escasez de productos alimentarios deprimera necesidad, generando abandono de los campo agrícolas y más pobreza enestos ámbitos rurales.

• Los impactos positivos que generan los migrantes en el lugar o ciudades donde decidenradicar, se da por la mano de obra joven que se incorporan a las diversas actividadesformales e informales generando desarrollo como manifestaron los migrantesencuestados; pero la contrapartida es que sus pueblos pierden mano de obra jovenocasionando un impacto negativo en la producción agrícola y el abandono y atraso dezonas rurales.

• Los migrantes manifiestan que sus condiciones de vida hanmejorado en las ciudades donde llegaron, por supuesto comparadocon lo que tenían en sus pueblos; dando como resultado elfenómeno demográfico geográfico de la selvatizacion, preferenciamigratoria a los departamentos amazónicos selváticos.

• Las preferencias migratorias también se dan por cercanía geográficaa las ciudades que son foco de atracción en este caso en la regiónUcayali observamos, según los datos estadísticos de la encuestaque el 50,2% de los migrantes huanuqueños se ubican en la ciudadde Aguaytia por la cercanía a la región Huánuco, mientras que a laciudad de Pucallpa son los loretanos con el 29,3% que prefierenmigrar a esta ciudad, por encontrarse geográficamente dentro delcorredor vial más cercano.