metodologia e procedimentos operativos para segurança
TRANSCRIPT
Metodologia e Procedimentos Operativos Para Segurança Energética Propostos pelo ONS
Reunião ABRAGE 14/06/2007
Obtenção do “Nível Meta”
Abr/07 Nov/07 Abr/08 Nov/08
Afluência no
Período Seco
Nível verificado em 30/04
Verificado em 28/02/07 Aflu
ência
Selecionada para
Critério
de Segurança
DesejadoNSPS10%
NSPU
Afluência CAR
fev/07
NÍVEL META
Definição do Cenário de Afluências do Período Seco do 1º AnoO cenário será aquele, gerado pelo PREVIVAZM:
cujo período úmido seja semelhante ao que vem sendo observado;dentre as semelhantes, seja a mais conservadora.
Exemplo
Para o mês de março, estas são as 5 sériesdo histórico mais semelhantes no caso daocorrência de um período antecedente igualà MLT
-
10.000
20.000
30.000
40.000
50.000
60.000
70.000
DEZ JAN FEV MAR ABR MAI JUN JUL AGO SET OUT
mlt19381947195619691986
Período
Antecedente
Definição da Série do Período Seco do 1º Ano
Período do estudo
PeríodoAntecedente
Procedimentos no PMO1º passo: realiza-se estudo prospectivo, considerando a série escolhida do período seco, do mês do PMO até novembro do 1º ano.2º passo: verifica-se se foi atendido o nível meta de novembro do 1º ano.
Caso positivo, nenhuma medida adicional é adotada.Caso negativo, verifica-se se, ao fim do mês do PMO, foi atendido o “nível de segurança”.
Caso positivo, nenhuma medida adicional é adotada.Caso negativo, a operação do mês do PMO, definida por ordem de mérito (pelo DECOMP), deve ser tal que garanta, ao fim do mês, o atendimento ao “nível de segurança”.
Definição do “nível de segurança”
O “nível de segurança” do final do mês do PMO será aquele que, ainda que se verifique a série escolhida do período seco do 1º ano, o nível meta de novembro do 1º ano seja atendido.
Nível inicial do PMO
Nível Meta
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
fev mar abr mai jun jul ago set out nov
Arm
azen
amen
to
Nível de segurança (final do mês do PMO)
Mês doPMO
Procedimentos no PMO
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
fev mar abr mai jun jul ago set out nov
NÍVEL META
FIM DO PROCESSO
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
fev mar abr mai jun jul ago set out novA
rmaz
enam
ento
NÍVEL META
OBTER NÍVEL SEGURANÇA
NÍVEL META ATENDIDO NÍVEL META NÃO ATENDIDO
PMO PMO
Nível Meta
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
fev mar abr mai jun jul ago set out nov
Arm
azen
amen
to Nível de segurança Atendido
EAR ao final do mês no PMO fica acima do Nível de Segurança
Encerra o processoMês doPMO
Procedimentos no PMO no Caso de Não Atendimento ao Nível Meta
Nível Meta
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
fev mar abr mai jun jul ago set out nov
Arm
azen
amen
to
EAR ao final do mês no PMO fica abaixo do Nível de Segurança
Indicação de ajuste de intercâmbio e geração térmica adicional (automaticamente com DECOMP)
Mês doPMO
Nível de segurança Não Atendido
Procedimentos no PMO no Caso de Não Atendimento ao Nível Meta
Nível Meta
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
fev mar abr mai jun jul ago set out nov
Arm
azen
amen
to
PMO: Primeira revisão
EAR ao final do mês no PMO fica abaixo do Nível de Segurança
Mês doPMO
Se pelo menos X% dos cenários ficam abaixo do Nivel de Segurança, é mantida a decisão
NOVO NÍVEL DE SEGURANÇA
Procedimentos no PMO no Caso de Não Atendimento ao Nível Meta – Restrição Adicional Estudada pelo ONS
Impactos Comerciais
“Deslocamento” do MRE por geração térmica.Alteração do PLD.
Mesmo que o PLD continue calculado com base na técnica atual, os modelos “partirão”de níveis de armazenamento distintos.
Intercâmbios entre submercados.Impacto sobre o SURPLUS.
Simulações – Impactos Sobre a Exposição Residual A Diferença de Preços Entre Submercados
Caso Base
E.Ass. 500 1.000 E.Ass.GH 900 600 GH
PLD 2PLD 1 400 30
20 0 GT2
GT1 0
500 1.000
1 2
Surplus + Exposição
Positiva (R$ mi)
Exposição Negativa (R$ mi)
Exposição Residual (R$ mi)
Contabilização Final (R$ mi)
2,92 2,92 0,00 GH1 0 GH2 0
Simulações – Impactos Sobre a Exposição Residual A Diferença de Preços Entre Submercados
Caso 1 (atendimento do S2 com geração térmica)
E.Ass. 500 1.000 E.Ass.GH 900 500 GH
PLD 2PLD 1 400 30
20 100 GT2
GT1 0
500 1.000
1 2
Surplus + Exposição
Positiva (R$ mi)
Exposição Negativa (R$ mi)
Exposição Residual (R$ mi)
Contabilização Final (R$ mi)
2,92 3,16 0,24 GH1 (0,57)GH2 (1,62)
Simulações – Impactos Sobre a Exposição Residual A Diferença de Preços Entre Submercados
Caso 2 (atendimento do S2 com aumento de intercâmbio)
E.Ass. 500 1.000 E.Ass.GH 1.000 500 GH
PLD 2PLD 1 500 30
20 0 GT2
GT1 0
500 1.000
1 2
Surplus + Exposição
Positiva (R$ mi)
Exposição Negativa (R$ mi)
Exposição Residual (R$ mi)
Contabilização Final (R$ mi)
3,65 3,65 0,00 GH1 0,00 GH2 0,00
Simulações – Impactos Sobre a Exposição Residual A Diferença de Preços Entre Submercados
Caso 3 (atendimento do S1 com diminuição de intercâmbio)
E.Ass. 500 1.000 E.Ass.GH 800 700 GH
PLD 2PLD 1 300 30
20 0 GT2
GT1 0
500 1.000
1 2
Surplus + Exposição
Positiva (R$ mi)
Exposição Negativa (R$ mi)
Exposição Residual (R$ mi)
Contabilização Final (R$ mi)
2,19 2,19 0,00 GH1 0,00 GH2 0,00
Simulações – Impactos Sobre a Exposição Residual A Diferença de Preços Entre Submercados
Caso 4 (atendimento do S1 com inversão de intercâmbio)E.Ass. 500 1.000 E.Ass.
GH 400 1.100 GH
PLD 2PLD 1 (100) 30
20 0 GT2
GT1 0
500 1.000
1 2
Surplus + Exposição
Positiva (R$ mi)
Exposição Negativa (R$ mi)
Exposição Residual (R$ mi)
Contabilização Final (R$ mi)
0,00 0,00 0,00 GH1 0,00 GH2 0,00
Simulações – Impactos Sobre a Exposição Residual A Diferença de Preços Entre Submercados
Caso 5 (atendimento do S1 com inversão de intercâmbio e geração térmica)
E.Ass. 500 1.000 E.Ass.GH 400 1.000 GH
PLD 2PLD 1 (100) 30
20 100 GT2
GT1 0
500 1.000
1 2
Surplus + Exposição
Positiva (R$ mi)
Exposição Negativa (R$ mi)
Exposição Residual (R$ mi)
Contabilização Final (R$ mi)
(0,24) 0,00 0,24 GH1 (0,57)GH2 (1,62)
Contribuições GTRM
Redução, ao máximo, da subjetividade da técnica proposta.Amplo processo de discussões, testes e simulações envolvendo agentes, bem como realização de Audiência Pública.Minimização dos rebatimentos comerciais:
Utilização da técnica apenas para fins operativos PLD calculado conforme técnica atual.Pagamento dos custos adicionais pelos consumidores.
Elevação do PLD Observada no PMO de Junho/2007
Reunião ABRAGE 14/06/2007
Simulações ComparativasANÁLISE PMO JUNHO 2007 - NEWAVE DECK CCEE - CMO (R$/MWh) MÉDIA 2000
SÉRIES SINTÉTICAS
135 137
150
192
97109
117
56 57 59 61
93
109119
21 23 26 28
4856
62
0102030405060708090
100110120130140150160170180190200
mai/07 jun/07 jul/07 ago/07 set/07 out/07 nov/07 dez/07
PERÍODO
CM
O (R
$/M
Wh)
PMO JUNHO OFICIAL PMO JUNHO COM CAR ATUALIZADA* PMO JUNHO COM CAR ATUAL. E EXP PETROBRÁS
OBS: “CAR atualizada” 2007/2008 = CAR 2006/2007