menggunakan metode analytic hierarchy …kc.umn.ac.id/563/1/halaman awal.pdf · lain atau lembaga...
TRANSCRIPT
Team project ©2017 Dony Pratidana S. Hum | Bima Agus Setyawan S. IIP
Hak cipta dan penggunaan kembali:
Lisensi ini mengizinkan setiap orang untuk menggubah, memperbaiki, dan membuat ciptaan turunan bukan untuk kepentingan komersial, selama anda mencantumkan nama penulis dan melisensikan ciptaan turunan dengan syarat yang serupa dengan ciptaan asli.
Copyright and reuse:
This license lets you remix, tweak, and build upon work non-commercially, as long as you credit the origin creator and license it on your new creations under the identical terms.
ANALISA LOKASI PT. KADUJAYA PERKASA DENGAN
MENGGUNAKAN METODE ANALYTIC HIERARCHY
PROCESS (AHP) DAN WEIGHTED SUM METHOD (WSM)
YANG BERBASIS MULTI-CRITERIA DECISION ANALYSIS
(MCDA)
SKRIPSI
Diajukan sebagai salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi
(S.E)
BERNADUS EDWIN FEBRYAN
10130110042
UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA
TANGERANG
2014
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
LOCATION ANALYSIS OF PT. KADUJAYA PERKASA
USING ANALYTIC HIERARCHY PROCESS (AHP) AND
WEIGHTED SUM METHOD (WSM) BASED ON MULTI-
CRITERIA DECISION ANALYSIS (MCDA)
THESIS
Filed to meet the requirement as Bachelor of Economics
BERNADUS EDWIN FEBRYAN
10130110042
UNIVERSITAS MULTIMEDIA NUSANTARA
TANGERANG
2014
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
ii
PENGESAHAN LAPORAN SKRIPSI
Nama : Bernadus Edwin Febryan
NIM : 10130110042
Fakultas/Jurusan : Ekonomi / Manajemen
Judul Skripsi :Analisa Lokasi PT. Kadujaya Perkasa dengan
Menggunakan Metode Analytic Hierarchy Process
(AHP) dan Weighted Sum Method (WSM) yang
Berbasi Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA)
Dosen Pembimbing : Thomas D. Susmantoro , S.T., MSM.
Tangerang, 8 Agustus 2014
Ketua Sidang Dosen Penguji
Moch. Riyadh Rizky Adam, S.T., M.S.M Ir. Sasotya Pratama, M.T.E.
Dosen Pembimbing Ketua Program Studi
Thomas Dwi Susmantoro, S.T., MSM. Anna Riana Putriya, S.E., M.Si.
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
iii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI
Yang bertanda tangan dibawah ini saya, Bernadus Edwin Febryan
menyatakan bahwa skripsi dengan judul :
Analisa Lokasi PT. Kadujaya Perkasa Dengan Menggunakan Metode
Analytic Hierarchy Process (AHP) dan Weighted Sum Method (WSM) yang
Berbasis Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA)
merupakan hasil karya saya sendiri dan bukan merupakan plagiat dari karya
ilmiah yang ditulis oleh orang lain. Dengan ini saya menyatakan dengan
sesungguhnya bahwa dalam skripsi ini tidak terdapat keseluruhan atau sebagian
tulisan orang lain yang saya ambil dengan cara menyalin atau meniru dalam
bentuk rangkaian kalimat atau simbol yang menunjukkan gagasan atau pendapat
atau pemikiran dari penulis lain yang saya akui seolah-olah sebagai hasil tulisan
saya sendiri tanpa memberikan pengakuan penulis aslinya. Data dalam penelitian
ini juga tidak mengandung unsur manipulasi. Semua kutipan karya ilmiah orang
lain atau lembaga lain yang dirujuk dalam skripsi ini telah saya sebutkan dalam
kutipan serta saya cantumkan dalam Daftar Pustaka.
Apabila saya melakukan tindakan yang bertentangan dengan hal tersebut
diatas baik sengaja maupun tidak disengaja, dengan ini saya menyatakan menarik
skripsi yang saya ajukan sebagai hasil tulisan saya sendiri ini. Apabila kemudian
terbukti bahwa saya melakukan tindakan menyalin atau meniru tulisan orang lain
seolah-olah hasil pemikiran saya sendiri, berarti gelar dan ijazah yang telah
diberikan oleh universitas batal saya terima.
Tangerang, 7 Juli 2014
Bernadus Edwin Febryan
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
iv
ABSTRAK
Tujuan: Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pemilihan lokasi perusahaan
terhadap lokasi PT. Kadujaya Perkasa saat ini dibandingkan dengan beberapa
alternatif lokasi lainnya dengan menggunakan metode analytic hierarchy process
(AHP) dan weighted sum method (WMS) yang berbasis multi-criteria decision
analysis (MCDA).
Metodologi: Penelitian ini menggunakan metode kualitatif dan multi-criteria
analysis. Data subjektif didapatkan dari focus group discussion dengan 5 pihak
expert perusahaan yang berpengetahuan luas dan sudah berpengalaman dalam
bidangnya lebih dari 10 tahun. Data objektif sebagai data sekunder didapatkan
dari sumber-sumber yang dapat dipercaya, dipertanggung-jawabkan, dan memiliki
dasar yang kuat atau firm. Data diolah melalui bentuk matrix algorithm dengan
menggunakan software Microsoft Excel 2007.
Hasil Penelitian: Hasil penelitian menunjukkan bahwa lokasi PT. Kadujaya
Perkasa saat ini yang berada pada Jl. Gatot Subroto Km. 8,5 Kadujaya, Tangerang
– Banten merupakan lokasi perusahaan teroptimal dibandingkan dengan alternatif
lokasi lainnya untuk saat ini dan 5 tahun mendatang. Berdasarkan dengan multi-
criteria decision analysis yang menggabungkan kriteria subjektif dan objetif
sebagai parameter untuk menganalisis alternatif-alternatif lokasi perusahaan yang
ada, didapatkan bahwa lokasi perusahaan saat ini merupakan lokasi teroptimal
bagi perusahaan dibandingkan dengan alternatif-alternatif lokasi lainnya.
Implikasi Manajerial: Hasil penelitian ini dapat menjadi masukan bagi PT.
Kadujaya Perkasa dalam melakukan keputusan atas pemilihan lokasi perusahaan
untuk kemudian hari jika perusahaan akan berencana mengembangkan dirinya,
mengingat kondisi perekonomian domestik maupun global akan selalu
berkembang. Caranya adalah dengan menggunakan metode analytic hierarchy
process dan weighted sum method yang berbasis multi-criteria decision analysis
yang menggunakan kriteria objektif maupun subjektif sebagai bahan
pertimbangan.
Kata Kunci: Operation Management, Location, Plant, Facilities, Plant Location,
Facilities Location, Multi-Criteria Decision Analysis, Analytic Hierarchy
Process, Weighted Sum Method, Multi-criteria, Subjective Criteria, Objective
Criteria.
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
v
ABSTRACT
Purpose: This study aimed to analyze the plant location site selection of PT.
Kadujaya Perkasa location currently compared to several other location
alternatives by using Analytic Hierarchy Process method (AHP) and Weighted
Sum Method (WSM) based on Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA).
Methodology: Qualitative method and multi-criteria analysis employed in this
study. Subjective data obtained from focus group discussion with the 5 company’s
expert and knowledgeable employee that experienced in the field more than 10
years. Objective data as secondary data obtained from source to be reliable,
accountable, and have strong or firm base. The data is processed through matrix
algorithm using Microsoft Excel 2007 software.
Findings: The findings showed that current location of PT. Kadujaya Perkasa
residing on Jl. Gatot Subroto Km 8.5 Kadujaya, Tangerang-Banten is the most
optimal company location compared to another location alternatives for current
and 5 years. Based on the multi-criteria decision analysis which combine
subjective and objective criteria as parameter to analyzing selected location
alternatives for company, it was found that the current location of company is the
most optimal location compared to another selected location alternatives.
Managerial Implication: The finding of this study can be input for PT Kadujaya
Perkasa in making decision on corporate site location for later time, if the
company will plan to develop and expand itself, given the domestic and global
economic condition will continue to evolve. The way is to use analytic hierarchy
process method and weighted sum method based on multi-criteria decision
analysis which uses objective and subjective criteria as consideration.
Key words: Operation Management, Location, Plant, Facilities, Plant Location,
Facilities Location, Multi-Criteria Decision Analysis, Analytic Hierarchy
Process, Weighted Sum Method, Multi-criteria, Subjective Criteria, Objective
Criteria.
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
vi
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa atas segala bimbingan dan
penyertaan-Nya sehingga penulis berhasil menyelesaikan skripsi dengan judul
“Analisa Lokasi PT. Kadujaya Perkasa (Plant Location) Dengan Menggunakan
Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) Dan Weighted Sum Method (WSM)
Yang Berbasis Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA)” ini dengan baik.
Tujuan dari penulisan skripsi ini adalah sebagai salah satu syarat untuk
menyelesaikan pendidikan Strata 1 Jurusan Manajemen di Universitas Multimedia
Nusantara. Terselesaikannya skripsi ini tidak lepas dari peran dan bantuan
beberapa pihak, maka dari itu pada kesempatan kali ini penulis ingin
mengucapkan terima kasih kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus atas berkat dan rahmat-Nya sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi ini;
2. Orang tua serta saudara-saudara penulis yang selama ini memberikan
dukungan tanpa hentinya melalui perhatian dalam bentuk material,
moril, dan spiritual;
3. Ibu Anna Riana Putria, S.E., M.Si. selaku Ketua Program Studi
Jurusan Manajemen yang telah mendukung penulis sebagai angkatan
pertama dalam peminatan Manajemen Operasional, serta memberikan
kesempatan dan mendukung penulis untuk melakukan penelitian
dengan applied method yang sebelumnya belum pernah dilakukan di
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
vii
dalam Program Studi Manajemen sehingga penulis mampu
menyelesaikan skripsi ini;
4. Bapak Thomas Dwi Susmantoro, S.T., M.S.M. selaku Dosen
Pembimbing Skripsi yang selama ini mendorong serta mendukung
penulsi dengan memberikan waktu, tenaga, dan segenap perhatian
yang tercurah untuk membimbing penulis dalam menyelesaikan skripsi
sehingga dapat memberikan hasil yang baik dan memuaskan;
5. Bapak Moch. Riyadh Rizky Adam, S.T., M.S.M selaku ketua siding
yang telah memberikan masukan yang penting dan sangat berguna
bagi penulis;
6. Bapak Ir. Sasotya Pratama, M.T.E selaku dosen penguji yang
memberikan bantuan berupa masukan bagi penulis dalam menyusun
laporan penelitian ini;
7. Seluruh Dosen Universitas Multimedia Nusantara yang sudah
membimbing dan memberikan ilmu kepada penulis selama menempuh
perkuliahan terutama dosen-dosen Program Studi Manajemen
8. Bapak Hendry Widjaja, Bapak Edy Wolter, Bapak Harun, serta
beberapa pihak ahli PT. Kadujaya Perkasa lainnya yang mendukung
penulis dalam pengumpulan data serta memberikan dukungan dalam
bentuk material dan moril sehingga penulis mampu menghasilkan
penelitian yang baik dan berguna bagi PT. Kadujaya Perkasa
9. Bayu Singgih Kristian dan Kelvin Junaidi sebagai teman seperjuangan
skripsi yang dalam suka maupun duka bersama-sama saling
mendukung dan menguatkan serta menyelesaikan skripsi dengan baik;
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
viii
10. Novia Mathilda Fransisca yang selalu memberikan dukungan dan
dorongan dalam bentuk material, moril, dan spiritual sehingga penulis
dapat menyelesaikan skripsi dengan baik;
11. Seluruh teman-teman Manajemen angkatan 2010 yang banyak
memberikan kenangan dan pengalaman dalam melalui perkuliahan di
UMN, terutama teman-teman konsentrasi Manajemen Operasional
sebagai angkatan pertama pada konsentrasi tersebut;
12. Serta pihak-pihak lain yang tidak bisa penulis sebutkan satu persatu.
Akhir kata, penulis ingin meminta maaf jika selama proses penyusunan
skripsi ini penulis melakukan kesalahan baik yang disengaja maupun yang tidak
sengaja. Oleh karena itu, penulis menerima segala kritik dan saran yang bersifat
membangun bagi penulisan skripsi ini. Atas perhatiannya, penulis mengucapkan
terima kasih.
Tangerang, 7 Juli 2014
Penulis
Bernadus Edwin Febryan
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
ix
DAFTAR ISI
LEMBAR PENGESAHAN SKRIPSI ......................................................................... ii
PERNYATAAN ORISINALITAS SKRIPSI .............................................................. iii
ABSTRAK ................................................................................................................. iv
ABSTRACT .................................................................................................................... v
KATA PENGANTAR ................................................................................................. vi
DAFTAR ISI .............................................................................................................. ix
DAFTAR GAMBAR.................................................................................................. xii
DAFTAR TABEL ..................................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang ....................................................................................................1
1.2 Perumusan Masalah ..........................................................................................10
1.3 Tujuan Penelitian ..............................................................................................10
1.4 Manfaat Penelitian ............................................................................................10
1.4.1 Manfaat Akademis ................................................................................11
1.4.2 Manfaat Manajerial ...............................................................................11
1.5 Sistematika Penelitian.......................................................................................12
BAB II KERANGKA TEORITIS
2.1 Manajemen Operasional ...................................................................................13
2.1.1 Pemilihan Lokasi ....................................................................................14
2.2 Kawasan Industri ..............................................................................................18
2.3 Metode Pemilihan Lokasi .................................................................................20
2.3.1 Multi-Criteria Decision Analysis (MCDA) ....................................... 20
2.3.1.1 Analytic Hierarchy Process (AHP)....................................... 23
2.3.1.2 Weighted Sum Method (WSM) ............................................. 26
2.3.1.3 Grey Relation Analysis (GRA) ............................................. 27
2.3.1.4 MOORA ..................................................................................27
2.3.1.5 OCRA .....................................................................................28
2.3.1.6 Metode Berbasis MCDA Lainnya ..........................................29
2.3.2 Locational Break-Even Analysis ........................................................29
2.3.3 Geographic Information System (GIS) .............................................. 30
2.4 Penelitian Terdahulu .........................................................................................32
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
x
BAB III METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Metodologi Penelitian.......................................................................................34
3.2 Survey Perusahaan ............................................................................................34
3.3 Wawancara dan Pengamatan Perusahaan .........................................................34
3.4 Pengumpulan Data ............................................................................................35
3.4.1 Kriteria AHP untuk Penentuan Lokasi .............................................. 35
3.4.2 Alternatif Lokasi .................................................................................36
3.5 Pengolahan Data ...............................................................................................36
3.5.1 Metode Analytic Hierarchy Process (AHP) .......................................37
3.5.1.1 Menguraikan Masalah Ke Dalam Framework ...................... 38
3.5.1.2 Pair-wise Comparison .......................................................... 38
3.5.1.3 Synthesis Judgment ............................................................... 39
3.5.1.4 Evaluasi dan Uji Konsistensi .................................................41
3.5.1.5 Pengolahan Skor Alternatif Lokasi ........................................42
3.5.2 Metode Weighted Sum Method (WSM) .............................................45
3.6 Analisa Hasil Pengolahan Data ....................................................................... 46
BAB IV PENGOLAHAN DAN ANALISA DATA
4.1 Analisa Kriteria.................................................................................................47
4.2 Analisa Alternatif Lokasi .................................................................................50
4.3 Pengolahan Data Metode AHP ........................................................................ 51
4.3.1 Menguraikan Masalah Ke Dalam Framework .................................. 51
4.3.2 Matrix Pair-wise Comparison ............................................................52
4.3.3 Synthesis Judgment .............................................................................52
4.3.4 Evaluasi dan Uji Konsistensi ..............................................................56
4.3.5 Pengolahan Skor Alternatif Lokasi ....................................................58
4.3.5.1 Data Subjektif ........................................................................58
4.3.5.2 Data Objektif ......................................................................... 65
4.4 Weighted Sum Method (WSM) ........................................................................ 69
4.5 Analisa Hasil ................................................................................................... 70
4.6 Proyeksi 5 Tahun Mendatang .......................................................................... 73
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan ...................................................................................................... 78
5.2 Saran ................................................................................................................ 81
Daftar Pustaka .............................................................................................................83
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
xi
Lampiran .....................................................................................................................86
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
xii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1.1: Laju Pertumbuhan Industri Pengolahan Non-Migas Indonesia ................1
Gambar 1.2: Peran Sub Sektor Industri Terhadap Ekspor Non-Migas Indonesia .........2
Gambar 1.3: Peran Sub Sektor Industri Terhadap Total Ekspor Indonesia ..................3
Gambar 1.4: Denah PT. Kadujaya Perkasa ...................................................................5
Gambar 2.1: Framework AHP berbasis MCDA .........................................................24
Gambar 3.1: Metodologi Penelitian ............................................................................33
Gambar 3.2: Framework AHP ....................................................................................38
Gambar 3.3: Metode AHP ...........................................................................................45
Gambar 4.1: Framework Penelitian AHP ................................................................51
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
xiii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1: The Fundamental Scale of Absolute Number ..............................................23
Tabel 2.2: Ringkasan Hasil Penelitian Terdahulu .........................................................30
Tabel 3.1: The Fundamental Scale of Absolute Number ...............................................39
Tabel 3.2: Tabel Pair-Wise Comparison .....................................................................40
Tabel 3.3: Random Index ..............................................................................................42
Tabel 4.1: Kriteria Penelitian .........................................................................48
Tabel 4.2: Pair-Wise Comparison ...............................................................................49
Tabel 4.3: Synthesis Judgment Matrix Pair-Wise Comparison ...................................53
Tabel 4.4: Total Matrix Pair-Wise Comparison ............................................................53
Tabel 4.5: Normalized Score .......................................................................................54
Tabel 4.6: Normalized Matrix ......................................................................................54
Tabel 4.7: Priority Vector .............................................................................................55
Tabel 4.8 Ranking dan Weighting Criteria ...................................................................55
Tabel 4.9: Uji Konsistensi ............................................................................................57
Tabel 4.10: Weighting dan Ranking Kriteria ................................................................57
Tabel 4.11: Alternative Pair-Wise Comparison –
Proximity to Customer .............................................................................59
Tabel 4.12: Alternative Pair-Wise Comparison –
Education Background of Labor ...............................................................59
Tabel 4.13: Alternative Pair-Wise Comparison –
Availability of Water and Electricity ........................................................59
Tabel 4.14: Synthesis Judgment - Proximity to Customer ............................................60
Tabel 4.15: Synthesis Judgment –
Education Background of Labor ..............................................................60
Tabel 4.16: Synthesis Judgment –
Availability of Water and Electricity ........................................................61
Tabel 4.17: Normalized Score - Proximity to Customer ..............................................61
Tabel 4.18: Normalized Score –
Education Background of Labor ............................................................61
Tabel 4.19: Normalized Score –
Availability of Water and Electricity ........................................................62
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014
xiv
Tabel 4.20: Priority vector (normalized eigen vector) –
Proximity to Customer ............................................................................62
Tabel 4.21: Priority vector (normalized eigen vector) –
Education Background of Labor ............................................................63
Tabel 4.22: Priority vector (normalized eigen vector) –
Availability of Water and Electricity ........................................................63
Tabel 4.23: Uji konsistensi - Proximity to Customer ...................................................64
Tabel 4.24: UjiKonsistensi - Education Background of Labor ....................................64
Tabel 4.25: Uji Konsistensi - Availability of Water and electricity .............................65
Tabel 4.26: Data Kriteria Objektif ................................................................................67
Tabel 4.27: Normalisasi Data Sekunder ......................................................................69
Tabel 4.28: Weighted Sum Method .............................................................................70
Tabel 4.29: Hasil Penelitian .........................................................................................73
Tabel 4.30: Data Proyeksi 5 Tahun Mendatang ............................................................75
Tabel 4.31: Normalisasi Data Proyeksi 5 Tahun Mendatang .......................................75
Tabel 4.32: Proyeksi Weghted Sum Method 5 Tahun Mendatang ...............................76
Tabel 4.33: Hasil Skor dan Ranking .............................................................................77
Tabel 5.1: Ranking Kriteria ..........................................................................................79
Tabel 5.2: Ranking Alternatif Lokasi ...........................................................................80
Analisa Lokasi..., Bernadus Edwin Febryan, FB UMN, 2014