memoria - igmeinfo.igme.es/sidpdf/034000/805/demanda y consumo de... · a esta memoria acompafla un...
TRANSCRIPT
MINISTERIO DE INDUSTRIA MINISTERIO DE AGRICULTURA
IGME IRYDA
PLAN NACIONAL DE INVESTIGACIONDE AGUAS SUBTERRANEAS
PROYECTO DE INVESTIGACIONHIDROGEOLOGICA DE LA CUENCAALTA Y MEDIA DEL GUADIANA
DEMANDA Y CONSUMO DE AGUAEN EL ALTO GUADIANA
MEMORIA
Consultor:
CGS/NTEL'S4
DEMANDA Y CONSUMO DE AGUA EN EL ALTO GUADIANA
SUMARIO
MEMORIA
1.- Introducción.
1.1.- Objetivos.
1.2.- Método-de trabajo.
2.- Demanda de agua para abastecimiento urbano.
2.1.- Poblaci6n.
2.2.- Dotaciones de agua, consumos y aguas residuales.
2.3.- Demanda de agua.
2.4.- Origen del agua.
2.5.- Núcleos urbanos.con'abastecimiento de agua deficiente.
3.- Demanda de agua para regadío.
3.1.- Superficie regada.
3.2.- Dotaciones de agua, consumos y retornos de riego.
3.3.- Demanda de agua.
3.4.- Origen del agua.
4.- Demanda y consumo totales de agua.
CUADROS
NI 1.- Población por sistemas acuíferos.
NO 2.- Demandas de agua por sistemas acuíferos.
NO 3.- Municipios con problemas de abastecimiento urbano.
GRAFICOS
NO 1.- Evoluci6n de la poblaci6n en Alto Guadiana.por nivelesurbanisticos.
NO 2.- Evolución de la población por sistemas,aculferos.
NO 3.- Evoluci6n de la población en el sistema 19.
NO 4.- Evolución ¿e la población en el sistema 20.
NO S.- Evolución de la poblaci6n en el sistema 22.
NO 6.- Evolución de la población en el sistema 23.
NO 7.- Evolució*n de la poblacion en el sistema 24.
NO 8.- Evolución de la demanda de agua para abastecimiento urbano
por niveles urbanísticos.
NO 9.- Evolución de la demanda de agua para abastecimiento urbano
por sistemas.
PLANOS
NI 1.- Plano general de demanda de agua.
ANEJOS
Nº 1.- Datos de los censos de poblaci6n y de las demandas de aguapor municipios.
Nº 2.- Encuesta sobre los abastecimientos de agua de los municipios.
Nº 3.- Encuesta sobre las superficies regadas en los municipios.
NQ 4.- Consumo de agua subterrCáinea y retornos de riegos con aguas*superficiales por municipios.
ANEJOS
NI 1.- Datos de los censos de poblacio0n por municipios.
NO 2.- Encuesta sobre los abastecimientos de agua por municipios.
NO 3.- Demandas de agua por municipios (año 1970).
NO 4.- Encuesta sobre las superficies regadas por municipios.
NO S.- Consumo de agua subterránea y retornos de riegos con aguassuperficiales por municipios.
Introducci6n.
La regi6n a la que se extiende el Proyecto del Alto y MedioGuadiana se divide en dos zonas claramente delimitadas geográ-ficamente. La primera, constituida por el Alto Guadiana, incluye los sistemas 19, 20, 22, 23 y 24 del inventario nacional desistemas aculferos. La segunda zona se extiende al Medio Guadiana e incluye al sistema 21.
Esta circunstancia permite estudiar por separado la demanda deagua cada una de las zonas sin que por ello se rompa la unidaddel estudio.
En este capítulo se estudia la demandáde agua en la primera -de las zonas mencionadas (Alto Guadiana). Más adelante se com-pletará con el estudio del Medio Guadiana.
Los objetivos principales del estudio son:
1) Evaluar la demanda actual y futura de agua en la zona.
2) Conocer el modo actual de explotaci6n de sus recursos.
3) Identificar los actuales problemas de demanda de agua y -prever los que se plantearán en el futuro.
En el estudio se evalúa la demanda de agua de cada uno de lossistemas aculferos que integran la zona, desglosando la demanda de agua para abastecimiento urbano de la demanda para re9tdío. La demanda de agua para uso industrial se ha consideradoincluida en la urbana, debido a la escasa relevancia que tie-ne la industria en la zona.
2.
La demanda urbana se ha estudiado para los aflos 1.970, 1.985 y
2.000. En el primer caso el estudio desciende a nivel munici-
pal, mientras que en los otros dos se analiza la demanda agru-
pando los núcleos de poblaci6n por niveles urbanisticos debido
a la dificultad de predecir la poblaci6n futura en cada núcleo
concreto.
El estudio del modo actual de explotaci6n de los recursos hi-dráulicos de la regi6n se refiere, principalmente, a la local¡
zaoi6n geográfica de las áreas de mayor demanda, a su fluCtua-
ción estacional, y a la identificaci6n del origen del agua uti
lizada en cada caso concreto (pozos, ríos o manantiales). Es-
tos aspectos de la utilizaci6n,del agua son de la mayor impor-
tancia para.el planteamiento de la simulaci6n matemática de -
los aculferós.
A esta Memoria acompafla un plano general de la demanda de agua
en el que se ha procurado reflejar toda la informaci6n esen-
cial. Los anejos a la misma contienen las datos de base que se
han utilizado para la elaboraci6n del capítulo.
3.
2.- Demanda de agua,para abastecimiento urbano.
Se considera que las dotaciones por habitante y día utilizadas
para el cálculo de la demanda incluyen las necesidades de agua
de las pequeñas industrias instaladas en los núcleos urbanos.
Por lo tanto, en lo sucesivo, s6lo se hará especial menci6n de
la industria en algunos casos especiales, como son los polígo-
nos industriales de Alcázar de San Juan y de Manzanaret.
2.1.- Poblaci6n.
Según el censo de 1.970, la regi6n manchega estudiada -
cuenta con 468.228 habitantes. El censo de 1.960 arroj6
un total de 529.729 habitantes, y el de 1.950 un total
de 541.471. Se observa, claramente, la tendencia regre-
siva de la poblaci6n durante los dos últimos decenios.
Tomando como base dichas cifras se ha estimado que la -
poblaci6n en 1.985 ascenderá a 410.000 habitantes y que
será de 360.000 en el año 2.000.
La poblaci6n se agrupa en 119 municipios pertenecientes
a las provincias de Albacete, Ciudad Real, Cuenca y To-ledo. La distribuci6n de la poblaci6n por municipios se
detalla en el anejo nO 1. Las poblaciones más importan-
tes son:
4.
Poblaci6n Habitantes (1.970)
Ciudad Real 41.708
Alcázar de San Juan 26.391
Tomelloso 26.094
Villarrobledo 19.963
Daimiel 17.710
Manzanares 15.692
Los restantes municipios tienen menos de 15.000 habitan
tes.
Siguiendo las directrices del Plan Nacional de Abaste-
cimiento y Saneamiento (D.G.0.H, 1.966) se ha agrupado
la poblaci6n en los, siguientes niveles urbanisticos:
Nivel Habitantes
A < 1.000
B 1.000 a 6.000
C 6.000 a 12.000
D 12.000 a 50.000
resultando las siguientes cifras:
Nivel NI de PoblaciónUrbanistico núcleos 1.970. Z.985 2.000
A 43 23.802 15.000 9.000
B 55 165.799 133.000 106.000
C 1-3 105.054 94.000 80.000
D 8 '173.573 168.000 167.000
TOTAL 119 468.228 410.000 362.000
Las cifras anteriores de han representado en el gráfico
nO 1 y se puede ver que la tendencia regresiva de la po,
blací6n se manifiesta en todos los niveles.
El desglose de la poblaci6n por sistemas aculferos y ni
veles urbanisticos dentro de cada sistema puede verse en
el cuadro nl 1 y su evoluci6n en los gráficos nº 5 2 a 7.
Se observa que el sistema 23, el más importante desde -
el punto de vista hidrogeol6gico, es también el más im-
portante desde el punto de vista de la población, ya -
que reune al 53%'de la poblaci6n estudiada. Por el con-
trario, los sistemas menos poblados son el 22 y el 24
(1,9% y 4,7% respectivamente).
2.2.- Dotaciones de agua, agua utilizada, consumo y aguas re-
siduales.
De acuerdo con las "Normas provisionales para abasteci-
mientos y saneamientos a poblaciones" (C.E.H., 1.970)
,se considerarán las siguientes dotaciones te6ricas por
habitante y día:
POBLACION POR SISTEMAS ACUIFEROS CUADRO Nº 1
.NIVEL NUMERO DE SUPERFICIE POBLACIONSISTEMA URBANISTICO MUNICIPIOS (km 192.0 1950 1960 1970 1985 2000
19 A 30 1.128 23.135 26.215 23.930 15.287 9.348 5.716
B 13 1.115 25.290 32.208 31.543 26.921 21.720 17.928
20 A 6 220 5.589 6.539 5.360 3.644 2.244. 1.382
B 22 2.192 78.056 95.086 91.430 75.592 61.274 49.670
6 1.545 47.381 56.830 53,839 49.481 40.166
D 1 332 12.745 15.659 14.608 13.405 12.490 11.638
22 B 3 1.270 5.290 11.281 12.326 8.787 5.291 3.185
23 A 6 223 4.427 5.441 5.047 3.900 2.998 2.111
B 12 1.164 33.084 43.160 41.208 33.584 26.520 19.713
c 7 1.718 42.307 55.754 56.854 51.215 44.739 39.654
D 7 3.363 110.553 162.070 163.515 160.168 155.277 155.350
24 A 1 65 1.387 1.692 1.387 971 550 100
B 5 20.022 26.008 25.691 20.915 18.150 15.450
Nivel urbanistico Dotaci6n (llhld)
A 100
B 150
C 200
D 250
Sin embargo,'el agua realmente utilizada suele ser menoren unos casos'debido a que existe un"déficit de abastecimiento y en otros a que se utilizA menos agua de la te6-ricamente calculada. De la encuesta realizada para esteestudio sobre el estado actual de los abastecimientos -(ver anejo nO 2) y de otros estudios realizados en zonasanálogas, se estima que a nivel regional el agua utilizada para abastecimiento urbano'es aproximadamente el 80%de la calculada aplicando las dotaciones anteriores.
El agua consumida es aproximadamente el 25% del agua -utilizada CTractique die Vassainissement des aglomera-tions urbaines et rurales" Guerré, Gomella et Balette,Ed Eyrolles 1.970). El 75% restante constituyen aguasresiduales.
En resumen, si 100 es la demanda te6rica se tiene:
- Demanda ............................ 100
- Agua utilizada .... .... .80
- Agua consumida ..................... 20
- Aguas residuales .......... . ........ 60
7.
Las dotaciones antes�indicadas se refieren al año 1.970.Se supone que en el futuro aumentará la demanda de aguapor habitante y día, debido al aumento del nivel de vi-da. Para calcular las demandas futuras se utilizaránlas siguientes dotaciones:
Dotaci6n 11hIdíaNivel urbanístico 1.985 2.000
A 135 180
B 200 270
C 270 360
D 335 450
2.3.- Demanda de_agua.
Aplicando las dotaciones adoptadas en el apartado 2.2 alos habitantes que figuran en el apartado 2.1 se ha es-timado que la demanda para abastecimiento urbano fue de33 hm3 durante 1.970 y que ascenderá a 40 hm 3 en el año1.985 y a 50 hm3 al año 2.000.
En el anejo nO 1 se detallan las demandas de agua por -municipios durante 1.970. En el cuadro nO 2 puede versela demanda de agua por sistemas aculferos. La evoluciónde la demanda se ha representado en el gráfico nO 8.
Es interesante hacer notar que en el sistema 23 se con-centra el 61% de la demanda de aguacorrespondiente alaño 1.970. Este porcentaje tenderá a aumentar en el fu-turo, estimándose que será el 66% en el año 2.000.
CUADRO Nº 2
DEMANDA DE AGUA POR SISTEMAS ACUIFEROS
SISTEMA NIVEL DEMANDA (10 3 m 3 /año)
URBANISTICO 1970 1985 2000
19 A 555 460 375
B 1.375 1.585 1.765
20 A 135 110 90
B 4.140 4.470 4.895
C 3.930 4.875 5.280
D 1.225 1.525 1.910
22 B 480 385 315
23 A 140 150 140
B 1.845 1.940 1.940
C 3.735 4.410 5.210
D 14.615 18.955 25.515
24 A 35 25 5
B 1.130 1.325 1.520
mod. 301INTECSA. - internocional de Ingenierio y Estudios Técnico*, S. A. MADRID
8.
A estas demandas de agua habrá que sumar las correspon
dientes a los poligonos industriales de Alcázar de San
Juan y Manzanares. Se ha previsto que, cuando estén a
pleno rendimiento requerirán 350 y 325 l/seg respecti-3vamente,.lo que equivale a un total de 25 hm laflo apro
ximadamente.
En resumen, para el aflo 1.970 se llega a las siguientescifras:
- Demanda teórica de agua ............ 33 hm 3
- Agua utilizada (80%) ............... 26
- Consumo de agua (20%) ............... 7
- Aguas resíduales (60%) ............. 19
2.4.- Origen del agua.
La casi totalidad de la poblacio0n de la zona se abaste
ce con aguas subterráneas, bien sea mediante pozos omanantiales.
Las únicas poblaciones que se abastecen con agua de
ríos son:
9.
Habitantes (1.970)
Argamasilla de Alba ...... 6.982
Ciudad Real ............... 41.708
Fernan Caballero .......... 1.429
Miguelturra ............... 6.433
Tomelloso ................. 26.094
TOTAL ..................... 82.646
Tomelloso y Argamasilla de Alba se abastecen del embalse de Peñarroya y las restantes poblaciones del embal-se de Gasset.
En resumen, se puede decir groso modo que el 200del
agua utilizada para abastecimiento urbano procede deríos y el 80% restante de pozos o manantiales.
Durante 1.970 los volámenes utilizados fueron los si-guientes:
3- Pozos y manantiales ............. 21 hm
- Ríos ............................ 5 11
- Total agua utilizada ............ 26 hm 3
2.5.- Núcleos urbanos con abastecimiento de agua deficiente.
De la encuesta realizada a nivel municipal para esteestudio (ver anejo nO 2) se deduce que en toda la zo-na del Alto Guadiana estudiada existen 46 municipios
10.
con abastecimiento de agua deficiente. En 35 de ellos
se debe a que existe un déficit en el caudal de sumi-
nistro de agua, en 6 es debido a la mala calidad quí* -
mica del agua, y en 5 se debe a los dos motivos simul
táneamente.
La suma de los habitantes de las poblaciones mal abas
tecidas asciende a 80.000 lo que representa el 20% de
la poblaci6n total estudiada. En el cuadro nO 3 se
relacionan los municipios con problemas de abasteci-
miento y sus causas.
CUADRO No 3
MUNICIPIOS CON PROBLEMAS DE ABASTECIMIENTO URBANO
Alcolea de Cva. Déficit.
El Bonillo. Dotación deficiente.
Carri6n de Cva. Mala calidad.
Pozuelo de Cva. Déficit, mala calidad.
Torralba de Cva. Mala calidad.
Almagro. Déficit en verano.
Alhambra. Déficit.
Carrizosa. Déficit en verano.
Membrilla. En verano tiene que recurrir a Man,zanares.
La Solana. Déficit en verano, mala calidad.
Atalaya del Caflavate. Déficit.
Fuentelespino de Haro.
La Hinojosa.
Huerta de la Obispalía.
Monreal del Llano.
Montalbanejo.
Ossa de la Vega.
Pinarejo.
Rada de Haro.
12.
Villalgordo del Marquesado. Déficit.
Villar de Cafías.
Zafra de Za**ncara.
Alberca de Záncara.
Belmonte (Cu).
Sta. Ma de los Llanos. Déficit, mala calidad.
Villarrobledo. Déficit-
Almonacid del Marquesado. Mala calidad.
Cabezamesada. le
Huelves. Deoficit.
Naharros. Déficit en verano.
Paredes. Mala calidad, déficit.
Villar del Horno. Déficit.
Lillo.
Montalbo. Déficit en verano.
Puebla de Almoradiel. Mala calidad.
Puerto Lápice. Déficit-
Quero.
El Romeral. Mala calidad.
Villa de D. Fadrique. Déficit-
Villamayor de Santiago.
Herencia.
Madridejos. Déficit en verano.
13.
Villacaflas. Déficit, mala calidad.
Villarrubia de los Ojos. Déficit.
Los Cortijos. Déficit en verano.
Piedrabuena.
14.
DEMANDA DF AGUA PARA REGADIO.
La demanda de agua para regadío se ha calculado a partir dela superficie regada asignando unas dotaciones medias por -hectárea y aflo de acuerdo con los tipos de cultivos regados.
3.1.- Superficie regada.
De un total de 948300 ha cultivadas en la regi6n s6lo se riegan 55.440 ha, las restantes, se cultivanen secano. Fsta cifra se ha obtenido mediante una encuesta realizada para este estudio a nivel municipal,cuyos resultados pueden verse en el anejo no 3.
El desglose de las superficies cultivadas en secanoy regadío por sistemas acuíferos es el siguiente:
SISTEMA SECANO (Ha) REGADIO (Ha)
19 165.280 1.31520 191.429 7.45622, 52.190 1.17123 447.702 44.46924 35.686 1.029
TOTAL 892.287 55.440
Se observa que el 80% de la superficie regada en elAlto Guadiana se localiza en el sistema 23.
En general, los regadíos están bastante repartidos, predominando los municipios con menos de 1.000 ha de rega-dío. Los municipios con mayor extensión de regadío son:
- Daimiel 7.392 ha- Alcazar de SanJuan 6.235- Argamasilla de Alba 5.066- Bolaflos de Calatrava 3.471- Manzanares 3.327- Ciudad Real 2.478- Torralba de Calatrava 2.061
todos ellos situados en la mitad occidental del sistema23 (ver plano n1 I).
Los regadíos han aumentado espectacularmente durante elúltimo decenio. Según datos del Censo Agrario de 1.962,en el sistema 23 la superficie regada era de 23.400 ha,.mientras que, según la encuesta realizada en 1.974, di-cha superficie es de 44.469 ha, es decir, en 12 años hahabido,un aumento del 100% de la superficie regada.
Las superficies de regadío dedicadas a cada cultivo sonlas siguientes:
S I S T E M A S
CULTIVO 19 20 22 23 24 Regi6n
Cereales grano 71 1837 180 15287 442 17817Leguminosas grano 131 144 293 1918 24 2510Tubérculos 110 1060 35 2880 62 4147Cultivos industriales 18 241 41 4231 27 4558Forrajes 656 1387 418 8771 177 11408Hortalizas 238 545 248 3400 35 4466Frutales 60 6 30 1558 31 1685Otros cultivos 55 2235 -- 3183 231 6104
16.
Se puede'observar una neta preponderancia de los cerea-les para grano y de los cultivos forrajeros que en con-junto suman unas 30.000 ha (55% del total).
Por aspersión se riegan 15.650 ha, de las que 12.810 corresponden al sistema 23. Las restantes hectáreas seriegan por gravedad.
3.2.- Dotaciones de agua, consumos y retornos de riego.
A efectos del cálculo de la demanda de agua se han con-sideradQ las siguientes dotaciones teóricas por hectáreay año obtenidas por el método de Blaney y Criddle:
Dotación teórica Dotacion realCultivo (m 3 /halaflo) (m 3 /ha/aflo)
Cereales grano 1.400 2.000Leguminosas grano 4.000 5.700Tubérculos 4.700 6.700
,Cultivos industriales 5.000 7.100Forrajes 7.000 10.000Hortalizas 5.500 7.800Frutales 5.000 7.100
Otros cultivos 3.000 4.300
Para calcular las dotaciones reales se ha supuesto, a -
estima, una eficiencia del riego del 70%.
El agua utilizada para riego coincide con la dotacio6n -
real; el agua consumida coincide con la dotación teóri-
ca; los retornos de riego equivalen a la diferencia en-
17.
tre ambas:
Retorno de riegosCultivo (m 3 /ha/año)
Cereales grano 600Leguminosas grano 1.700Tubérculos 2.000Cultivos industriales 2.100Forrajes 3.000Hortalizas 2.300Frutales 2.100Otros cultivos 1.300
Dada la topografía predominantemente llana de la regiónse puede admitir que la totalidad de los retornos de riego te infiltran en el terreno recargando a los acuíferos.
3.3.- Demanda de agua.
Aplicando las dotaciones de riego indicadas a las super-ficies regadas en cada sistema se obtienen las siguien-tes cifras:
SISTEMA 19
AguaSuperficie Dotación utilizada Consumo Retornos
Cultivo (ha) (m 3 /ha/aflo) (hm 3 /aflo) (hm3 laflo) (hm 3 lafío)
C. grano 71 2.000 0,142 0,099 0,043
L. grano 131 5.700 0,747 0,524 0,223
Tubérculos 110 6.700 09737 0,517 0,220
C. industriales 18 7.100 0,128 0,090 0,038
Forrajes 656 10.000 6,560 49592 1,968
Hortalizas 238 7.800 .1,856 1,309 0,547
Frutales 60 7.100 0,426 0,300 0,126
Otros cultivos 55 4.300 0,236 0,165 0,071
TOTALES 1.315 8.230 10,832 7,596 3,236
sw
SISTEMA 20
AguaSuperficie Dotación utilizada Consumo Retornos
Cultivo (ha) (m 3 /ha/año) (hm 3 /año) (hm 3 /año) (hm 3 /aflo
C. grano 1.837 2.000 3,674 2,571 1,103
L. grano 144 5.700 0,820 0,576 0,244
Tubérculo 1.060 6.700 7,102 4,982 2,120
C. industriales 241 7.100 1,711 1,205 0,506
Forrajes 1.387 10.000 13,870 9,709 4,161
Hortalizas 545 7.800 4,251 2,997 1,254
Frutales 6 7.100 0,043 0,030 0,013
Otros cultivos 2.235 4.300 9,610 69705 2,905
TOTALES 7.456 5.510 41,081 28,775 12,306
SISTEMA- 22Agua
Superficie Dotación utilizada Consumo Retornos3 3 3 3-Cultivo (ha) (m /ha/afio) (hm la5o) (hm laflo) (hm /ano)
.C. grano 180- 2.000 0,360 0,252 0,108L. grano 293 5.700 1,670 1,172 0,498Tubérculos 35 6.700 .0,234 0,165 09069C. industriales 41 7.100 0,291 0,205 09086Forrajes 418 10.000 4,180 2,926 1,254Hortalizas 248 7.800 1,934 1,364 0,570Frutales 30 7.100 0,213 0,150 0,063Otros cultivos -- 4.300 -- -- --
TOTALES 1.245 7.580 8,882 6,234 2,648
SISTEMA 23
AguaSuperficie Dotaci6n utilizada Consumo Retornos
cultivo (ha) (m 3 /halaño) (hm 3 /aflo) (hm 3 laflo) (hm 3 /aflo
C. grano 15.287 2.000 30,574 21,402 9,172L. grano 1.918 5.700 10,933 7,672 3,261Tubérculo 2.880 6.700 19,296 13,536 5,760C. industriales 4.231 7.100 30,040 21,155 8.P885Forrajes 8.771 10.000 87,710 61,397 26,313Hortalizas 3.400 7.800 26,520 18,700 7,820Frutales 1.558 7.100 11,062 71,790 3,272Otros cultivos 3.183 4.300 139687 9l549 41,138
TOTALES 44.469 5.170 229,822 161,201 689621
SISTEMA 24
AguaSuperficie Dotaci6n utilizada Consumo Retornos
Cultivo. (ha) (m3 /ha/aAo) (hm 3 /año) (hu3 /ano) (hm 3 laflo)
C. grano 442 2.'000 0,884 0,619 0,265L. grano 24 5.700 0,137 0,096 0,041Tubérculos 62 6.'700 09415 0,291 0,124C. industriales 27 7.100 0,192 01,135 0,057Forrajes. 177 10.000 1,770 1,239 0,531Hortalizas 35 7.800 01,273 0,192 0,081Frutales 31 7.100 09220 0,155 0,065Otros cultivos 231 4*300 0,993 05,693. 0,300-
TOTALES 1.029 4.750 4,884 3,420 1,464
TOTAL REGION
Agua
4wSuperficie Dotaci6n utilizada Consumo Retornos
3 3 3 Í'aCultivo (ha) (m /halafio) (hm /arlo) (hm lafío) (y= 1,aflo
C. grano 17.817 2.000 35,634 241,634 10,690L. grano 2-.510 5.700 141,307 10,040 04,267Tubérculo 4.147 6.700 27,784 199491 8,293C. industriales 4.558 7.100 32,362 22,790 9,572Forrajes 11.408 10.000 79,856 34,224Hortalizas 4.466 7.800 34,835 24,563 10,272Frutales 1.685 7.100 11,963 8,425 3 638Otros cultivos 6.104 4.300 26_,247 18,312 7,935
TOTALES 55.440 5.360 297,212 208,421 88,791
La dotaci6n media para el conjunto de la regi6n resulta.ser de unos 5.360 m 3 /ha/aflo.
21.
En resumen, redondeando cifras la demanda de agua para
riego por sistemas es la siguiente (hm 3 /aflo):
P g, a aSistema utilizada Consumo Retornos
19 11 3
20 41 29 12
22 9 6 3
23 230 161 69
24 5 3 2
Totalesredondeados 300 210 90
Una vez más destaca el sistema 23 como el de mayor deman
da y consumo de agua.
3.4.- Origen del agua.
Los regadíos del Alto Guadiana se abastecen, principal-
mente, de aguas subterráneas. Según la encuesta repetida
mente citada, las superficies regadas con pozos, manan-
tiales y ríos son las siguientes (en hectáreas):
Sistema Pozos Manantiales Ríos Total
19 755 118 442 1.315
20 6.925 54 477 7.456
22 991 134 120 1.245
23 38.521 159 5.789 44.469
?4 160 680 189 1.029
Total 47.352 1.145 7.017 55.514
22.
Así pues, con aguas subterráneas (pozos y manantiales)se riegan 48.497 ha y con aguas superficiales (r'os) se1riegan 7.017 ha.
Conviene advertir que el número de hectáreas regadas conaguas superficiales según los datos de la encuesta, difiere sensiblemente de las cifras que figuran en otros estudios realizados en la región (Ponencia de Recursos Hi-dráulicos del C.E.S.I.M. 1.971, Proyectos varios sobrelos planes de riego estatales). Las diferencias se deben,en parte, a que se trata de estudios realizados en dis-tintas fechas, y también a que no coinciden exactamentelas áreas a las que se refieren los distintos estudios.No obstante, un punto en el que se aprecian notables di-vergencias y que será objeto de una investigación parti~cular por la importancia que puede tener para el encajedel modelo, es el de los regadíos del embalse de Peñarroya, ya que según el Proyecto se riegan unas 8.000 ha y -según la encuesta realizada esta superficie se reduce aunas 4.000 ha.
Aplicando a las superficies anteriores las dotaciones medias deducidas para cada sistema de acuerdo con las su~perficies dedicadas a cada cultivo, resultan los siguientes volúmenes de agua utilizada (hm /año):
Dotación3Sistema m /ha/año Agua subt. Agua sup. Total
19 8.230 7 4 1120 5.510 38 3 4122 7.580 8 1 923 5.170 200 30 23024 4.750 4 1 5
Totalesredondeados 5.360 260 40 300
23.
A efectos del planteamiento del modelo matemático tienegran interés conocer el volumen de agua subterránea consumida y el volumen de recarga por infiltraci6n de losretornos de riegos con aguas superficiales. Los volúme-nes a los que se llega son los siguientes (hm 3 /aflo):
Consumo de Retorno de riegos conSistema Agua subterránea Aguas superficiales
19 5 120 27 122 6 -23 140 1024 3 -
Total (redondeado) 180 10
En el anejo nO 4 se detallan los consumos de agua subterránea y los retornos de riegos con aguas superficialespor términos municipales.
Vemos que en todos los sistemas el consumo de agua sub-terra^*nea supera ampliamente a la recarga de los aculfe-ros por infiltración de los'excedentes de riegos conaguas superficiales.
24.
4.- Demanda y consumo totales de agua.
De los apartados que anteceden se deduce que la demanda totalAde agua (abastecimiento urbano mas regadío) en la región estu
3diada es de 333 hm /año en numeros redondos, correspondiendo300 hm3 /año al regadío y 30 hm 3 /año al abastecimiento urbano.El desglose por sistemas acuíferos es el siguiente (hm3 /año):
AbastecimientoSistema urbano Regadío Total
19 2 11 13
20 9 41 so
22 OY5 9 10
23 20 230 250
24 1 6
Totales 33 300 333
Redondeos
Se observa que la demanda de agua para abastecimiento urbano -representa el 10% de la demanda total, correspondiendo el 90%restante al regadío. En el sistema 23 se concentra el 75% de -la demanda total del Alto Guadiana.
El agua realmente utilizada es algo menor por las razones ex-puestas en el apartado 2.2. A efectos prácticos (y debido al-los errores inherentes al me**todo,utilizado) se pueden redon-dear cifras y considerar en lo sucesivo que el agua utilizadaes de 325 hm3 laflo.
Atendiendo al origen del agua se llega a las siguientes cifras:
25.
. Aguas subterráneas 280 hm3 /aflo
. Aguas superficiales 45
Total agua utilizada 325 hm 3 /aflo
En cuanto al consumo de agua se deduce:
Agricultura Abastecimiento
Agua subterránea 180 5
Agua superficial 30 1
Total agua consumida 210 6
Es decir, en total se consumen unos 215 hm 3 /aho, lo que repre-senta el 65% del agua utilizada.
El des.glose del agua subterránea consumida por sistemas acuí-feros es el siguiente:
Consumo de agua subterránea
Sistema Abastecimiento Regadío
19 0,4 5
20 27
22 0,1 6
23 3,0 140
24 0,2 3
En consecuencia, el consumo de agua subterránea para abaste-cimiento urbano es despreciable frente al consumo de agua subterránea para regadío.
GRAFICO N£ 1
EVOLUCION DE LA POBLACION EN EL ALTO-GUADIANA POR NIVELES URBANISTICOS
500.000-
400.000-
REGION
300.000-
200.000-
D
BC100.000 -
NiVEL
Ao-
1920 1950 1960 1970 1985 2000
Mod. 301 INTECSA. - internacional de lng*ftie?ia y Estudios T*cnicos, S. A. MADRID
GRAFICO N9- 2
EVOLUCION DE LA POBLACION EN EL ALTO
GUADIANA POR SISTEMAS ACUIFEROS
500.000-
400.000-
REGION
300.000-
SISIe4f4
23
200.000-
100.000- 20
1924
o- 22
1920 1950 1960 1970 1985 2000
Mod. 301 INTECSA. - Internacional de Ingenierio y Estudica Técnica*, S. A. MADRID
GRAFICO N9- 3
EVOLUCION DE LA POBLACIONEN EL SISTEMA 19
leo -170 -
160 -
150 -
140-
130-0
120-u)wj_. llo-z
loo-m«x 90-
80 -
70 -
60 -
50 -
40 -
30 -
20 -
lo-A
0 -1.920 1.950 1.960 1.970 1.985 2000
CO
GRAFICO Nº 5
EVOLUCION DE LA POBLACIONEN EL SISTEMA 22
180 -170-
160-
150 -
140 -
130 -
120 -<nw>- 110 -z
loo -
90-
80 -
a70-
0 60 -
50 -
40 -
30-
20 -
lo- B
01.920 1.950 1.960 1.970 1.985 2.000
0
GRAFICO Nº 4
EVOLUCION DE LA POBLACIONEN EL SISTEMA 20
180-
170-
160-
150 -
140-
130 -
120 ~wf- 110 -z
100 -
90 -
80 -
01 70-
60 -
50 - 8C
40-
30 -
20-D
10 -A
01.920 1.950 1.960 1.970 1.985 2.000
co
GRAFICO NQ 5
EVOLUCION DE LA POBLACIONEN EL SISTEMA 22
180-
170-
160-
150 -
140-
130 -o
120u,
,_ 110 -Z
z ta- 100 -m m
a 90-A i
ó 80 -
z 70-
60 -
50 -
40-
30-
20 -
lo-
- I I I I I01.920 1.950 1.960 1.970 1.985 2.000
0ó
GRAFICO Nº 6
EVOLUCION DE LA POBLACIONEN E L SISTEMA 23
180 -170-
160- D150-
140-
130-
120-wP- 110 -z
100 -
X 90 -w 80 -00z 70 -
60-
so-
40- c
30
20- 8
lo-A
01920 1.950 1.960 1.970 1.985 2000
GRAFICO N£ 7
EVOLUCION DE LA POBLACIONEN EL SISTEMA 24
30-
28 -
26 -
24-
22-
20 -
16- B
w1- 14z
12-
lo-w
01 8 -z
6 -
4-
2A
1950 1.960 1.970 1.985 2.0001,920
GRAFIGO Nº 8
rEVOLUCION DE LA DEMANDA DE AGUAPARA ABASTECIMIENTO URBANO POR
NIVELES URBANISTICOS
50-REGION
0z
40-
wF-
m
30-
D
20-
zlo-
w C
0 - A
1960 1970 1985 2000
Mod. 301 INTECSA. - Internacion*11 de Ingenieria y Estudios Técnicos, S. A. MADRID
GRAFICO Nº 9
EVOLUCION DE LA DEMANDA DE AGUAPARA ABASTECIMIENTO URBANO POR
SISTEMAS
50 REGION
0F-z
407Ezsw
S.23
30
W20
S.20zlo -
w
S.19. ... . ... - S.24
o-
1960 1970 1985 2000
Mod. 301 INTECSA. - Internacional de lnl*Ri*fi@ y Estudios Técnicese S. A. MADRID