módulo x: unidad x - archivo general · unidad x: módulo x: iga (2017) algunos resultados...
TRANSCRIPT
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Presentación delegada
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Procuraduría General de la Nación
Delegada para la Defensa delPatrimonio Público, laTransparencia y la Integridad
https://www.procuraduria.gov.co
PBX: (+57-1) 587 8750
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
3
TestImperdiet nec, imperdiet iaculis, Sedaliquam ultrices mauris. Integer ante arcu.
01 02 03 04
Misionalidad
VIGILANCIA
Considerada la principal responsabilidad
de la Procuraduría, la PGN está
empeñada en “prevenir antes que
sancionar”, vigilar el actuar de los
servidores públicos y advertir cualquier
hecho que pueda ser violatorio de las
normas vigentes, sin que ello implique
coadministración o intromisión en la
gestión de las entidades estatales.
PREVENCIÓN En su calidad de sujeto procesal la
PGN interviene ante las jurisdicciones
Contencioso Administrativa,
Constitucional y ante las diferentes
instancias de las jurisdicciones penal,
penal militar, civil, ambiental y
agraria, de familia, laboral, ante el
Consejo Superior de la Judicatura y
las autoridades administrativas y de
policía.
INTERVENCIÓN
La Procuraduría General de la Nación es la
encargada de iniciar, adelantar y fallar las
investigaciones que por faltas disciplinarias se
adelanten contra los servidores públicos y
contra los particulares que ejercen funciones
públicas o manejan dineros del estado, de
conformidad con lo establecido en el Código
Único Disciplinario o Ley 734 de 2002.
DISCIPLINAR
1. La Procuraduría General de la Nación:
Procuraduría General de la Nación
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
01 02 03
Patrimonio
PúblicoTransparencia Integridad
2. Nuestra Delegada:
4
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
02.Participativos
5
05.Comprometidos
04.Expertos
03.Incluyentes
01.Eficientes Teamwork
Proactivo:
Nuestra delegada posee un equipo multidisciplinario de
profesionales emprendedores, talentosos y apasionados en lo
que hacen. Nuestro enfoque de trabajo está basado en la
prevención y la vigilancia, siempre buscando la solución de los
problemas relacionados con nuestra unidad.
Valoramos la variedad de nuestros perfiles profesionales, ya
que nos ofrece un rango amplio de perspectivas ante cada
nuevo requerimiento.
3. Nuestro Equipo de Profesionales:
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
4. Indicadores Misionales
A través de los diferentes canales de acopio de información que actualmente tienedisponible la Procuraduría General de la Nación (PGN), y en específico, la Delegadapara la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad, para llevar acabo su labor preventiva, se presenta a continuación un conjunto de indicadoresmisionales que dan cuenta del nivel de responsabilidad de las entidades, pordepartamento, por región, y/o por sector, en relación a la legalidad y al cumplimientointegral de lo dispuesto en la ley.
Índice de Gobierno Abierto
IGA
“Indicador sintético que reúne en sumedición el nivel de cumplimientonormativo de la gestión y remisión deinformación cualitativa y cuantitativa delos municipios y departamentos del país”
INTEGRA 2.0Índice Integral de Legalidad
“Índice integral que evalúa la legalidad y la transparenciade las entidades en presencia de factores de riesgo queamenazan su gestión y su cumplimiento”
Procuraduría Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Índice de Transparencia y Acceso a la Información
ITA
“Índice de autoevaluación delcumplimento de la ley 1712, en todo lorelacionado con la ley de transparenciay acceso a la información (Piloto 2)”
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
IGA (2017) El índice de Gobierno Abierto – IGA es un indicador compuesto que determina el nivel de reporte de información y el estado de avance en laimplementación de algunas normas que buscan promover el fortalecimiento de la gestión pública territorial. Los resultados resumidos en elIGA se expresan con números entre 0 a 100, donde 100 es el puntaje máximo satisfactorio de reporte y cumplimiento en la gestión públicalocal.
El indicador IGA tiene una configuración básica de dimensiones, categorías e indicadores. Dicha estructura obedece a la representación de laGestión Abierta de la información, la cual busca explicar la manera como está siendo ponderada su gestión e interrelación con los objetivos delgobierno abierto. La estructura del índice depende fundamentalmente de tres grandes dimensiones que abarcan el flujo de la función públicaadministrativa del país el cual, simplifica y procura una medición más eficiente.
IGAÍndice de Gobierno Abierto
4.1. Fuentes de Información Consultadas: IGA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
IGA (2017) El indicador IGA (2017) tiene una configuración básica de dimensiones, categorías e indicadores. Dicha estructura obedece a la representación de la Gestión Abierta de lainformación, la cual busca explicar la manera como está siendo ponderada su gestión e interrelación con los objetivos del gobierno abierto. La estructura del índice dependefundamentalmente de tres grandes dimensiones que abarcan el flujo de la función pública administrativa del país el cual, simplifica y procura una medición más eficiente.
4.1. Fuentes de Información Consultadas: IGA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
IGA (2017) Algunos resultados relevantes de la medición IGA para el periodo 2017:
4.1. Fuentes de Información Consultadas: IGA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
IGA (2017) Algunos resultados relevantes de la medición IGA para el periodo 2017:
4.1. Fuentes de Información Consultadas: IGA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
IGA 2017 - Alcaldías
74%
64%
59%
EXPOSICIÓN DE LA INFORMACIÓN: 74 %
ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN: 64 %
DIÁLOGO DE LA INFORMACIÓN: 59 %
ÍNDICE DE GOBIERNO ABIERTO: 67.1 %
Índice de gobierno abierto (IGA) para Alcaldías, con periodo 2017
67.1%
IGA 2017
100%
Puntaje máximo
IGA 2017
67,1%
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
IGA (2017) Algunos resultados relevantes de la medición IGA para el periodo 2017:
4.1. Fuentes de Información Consultadas: IGA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
IGA 2017 - Gobernaciones
76%
72%
69%
EXPOSICIÓN DE LA INFORMACIÓN: 76 %
ORGANIZACIÓN DE LA INFORMACIÓN: 72 %
DIÁLOGO DE LA INFORMACIÓN: 69 %
ÍNDICE DE GOBIERNO ABIERTO: 73 %
Índice de gobierno abierto (IGA) para Gobernaciones, con periodo 2017
67.1%
IGA 2017
100%
Puntaje máximo
IGA 2017
73%
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0 El Índice Integral de Legalidad (INTEGRA) acopia información secundaria recopilada por diversas entidades del estado, y enespecífico, INTEGRA 2.0 es calculado al equiparar un conjunto de indicadores que responden a subindicador deCAPACIDAD de las entidades (ver collage), y el subindicador de AMENAZA (Subíndice de Amenaza del Índice de Riesgo deVictimización (IRV) y Subíndice de Presencia de PROCURADURÍAS Y CONTRALORÍAS regionales cercanas a las entidades)
INTEGRA 2.0Índice Integral de Legalidad
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
El indicador INTEGRA 2.0 como indicador de riesgo se basa, por un lado, en la construcción de una medida de Capacidad, que es una evaluación a las capacidades de cada entidad en términos de Procesos yResultados; y por otro lado se basa en la construcción de un indicador de AMENAZA del NO cumplimiento de las entidades, esto por el riesgo de su localización y de la ausencia de entidades regionales dePROCURADURÍA Y CONTRALORÍA. Sopesar las capacidad de las entidades en presencia de amenaza, es pensar en INTEGRA 2.0
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02Proceso de Planeación
Proceso Misional (Resultados)
Proceso de Contratación
Proceso de Control Interno
Proceso de Transparencia y Participación Ciudadana
Proceso de Talento Humano
Proceso Gestión Documental
Proceso Financiero
50%50%
CAPACIDADES
(1 – AMENAZA)
1. Subíndice deAmenaza
2. Subíndice de Presencia
CAPACIDADES
AMENAZAS
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0 (2017)INTEGRA 2.0 acopia información secundaria recopilada por diversas entidades del estado, y en específico, INTEGRA 2.0 es calculado al equiparar un conjunto de indicadores queresponden a subindicador de CAPACIDAD de las entidades (ver collage), y el subindicador de AMENAZA (Subíndice de Amenaza del Índice de Riesgo de Victimización (IRV) ySubíndice de Presencia de PROCURADURÍAS Y CONTRALORÍAS regionales cercanas a las entidades)
Cumplimiento Normativo (Capacidad)
PLANEACIÓN
TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN
MISIONAL
FINANCIERO
TALENTO HUMANO
GESTIÓN DOCUMENTAL
CONTRATACIÓN
CONTROL INTERNO
Cumplimiento Normativo
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0 (2017)INTEGRA 2.0 acopia información secundaria recopilada por diversas entidades del estado, y en específico, INTEGRA 2.0 es calculado al equiparar un conjunto de indicadores queresponden a subindicador de CAPACIDAD de las entidades (ver collage), y el subindicador de AMENAZA (Subíndice de Amenaza del Índice de Riesgo de Victimización (IRV) ySubíndice de Presencia de PROCURADURÍAS Y CONTRALORÍAS regionales cercanas a las entidades)
Sub-índice de amenaza IRV
Indicador de Presencia:• Procuraduría y Contraloría
1. Hechos contra la población civil
2. Acciones armadas entre combatientes
3. Presencia de actores Armados
4. Otros indicios de la gravedad de la amenaza
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0 (2017)
PLANEACIÓN
FURAG
CHIP
SIEE
FUT (DNP) TRANSPARENCIA Y PARTICIPACIÓN
MISIONAL (Resultados)
MDM
SINERGIA
FINANCIEROSIA Misional
TALENTO HUMANO
GESTIÓN DOCUMENTAL
CONTRATACIÓN
SECOP I
SECOP II
SIA Observa
CDB
CONTROL INTERNO
Amenaza
Cumplimiento Normativo
IRV
Integra 2.0
MAPAS
13 Fuentes de Información 30 Variables 8 indicadores de proceso. Indicador de riesgo normativo
El Integra 2.0 calcula en qué medida una entidad
contrarresta las amenazas a partir de sus capacidades.
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0 (2017)
Nivel 1.REPORTE
Entidades con pocos indicadores. Indicador de Resultados < 30
Nivel 2.PROCESOS
Entidades con suficientes indicadores tal que: Indicador de Resultados > 30
ProcesosOperacionales
Resultados
Medición del cumplimiento normativo Medición de Riesgo
Integra
Cumplimiento Normativo
Integra como un indicador de riesgo incumplimiento normativo
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Nivel 1.REPORTE
Nivel 2.PROCESOS
ProcesosOperacionales
Resultados
5,5%4,5%
4,5%22,1%
63,4%
1 2
3 4
30
Entidades con pocos indicadores. Indicador de Resultados < 30
Entidades con suficientes indicadores tal que: Indicador de Resultados > 30
El Integra permite focalizar las acciones preventivas según nivel y cuadrante
INTEGRA 2.0 (2017)
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
Participación INTEGRA 2.0 , entidades por departamento
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Distribución de Entidades por
Departamento
Antioquia
10,5%
El resto de los departamentos.
Boyacá
8,32%
7,47% Bogotá
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
Participación INTEGRA 2.0 , entidades por naturaleza jurídica
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
Participación INTEGRA - Nacional
INCUMPLIMIENTO
63%
Orden Nacional
Total Entidades 10.514 100%
Reportan 3.845 37%
No Reportan 6.669 63% Procesos
ALTO
BAJO
MEDIO
MEDIO ALTO
Res
ult
ad
os
60% 12%
12% 15%
37%
CUMPLIMIENTO
BAJO
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:4. Indicadores: INTEGRA 2.0
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
Participación INTEGRA - Departamento de Antioquia
INCUMPLIMIENTO
59%
Departamento de Antioquia
Total Entidades 1118 100%
Reportan 459 41%
No Reportan 659 59%Procesos
ALTO
BAJO
MEDIO
MEDIO ALTO
Res
ult
ado
s
60% 14%
6% 20%
41%
CUMPLIMIENTO
BAJO
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
Entidades medidas
10.514
No
Reportan
63%De las 10.514 entidades colombianas,
reportadas en la medición, el 63%
(6.669 entidades) NO están
cumpliendo con la publicación de su
información.
Entidades que a priori
están Infringiendo la Ley
Si
Reportan
37%Del 37% restante, que equivale a
3.845 entidades que si están
cumpliendo con su obligación de
reporte, se clasifican en 4 cuadrantes,
según sus estado en Procesos y
Cumplimiento.
Entidades que están
cumpliendo con la Ley
04
05
02
01
03
El 12% (474 entidades) de estas 3.845 reportantes presentaron
altos niveles en Procesos y bajos niveles en Resultados.
SEGUNDO CUADRANTE:ALTOS NIVELES DE PROCESOS Y BAJOS NIVELES DE RESULTADOS
El 12% (474 entidades) de las 3.845 entidades que cumplieron
con su obligación de reporte, indicaron altos niveles de
Resultados a pesar de tener bajos niveles en Procesos.
TERCER CUADRANTE:BAJOS NIVELES DE PROCESOS Y ALTOS NIVELES DE RESULTADOS
Finalmente, el 15% de las 3.845 entidades, que equivale a 578
de ellas, indicaron altos niveles en Procesos y en Resultados.
CUARTO CUADRANTE:
ALTOS NIVELES DE PROCESOS Y RESULTADOS
El 60% de las 3.845 entidades que reportaron, es decir, 2.319
entidades presentaron bajos niveles en Procesos y en Resultados.
PRIMER CUADRANTE:
BAJOS NIVELES DE PROCESOS Y DE RESULTADOS
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Participación INTEGRA - Nacional
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:4. Indicadores: INTEGRA 2.0
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
Participación INTEGRA - Departamento de Antioquia
Entidades Oficiales
en el Dpto. de
Antioquia
1.118
No
Reportan
59%De las 1118 entidades oficiales del
Dpto. de Antioquia, reportadas en la
medición, el 59% (659 entidades) NO
están cumpliendo con la publicación de
su información.
Entidades que a priori
están Infringiendo la Ley
Si
Reportan
41%Del 41% restante, que equivale a 459
entidades que si están cumpliendo
con su obligación de reporte, se
clasifican en 4 cuadrantes, según sus
estado en Procesos y Cumplimiento.
Entidades que están
cumpliendo con la Ley
04
05
02
01
03
El 14% (63 entidades) de estas 459 reportantes presentaron altos
niveles en Procesos y bajos niveles en Resultados.
SEGUNDO CUADRANTE:ALTOS NIVELES DE PROCESOS Y BAJOS NIVELES DE RESULTADOS
El 6% (27 entidades) de las 459 entidades que cumplieron con su
obligación de reporte, indicaron altos niveles de Resultados a
pesar de tener bajos niveles en Procesos.
TERCER CUADRANTE:BAJOS NIVELES DE PROCESOS Y ALTOS NIVELES DE RESULTADOS
Finalmente, el 20% de las 459 entidades, que equivale a 93 de
ellas, indicaron altos niveles en Procesos y en Resultados.
CUARTO CUADRANTE:
ALTOS NIVELES DE PROCESOS Y RESULTADOS
El 60% de las 459 entidades que reportaron, es decir, 276
entidades presentaron bajos niveles en Procesos y en Resultados.
PRIMER CUADRANTE:
BAJOS NIVELES DE PROCESOS Y DE RESULTADOS
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
Umbrales de interpretación de los Scores del indicador
Criterios de Lectura de los Indicadores (Semáforo)Escala de Valoración Cualitativa de Resultados Cuantitativos de los Indicadores
Valor cuantitativo
(Umbrales)
Valoración
cualitativa Descripción
90% - 100% ARiesgo Bajo. Se tienen fortalezas bien definidas que no son puestas en riesgo por posibles dificultades
internas o externas. Debe hacerse una propuesta de seguimiento para sostener dichas fortalezas.
80% - 89% B
Riesgo Medio Bajo. Se muestran fortalezas que deben sostenerse para que no sean puestas en riesgo por
posibles dificultades. Debe hacerse una propuesta de mejoramiento para que las fortalezas lleguen a estar bien
definidas.
60% - 79% C
Riesgo Medio. Se evidencian algunas fortalezas que se ven afectadas sustancialmente por ciertas dificultades
que deben ser disminuidas. Debe hacerse una propuesta de mejoramiento para reducir el impacto de las
dificultades (riesgo) y aumentar las fortalezas.
50% - 59% D
Riesgo Medio Alto. Se evidencian dificultades que ponen en riesgo los aspectos de desempeño de calidad de
la entidad. Debe hacerse una propuesta de mejoramiento que afiance el desempeño satisfactorio en los
aspectos de calidad básicos.
Menos del 50% E
Riesgo Alto. Se evidencian dificultades que ponen en riesgo el desempeño general. Debe hacerse una
propuesta de mejoramiento en aspectos de sostenibilidad básica para avanzar hacia el desempeño de calidad de
la entidad.
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
INTEGRA Municipal
A partir de la consulta de las fuentes de información de las entidades que vigilan estos procesos, se ha integrado y estandarizado información clave que conforma INTEGRA 2.0, proporcionando los siguientes resultados.
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
INTEGRA Departamental
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
EJEMPLO: Participación INTEGRA - Nacional
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
✓ Resultados: Análisis Sectorial del indicador
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Entidades con evaluación sobresaliente en Procesos y Resultados
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
✓ Otros Resultados Interesantes: Cruces INTEGRA vs. Malla Vial
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Asesinato de líderes 2017Integra 2.0 – Alto Riesgo Superposición de municipios
Superposición
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
✓ Otros Resultados Interesantes : INTEGRA bajos vs. Asesinato de líderes
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Integra 2.0 – Alto Riesgo Integra 2.0 – Bajo Riesgo
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
✓ Otros Resultados Interesantes : INTEGRA bajos (a la izquierda) y altos (a la derecha) vs. Malla vial
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
INTEGRA 2.0
01
Lorem Ipsum is simply
dummy text.
02
4.1. Fuentes de Información Consultadas: INTEGRA 2.0
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
INTEGRA bajos (<50%) yGeolocalización PGN
Densidad Poblacional yGeolocalización PGN – Radio 20Km
Superposición
✓ Otros Resultados Interesantes :
Integra bajos vs. Densidad Poblacional vs. Geolocalización PGN - Radio 20Km
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
ITA La Ley 1712 de 2014, que tiene por objeto “regular el derecho de acceso a la información pública, los procedimientos para el ejercicio y garantíadel derecho y las excepciones a la publicidad de información”, dispone como órgano garante al Ministerio Público, en cabeza de la ProcuraduríaGeneral de la Nación, para velar por el cumplimiento del principio de transparencia y el respeto al derecho de acceso a la información pública.
Por tanto ITA es una herramienta analítica que fue construida para la generación de un índice de Transparencia y Acceso a la Información. ITApermite el registro, seguimiento, y monitoreo del cumplimiento de la Ley 1712 de 2014, por parte de los sujetos obligados.
ITAÍndice de Transparencia y Acceso a la Información
4.1. Fuentes de Información Consultadas: ITA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
En cumplimiento de la Ley 1712 de 2014, elMinisterio Público liderado por la ProcuraduríaGeneral de la Nación como el encargado de velarpor el adecuado cumplimiento de las obligacionesde la Ley, en el marco de sus funciones crea unsistema de información tipo formulario de autodiligenciamiento que permite medir el nivel decumplimiento de la Ley por parte de cada sujetoobligado, y que generará, con la informaciónregistrada, el indicador denominado Índice deTransparencia y Acceso a la Información —enadelante ITA— (PGN, 2017).Lo anterior en virtud de las funciones yatribuciones constituidas en el artículo 23, enespecial en el desarrollo del literal 1):“implementar y administrar los sistemas deinformación en el cumplimiento de sus funciones,para lo cual establecerá los plazos y criterios delreporte por parte de las Entidades públicas queconsidere necesarias”.
4.1. Fuentes de Información Consultadas: ITA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Fuentes de Información Consultadas: Pasos para la elaboración del ITA
Procuraduría Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:4.1. Fuentes de Información Consultadas: Pasos para la elaboración del ITA
Procuraduría Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:4.1. Fuentes de Información Consultadas: Pasos para la elaboración del ITA
Procuraduría Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:4.1. Fuentes de Información Consultadas: Pasos para la elaboración del ITA
Procuraduría Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
ITA (2018) Algunos resultados relevantes de la medición ITA para el periodo 2018:
4.1. Fuentes de Información Consultadas: ITA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
ITA (2019) Algunos resultados relevantes de la medición ITA para el periodo 2019:
4.1. Fuentes de Información Consultadas: ITA
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
41
01 0302
01
02
03
04
ITA
MMEC
INTEGRA
IGA
5. MMEC
5. Modelo de Monitoreo, Evaluación y Control: MMEC
Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Modelo de Monitoreo, Evaluación y Control (MMEC)
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:5. CONCLUSIONES
RESPECTO DE INTEGRA 2.0.
✓ El 59% de las entidades del departamento no cumplen su obligación de reportar la información de su avance en la gestión. Solo el 41% restante de las entidades reporta satisfactoriamente la información.
✓ Del 41% de las entidades que reportan:1. El 60% está en riesgo alto2. El 20% en riesgo medio3. El 20% en riesgo bajo
✓ El Departamento de Antioquia obtuvo una calificación INTEGRA 2.0 de 66%, lo que lo ubica en CATEGORÍA C –RIESGO MEDIO.
✓ Veinticuatro (24) municipios del departamento obtuvieron puntajes de INTEGRA 2.0 inferiores al 50%, lo que los ubica en CATEGORÍA E – RIESGO ALTO: Argelia, Carepa, Angelopolis, Briceño Cáceres, Caracolí, El Bagre, Ituago, La Pintada, entre otros.
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:5. CONCLUSIONES
✓ Doce (12) municipios del departamento obtuvieron puntajes de INTEGRA 2.0. entre 50% y 60%, lo que losubica en CATEGROÍA D – RIESGO MEDIO ALTO: Arboletes, Campamento, Dabeiba, Granada, Guadalupe,entre otros.
✓ Tan solo ocho entidades del departamento obtuvieron puntajes de INTEGRA 2.0 superiores a 80%.
✓ Cuatro (4) sectores de la economía de Antioquia obtuvo calificaciones de INTEGRA 2.0 entre 70% y 80%, loque los ubica en CATEGROÍA C – RIESGO MEDIO: Cultura (71%), Transporte (72%), Deporte (76%), Ambiente(71%).
✓ Un (1) sector de la economía obtuvo una calificación de INTEGRA 2.0 entre 60 y 70%, lo que lo clasificacomo uno de los sectores con mayor riesgo pese a que también se encuentre en CATEGROÍA C – RIESGOMEDIO: Salud (68%).
✓ El sector educación no pudo ser calculado por falta de información suficiente en las fuentes reportadas.
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:5. CONCLUSIONES
RESPECTO DE IGA - 2017
✓ La Gobernación de Antioquia obtuvo una calificación IGA-2017 de 74%, lo que significa que aún existe un26% de entidades que no cumple satisfactoriamente la regulación de gobierno abierto.
✓ La Gobernación obtuvo una puntuación de 66% en el subíndice “Exposición de la información”, siendo esteel único de los tres indicadores con un puntaje menor al 80%.
✓ Las alcaldías del departamento obtuvieron en promedio una calificación IGA-2017 de 68%, lo que significaque tienen pendiente de cumplir satisfactoriamente el 32% de las entidades, la regulación de gobiernoabierto.
✓ En promedio las alcaldías del departamento obtuvieron 75% en el componente de exposición de lainformación, lo que significa que no cumplen adecuadamente en un 40% las obligaciones de transparenciaactiva; aún así, este fue el subindicador mejor puntuado (en promedio).
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Gracias por su tiempo
Procuraduría Delegada para la Defensa del Patrimonio Público, la Transparencia y la Integridad
Curso virtual:
Unidad x:
Módulo x:
Procuraduría General de la Nación
Delegada para la Defensa delPatrimonio Público, laTransparencia y la Integridad
https://www.procuraduria.gov.co
PBX: (+57-1) 587 8750
Elaboró: César Augusto Serna (Estadístico) ext. 11865 - cserna@procuraduría.gov.co