malpraxis u.s.a.barouldolj.ro/files/6726_doru epure malpraxisusa.pdfmalpraxis u.s.a. cadrul general...
TRANSCRIPT
MALPRAXIS U.S.A. Cadrul general al regulilor profesiei de avocat in Statele Unite si actiunile in
malpraxis generate de incalcarea acestora
Av. Doru Epure – Epure, Lizac & Asociatii, partener
Baroul Bucuresti; State Bar of California, US
Craiova, 29 Februarie 2016
Even in your sleep you are a lawyer!
* Nu exista “sfat prietenesc”
* Nu da sfaturi “din burta”
* Invata sa spui “nu stiu”
* Invita-l la birou a doua zi
* Nu exista garantii
Un onorariu adecvat il disciplineaza si pe avocat si pe client!
Reguli de baza
Cuprinse in:
I. CODURI:
• La nivel federal: • ABA Model Rules of Professional Conduct
• ABA Model Code of Professional Responsibility
• La nivel de stat – ex. California: • California Rules of Professional Conduct
• California Business and Professions Code
II. PRECEDENT JUDICIAR
Obligatiile principale
Catre Client
Confidentialitate
Loialitate
Fiduciare
Competenta
Catre alti participanti
Sinceritate
Corectitudine
Demnitate / Solemnitate
Altele
Confidentialiatea
A. REGULA GENERALA: Nu poti divulga nimic in legatura cu reprezentarea clientului, fara consimtamantul acestuia!
B. DISTINCTIE FATA DE PRIVILEGIUL AVOCAT-CLIENT: Privilegiul este o regula de procedura ce tine de administrarea probelor – permite clientului sa refuze sa dea declaratii si sa interzica avocatului sa dea declaratii in instanta cu privire la comunicarile confidentiale dintre ei sau agentii lor.
C. OBLIGATIA DE CONFIDENTIALITATE ACOPERA UN SPECTRU MAI LARG DE COMUNICARI: prohibeste divulgarea oricarei informatii despre client.
D. EXCEPTII:
A. Clientul consimte
B. Divulgarea e necesara pentru prevenirea unor infractiuni grave (vatamare corporala grava sau moartea) sau pentru a se evita folosirea serviciilor avocatului in savarsirea unor infractiuni (de obicei financiare)
C. Pentru a te apara in caz de actiune in malpraxis
D. Cand te obliga legea sau o hotarare judecatoreasca
Conflictul de interese (1/4)
A. REGULA GENERALA: Atunci cand un interes al avocatului sau al altui client al acestuia sau al unui tert limiteaza sau este contrar reprezentarii loiale, avocatul este in conflict real sau potential de interese cu clientul
B. POATE FI ACCEPTATA REPREZENTAREA CLIENTULUI IN CAZ DE CONFLICT DACA:
A. Crezi in mod rezonabil ca poti reprezenta efectiv toate interesele aflate in conflict
B. Informezi pe fiecare client afectat
C. Clientii isi dau consimtamantul in scris
D. Consimtamantul e rezonabil (Test: un avocat independent l-ar sfatui pe client sa consimta)
C. DESCALIFICAREA IMPUTATA: Daca in cadrul unei firme un avocat este in conflict, toti avocatii firmei sunt in conflict
Conflictul de interese (2/4)
SITUATII DE CONFLICT INTRE AVOCAT SI CLIENT
1. Avocatul are interes personal in obiectul litigiului
2. Avocatul vrea sa efectueze o tranzactie cu clientul (sa cumpere sau sa vanda ceva sau sa intre intr-o afacere cu clientul)
3. Avocatul vrea sa obtina drepturile de publicare cu privire la caz
4. Avocatul acorda imprumuturi clientului pentru cheltuielile cazului
5. Avocatul incearca sa isi limiteze raspunderea prin contract
6. Avocatul utilizeaza informatii despre client in dauna acestuia, fara consimtamantul clientului
7. Avocatul solicita cadouri de la client, pentru el sau familie
8. Avocatul este in relatii stranse cu avocatul celeilalte parti
9. Avocatul devine martor necesar in proces
Conflictul de interese (3/4) SITUATII DE CONFLICT INTRE CLIENTII ACELUIASI AVOCAT
Reprezentarea clientilor aflati in conflict prezent sau potential:
1. Clienti aflati pe pozitii adverse in aceeasi cauza - NEVER
2. Clienti pe pozitii adverse in alte cauze – (ABA uneori OK; CA interzice)
3. Argumente contrarii in cauze diferite – OK cu consimtamantul clientului
4. Reprezentarea mai multor clienti in aceeasi cauza 1. Asiguratul si firma de asigurari – OK
2. Firma si angajatul/directorul ei – uneori OK
3. Ambii soti in divort – uneori OK
4. Mai mult de un inculpat in procesul penal – NEVER (dar istoric au fost exceptii)
5. Clientul nou are un caz impotriva unui fost client – avocatul nu poate utiliza informatii obtinute in virtutea vechii reprezentari
6. Fost procuror/judecator acum avocat 1. Daca in virtutea vechii profesii a lucrat personal in cauza – nu poate lucra in aceeasi cauza
2. Colegii din firma pot lucra daca il izoleaza, nu primeste din onorariu, parchetul e informat
Conflictul de interese (4/4) CONFLICTE GENERATE DE IMPLICAREA UNOR TERTI
Obligatiile profesionale ale avocatului sunt catre client, nu catre alte parti.
Situatii:
• Un tert angajeaza avocatul in numele clientului si plateste onorariile – posibil numai cu consimtamantul scris al clientului
• Cand clientul este o organizatie (firma, fundatie etc.) – firma este clientul si nu administratorii sau angajatii acesteia (pot avea interese contrare)
• Exceptie: Legea Sorbanes – Oxley (2003) – avocatul intern al unei firme listate pe bursa poate sesiza SEC (echivalentul CNVM) suspiciuni de frauda (dupa ce a urmat cursul ierarhic de sesizari)
Obligatii fiduciare A. REGULI PRIVIND ONORARIILE:
1. Onorariile globale/orare (nu cele de succes) – contractul trebuie sa specifice: 1. Modul de calcul
2. Serviciile
3. Obligatiile avocatului si clientului
4. In CA – daca onorariul este peste $1,000 trebuie in forma scrisa
2. Onorariul de succes: 1. Trebuie sa fie in forma scrisa
2. Trebuie specificat procentajul si daca cheltuielile sunt deduse din acesta
3. Nu este permis in cause penale si in cele privind relatii de familie (exceptie CA)
3. Trebuie sa fie rezonabile: avand in vedere activitatile, dificultatea, durata
4. Asocierile cu ne-avocati sunt interzise
B. CONTURILE FIDUCIARE (Trust Accounts): tinerea registrelor
Competenta etc. A. OBLIGATIA DE COMPETENTA: “competenta” = utilizarea tuturor cunostintelor
juridice, priceperii, capacitatii de analiza si pregatirii profesionale care sunt necesare pentru realizarea reprezentarii
B. ACCEPTAREA REPREZENTARII: “A lawyer is not a bus”. Exista insa recomandarea de a presta minimum 50 de ore pro bono pe an
C. DILIGENTA: Sa reprezinti cu diligenta, zel si promptitudine pana la finalizarea cazului
D.LA RETRAGEREA DIN REPREZENTARE A. Notificarea in timp util
B. Returnarea onorariilor si sumelor avansate pentru cheltuieli primate in avans si neutilizate
E. ALTELE: Nu te incurca cu clientul/clienta
Sinceritate fata de instanta si adversar
A. PREZENTAREA CORECTA SI SINCERA A FAPTELOR SI PROBELOR: A. Sa nu utilizezi informatii sau probe false de la client (cunoscand falsitatea lor)
B. Sa nu sfatuiesti martorul sa dea declaratii false sau sa se sustraga de la depozitii sau audieri in instanta
B. CORECTA ADMINISTRARE A PROBELOR: sa produci toate probele la care ai acces – atunci cand clientul este obligat sa le produca
C. REFERINTELE LEGALE: Sa fii sincer cand faci referire la regulile de drept sau precedentul judiciar (NU INVENTA DREPT)
D.FII GARDIANUL DREPTULUI
Comportament adecvat in alte circumstante
A. COMPORTAMENTUL GENERAL: Avocatul trebuie sa aiba un comportament onest oricand si in orice situatie, chiar si in afara cadrului profesional
B. COMUNICAREA CU ADVERSARII SI TERTII: Sa nu faci afirmatii false sau sa determini pe cineva, prin diverse tertipuri, sa actioneze in sensul intereselor tale
C. COMUNICAREA CU PARTEA ADVERSA: Nu comunica cu o parte care stii ca e reprezentata de un avocat
D.COMUNICARILE CU PRESA: Nu comunica aspecte care pot prejudicia cazul sau afecta dreptul persoanelor la un proces corect
Solemnitatea actului judiciar
A. NU INCERCA SA INFLUENTEZI PERSOANE, IN SPECIAL JURATII
B. NU SICANA
C. NU FACE REFERIRE LA PROBE INADMISIBILE SAU CUNOSTINTE PERSONALE
D.RESPECTA SOLEMNITATEA INSTANTEI: nu te deda la dramatisme, comportament jignitor, agresivitati: “Avocatul sa aiba o atitudine demna si ferma in fata abuzului judecatorului, dar sa nu raspunda cu aceeasi moneda”.
E. FII GARDIANUL PROFESIEI: Sesizeaza baroul cu privire la incalcarea regulilor profesionale si practicarea ilegala a avocaturii
MALPRAXIS - MALPRACTICE
TESTUL DE BAZA IN ACTIUNILE IN MALPRAXIS
ACTIUNEA ESTE ADMISIBILA NUMAI DACA RECLAMANTUL DEMONSTREAZA CA, DACA NU AR FI EXISTAT EROAREA AVOCATULUI, REZULTATUL
PROCESULUI AR FI FOST SUBSTANTIAL DIFERIT SAU EFECTUL TRANZACTIEI IN CARE A FOST ASISTAT DE AVOCAT AR FI FOST SEMNIFICATIV MAI FAVORABIL
MALPRAXIS – Statistici / ierarhie (1)
Tip de eroare Loc Procent Nr. cazuri
Necunoasterea/neaplicarea legii 1 11.3% 4770
Decizii gresite de planificare/strategie 2 8.9% 3737
Greseli in probatorii sau investigatii 3 8.8% 3719
Nedepunerea de documente 4 8.6% 3636
Neinregistrarea unor termene 5 6.7% 2825
Necunoasterea unor termene 6 6.6% 2782
Intarzieri nepermise 7 5.9% 2490
MALPRAXIS – Statistici / ierarhie (2)
Tip de eroare Loc Procent Nr. cazuri
Neobtinerea consimtamantului clientului
8 5.4% 2490
Conflicte de interese 9 5.3% 2218
Fraude 10 5.0% 2113
Nerespectarea instructiunilor 11 4.4% 1832
Nerespectarea unor termene 12 3.8% 1609
Depunerea de actiuni (pen/civ) cu scop de sicanare
13 3.8% 1593
Erori in cercetarea registrelor publice 14 3.5% 1491
MALPRAXIS – Statistici / ierarhie (3)
Tip de eroare Loc Procent Nr. cazuri
Erori materiale (de redactare) 15 2.9% 1226
Retragerea din cauza efectuata necorespunzator
16 2.5% 1054
Insulte sau calomnii 17 1.8% 774
Incalcarea drepturilor civile (de procurori)
18 1.7% 705
Neanticiparea consecintelor fiscale 19 1.6% 664
Erori de calcul matematic 20 0.8% 323
Pierderi dosare sau documente 21 0.5% 222
Cazuri in derulare (1)
Nomura Asset Capital Corp. v. Cadwalader Wickersham & Taft
Instanta: New York Court of Appeals
Suma solicitata: 50 milioane USD
Cauza: Avocatii (1) au omis sa ii recomande tipul adecvat de evaluare a garantiilor pentru un imprumut acordat unui spital si (2) au omis sa semnaleze riscurile de neplata la un imprumut de 50 mil. USD in cadrul unui due diligence
Cauza inceputa in 2006
Cazuri in derulare (2)
James Melcher v. Greenberg Trauring
Instanta: New York Court of Appeals
Suma solicitata: 18 milioane USD
Cauza: Avocatii au asistat un fost partener al reclamantului in fraudarea acestuia prin redactarea unor amendamente frauduloase la anumite contracte
Cauza inceputa in 2008
Cazuri in derulare (3)
Golden v. O’Melveny & Myers
Instanta: U.S. District Court for the Central District of California
Suma solicitata: 13.7 milioane USD
Cauza: Avocatii au ignorant conflictul de interese intr-un dosar de faliment si si-au urmat propriul interes economic in calitatea de administrator de faliment (trustees)
Cauza inceputa in 2014
Cazuri in derulare (4)
Facebook Inc. v. DLA Piper
Instanta: New York Supreme Court
Suma solicitata: neanuntata public
Cauza: Avocatii au asistat un client care a utilizat documente falsificate pentru a initia un process in urma caruia putea dobandi o pozitie importanta in actionariatul Facebook
Cauza inceputa in 2014, respinsa in prima instanta, apelata de Facebook
Malpraxis? So what?
Contact
Frumoasa 41 Street | Bucharest S1 | Romania
T +40 21 529 27 00 | F +40 21 529 27 10 | M +40 758 30 99 00
www.epure-lizac.ro