los 'padres' del bosón de higgs obtienen el premio nobel ... · los 'padres'...
TRANSCRIPT
Los 'padres' del Bosón de Higgs obtienen el Premio Nobel de Física 2013
ESTOCOLMO, 8 Oct. (EUROPA PRESS) -
Francois Englert y Peter W. Higgs, los científicos que teorizaron el Bosón de Higgs, han sido
galardonados con el Premio Nobel de Física 2013, según ha anunciado este martes la Real Academia
Sueca de las Ciencias en Estocolmo.
El jurado ha otorgado el premio a los dos investigadores por ser los descubridores "de un mecanismo
que contribuye a la comprensión del origen de la masa de las partículas subatómicas", un hallazgo que
se ha "confirmado recientemente" a través de los experimentos elaborados en la Organización Europea
para la Investigación Nuclear (CERN).
Higgs y Englert (este junto al fallecido Robert Brout) formularon en 1964, de manera independiente, la
existencia de la partícula subatómica en el origen de la masa de otras partículas, que se ha conocido
como 'bosón de Higgs' o 'bosón escalar'.
La publicación de los trabajos de Englert y Brout, por un lado, y Higgs, por otro, a los que siguieron los
de otros, describiendo el mecanismo de ruptura de simetría en el ámbito de la teoría cuántica de campos,
supuso un hito y proporcionaron un elemento clave para completar el Modelo Estándar de la física de
partículas -la tabla periódica del mundo subatómico y sus reglas, que explican el funcionamiento del
universo-.
Casi 50 años después, el 4 de julio de 2012, la Organización Europea para la Investigación Nuclear
(CERN) confirmó, mediante la experimentación en el gran colisionador de hadrones (LHC) en la que han
participado unos 3.000 científicos, la existencia de esta partícula. Este hallazgo, que ha sido considerado
el mayor descubrimiento en la historia de la comprensión de la naturaleza, permite asomarse a la
observación de lo que ocurrió inmediatamente después del Big Bang.
Por aquel entonces, Higgs admitió que ya se estaba preparando para ganar el Premio Nóbel de Física,
aunque aseguraba que era de un reto difícil porque el comité es "conservador para entender esta teoría".
El científico ha reconocido en varias entrevistas que el Bosón ha "cambiado radicalmente" su vida y que,
a sus 83 años, es requerido más que nunca en conferencias de todo el mundo para explicar su teoría
sobre la partícula.
El pasado mes de mayo ambos físicos, junto al CERN, fueron también galardonados con el Premio
Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica por el hallazgo del bosón.
FÍSICO BRITÁNICO
Peter Higgs (Newcastle upon Tyne, Reino Unido, 20 de mayo de 1929) estudió Física en el King's
College de la Universidad de Londres, donde se doctoró en 1954. Ese año se trasladó a la Universidad
de Edimburgo, donde inició su labor docente e investigadora y, salvo un paréntesis de cuatro años en
Londres, desarrolló toda su carrera, alcanzando la cátedra de Física Teórica en 1980.
Desde 1996 es catedrático emérito de la Universidad de Edimburgo. "Broken Symmetries, Massless
Particles and Gauge Fields", publicado en septiembre de 1964 en Physics Letters, y "Broken Symmetries
and the Masses of Gauge Bosons", un mes después en Physical Review Letters, son los artículos en los
que Higgs expuso su teoría sobre la existencia del bosón escalar.
Miembro de la Royal Society de Edimburgo, de la Royal Society de Londres y honorífico de la Royal
Scottish Society of Arts y de la Saltire Society, Peter Higgs ha recibido grados honorarios de las
universidades de Bristol, Edimburgo, Glasgow, Swansea, Cambridge, Heriot-Watt, del King's College de
Londres y del University College de Londres.
Higgs ha recibido numerosos reconocimientos por sus aportaciones a la física, entre los que destacan
el High Energy and Particle Physics Prize, que le concedió junto a Brout y Englert la Sociedad Europea
de Física en 1997; el Wolf Prize de Física, compartido con Brout y Englert (Israel, 2010); el Sakurai Prize
de la Sociedad Física Americana, compartido con Brout, Englert, Guralnik, Hagen y Kibble (2010); el
Premio Nonino (Italia, 2013) y la Medalla Edimburgo del Festival Internacional de Ciencia de la capital
escocesa, compartido con el CERN (2013).
INVESTIGADOR BELGA
François Englert (Bélgica, 6 de noviembre de 1932) se licenció en Ciencias Físicas en la Universidad
Libre de Bruselas en 1958 y se doctoró al año siguiente. Investigador asociado (1959-1960) y profesor
asistente (1960-1961) en la Universidad de Cornell (EE.UU.), en 1961 empezó a enseñar en la
Universidad Libre de Bruselas, donde también dirigió el Grupo de Física Teórica desde 1980.
Desde 1998 es catedrático emérito y, en la actualidad, está vinculado con el Instituto de Estudios
Cuánticos de la Universidad Chapman de California. En agosto de 1964 publicó con Robert Brout el
artículo "Broken symmetry and the mass of gauge vector mesons", en el que teorizaban el mecanismo de
ruptura de simetría que implicaba la presencia de la partícula fundamental o bosón escalar.
Doctor honoris causa por las universidades de Mons-Hainaut (Bélgica) y Libre de Bruselas, entre otros
reconocimientos académicos, Englert ha recibido, además de los galardones compartidos ya
mencionados, el Premio Wetrems de Ciencias Físicas y Matemáticas de la Real Academia de Bélgica y
el Premio Francqui de Ciencias Exactas (Bélgica, 1982).
Arriba, Peter Higgs en el Gran Acelerador de Partículas (LHC) en
Ginebra. A la derecha, François Englert saluda
desde el balcón de su casa en Bruselas
Tuvo que ser una máquina la que, casi cincuenta años después de su hallazgo, le diera la razón a Peter W. Higgs. Ni siquiera entonces, en julio del año pasado, el investigador que junto con François Englert lanzó la tesis de la «partícula de Dios» tuvo claro que conseguiría el premio Nobel. «El comité es muy conservador para entender esta teoría», aseguró cuando el colisionador de hadrones del CERN confirmó la existencia de una partícula subatómica, clave para entender el funcionamiento del universo. Enemigo declarado del teléfono móvil, Higgs tardó horas en ser localizado ayer por la Real Academia de las Ciencias Sueca, cuya decisión no solo fue tardía, sino también cuestionada por algunos científicos que, como el norteamericano Carl Hagen, han trabajado en las últimas décadas en el trazado y desarro-llo de esta fascinante línea de la Física. Según Hagen, el Nobel de Higgs y Englert pertenece a todos. [SOCIEDAD]
Recompensa para dos visionarios
Higgs y Englert, Nobel de Física
EFE
El semanario que edita el Arzobis-pado de Madrid recoge el contun-dente discurso con el que el Papa Francisco denunció la actitud de Europa ante la muerte de inmi-grantes en el Mediterráneo. «Alfa y Omega» también ofrece una crónica sobre la visita del Santo Padre a la basílica de Asís
MAÑANA CON ABC
ALFA Y OMEGA
Un clamor contra la vergüenza
REUTERS
abc.es MIÉRCOLES, 9 DE OCTUBRE DE 2013 ABC
12 ENFOQUE
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
17101057700015627 €637 cm2 - 70%
09/10/2013ENFOQUE12
P. SÁNCHEZ / ABC
El bosón de Higgs, la pequeña gran partícula
Son las que no están compuestas por partículas más pequeñas.Se dividen en fermiones y bosones. La familia de los fermiones sedivide a su vez en dos, los leptones y los quark. La otra familia sonlos bosones, partículas relacionadas con las fuerzas de interacción,como el fotón portador de la fuerza electromagnética
HIGGSDown
Top
Botton
Tau Neutrino
Tau
Muón
Muón NeutrinoElectrón Neutrino
Electrón
Down
Up
Strange
Charm
Gluón
Z
W
Partículas elementales de la naturaleza
LHC: el lugar del hallazgo
Partículas conmasa(la escala es aproximada)
Partículas sinmasa
El CERN (Organización Europea para la Investigación
Nuclear) anunció el año pasado que habían
encontrado la particula bosón de Higgs.
La conocida como «La partícula de Dios» fue
propuesta en 1964 por el físico británico Peter Higgs.
Sería la responsable de la masa de todas las demas
partículas, sin la cual no habría ni gravedad ni universo
5 km
Ginebra
LagoGinebra
Saint-
Genis-
Pouilly
SUIZA
FRANCIA
LHC
Cesy
Leptones
Bosones
Quark
BOSONES
FERMIONES
Fuente: CERN y elaboración propia
Gran Colisionador de Hadrones
Se provocan colisiones de protones,esperando que el bosón de Higgs sematerialice a partir de la energíaliberada(la energía sepuede convertirenmateria, yviceversa,cumpliendola ecuación deEinstein
E =mc2
J. DE JORGE
MADRID
Este año no había lugar a dudas. Si no eran ellos, ¿quién podría llevarse el pre-mio? No existía ninguna otra investi-gación en el campo de la Física que su-perara estos impresionantes resulta-dos, aunque la tardanza de los miembros de la Real Academia Sueca de las Ciencias en Estocolmo en dar el anuncio —alrededor de una hora y con varios retrasos— hacía pensar que exis-tía alguna duda. Pero no, como todo el mundo esperaba, los «padres» del fa-moso bosón de Higgs, el escocés Peter Higgs y su colega belga François En-glert, han ganado el Nobel de Física 2013 por predecir, de forma independiente, la existencia de esta escurridiza partí-cula que da masa a todas las demás y que reafirma el Modelo Estándar de la Física. Sin su existencia, el Universo no existiría como lo conocemos. Fuera del premio han quedado los físicos de la Organización Europea para la Investi-gación Nuclear (CERN) que con sus ex-perimentos confirmaron la existencia del bosón, quizás porque la Academia Karolinska tiene como tradición no dis-tinguir a instituciones, sino a personas.
Higgs, de 84 años (Universidad de Edimburgo en Escocia), Englert, de 81 (Universidad Libre de Bruselas) y su co-lega el físico belga Robert Brout, falle-cido en el año 2011, postularon en 1964
la existencia de un bosón popularmen-te conocido como el de Higgs o «la par-tícula de Dios», aunque al británico no le gustara el término. Desde entonces, la partícula ha sido buscada sin descan-so. Por fin, en julio del pasado año, los físicos de CMS y ATLAS, los dos mayo-res experimentos del Gran Colisiona-dor de Hadrones (LHC), ubicado en el CERN, cerca de Ginebra, en Suiza, con-firmaban que, en efecto, habían encon-trado una partícula que coincidía con la descripción. El hallazgo se hizo me-recedor del Premio Príncipe de Astu-rias de Investigación Científica y Técni-ca 2013 y fue reconocido por la revista Science como la investigación del año.
Ayer, en cuanto supo que recibía el Nobel, el británico admitió sentir-se «abrumado». En una declara-ción divulgada a través de la Universidad de Edimburgo, el investigador también quiso felicitar a todos los que han trabajado para con-seguir este avance y manifestó su es-peranza de que este «reconocimien-to de la ciencia fundamental» ayu-de a mejorar el «valor de la investigación teórica». Por su parte, François Englert con-fesaba por teléfono estar «muy, muy feliz de ser reconocido» con «un premio extraordi-nario».
«La relación que debe existir entre teo-ría y experimento culmina con este premio que supone un gran reconocimiento para la teoría de la fí-sica de partículas y que es el fruto de
El Nobel de Física, para los «padres» del bosón de Higgs∑ Higgs y Englert
predijeron la existencia de la partícula que da masa a todas las demás
El triunfo de la física teórica
FRANÇOIS ENGLERT
INVESTIGADOR BELGA François Englert (Bélgica, 1932) se licenció en Cien-cias Físicas en la Universi-dad Libre de Bruselas en 1958 y se doctoró al año siguiente. Ha recibido numerosos reconocimien-tos, junto al físico británico Peter Higgs, por sus aportaciones a la física, entre ellos, el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científica y Técnica 2013. Su Nobel de Física le llega por proponer el mecanismo por el que los objetos adquieren su masa en el Universo.
PETER HIGGS
FÍSICO BRITÁNICO Peter Higgs (Newcastle, Reino Unido, 1929) estudió Física en el King’s College de la Universidad de Londres, donde se doctoró en 1954. Desarrolló casi toda su carrera docente e investigadora en la Univer-sidad de Edimburgo, de la que es catedrático emérito. Higgs se ha hecho con el Nobel de Física por propo-ner la existencia de la partícula elemental, el bosón, que lleva su nombre, según explicó ayer el comité del prestigioso premio.
AFP Los físicos François Englert (izquierda) y Peter Higgs
MIÉRCOLES, 9 DE OCTUBRE DE 2013 ABC44 SOCIEDAD abc.es/sociedad
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
17101057700022325 €910 cm2 - 100%
09/10/2013SOCIEDAD44,45
una cooperación científica internacio-nal con sabor europeo», dijo el director general del CERN, Rolf Heuer.
Por su parte, el científico español Juan Alcaraz, investigador principal del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Cie-mat), señaló a ABC que, aunque el CERN no haya sido premiado, se ha recono-cido internacionalemente su trabajo, informa María Teresa Benítez de Lugo desde Ginebra. «Para nosotros es un orgullo», explicó el físico.
De los insectos a las estrellas La teoría de Higgs explica que existe un campo que permea todo el Univer-so, y las partículas se mueven a través de ese campo igual que peces en el agua. La masa sería precisamente la canti-dad de resistencia encontrada por las partículas al moverse por el campo de Higgs. Algunas partículas, como los fo-tones, no tienen masa y pueden viajar a la velocidad de la luz. Todas las de-más (protones, electrones, neutrones...) se mueven más despacio porque se en-cuentran con esa resistencia e interac-túan con las «piezas» mínimas que componen el campo, esto es, los boso-nes de Higgs. Cuando colisionan con ellos, las partículas pasan de ser «pa-quetes de energía» a «paquetes de ma-teria». De esta forma, se crean todos los objetos sólidos, desde las estrellas al más diminuto insecto, pasando, por supuesto, por nosotros mismos.
ABC
MADRID
El ministro de Educación, José Ig-nacio Wert, manifestó ayer sobre el informe de la OCDE que sitúa a los adultos españoles a la cola en ma-temáticas y comprensión lectora que «todos tenemos que poner de nuestra parte para ponerle solu-ción».
En declaraciones a los periodis-tas en los pasillos del Senado, el mi-nistro señaló que los resultados tie-nen que ver con el sistema educa-tivo, así como con el sistema de educación permanente y de apren-dizaje a lo largo de la vida.
El mayor error que se puede co-meter ante un estudio como éste, señaló, es perderse en una batalla estéril sobre de quién es la culpa y a quién hay que achacar la respon-sabilidad. Como solución, Wert plan-teó tomar conciencia del problema y estar dispuesto a abrir una refle-xión porque los resultados van más allá de lo que es una ley educativa.
Wert afirma que la solución a los datos de la OCDE «es cuestión de todos»
A LA COLA EN MATEMÁTICAS
N. RAMÍREZ DE CASTRO
MADRID
Comienza la cuenta atrás para utili-zar la vacuna más prometedora con-tra la malaria, la RTS,S. El fármaco, que ha desarrollado GSK y ensaya, en-tre otros, el epidemiólogo español Pe-dro Alonso, podría comercializarse en 2015. Al menos, esa es la intención de la compañía farmacéutica después de que la vacuna superara el último ensayo clínico en África.
Si se aprueba, será la primera va-cuna de la malaria que se registre. Pro-bablemente no será la vacuna defini-tiva, como ha dicho Alonso a ABC en varias ocasiones, pero se habrá dado un paso de gigante en la lucha contra la enfermedad. La enfermedad, trans-mitida por el mosquito Anopheles, se cobra cada año 660.000 vi-das, la mayoría niños en África subsahariana.
El último ensayo de-muestra que la vacuna protege a bebés y a niños de cor-ta edad tras
seguir a 15.000 niños durante año y medio. El fármaco redujo a la mitad las infecciones en los niños que reci-bieron la primera dosis entre los 5 y los 17 meses. Aunque la vacuna bajó su eficacia hasta un 25% cuando se administró en recién nacidos, entre las seis y las doce semanas de vida.
En un comunicado, GSK indicó que pedirá en 2014 el permiso de comer-cialización a la Agencia Europea del Medicamento y confía en que la Or-ganización Mundial de la Salud pue-da recomendar su uso a principios de 2015. Una protección de entre el 25 y el 50% es muy baja si se compa-ra con otras vacunas infantiles, cer-canas al 90%, aunque la letalidad de la enfermedad avala su aprobación. «Si logra reducir el número de casos, tendremos menos camas hospitala-
rias ocupadas. Las fami-lias perderán menos di-
nero cuidándoles y los niños tendrán mejor sa-
lud», señaló Ha-lidou Tinto, uno de los investiga-dores.
La vacuna de la malaria podría empezar a utilizarse en 2015
COMPLETADO EL ÚLTIMO ENSAYO CLÍNICO EN ÁFRICA
Anopheles, el mosquito transmisor
Los accionistas deBankia podrían reclamardaños y perjuicios a losadministradores porsu salida en bolsa coninformación engañosa
La salida a bolsa de Bankiaposiblemente se realizó enbase a una información erróneacon el propósito de conseguirfinanciación para evitar su caída
Ningún inversor hubierasuscrito acciones de habersabido antes la grave crisisque estaba sufriendo dichaentidad bancaria
Nosotros consideramos que sepuede demandar a los entoncesresponsables de Bankia ya su auditora por los dañoscausados a los accionistasde Bankia y recuperar todo eldinero perdido
Por eso, si lo consideraconveniente, puede llamar alteléfono gratuito: 900 101 775y concertar una cita gratuitaen nuestras oficinas deMadrid, Barcelona, Valencia,Zaragoza y Alicante
900 101 775teléfono gratuito y llamada y cita gratuitas
E-mail: [email protected]
www.arriagaasociados.com
rriagasociadosABOGADOS - CONSULTORES
Pº de las Delicias, 30- 2ª Planta28045 MADRID
Calle Don Jaime I, 6 Duplicado50001 ZARAGOZA
Pº de Gracia, 118 Planta Principal08008 BARCELONA
Avda. Cortes Valencianas, 39- 1ªPlanta 46015 VALENCIA
Avda. Loring S/NMuelle de Poniente03001 ALICANTE
Sólo se recibe con cita previa
ABC MIÉRCOLES, 9 DE OCTUBRE DE 2013SOCIEDAD 45abc.es/sociedad
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
17101057700022325 €910 cm2 - 100%
09/10/2013SOCIEDAD44,45
El Nobel es una noticia casi ‘cantada’ que reconoce
además al CERN, según físicos españoles
Físicos españoles han felicitado a François Englert y Peter Higgs por el Nobel de Física, una “noticia magnífica” y casi
“cantada” que, además de premiar los postulados teóricos sobre el “bosón de Higgs” de estos dos científicos,
reconoce implícitamente el posterior trabajo experimental del CERN.
“Es un premio muy bien dado”, ha constatado a Efe Javier Cuevas, de la Universidad de Oviedo e investigador en el CMS,
uno de los experimentos del CERN (Centro Europeo de Física de Partículas).
Y lo es, según este físico, porque lo predicho por Englert y Higgs -además del fallecido Robert Brout-, y lo comprobado
50 años después (julio de 2012) en el gran colisionador de hadrones (LHC) supone uno de los hallazgos más cruciales de
los últimos 25 años.
Sin embargo, se trata de un capítulo de un libro aún por escribir porque, ha dicho, “estamos hablando de materia
visible, un 5 % del Universo”.
Así, quedaría por entender la materia y energía oscura y precisamente el próximo reto del CERN va encaminado a
avanzar en el conocimiento de esta materia oscura, un 23 % del Universo.
Para este experto, aunque los nobel no premian a instituciones, esta distinción también supone un reconocimiento al
CERN.
En este sentido, ha resaltado el trabajo hecho por los españoles en el proyecto (200 físicos e ingenieros de diez centros
de investigación participan), por lo que hay que estar “orgullosos”.
En similares términos se ha pronunciado Antonio Pich, coordinador del CPAN (Centro Nacional de Física de Partículas,
Astropartículas y Nuclear): “por una vez la contribución española a un gran descubrimiento ha sido muy importante”.
Pich, quien ha señalado a Efe que el nobel es una noticia magnífica y de alguna forma cantada, ha resaltado que este
premio pone de manifiesto el “esfuerzo colaborativo y de años” de muchos investigadores, y ha coincidido en que, si
bien no se premia a una institución, “todos tenemos claro el hallazgo fundamental del CERN”.
El coordinador de CPAN ha detallado que con este descubrimiento se ha dado un paso muy importante, porque no sólo
se ha hallado una partícula, sino un nuevo campo de fuerza, el “campo de Higgs”, que ahora hay que explorar, por lo
que queda un “trabajo inmenso”.
Mario Martínez, del Instituto de Física de Altas Energías y físico del experimento ATLAS del CERN, ha apuntado que
dicho campo, presente en todo el Universo, “interacciona con las partículas elementales vistiéndolas con su masa”.
Es por ello que frecuentemente se habla de que el mecanismo “BEH” (Brout-Englert-Higgs), que postula la existencia
del “campo de Higgs”, da explicación a una de las preguntas más fundamentales de la naturaleza: el origen de la
masa de las partículas. Si no existiese la masa no habría átomos, moléculas, estructuras, vida.
El modelo teórico sobre este campo viene acompañado por la predicción de una nueva partícula, el llamado “bosón de
Higgs”.
La búsqueda experimental de su existencia ha sido uno de los pilares del programa de los aceleradores de partículas en
las últimas décadas, y con él se completa el llamado Modelo Estándar de las partículas elementales y sus interacciones,
según Martínez.
Así, se trata de un nobel de “algún modo esperado” por la comunidad científica y “enormemente merecido” que
también reconoce el esfuerzo de décadas de los físicos de partículas y del CERN. EFEfuturo
38 vida & artes EL PAÍS, miércoles 9 de octubre de 2013
sociedad
Un año después de que se confir-mara experimentalmente, la teo-ría del bosón de Higgs, propues-ta en 1964 y que ayuda a expli-car el origen de la masa, logra elPremio Nobel de Física. El belgaFrançois Englert (de 80 años) yel británico Peter Higgs (de 84)son los galardonados por la RealAcademia Sueca de Ciencias porsu contribución esencial para lacomprensión de las leyes que ri-gen el universo.
La decisión de la Academiazanjó así las hipótesis de los últi-mos días acerca de si los científi-cos del Laboratorio Europeo deFísica de partículas (CERN) en-trarían también en el premio, da-do que fueron ellos —y son másde 7.000 los integrantes de losexperimentos— quienes descu-brieron el bosón de Higgs. Final-mente, su contribución se ha que-dado en mención especial del co-mité Nobel para el CERN, queconcede la máxima distinción di-rectamente a Englert y Higgs“por el descubrimiento teóricode un mecanismo que contribu-ye a la comprensión del origende la masa de partículassubatómicas, y que recientemen-te fue confirmado por el descubri-miento de la predicha partículafundamental por los experimen-tos Atlas y CMS del Gran Colisio-nador de Hadrones del CERN”.
Casi medio siglo después deproponer su teoría del llamadomecanismo de Brout-Englert-Higgs, el profesor británico,ayer, en el gran día, se refugió enparadero desconocido —segúncontó el director del CERN, RolfHeuer, a la vez que felicitaba alos dos premiados— y su satis-facción se limitó a una frase enun comunicado de su Universi-dad de Edimburgo: “Estoy abru-mado por recibir este premio y
quiero dar las gracias a la Acade-mia Sueca de Ciencias. Quisieratambién felicitar a todos aque-llos que han contribuido al descu-brimiento de esta nueva partícu-la y agradecer ami familia y cole-gas su apoyo. Espero que este re-conocimiento de la ciencia funda-mental ayude a promover el reco-nocimiento de la investigaciónguiada solo por la curiosidad”.
Englert (junto con su colegaya fallecido Robert Brout) e, in-dependientemente, Higgs, pro-pusieron, en 1964, una teoríaque ayuda a explicar cómo ad-quieren su masa las partículaselementales que la tienen, algoque no podía abordar por sí mis-
mo elmuy exitosoModelo Están-dar de física de partículas, la teo-ría comprobada experimental-mente con una altísima preci-sión en múltiples experimentos,pero incompleta. Si fuese ciertoese mecanismo, con el denomi-nado campo de Higgs, existiríauna partícula elemental denomi-nada bosón de Higgs, según pro-pusieron los teóricos. Y así hasido. Pero dar con esa partículacostó décadas de esfuerzo de loscientíficos e ingenieros, hastaque lo lograron el año pasadolos experimentos Atlas y CMSdel gran acelerador de partícu-las LHC, del CERN. Lo anuncia-ron el 4 de julio de 2012. El
hallazgo pasó directamente a lahistoria de la ciencia.
Según elModelo Estándar, to-da la materia ordinaria, desdelas flores hasta las personas, lasestrellas y los planetas, esta he-cha de partículas elementales ylas fuerzas que median entreellas, recordó ayer el comité No-bel. “Pero el Modelo Estándardescansa sobre la existencia deun tipo especial de partícula, elbosón de Higgs, originado porun campo invisible que permeatodo el espacio y sin él no existi-ríamos porque es por contactocon él como las partículas ad-quieren masa”, añaden los físi-cos suecos.
Dicho de modo más sencillo:Si ese campo fuera agua, las par-tículas que tienenmasa la adqui-rirían al nadar por ella, demane-ra que las más ligeras serían co-mo pequeños peces que se desli-zan fácilmente y las más pesa-das como animales de mayor ta-maño que tienen que vencermás resistencia. El físico Alber-to Casas añade en este símil quecuando el agua se agita se for-man olas y que el bosón deHiggs sería como esas olas quese pueden apreciar, mientrasque el agitador sería el LHC.
Pese al reconocimiento mun-dial del descubrimiento y la granexpectación creada en torno alanuncio del Nobel, el comité de laAcademia Sueca ayer se retrasóuna hora sobre el horario previs-to para anunciar el premio de físi-ca, que siguió la norma de galar-donar, como máximo, a tres per-sonas (vivas) en cada categoría, yno a instituciones. Higgs y En-glert se reparten los 915.000 eu-ros de dotación de esta distinción.
Englert convocó una ruedade prensa en la Universidad Li-bre de Bruselas y dijo que se sen-tía “muy honrado” por recibir es-te prestigioso galardón. Y aña-dió: “Pero a la vez siento un cier-to pesar porque mi colaboradory mi amigo de toda la vida, Ro-bert Brout, no está aquí ya paracompartir este premio por untrabajo que hicimos juntos”, in-forma France Press. También fe-licitó a Peter Higgs, al que ape-nas conoce, dijo, porque se vie-ron por primera vez el pasado 4de julio en el CERN, como invita-dos de honor en el anuncio deldescubrimiento del famosobosón.
Nobel para Englert y Higgs,los científicos teóricos del bosónLa Academia Sueca destaca el hallazgo en julio de 2012 en el CERN
El vacío no está vacío. El vacío está llenodel campo de Higgs. Curioso, pero cierto.Al menos, todos los cálculos que hace-mos los físicos asumiendo la existenciade ese campo resulta que funcionan bieny todos los fenómenos que predecimosresulta… ¡que existen! Por ejemplo: elbosón de Higgs. El campo de Higgs esalgo parecido al familiar campo electro-magnético que podemos detectar fácil-mente (por ejemplo la luz), pero no esexactamente igual.
Cuando las partículas elementales semueven en ese vacío que no está vacío,interaccionan con el campo de Higgs.Las que más interaccionan tienen mayormasa, es como si rozasen mucho con elcampo y se viesen frenadas en su movi-miento, y las que interaccionanmenos semueven más fácilmente y decimos que
tienenmenosmasa. Al igual que las vibra-ciones del campo electromagnético lle-van asociadas una partícula elemental, elfotón, las vibraciones del campo de Higgsllevan asociadas el bosón de Higgs.
Esta es una forma sencilla de intentarexplicar algo que es más complicado. Nisiquiera al propio Higgs (el científico) legusta oír hablar de rozamiento en elmun-do cuántico. Usemos la analogía que másle gusta a él, pero trasladada a España. SiRajoy entrase en una habitación llena deperiodistas, todos se arremolinarían a sualrededor preguntándole (¡ojalá!) sobrelos recortes en ciencia y harían que sumovimiento se ralentizase. Si entrase Za-patero, algunos periodistas se arremoli-narían alrededor suyo, pero seguro queno tantos, así que sumovimiento se ralen-tizaría, pero menos. La partícula elemen-tal Rajoy parecería ser más pesada que lapartícula elemental Zapatero. ¿Dónde es-tá el campo de Higgs aquí? Los periodis-tas, claro, que llenan la habitación que de
otra forma estaría vacía. Si además, unperiodista / Higgs hace correr el rumoren la habitación de que los presupuestospara ciencia se triplican este año (¡oja-lá!), se arremolinaría un grupo de cole-gas a su alrededor que pasarían la noticiaa otro grupo y así sucesivamente, formán-dose un bosón de Higgs / periodistas.
En fin, que si algo estaba claro delPremio Nobel de Física de este año, esque iba a ser para Francois Englert yPeter Higgs. Con este premio se celebra,además, la culminación del Modelo Es-tándar de la física de partículas elementa-les, que es como decir de la física quepuede explicar los entresijos fundamenta-les del universo. Hace casi 50 años, enjunio de 1964, Englert, en colaboracióncon Brout, envió a la revista Physical Re-view Letters un artículo de menos de trespáginas donde proponían un mecanismopara generar lasmasas de ciertas partícu-las elementales, los llamados bosones degauge, en una teoría gauge no Abeliana.
Higgs, un mes más tarde, aunque de for-ma independiente, enviaba a Physics Let-ters un artículo de menos de dos páginasdonde proponía elmismomecanismo, pe-ro en una teoría gauge Abeliana. Un mesdespués vuelve a enviar un artículo másdetallado que, para su sorpresa, es recha-zado. Eso le da tiempo a pensar con másprofundidad en su trabajo y una semanamás tarde lo envía de nuevo a PhysicalReviev Letters, pero añadiendo que unaconsecuencia del mecanismo propuestopodría ser la existencia de una nueva par-tícula elemental masiva ¡Ahí nació lo quehoy conocemos como el bosón de Higgs!
¿Por qué Englert recibe el Nobel si nopredijo junto —con Brout— la partículade Higgs? Pues porque su trabajo sobreel mecanismo de ruptura de simetría eracorrecto y lo propuso en el contexto deuna teoría no Abeliana como hoy sabe-mos que es el Modelo Estándar. Ambostrabajos son complementarios y ambosmerecen el Premio Nobel.
Carlos Muñoz López es catedrático de la Uni-versidad Autónoma de Madrid (UAM) y directordel Instituto de Física Teórica (IFT) UAM-CSIC.
Partícula Rajoy y partícula Zapatero
François Englert (izquierda) y Peter Higgs en el anuncio del bosón en el CERN, en 2012. / denis balibouse / reuters
FuturoFísica
ALICIA RIVERAMadrid
El trabajopremiado, de 1964,ayuda a explicar elorigen de la masa
Los dosgalardonadostrabajaron de formaindependiente
ANÁLISIS
Carlos Muñoz
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
276380185100023220 €678 cm2 - 60%
09/10/2013SOCIEDAD38
41
CIENCIA / EM2
ELMUNDO. MIÉRCOLES 9 DE OCTUBRE DE 2013
de partículas más pequeñas, como electrones o quarks– obtienen su masa. El mecanismo que ha valido el Nobel de Física este año genera un campo invisible presente en to-dos y cada uno de los rincones del universo. Y ese campo es precisa-mente el que hace que las partícu-las que lo atraviesan tengan masa. El bosón de Higgs es el componen-te fundamental de ese campo, de la misma manera que el fotón es el componente fundamental de la luz.
«Estoy emocionado porque el Nobel de Física de este año haya ido a la física de partículas», asegu-ró ayer desde Ginebra el director general del CERN, Rolf Heuer, en una rueda de prensa posterior al anuncio del galardón. «El descubri-miento del bosón de Higgs en el CERN el año pasado, que valida el mecanismo de Brouth-Englert-Higgs, supone la culminación de dé-cadas de esfuerzo intelectual de mucha gente en todo el mundo», di-jo Heuer. Y es que han pasado 50 años desde que postularon su teo-ría, pero 30 de ellos se han dedica-do al trabajo realizado por el CERN.
El Nobel sólo puede concederse a un máximo de tres personas, lo que ha dejado fuera a tres de los físicos clave. «Pero el trabajo de Higgs, En-glert y Brout fue más certero por-que fueron los primeros en acercar-se lo suficiente a la realidad», asegu-ró ayer a este diario Álvaro de Rújula, físico teórico del CERN.
Arriba, el acelerador de partículas LHC del CERN; abajo, Englert, y a la derecha, Higgs. / CERN / REUTERS /
CARLOS GARCÍA POZO
ENTREVISTA
Peter Higgs volvió a demostrar ayer con su insólita huida del circo de los Nobel hasta qué punto es alérgico a los flashes. Precisamente por eso, el tímido sabio británico ca-si nunca concede entrevistas. Sin embargo, el pasado mes de diciem-bre, cuando EL MUNDO decidió nombrar al CERN Ciudad del Año, al profesor Higgs le hizo ilusión este reconocimiento a la importancia his-tórica de su hallazgo, y aceptó dialo-gar con nosotros en Edimburgo. És-tas son sólo algunas perlas de una inolvidable conversación que resu-men su visión de la ciencia y la vida.
�EL BOSÓN REVOLUCIONARIO. «El descubrimiento del bosón nos ha permitido llegar al final de un largo camino: la demostración definitiva del llamado Modelo Estándar. Pero esto es sólo el principio de un nuevo viaje. Ahora queremos aprender mu-cho más sobre esta partícula, ya que su comportamiento podría permitir-nos averiguar lo que existe más allá de este modelo y descubrir otros ti-pos de materia cuya naturaleza des-conocemos por completo ahora mis-mo, como la materia oscura. Todavía nos queda mucho por comprender».
�LA MATERIA OSCURA. «La mayoría de los físicos teóricos esperamos que el próximo gran avance en nuestro campo sea el ha-llazgo de otras partículas del mismo tipo que el bosón. La supersimetría, una teoría que va más allá del Mo-delo Estándar y podría explicar la naturaleza de la materia oscura, predice la existencia de otras cuatro partículas del mismo tipo con una masa y una energía mayor».
�EL PESO DE LA FAMA. «Me da bastante vergüenza la aten-ción mediática que recibo, porque en realidad yo sólo fui uno de los seis científicos que estuvimos desa-rrollando la teoría del bosón. Aun-que mi trabajo fue el primero que propuso de manera explícita la exis-tencia de esta partícula, todos estu-vimos trabajando en el mismo terre-no y propusimos ideas similares, pero yo me he llevado casi toda la publicidad».
�EL VALOR DEL CERN. «A veces se critican las inversiones que requiere el CERN, pero aun-que sus experimentos no permiten aplicaciones directas, proporcio-nan múltiples beneficios indirectos. El ejemplo más claro es que la World Wide Web se desarrolló allí para establecer una red de comuni-cación entre científicos. Si no fue-
«Me da vergüenza la atención mediática que recibo»
PABLO JÁUREGUI
ra por eso, la web no existiría tal y como la conocemos hoy. Al mismo tiempo, el desarrollo de los acelera-dores de partículas ha permitido aplicaciones médicas muy impor-tantes contra el cáncer».
�DIOS Y LA CIENCIA. «No me gusta nada el mote de la partícula de Dios. No soy creyente, y me parece lamentable que algu-nos usen un hallazgo científico pa-ra intentar defender posturas reli-giosas. Dicho esto, creo que una
persona puede ser a la vez científi-ca y religiosa, con tal de que no sea dogmática. El problema de los ateos militantes como Richard Da-wkins es que concentran todos sus ataques contra los fundamentalis-tas religiosos, pero evidentemente no todos los creyentes lo son».
�ESPAÑA Y LA CRISIS. «España es un país que ya padeció un grave retraso científico en el pasa-do, sobre todo durante el régimen de Franco. Pero por eso mismo creo que
sería especialmente lamentable que ahora se volviera a producir un retro-ceso, cuando lo que necesita el país es seguir recuperando el terreno per-dido. Al fin y al cabo, la mejor fórmu-la para asegurar su crecimiento eco-nómico sería precisamente a través del desarrollo industrial, cimentado sobre la investigación científica».
OOORBYT.es >Lea hoy en Orbyt toda la entrevista con Peter Higgs.
Impreso por Francisco Rincón Durán. Prohibida su reproducción.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
243260115000020440 €725 cm2 - 70%
09/10/2013CIENCIA41
LA RAZÓN&másSociedad
Protón
Quark
Gluon
¿Cómo se ha hallado?
Los protones están formados por 3 quarks cohesionados por gluones que se encuentran en el núcleo de los átomos.
Átomo de Hidrógeno
Electrón
ProtónProtón
ProtonesSe producen desligando electrones de los átomos de hidrógeno, que chocan en cuatro puntos del recorrido conocidos como «puntos de colisión»
Fue
nte
s: C
ER
N, T
he
Am
eri
can
Inst
itu
te o
f P
hys
ics
y G
rap
hic
Ne
ws
1
Partículas subatómicas
Responsable de la fuerza electromagnética y de la transmisión de luz.
Mediadoras de la interacción nuclear débil. Hace que las partículas cambien.
Portadoras de la interacción nuclear fuerte, que mantiene los núcleos unidos.
Transmisores de la interacción gravitatoria, aún por descubir.
Contiene la masa de las partículas.
Fotón Bosones W y Z Gluones GravitonesEl bosónde Higgs
Esta partícula es la responsable del mecanismo por el cual se origina la masa de todas las partículas del universo. Es la última partícula elemental que quedaba por descubrir del modelo estándar (listado de todos los componentes de la materia).
Existen dos tipos fundamentales: fermiones (constituyentes básicos de la materia) y bosones, portadoras de las interacciones fundamentales. Existen cuatro clases:
51 2 3 4
¿Qué es el bosón de Higgs?
?ATLAS
CMS
LHCb
AlicePuntos de colisión
y detectoresde partículasFuente
de protones
CMSSolenoide Compacto de Muones. Busca nuevas partículas usando campos magnéticos 100.000 veces más fuertes que el de la Tierra
27 km
«puntos de colisión»
St Genis
FRANCIA
La partícula de Dios y del NobelPremio de Física para Peter Higgs y François Englert
Los teóricos del bosón de Higgs obtienen la distinción de la Academia Sueca un año después de que el CERN detectara la célebre partícula
J. V. Echagüe - Madrid
El Nobel de Física concedido ayer era como el propio bosón de Higgs: es-curridizo y nadie hasta ahora lo había visto, pero se daba por hecho. Puede decirse que tenía ganadores
desde hace más de un año. Concretamente, desde el 7 de julio de 2013, cuando los investi-gadores de la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN) dieron con el «ingrediente» secreto que ponía la guinda a nuestro universo. Esta partícula había sido teorizada, pero jamás se había obtenido evi-dencia de su existencia. Medio siglo antes –en 1964–, había sido teorizada–y bautizada– por el británico Peter Higgs, mientras que los belgas François Englert y Robert Brout la formularon de manera independiente. La Real Academia Sueca de las Ciencias de Estocolmo despejó ayer unas dudas que pocos tuvieron: Higgs y Englert –Brout falleció en 2011 y jamás pudo ver el hallazgo– han sido distinguidos porque, gracias a su desarrollo del modelo estándar de la física elemental, han «descrito cómo está
construido el mundo», según afi rmó la institu-ción en un comunicado.
Eso es precisamente lo que supusieron sus teorías. Poco después del Big Bang, la irrupción del bosón de Higgs posibilitó que el resto de partículas adquirieran masa, constituyendo así la materia y, por tanto, el universo que hoy co-nocemos –o desconocemos–. Hasta tal punto radica su importancia que el descubrimiento se ganó el apelativo de «divino». Para lamento de los físicos, eso sí, a los que nunca acabó de con-vencer. Pero la ecuación no alberga dudas: sin este «pegamento» de la materia no existiría la masa; el universo sería muy diferente al que conocemos; los conceptos de química y biología no existirían, y, por tanto, podría concluirse que, directamente, no existiríamos.
«Me gustaría felicitar a todos aquellos que han contribuido al descubrimiento de esta nueva partícula, y dar las gracias a mi familia, amigos y colegas por su apoyo», aseguró ayer Higgs, «abrumado», a través de un comunicado de la Universidad de Edim-burgo. El físico, de 84 años, tardó varias horas en dar señales de vida; no es pre-
cisamente amigo de las nuevas tecnologías. «Espero que este reconocimiento en la ciencia fundamental contribuya a aumentar la aten-ción en la ciencia brillante», añadió. Englert, de 81 años, fue aún más escueto. Desde la Univer-sidad Libre de Bruselas dijo sentirse «muy, muy feliz de ser reconocido» por este «premio ex-traordinario». Hay que recordar que ambos, junto al CERN, fueron distinguidos también este años con el Premio Príncipe de Asturias de Investigación Científi ca y Técnica.
Tanto el «premier» británico, David Came-ron, como el primer ministro belga, Elio Di Rupo así como el rey Felipe de Bélgica felicita-ron ayer a Higgs y Englert respectivamente. La Comisión Europea también aprovechó la opor-tunidad: «Esto es un reconocimiento de la contribución hecha a la Física moderna por parte de François Englert y Peter Higgs».
Sin embargo, los elogios que a buen seguro mejor valoran los nuevos nobeles son los de la propia comunidad científi ca. Empe-zando por los de los investigadores espa-ñoles. No en vano, de los 900 científi cos de nuestro país que trabajan en el laboratorio
El ser humano, acostumbrado a sestear al sol las
tardes de verano, sabe desde tiempos inmemo-riales que la luz calienta e ilumina. Pero hubieron de pasar milenios hasta que la ciencia descubrió la naturaleza del fotón, la partícula responsable de la manifestación de la luz. El hombre descubrió el fotón y el descubrimiento fue bueno. Conociéndolo pudimos dominarlo y hoy tenemos rayos X, micro-ondas y láseres gracias a ello. El ser humano también observó en eras precientífi cas que el ámbar, al frotarse, se convertía en imán. Pero hubieron de pasar milenios hasta que la ciencia descubrió la naturaleza del electrón, la partícula responsable de la fuerza electromagnéti-ca. El hombre descubrió el electrón y el descubri-miento fue bueno. Conociéndolo pudimos dominarlo y hoy tenemos ordenadores, tendidos eléctricos, aparatos de radio y teléfonos móviles gracias a ello.En ese orden de cosas, al ser humano le faltaba por descubrir la partícula responsable de otra de la manifestaciones funda-mentales de la materia: la masa. El cosmos es como es gracias a la masa. Nació como una sopa de partículas informe pero la masa agrupó a las más pequeñas en torno a las más grandes y nacieron las primeras estructuras, el primer grumo, la primera nube, la primera estrella... Hacía falta descubrir la partícula responsable de la masa. Eso es el bosón de Higgs: el cincel con el que fue esculpido el cosmos. El hombre ha descubierto el bosón y el descubrimiento será bueno aunque aún no sabemos qué revolu-ciones nos deparará parejas a las que nos depararon el fotón y el electrón.
El cincel del cosmos
El experto
Jorge Alcalde
Director de «Quo»
50 Miércoles. 9 de octubre de 2013 • LA RAZÓN
Impreso por Francisco Rincón Durán. Prohibida su reproducción.O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
9361726800013108 €932 cm2 - 90%
09/10/2013SOCIEDAD50,51
LA RAZÓN&másSociedad
ColisionesLos protones se destruyen en forma de ráfagas de energía. Los bosones de Higgs durarán una fracción de segundo después de que se descompongan en quarks y otras partículas
Acelerándolos hasta la velocidad de la luz. Los protones y gluones colisionan y estallan, liberando una energía suficiente para la creación de la partícula.
El bosón de Higgs tiene una masa 134 veces superior a la del protón -el rango de masas está entre 125 y 126 GeV- y una vida menor.
Haz deprotones
Colisión
Infografía GN/LA RAZÓN
2
3
4
ATLAS
La UE aumenta al 65% la superfi cie de los paquetes destinada a advertencias sanitarias
Adiós al tabaco de sabores, pero no a los cigarrillos electrónicos
Revisan la norma vigente desde 2001
C. Herrero - Bruselas
El Parlamento Europeo aprobó ayer una mo-difi cación de la directiva del tabaco que busca disuadir a los más jóvenes de adquirir este hábito. Para ello, se incrementarán los mensa-jes disuasorios de las cajetillas y se prohibirán los aromas, como el mentol o la fresa, que hacen más atractivo este producto. Sin embar-go, la presión de los «lobbies» –que ha sido feroz según cuentan algunos eurodiputados– ha permitido detener otras medidas que se pro-ponían, como prohibir los cigarrillos fi nos (de menos de 7,5 mm de diámetro), llamados «slims», o califi car de medicamento los polé-micos cigarrillos electrónicos, lo que hubiese permitido sacarlos del gran consumo el relegar su venta a las farmacias.
La propuesta, que supone una revisión de la norma vigente desde 2001, establece que las advertencias sanitarias cubrirán al menos el 65% y deberán ocupar el borde superior del envase (frente al actual 30 % de la superfi cie delantera del envase y el 40% de la trasera), de modo que la marca quedará relegada a la parte inferior de la cajetilla. Asimismo, los pa-quetes de menos de 20 cigarrillos serán prohi-bidos, mientras que los paquetes de tabaco para liar deberán contener un mínimo de 20 gramos, en lugar de los 40 gramos que plan-teaba la propuesta original de la Comisión.
Los aditivos esenciales para la producción del tabaco, como el azúcar, serán autorizados, así como otras sustancias que fi gurarían explí-citamente en una lista en concentraciones específi cas. Para obtener la autorización de un aditivo, los fabricantes tendrían que solicitarlo
a la Comisión Europea. Solo los cigarrillos electrónicos que se presenten con propieda-des curativas o preventivas tendrán que ser autorizados como medicamentos. Los que no aleguen poseer estas propiedades no podrán exceder los 30mg/l de nicotina, deberán incluir advertencias sanitarias y estarán vetados a menores de 18 años. Asimismo, los fabricantes e importadores tendrán que proporcionar a las autoridades una lista de los ingredientes que contienen y estos productos estarían sujetos a las mismas restricciones publicitarias que los productos del tabaco. «El objetivo fundamen-tal es impedir que se reclute a los jóvenes como una nueva generación de fumadores. Sabemos que son los niños y no los adultos los que em-piezan a fumar», dijo la ponente, Linda McA-van, quien añadió que es el momento de recu-perar la brecha porque Europa va a la zaga de los Estados Unidos y de muchos países latinoamericanos.
Con lo aprobado, el Parlamento abrirá las negociaciones en prime-ra lectura con los estados miem-bros. Posteriormente, tendrán un año y medio de plazo para trans-poner la directiva. No obstante, habrá un periodo transitorio de tres años para la prohibición de los aromas y un total de ocho años para el mentol. Los productos del tabaco no conformes con la directiva es-tarán permitidos en el merca-do durante dos años, tres años en el caso de los cigarrillos electrónicos.
Ve
nta
s to
tale
s d
e c
iga
rril
los
6
.95
0.2
09
.98
2 €
Ve
nta
s to
tale
s d
e c
iga
rro
s
3
39
.63
6.1
60
€
Ve
nta
s to
tale
s p
ica
du
ra
de
lia
r: 7
37.
49
3.4
16 €
Ve
nta
s to
tale
s p
ica
du
ra
de
pip
a:
22
.89
5.7
31
€
Ven
tas
tota
les
de
tab
aco
* D
esde
el 1
ene
ro A
l 31
de a
gost
o de
20
13
8.0
50
.23
6.2
90
€
*en toda España(excepto Canarias)Fuente: Mº de Hacienda
UN HÁBITO MORTAL
● Doce años después de la
entrada en vigor de la actual
normativa, el tabaco continúa
siendo la principal causa de
muerte evitable en la Unión
Europea, con 700.000
fallecimientos cada año.
Mientras, en España, se
contabilizan 50.000 muertes
por tabaquismo al año.
● El tratamiento de
enfermedades relacionadas
con el consumo del tabaco
cuesta cerca de 15.000
millones de euros anuales a la
Sanidad española.
● El comisario europeo de
Salud, Tonio Borg, aseguró ayer
que la nueva legislación pondrá
a toda la Unión Europea en «la
vanguardia» de la lucha contra
el tabaquismo.
● Hace cinco años, la
Organización Mundial de la
Salud comenzó una batalla
contra el hábito mortal. Pidió
proteger a los jóvenes del
mundo de toda publicidad,
promoción y patrocinio del
tabaco.
Peter HiggsA sus 84 años, el
físico inglés
continúa su labor
en la Universidad
de Edimburgo
François EnglertEl investigador
belga es profesor
emérito de la
Universidad
Libre de Bruselas
europeo de física de partículas, cerca de 200 tuvieron el privilegio de participar en el histó-rico hallazgo del CERN.
«Estaba ‘‘cantado’’», afi r-mó ayer Antonio Pich, coor-dinador del CPAN (Centro Nacional de Física de Partí-culas, Astropartículas y Nuclear). «Por una vez, la contribución española a un gran descubrimiento ha sido muy importante», aña-
dió. Mientras, Javier Cuevas, de la Universidad de Oviedo e investigador en el CMS –uno de los experimentos clave– reconoció que esta distinción estaba «muy bien dada». El propio director del CERN, Rolf Heuer, profesó su admiración por ambos. «Hubiese sido fantástico que el premio fuera para nosotros, pero de alguna manera, es también un re-conocimiento a nuestro trabajo», señaló a Efe.
Precisamente el CERN tiene ante ahora un nuevo «bosón» que descubrir: la materia oscura, que repre-senta un cuarto de la masa de la energía del universo pero que hasta ahora ha perma-
necido indetectable. Poco o práticamente nada se sabe de ella. Con todo, no es difícil predecir que los investigadores que indagan hoy sobre ella serán los Nobel del mañana.
51LA RAZÓN • Miércoles. 9 de octubre de 2013
Impreso por Francisco Rincón Durán. Prohibida su reproducción.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
9361726800013108 €932 cm2 - 90%
09/10/2013SOCIEDAD50,51
EL MUNDOMIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
DEL AÑO2012
~CIUDAD
ULISES
El acelerador de partículas deGinebra descubrió este año el bosónde Higgs, la pieza clave que faltabapara entender el origen de la materia
Lamáquina que desvelóel cemento del Universo
CERN
Impr
eso
por
Fran
cisc
o R
incó
n D
urán
. Pro
hibi
da s
u re
prod
ucci
ón.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
243260115000070080 €2486 cm2 - 240%
09/10/2013ESPECIAL1-3
EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 20122
te gigantesco mecano subterráneoestaba a punto de concluir, y tantosus colosales dimensiones como lacomplejidad del desafío nos deja-ron boquiabiertos a todos los quetuvimos el privilegio de visitarlo.Además de los casi 30 kilómetrosde su anillo, el LHC se compone decuatro inmensos detectores de par-tículas –ATLAS, CMS, ALICE yLHCb–, cada uno de los cuales su-puso un complejísimo encaje debolillos bajo tierra.
En la fase final de la obra quepresenciamos los enviados de ELMUNDO, las grúas todavía estabanintroduciendo unos inmensos hexá-gonos metálicos en las tripas deATLAS (el mayor detector, de 25metros de altura), y el espectáculoera absolutamente sobrecogedor. Elingeniero holandés Herman TenKate, que ejerció de guía en nuestrorecorrido por esta obra faraónica dela Física, nos reconocía entoncesque los científicos iban a necesitar«mucha paciencia» para poder en-contrar el bosón de Higgs. «La rea-lidad es que el 99,9% de lo que de-tectemos no nos va a servir para na-da», confesaba este ingeniero. Peroaún así, todos los investigadores ytécnicos con los que hablamos esta-ban totalmente convencidos de que,antes o después, el gran aceleradorsería capaz de zanjar definitivamen-te si la partícula postulada por el fí-sico británico realmente existía.
Poco más de un año después deaquella inolvidable visita, el 10 deseptiembre de 2008, el LHC viviósu primer día de gloria, cuandolos científicos del CERN lograronponer en funcionamiento el acele-rador de partículas. Durante aquelhistórico bautizo, del que tambiénfue testigo este periodista, se in-yectó por primera vez un haz deprotones en su interior, y se logróque circulara sin problemas a lolargo de los 27 kilómetros del ani-llo subterráneo.
La tensión de los padres científi-cos de la criatura se palpaba en elambiente de la Sala de Control delCERN, que recordaba bastante a laclásica imagen del centro de Hous-
ton de la NASA, con decenas detécnicos concentrados ante suspantallas. Más de uno se mordíalas uñas ante la posibilidad de quealgo fallara bajo la atenta miradade los 300 periodistas acreditadospara la ocasión. Pero al final todofuncionó a la perfección: los proto-
nes alcanzaron su primer destino,completando un círculo completoen el túnel del acelerador, y loscientíficos del CERN gritaron dealegría y descorcharon botellas dechampán cuando se escuchó laemocionada exclamación que con-firmó el éxito de su primer viaje su-batómico: «¡Ahí está!».
Sin embargo, este júbilo inicialduró muy poco. Tan sólo 10 díasdespués de la inauguración triunfaldel LHC, la euforia del CERN se de-sinfló por completo cuando un falloeléctrico desencadenó una fuga dehelio líquido en el túnel del acelera-dor, y provocó un incendio que aca-bó paralizando el proyecto durantemás de un año. Para colmo, no fueésta la única humillación que tuvoque sufrir el CERN en aquella épo-ca, ya que esa misma semana ungrupo de hackers logró infiltrarseen su sistema informático e intro-ducir el siguiente mensaje en losordenadores del centro: «Os esta-mos bajando los pantalones porqueno queremos veros desnudos bus-cando algún lugar donde esconde-ros cuando llegue el pánico».
Estos incidentes provocaron unaracha de mala prensa contra elCERN, que tuvo que añadir otros27 millones de euros más a su pre-supuesto para reparar la averíaprovocada por el fuego en el acele-rador. Sin embargo, visto ahoracon perspectiva, todo aquello nofue más que una mera anécdotairrelevante, que ahora palidece an-te el histórico hallazgo del bosón,logrado menos de cuatro años des-pués de la inauguración del LHC.
Una vez que el acelerador final-mente superó su percance inicial ycomenzó a funcionar a pleno ren-dimiento, las colisiones de partícu-las empezaron a dar sus frutos des-de el primer día. De hecho, las ci-fras que reflejan lo que la máquinadel Big Bang es capaz de logrardan vértigo, y parecen sacadas di-rectamente de una novela futuristade Arthur C. Clarke. Se calcula quecuando el acelerador está en mar-cha, cada segundo un protón da11.245 vueltas a su anillo subterrá-
neo. Y si tenemos en cuenta quecada haz de partículas tiene unaduración de 10 horas, se estimaque recorre un total de 10.000 mi-llones de kilómetros (suficiente pa-ra viajar hasta Neptuno y volver).Para hacerse una idea de lo que im-plica la potencia del LHC, conviene
l CERN es la ciudaddonde el Universo re-nace a 100 metrosbajo tierra. La desco-munal potencia delGran Colisionador deHadrones (LHC), elmayor acelerador departículas del mundo,permite recrear lascondiciones que exis-
tieron inmediatamente después delBig Bang, el brutal estallido cósmicoque dio el pistoletazo de salida al na-cimiento de nuestro mundo. En elinterior de su anillo subterráneo de27 kilómetros, cuya temperatura al-canza la friolera de 271 grados bajocero, el acelerador lanza chorros deprotones en direcciones opuestas,prácticamente a la velocidad de laluz. Así es como, durante las 600millones de colisiones subatómicasque se producen en el LHC cada se-gundo, se simula el nacimiento dela materia. Y así es como, a finalesde junio de este año, se detectó porprimera vez la mítica partícula ele-mental cuya existencia propuso ha-ce casi medio siglo el físico británi-co Peter Higgs.
«¡Lo tenemos!», proclamó en lahistórica mañana del 4 de julio RolfHeuer, el director general delCERN, ante un auditorio abarrota-do hasta la bandera. Aquella excla-mación fue un histórico eureka quehizo vibrar a los centenares decientíficos presentes en la sala yque resonó por todo el planeta, ca-tapultando al bosón de Higgs, a supadre de 83 años y al LHC a una fa-ma mundial totalmente insólita pa-ra un experimento de laboratorio.
La llamada máquina del BigBang, un prodigio de la ingenieríaque tardó casi dos décadas enconstruirse y supuso una inversiónde 4.000 millones de euros, final-mente había conquistado su pri-mer gran objetivo: confirmar la
teoría que Higgs había lanzado en1964 para resolver un enigma fun-damental de la Física: ¿cómo ad-quirió la materia su masa? O dichode otro modo, en un lenguaje másde andar por casa, ¿por qué pesanlas cosas? Hacía ya 48 años, Higgshabía propuesto la existencia de uncampo invisible, omnipresente entodos los rincones del Universo,que actúa como un cemento, adhi-riéndose a los ladrillos subatómi-cos de la materia.
El bosón de Higgs era, según elautor de esta teoría, el componen-te fundamental de ese campo invi-sible, la clave para explicar la ma-sa de todos los objetos que nos ro-dean. Si no fuera por la llamadapartícula de Dios –un apodo querechazan casi todos los científicos,incluyendo el propio Higgs–, elUniverso sería un vacío amorfo, envez del Cosmos que conocemos,donde surgieron estrellas, galaxias,planetas e incluso primates evolu-cionados, capaces de inventar má-quinas tan poderosas como el granacelerador del CERN. Casi cincodécadas después de que Higgs es-cribiera en un papel la fórmula desu revolucionaria teoría, la ciudadeuropea de la Física finalmente leha dado la razón este año.
«Este descubrimiento, y la com-plejidad tecnológica que ha sidonecesaria para lograrlo, es algo queha maravillado a todo el mundo, yque nos hace creer que el ser hu-mano todavía puede hacer grandes
cosas, de la misma manera que lallegada a la Luna del Apolo 11 ins-piró a una generación anterior. Elconocimiento profundo de la natu-raleza y el Universo que estamoslogrando gracias a las investigacio-nes del CERN es algo que enrique-ce la cultura y la vida de toda laHumanidad», asegura a EL MUN-DO Joseph Incandela, investigadory portavoz de uno de los principa-les experimentos del LHC.
La escalada necesaria para al-canzar esta cumbre científica, sinembargo, fue larga y tortuosa. Ha-ce ya más de cinco años, en juniode 2007, este periodista –junto conel autor de la infografía que ilustraestas páginas– tuvo la oportunidadde descender a las entrañas delCERN, cuando todavía se estabacompletando la construcción delLHC. En aquel momento, la odiseaque supuso juntar las piezas de es-
CERN / CIUDAD DEL AÑO / 2012
El laboratorio europeo donde se hallóel bosón de Higgs es un anillo subterráneoque recrea las condiciones del ‘Big Bang’
1 ELACELERADORMÁSPOTENTEPOR PABLO JÁUREGUI
LA CIUDADDONDE RENACE
EL UNIVERSO
E
«El CERN demuestraque el ser humano aún puede hacergrandes cosas, de lamismamanera queen el pasado llegamos a la Luna»
1 Dos partículas con determinadas características entran en el campo de Higgs...
...mientras una de ellas ralentiza su desplazamiento y aumenta su masa al atraer a otras partículas...23 ...la otra se mueve más rápido por el mismo espacio.
Impr
eso
por
Fran
cisc
o R
incó
n D
urán
. Pro
hibi
da s
u re
prod
ucci
ón.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
243260115000070080 €2486 cm2 - 240%
09/10/2013ESPECIAL1-3
3EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
FUENTE: CERN, EONR, Geneva y New York Times. Información: E.A. (enviado especial) Emilio Amade/ EL MUNDO
Está formado por un acelerador (LHC, Large Hadron Collider) de 27 kilómetros de recorrido y cuatro enormes detectores (ATLAS, LHCb, CMS y ALICE). El acelerador transporta dos haces de partículas en direcciones opuestas para que colisionen en los detectores.
Cómo funciona el Gran Colisionador de Hadrones
27 kilómetros de recorrido
DetectorATLAS
DetectorALICE
Acelerador
CERNDetector CMS
DetectorLHCb
Ginebra
FRANCIA
SUIZA
Lago Ginebra
DETECTOR CMS
46 m.
21 m.
14,63m.
14,63 m.25 m.
25m.
Entradadel haz departículas
Entradadel haz departículas
Entradadel haz departículas
Entrada delhaz de
partículas
600 millonesde colisionesporsegundo
DETECTOR ATLAS
ACELERADOR (LHC)
El Compact Muon Solenoid Experiment está formado por varias capas, cada una de ellas diseñada para una tarea específica. Permite a los científicos identificar y medir la energía de las partículas producidas tras una colisión.
Este detector es el experimento de partículas más
grande y complejo jamás construido. Al igual que el CMS, ayuda a
revelar nuevas partículas y procesos tras las colisiones en su interior.
Sensoresde silicona
CalorímetroDetectoresde muones
Sistemade imanes
CalorímetroEspectrómetro
de muones
Superconductorde Solenoide
Núcleo detector
Las partículas atravesando los distintos sensores del CMS dejan patrones característicos que facilitan su identificación. Así puede detectarse la posible presencia de partículas nuevas.
Silicona
PATRONES DE DIFERENTES PARTÍCULAS. Corte trasversal del CMS
Calorímetroelectromagnético
Calorímetrode hadrones
Solenoidesuperconductor
Uniones de acero con cámaras de muones
Muón
Electrón
HadrónProtón
FRANCIA
8,5 km.
SUIZA
GinebraCern
LHC
Tras alcanzar una energía de 0,45 TeV* en los aceleradores, dos haces de partículas del mismo tipo se inyectan en direcciones opuestas.
Los haces reciben empujones eléctricos adicionales hasta que alcanzan una energía de 8 Tev.
A
A
B
B
Cuando finalmente colisionan en los detectores, generan una energía de14 TeV (protones) o 1.150 TeV (iones).
C
*TeV. Las partículas de energía se miden en tera-electrovoltios (TeV). 1 TeV equivale aproximadamente a la energía de un mosquito volando. Un protón es la trillonésima parte de un mosquito pero al circular por el LHC genera 7 TeV y cuando colisiona con otro protón, 14 TeV.
En su interior se encuentra el superconductor, formado por unos 1.200 imanes superconductivos que se mantienen a -271ºC. Éste transporta los haces de partículas a velocidades cercanas a la de la luz.
Barrascuadripoláricas
Barrasdipoláricas
Conducto de calor
CORTE TRASVERSAL
Bobinassuperconductoras
Conducto delhaz de partículas
Anillo no magnético
Núcleode acero
Carcasaprincipal
Conductoauxiliar
Aislantetérmico
Escudotérmico
Zonade vacío
ERADOR (LHC)unos 1.200 imanes superconductivos que se s a velocidades cercanas a la de la luz.
poláricas
asconductoras
cto dele partículas
no magnético
ctor
ío
El túnel seencuentraa 100 m. deprofundidad
27 kilómetrosde longitud3,8
m.
3,8m.
comparar la impresionante trayec-toria de las partículas en su interiorcon algunos objetos familiares denuestra vida cotidiana. Por ejemplo,la energía requerida por cada hazde protones al viajar por el acelera-dor es equivalente a la que gastaríaun coche viajando a 1.600 kilóme-tros por hora en el carril rápido deuna autopista imposible.
Por todo ello, el volumen de in-formación que genera un experi-mento de este calibre, consideradopor muchos como el más ambicio-so de la historia de la Ciencia, re-sulta abrumador. Se calcula que ca-da año, el LHC produce tantos da-tos que se necesitaría una pila deCD de una altura de 20 kilómetrospara almacenar toda la informacióngenerada por el acelerador de par-tículas. Evidentemente, la gestión deun proyecto de esta magnitud sólo esposible porque el CERN es un granproyecto europeo con 20 estadosmiembros, en el que participan unos10.000 investigadores de 500 institu-ciones académicas, y en el que Espa-ña ha desempeñado y sigue desem-peñando un papel muy importante.
«El CERN es un ejemplo claro decómo a través de la ciencia se pue-den unir países y personas con unmismo objetivo y avanzar en nues-tro conocimiento sobre el origen
del Universo», asegura María Cha-mizo, responsable de la operacióndel experimento CMS en el LHC einvestigadora del Centro de Inves-tigaciones Energéticas, Medioam-bientales y Tecnológicas (CIEMAT)en Madrid. «Cada país miembro delCERN contribuye a su financiaciónde acuerdo a su PIB y la contribu-ción española corresponde a 1,50euros por habitante y por año», ex-plica Chamizo.
De hecho, España es el quintomayor contribuyente al CERN,aportando un 8,11% del presupues-to total. Y por eso mismo ha sidomotivo de especial preocupación elhecho de que, justo en el año en elque el CERN ha logrado el mayoréxito de su historia, España ha lle-
gado a adeudar 110 millones de eu-ros a la institución, correspondien-tes a la mitad de la cuota del año2011 y a la cuota íntegra de 2012.Esta situación provocó una visitadel director general del CERN, RolfHeuer, a principios de noviembre,para reclamar al Gobierno españollos pagos pendientes. Sin embargo,según ha asegurado a EL MUNDOla secretaria de Estado de Ciencia,Carmen Vela, buena parte de esadeuda (40 millones pendientes de2011 y un 25% de la cuota de 2012)ya se ha saldado.
Aunque a algunos les pueda pa-recer un despilfarro invertir milesde millones de euros en experimen-tos que no tienen aplicaciones prác-ticas directas, los científicos quetrabajan en el CERN consideranque, en realidad, se trata de un pro-yecto clave para superar la actualcrisis económica. «Todas las univer-sidades –con investigadores, inge-nieros y estudiantes– que participanen esta aventura se ponen a un altí-simo nivel, y se desarrollan en unentorno muy competitivo que lespermite convertirse en puntos dereferencia mundial», explica MarCapeans, otra investigadora espa-ñola que dirige el Grupo de Tecno-logía de Detectores en el CERN.«Nadie debe olvidar que el CERN
forma parte de España, y Españadebe parte de su éxito al CERN»,sentencia Rolf Heuer.
El descubrimiento del bosón deHiggs, en cualquier caso, no supo-ne un punto final, sino tan sólo elprincipio de una nueva odisea enel CERN. De momento, el LHC haparalizado su actividad para so-meterse a una profunda renova-ción que permitirá duplicar su po-tencia. Cuando se reinicie en2015, su objetivo será resolver elmisterio de la materia oscura. Alfin y al cabo, los objetos visiblesque conocemos sólo representanel 5% del Universo. El 95% restan-te sigue siendo un enigma que in-tentará desentrañar la gran ciu-dad europea de la Física.
2012 / CIUDAD DEL AÑO / CERN
Diciembre / 1949. El científico francés Louis de Broglie proponela creación de un Laboratorio Europeo de Física Nuclear en laConferencia Cultural Europea celebrada en Lausana (Suiza).Septiembre / 1954. Doce estados fundadores (Bélgica,Dinamarca, Francia, República Federal Alemana, Grecia, Italia,Países Bajos, Noruega, Suecia, Suiza, Reino Unido y Yugoslavia)establecen la creación de la Organización Europea deInvestigación Nuclear (CERN, por sus siglas en francés).Mayo / 1957. El Sincrociclotrón, el primer acelerador departículas del CERN, entra en funcionamiento.Noviembre / 1959. Un nuevo acelerador más sofisticado, elProtón Sincrotrón, empieza a funcionar en el CERN y seconvierte en el más potente del mundo.Enero / 1961. España se convierte en Estado miembro del CERN.Posteriormente el régimen de Franco abandonó el proyecto en1968 por motivos económicos, y no fue hasta 1983, durante elprimer Gobierno socialista, cuando España logró el reingreso.Enero / 1997. Aprobados los experimentos ATLAS y CMS,diseñados para buscar el bosón de Higgs en el futuro LHC.Septiembre / 2008. El LHC empieza a funcionar con éxito. Sinembargo, 10 días después una fuga de helio líquido provoca unincendio que paraliza su actividad durante un año.Julio / 2012. El CERN anuncia el hallazgo en el LHC de unanueva partícula con las características del bosón de Higgs.
Historia de un LABORATORIO
Impr
eso
por
Fran
cisc
o R
incó
n D
urán
. Pro
hibi
da s
u re
prod
ucci
ón.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
243260115000070080 €2486 cm2 - 240%
09/10/2013ESPECIAL1-3
EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 20128
CERN / CIUDAD DEL AÑO / 2012
que estamos hechos y las interac-ciones que les aportan estructuradescribe solamente la materia visi-ble, y sabemos que en el universohay mucho más que eso. Aproxima-damente el 95% del mismo nos re-sulta invisible, y sólo sabemos queexiste por los efectos que tiene en el5% visible. Una variante más exóti-ca de la partícula de Higgs que laque se predijo en los 60 podría abriruna puerta a la comprensión del la-do oscuro del universo.
También es importante subrayarque la partícula de Higgs sólo es unaparte de un programa de investiga-ción más amplio con el LHC, y sóloestamos en el principio. Los experi-mentos en el LHC están buscandopruebas directas de la materia oscu-ra en forma de más partículas nue-vas. Están investigando la razón deque la naturaleza prefiera la materiaantes que la antimateria y cómo erala materia en el principio de los tiem-pos. Revelen lo que revelen en losaños sucesivos los experimentos conel LHC, una cosa puede darse porsegura: lo mejor aún está por llegar.
Lo que hace posible todo esto esprecisamente la naturaleza de ciudadque tiene el CERN, un lugar donde lagente compite y colabora por igual, yla estructura establecida por los pa-dres fundadores del centro cuandoeste proyecto europeo alzó el vueloen los años 50. El éxito del CERNejemplifica lo que Europa puede con-seguir si no perdemos de vista la ideaque estos pioneros tuvieron de uncontinente unido en la diversidad enpos de un objetivo común. Relatosdel éxito europeo como éste son aho-ra más importantes que nunca. Enun momento en el que el continenteestá sufriendo la peor crisis económi-ca de las últimas décadas, los ciuda-
danos, en particular los jóvenes, ne-cesitan ver y apreciar las ventajas deEuropa, porque, como demuestra elcaso del CERN, Europa tiene capaci-dad de ser como una ciudad por pro-pio derecho. A quienes han crecidoen un período sostenido de paz yprosperidad en el continente hace fal-ta recordarles que los europeos esta-mos mucho mejor juntos que separa-dos. Instituciones europeas de éxitocomo el CERN aportan el ejemplo ymuestran los fundamentos de nues-tra futura prosperidad, científica, eco-nómica y cultural.
El CERN, como la mayoría de lasciudades de hoy, es un lugar multi-cultural. Profesionales de más de100 nacionalidades acuden aquí pa-ra realizar sus investigaciones y lacomunidad española desempeña unpapel vital. Las universidades e in-dustrias españolas hacen contribu-ciones importantes en todas las face-tas del laboratorio, desde el hallazgodel bosón de Higgs a la ingeniería ci-vil subterránea y el desarrollo de dis-positivos electrónicos e informáticospunteros. La comunidad españolade investigadores goza de buena sa-lud, y un gran número de jóvenes es-pañoles escogen seguir carrerascientíficas y cuentan con el trampo-lín que les ofrece el CERN.
Somos una ciudad global con uncorazón europeo, pero también so-mos un laboratorio nacional españolde física de partículas. El descubri-miento de una partícula que podríaser el bosón de Higgs es algo de loque todos los miembros de nuestracomunidad pueden sentirse justa-mente orgullosos. Y es algo de loque también pueden enorgullecerselos Estados miembros del CERN: suapoyo continuado al CERN durantemás de 60 años ha hecho a la institu-ción lo que es hoy en día: el centrolíder en el mundo en la investigaciónde los fundamentos de la física y laCiudad del Año 2012 para el periódi-co EL MUNDO.
Rolf Heuer es director general del CERN
El hallazgo del bosón de Higgs es un hitohistórico, pero es sólo el principio de unproyecto científico mucho más ambicioso
3 EL FUTURO DEL CERNPOR ROLF HEUER
LOS MEJORESDESCUBRIMIENTOS
ESTÁN POR LLEGAR
ara mí, el términociudad evoca estam-pas de bullicio de ac-tividad, una comuni-dad compuesta deotras muchas más pe-queñas, todas las cua-les interactúan de for-ma constructiva paracrear un todo cohe-
rente. Cada una de esas comunida-des menores tiene su propia perso-nalidad e independencia, pero si notrabajaran juntas todas ellas, la ciu-dad sería un lugar muy diferente.Intentemos imaginar Nueva Yorksin Greenwich Village, Hamburgosin su distrito portuario o Madridsin la Gran Vía.
En el CERN, nuestros ciudadanosson nuestro personal, y nuestros dis-tritos los equipos de experimentos alos que pertenecen. Y, si otras ciuda-des cuentan con distritos mayores y
menores, en el CERN ocurre otrotanto. Sin sus experimentos más mo-destos, el CERN sería tan inimagina-ble como sin el Gran Colisionador deHadrones, el LHC. Así somos ciudad,y lo somos con orgullo.
Un breve artículo nunca podríahacer justicia a toda la complejidadde una ciudad, así que aquí me cen-traré en un solo aspecto: el que el 4de julio pasado generó titulares deprensa en todo el mundo cuandoanunciamos el descubrimiento deuna nueva partícula que se parecemucho al largamente buscado bosónde Higgs. Éste es el ámbito de actua-ción del LHC y sus dos mayores ex-perimentos, Atlas y CMS, cada unode ellos una comunidad indepen-diente por propio derecho, que llega-ron al resultado trabajando juntos.
La existencia de la partícula deHiggs se propuso por primera vezen 1964. El mecanismo dota de ma-
sa a todas las partículas fundamen-tales de las que estamos hechos. Sinél, las partículas carecerían de ma-sa y volarían por un universo unifor-me a la velocidad de la luz. Sin lapartícula de Higgs, sencillamente noestaríamos aquí. Desde el anunciodel 5 de julio, se ha progresado mu-cho en la comprensión de las pro-piedades de la nueva partícula. Demomento, se parece mucho a la par-tícula prevista en los años 60, peroaún hace falta mucho trabajo antesde que la fotografía se clarifique.Hay mucho en juego, porque la teo-ría que empleamos para describirlas partículas fundamentales de las
«El éxito del CERN ejemplificalo que Europa puede conseguir enpos de un objetivo común»
P
Interior de uno de los detectores de partículas del Gran Colisionador de Hadrones (LHC), el acelerador donde se detectó el bosón de Higgs. / CERN
Impr
eso
por
Fran
cisc
o R
incó
n D
urán
. Pro
hibi
da s
u re
prod
ucci
ón.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
243260115000023670 €932 cm2 - 90%
09/10/2013ESPECIAL8
EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 20124
plenamente válida. Y finalmente lohemos conseguido, así que hemosllegado al final de un largo camino:la demostración definitiva del lla-mado Modelo Estándar. Pero ahoraqueremos aprender mucho más so-bre esta partícula, ya que su com-portamiento podría permitirnosaveriguar lo que existe más allá deeste modelo y descubrir otros tiposde materia cuya naturaleza desco-nocemos por completo ahora mis-mo, como la materia oscura.
P.– ¿Podríamos decir, entonces,que es el final de un viaje pero a lavez el principio de una nueva aven-tura para la Física?
R.– Por supuesto, porque aun-que hemos verificado una teoría,sabemos que ese modelo no lo ex-plica todo, y de hecho es sólo uncapítulo dentro de una historia mu-cho más compleja. Sabemos, porejemplo, que el comportamiento delos neutrinos no se puede explicarcon esta teoría. Así que todavía nosqueda mucho por comprender.
P.– ¿Cuál cree que será el próximogran descubrimiento en el CERN?
R.– La mayoría de los físicos teó-ricos esperamos que sea el hallaz-go de otras partículas del mismo ti-po que el bosón que acabamos deencontrar. La supersimetría, unateoría que va más allá del ModeloEstándar y podría explicar la natu-raleza de la materia oscura, predi-ce la existencia de otras cuatro par-tículas del mismo tipo con una ma-sa y una energía mayor. Elproblema ahora mismo es que qui-zás el LHC no produzca colisionesa una energía lo suficientementealta como para detectarlas, porquesu potencia es insuficiente.
P.– ¿Quiere eso decir que para lo-grar nuevos avances, necesitamosconstruir una máquina todavíamás potente?
R.– No necesariamente, porque elpropio LHC se va a renovar el añoque viene para duplicar la energíaque logra alcanzar en estos momen-tos, y eso podría ser suficiente paradetectar esas nuevas partículas.
P.– ¿Cree que el hallazgo del bo-són podría tener alguna aplicación,o es un avance puramente teórico?
R.– El problema es que esta par-tícula dura tan poco tiempo, queme parece extremadamente impro-bable que podamos controlarla. Enel pasado, el hallazgo de otras par-tículas ha servido para desarrollartratamientos médicos contra el cán-cer, pero eso fue posible porqueesas partículas tenían una duraciónmás larga, de al menos una millo-nésima parte de un segundo. Sinembargo, si tenemos en cuenta queel bosón dura una millonésima deuna millonésima de una millonési-ma parte de un segundo, o inclusomenos, evidentemente es muy difí-cil manipularlo para desarrollar unhaz de partículas controlable, porejemplo, para tratar un tumor. Poreso soy más bien pesimista sobresu potencial tecnológico. Pero estotampoco debería avergonzarnoscuando estamos hablando de unhallazgo fundamental para com-prender la naturaleza de la materia.
P.– Pero entonces, ¿qué le diría a
eter Higgs no pudocontener la emocióncuando, el pasado 4de julio, sus colegasle ovacionaron en unabarrotado auditoriodel CERN. La ima-gen de este sabio de83 años, enjugándo-se las lágrimas con
un pañuelo tras el hallazgo del bo-són que lleva su nombre, quedarápara siempre como uno de los mo-mentos más inolvidables de 2012, yprobablemente de toda la historiade la Ciencia. Casi medio siglo tuvoque esperar el paciente profesorHiggs para que su teoría visionariasobre el cemento que une los ladri-llos subatómicos de la materia –pro-puesta por primera vez en un traba-jo pionero de 1964– finalmente fue-ra validada por el gran aceleradorde partículas de Ginebra.
Desde aquel día, su vida se hatransformado como consecuenciade esa fiebre mundial que la revis-ta New Scientist ha definido comohiggsteria. Prácticamente todos losprincipales periódicos y cadenasde televisión del planeta le han so-licitado una entrevista. Las peticio-nes para inaugurar calles, labora-torios, colegios y bibliotecas quellevan su nombre no paran de llo-verle. Incluso ya existe una cerve-za, elaborada en Barcelona, bauti-zada en su honor: el Higgs BosonAle. De hecho, su buzón de correo
electrónico es tan ingobernableque un equipo de cinco personasse ocupa de gestionarlo en la Uni-versidad de Edimburgo.
Cuando era niño, nadie hubierapodido imaginar que Higgs, nacidoen Newcastle (Inglaterra) en 1929,se iba a convertir en uno de los físi-cos teóricos más importantes del si-glo XX. Aquejado de frecuentes ata-ques de asma, que a veces deriva-ban en episodios severos deneumonía, el pequeño Peter perdiómuchísimos días de colegio. A supadre apenas le veía, porque era uningeniero de sonido de la BBC queno paraba de viajar, pero fue su ma-dre quien se convirtió en su verda-dera maestra. Con el tiempo su sa-lud mejoró, y el joven Higgs demos-tró poseer dotes extraordinariaspara las Matemáticas.
Tras obtener tanto su Licenciatu-ra como su Doctorado en Física enel King’s College de Londres, conlas calificaciones más altas, Higgsfue contratado en 1960 como profe-sor por el Instituto Tait de Física
Matemática en la Universidad deEdimburgo, donde cuatro años mástarde lanzaría por primera vez surevolucionaría teoría del bosón.Muy cerca del despacho donde es-cribió aquel trabajo pionero se en-cuentra la Royal Society, la Acade-mia de Ciencias de Escocia. Allí, enuna heladora mañana de diciembre,el profesor Higgs concedió esta en-trevista a EL MUNDO.
Pregunta.– El hallazgo del bosónha sido sin duda una de las mejo-res noticias de 2012, un año por lodemás muy duro por culpa de lacrisis económica. Como padre dela criatura, ¿por qué cree que es undescubrimiento tan importante?
Respuesta.– Ante todo, porquesupone la comprobación de unateoría formulada hace casi 50 años,que en el campo de la Física de Par-tículas ha tenido un enorme éxitoen todos los demás aspectos que sehan ido verificando hasta ahora.Hemos estado buscando la partícu-la desde 1964 porque queríamos es-tar seguros de que esta teoría era
CERN / CIUDAD DEL AÑO / 2012
LA FÓRMULAEn la Facultad de Física de la Universidad de Edimburgo, se conserva como una reliquia una pizarra enla que Peter Higgs escribió la fórmula original en la que postuló por primera vez la existencia de su bosónen un trabajo pionero publicado en 1964. El joven Higgs había sido contratado cuatro años antes comoprofesor del Instituto Tait de Física Matemática en la universidad de la capital escocesa, y allí desarrollótoda su carrera académica hasta su jubilación en 1996. Desde que se anunció el hallazgo del bosón, evitapisar su vieja facultad para evitar el atosigamiento de los alumnos que le rodean para pedirle autógrafos.
Medio siglo después de lanzar su teoría delbosón, se ha convertido a los 83 años en elnuevo icono de la ciencia y claro favorito alNobel. EL MUNDO habló con él en Edimburgo
2 EL PADRE DE LA PARTÍCULAPOR PABLO JÁUREGUI
PETER HIGGS‘AHORA BUSCAREMOSLA MATERIA OSCURA’
P
Impr
eso
por
Fran
cisc
o R
incó
n D
urán
. Pro
hibi
da s
u re
prod
ucci
ón.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
2432601150000102200 €3626 cm2 - 350%
09/10/2013ESPECIAL4-7
5EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
alguien que criticara la inversiónmultimillonaria que fue necesariaen el CERN para llevar a cabo unexperimento sin ninguna utilidadpráctica?
R.– Le diría que debería tenermucho cuidado con esa clase deafirmaciones, porque la investiga-ción básica de este tipo, inclusocuando no permite aplicaciones di-rectas, proporciona múltiples bene-ficios indirectos. En primer lugar,se pueden lograr muchos avancesderivados del desafío tecnológicoque supone construir máquinas co-mo el LHC del CERN. Además, laformación de los jóvenes científi-cos que trabajan en estas instala-ciones y la experiencia que adquie-ren permite forjar nuevas genera-ciones con una capacidad técnicaextraordinaria. El ejemplo más cla-ro de un beneficio indirecto delCERN, que mucha gente descono-ce, es que la World Wide Web sedesarrolló allí para establecer unared de comunicación entre cientí-ficos. Si no fuera por eso, la webno existiría tal y como la conoce-mos hoy. Al mismo tiempo, el de-sarrollo de los aceleradores departículas ha permitido aplicacio-nes médicas muy importantes.
P.– ¿Cómo se siente en su nuevopapel de superestrella mundial dela ciencia?
R.– Pues me da bastante ver-güenza, si quiere que le diga la ver-dad. Sobre todo porque si analiza-mos con detalle lo que ocurrió en1964, en realidad yo sólo fui uno delos seis científicos que estuvimosdesarrollando esta teoría. Ni siquie-ra fui yo el primero que publicó untrabajo sobre este tema, ya que an-tes lo hicieron los belgas RobertBrout y Francois Englert. Yo publi-qué mi primer estudio poco des-pués, aunque desconocía por com-pleto el trabajo de mis dos colegas.Unos meses después, se publicóotro trabajo firmado por tres cientí-ficos del Imperial College de Lon-dres: Tom Kibble, Gerry Guralnik y
Carl Hagen. Todos estuvimos traba-jando en el mismo terreno y propu-simos ideas similares, pero yo mehe llevado casi toda la publicidad.
P.– ¿Le parece incorrecto, enton-ces, que la partícula lleve su nom-bre? ¿Cree que es una injusticia pa-ra sus colegas que lo llamemos elbosón de Higgs?
R.– Bueno, ya me he acostum-brado a ese nombre, y es cierto quemi trabajo fue el primero que pro-puso de manera explícita la exis-tencia de esta partícula, mientrasque los demás autores sólo se refi-rieron a ella de manera indirecta.Curiosamente, el motivo por el quehablé de manera muy concreta so-bre la partícula fue porque me re-chazaron la primera versión deltrabajo que envié a una revistacientífica. Aquel rechazo me llevóa expresarme con mayor claridady ésa fue la clave.
P.– ¿Es cierto que sufrió una cri-sis de ansiedad la primera vez quefue a un seminario a presentar lateoría ante sus colegas?
R.– Bueno, más o menos. Cuandoen marzo de 1966 fui a presentarmis ideas al Instituto de Ideas Avan-zadas en Princeton, estaba condu-ciendo y al ver la señal que indicaba
la dirección a la universidad, es cier-to que me entró un ataque de páni-co y tuve que parar el coche. Perorealmente no fue porque me sintie-ra inseguro sobre mis ideas. Fuemás bien porque de repente el granprestigio de esta institución y el he-cho de que iba a hablar ante Free-man Dyson, uno de mis grandes hé-roes en el campo de la Física dePartículas, me impuso tanto respe-to que me puse muy nervioso.
P.– ¿Cómo resistió aquellos años,cuando muchos colegas rechaza-ban su teoría? Supongo que ahoradebe sentir una gran satisfacción yle entrará la risa al acordarse delos que despreciaban sus ideas...
R.– Por supuesto, es muy grati-ficante que los resultados de unexperimento demuestren la vali-
2012 / CIUDAD DEL AÑO / CERN
FUTURO«El hallazgo del bosón es el final de un largo camino, pero tambiénel inicio de un nuevo viaje. Esperamos hallar otras cuatro partículasdel mismo tipo y comprender la materia oscura, cuya naturaleza hoydesconocemos por completo. Nos queda mucho por descubrir»
DESAFÍO«Va a ser muy difícil lograr alguna aplicación práctica del bosón,porque como esta partícula dura tan poco tiempo (una millonésimade una millonésima de una millonésima parte de un segundo), meparece extremadamente improbable que podamos controlarla»
BENEFICIOS«La investigación del CERN, aunque no permita aplicacionesdirectas, proporciona múltiples beneficios indirectos, como lainvención de la web. Además, el desarrollo de los aceleradores departículas ha permitido aplicaciones médicas muy importantes»
FAMA«Me da bastante vergüenza la atención mediática que estoyrecibiendo, porque en realidad yo sólo fui uno de los seis científicosque desarrollamos esta teoría, aunque es cierto que mi trabajo fueel primero que propuso explícitamente la existencia del bosón»
Impr
eso
por
Fran
cisc
o R
incó
n D
urán
. Pro
hibi
da s
u re
prod
ucci
ón.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
2432601150000102200 €3626 cm2 - 350%
09/10/2013ESPECIAL4-7
EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 20126
que no me lo dieran (risas)! Desdeel anuncio de julio, no he parado derecibir invitaciones y solicitudes detodo tipo, y sinceramente me alegréde no tener que gestionar en esemomento todo lo que se me hu-biera venido encima con el Nobel.Prefiero tener un respiro.
P.– En todo caso, ¿cree que el bo-són merece el Nobel?
R.– Por supuesto, es posible. Pe-ro la verdad es que el comité delpremio podría tener dificultadespara decidir quién debería llevarseel galardón, ya que, como antes hecomentado, hubo seis personasque contribuyeron a la teoría. Ro-bert Brout desafortunadamente fa-lleció el año pasado, así que ya só-lo quedamos cinco, pero no será fá-cil decidir los nombres de lospremiados, al menos si se mantie-ne la norma de que sólo puede serun máximo de tres.
P.– Pero teniendo en cuenta queel bosón lleva su nombre, seríamuy extraño que Higgs no fuerauno de los premiados, ¿no?
R.– Bueno, digamos que me pa-recería un golpe de muy mala suer-te que no me lo dieran (risas).
P.– Stephen Hawking fue uno delos primeros que apoyó pública-mente que a usted se le concedierael Nobel tras el hallazgo del bosón,después de haber apostado 100 eu-ros a favor de que el CERN jamásencontraría la partícula. ¿Qué tal selleva con Hawking?
R.– No le veo muy a menudo, pe-ro le conocí cuando él aún era unestudiante de posgrado en Cam-bridge y yo fui a dar una conferen-cia allí. En aquella época ya estabaen una silla de ruedas, y a mí meimpresionó porque hizo las pre-guntas más afiladas e inteligentes,aunque era difícil entenderle por-que la enfermedad estaba empe-zando a afectar a su capacidad pa-ra comunicarse. Después le he vis-to en varias ocasiones, y la verdades que decidí no apostar contra élcuando dijo que el bosón jamás seencontraría, a pesar de que sus ar-gumentos me parecieron erróneos.
P.– Tras el hallazgo del bosón,usted se ha convertido en una su-perestrella mediática, casi tan fa-mosa como el propio Hawking. ¿Leparece positivo que la ciencia tam-bién tenga sus celebrities, o cree
CERN / CIUDAD DEL AÑO / 2012
minario científico, sino un estadiode fútbol en el que acababa de ga-nar el equipo de casa. Por eso meemocioné tanto, cuando realmenteme di cuenta de lo que significabatodo aquello y pensé: «Ya está, porfin ha llegado».
P.– ¿Y cómo lo celebró?R.– La celebración más impor-
tante tuvo lugar cuando volví aEdimburgo. Hacía tiempo habíacomprado una botella de champán
reservada para esta ocasión, y an-tes de coger el avión de vuelta a ca-sa le dije a mi hijo Johnny: «Meteesa botella en la nevera». Nos labebimos todos en familia cuandollegué a casa.
P.– Tras el anuncio del hallazgoen el CERN, muchos creían que us-ted era el claro favorito para el No-bel de Física. ¿Le decepcionó el he-cho de no ganarlo este año?
R.– Para nada, ¡fue un gran alivio
dez de tus ideas después de tantotiempo. Pero tampoco fue algo re-pentino o inesperado. En realidadla comprobación en el CERN fueun proceso que duró al menos unaño, y ya se habían observadomuchos indicios de que el bosónexistía. Desde los años 70, cuan-do empezó a diseñarse el LEP, elacelerador de partículas que pre-cedió al LHC, muchos físicos yaempezaron a tomarse en serio laexistencia del bosón y propusie-ron la realización de experimen-tos para buscarlo. Así que en rea-lidad todo el proceso de compro-bación experimental habíaempezado hace más de tres déca-das. Es cierto que he tenido queesperar muchos años, pero pocoa poco muchos otros aspectos dela teoría se fueron verificando.Por lo tanto, yo estaba convenci-do de que antes o después llega-ría la comprobación definitiva deesta pieza final que necesitába-mos para completar el puzle.
P.– Entonces, ¿nunca tuvo dudasde que el bosón existía, a pesar dela larguísima espera?
R.– Siempre asumí que se tarda-ría mucho en demostrar su exis-tencia, y que quizás yo no estaríavivo cuando se lograse. Así que miduda no era si la teoría era correc-ta, sino más bien si yo viviría paraver su comprobación.
P.– ¿Cuándo se enteró de que elCERN lo había conseguido? ¿Le pi-lló de sorpresa o alguien ya le ha-bía soplado la noticia?
R.– Dos semanas antes del anun-cio oficial, había estado en variasuniversidades donde trabajan físi-cos involucrados en los experimen-tos del LHC, y todos me decían queaún iban a necesitar entre tres yseis meses para analizar todos losdatos. Así que a finales de junio, mefui a Sicilia para participar en uncurso de verano, convencido de queno habría noticias hasta finales de2012 como muy pronto. Pero pocodespués empezaron a llegarme ru-mores de que el CERN estaba apunto de conseguirlo, y me lo de-cían científicos involucrados en losexperimentos que tenían más infor-mación que yo. Finalmente, el sába-do 30 de junio, mi amigo el físicoJohn Ellis, que trabaja en el CERN,me dejó un mensaje en el móvil di-ciéndome que si no viajaba a Gine-bra el 4 de julio, me arrepentiríamucho. Así que decidí cambiar misplanes y compré un billete a Suiza.Después me enteré de que la confir-mación del hallazgo sólo se habíalogrado en la última semana. Enrealidad, casi nadie pensaba que seiba a lograr tan pronto, pero de re-pente, en cuestión de días, se consi-guieron todos los datos cruciales.
P.– ¿Qué le pasó por la cabeza enaquel inolvidable momento históri-co, cuando finalmente se anunció elhallazgo en el auditorio del CERN yse le saltaron las lágrimas?
R.– Lo verdaderamente emocio-nante para mí fue la reacción eufó-rica de mis colegas. Cuando el di-rector del CERN, Rolf Heuer, dijoque lo habían encontrado, de re-pente aquello ya no parecía un se-
ESPERANZA«Durante las décadas que tuve que esperar hasta quese halló el bosón, mi duda no era si la partícula existía,sino si yo seguiría vivo cuando se encontrase»
EMOCIONES«Lo que más me emocionó fue la reacción eufórica de miscolegas. Cuando se anunció el hallazgo, el CERN ya noparecía un seminario científico sino un estadio de fútbol»
CELEBRACIÓN«Hacía tiempo había comprado una botella de champánpara la ocasión, y tras el anuncio le dije a mi hijo que lametiera en la nevera. Nos la bebimos cuando volví a casa»
Impreso por Francisco Rincón Durán. Prohibida su reproducción.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
2432601150000102200 €3626 cm2 - 350%
09/10/2013ESPECIAL4-7
7EL MUNDO. MIÉRCOLES 26 DE DICIEMBRE DE 2012
2012 / CIUDAD DEL AÑO / CERN
Creo que los avances del conoci-miento científico han debilitado mu-chos de los motivos tradicionalesque tenía la gente para mantener sufe religiosa, pero eso no es lo mismoque decir que ciencia y religión sontotalmente incompatibles. Creo queuna persona puede ser a la vez cien-tífica y religiosa, con tal de que suscreencias no sean dogmáticas.
P.– De hecho, en una entrevistacon EL MUNDO, la directora delexperimento Atlas en el CERN, Fa-biola Gianotti, declaró que era cre-yente, y que para ella no existíaconflicto alguno entre su trabajocientífico y su fe católica.
R.– No me sorprende, conozco amuchos colegas en mi campo quetambién son creyentes. Yo no losoy, pero tampoco estoy en contrade la gente religiosa, salvo que secomporten como fanáticos extre-mistas. El problema de Dawkinses que concentra todos sus ata-ques contra los fundamentalistas,pero evidentemente no todos loscreyentes lo son. En ese sentido,creo que a veces es el propio Da-wkins quien acaba adoptando unapostura fundamentalista, en el ex-tremo opuesto.
P.– En España, la crisis económi-ca ha provocado durísimos recor-tes a la inversión en I+D. Si tuvie-ra delante al presidente del Gobier-no español, ¿qué le diría paraintentar convencerle de la impor-tancia de apostar por la ciencia?
R.– España es un país que ya pa-deció un grave retraso científico enel pasado, sobre todo durante el ré-gimen de Franco. Pero por eso mis-mo creo que sería especialmente la-mentable que ahora se volviera aproducir un retroceso, cuando loque necesita el país es seguir recu-perando el terreno perdido. Al fin yal cabo, la mejor fórmula para ase-gurar su crecimiento económico se-ría precisamente a través del desa-rrollo industrial, cimentado sobre lainvestigación científica. Los políti-cos españoles deberían tener mu-cho cuidado y calibrar bien las con-secuencias dramáticas que podríatener un retroceso de la ciencia pa-ra el futuro del país.
P.– Otro problema en la sociedadespañola, y en muchos otros paíseseuropeos, es la pérdida de vocacio-nes científicas entre las nuevas ge-neraciones. ¿Cómo animaría a losjóvenes a apostar por la ciencia?
R.– Bueno, creo que el hallazgodel bosón precisamente ha contribui-do a revivir el interés de muchísimosjóvenes por la ciencia. Yo les anima-ría a mantener vivo ese entusiasmo
y dedicarse a intentar en-contrar respuestas a laspreguntas que les fasci-nan. Por eso lo que másme duele cuando se pro-ducen recortes en los pre-supuestos de ciencia esque las primeras víctimassuelen ser los investigado-res jóvenes. Cuando no
hay dinero para becas y contratos, elriesgo es que se puede perder a unageneración entera que no podrá de-dicarse a la investigación. Y eso esmuy triste.
que a veces se corre el riesgo decaer en la frivolidad?
R.– Lo que me parece peligrosoes que se dedique una atencióndesmedida a las celebridades, y seles pida su opinión sobre temassobre los que no tienen ni idea. Elejemplo más claro son los propiospremios Nobel, a los que se les pi-de que se pronuncien sobre cues-tiones que desconocen por com-pleto. Y a pesar de ello, la gente leshace caso al asumir equivocada-mente que como son muy inteli-gentes, todo lo que dicen tiene queser brillante.
P.– En todo caso, el impacto me-diático del bosón de Higgs de-muestra que la ciencia cada día esmás popular y fascina a toda la so-ciedad, ¿no le parece?
R.– Desde luego, la atención me-diática que se dedica a la cienciaha aumentado mucho en los últi-mos años, y creo que la búsquedade esta partícula ha contribuido aello de manera muy notable. Deesto me alegro muchísimo, y espe-ro que tenga una influencia positi-va sobre nuestros políticos.
P.– Una parte de la fama del bo-
són de Higgs se debe sin duda almote de la partícula de Dios, por elque se le conoce popularmente.Tengo entendido que este apodono le gusta nada, ¿por qué?
R.– En primer lugar, no soy cre-yente. Pero aunque lo fuera, no megustaría, porque incita a la gente aconfundir la física con la teología.Y esto me parece mal. No hay queolvidar que el origen del apodo esun libro del físico Leon Ledermancuyo titulo original iba a ser Thegoddam particle (La maldita partí-cula), en el sentido de que era muydifícil encontrarla. Pero el editor locambió porque el otro título le pa-reció más atractivo. Así que real-mente era una broma, pero la gen-te que no conoce esta historia setoma demasiado en serio lo de lapartícula de Dios.
P.– Desde luego. No sé si sabeque en España un portavoz de laIglesia Católica le dio la bienveni-da a la partícula de Dios al consi-derar muy positivo que los físicosayudaran a cimentar la fe religiosa.
R.– No lo conocía, pero la verdades que no me sorprende. Tambiénme contaron que algunos grupos
evangélicos empezaron a recurrir ala partícula de Dios para intentarconvertir a la gente a su credo. To-do esto me parece lamentable.
P.– ¿Pero es usted de los quecree que la ciencia y la religión son
compatibles, o considera como Ri-chard Dawkins que la fe religiosaes un fraude desenmascarado porel conocimiento científico?
R.– Estoy de acuerdo con Da-wkins, pero sólo hasta cierto punto.
El físicoPeter Higgs,retratado durantesu encuentro conEL MUNDO enla Royal Societyde Edimburgo./ REPORTAJE GRÁFICO:CARLOS GARCÍA POZO
DIOS«No me gusta nada el mote de la ‘partícula de Dios’. Nosoy creyente, y me parece lamentable que algunos usenun hallazgo científico para defender posturas religiosas»
CREENCIAS«Una persona puede ser científica y religiosa, si no esfanática. Richard Dawkins ataca a los fundamentalistas,pero evidentemente no todos los creyentes lo son»
NOBEL«Fue un alivio que no me lo dieran este año. Desde elanuncio del hallazgo, no he parado y prefiero tener unrespiro. Pero por supuesto es posible que pueda ganarlo»
RECORTES«Sería lamentable que España sufriera un nuevo retrasocientífico por culpa de la crisis. La mejor fórmula paraasegurar su crecimiento económico es apostar por el I+D»
Impr
eso
por
Fran
cisc
o R
incó
n D
urán
. Pro
hibi
da s
u re
prod
ucci
ón.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
2432601150000102200 €3626 cm2 - 350%
09/10/2013ESPECIAL4-7
Alrededor de 900 españoles participan en las investigaciones del CERN
MADRID, 8 Oct. (EUROPA PRESS) -
Alrededor de 900 investigadores españoles participan en las investigaciones de la Organización
Europea pata la Investigación Nuclear (CERN), según el Centro Nacional de Partículas y Astropartículas
y Nuclear (CPAN), que ha apuntado que hay colaboraciones españolas en los cuatro experimentos
principales del Gran Colisionador de Hadrones (LHC) de Ginebra: ATLAS, CMS, LHCb y ALICE.
España es miembro del CERN desde 1983. La aportación española es proporcional a su PIB, y se
sitúa detrás de Alemania, Reino Unido, Francia e Italia. Además de esta contribución fija, se aportan
otros fondos para financiar la actividad de los grupos de investigación españoles.
Concretamente, la aportación del país supone un 8,11 por ciento del total de las aportaciones para el
ejercicio 2012. Además, la participación de los grupos de investigación españoles en el LHC cuenta
también con el apoyo del Ministerio de Economía y Competitividad, a través del Programa Nacional de
Física de Partículas y del CPAN (proyecto Consolider-Ingenio 2010).
En cuanto a su actividad, el CPAN destaca que los investigadores españoles, además de diseñar y
construir varios subdetectores "clave" en la búsqueda de nuevas partículas en el LHC, participan "de
forma destacada" en su operación y mantenimiento, así como en la recogida, procesado y análisis de las
colisiones producidas en los experimentos.
Así, desde la puesta en marcha del detector ATLAS, donde participan más de 3.000 científicos de 38
países, investigadores del Instituto de Física Corpuscular (centro mixto del CSIC y la Universidad de
Valencia), el Instituto de Física de Altas Energías (consorcio entre la Generalitat de Catalunya y la
Universidad Autónoma de Barcelona), el Instituto de Microelectrónica de Barcelona (CSIC) y la
Universidad Autónoma de Madrid, participan en la operación y mantenimiento de los detectores, con una
fuerte presencia en las actividades de alineamiento y calibración.
Del mismo modo, dentro del programa de investigación del LHC, los grupos españoles en ATLAS
participan en un gran número de líneas de investigación en el análisis de los datos, que cubren muchos
de los temas más interesantes del programa del LHC. En particular, en el caso de la búsqueda del bosón
de Higgs, los grupos han estudiado diferentes estados finales, resultado de la desintegración de la
partícula de Higgs en dos fotones, dos leptones taus, dos quarks bottom y dos bosones Z o W.
En cuanto al experimento CMS, donde participan 3.275 científicos de 41 países, por parte de España
están presentes los grupos experimentales del Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales
y Tecnológicas, el Instituto de Física de Cantabria (centro mixto del CSIC y la Universidad de Cantabria),
la Universidad de Oviedo y la Universidad Autónoma de Madrid, donde ocupan responsabilidades en la
operación y mantenimiento de los detectores, así como en técnicas de alineamiento básicas para obtener
datos de calidad.
Al igual que en el caso de ATLAS, la participación de los grupos españoles en actividades de análisis
en CMS está muy diversificada. Todos los grupos participan activamente en la búsqueda del bosón de
Higgs. Además, destaca la participación en el análisis del canal de desintegración del bosón de Higgs en
bosones WW, así como en canales asociados a la desintegración en bosones ZZ.
EXPERIMENTOS LHCb y ALICE
Por otra parte, en el experimento LHCb participan la Universidad de Santiago de Compostela (USC), la
Universitat de Barcelona (UB) y la Universitat Ramón Llull (URL). Los tres centros tienen
responsabilidades tanto en la operación del experimento como en el análisis de los datos que recolecta.
Y en ALICE colabora el Instituto Galego de Física de Altas Enerxías (IGFAE) de la Universidad de
Santiago de Compostela (USC) y que se encarga de la fenomenología de la física del experimento.
Mientras que el Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (CIEMAT)
participa en tareas de computación asociadas.
Para llevar a cabo los objetivos científicos del LHC es necesario procesar una cantidad de datos de
una complejidad sin precedentes, para lo que se ha desarrollado el mayor sistema de procesado de
datos jamás construido (actualmente equivalente a unos 100.000 núcleos), llamado GRID. En este caso,
España contribuye al proyecto a través de un centro Tier-1, situado en el campus de la UAB, pero en el
que también participan el IFAE y el CIEMAT); y con siete centros Tier-2, en los que están implicados el
IFIC, IFAE, UAM, CIEMAT, IFCA, UB y USC.
Finalmente, en la construcción y mantenimiento del LHC participan 50 empresas españolas en
ingeniería civil (Empresarios Agrupados, Dragados, IDOM); ingeniería eléctrica (JEMA, ANTEC);
ingeniería mecánica (Felguera Construcciones Mecánicas, Asturfeito, Nortemecanica, Elay, EADS-
CASA); tecnologías de vacío y baja temperatura (Telstar, Vacuum projects), electrónica (GTD, CRISA,
INSYTE, SAIFOR); y servicios (IBERINCO, SENER, INTECSA-INARSA, TAM), entre otras.
El coordinador del CPAN destaca la participación "muy
importante" de físicos españoles en el hallazgo del
Bosón
MADRID, 8 Oct. (EUROPA PRESS) -
El coodinador del Centro Nacional de Física de Partículas, Astropartículas y Nuclear (CPAN), Antonio
Pich, ha destacado la participación de los físicos españoles para hallar el Bosón de Higgs. "Ha sido muy
importante la participación española en un descubrimiento de gran magnitud y estamos todos muy
orgullosos", ha señalado.
Pich ha apuntado, en declaraciones a Europa Press, que son "numerosos los grupos" de centros
españoles que han formado parte del trabajo diario en la Organización Europea para la Investigación
Nuclear (CERN). De hecho, ha explicado que los dos principales experimentos que han aportado datos
sobre el Bosón de Higgs, CMS y ATLAS, están liderados por dos científicas del CPAN, Teresa Rodrigo y
Martine Bosman, respectivamente.
"El Premio Nobel se lo han dado a dos físicos teóricos, pero lo han conseguido porque ha habido dos
grandes colaboraciones experimentales" que han comprobado su teoría, ha señalado el científico.
"Deberíamos felicitarnos todos por la participación española en ellos", ha insistido.
El coordinador del CPAN ha apuntado que este era un premio que "todos estaban esperando" porque
es "muy merecido" y porque "con él la física teórica cierra un capítulo que ha durado 50 años", ya que los
padres del bosón presentaron su teoría en 1964.
"Es una aportación de hace ya 50 años, muy importante porque es lo que ha permitido construir el
Modelo Estándar de Partículas que no era nada evidente de descubrir hace tantos años", ha apuntado.
Preguntado por si el premio es algo precipitado, ya que los resultados de los experimentos CMS y
ATLAS que confirmarían el hallazgo de la partícula no se conocerán hasta finales de año, Pich cree que
no, "porque la aportación de Higgs y Englert es anterior al modelo estándar". "Ellos aportaron
mecanismos para solucionar el problema de generacion de masa y lo incorporaron al modelo".
"Ahora, los datos que están analizando los experimentos CMS y ATLAS determinan que el bosón
encontrado tiene las propiedades esperables del de Higgs del modelo estándar y si no lo es, sería un
hallazgo mucho más interesante", ha declarado.
A su juicio, gracias a este descubrimiento también se ha hallado un nuevo campo de fuerza, el campo
de Higgs que hay que estudiar y supondría "mucho trabajo por delante".
38 vida & artes EL PAÍS, miércoles 9 de octubre de 2013
sociedad
Un año después de que se confir-mara experimentalmente, la teo-ría del bosón de Higgs, propues-ta en 1964 y que ayuda a expli-car el origen de la masa, logra elPremio Nobel de Física. El belgaFrançois Englert (de 80 años) yel británico Peter Higgs (de 84)son los galardonados por la RealAcademia Sueca de Ciencias porsu contribución esencial para lacomprensión de las leyes que ri-gen el universo.
La decisión de la Academiazanjó así las hipótesis de los últi-mos días acerca de si los científi-cos del Laboratorio Europeo deFísica de partículas (CERN) en-trarían también en el premio, da-do que fueron ellos —y son másde 7.000 los integrantes de losexperimentos— quienes descu-brieron el bosón de Higgs. Final-mente, su contribución se ha que-dado en mención especial del co-mité Nobel para el CERN, queconcede la máxima distinción di-rectamente a Englert y Higgs“por el descubrimiento teóricode un mecanismo que contribu-ye a la comprensión del origende la masa de partículassubatómicas, y que recientemen-te fue confirmado por el descubri-miento de la predicha partículafundamental por los experimen-tos Atlas y CMS del Gran Colisio-nador de Hadrones del CERN”.
Casi medio siglo después deproponer su teoría del llamadomecanismo de Brout-Englert-Higgs, el profesor británico,ayer, en el gran día, se refugió enparadero desconocido —segúncontó el director del CERN, RolfHeuer, a la vez que felicitaba alos dos premiados— y su satis-facción se limitó a una frase enun comunicado de su Universi-dad de Edimburgo: “Estoy abru-mado por recibir este premio y
quiero dar las gracias a la Acade-mia Sueca de Ciencias. Quisieratambién felicitar a todos aque-llos que han contribuido al descu-brimiento de esta nueva partícu-la y agradecer ami familia y cole-gas su apoyo. Espero que este re-conocimiento de la ciencia funda-mental ayude a promover el reco-nocimiento de la investigaciónguiada solo por la curiosidad”.
Englert (junto con su colegaya fallecido Robert Brout) e, in-dependientemente, Higgs, pro-pusieron, en 1964, una teoríaque ayuda a explicar cómo ad-quieren su masa las partículaselementales que la tienen, algoque no podía abordar por sí mis-
mo elmuy exitosoModelo Están-dar de física de partículas, la teo-ría comprobada experimental-mente con una altísima preci-sión en múltiples experimentos,pero incompleta. Si fuese ciertoese mecanismo, con el denomi-nado campo de Higgs, existiríauna partícula elemental denomi-nada bosón de Higgs, según pro-pusieron los teóricos. Y así hasido. Pero dar con esa partículacostó décadas de esfuerzo de loscientíficos e ingenieros, hastaque lo lograron el año pasadolos experimentos Atlas y CMSdel gran acelerador de partícu-las LHC, del CERN. Lo anuncia-ron el 4 de julio de 2012. El
hallazgo pasó directamente a lahistoria de la ciencia.
Según elModelo Estándar, to-da la materia ordinaria, desdelas flores hasta las personas, lasestrellas y los planetas, esta he-cha de partículas elementales ylas fuerzas que median entreellas, recordó ayer el comité No-bel. “Pero el Modelo Estándardescansa sobre la existencia deun tipo especial de partícula, elbosón de Higgs, originado porun campo invisible que permeatodo el espacio y sin él no existi-ríamos porque es por contactocon él como las partículas ad-quieren masa”, añaden los físi-cos suecos.
Dicho de modo más sencillo:Si ese campo fuera agua, las par-tículas que tienenmasa la adqui-rirían al nadar por ella, demane-ra que las más ligeras serían co-mo pequeños peces que se desli-zan fácilmente y las más pesa-das como animales de mayor ta-maño que tienen que vencermás resistencia. El físico Alber-to Casas añade en este símil quecuando el agua se agita se for-man olas y que el bosón deHiggs sería como esas olas quese pueden apreciar, mientrasque el agitador sería el LHC.
Pese al reconocimiento mun-dial del descubrimiento y la granexpectación creada en torno alanuncio del Nobel, el comité de laAcademia Sueca ayer se retrasóuna hora sobre el horario previs-to para anunciar el premio de físi-ca, que siguió la norma de galar-donar, como máximo, a tres per-sonas (vivas) en cada categoría, yno a instituciones. Higgs y En-glert se reparten los 915.000 eu-ros de dotación de esta distinción.
Englert convocó una ruedade prensa en la Universidad Li-bre de Bruselas y dijo que se sen-tía “muy honrado” por recibir es-te prestigioso galardón. Y aña-dió: “Pero a la vez siento un cier-to pesar porque mi colaboradory mi amigo de toda la vida, Ro-bert Brout, no está aquí ya paracompartir este premio por untrabajo que hicimos juntos”, in-forma France Press. También fe-licitó a Peter Higgs, al que ape-nas conoce, dijo, porque se vie-ron por primera vez el pasado 4de julio en el CERN, como invita-dos de honor en el anuncio deldescubrimiento del famosobosón.
Nobel para Englert y Higgs,los científicos teóricos del bosónLa Academia Sueca destaca el hallazgo en julio de 2012 en el CERN
El vacío no está vacío. El vacío está llenodel campo de Higgs. Curioso, pero cierto.Al menos, todos los cálculos que hace-mos los físicos asumiendo la existenciade ese campo resulta que funcionan bieny todos los fenómenos que predecimosresulta… ¡que existen! Por ejemplo: elbosón de Higgs. El campo de Higgs esalgo parecido al familiar campo electro-magnético que podemos detectar fácil-mente (por ejemplo la luz), pero no esexactamente igual.
Cuando las partículas elementales semueven en ese vacío que no está vacío,interaccionan con el campo de Higgs.Las que más interaccionan tienen mayormasa, es como si rozasen mucho con elcampo y se viesen frenadas en su movi-miento, y las que interaccionanmenos semueven más fácilmente y decimos que
tienenmenosmasa. Al igual que las vibra-ciones del campo electromagnético lle-van asociadas una partícula elemental, elfotón, las vibraciones del campo de Higgsllevan asociadas el bosón de Higgs.
Esta es una forma sencilla de intentarexplicar algo que es más complicado. Nisiquiera al propio Higgs (el científico) legusta oír hablar de rozamiento en elmun-do cuántico. Usemos la analogía que másle gusta a él, pero trasladada a España. SiRajoy entrase en una habitación llena deperiodistas, todos se arremolinarían a sualrededor preguntándole (¡ojalá!) sobrelos recortes en ciencia y harían que sumovimiento se ralentizase. Si entrase Za-patero, algunos periodistas se arremoli-narían alrededor suyo, pero seguro queno tantos, así que sumovimiento se ralen-tizaría, pero menos. La partícula elemen-tal Rajoy parecería ser más pesada que lapartícula elemental Zapatero. ¿Dónde es-tá el campo de Higgs aquí? Los periodis-tas, claro, que llenan la habitación que de
otra forma estaría vacía. Si además, unperiodista / Higgs hace correr el rumoren la habitación de que los presupuestospara ciencia se triplican este año (¡oja-lá!), se arremolinaría un grupo de cole-gas a su alrededor que pasarían la noticiaa otro grupo y así sucesivamente, formán-dose un bosón de Higgs / periodistas.
En fin, que si algo estaba claro delPremio Nobel de Física de este año, esque iba a ser para Francois Englert yPeter Higgs. Con este premio se celebra,además, la culminación del Modelo Es-tándar de la física de partículas elementa-les, que es como decir de la física quepuede explicar los entresijos fundamenta-les del universo. Hace casi 50 años, enjunio de 1964, Englert, en colaboracióncon Brout, envió a la revista Physical Re-view Letters un artículo de menos de trespáginas donde proponían un mecanismopara generar lasmasas de ciertas partícu-las elementales, los llamados bosones degauge, en una teoría gauge no Abeliana.
Higgs, un mes más tarde, aunque de for-ma independiente, enviaba a Physics Let-ters un artículo de menos de dos páginasdonde proponía elmismomecanismo, pe-ro en una teoría gauge Abeliana. Un mesdespués vuelve a enviar un artículo másdetallado que, para su sorpresa, es recha-zado. Eso le da tiempo a pensar con másprofundidad en su trabajo y una semanamás tarde lo envía de nuevo a PhysicalReviev Letters, pero añadiendo que unaconsecuencia del mecanismo propuestopodría ser la existencia de una nueva par-tícula elemental masiva ¡Ahí nació lo quehoy conocemos como el bosón de Higgs!
¿Por qué Englert recibe el Nobel si nopredijo junto —con Brout— la partículade Higgs? Pues porque su trabajo sobreel mecanismo de ruptura de simetría eracorrecto y lo propuso en el contexto deuna teoría no Abeliana como hoy sabe-mos que es el Modelo Estándar. Ambostrabajos son complementarios y ambosmerecen el Premio Nobel.
Carlos Muñoz López es catedrático de la Uni-versidad Autónoma de Madrid (UAM) y directordel Instituto de Física Teórica (IFT) UAM-CSIC.
Partícula Rajoy y partícula Zapatero
François Englert (izquierda) y Peter Higgs en el anuncio del bosón en el CERN, en 2012. / denis balibouse / reuters
FuturoFísica
ALICIA RIVERAMadrid
El trabajopremiado, de 1964,ayuda a explicar elorigen de la masa
Los dosgalardonadostrabajaron de formaindependiente
ANÁLISIS
Carlos Muñoz
O.J.D.:E.G.M.:Tarifa:Área:
Fecha:Sección:Páginas:
276380185100011610 €339 cm2 - 30%
09/10/2013SOCIEDAD38
Científicos piden inversión en I+D como receta contra el paro Celebrarán el próximo jueves un acto en defensa de la ciencia en España
08.10.13 - 12:41 - EFE | GRANADA
Profesores de la Universidad de Granada (UGR) e investigadores del CSIC celebrarán el próximo jueves un acto
en defensa de la ciencia en España para explicar a los ciudadanos la necesidad de invertir en investigaciones
como receta para frenar el desempleo y garantizar la competitividad del empresariado español.
Doce responsables de investigación de la Universidad de Granada y del CSIC granadino expondrán la utilidad de
sus proyectos a los ciudadanos para convencerles de la necesidad de incrementar la inversión en I+D reflejada en
el borrador de los Presupuestos Generales del Estado y en las futuras cuentas de la Junta de Andalucía.
"Los científicos hacemos más por la 'Marca España' que muchos que pasean camisetas y se gastan millonadas",
ha considerado Antonio Osuna, del Instituto de Biotecnología, y uno de los organizadores del acto 'En defensa de
la ciencia y la investigación en España'.
Este grupo de científicos tratará de convencer al contribuyente de la necesidad de que parte de sus impuestos se
destinen a investigación y lograr que el Gobierno central incremente las partidas a ciencia, que han caído de los
4.276 millones de euros de 2009 a los 2.267 millones actuales.
"No queremos dinero para jugar a las canicas o los marcianitos, queremos resolver los problemas de la gente, los
retos de la investigación y evitar que los esfuerzos de los últimos cuarenta años peligren", ha apuntado Roque
Hidalgo, del departamento de Física Aplicada.
Los organizadores, miembros del colectivo 'Carta por la Ciencia' que ha exigido medidas urgentes a todos los
partidos políticos del arco parlamentario, han reprochado que el presupuesto para contratos de becas de
investigación haya caído un 40% en la última década, lo que ocasiona una merma en la calidad de la investigación.
"Seis millones de parados son para nosotros algo insoportable. No defendemos intereses gremiales, queremos
trabajar más y mejor para combatir los males de la ciencia. Sin ciencia, no se mejorará el carácter competitivo del
país", ha subrayado Hidalgo.
Los organizadores del acto en defensa de la investigación han remarcado que por cada euro que se invierte en
este campo, se genera un retorno positivo de 1,5 euros y que la ciencia es "motor de conocimiento y motor de la
economía".
Los científicos han apuntado que los países con más desarrollo científico son además los que registran tasas de
desempleo más bajas y han indicado que la mejor manera de salir de la crisis consiste en "invertir en innovación,
que crea empresas y economía de calidad más allá de vender sólo turismo".
En su acto reivindicativo, que se celebrará el próximo jueves en la Facultad de Ciencias de Granada, los científicos
mostrarán con ejemplos cómo sus investigaciones influyen en el día a día del ciudadano.
CarlosCondeRector de la UniversidadPolitécnica de Madrid
INVESTIGARPARA SEGUIRCRECIENDODesde hace años se regis-tran buenos indicadores eco-nómicos en muchos paisesiberoamericanos. Ello motivaun creciente número de uni-versidades con altos presu-puestos y gran calidad cien-tifica. En el último rankingARWU hay 9 universidadesiberoamericanas entre lasSO0 primeras -2 de ellas en-tre las posiciones 101 y la150-. Las universidades es-
pañolas mantienen sólidasrelaciones con muchas deellas. Siguiendo un modelosimilar al de Europa, las viasde colaboración se concre-tan en un intercambio cadavez mayor de estudiantes;numerosos proyectos de co-laboración investigación ycooperación; diseño y desa-rrollo conjunto de procesoseducativos, y la acogida deestudiantes iberoamerica-nos en nuestras aulas, sobretodo en el ámbito del docto-rado. Las oportunidades queLatinoamérica representahoy para muchas empresasespañolas está propiciando,además, un incremento deproyectos de I+D conjuntosentre empresas y grupos deinvestigación de ambos la-dos del Atlántico. En la Uni-versidad Politécnica de Ma-drid (UPM) llevamos mu-chos años creyendo en lacolaboración con nuestrasinstituciones herrnanas lati-noamericanas y estamos de-sarrollando nuevas iniciati-vas para intensificarla, comola planteada con la Universi-dad brasileña de Campinas(Unicamp), dirigida a la pró-xima apertura rec[proca desedes.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
20958610001958 €205 cm2 - 20%
09/10/2013EDUCACION39
Fernando Cruz MADRID.
Es rector de la Universidad deCórdoba y cabeza de serie encuestiones de Investigación y De-sarrollo en la Conferencia de Rec-tores de las Universidades Espa-ñolas (CRUE), una asociación sinánimo de lucro integrada por 75universidades españolas: 50 pú-blicas y 25 privadas.
Universidad e I+D, ¿caminan porel mismo sendero?Siempre han caminado de la ma-no. La investigación es una delas funciones básicas de la uni-versidad. En la actualidad, lasdos terceras partes de la produc-ción científica espafiola se gene-ran en la universidad.
Un presente en el que parecenpintar los bastos.La investigación es imprescin-dible para el desarrollo. De he-cho, dinamizar el desarrollo esotra de las funciones que se lesha encomendado a las universi-dades. Cosa distinta es como searticula esa aplicación del cono-cimiento al desarrollo. En eseapartado, en las modernas socie-dades entran en juego otros fac-tores: el tejido productivo, laspolíticas, los mercados...
¿Cómo colabora la universidaden los temas de I+D?La universidad está desarrollan-do muchas iniciativas. Pero espreciso que el tejido productivose implique en estos procesos.
¿Cómo debe comprometerse eltejido productivo?Planteando necesidades, cono-ciendo lo que se hace en la uni-versidad, aportando y compar-tiendo proyectos y recursos ma-teriales y humanos...
En le que respecta a I+D, ¿exis-ten semejanzas y disimilitudesentre la universidad privada y lapública?La buena investigación es unacuestión de personas y de recur-
’~Nuesl]rosmve~;tLgadores,se w n del pals
EE
José ManuelRoldánPreside la comisión de I+D de la Conferenciade Rectores de las Universidades españolas
Personal: nació en Córdo-ba en 1950.Curriculo: doctor en Cien-cias, catedrático de Bioquí-mica y Biología Molecular,rector de la Universidad deCórdoba y presidente de laComisión Sectorial deI+D+i de la Conferencia deRectores de las Universida-des Españolas.Aficiones: le entusiama lafotografía artística, el turis-mo y los viajes a cualquierpunto del globo.
sos. Pero, salvo excepciones, quelas hay, es una actividad que serealiza casi en su totalidad en lasuniversidades públicas.
Al respecto de resultados y ca-lidad, ¿en que aventaja la uni-vereidad española a la de otrospaíses en cuestiones de i+D?Aún con las dificultades de es-tar siempre por debajo de la me-dia europea en materia de recur-sos, con trabajo y dedicación ha-bíamos avanzado bastante.
¿Habíamos?Las medidas adoptadas por elGobierno en materia de I+D+ino sólo están anulando estosavances, sino haciendo que re-trocedamos. De seguir así, el da-ño será muy grave y España severá superada por muchos paí-ses de los que hasta ahora aven-tajaba. Lo anterior casa con laironía de que serán nuestros pro-pios científicos los que les ayu-darán a ellos, ya que buena par-te se estányendo fuera.
&Qué deberia hacer la Adminis-tración y las empresas privadas?.Para la pública, la aportación dela Administración es fundamen-tal. Por su parte, los gestores de lascompañías están empezando a en-tender la necesidad de establecerrelaciones estables, de crear inte-reses comunes y de opfimizar re-cursos materiales y humanos.
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
20958610004450 €513 cm2 - 50%
09/10/2013CONTRAPORTADA40
Un Gobierno ausente en I+D+i
http://www.elcorreogallego.es/opinion/ecg/un-gobierno-ausente-i-d-i/idEdicion-2013-10-09/idNoticia-831019/[09/10/2013 8:36:42]
Miércoles 09.10.2013 | Actualizado 08.33 Hemeroteca web | RSS
Noticia 4 de 17
0.0/5
Comentar (0)
0
Me gustaMe gust
Twittear 0
Imprimir
Enviar por correo
Opinión | [email protected] | RSS
Portada Santiago Terras de Santiago Galicia Panorama Deportes Tendencias Opinión ServiciosCanalesParticipaBlogs
Que din os rumorosos Firmas La Quinta Cuadro de honor Así no Cartas al Director El humor de Salas
HACE unos días, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y el
ministro de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, se
negaron a recibir a una representación de las Sociedades
Científicas de España (Cosce), que aglutina a más de 40.000
científicos.
Desde 2009, los recortes presupuestarios en I+D se acercan a los
2.000 millones de euros, y suponen una caída del 40 por ciento.
A lo que hay que sumar las fuertes rebajas aplicadas por el sector
privado.
Lo que pide la Cosce al Gobierno es un plan para recuperar
progresivamente las inversiones en ciencia y tecnología, porque
de lo contrario España volverá a cometer el viejo error de apostar
por actividades económicas muy vulnerables. En palabras del
presidente de las Sociedades Científicas, Carlos Andradas, "la
I+D es el sector más dañado por los recortes y no es una apuesta
estratégica del Gobierno".
Al profesor Andradas no le falta razón. Los populares, con su jefe
de filas a la cabeza, han optado por un modelo de crecimiento
económico basado en una competitividad de salarios bajos antes
que en la tecnología y el conocimiento. Y esa elección, de la que
también son corresponsables ideológicos instituciones como la
CEOE y el Círculo de Empresarios, sitúa a España entre los
países que más tiempo tardarán en recuperarse de una crisis que
dura ya seis años.
Los efectos perversos de tan pésima estrategia se perciben hasta
en el uso de los fondos europeos. Según datos de Bruselas, de
los 41.864 millones de euros que le fueron asignados para el
periodo 2007-2013, el Estado español sólo ha ejecutado el 60 %.
Por cierto, Galicia y Andalucía son las dos comunidades
autónomas con peores porcentajes de ejecución de las partidas
correspondientes al Feder.
Aunque previsiblemente ese porcentaje será mayor, toda vez que
en algunos casos se trata de proyectos plurianuales que se
Participa
Envíanos tu carta Envíanos tu fotodenuncia
Así No09.10.2013
La plaga de pintadas continúa avanzando
La plaga de socavones continúa
avanzando
08.10.2013
Una marquesina sin sitio para un
anuncio más
07.10.2013
Un puzle imposible de baldosas en
una acera
06.10.2013
Una acera inutilizada por un árbol sin
podar
05.10.2013
Salas Reuniones MADRID Zona Moncloa, Rosales, Princesa Tlf. 915444944, Salas de Reuniones www.acnfuturo.com
Cursos de Natación IonFit Piscina con tratamiento salino. ¡Súper Promo 9x6! 958049922 www.ionfit.es
Pisos obra nueva Alicante ¿Buscas vivienda nueva en Alicante? Compara miles de viviendas aquí Pisos.com
TelefurgSevilla 954693802 alquiler de furgonetas en Sevilla. Oferta por apertura 10% www.telefurgo.com
CELTAS SIN FILTRO
LUIS POUSA
Un Gobiernoausente en I+D+i
Un Gobierno ausente en I+D+i
http://www.elcorreogallego.es/opinion/ecg/un-gobierno-ausente-i-d-i/idEdicion-2013-10-09/idNoticia-831019/[09/10/2013 8:36:42]
Anúnciese Aquí
DESTACAMOS
powered by plista
prolongarán hasta 2015, se calcula que España puede perder en
torno a 5.000 millones de euros en ayudas comunitarias. Y una
de las causas de esa más que probable pérdida es el desplome
de los proyectos en I+D+i. Lo cual es de una irresponsabilidad
supina, pues está cargándose el potencial de crecimiento futuro
de la economía española.
Así las cosas, una evidencia más de las consecuencias. La
agencia Thomson Reuters acaba de dar a conocer la lista de las
compañías e instituciones más innovadoras del mundo. Por tercer
año consecutivo no hay presencia española en ella. Nada de
nada. Estados Unidos va a la cabeza con un total de 45
representantes, le sigue Japón con 28, y el primer país europeo
con mayor número de compañías innovadoras (y tercero de la
lista) no es Alemania, que sólo tiene 3, sino Francia con 12.
Entre otros factores, Reuters valora el volumen de patentes y su
alcance e influencia en sectores tales como electrónica,
semiconductores, telecomunicaciones, medicamentos, salud, etc.,
pero España está ausente.
Escribe tu comentario
Para escribir tus comentarios en las noticias, necesitas ser usuario
registrado. Si no lo eres regístrate ahora
Alias Clave
Problemas tanto sentimentales como econó-micos...Ella supuestamente le dejó dinero y no pudo recupe-rarlo tras realizar una inversión ruinosa más
iPads vendido por 19€!QuiBids subasta nuevos iPads por precios bajos como19€ . Lo hemos probado más
Rosario Porto llevó a Asunta moribunda enel...La Policía considera que la dosis mortal de lorazepamse la suministraron en casa del padre pasadas las tresde la... más
¿A qué hora fue depositado el cadáver? Ladefensa...Si fue a las 21.00, ¿por qué nadie vio el cuerpo hasta la1.30? Y si fue pasada la medianoche, ¿tuvo tiempoRosario... más
Basterra declaró: “Estuve solo toda la tarde yno...El padre de Asunta dice que no salió de vivienda tras lacomida familiar// Ante Guardia Civil y juez intentaproteger a... más
Calcula tu seguro de cocheEn solo 3 min. Y Ahorra! más
56|LA NUEVA ESPAÑA Sociedad, Cultura y Ocio Miércoles, 9 de octubre de 2013
Londres / Oviedo, Efe / P. Á.La primera vacuna contra la ma-
laria, en la que ha colaborado elcientífico de origen asturiano PedroAlonso, puede estar disponible en2015, tras el éxito de unas pruebasclínicas llevadas a cabo en niñosafricanos, según informó ayer lacompañía farmacéutica Glaxos-mithkline (GSK). Conocida comoRTS,S, la inmunización ha conse-guido en un período de 18 mesesreducir a casi la mitad los casos demalaria en niños de entre 5 y 17meses tras recibir la primera inmu-nización, según los detalles de laevaluación divulgados ayer.
En el desarrollo de la esperadavacuna han colaborado numerosasinstituciones académicas de África,Europa y Estados Unidos, entreellas la Universidad de Barcelona,en la que trabaja PedroAlonso, unode los investigadores de la luchacontra la malaria más conocidos delmundo. Especialista en epidemio-logía y salud pública, el doctorAlonso dirige el Instituto de SaludGlobal de Barcelona y es el máxi-mo responsable del Centro de In-vestigación en Salud de Manhiça(Mozambique), que en 2008 obtu-vo el premio «Príncipe deAsturias»de Cooperación Internacional. Asi-mismo, fue designado por LANUEVA ESPAÑA «Asturiano delmes» de septiembre de 2011 preci-samente por su papel decisivo en eldiseño y ensayo de la vacuna anti-malaria.
Se estima que cerca de 600.000personas mueren cada año en Áfri-ca, en su mayoría menores de cin-co años, por este mal que es produ-cido por el parásito «Plasmodiumfalciparum», cuyos vectores son di-
versas especies del mosquito delgénero Anopheles. Ante los alenta-dores avances conseguidos en la fa-se III de estas pruebas, GSK –queha tomado parte en esta investiga-ción– informó ayer de que pedirá elaño próximo el permiso para co-mercializar la vacuna RTS,S a laAgencia Europea del Medicamen-to (EMA). De acuerdo con la mul-tinacional, la Organización Mun-dial de la Salud (OMS) ya ha indi-cado que puede recomendar la
RTS,S a principios de 2015 si laEMA da su visto bueno.
GSK ha trabajado en los últimosaños en colaboración con la organi-zación no gubernamental PATH ylos ensayos han contado con la fi-nanciación de la Fundación Bill &Melinda Gates. Según un portavozde GSK, la farmacéutica ha aporta-do 350 millones de dólares (257millones de euros) y la FundaciónGates, 200 millones de dólares (147millones de euros). Sobre el even-
tual acceso de la población a estefármaco, el citado portavoz subra-yó que GSK la comercializará aprecio de coste.
Los resultados de los ensayosclínicos fueron presentados ayer enla ciudad sudafricana de Durhan, enel marco de un simposio al queasistió Pedro Alonso. En las prue-bas de la vacuna tomaron parte on-ce centros de investigación en sietepaíses africanos. Se evaluó la efica-cia de este fármaco en el contextode otras medidas tomadas para pre-venir el mal, como el uso de mos-quiteras, utilizadas por el 78 porciento de los niños. Las pruebasmostraron que, 18 meses despuésde la primera vacunación, los niñosde entre 5 y 17 meses experimenta-ron una reducción del 46 por cien-to de la enfermedad, teniendo encuenta que puede ser adquirida másde una vez. Al mismo tiempo, lashospitalizaciones por paludismo sevieron reducidas un 42 por cientoen el mismo período.
Las pruebas se realizaron enGhana, Burkina Faso, Gabón, Ke-nia, Tanzania, Malawi y Mozambi-que. «En África experimentamoscerca de 600.000 muertes al año porla malaria, principalmente de niñosmenores de cinco años», señaló Ha-lidou Tinto, principal investigador ypresidente del llamado Comité deEnsayos Clínicos (CTPC, siglas eninglés), que supervisa la fase III deeste programa de la RTS,S. «Mu-chos millones de casos de malariallenan nuestras salas en nuestroshospitales. Se están haciendo pro-gresos con las mosquiteras y otrasmedidas, pero necesitamos más ins-trumentos para combatir esta terri-ble enfermedad», agregó Tinto.
La farmacéutica Glaxo anuncia que la OMS recomendará la inmunizacióndel paludismo si la Agencia Europea del Medicamento da el visto bueno
La vacuna antimalaria desarrollada porPedro Alonso puede estar lista en 2015
Mínima bajada de lalista de espera en loshospitales asturianosLos hospitales públicos asturia-nos cerraron el mes de septiem-bre con un total de 19.134 pa-cientes pendientes de pasar porel quirófano. La demora mediase sitúa en 82 días. Estas cifrassuponen una mejora casi imper-ceptible con relación a las regis-tradas a finales de agosto, cuan-do aguardaban para operarse19.183 enfermos con una esperamedia de 83 días. Más significa-tiva es la reducción de pacientesque soportan demoras de más deseis meses, que eran 602 alcierre de agosto y han pasado aser 461 a finales de septiembre.La Consejería de Sanidad desta-ca que en el momento actual es-peran una intervención quirúrgi-ca 2.714 enfermos menos que afinales del pasado mes de enero.Y agrega que, con relación a esamisma fecha, la cifra de pacien-tes con esperas de más de seismeses ha pasado de 2.911 a losya citados 461.
La UE prohibirá eltabaco de saboresdirigido a los jóvenes
La Eurocámara dio ayer luz ver-de a una nueva directiva queprohibirá el tabaco de sabores yaromas dirigido a los más jóve-nes, que ya no podrá venderse en2016, y eliminará la venta las ca-jetillas de mentolado en el hori-zonte 2021. Igualmente, las caje-tillas deberán contener adverten-cias sanitarias que ocupen el65% de la superficie de las mis-mas (ahora es del 40%). Se pon-drá fin a la desregularización delos cigarrillos electrónicos, cuyosfabricantes tendrán que informara las autoridades si se considerano no un producto medicinal. Enel primer caso deberán justificarsus propiedades médicas, mien-tras que en el segundo serán so-metidos a la legislación del taba-co comercial.
La «carrera» de la malariaDesde la década de 1990, loscientíficos buscan una vacunaefectiva contra la malaria. En2002, expertos del Reino Uni-do y de Estados Unidos desci-fraron el mapa genético del pa-rásito de la malaria y del mos-quito que la transmite, en subúsqueda de avances para elcontrol de la enfermedad.
El colombiano Manuel Patarro-yo asegura que ha desarrolla-do «una metodología lógica yracional para una vacuna queevitaría la muerte de cerca de17 millones de personas a cau-sa de enfermedades infeccio-sas», entre ellas la malaria. Pa-tarroyo añade que su investi-gación ha sido paralizada acausa de una denuncia de ungrupo ecologista que lo acusade tráfico ilegal por los monoscon los que investigaba.
Hace unos meses, científicosde la firma Sanaria y del Insti-tuto Nacional de Alergia y En-fermedades Infecciosas de Es-tados Unidos anunciaron que
habían conseguido una vacu-na experimental altamente efi-caz y publicaron su investiga-ción en «Science».
Ayer, la farmacéutica Glaxoanunció que la primera vacunacontra la malaria puede estardisponible en 2015 tras el éxitode los ensayos clínicos.
Pedro Alonso.
Oviedo, P. Á.Los responsables del Hospital
Universitario Central de Asturias(HUCA) aseguraron ayer que elpropio centro sanitario se pondríaen contacto con los pacientes parareprogramar citas con los especia-listas si fuera necesario alterar lasfechas debido al cambio del sistemainformático del complejo sanitarioovetense. En principio, «todas lascitas programadas se mantienen enlas fechas previstas», según informóel HUCA en un comunicado difun-dido después de varios días de lar-gas colas y desconcierto para solici-tar consultas, coincidiendo con laimplantación del nuevo sistema decitación y de información para lagestión de pacientes.
El Hospital Central se halla in-
merso en el proceso de traslado alrecinto de La Cadellada, que estáprevisto llevar a efecto entre eneroy junio de 2014. Los sindicatos sa-nitarios manifestaron la semana pa-sada su temor a que en el volcado dedatos de un sistema informático aotro se hubieran perdido entre el 20y el 30 por ciento de las citas con es-pecialistas que estaban fijadas conanterioridad.
La nota del HUCA precisa que,«ante la profusión de informacionesen relación con las consecuenciasdel cambio de sistema informático»,la dirección del hospital «garantizaque el nuevo programa no ha anula-do, cambiado ni modificado la pro-gramación de las agendas». En con-secuencia, agrega el comunicado,«los ciudadanos pueden acudir a las
consultas sin necesidad de confir-mar la cita o de pedir una nueva».
Según pudo constatar este perió-dico, hubo pacientes que se pasarontoda la semana pasada tratando deconcretar una consulta con el espe-cialista, sin éxito. Otros hubieron depermanecer hasta una hora y mediaen algún centro de salud del área sa-nitaria de Oviedo para gestionar sucita. Pese a todo, el comunicado delHUCA enfatiza que «el proceso decambio por la implantación del nue-vo programa de gestión de pacien-tes no está teniendo incidencias re-levantes en la atención sanitaria,más allá de la incomodidad de al-gún tiempo de espera puntual queen ningún caso ha obligado a repro-gramar consultas ni ha supuestopérdida de información alguna».
Oviedo, P. Á.Científicos de la Universidad de
Oviedo, del Instituto de MedicinaOncológica y Molecular de Astu-rias (IMOMA) y del Hospital Uni-versitario Central deAsturias (HU-CA), dirigidos por el catedráticode Biología Molecular Carlos Ló-pez Otín, han descubierto que losgenes que codifican las alfa-cate-ninas 2 y 3, dos proteínas implica-das en el proceso de interacciónentre células, están mutados einactivados en un 15 por ciento delos cánceres de laringe. Los resul-tados de esta investigación fueronpublicados ayer en la revista «Na-ture Communications».
El proyecto, que ha contado conla financiación del Ministerio deEconomía y Competitividad, la
Fundación Botín, la FundaciónMaría Cristina Masaveu, la ObraSocial de Cajastur y el Instituto deSalud Carlos III, se ha basado en lautilización de secuenciación denueva generación, una tecnologíaque permite conocer el genomacompleto de una persona o de untumor de manera rápida y precisa.Los científicos secuenciaron elexoma completo (la parte del ge-noma que codifica todas las proteí-nas de una célula), de cuatro tumo-res malignos de laringe y, trasidentificar los genes mutados encomún, analizaron dichos genes en85 muestras de cáncer de laringeadicionales, hasta concluir que losgenes de las alfa-cateninas 2 y 3estaban frecuentemente mutadosen estos tumores.
Científicos asturianosidentifican dos genes quefrenan el cáncer de laringeDirigidos por Otín, los investigadoressecuenciaron los genomas de enfermos
«Todas las consultas programadas se mantienen en lasfechas previstas», afirma la dirección del Hospital Central
El HUCA avisaría a los pacientes sihubiera cambios en las citas médicas
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
51159335000738 €210 cm2 - 20%
09/10/2013SOCIEDAD56
24 EL PAÍS, miércoles 9 de octubre de 2013
ECONOMÍA
Telefónica y sus socios en Telco,la sociedad que controla TelecomItalia, han revelado la letra peque-ña de su nuevo pacto de accionis-tas. Junto a las cláusulas conoci-das, se explica que Telefónica ten-drá que compensar a sus sociosen caso de que no logre permisosde las autoridades para suscribirla segunda ampliación de capitalpactada. Si eso ocurre y los sociositalianos piden la ruptura de Tel-co, Telefónica tendrá que indem-nizarles con 60 millones de eu-ros, según el texto del acuerdo re-gistrado en la Comisión del Mer-cado de Valores de Estados Uni-dos (la SEC, por sus siglas en in-glés) entre Telefónica, Generali,Intesa Sanpaolo y Mediobanca.
Telefónica suscribió un pri-mer aumento de capital de 323,77millones en Telco a cambio deacciones sin voto, con lo queman-tuvo sus derechos políticos en el46,18%, pero elevó su participa-ción económica al 66%. Además,se comprometió a suscribir y de-sembolsar una segunda amplia-
ción de capital de 117,22millones,que elevaría su participación eco-nómica al 70%, previa obtenciónde las aprobaciones de competen-cia y telecomunicaciones que re-sulten necesarias (incluyendo lasde Brasil y Argentina).
Desde el 1 de enero de 2014,si logra los permisos necesarios,Telefónica podrá convertir di-chas acciones y alcanzaría hastael 64,9% de los derechos políti-cos de Telco.
Los socios italianos tienen de-recho a pedir la escisión parcialde Telco en dos periodos: del 15 al30 de junio de 2014 y del 1 al 15 defebrero de 2015. Si en elmomentode pedir la ruptura, no se hubiesedesembolsado la segunda amplia-ción, la de 117,22 millones, Telefó-nica “estará obligada a pagar a ca-da beneficiario de la escisión” suparte proporcional de 60 millo-nes “como compensación por lamenor capitalización de Telco”.
El acuerdo también aclara lasreglas para el reparto del consejode Telecom Italia cuando Telefó-nica supere el 50% del capital conderecho a voto de Telco, tal y co-mo está previsto en los acuerdos
si logra los permisos. Más allá desus cinco vocales enTelco, la espa-ñola no había explicado cuál seríasu peso en el propio Consejo deTelecom Italia, donde hasta aho-ra solo tiene dos representantes:César Alierta y Julio Linares.
Segúnel nuevo pacto, el Conse-jo de Administración de TelecomItalia tendrá un mínimo de 13miembros y Telefónica dispondráde un mínimo de cuatro conseje-ros. En el caso de que el Consejode Administración fuera de 15miembros, Telefónica tendría de-
recho a nombrar cinco conseje-ros del antiguo monopolio italia-no de las telecomunicaciones. Eneste caso, los socios italianos deTelefónica tendrían siete repre-sentantes y los accionistasminori-tarios, los otros tres. Para que secumpla el acuerdo, los vocalespropuestos por Telefónica debenestar en el primer 80% de la listaque Telco presente a la junta deaccionistas. Además, Telefónica ysus socios han pactado que esoscriterios se apliquen también enel caso de nombramientos porcooptación, esto es, por parte demiembros del Consejo de Admi-nistración para cubrir vacantes.
Los socios italianos, por supar-te, podrán vender desde la sema-na próxima los 39 millones deacciones de Telefónica (0,9% delcapital) recibidas a cambio de par-te de los bonos de Telco. El pactode accionistas, sin embargo, limi-ta las ventas diarias al 15% del vo-lumen de contratación del día an-terior, repartido así: el 7,5% Gene-rali y el 3,75%, tanto Intesa comoMediobanca. El objetivo es lograruna venta ordenada que no casti-gue la cotización.
Telefónica pagará a sus socios si nologra los permisos en Telecom ItaliaA Compensará con 60 millones a los italianos si no suscribe la nueva ampliaciónA La española se asegura al menos cuatro consejeros en la operadora transalpina
Los premios Cinco Días a laInnovación Empresarial yatienen ganadores en su edi-ción de 2013. Acciona ha sidogalardonada con el premio alproyecto empresarial más in-novador en las nuevas tecno-logías por la depuradora deagua autosuficiente energéti-camente por la reutilizaciónde sus fangos y otros residuosindustriales.
El premio a la acción em-presarial más innovadora liga-da a la Universidad ha sido pa-ra Basque Culinary Center, decuya labor el jurado ha desta-cado “la transformación de unsector tradicional, el de la gas-tronomía, al que han elevadoal nivel de industria”.
Endesa ha sido galardona-da con el premio al mejor pro-yecto de responsabilidad so-cial corporativa por su proyec-to de reconversión de uno delosmayores complejosminero-eléctricos de España, el de AsPontes. El acto de entrega delos galardones será el 24 de oc-tubre en el auditorio de Caixa-Forum Madrid.
Acciona, BasqueCulinary yEndesa, premiosCinco Díasa la Innovación
EL PAÍS, Madrid
MIGUEL JIMÉNEZMadrid
Si Telecom Italia fijaen 15 el número deconsejeros, Aliertapodrá nombrar a 5
El pacto ponelímites a la ventadiaria de accionesde Telefónica
O.J.D.:E.G.M.:Tarifa:Área:
Fecha:Sección:Páginas:
27638018510003870 €113 cm2 - 10%
09/10/2013ECONOMIA24
S. L.
MADRID
El presidente de la Comunidad de Ma-drid, Ignacio González, anunció ayer que el próximo Consejo de Gobierno aprobará una partida de 36 millones de euros para financiar cerca de 40 proyectos de investigación en tecno-logías en el periodo 2014-2017. El diri-gente regional realizó este anuncio tras la entrega de premios madrid+d, donde lamentó que la financiación esté actualmente «muy alejada» de los pro-yectos de investigación. «La financia-ción, desgraciadamente, está muy ale-jada de todas las inversiones que ne-cesitamos en estos momentos», comentó.
Las ayudas estarán destinas a pro-gramas para organismos, grupos de universidades y centros públicos de investigación y, según el presidente, representan «un nuevo impulso para la investigación y un apoyo para los investigadores». Se trata de una nue-va convocatoria de los Programas de Actividades I+D en el área de las Tec-nologías, que están cofinanciados por los Fondos Europeos.
Las ayudas, que está previsto que se aprueben mañana en el Consejo de Gobierno de la Comunidad de Madrid, abarcarán el periodo 2014-2017 y es-tán destinadas a asegurar la continui-dad de unas actividades que se reali-zan desde 2005 y en cuya última con-vocatoria han participado 4.000 investigadores de casi 400 grupos y la-boratorios de más de 20 organismos, como universidades, hospitales públi-cos o organismos públicos de investi-gación de la región.
En su intervención, González co-
mentó que Madrid es la región con más gasto en I+D de España, con 3.763 mi-llones de euros, un 2% de su PIB, fren-te al 1,3% que se dedica de media en toda España.
Destacó también que este año, y pese a no tener competencias direc-tas, la Comunidad de Madrid destinó
41 millones de euros a la investigación y la ciencia, y que en el periodo 2010-2013 los Programas de Investigación han contratado cada año a más de 500 profesionales y registrado más de 200 patentes.
Según González, más de la cuarta parte de las empresas de alta tecnolo-gía que hay en España están en la Co-munidad de Madrid y uno de cada cua-tro trabajadores de I+D+i del país lo hace en esta región. El objetivo del Go-bierno regional —comentó—, es con-seguir que Madrid «continúe lideran-do la generación de ideas e iniciativas innovadoras y la actividad científica de España».
El Ejecutivo destina 36 millones para 40 proyectos de investigación∑ Las ayudas, destinadas
a programas de grupos de universidades y centros públicos
COMUNIDAD Ignacio González entrega ayer un premio a Margarita Salas
MEMORIA DE LA FISCALÍA
Los robos con violencia subieron un 27% en 2012 S. L.
Los robos con violencia e intimi-dación subieron un 26,8 por ciento en la región, mientras que las violaciones, dentro de los delitos contra la libertad sexual, descendieron un 35,5 por ciento, según la Memoria de la Fiscalía de Madrid. El fiscal superior de la Comunidad de Madrid, Manuel Moix, presentó ayer al consejero de Presidencia, Justicia y porta-voz de la Comunidad, Salvador Victoria el documento judicial que recoge la actividad de la Fiscalía de Madrid durante el 2012. En términos globales, la criminalidad en 2012 siguió la tendencia descendente de los últimos años y, de esta forma, se registraron un 2 por ciento menos de procedimientos incoados respecto al año anterior. No obstante, mientras que en Madrid capital los procedimientos descendieron un 4,8 por ciento, en el resto de la región subieron un 1,1 por ciento.
ALCALÁ
Detenidos tras robar una tienda de telefonía Dos individuos fueron detenidos la madrugada del lunes tras el asalto a una tienda de telefonía móvil en el barrio del Ensanche (Alcalá) y huir después a gran velocidad por la A-2, donde los agentes de la Policía Local y Nacional consiguieron intercep-tarlos.
134.431 Son los euros que, previsiblemen-te, tendrá como presupuesto para 2014 la escuela de tauromaquia Marcial Lalanda. Se trata del único centro público de enseñan-zas taurinas de la región. La cifra es similar a la de 2013, como ayer informó el Ayuntamiento de Madrid.
Prisión para un profesor de Parla por enviar fotos pornográficas a alumnos
La magistrada del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Parla acordó la prisión provisional comunicada y sin fianza del profesor del colegio público bilingüe «Magerit» de la localidad madrileña por, presun-tamente, enviar fotos pornográfi-cas a varios de sus exalumnos.
S. L.
MADRID
El consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Enrique Ossorio, manifestó ayer que hay que evitar «regímenes especiales y nego-ciaciones bilaterales sin transparen-cia» en el diseño del nuevo modelo de financiación autonómica. En declara-ciones a los medios tras reunirse con la Asociación de Hosteleros de la Pla-
za Mayor, Ossorio (en la imagen) de-fendió que «tiene que haber un único modelo de financiación para las comunidades de régi-men común». «Ya bastante disfunción tenemos con que haya un régimen especial para País Vasco y Navarra como para establecer nuevos sistemas», comentó en alusión a la posibilidad de un régimen especial para Catalu-ña, después de que la presidenta del
PP catalán, Alicia Sánchez-Camacho, presentara su proposición ante el PP nacional. Para Ossorio, «lo mejor es que haya un sistema igual para todos, negociado en el Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF) y que sea
transparente». «Tenemos que huir de lo que
ha pasado con el actual mo-delo de financiación», apun-tó el consejero, quien lamen-tó que «el estatuto de Cata-
luña se convirtió en el actual sistema de financiación, que se
ha impuesto al resto de las regio-nes, por un pacto entre el Gobierno y el tripartito de Cataluña».
Economía rechaza que Cataluña pueda tener un régimen especial
FINANCIACIÓN AUTONÓMICA
Pionero
Madrid es la región con más gasto en I+D de España con un total de 3.763 millones, un 2% de su PIB
abc.es/madrid MIÉRCOLES, 9 DE OCTUBRE DE 2013 ABC58 MADRID
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
17101057700011162 €455 cm2 - 50%
09/10/2013MADRID58
CIENCIA E INNOVACIÓN
La reducción del presupuestohace daño a la investigación
En la UCO existen en torno a 190 grupos La universidad realiza una política de diversificacióncientíficos, que han visto reducida su financiación y e d nero se busca tamb én en a empresa pr vada
[CHARI MORAU~$edu~~ion~~rdo~e.dpenodic~~mCQRDOBA
L a Universidad de Cör&>ha ha apostado siemprepor la investigación, laciencia y la innovaciön
como pñares fundmnentales desu quehacer diario El ceiA3, elInsfitu[o Maimórddes y Ranah~les 21 hacen de la UCO uno deins princfpa]es núcleos de invesfigación del pals. De esta mane-ra, la actividad cienrifica que hadesarrollado la Universidad deCórdoba la ha sittlado siempreen los primei~ls puestos de todosins realldngs entre universidadesespañolas, con independencia deins parámetros utilizados. Sodi~sale en áreas como la agroa]imentadón, la biomedicéna, bic-ingia, tecnoingias de la infonn~ción, pero también en las huma-nidades o las ciencias sociales yjuñdicas Sin embargo, la crisiseconómica que atraviesa el paisestä afectando mucho a la simación de ins investigadores, dadoque las instituciones han reducido mucho el presupuesto dedica-do a estas partidas,Justo Pastor Castano, vicerrec-
tor de Po]itica Cientdica y Campus de Excelencia de la UCO,señala que en la Universidad deCórdoba, en investigación, "lle-vamos una racha de meses, e induso años, muy diflcg porgue sehan producido muchos retrasosy ieColtes progresivos en el im-porte que destinan las ilas fit ucic-nes a este área, f~lndamenta]mente el Ministerio y, en cietlamedida, Ja Junta de AndaluciaEn el caso de la Junta hablamosde retrasos, pero con respecto alMinisterio ñay Pecoz~es y muy se-vetos". Justo Pastor Castaño nohace una previsión del todo ne-gativa det curso 2013/2014. Pr~flete ser positivo "Esperemosque se ploduzca un freno a losrecortes y que se desbloqueenins proyectos que están ponäientes, en cuánto a los proyectos deinvestigación con base estatal, ytambtën que se resuelvan lasconvocatorias pendientes de laJunta de Andalncia y se conve~quen las siguientes", afiima. Elvicerrector aclara que esto nosignifica que vayamos a salir depobres, "pero si nos permitiria
t-t* No se han reducido los grupos de investigación pero si el presupuesto que reciben.
más débiles, como el personal in-vestigador’. En la Universidadde Córdoba existen en torno a190 gTtlpoS de invesrigaddil, "pe-ix~ ésta no es una cifra que puedaostigar de un año para otro deuna forma drastica", Afortun~demente, es un parámetro esta-ble. Lo que si se ha visto reducbdo es el presupuesto. ~Es decir,ins grupos de investigación sonlos mismos, soin que reciben entorno a un 50% menos de dineropara llevar a cabo sus proye(-tos". adara Justo P. Castaño
MÁS O MENOS CALIDAD ff Esta re-ducción en los presupuestos h~ce mucho daño a la situación enque se encuentra la investig~ción pues este dinero es el quesirve para prolongar contratos,para realizar contratos puentepara que los investigadores pue
seguir menos personal, menosequipamiento, se puede ir ln¢-nos a congresos donde contr&~tar los resultados de las ilwesdigadones con otros profesionalesde prestigio...", afirma Castaño.Con respecto a si esta situaciónva a hacer que se vea mermadala actividad cientflica y de cadidad que ha caracterizado siem-pre a la Universidad de Córdoba,Justo P. Castaño es sincero, ln-discufiblemente esto va a hacermucho daño porque los recortes,las reducciones hacen daño.Nuestra institución, afortunada-mente, lleva años haciendo unapolitica de diversificación, demodo que ya no solo vamos apor dinero a las convocatoriasclásicas de la ]unta de Andainciay el Ministerio de EducaciOn,que siguen siendo el núcleo fun-damental, sino que también se
de Pofifica Científica y Campusde Excelencia de la UCO. Tarobién, y se~pin afirma el ,Acerre~tot, =se está haciendo un esftlepzo por aumentar nuestra presencia en Europa, pot" conseguirfondos europeos", A pesar de lamala situación que atraviesa.Justo P, Castaño siempre es optbmista "porque creo que somoscapaces de arreglar esto".
"Por muy dificil que sea la cosalos investigadores estamos acos-tumbrados a que los resultadosno sean como esperamos y, sinembargo, siempre logramos po-nernos de pie. buscamos alterna-tivas y, al final, conse£mimos loque queremos", concluye el vice-rrector, animando a todos losque quieran dedicarse al mundode la investigación y la ciencia aque no cedan en su empeño apesar de que los viemos que ser
coger aire; la situación es dificél dan salir al extranjero, etcétera busca ese dinero en la empresa plan no son del todo favora-y los que pagan son siempre los "Eso significa que se puede co~ privada", señala el responsable bles. --=
u mdllllllmllllllllmlllllllmlllllllmlUlllll.
"Somos capacesde hacer muchascosas sinsubvenciones"........................~~ El ociA3, coordinado porla UCO y en el que se inte-gran las universidades de AI-rneria, Cádiz, Huelva y Jáen,el Consejo Superior de In-vesUgaciones Cienbticas y elInstituto de Investigaciñn yFormación Agrada y Pesque-ra de Andalucla, nacid con elfin de convertirse en un refe-rente en el campo agroali-mentado tanto desde el pun-to de vista académico comoinvestigador y con la miradapuesta en el mundo empre-sarial. Según el vicerrecbtrde Pol~ca Científica y Cam-pus de Excelencia de laUCO, Justo P. Castaño, "elceiA3 esta en una situacidnde abandono formal del pro-yecto por parte del Ministe-rio, por lo que ha tenido quehacer sus tareas a través dela empresa privada. Esta si-tuacién nos ha hecho verque somos capaces de ha-cer muchas cosas sin tenerque recibir continuamentesubvenciones de tipo públi-co". También cuentan con laayuda de la Junta, "por loque esperamos mantener elceiA3 basta que lleguen mo.mentes más btvorabivs". Asl,durante el curso 2012/2013se produjo un incremento deun 8% en el número de Gru-pos de Investigacidn adscri-tos al ceiA3, pasando de 264a 285, estando agrupados en16 linear temáticas que inte-gran a más de 3.500 perso-nas. Por otro lado, para me-jorar la transterancia de co.nocimiento hacia las empre-sas, el cejA3 sigue impulsan-do la firma de convenios,contando en la actualidadcon més de 50 convenioscon insStuciones y empresasnacionales y una veintenade internacionales. Duranteel curso 201212013 se obtu-vieron, de diversas fuentes,casi 1,5 milllones de eurospara financiar las actividadesdel ceiA3. _----
CORDOBA UCONIVERSITASO.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
99071050002756 €957 cm2 - 90%
09/10/2013SUPLEMENTO1
EL PAÍS, miércoles 9 de octubre de 2013 19
GALICIA
Tendrá que esperar aún unosmeses el escrito de acusación dela Fiscalía que determinará quié-nes y con qué cargos se sentaránen el banquillo por la denomina-da Operación Orquesta, una pre-sunta trama de corrupción en laque están implicados 26 políti-cos, funcionarios y empresariosde la Costa da Morte. Pero el ca-mino hacia la celebración del jui-cio en la Audiencia Provincial deA Coruña por este entramadoque implica hasta nueve cargospúblicos, entre ellos los alcaldesde Fisterra y Mazaricos (ambosdel PP), el de Corcubión (PSOE),y el exregidor independiente deCee, hoy en la oposición, ha que-dado un poco más despejado alrechazarse los recursos de seisde los imputados. El nuevo titu-lar del Juzgado número 2 deCorcubión, Gonzalo Sans Besa-da, es preciso y tajante en su au-to con fecha del 1 de octubre enel que tacha de “suficientes” loshechos, indicios y documentos,entre ellos numerosas escuchastelefónicas, recabados durantelos tres años que duró la investi-gación judicial de este caso.
No obstante, aún no está ago-tada la vía de recursos previa ala celebración del juicio oral yserá ahora la Audiencia Provin-cial la que tendrá que pronun-ciarse sobre las apelaciones queya tramitan varios de los impu-tados. La Operación Orquesta,destapada por casualidad a fina-les de 2009, apunta a una presun-ta trama de cobro de comisionesa cambio de la concesión deobras públicas y desvío de dine-ro destinado a la organizaciónde fiestas locales en Cee, Fiste-rra y Mazaricos. Están hasta elmomento imputadas 26 perso-nas consideradas, a la espera delescrito de acusación de la Fisca-lía, presuntos autores o en su ca-so colaboradores necesarios deun delito contra la Administra-ción en su modalidad de tráfico
de influencias, prevaricación ycohecho.
Al dar por rechazados los re-cursos del regidor de Mazaricos,José Manuel Santos Maneiro, ysu teniente de alcalde ManuelRodríguez Caamaño, el juez deCorcubión incide en que el abul-tado sumario instruido por su an-tecesor, elmagistrado Andrés La-go Louro, “recoge varias conver-saciones telefónicas que, analiza-das conjuntamente con la docu-mentación incautada, son funda-mento más que suficiente para
sostener la corrección de la reso-lución” judicial que ratifica suimputación. Precisa que entreesos documentos consideradospruebas en su contra están expe-dientes municipales, movimien-tos de las cuentas bancarias delos Ogando —los constructoresde Muxía, padre e hijo, conside-rados principales artífices del en-tramado—, así como el listado deempresas que costearon las fies-tas de A Fervenza en Mazaricos.
El alcalde de Corcubión, el so-cialista Francisco Javier LemaFuentes, fue uno de los últimosimputados en este caso y recu-rrió por considerar “poco sóli-dos” los indicios que pesan con-tra él. Será el fiscal el que deberádecidir en su escrito de acusa-ción si son suficientes o no, re-cuerda el juez Sans Besanta. Pe-ro destaca, al desestimar el re-
curso de este cargo público, queel sumario ya incorpora “un aná-lisis de algunos documentos ha-llados en poder de Construccio-nes Daniel Ogando, SL que sonidénticos a los existentes en algu-nos expedientes de contrataciónmunicipal”. Una coincidencia“que sugiere racionalmente unamaño de dichos expedientes”,apunta el juez.
Con similares argumentos so-bre la “indudable carga incrimi-natoria” de las pruebas, Sans Be-sada rechazó los recursos de trestécnicos municipales implicadosen la causa. Sonada fue la redadaque el 31 de enero de 2011, y trasun año de escuchas telefónicas,llevó a detener a los alcaldes deCee, Fisterra y Mazaricos, en li-bertad provisional desde enton-ces. Sus secretarios municipalestambién están imputados.
El juez ratifica el procesamientode tres alcaldes por el ‘caso Orquesta’Rechaza el recurso de los imputados, que alegan que las pruebas son insuficientes
Una semana después de ser con-denado a dos años de cárcel pordefraudar 291.000 euros a Ha-cienda, el exalcalde de SantiagoGerardoCondeRoaha logrado ali-viar ligeramente sus problemasjudiciales. La titular del Juzgadode Instrucción número 1 de San-tiago, Ana López-Suevos, acordóel sobreseimiento provisional dela causa contraCondeRoa, su sus-tituto y actual alcalde, Ángel Cu-rrás, y la que fue directora delárea de seguridad ciudadana delAyuntamiento, Mar Hinojosa,
imputados por supuestos delitosde prevaricación y acoso moral araíz de la denuncia interpuestapor el antiguo subjefe de la poli-cía local, informa Europa Press.
El agente acusaba a las autori-dades municipales de lanzar unapersecución contra él después deque, antes de las eleccionesmuni-cipales de 2011, detuviese al en-tonces candidato del PP a conce-jal Ángel Espadas por conducirebrio. Espadas renunció a concu-rrir a las elecciones, pero, tras eltriunfo de los populares, CondeRoa le nombró jefe de gabinete.
La juez López-Suevos también
ha retirado los cargos de acosomoral contra el exconcejal de Se-guridad Ciudadana Albino Váz-quez Aldrey, aunque este conti-nuará imputado por prevarica-ción. La magistrada consideraque el antiguo edil del PP pudoinfringir la ley cuando, en ausen-cia del que era jefe de la polícíamunicipal, se saltó el escalafón ytraspasó sus funciones a otroagente en lugar de al denuncian-te, José Antonio Carril, a quien lecorrespondía asumirlas comosubjefe del cuerpo. Vázquez Al-drey dimitió hace meses comoconcejal tras ser detenido en la
Operación Pokémon que investi-ga el supuesto pago de sobornos apolíticos de varios municipios ga-llegos a cambio de contratas mu-nicipales. Por ese mismo asuntofue detenido también Espadas eimputados Currás y Conde Roa.
La magistrada exculpa al ac-tual alcalde y a su antecesor porconsiderar que no intervenían enlos nombramientos para cubrirvacantes en la policía local. Y se-ñala que una sanción impuesta alagente no puede interpretarse co-mo represalia ya que él cometióuna falta al ausentarse de Santia-go en horario de trabajo.
Son biólogos, físicos, químicos,edafólogos o ingenieros agrofo-restales, pero también econo-mistas,médicos, juristas, filólo-gos o catedráticos deBellas Ar-tes y Ciencias Políticas. Proce-den de siete universidades yde nueve organismos públicoscomoel CentroNacional de In-vestigacionesOncológicas y va-rios departamentos del CSIC.En el listado de apoyos de lacomunidad científica y univer-sitaria contra el uso del cianu-ro en la extracción de oro queayer recibió Feijóo se cuentan160 nombres, algunos muy co-nocidos, pero no aparece nin-gún ingeniero de minas.
La lista fue cosechada porla Sociedade Galega de Histo-ria Natural (SGHN) y la Plata-forma pola Defensa de Corco-esto, que advierten de que laempresa canadiense Ed-gewater planea, con el bene-plácito de Medio Ambiente,emplear “hasta 128kilos de cia-nuro por cada kilo de oro” queobtenga. Existen otras técni-cas, pero el ancestral métodopropuesto por estamodesta fir-ma que aspira a crecer a partirdel cráter que abra enBergantiños depende del po-tente veneno para extraer laspartículas de oro que contieneel suelo rocoso, rico, además,en arsénico. Demomento, hansalido a la luz varios informescientíficos que relacionan laminería del oro en la zona conla contaminación del suelo ylas aguas, peroningún edafólo-go o biólogo en Galicia ha pu-blicado argumentos a favordel plan de Edgewater.
Un siniestro cada añoLos firmantes reclaman al Go-bierno gallego que se sume ala prohibición del cianuro queya prosperó en Alemania, laRepública Checa o Hungría.La SGHN recuerda que en2000 la Declaración de Berlínya alertó a la población de losriesgos que entraña el cianu-ro, y que el Parlamento Euro-peo, en 2010, acordó pedir a laComisión la prohibición com-pleta en la UE antes de 2012.El grupo ecologista insiste,una vez más, en que “en losúltimos 25 años, se registraronen el mundo más de 30 acci-dentes importantes” por verti-dos de esta sustancia tóxica.
Ayer, sin embargo, el PPvolvió a defender la futurami-na en una comisión parla-mentaria en la que el BNG,respaldado por PSdeG y AGE,pidió su “paralización defini-tiva”. El diputado popular Nú-ñez Centeno apeló al “apoyo”en la comarca y dijo que si elplan “cumple la ley, no se pue-de rechazar”. Carme Adán(BNG) le respondió que el em-peño del PP radica en que es-ta mina “es el único proyectoindustrial que tiene Feijóo”.
Currás y Conde Roa se libran de la acusaciónde perseguir a un policía local
El alcalde de Fisterra, José Manuel Traba (derecha), tras su detención, en enero de 2011. / óscar corral
160 profesoresuniversitariospiden el vetoal cianuro
S. R. PONTEVEDRA, Santiago
EL PAÍS, Santiago
PAOLA OBELLEIROA Coruña
El juzgado destaca lacarga incriminatoriade documentos yescuchas telefónicas
O.J.D.: E.G.M.: Tarifa: Área:
Fecha: Sección: Páginas:
14023137000868 €226 cm2 - 20%
09/10/2013GALICIA19
46 EL PAÍS, miércoles 9 de octubre de 2013
obituarios
Sin haber desempeñado cargosinstitucionales relevantes, salvoel de juez del Tribunal de Dere-chos Humanos al incorporarseEspaña al Consejo de Europa en1977, el catedrático EduardoGarcía de Enterría, que nos dejóa mediados del mes pasado, hasido una personalidad de enor-me influencia en la vida políticae institucional de España. Du-rante 60 años, desde la décadade los años cincuenta, García deEnterría fue un referente este-lar en todos los campos de lasciencias sociales y en el de laspropias realidades sociales quecontribuyó a moldear como ju-rista eminente.
Su libro La Constitución co-mo norma y el Tribunal Constitu-cional, aparecido inmediata-mente después de publicada laConstitución de 1978, es el tex-to que ha tenido mayor influen-cia en la aplicación del espírituy la materialidad de los gran-des pactos que configuraron elconsenso entre los partidosactuantes en las eleccionesconstituyentes de 1977 y en suposterior evolución.
García de Enterría fue prota-gonista esencial en el impulsode la adaptación y salida de lasociedad cerrada por el régi-men autoritario hacia la demo-cracia avanzada. Participó, en-tre otras muchas comisiones deestudio, en la convocada por elPSOE y el ponente Gregorio Pe-ces Barba, entre una treintenade juristas, en sesiones regula-res en el Congreso de los Dipu-tados. A lo largo de una intensaactividad formuló textos y orien-taciones que fueron acogidaspor la ponencia constitucional.
A lo largo de los debates cons-titucionales y pormediode suno-table influencia en el Consejo deEstado, las cátedras universita-rias y los cuerpos de letrados delas Cortes, consiguió importan-tes avances en el Título Prelimi-nar, especialmente en el comple-jo artículo noveno, en su luchacontra las arbitrariedades de lospoderes públicos, explicitando la“interdicción” de las mismas.
Con objeto de limitar los ex-cesos históricos del parlamenta-rismo contribuyó a la construc-ción de la compleja arquitectu-ra del “parlamentarismo racio-nalizado”, de inspiración france-sa y alemana, dotando al PoderEjecutivo y a su presidente deuna fortaleza y eficacia impensa-bles en un régimen de pura pre-ponderancia parlamentaria.
Aportó propuestas de fondopara que al mismo tiempo queera necesario acometer la des-centralización del poder del Es-tado, crear mecanismos consti-tucionales capaces de embridarlas posibles derivas del procelo-so Título VIII: el más extenso detodos, el que trata la articula-ción de los poderes locales y delos emergentes poderes autonó-
micos, escollo mayor en las lu-chas tradicionales de los parti-dos hispanos.
Para el profesor Enterría erapreciso insertar en la Constitu-ción el principio de la necesaria“armonización competencial”.Tarea que hicieron imposible lajurisprudencia constitucional,las leyes orgánicas autonómicasy la destrucción de su proyectode Ley Orgánica de Armoniza-ción de los Procesos Autonómi-cos (LOAPA), adoptado inicial-mente por Leopoldo Calvo Sote-lo y Felipe González.
García de Enterría puso demanifiesto algo que se ha enten-dido tardíamente: las amplísi-mas competencias de las comu-nidades entrañaban una crisisfundamental del Estado autóno-mo por la imposibilidad de pa-gar sus costes. La crisis que vivi-mos a partir de 2008 ha vuelto aevidenciar que el prebendalis-
mo legendario de los agentes pú-blicos llevaría a la quiebra finan-ciera del conjunto del propio Es-tado y de sus objetivos posibles.
Abogado y colaborador muypróximo de otro gran impulsordel proyecto europeo, Salvadorde Madariaga, este le conside-raba una de las figuras más idó-neas para presidir un Gobiernode coalición durante el periodode la Transición, proyecto queGarcía de Enterría nunca quisoasumir.
García de Enterría siempreencontró los más amplios apo-yos en todo el arco político eu-ropeo. Fue profesor honoris cau-sa de La Sorbona a propuesta deun profesor miembro del Parti-do Comunista; su nombramien-to honoris causa en Bolonia seprodujo a instancias de un anti-guo partisano comunista italia-no, el profesor Predieri; sus pro-yectos sobre estudios europeosfueron apoyados por los recto-res de Brujas Brugmans yLukaszewski, socialista el pri-mero, conservador el segundo.
Al valorar la figura y la obrainmensa de García de Enterríano dudaría en situarle entre losmejores reformadores reales dela España contemporánea. LaConstitución como norma puedecompararse a textos fundamen-tales de otros grandes nombresdel pensamiento reformista es-pañol, de Jovellanos a Besteiro,pasando por Argüelles, Giner delos Ríos, Joaquín Costa u Ortegay Gasset.
Miguel Martínez Cuadrado es cate-drático de Derecho Constitucional yComunitario en la Universidad Com-plutense de Madrid.
Su doble formación de científicoy médico llevó a Maurice Tubia-na (Constantine, Argelia, 1920) aespecializarse en la radiobiologíay convertirse en uno de los pione-ros y grandes impulsores enFranciade la radioterapiamoder-na. Además de su incasable luchacontra el cáncer, el eminenteoncólogo hizo grandes aportacio-nes a los debates de salud públi-ca, en particular a la lucha con-tra el tabaco y los excesos del al-cohol. El doctor Tubiana, antiguoresistente, laureado conprestigio-sos premios médicos y con la Le-gión de Honor francesa, fallecióel pasado 24 de septiembre a los93 años.
Tubiana, marcado temprana-mente por la muerte de su ma-dre, empezó la carrera deMedici-na en París y la prosiguió enLyon. Aún estudiante, estalla laII Guerra Mundial y Francia esocupada por los nazis. El jovenTubiana se enrola en 1943 con lasFuerzas Francesas Libres del ge-neral De Gaulle y combate juntoa los aliados. Al año siguiente, re-sulta herido en el sur de Francia.
Con la Liberación y el fin de laguerra, se doctora primero enMedicina en 1945 y en Física en1947. Después completa su for-mación en Berkeley, donde estu-dia Biofísica junto al doctor JohnD. Lawrence. Allí vive una verda-dera “escuela de humildad” en laque aprende “una medicina fun-dada en la biología moderna y laalianza del rigor científico y la in-tuición clínica”, según contaríamás adelante.
En 1952 entra como jefe dellaboratorio de isótopos y beta-trón en el prestigioso InstitutoGustave-Roussy, centro especiali-zado en el tratamiento de cáncer,que dirigiría años después. Tam-bién dirigió el instituto de investi-gaciones de radiobiología clínicadel instituto de investigaciónmé-dica Inserm.
Apasionado y con una enor-mecapacidad de trabajo, es el au-tor demás de 300 estudios cientí-
ficos, además de varios libros dedivulgación científica. Sus traba-jos en radiobiología le valieron elprestigioso Premio Gray Medalen 1981, la mayor distinción eneste ámbito. Fue consultor de laOMS y de la Agencia Internacio-nal de la Energía Atómica y parti-cipó en la creación del Centro In-ternacional de Investigación delCáncer de Lyon.
A partir de la década de losochenta se vuelca con los gran-des temas de salud pública. Se lerecuerda sobre todo como unode los impulsores de la actual leyantitabaco, conocida como leyEvin y que regula entre otros lapublicidad de tabaco y de alco-hol. Su combate también incluye
los accidentes de carretera y losexcesos alimentarios. Tambiénha tenido tomas de posición máspolémicas, en particular en lo re-lativo a la energía nuclear, de laque era un gran defensor. Duran-te la tragedia de Chernóbil, mini-mizó el riesgo del paso de la nubenuclear por Francia. También de-fendía el cultivo de transgénicosy, en general, denunciaba el mie-do a los avances científicos.
Hasta el último momento si-guió tomando la palabra enpúbli-co. Entre sus últimas aportacio-nes, destaca una tribuna de hacemenos de un año al diario LeMonde a favor de la eutanasia.“Para mí, el fin de vida ya no esuna perspectiva lejana y asisto adiario a la degradación de estecuerpo que fue fuente de tantasalegrías y cuya decadencia mehumilla”, relataba. “Acompañadade algunas precauciones, la euta-nasia estimula el deseo de vivir algarantizar que si la existencia seconvierte en tortura física omen-tal, se le podrá poner fin”.
‘IN MEMORIAM’
Eduardo García deEnterría, en la senda delos grandes reformadores
El médico francés Maurice Tubiana, en 1989. / philippe caron (corbis)
MIGUEL MARTÍNEZ CUADRADO
Maurice Tubiana, oncólogoy pionero de la radiobiologíaFue una presencia habitual en el debate sobre salud pública
ANA TERUEL
DOÑA PILARDE MIGUELMORENOFalleció el día 7 de octubrede 2013, en Madrid, de lamisma manera que vivió;rodeada de sus hijos, nie-tos, familiares y amigos,dándonos su cariño hastael final.
Vamos a ser muchos los quete echemos de menos.
No rehuyóla polémica sobrela energía nuclearo la eutanasia
Su influenciaen la vida políticae institucionalespañola fue enorme
62 | QUO.ES | Octubre 2013
QUE NO TE LA DEN CON QUESO
(NUTRICIÓN)
Después de tres años de estudio, Mark Post y su equipo dedicaron tres meses a la elaboración final
de la hamburguesa. Los científicos empezaron toman-do muestras de células madre del músculo esquelético de una vaca adulta que se aislaron para procurar su reproducción. En esta infografía explicamos paso a paso cómo fue el proceso de laboratorio que llevó a la creación de la primera pieza de carne artificial.
Una cocción de tres meses
Î
La carne de laboratorio podría estar EN EL MERCADO DENTRO DE UNA DÉCADA, según su creador. Pero los expertos dudan de que sea tan rentable y saludable como se dice
LA PRIMERA BURGUER DE SÍNTESIS
Por biopsia se extraen células madre musculares de una res.
Se colocan las células en
suero para multiplicarlas.3
4
6
suero
12
3
4
6
INFO
GRA
FÍA:
DAV
ID A
BAD
ES.
Las células se mezclan para crear
tubos de 0,3 mm que evolucionan para convertirse en células madre.
Cuando crecen, las células se transforman en fibras
musculares sólidas. Alimentadas con nutrientes, son fijadas unas con otras y estimuladas eléctricamente.
Se necesitan 20.000 fibras para componer una hamburguesa de 142 g.
5 Al final de la operación
se obtienen varios miles de fibras musculares.
5
Dentro de quince años, cuando lle-vemos a nuestros hijos y sobrinos a la hamburguesería de turno, los pequeños tendrán que enfrentarse a un dilema casi hamletiano: o comer-
se el menú de toda la vida, a un precio muy razonable, o elegir otro tipo de hamburguesa, supuestamente más ecológica, pero con una llamativa novedad. Su carne habrá sido fabri-cada en laboratorio. ¿Que suena a ciencia fic-ción? En absoluto. La carne artificial ya es una realidad desde que el científico holandés Mark Post, de la Universidad de Maastricht, presen-tó en agosto en un laboratorio de Londres la primera hamburguesa artificial, fabricada con células madre de vaca. Pero una vez superado el reto científico, la incógnita que se plantean los expertos es: ¿tiene semejante producto futuro en el mercado?
CUESTIÓN DE SABORLa tarea de convencer al público para que con-suma un producto como este no es sencilla. El propio Post y su equipo reconocen que queda un arduo camino para que se convierta en una delicatesen habitual en el menú de cada día. Y el primer obstáculo al que se enfrenta la ham-burguesa artificial es conseguir que: “Tenga la misma apariencia, la misma consistencia, y tal como esperamos, el mismo sabor que la tradi-cional”, afirma Post.
Y es que el sabor de la carne artificial, de momento, dista de ser tan exquisito como el de la natural. De hecho, los prestigiosos críticos culinarios que tuvieron ocasión de degustar la primera hamburguesa de laboratorio crea-
HAMBURGUESA ARTIFICIAL
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
Octubre 2013 | QUO.ES | 63
¿UN PRODUC-
TO IMPERFEC-
TO? A quienes
han probado
la hamburgue-
sa hecha en
laboratorio no
les convence
su color y la
encuentran
poco jugosa.
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
64 | QUO.ES | Octubre 2013
LAS CIFR4S
de un NUEVO
NEGOCIO
da por Mark Post, afirmaron que le faltaba jugo y que su color estaba bastante lejos de resultar realmente apetitoso.
Pero incluso una vez superado este obstáculo, los problemas siguen siendo considerables. Uno de ellos, y no precisamente desdeñable, sería el de conseguir un precio realmente competi-tivo. Si tenemos en cuenta que la que podría-mos llamar hamburguesa-piloto de Post costó el equivalente a un cuarto de millón de euros, parece claro que aún queda un largo camino hasta lograr que la burguer artificial sea real-mente asequible al bolsillo del consumidor. Así lo expresa el biólogo Vicente Mirabet, quien se pregunta: “¿Cuántos kilos de carne para ham-
burguesa se podrían obtener con los métodos tradicionales con los 250.000 euros que gastó Post en su experimento? Mi opinión”, ase-gura Mirabet, “es que la optimiza-ción de la producción de animales en granjas es mucho más fácil de asumir y más rentable que conse-guir unos cientos de millones de mioblastos en el laboratorio para hacer una sola hamburguesa. Yo pienso que la ingeniería tisular de momento puede aplicarse para la elaboración puntual de nuevos alimentos. La producción indus-
trial de alimentos en el laboratorio tendrá que esperar muchos años”.
También escéptico se muestra David Román, presidente de la Unión Vegetariana Española. En un principio, al movimiento vegano le pare-ce bien la introducción de un sustituto cárnico que evite el sacrificio de animales. Pero para los vegetarianos surgen otras dudas. Tal y como expone Román, si al final se consigue abaratar la carne producida en laboratorio, podría darse el caso de que la carne real se convierta en un alimento para ricos y la artificial para pobres. Por si lo anterior fuera poco, Román duda también de su calidad nutricional: “Si no me equivoco, las fibras musculares de donde se ha obtenido la muestra estarían exentas de hierro. Lo mismo sucedería con otros nutrientes. Solo contendría aquéllos que se aporten al cultivo, y habría que ver qué sustancias son”.
MULTIPLICAR LOS CONTROLES SANITARIOSFrente a tales recelos, los defensores de la carne artificial afirman que esta puede ser tan nutriti-va como la natural. Así, en EEUU, el nutricionis-ta del Hospital Jackson Memorial de Miami
El prestigioso chef, que ha sido invi-
tado por los biólogos a sumarse a este proyecto, nunca le ha hecho ascos a la carne. De hecho, la hambur-guesa era uno de los platos estrella de su restaurante Fast Good. El propio Adrià expli-caba que: “Nuestras hamburguesas no son congeladas y son car-nes con denominación de origen. Sabemos lo que llevan porque las hacemos nosotros. Lo importante es que sea una buena carne. No porque sea un entrecot o un solomillo van a ser mejores”. A la vista de estas declaraciones, ¿qué pensará Adrià de la carne creada en laboratorio?
FERRAN ADRIÀ ha sido invitado a unirse al proyecto de ingeniería alimenticia.
¿Colaborará Ferran Adrià?
ÍPara 2050 se duplicará la demanda de carne en el mundo, al tiempo que se acrecentará la escasez de ganado
(NUTRICIÓN)
Î
80%
70%
30 millones
Ahorro en agua
¿Quién se vería afectado?
Los carniceros dicen que proporcionarán al consumidor la carne que este demande, ya sea de granja o artificial. Y el laboratorio Tisulab estaría en disposición de ofrecer asesoramiento si surgiese un experimento similar en España. Así cambiarían las cosas si el proyecto sigue adelante:
¿Cómo cambiaría la
industria cárnica en España?
Está formada por 3.000 empresas (entre ellas 700 mataderos) que dan empleo a casi noventa mil perso-nas. Pero la carne artificial en cambio requeriría solo
el mantenimiento de unas pocas granjas.
La carne artificial requeriría solo el mantenimiento de unas cuantas granjas y se reduciría en la misma proporción la necesidad de los
de toneladas de piensos que demandan hoy las ganaderías.
15
.000Litros /100%
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
Octubre 2013 | QUO.ES | 65
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
1
2013
250MIL €
POR CADA UD / TRADICIONALES1€
2023
POR CADA UD / TRADICIONALES
50€por KG
1€APROX
Existe una amplia variedad de razas de vaca que aportan a la carne cualidades diferentes. Y según sea la pieza, se extrae una carne diferente. El solomillo es la carne más valorada. La contra o culata, la falda y el pescuezo son más duras, por lo que se sirve en filetes, guisos o picada, respectivamente. La aguja admite cualquiera de estas tres formas. El costillar es una carne más grasien-ta y la carrillada posee una textura gelatinosa. También se cocina el morrillo, el morro , el rabo , la babilla y la espaldilla . De la riñonada se sacan buenas chuletas. La contratapa es buena para filetes empanados. El pecho para rellenar o asar en el horno. De la carne de laboratorio no se ha valorado, al menos a corto plazo, más que la opción de la hamburguesa.
Quince contra uno: las variedades de carne natural frente a la artificial
¿Cuántas tiras de carne artificial necesitaríamos?
INFO
GRA
FÍA:
DAV
ID A
BAD
ES
15
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
66 | QUO.ES | Octubre 2013
Benjamin Oliver ha sopesado también los posibles riesgos y ventajas de la carne in vitro, y su conclusión es favorable. “Se eliminan las contaminaciones bacterianas y está libre de hormonas del crecimiento. Al excluir casi por completo la grasa, garantiza una menor propor-ción de colesterol”.
Pero aun así, queda una cuestión trascenden-tal: la de los controles sanitarios. “Los alimen-tos para consumo humano”, explica el biólogo Vicente Mirabet, “requieren unas garantías de c a l i d a d desde el punto de vista
sanitario que exigirían unos minuciosos con-troles y salas de estric-ta monitorización medioambiental que encarecerían su pro-
ducción”. En la misma línea incide Manuel Collado, investigador del laboratorio de Células Madre en Cáncer y Envejecimiento del Hospital Clínico de Santiago, quien se cuestiona su seguridad ali-mentaria: “Hay que tener en cuenta que se trata de inge-rir tejido vacuno que parte de células vivas pluripoten-tes con capacidad tumoral y mantenidas con factores de crecimiento y agentes con capacidades no testadas para su consumo”, explica el experto. “Si la introducción de cualquier nuevo alimen-to requiere de unos estric-tos controles de seguridad alimentaria y debe superar unos rigurosos tests que se demoran muchos años, aprobar para su consumo un producto generado con múl-tiples componentes no desti-nados al consumo humano y de acción incierta parece un proceso insalvable.”
Como colofón a esta ronda de objeciones, hay que resal-tar la opinión del presidente de la Academia Española de Nutrición, Lluís Serra. En un curso de verano en la Univer-sidad de Cantabria, cuando
valoró la alternativa de los alimentos creados a partir de células madre, dijo: “No es el momen-to oportuno de poner en entredicho la carne natural cuando la ganadería y la agricultura han hecho grandes esfuerzos para ofrecer un nivel de calidad muy bueno. La hamburguesa artificial está bien como iniciativa o ejemplo de lo que se puede llegar a hacer en la producción de alimentos, pero no creo que de este experi-mento se puedan extrapolar realmente modelos de fabricación de alimentos para el futuro”.
BIG MAC CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBALPese a todos estos obstáculos, el profesor Post confía en que dentro de unos diez o quince años la carne artificial podrá introducirse en el mercado. Entre los argumentos a favor, el “padre” del producto y su mentor, el cofundador de Google Sergei Brin, esgrimen sus ventajas ecológicas. Dicen que si llegara a conseguirse una producción masiva, se contrarrestarían los efectos de la industria de la ganadería, cau-sante, según ellos, del 20% de las emisiones de gases de efecto invernadero. De este modo, se aliviaría el calentamiento global. La segunda razón la da una previsión de Naciones Unidas alarmante: para 2050 se duplicará la demanda de carne en el mundo, y la escasez de ganado y pastos para entonces parece irremediable. De hecho, la primera hamburguesa presentada logró reducir en un 90% la necesidad de tierra y agua para producir el alimento, y en un 70% la energía total que se habría empleado en el caso de una natural. Bastarían, según Mark Post, unas cuantas granjas de animales donan-tes, una cifra infinitamente menor que los que se sacrifican en los mataderos cada día, para obtener suficientes células madre para cultivar esta carne. Además, la producción de este tipo de vianda no resulta demasiado compleja desde el punto de vista técnico, tal y como confirma Vicente Mirabet –cofundador de Tisulab, el pri-mer banco español de células y tejidos para uso veterinario–, quien ya hace años contactó con algunos colaboradores de Ferran Adrià para sugerirles la posibilidad de aplicar metodolo-gías de ingeniería tisular para la obtención de alimentos.
También se muestran favorables en un prin-cipio (aunque con algunas reservas), los miem-bros de la organización Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA). Su portavoz, Paul Shapiro, ha llegado a decir que: “Si se consi-guiese en cantidades comerciales, no solo no
Los expertos advierten de que los tejidos con los que se fabrica la carne artificial provienen de células con capacidad tumoral
(NUTRICIÓN)
250.000
Es la pregunta que se lanzó
cuando se reveló el nombre que estaba detrás de la donación de 250.000 euros para elaborar la primera hambur-guesa artificial: Sergei Brin, cofun-dador de Google. Se le describe como “el visionario que humaniza Google”. Además de una motiva-ción filantrópica (“garantizar el bienestar de los animales”, según ha confesado), Brin ve en este
proyecto una ocasión de hacer real lo que parece imposible y movi-lizar recursos para tratar de dar la vuelta a la indus-tria alimentaria, igual que hizo con internet. A juicio del biólogo Manuel Collado: “Estamos ante una opera-ción de marketing muy hábil de Sergei Brin. Desde el punto de vista científico, todo esto es un circo. La ciencia jamás se presenta en rue-das de prensa, sino en congresos”.
¿Puro marketing? ¿Por qué Google?
EUROS DONADOS
POR GOOGLE
Í
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.
Octubre 2013 | QUO.ES | 67
En principio”, dice David Román, presidente de la Unión Vege-
tariana Española, “un vegetariano podría consumir la hamburguesa de laboratorio siempre que las células usadas de base no proce-dan de la muerte de un animal. En el caso actual, parecen haberse obtenido mediante biopsia del músculo del animal vivo. Por tanto,
sería aceptable en este sentido. Otras consideraciones sobre su idoneidad como alimento quedan a criterio personal. Pero muchos tendríamos cierto sentimiento de repulsión, aunque no proceda de un animal”. En cualquier caso, para los vegetarianos este tipo de hamburguesa, igual que la carne natural, sigue sin ser un alimento
saludable. Ya que el producto solo incluía fibras musculares y no resultó satisfactorio en la cata, los vegetarianos invitan al consumo de otros sucedáneos de carne que ya existen basados en productos vegetales (soja, etc.) y que son ideales para quienes deseen lle-varse a la boca un pedazo de algo similar a una hamburguesa.
Apta para vegetarianos
encontraríamos objeciones éticas, sino que sería el acontecimiento más importante en los 10.000 años de agricultura”.
APELAR A LAS EMOCIONES DEL CONSUMIDOREn el caso de que esto fuese así, la siguiente pre-gunta iría para los sectores más afectados, los carniceros. ¿Estarían dispuestos a renovar su oferta? Patxi Goñi Indurain, presidente del Gre-mio de Carniceros de Navarra y Vicepresidente de la confederación CEDECARNE, no ve una amenaza para las carnicerías. “Nuestros esta-blecimientos proporcionan al consumidor la carne que este demanda en cada momento, con independencia de si se produce en una granja o en un laboratorio. Con respecto a las afeccio-nes medioambientales, la carnicería tradicional
apuesta por comercializar este tipo de carnes, cuyos procesos de producción son beneficiosos para el equilibrio ecológico”.
Además, frente a las reticencias, el artífice Mark Post apela a las emociones del público. “Si en el futuro encontraras en el supermerca-do bandejas de carne saludable y muy apetito-sa, que se venden además a un precio bastante razonable, junto a otras bandejas con un eti-queta que pusiera ‘Advertencia: Un animal ha sufrido para la elaboración de este producto’, ¿por cuál te decantarías?” Pero él lo ha dicho: es futuro. Y como dictamina Patxi Goñi: “No hay atajos para crear un buen vino o una buena carne. Los amantes de la carne seguirán pidien-do un producto de calidad, variado y personal, y no un simple sucedáneo”. ■ MARIAN BENITO
Para la asociación PETA contra el sufrimiento animal, fabricar carne de laboratorio en cantidades comerciales sería el suceso más importante en los 10.000 años de ganadería
¿TE LA
COMERÍAS
A ELLA? Una activista vegana autoconvertida en filete, en una protesta contra el consumo de carne celebrada en Bangalore.
Impreso por A G . Prohibida su reproducción.