Introducción Debemos ver actualmente al juez de la

investigación preparatoria como la imagen de quien garantiza el respeto por los derechos fundamentales del imputado, en otras palabras en la primera etapa procesal el juez se convierte en un poder que controla otro poder ; ese otro poder es el indagatorio sobre los hechos que son objeto de la imputación, esto es el conjunto de diligencias que realiza el representante del M. Público que le han de servir para sostener una posición frente a la imputación, su presunto autor, los participes y la eventual reparación civil.

Los Actos de la investigación1. Concepto de los actos de investigación

Según Fenech nos dice que los actos de investigación, conocidos también como actos de pesquisa o de indagación, son mecanismos para la obtención de medios de prueba necesarios para reconstruir los hechos acaecidos en la realidad.

2. Clase de actos de investigación en la doctrina

Según la doctrina los actos de investigación pueden ser de tres clases:

A. Actos de investigación estrictaB. Actos de aseguramientoC. Prueba anticipada

3. Los actos de la investigación en el código procesal peruano

A. Control Policial

a) Control de identidad. (Art. 205-1,2,3,4)

b) Toma de fotografías, medidas y otros al ciudadano o imputado. (Art. 205-5)

c) Control público en delitos graves. (Art. 206)

B. Video vigilancia:a) Video vigilancia del exterior de inmuebles o

lugares abiertos. (Art. 207-1)b) Video vigilancia del interior de inmuebles o

lugares cerrados. (Art. 207-1,3)c) Tomar fotografías y registro de imágenes del

exterior de inmuebles o lugares abiertos de no imputados. (Art. 207-2) lugar de residencia de persona distinta al investigado

d) Uso de medios técnicos especiales determinados para la observación del interior de inmuebles o lugares cerrados de no imputados. (Art. 207-2)

En todos los casos en los cuales no se ha solicitado autorización judicial previa

C. Pesquisas

a) Pesquisas en lugares abiertos (Art. 208)

b) Retenciones (Art. 209)

c) Registro de personas (Art. 210)

a) Examen corporal del imputado por orden judicial (Art. 211-1)b) Examen corporal del imputado por orden Fiscal (Art. 211-3)c) Examen corporal del imputado por orden Fiscal o Policial

(Art. 211-5) d) Examen corporal de personas no imputadas para

constatación de huella o secuela del delito (Art. 212-1) esta norma solo autoriza la revisión física externa del

testigo, al respecto de la norma no establece las condiciones y requisitos para su ejecución.

e) Examen corporal de personas no imputadas para constatación de descendencia (Art. 212-2)

f) Examen corporal para prueba de alcoholemia por la Policía (Art. 213-1)

g) Conducción policial del imputado a centro de control sanitario para prueba de intoxicación de sangre (Art. 213-1)

D. Intervención Corporal:

E. Allanamiento

a) Allanamiento en flagrancia o peligro inminente de su perpetración (Art. 214-1)

b) Allanamiento por orden judicial (Art. 214-1)

c) Allanamiento sin orden judicial (Art. 214-3)

F. Exhibición forzosa e incautación de bienes:

a) Exhibición e incautación forzosa de bienes por mandato judicial (Art. 218-1)

b) Exhibición e incautación de bienes por la Policía sin mandato judicial ni fiscal (Art. 218-2)

c) Exhibición e incautación forzosa de bienes por disposición fiscal (Art. 218-2)

En todos los casos en que no lo ordene el juez, el representante del ministerio publico requerirá en forma inmediata la resolución confirmatoria.

a) Exhibición e incautación de actuaciones y documentos no privados por disposición del Fiscal (Art. 224-1)

Sin embargo puede recurrir al juez de la investigación preparatoria a fin de que se pronuncie si corresponde la exhibición o incautación ordenada por el fiscal

b) Exhibición e incautación de actuaciones y documentos no privados por mandato judicial (Art. 224-2,3)

c) Exhibición e incautación de actuaciones y documentos en volúmenes o registros y obtención de copias por disposición Fiscal (Art. 225)

G. Exhibición e incautación de actuaciones y documentos:

d) Aseguramiento e incautación de documentos privados:

Aseguramiento de documentos privados por decisión de la Policía o el Fiscal en diligencia (Art. 232)

Incautación de documentos privados por mandato judicial (Art. 233).

Rige en lo pertinente lo previsto en los artículos 218 al 223: Exhibición e incautación de documentos privados por la policía

sin mandato judicial ni fiscal (Art. 218-2) Exhibición e incautación de documentos privados por mandato

fiscal (Art. 218-2) Inspección de documentos contables y administrativos de

persona por disposición fiscal (Art. 234) Inspección de documentos contables y administrativos de

persona por mandato judicial (Art. 234)

e) Interpretación e incautación postal (Art. 226)

H. Intervención de comunicaciones y telecomunicación por orden judicial (Art. 230)

I. Levantamiento del secreto bancario:

a) Levantamiento del secreto bancario por orden judicial (Art. 235-1)

b) Registro o pesquisa de una entidad bancaria por orden judicial (Art. 235-3)

c) Entrega de información no sometida al secreto bancario por requerimiento fiscal(Art. 235-6)

d) Incautación de documento y valores por mandato judicial (Art. 235-2)

J. Levantamiento de la reserva tributaria

a) Levantamiento de la reserva tributaria por orden

judicial (Art. 236-1)

b) Registro o pesquisa de una entidad tributaria por

orden judicial (Art. 235-3)

c) Incautación de documentos y valores por

mandato judicial (Art. 235-2)

K. La clausura o vigilancia de locales e inmovilización:

a) Clausura o vigilancia temporal de local por

mandato judicial (Art. 237-1)

b) Inmovilización de cosas muebles por mandato

judicial (Art. 237-2)

c) Clausura y vigilancia de locales por disposición

fiscal (Art. 241)

d) Inmovilización de muebles por disposición fiscal

(Art. 241)

Requisitos de los actos de investigación:

H. Que existan motivos razonablemente fundados sobre la comisión del delito y su probable autor.

• Motivo fundado.

• Especiales circunstancias.

• Suficientes elementos de convicción.

El Fiscal no solo debe tener motivos razonablemente fundados para disponer o requerir un acto de investigación sino que además debe sustentarlos adecuadamente.

B. Que exista proporcionalidad de la medida

solicitada.

Según la doctrina alemana, el principio de proporcionalidad

debe conducir a los jueces controladores de la investigación a

exigir que en cada ocasión se les demuestre que la sospecha

es de tal magnitud que justifica la medida.

C. Necesidad de la orden o principio de

exigibilidad

D. La idoneidad o adecuación o de utilidad

A. SE RIGE POR LOS FINES DE LA

INVESTIGACIÓN Y EL RESPETO DE LOS

DERECHOS FUNDAMENTALES.

B. OPERA A PEDIDO DE PARTE.

C. PUEDE SER ANTERIOR O POSTERIOR,

PERO NO CONCURRENTE.

Pondrá tales irregularidades en conocimiento del Fiscal del caso.

Control jurisdiccional de los actos de investigación. (Características)