l.

8D~,ln CMltn() dtt Ofn;,okJgltt 3: 17-24Unión d. Orni1ólD~1de Chile 1996

LA AVIFAUNA DEL SALAR DEL HUASCO: PRIMERA REGIÓN. CHILE

WALTER SIELFELD1, NELSON AMAD02, JORGE HERREROS2, RONNY PERE002 y A. REBOLLE002

1 Oepartamento de Ciencias del Mar, Universidad Arturo Prat, Iquique. Casilla t 21, lquique.2 Grupo de Estudios Ornitológicos (GEO), Universidad Arturo Prat, Iquique. Casilla 121, lquique.

RESUMEN.

El Salar del Huasco está localizado en la alta cordillera de la provincia de Iquique, I Región, suactual cuenca es relativamente reciente, la situación actual se habría alcanzado recién durante elperíodo glacial y postglacial 115-20.000 años).

El presente estudio tuvo por objeto determinar la composición específica y la estructura de laavifauna asociada a los diversos cuerpos de agua del Salar del Huasco durante el verano 1993­1994 Y el invierno 1994.

El sector alberga 45 especies de aves, de las cuales 21 son acuáticas. Numéricamente destaca·ron como especies dominantes los flamencos Phoenicoparrus jamesi (44,2%1. Ph. andinus (35,2%)y Phoenicopterus chilensis (10.9%). las demás especies sólo fueron accidentales « 1,5%). Desta­can sin embargo por la alta frecuencia de aparición (> 50%) Lophonetta specularioides,Recurvirostra andina y Chloephaga melandptera.

El sector estuvo habitado por 1771-3519 individuos de aves acuáticas organizadas en tres con­juntos faunisticos de baja similitud « 0,3; indice de Morisita): 1.- bofedales, 2.- lagunas salobres y3.- sector de nidificación de flamencos.

En las lagunas salobres las aves litorales más pequeñas (familias Scolopacidae, Charadriidae yFurnariidael mostraron diferencias de densidad significativamente distintas ( t O•005; P < 0.005 )entre las orillas expuestas al viento y aquellas no expuestas al viento.

ABSTRACT.

Huasco Salt lakeis located in the Andes of the Iquique Province, 1Región of Chile. The basin ofthis saltlake is relatively recent and must have been reached during the last glacial and postglacialevents (15-20.000 years ago).

The present paper discusses the specific composition and the ecological structure of the birdcommunity associated to the various water bodies of the Huasco saltlake during the summer 1993­1994 and the winter 1994.

The sector is inhabited by 45 species of birds, 21 of these are directly associated to the waterbodíes. Numerical dominant species were the f1amingo species Phoenicoparrus jamesi (44,2%), Ph.andinus (35,2%) and Phoenicopterus chl1ensis 110.9%). The other species were only accidentalones « 1,5%1. but important because of tneir high frequency (> 50%). The following specieswere considered in this category: Lophonetta specularioides, Recurvirostra andina and Chloephagamelanoptera.

The salar was inhabited by 1771-3519 water birds, forming three faunistic groups of lowsimilarity « 0,3; index of Morisita): 1.- bofedales (swamps), 2.- salty lagoons and 3.- the nestingla.9oon of flamingoes. .

In the salty lagoons the smaller litoral birds (families Scolapacidae, Charadriidae and Furnariidae)showed significantly differences of density (t 0.005; P < 0.005) among the borders exposed tothe wind and those not exposed to the wind.

PALABRAS CLAVE.

Avifauna, Salar del Huasco, censos, flamencos.

18 SIELFELD. W. et al.

INTRODUCCION.

El Salar del.Huasco está localizado en la altacordillera de la provincia de lquique, PrimeraRegión, Chile, entre la Pampa del Tamarugal y elsector occidental del altiplano (Figura 1). El alti­plano chileno es un plano inclinado en sentidonorte-sur, caracterizado por la presencia denumerosos volcanes, cuyo material extrusivo haoriginado la actual suavidad del relieve. Entre losvolcanes se encuentran valles y hoyashidrográficas, en su mayoría de tipo endorreicoy asociados a los salares.

El Salar del Huasca es una p,lanicie alargadaen sentido norte-sur que se ubica en una depre­sión limitada por el este y oeste por montañasde origen volcánico. El sistema incluye tambiénrocas de tipo ígneo intrusivo, sedimentario ymetamórfico. Los sistemas evaporfticos del salarpresentan bofedales asociados a vertientes. LaLaguna del Huasca es la mayor de una serie depequeñas lagunas que ocupan los sectoresoeste y sur del Salar del Huasca. Estas lagunascontienen por lo general aguas de tipo salino,resultado de la intensa evaporación que caracte­riza la lona. Son excepción los sectores caracte­rizados por la presencia de vertientes de aguadulce.

El Salar del Huasca es habitado por unaavifauna de características muy singulares yasoc(ada a las lagunas del sector. Estos cuerposde agua albergan además. diversos grupos planc­tónicos y bentónicos de gran importancia en lascadenas alimentarias. Al respecto debe notarseqUE: se han desarrollado muy pocos estudios detipo biológico en este salar altiplánico.

E problema general de los sistemas de aguadulce es el conflicto sobre el uso de los recursoshídricos: pertenencias, concesiones. prioridadesde uso, distribución e impacto ambiental. Desdeese punto de vista el presente trabajo entregainformación sobre la vida silvestre del lugar. afin de permitir una mejor comprensión y defi­nición del futuro del Salar del Huasca.

La cuenca interandina, actual altiplano, esuna formación relativamente reciente cuyo ori­gen ha sido fechado como miocénico (10-15 mi­llones de años) (Moon, 1939). En el Plioceno(hace menos de 7 millones de años) el altiplanoestaba situado a menos de 1000 m de alturasobre el nivel del mar y poblado con una flora yfauna de tipo tropical (Moon, op. cit.!. El levan-

tamiento de los Andes al nivel actual comenzóal final de Plioceno y comienzos del Pleistocenol5 a 2 millones de años). Durante esos cambiosy probablemente asociado a variaciones climá­ticas un antiguo cuerpo de agua (Lago Baliivan)se habrfa dividido en 2 ó 3 cuerpos menores:antiguo Lago Titicaca, Lago Michin y Lago Reck(Villwock. 1983). La situación actual se habríaalcanzado recién durante el período glacial ypostglacial, cuyos últimos eventos parecenhaberse realizado hace 15.000-20.000 años(Simpson, 1971).

Por evaporación y paulatino desecamiento.los actuales salares altiplánicos representan losúltimos vestigios de los señalados cuerpos deagua pleistocénicos. Deben ser consideradostambién, último refugio de una serie de especiesde vida acuática y/o fntimamente ligadas alagua, caracterizadas por un alto grado de ende­mismo y especiación. Este último aspecto hasido especialmente estudiado en peces (Arratia,1982. 1983, 1984; Villwock, 1983, 1987. 1993;Parenti, 1984) y anfibios (Veloso et al.. 1982).

En este trabajo se determina la composicióny estructura de la avifauna asociada al Salar delHuasca y su importancia como centro deconcentración de fauna.

AREA DE ESTUDIO.

El área de estudio incluyó todo el Salar delHuasca (Fi~ura 1), cuya extensión estimada esde 133 Km y una elevación de 3.800 msnm. ElSalar del Huasca es una hoya hidrográfica cerra­da que drena aproximadamente 1.300 Km 2 desuperficie. Diversas vertientes y afloramientosde tipo artesiano permiten la existencia debofedales y lagunas salobres en los sectoresoeste y. sur del salar. Laguna del Huasca es lamayor de estas lagunas. El Salar del Huasca seubica a 59 Km de la localidad de Pica y suscoordenas son 68° 50'W, 20° 15'S.

METODOS.

Se realizaron seis campañas de terreno. cadauna de tres dfas de duración: 4-6 de Noviembre1993, 4-6 de Diciembre 1993, 4·6 de Enero 1994,4-16 de Marzo 1994. 14-16 de Mayo 1994 y 5-8de Julio 1994.

•

Salardel

Huasco

AVIFAUNA DEL SALAR DEL HUASCa 19

f'f "

"

N

BOLIVIA

..

Colchan ••

,.PERU

Arica

"

20 20

Iquique Sale"eI.1 •

Huol<o f·S4

21 ; 21 •i "8...... -.

~'-'-'",_.-'

"Tocopilla N,.Lo·71 70 'o •

Figura N° 1. Localización geográfica del Salar del Huasca y ubicación de los sectores estudiados en el cirea del salar.

Para estudiar la distribución de las aves en elsalar se distinguieron ocho sectores (Figura 1):

Sector 1: Incluye bofedales asociados a vertien­tes que terminan en dos pequeñas depresionessalinas, probablemente inundadas durante perra­das de lluvias intensas.Sector 2: Corresponde a la mayor laguna delsalar y se denomina Laguna del Huasca.Contiene aguas salobres.Sector 3: Extensión sur del sector anterior,Presenta condiciones físicas y químicas similaresal sitio anterior.Sector 4: Incluye dos lagunas salobres delsector Huasca Lipez.Sector 5: Laguna salobre del sector oriental delsalar.Sector 6: Tres lagunas salobres del sectorcentral del salar, alimentadas por vertientes detipo artesianoSector 7: Bofedal alimentado por una vertientede agua dulce.Sector 8: Bofedal con vertiente de agua dulce.El sector alimenta las lagunas salobres tratadascomo sector 4.

La identificación de especies fue realizadamediante prismáticos. Las especies mayoresfueron sometidas a recuento total, utilizándosecomo valor definitivo el promedio de tresrecuentos independientes, aproximado a launidad.

En el caso de especies litorales menores, delas familias Charadriidae y Scolopacidae, seutilizaron unidades de recuento de 400 m deextensión de litoral.

En el análisis estadrstico se consideró ladiversidad y similitud. La diversidad se expresómediante él indice de Shannon-Wiener. Para lasimilitud se aplicó el método de agrupamientode Morisita, modificado por Horn. En amboscasos se utilizó para el análisis el programaACOM (Navarro, 1984j.

Para el análisis cuantitativo del material seutilizó el parámetro de Dominancia o porcentajede abundancia relativa (Bodenheimer, 1955). Seconsideró como "especie dominante" aquella derepresentación mayor al 5%. La "constancia" ofrecuencia de aparición fue evaluada utilizandoel criterio de Solervicens (1973) donde:

20 SIELFELD. W. et al.

Especie constante = 50 o más % de los casosEspecie accesoria = 25 - 50% de los casosEspecie accidental = O· 25% de los casos

RESULTADOS

Especies observadas: El área de estudio alberga45 especies distribuidas en 23 familias{Apéndice N° 11. De ellas solo 21 especiesmostraron estar directamente asociadas a lossistemas de aguas superficiales del Salar.

Como especies dominantes numéricamentedestacaron las tres especies de flamencos,siendo la más abundante Phoen;coparrus james;(44,2%1 (Tabla N° 1) Y Phoen;copterus chilensisla especie menos abundante (10,9%L

Independientemente se midió la frecuenciade aparición, donde a pesar de ser numéri­camente dominante, Ph. jamesi fue la menosfrecuente de las tres especies (47,8%; Tabla N°21. Ello probablemente deriva de la concen­tración de tipo reproductivo en el sitio 6.

Las demás especies mostraron ser pocodominantes (accesorias y/o accidentales). des­tacando; sin embargo. por su alta frecuencia deaparición {superior al 50% de los casoslLophonetta specularioides, Recurvirostra andinay Ch/oephaga me/anoptera (Tabla N° 21.

Fluctuaciones mensuales: Según Tabla N° 1. lacomunidad avial total dEtI sector fluctuó entre

1.771 Y 3.519 individuos en el verano y sereduce a 754 individuos en el perrada deinvierno 1994. La abundancia en el mes deNoviembre es sin embargo incierta por cuantoen ese perrada no se censó el sector 6.

El 90,4% de la comunidad avial de veranoestuvo formado por flamencos. De ellos el44,2% correspondió a la especie Ph. jamesi queen consecuencia destaca como la másabundante. El 9,6% restante estuvo formadopor 12 especies de alta constancia en losmuestreos y con una media mensual de 176individuos. Estas especies muestran entreNoviembre y Enero un incremento del 44,8%atribuible al incremento derivado de su nidaciónen el sector.

Distribución local de la avifauna: De acuerdo aTabla N° 2, las mayores concentraciones deflamencos se observaron en los sectores 2, 3.4. 5 Y 6 que representan lagunas salobres. Lossectores 1 y 7 fueron de poca concentración yrepresentan situaciones de bofeda!.

Phoenicoparrus jamesi, la especie másabundante del área. mostró concentracionesimportantes en el sitio 2 (61-639 ind.) y sitio 4(103-353 ind.l. La concentración del sitio 6representó una colonia de nidación.

De las especies restantes merecen serdestacadas los anátidos Chloephagame/anoptera y Lophonetta specu/aroidespresentes en todos los sectores, siendo sin

- ~

Tabla N° 1. Resultados de tos censos mensuales totales de la aves acuáticas mayores del Salar del huasca duranteel perrada primavera-verano 1993-94. X es la media y Ooml%J es la dominancia expresada en porcentaje.

VERANO 1993-94 INVIERNO 1994ESPECIES NOV ole ENE x Dom(%) JUL Oom(%1

Podiceps occipita/is 2 2 1,3 0,05 2 0,26Nycticorax nyctiCOfBX , 0,3 0,01Phoenicop'llrrus andinus 951 1265 579 931.7 35,22 '64 21,75Phoenicoparrus jamesi 1 1533 807 1170,0 44,23 454 60.21Phoen;copt~ruschi/ensis '45 544 '8' 290,0 10,96 34 4,51Chloephaga me/anoptera 34 45 36 38.3 1,45 '9 2,52LophonetflJ specu/arioides 30 30 40 33,3 1,25 34 4,51Anas f1avirostn's 22 14 21 19,0 0,72 2' 2,78Afias georgica 3 1,0 0,04Anaspunll 4 16 56 25,3 0,96 3 0,40Fu/ica gigantes 10 15 17 14,0 0.53 16 2,12Vanellus (esplendes 2 2 2 2,0 o,oaTrings flavipes , , , ,,O 0,04Ree:urvorostra andina 33 44 28 35,3 1,34 '9 2,52Laros sernrnus 7 4 4 5,0 0,19

TOTAL ABSOLUTO ? 3519 1171 2645.5 100.00 754 100,00

TOTAL SIN FLAMENCOS 143 '77 207 175,6 6,64 '02 13,53

AVIFAUNA OEl SALAR OEl HUASCO 21

Tabla N° 2. Promedio (x) y rangos Ir) de avistamiento y frecuencia de aparición (%) por especie en los sectores deestudio del Salar del Huasco (noviembre-diciembre 1994 y enero 1995).

SECT06ES4 5ESPECIE

Podic~s occipitaJis

Nycticorax nycticorax

Phoenicoparrvs and;nus

Phoenicoparrus jamesi

Phoen;coptervs chi/ensis

Chloephaga melanoptera

Lophonetta specularioides

Anas f1av;rosrns

Anas georgica

Anas puna

Fulica gigantea

Vanellus resplendes

Tringa f1avipes

RecurvorostIa andina

Larvs serranus

,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x,x

3-5920,70·20,7

0.5719,00.248,0

0.186,0

0.103,3

0·20,7

0.51,7

2

61-639391,70-7230,0

46-22698,0

22,02-43,30.20,7

3-105,7

3

86-197149,00-11940,0

41-8971,02-166,70.62,70.20,7

Q.41.3

103-353218,70·4419,32-4922,31-105,03·65,01·83,0

22,0

10-1713,70.20,70.10,3

7-119,00.20,7

23-21890,80·4419,32-4922,30.10,30.52,00.10,3

5-1511,30.20,7

6

22,0

15-15255,7

807-13721089,524-113

68,50.83,70.63,3

0.85,00.20,7

7

0.186,8

0-1610,30.3012,00.199,3

0.156,30.10,3

0.4417,7

0.21,30.10,30.21,30.21,3

8

0.10,3

0.20,70.31,70.64,00.20,70.105,00.10,3

0.10,3

13,0

4,3

73,9

47,8

73,9

69,6

73,9

43,5

8,7

34,8

17,4

13,0

13,0

60,9

26,1

Figura N° 2. Oendograma de afinidades (Indica deMorisita¡ de los sectoras de estudio durante el verano1993·94.

En el conjunto 2 las situaciones 2, 3, 4 V 5son prácticamente idénticas (valor sobre 0,9).mientras la situación 1 (que representa una

embargo más abundantes en los sectores 1 y 7que representan situaciones tipo bofeda!.

Recurvirostra andina estuvo ausente en elsector 1 (bofedal) y con escasa representaciónen el sector 7 (O-2 ind.). Fue sin embargoabundante en las lagunas salobres (sectores 2,4,5 Y 61.

las demás especies sólo fueron escasas,estando Fu/ica gigantea restringida a un bofedalasocido al sector 4, y Podiceps occipita/is a unapequeña laguna de agua dulce asociada alsector 6 .

. El dendrograma de la figura N° 2 (lndice deMorisita, modificado por Horn) muestra laexistencia de tres conjuntos faunísticos de muybaja similitud entre si. Estos conjuntos estanformados por (1) los sectores 7 y 8 (situacionesde bofeda!), 121sectores 1, 2, 3, 4 Y 5 (lagunassalobres) y (31 sector 6 (laguna salobre connidificación de flamencos).

Sector 5

Sector 3

Sector 2

Sector 4

Sector 1

Sector 6

Sector 8

Seclor 7

1 0.9 o,a 0,1 0,& 0.5 0.4 0.3 0,2 0,1 o• • I , I I I I

~

.Jh- 1--,

-

22 SIELFELD. W. et al.

Tabla N° 3. Diversidad ecológica (Indice de Shannon·Wiener) de las comunidades aviales de los sectores de estudioen el Salar del Huasco.

VERANO 1993 - 94SITIO NO N' DIVERSIDAD

ESPECIES INDIVIDUOS1 8 80 2,32 7 531 1,23 7 271 1,84 12 394 1,85 8 150 1,86 8 1228 0,77 11 88 2,88 8 13 2,3

N'ESPECIES

7552255

INVIERNO 1994N° DIVERSIDAD

INOIVIDUOS

257 1.3221 1.3138 0,946 0.829 0,535 1.826 2,1

mezcla entre bofedal y lagunas salobres) sesepara de ese conjunto a un nivel de 0,76.

Las diversidades (fndice de Shannon; TablaN° 3) indican las situaciones con bofedal comomas diversas y complejas (valores 2,27 • 2,811mientras que en las lagunas salobres la mayorespecialización conlleva reducción de la diver­sidad (valores 0,69-1,81).

Analizando en forma separada los transectossegún el grado de exposición al viento (Tabla N°5; sotavento y barlovento) se obtuvieron mediastotales mayores {22,0 ind.1 en orillas este ymenores (12.8 ind.) en orillas Oeste de laslagunassalobres. Ambos valores se diferenciansignificativamente (P < 0,05; t "" 0,858 <2,776"" t.; 0.05)'

Tabla N° 4. Resultados de los censos de aves litoralesen el Salar del Huasco. X, es la media y OS ladesviación estandard.

Aves litorales: En las Tablas W 4 y 5 seresumen las observaciones de aves acuáticas li­torales realizadas a lo largo de transectos si­guiendo la orilla de las lagunas salobres duranteel perrodo de verano 1993·94. El estudio de losmismos transectos en el periodo de invierno(Jul·94) mostró ausencia total de estas aves.

En tos perfodos Noviembre y Diciembre 1993se obtuvo un error de muestreo IKI aceptable(25,S y 27,9% respectivamente; "t" 0.051. Porcomparación de varianzas y medias se concluyeque las dos medias no son significativamentedistintas {P < 0,05; t "" 0,228 < 2,110 "" t 17;

00.5 1•

ESPECIECharadrius IJlricolaRecurvirostrIJ IIndinaT,;nga flavipesCalidris baimiiSteganopus tricolorThinocorus rumicivolUSCinclodes fuscusLessonia oren

TOTALES

NDV·93(n_l01

x OS6,0 6,1

0,1 0,38,4 10,0

0,4 0,30,7 0,71,7 3,7

18,8 12.6

DICIEMBRE(no: 10)

x OS1,3 3,30,7 1,10,1 0,3

14,7 11,90,1 0,3

17.9 14.1

Tabla N° 5. Efecto de la exposición al viento de lasorillas y su relación con la densidad de aves del Salardel huasco durente el mes de diciembre 1993. IX es lamedia y r el rangol.

SOTAVENTO BARLOVENTOIn-5) (n-4)

ESPECIE x , x ,Charadrius altico/a 0,4 0,8 2,5 4,3RecuvirostI7J andina 0,4 0,8 1,0 1,2Tringa flavipes 0,2 0,4Calidris bairdii 11,6 4,5 18,5 15,3Steganopus tricolor 0.2 0,4TOTALES 12,8 5,2 22,0 18,0

DISCUSIDN

La presencia de 45 especies de aves y unapoblación total de alrededor de 3.500indivuduos en el verano 1993·94 señalan que laslagunas salobres y las fuentes de agua dúlce delSalar del Huasco son importantes focos deconcentración de avifauna acuática en laPrimera Región de Chile.

La presencia de más de 3.000 flamencos enel periodo de verano (90,3%1, asf como lapermanencia de una población invernal dealrededor de 650 flamencos señalan que elSalar del Huasca representa un sector de granimportancia para futuros planes de conservación

de flamencos en la zona norte del pais.El 9,6% restante de la población avial

asociada a las lagunas y bofedales incluyó 12especies de aves acuáticas, cuya baja densidad,alta constancia temporal y particular uso de lossistemas dulceacuicolas del área, señalan granfragilidad e inestabilidad frente a posiblesintervenciones humanas en el área.

El creciente flujo turístico, los proyectos paraobtención de agua potable y la actividad minerarepresentan un creciente peligro para la vidasilvestre del sector y requieren a la brevedad deuna definición sobre el futuro del Salar delHuasca.

A partir de los antecedentes presentados seconcluye como necesario someter a la brevedadel Salar del Huasco a un régimen de proteccióntotal incluyendo uso de aguas y subsuelo.

AGRADECIMIENTOS.

Los autores agradecen al Programa deRecursos Hidricos y Naturales Renovables de laUniversidad Arturo Prat, por haber financiadoeste estudio.

LITERATURA CITADA

ARRATIA. F.G. 1981. Géneros de peces de aguascontinentales de Chile. Publicación Ocasional,Mus.Nac.Hist.Nat.Stgo., 34: 1-108.

ARRATlA, F.G. 1982. Peces del Altiplano de Chile.In: UNESCO(ed.l: El hombre y los ecosistemasde Montaña. MAS 6. El ambiente natural y laspoblaciones humanas de los Andes del NorteGrande de Chile (Arica), lat. 18°28'Sl. Vol. 1. Lavegetación y los vertebrados inferiores de lospisos antitudinales entre Arica y el LagoChungará. Santiago de Chile: 93·133.

ARRAT1A, F.G. 1983. Trichomycteruschungarensis n.sp. and Trichomycteruslaucaensis n.sp. (Pisces, Siluriformes.Trichomycteridae) from the high Andean range.Studies on Neotropical Fauna and Environment,18,65·87.

AVIFAUNA DEL SALAR DEL HUASCa 23

BOOENHEIMER, F. 1955. Précis décologie.Payot.

MOON, H.P. 1939. The geology andphysiography of the Altiplano of Perú andBolivia. Trans. Unn. Soco London, 1:27.43.

NAVARRO, R. 1984. Programa computacionalpara análisis numérico de comunidades:Diversidad V Sobreposición. Medio Ambiente, 7:82-87.

PARENTI. L.R. 1984. A taxonomic revision of theandean kirtifish genus OrestiasICyprinodontiformes, Cyprinodontidael. Bull.Am. Mus. Nat. Hist., 178: 11 0-214.

SOLERVICENS, J. 1973. Coleopteros del bosque deQuintero. Anales Mus. Hist. Nat. Valpararso,6"3'-'59.

VELOSO, A., M. SALLABERRY, J. NAVARRO, P.ITURRA, J. VALENCIA, M. PENNA Y N. DIAZ. 1982.Contribución sistemática al conocimiento de laherpetofauna del extremo norte de Chile. In:UNESCO(ed.l: El hombre y los ecosistermas deMontaña. MAB 6. El ambiente natural y laspoblaciones humanas de los Andes del NorteGrande de Chile (Arica), lat. 18°28'SJ. Vol. 1. Lavegetación y los vertebrados inferiores de lospisos antitudinales entre Arica y el LagoChungará. Santiago de Chile: 135-268.

VILLWOCK. W. 1983. El género Orestias y suevolución en el altiplano del Perú y Bolivia.Informe Final IX CLAZ PERU. Oct. 1983, pp. 59­66.

VILLWOCK, W. y R. THOMANN. 1987. Mineilungenüber einen neuen Fundort van Orestias(Valenciennes, 18391 (Pisces: Cyprinodontidaelaus dem nord6strlichen Altiplano von Chile. EinBeitrag zur Kenntnis der Verbreitung derGattung Orestias. Min. Hamb. Zool. Mus. Inst.,84,,67·,74.

VILLWOCK. w. 1993. Die Titicaca·See Region aufdem Altiplano van Peru und Bolivien und dieFolgen eingeführter Fische für Wildarten undihren Lebensraum. Naturwissenschaften. 80: 1·8.

24 SIElFElD. W. et al.

Apéndice 1. Especies de aves observadas en el Salar del Huasco durante el periodo primavera otoño -, 993-94

Familia TINAMIDAEPerdiz de la puna Tinamontis pentlsndii

Familia RHEIDAEÑandú Pterocnemia pennata

Familia PODICIPEDIDAEBlanquillo Podiceps occipitalis

Familia PHOENICOPTERIDAERameneo chileno Phoenicopterus chiJensisParina grande Phoenicoparrus andinusParina chica Phoenicoparrus jamesi

Familia ARDEIDAEHuairavo Nycticorax nycticorax

Familia ANATIDAEPiuquén Chloephaga melanoptel7lPato juarjual Lophonetta specularioidesPato jergón chico Anas flavirostrisPato jergón grande Anas georgicaPato puna Anas puna

Familia CATHARTIDAECóndor Vulrur gryphus

Familia ACCIPITAIDAEAguilucho de la puna Buteo poecilochrous

Familia FALCONIDAETiuque corditlerano Phalcoboenus megalopterus

Familia RALUDAETagua gigante Fulica gigantea

Familia CHARADRIDAEQueltehue de la puna Vanellus resplendensChorto de /a puna Charadrius alticola

Familia SCOLOPACIDAEPitotoy chico Tringa flavipesPlayero de Bird Calidris bairdiiBecasina de la puna Gallinago andinaPollito de mar tricolor Steganopus tricolor

Familia RECURVtROSTRIDAECaitl Recurvirostrs andina

Familia THINOCORIDAEPerdicita Thinocorus rumicivorus

Familia LARIDAEGaviota andina Larus senanus

Familia COLUMBIDAETortolita de la puna Metriopelia aymara

Familia STR1GIDAEPequén Athene cunicularia

Familia FURNARIDAEMinero Geositta cuniculariaMinero de la puna Geositta punensisChurrete acanelado CincJodes fuscusChurrete de ajas blancas CincJodes atacamensisBandurrilla de pico recto Upucerthia ruficaudaCanastero del norte Asthenes dorbigny

Familia TYRANNIDAEMero de la puna Agriomis albiclludaDormilona de la puna Muscisaxicola junensisDormilona fraile Muscisaxico/a flavinuchaDormilona nuea rojiza Muscisaxicola rufivertexColegial Lessonia oreas

Familia HIAUNDINIDAEGolondrina bermeja Hirundo rustica

Familia MOTACIUDAEBailarrn chico Anthus correndera

Familia EMBERIZIDAEChirihue cordillerano SicaJis uropygialisChirihue verdoso Sicalis olivascens

Familia FRING1LUDAEPlebeyo Phrygilus plebejusPájaro plomo Phrygl7us unicolorJilguero negro Carduelis atratus