LISTA DE ACUERDOS PUBLICADA EN LOS ESTRADOS DE EL JUZGADO PRIMERO DEL RAMO CIVIL SIENDO LAS 8:00AM OCHO HORAS DEL DIA 11 ONCE DE FEBRERO DE 2013 DOS MIL TRECE

EJECUTIVO MERCANTIL

EXPEDIENTE 1126/1995.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE VS RAFAEL MARTINEZ PEREZ, RAFAEL MARTINEZ CASTILLO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. MARIA DE LA LUZ RUEDA RODRIGUEZ, RECIBIDO EL DÍA 01 PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, Y EN ATENCIÓN AL ARTÍCULO 70 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR INTERPONIENDO EL RECURSO DE REVOCACIÓN DE SU INTENCIÓN EN VIRTUD DE QUE CARECE DE LEGITIMACIÓN PARA PROMOVER DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, PARA ACTUAR O PROMOVER DENTRO DEL MISMO, PUESTO QUE COMO SE LE DIJO NO TIENE NINGUNA PERSONALIDAD RECONOCIDA, NI AÚN COMO ACREEDORA ALIMENTICIA EXPEDIENTE 1316/1995.- MULTIBANCO COMERMEX, S.A. VS MARIO RUIZ MARTINEZ, JOSEFINA RUIZ DE RUIZ, FLORENCIO RUIZ BETANCOURT, MARIA GUADALUPE ABIGAIL GUAJARDO DE RUIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. CESAR EFREN LOPEZ VIEYRA, RECIBIDO EL DÍA SEIS DE FEBRERO DE 2013 DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE EXHIBA EL DOCUMENTO CON EL CUAL ACREDITE LA PERSONALIDAD A QUE SE REFIERE SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE.- POR OTRA PARTE, DÍGASELE QUE DE LA REVISIÓN DE LOS AUTOS SE ADVIERTE QUE NO EXISTE PROVEÍDO ALGUNO DICTADO EL NUEVE DE ENERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA EN MATERIA MERCANTIL.- EXPEDIENTE 1156/2007.- ROGELIO PAYAN HERNANDEZ VS ANGEL ROMAN MARTINEZ HURTADO.- SE TIENE POR RECIBIDO OFICIO NÚMERO G-0892 REMITIDO POR EL SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO EL OFICIO DE CUENTA, SE TOMA NOTA QUE POR UNA PARTE FUE NEGADA LA SUSPENSIÓN DEFINITIVA SOLICITADA POR EL QUEJOSO ANGEL ROMAN MARTINEZ HURTADO, Y POR LA OTRA LE FUE CONCEDIDO PARA EL EFECTO DE QUE SIN SUSPENDER EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, NO SEA ENTREGADO A TERCERAS PERSONAS EL INMUEBLE UBICADO EN LA CALLE TELÉFONOS 301 FRACCIONAMIENTO VALLE DE JACARANDAS 2 DE ESTA CIUDAD, SIEMPRE Y CUANDO ESTO NO HAYA OCURRIDO, HASTA EN TANTO SE RESUELVA EL FONDO DEL AMPARO; LO ANTERIOR PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1824/2008.- ALEJANDRA MARGARITA ZUÑIGA CHAVERO VS ROCIO OLIVARES SUSTAITA, OCTAVIO ALMANZA GONZALEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. ALEJANDRA MARGARITA ZUÑIGA CHAVERO, RECIBIDO EL PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; COMO SOLICITA LA PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS CERTIFICADAS DE LAS CONSTANCIAS A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 371/2009.- SALVADOR RAMIREZ ZARAZUA VS CANDELARIA RAMIREZ MORALES, CARLOS BAILET FLORES.- SE AGREGA ESCRITO DE SALVADOR GONZALEZ MUÑOZ, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1067 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE INDICA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL

EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO.- EXPEDIENTE 1301/2009.- RECOALTA S.A. DE C.V. VS ARNULFO MANUEL ACEVES FERNANDEZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1760/2009.- BANCO DEL BAJIO, S.A., INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE VS TU HOGAR INMUEBLES, S.A. DE C.V. , CALIDAD VISUAL, S.A. DE C.V. .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 519/2010.- LUIS SUAREZ DE LEON VS MARIA GUADALUPE ROBLES ZUÑIGA, MONICA GUADALUPE TELLO ROBLES, DIEGO ALFREDO ZUÑIGA ROBLES.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN UNO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 811/2012, QUE REMITE EL LIC. CARLOS EDUARDO PIÑA GUTIERREZ, SECRETARIO DE ACUERDOS ENCARGADO DEL DESPACHO POR MINISTERIO DE LEY DE TAMPOMOLÓN CORONA, S.L.P., JUNTAMENTE CON EL DESPACHO NÚMERO 90/2012, SIN DILIGENCIAR POR LAS CAUSAS ANOTADAS EN EL MISMO, EL CUAL SE MANDA AGREGAR A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 729/2010.- SCOTIABANK INVERLAT, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MUTIPLE, GRUPO FINANCIERO SCOTIABANK VS RAMIRO CARDONA GONZALEZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. AGUSTIN MARTINEZ DIAZ, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1334 Y 1335 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE CITA PARA RESOLVER EL RECURSO DE REVOCACIÓN ADMITIDO A TRÁMITE POR AUTO DE FECHA TREINTA DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL DOCE.- EXPEDIENTE 1033/2010.- ROSA VILLASEÑOR DE LA MORA VS J. BUENAVENTURA GONZALEZ GALLARDO.- SE TIENE POR RECIBIDO EL OFICIO NÚMERO 029/PME/TROYA/2012 EN UNO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, QUE REMITEN FERNANDO MARTINEZ TOBIAS, ANA LILIA BARCENAS HERNANDEZ Y EL LIC. BLAS SALAZAR CARDOZA ELEMENTOS DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL SE LES TIENE POR HACIENDO LAS MANIFESTACIONES QUE REFIEREN, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR OTRA PARTE, SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. EFREN VIERA CARRIZALES RECIBIDO EL SEIS DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1069 PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA ÚNICAMENTE IMPONERSE DE LOS AUTOS A VALERIA ACOSTA DUEÑAS Y A EVERARDO NAVA VIVANCO; Y SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE GENERAL FUERO NO.125 BARRIO SAN SEBASTIÁN DE ESTA CIUDAD. EXPEDIENTE 1058/2010.- MIRSA DISTRIBUIDORA, S.A DE C.V. VS AXES COMPUTACION, S.A DE C.V. , MARCOS LUCIO GALLEGOS SANTILLAN.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DE LA LIC. C. ALMA DELIA DUQUE PALAU, RECIBIDO EL DÍA 24 VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO A AMBOS ESCRITOS, VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, Y TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE INTERPONE RECURSO DE REVOCACIÓN Y APELACIÓN EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL, SE LE PREVIENE PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTA A ESTA AUTORIDAD CUAL DE LOS DOS RECURSOS ES EL QUE DESEA SE LE TENGA POR INTERPONIENDO, ELLO EN VIRTUD DE QUE LA LEY NO ADMITE QUE EN CONTRA DE UN MISMO PROVEÍDO SE INTERPONGAN DOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DEFERENTES; ELLO CON APOYO EN LA TESIS VISIBLE BAJO EL REGISTRO NO. 225233. LOCALIZABLE_ OCTAVA ÉPOCA; INSTANCIA:

TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN: VI SEGUNDA PARTE-2, JULIO A DICIEMBRE DE 1990: PÁGINA 636: TESIS AISLADA: MATERIA (S): CIVIL QUE AL RUBRO DICE: “RECURSOS. PROCEDE LA PREVENCION PARA SE PRECISE EL MEDIO DE IMPUGNACION CUANDO SIMULTANEAMENTE SE INTERPONEN LOS QUE LA LEY ESTABLECE”.- EXPEDIENTE 1102/2010.- JOEL QUIÑONES SILVA VS JAVIER PEÑA RAMIREZ.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 99/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD DE AHORRO Y PRESTAMO VS HORTENCIA ESTARDA PEÑA, MA AMPARO LOYOLA JUAREZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE LE TIENE POR EXPRESANDO EN TIEMPO Y FORMA LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE, Y SE LE DICE QUE SERÁN TOMADOS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. EXPEDIENTE 220/2012.- JUANA GARCIA LINARES VS DELIA ALVIZO CARDOZO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA TERE BERENICE MONTENEGRO RODRIGUEZ, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DE ESTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, SE LE TIENE POR DESISTIDA DE LA ACCIÓN INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. ASIMISMO, CON FUNDAMENTO EN EL ORDINAL 66 DEL CÓDIGO EN CITA, HÁGASELE DEVOLUCIÓN DEL DOCUMENTO FUNDATORIO, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS, AUTORIZANDO PARA RECIBIRLO A LA LICENCIADA SANDRA ARREDONDO GARCIA. POR OTRO LADO, SE LEVANTA EL EMBARGO TRABADO EL DÍA QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DOCE, SOBRE LOS BIENES DESCRITOS EN EL ACTA QUE OBRA A FOJAS ONCE Y DOCE DE LOS PRESENTES AUTOS, MISMOS QUE SE ENCUENTRAN EN DEPÓSITO DE LA SEÑORA DELIA ALVIZO CARDOZO. ARCHÍVESE EL PRESENTE ASUNTO COMO TOTALMENTE CONCLUIDO.- EXPEDIENTE 309/2012.- LUMI AUTOMOTRIZ S.A. DE C.V. VS ARTURO COLUNGA PEREZ.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. GERARDO JAHIR HERNANDEZ FONSECA RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA Y SIENDO CIERTAS LAS MANIFESTACIONES DEL PROMOVENTE, SE INSTRUYE AL DILIGENCIARIO ADSCRITO A LA CENTRAL DE ACTUARIOS A FIN DE QUE ASOCIADO DE LA PARTE ACTORA SE CONSTITUYA EN EL DOMICILIO DEL DEMANDADO Y LO REQUIERA POR EL PAGO INMEDIATO DE LA CANTIDAD DE $15,655.00 (QUINCE MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO PESOS 001/100 M.N.), A QUE RESULTÓ CONDENADO POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL EN LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EL ONCE DE DICIEMBRE DEL AÑO PRÓXIMO PASADO, O EN SU DEFECTO POR EL SEÑALAMIENTO DE BIENES DE SU PROPIEDAD SUFICIENTES A GARANTIZAR EL PAGO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACER UNA U OTRA COSA EL DERECHO DE SEÑALAR BIENES PASARÁ A LA PARTE ACTORA QUIEN BAJO SU MAS ESTRICTA RESPONSABILIDAD OBRARÁ EN CONSECUENCIA, DEBIENDO EN SU CASO REGISTRARLOS O DEPOSITARLOS CONFORME A LA LEY.- EN CUANTO A SUS DIVERSAS PETICIONES, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE ACREDITE LA NECESIDAD DE LAS MEDIDAS SOLICITADAS SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE.-

EXPEDIENTE 350/2012.- BANCO REGIONAL DE MONTERREY, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, BANREGIO GRUPO FIANNCIERO VS J. JESUS MARTINEZ URBINA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. MARTIN ALEJANDRO NAZARIN RAMOS, RECIBIDO EL PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE CITA PARA DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE NEGOCIO EXPEDIENTE 403/2012.- GUSTAVO HUMBERTO ALARCON LOPEZ VS JORGE MORENO OLIVARES.- SE AGREGA ESCRITO DE IGNACIO FEDERICO INFANTE CONTRERAS, RECIBIDO EN TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- EN RELACIÓN A SU PRIMERA PETICIÓN, DÍGASELE AL OCURSANTE QUE POR AUTO DE FECHA DIEZ DE JULIO DEL DOS MIL DOCE SE LE ACUSÓ AL DEMANDADO LA CORRESPONDIENTE REBELDÍA, POR LO QUE RESULTA INNECESARIO QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE DE NUEVA CUENTA AL RESPECTO, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL.- A SU DIVERSA PETICIÓN, COMO LO SOLICITA GÍRESE EL OFICIO DECRETADO EN LA PARTE RELATIVA DEL AUTO PRECITADO EN LA INTELIGENCIA DE QUE LAS PLACAS CORRECTAS DE CIRCULACIÓN DEL VEHÍCULO EMBARGADO LO SON: VCJ1795, OFICIO QUE DE IGUAL MANERA DEBERÁ DIRIGIRSE A LA DIRECCIÓN DE LA POLICÍA MINISTERIAL DEL ESTADO PARA LOS EFECTOS INDICADOS. EXPEDIENTE 512/2012.- HSBC DE MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC VS GCMAF SU DISTRIBUIDOR, S.A DE C.V. .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO CLISERIO SOLIS RENDON, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA CONSULTAR LO AUTOS A MA. CONCEPCION PALOMARES MENDEZ.- EXPEDIENTE 587/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RSPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS VICTOR MANUEL BALTAZAR ALVAREZ, CRISTIAN ALVAREZ ROCHA.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FERNANDO JACOBO RECOBOS RUIZ RECIBIDO EL SEIS DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO PIDE Y UNA VEZ QUE HA CONCLUIDO EL TÉRMINO DECRETADO PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS, SE PASA AL DE ALEGATOS EL QUE SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES A LAS PARTES COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 819/2012.- CAJA GONZALO VEGA S.C. DE R.L. , ENRIQUE DIAZ HERNANDEZ VS ANGEL MONTANTE BECERRA, JESUS ALBERTO MONTANTE SUSTAITA.- SE AGREGA ESCRITO DE MIGUEL ANGEL LAZARO MARTINEZ, RECIBIDO EN UNO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA Y HABIENDO CONCLUIDO EL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADO EN EL PRESENTE JUICIO SE PASA AL PERIODO DE ALEGATOS EL CUAL SERÁ DE DOS DÍAS COMUNES PARA LAS PARTES, COMO ASÍ LO PREVÉ EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO.- EXPEDIENTE 999/2012.- ANA PATRICIA CASAS MORENO VS JOSE ROBERTO MAXEMIN FRANCO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO JAVIER SOTO GARCIA, RECIBIDO EN DIECISIETE DE ENERO DEL ACTUAL. COMO LO SOLICITA Y A FIN DE QUE SE VERIFIQUE LA CALIFICACIÓN Y SE DECRETE EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN ESTE JUICIO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECRETA UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS Y POR

LO QUE HACE A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES ÚNICAMENTE LAS PRUEBAS DOCUMENTAL PRIMERA, INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA; NO ASÍ LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A PERFECTO OTERO IGLESIAS, TODA VEZ QUE DICHA PERSONA NO ES PARTE EN EL PRESENTE JUICIO, LO ANTERIOR CONFORME A LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1214 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO; POR LO QUE EL RESTO DE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFERTADOS POR LA PARTE ACTORA CALIFICADOS DE PROCEDENTES, POR VIRTUD DE SU NATURALEZA NO SE FIJA FECHA Y HORA Y POR ELLO SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE EN SU MOMENTO PROCESAL SE DICTE. EN RELACIÓN A LAS PRUEBAS OFERTADAS POR LA PARTE DEMANDADA, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y EN TAL CONSIDERACIÓN, PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A ANA PATRICIA CASAS MORENO, POR CONDUCTO DE QUIEN LEGALMENTE LA REPRESENTE SE FIJAN LAS 08:45 OCHO HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL DÍA VEINTICINCO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO; DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO EN CITA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. NO PASA DESAPERCIBO PARA ESTA AUTORIDAD QUE LA PARTE OFERENTE SOLICITA QUE EL DESAHOGO DE DICHA PROBANZA SEA DE MANERA PERSONAL Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO; SIN EMBARGO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE EL ORDINAL 1215 DEL CÓDIGO REFERIDO ESTABLECE QUE LAS PERSONAS FÍSICAS QUE SEAN PARTE EN JUICIO, SÓLO ESTÁN OBLIGADAS A ABSOLVER POSICIONES PERSONALMENTE, CUANDO ASÍ LO EXIJA EL QUE LAS ARTICULA, Y DESDE EL OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA SE SEÑALE LA NECESIDAD DE QUE LA ABSOLUCIÓN DEBA REALIZARSE DE MODO TAN PERSONAL, Y EXISTAN HECHOS CONCRETOS EN LA DEMANDA Y CONTESTACIÓN QUE JUSTIFIQUEN DICHA EXIGENCIA; Y QUE LA PARTE ACTORA FUE OMISA EN DAR CABAL CUMPLIMIENTO A LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL ALUDIDO, LA SUSCRITA SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADA LEGALMENTE PARA CALIFICAR LA CAUSA DE PEDIR Y ORDENAR ASÍ SU RECEPCIÓN; EN CONSECUENCIA, LA ABSOLUCIÓN SE HARÁ POR EL MANDATARIO O REPRESENTANTE LEGAL CON FACULTADES PARA ABSOLVER POSICIONES, EN SU CASO EN RELACIÓN A LA PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA QUE IDENTIFICA CON EL NÚMERO DOS DE SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, COMO LO PETICIONA Y CON SUSTENTO EN LOS ORDINALES 1238, 1243 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO ALUDIDO, GÍRESE ATENTO OFICIO AL DIRECTOR DEL CENTRO DE ESPECIALIDADES MEDICAS Y/O TORRE DE ESPECIALIDADES MEDICAS UBICADO EN LA CALLE ANTONIO AGUILAR NÚMERO 155, COLONIA BURÓCRATAS EN ESTA CIUDAD A FIN DE QUE INFORME A ESTA AUTORIDAD LO SOLICITADO POR LA PARTE ACTORA OFERENTE Y QUE DESCRIBE EN LOS INCISOS A), B) Y C) DE SU ESCRITO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS, DEBIENDO AL EFECTO TRANSCRIBIRSE EN EL OFICIO DE MÉRITO LOS EXTREMOS RELATIVOS A FIN DE QUE SE IMPONGAN DE SU CONTENIDO Y SE OBRE EN CONSECUENCIA. PARA RECIBIRLE LA PRUEBA TESTIMONIAL PRIMERA CON CARGO A JESUS ALEJANDRO MONTOYA CASTILLO CON DOMICILIO EN LA CALLE DÉCIMA 210 F DE LA COLONIA SAN LUÍS, EN ESTA CIUDAD Y ARTURO MONROY LOPEZ, CON DOMICILIO EN LA CALLE GENERAL I. MARTÍNEZ 1192, DE LA COLONIA ÁNGELES EN ESTA CIUDAD; SE FIJAN LAS 09:45 NUEVE HORA CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISIETE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO Y EN VIRTUD DE QUE EL OFERENTE MANIFIESTA QUE NO LE ES POSIBLE PRESENTAR A DICHOS TESTIGOS, COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1262 DEL CUERPO DE LEYES EN ESTUDIO SE MANDA CITAR POR CONDUCTO DE ESTE JUZGADO Y AL EFECTO, TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE EL DILIGENCIARIO EN TURNO, CITE EN FORMA PERSONAL A LOS TESTIGOS ALUDIDOS PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD A RESPONDER

EL INTERROGATORIO QUE LES FORMULARÁ LA PARTE DEMANDADA; APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UN ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS O MULTA EQUIVALENTE HASTA QUINCE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, LO QUE TAMBIÉN SE HARÁ EFECTIVO SI SE NIEGAN A DECLARAR. POR LO QUE HACE A LA PRUEBA TESTIMONIAL PRIMERA, EN RELACIÓN A ESTA PROBANZA, SI BIEN LA PARTE DEMANDADA OFERENTE EXHIBIÓ SOBRE CERRADO SE DICE CONTIENE EL INTERROGATORIO QUE PRETENDE FORMULAR A LOS CITADOS TESTIGOS; DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A TENERLO POR EXHIBIENDO EL MISMO PARA LOS EFECTOS INDICADOS, PUES CONFORME A LO SANCIONADO POR EL NUMERAL 1263 DEL ORDENAMIENTO DE LA MATERIA, PARA EL EXAMEN DE LOS TESTIGOS NO SE PRESENTARÁN INTERROGATORIOS ESCRITOS YA QUE LAS PREGUNTAS SERÁN FORMULADAS VERBAL Y DIRECTAMENTE POR LAS PARTES; POR LO QUE SE DEJA A SU DISPOSICIÓN EL SOBRE CERRADO INDICADO, MISMO QUE SE LE ENTREGARÁ PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO PARA CONSTANCIA LEGAL. PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL SEGUNDA QUE OFRECE CON CARGO A: LUÍS MANUEL FIGUEROA VAZQUEZ, CON DOMICILIO EN LA CALLE ACAPULCO NÚMERO 306 DE LA COLONIA DEL CAMPO Y ARACELI TREJO ROBLES, CON DOMICILIO EN CALLE PINO Y ROSALES SIN NÚMERO DE LA COLONIA EMILIANO ZAPATA, AMBOS DE CIUDAD VALLES, S.L.P.; TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LOS TESTIGOS DE MERITO RESIDEN FUERA DE LA JURISDICCIÓN TERRITORIO DE ESTA AUTORIDAD, COMO LO ESTABLECE EL ORDINAL 1269 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE ORDENA A LA SECRETARÍA PROCEDA A LA APERTURA Y CALIFICACIÓN DEL INTERROGATORIO QUE EN SOBRE CERRADO EXHIBE EL OFERENTE Y CON COPIA DEL MISMO Y PREVIA LA CALIFICACIÓN CONDUCENTE CÓRRASE TRASLADO A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS PRESENTE SU INTERROGATORIO DE REPREGUNTAS; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, DICHO MEDIO DE CONVICCIÓN SE DESAHOGARÁ ÚNICAMENTE CON EL INTERROGATORIO PRESENTADO POR LA PARTE DEMANDADA OFERENTE. EN ESE CONTEXTO, UNA VEZ QUE HAYA TRANSCURRIDO EL TÉRMINO REFERIDO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1071 DEL CÓDIGO DE COMERCIO GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE CIUDAD VALLES, S.L.P., PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO Y CONFORME A LA AGENDA QUE EN SU CASO LLEVE PARA TAL EFECTO RECIBA ANTE SU PRESENCIA LA PRUEBA TESTIMONIAL SEGUNDA CON CARGO A: LUÍS MANUEL FIGUEROA VAZQUEZ Y ARACELI TREJO ROBLES, MANDÁNDOLOS CITAR EN LOS DOMICILIOS REFERIDOS EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN A FIN DE QUE EN LA FECHA Y HORA QUE SE SIRVA DECRETAR PARA ELLO, RESPONDAN EL INTERROGATORIO QUE SE ANEXA AL PRESENTE EXHORTO, APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UN ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS O MULTA EQUIVALENTE HASTA QUINCE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, LO QUE TAMBIÉN SE HARÁ EFECTIVO SI SE NIEGAN A DECLARAR. Y COMO ASÍ LO ESTABLECE EL PRECITADO ORDINAL SE LE CONCEDE EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS PARA LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA DECRETADA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL TÉRMINO PROBATORIO DECRETADO EN ESTE JUICIO; COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ORDINAL 1072 DEL CUERPO DE LEYES INVOCADO, SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, EL EXHORTO DE MÉRITO PARA QUE POR SU CONDUCTO LO HAGA LLEGAR A SU DESTINO, EL QUE LE SERÁ ENTREGADO UNA VEZ QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO Y TRANSCURRA EL TÉRMINO CONCEDIDO A LA PARTE ACTORA PARA QUE PRESENTE SU INTERROGATORIO DE REPREGUNTAS, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN CASO DE QUE EL EXHORTO DE MÉRITO ADOLEZCA DE ALGÚN DEFECTO LA PARTE SOLICITANTE DEBERÁ HACERLO SABER PRECISANDO EN QUE CONSISTE REGRESÁNDOLO AL TRIBUNAL DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE LO HUBIERE RECIBIDO, PARA SU

CORRECCIÓN Y SE PROCEDA CONFORME A DERECHO; DE NO HACERLO ASÍ EL PLAZO CONCEDIDO PARA SU DILIGENCIACIÓN NO SE INTERRUMPIRÁ.- TAMBIÉN SE LE PREVIENE PARA EN CASO DE QUE NO DEVUELVA DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES AL PLAZO CONCEDIDO PARA LA DILIGENCIACIÓN EL EXHORTO DE MÉRITO, SIN JUSTIFICAR IMPEDIMENTO BASTANTE, SERÁ SANCIONADO EN LOS TÉRMINOS QUE AUTORIZA LA LEY Y SE DEJARA DE DESAHOGAR LA DILIGENCIA.- SE FACULTA AL JUEZ EXHORTADO PARA QUE CON AMPLITUD DE JURISDICCIÓN PROVEA TODAS AQUELLAS PETICIONES QUE SE LE FORMULEN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LO DECRETADO, INCLUSIVE PARA QUE APLIQUE LAS MEDIDAS DE APREMIO QUE CONFORME A DERECHO PROCEDAN, IGUALMENTE PARA QUE EN CASO DE QUE EL EXHORTO SE HAYA REMITIDO A UN ÓRGANO DIFERENTE AL QUE DEBE PRESTAR EL AUXILIO, EL QUE LO RECIBA LE ENVÍE DIRECTAMENTE A QUIEN CORRESPONDA.- CUENTA HABIDA DE QUE LA DILIGENCIA DE PRUEBA SUPRACITADA DEBERÁ DESAHOGARSE FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE ESTA AUTORIDAD PERO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL, CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ORDINAL 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, A FIN DE QUE SE CONCLUYA DICHO MEDIO DE CONVICCIÓN SE DECRETA UNA PRORROGA DE DIEZ DIAS, MISMA QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO Y ATENDIENDO A LA DISTANCIA DEL LUGAR Y LA CALIDAD DE DICHOS MEDIOS DE PRUEBA.- EN CUANTO A LA PRUEBA TESTIMONIAL EN VÍA DE INTERROGATORIO QUE REFIERE, DÍGASELE QUE CONTRARIO A LO QUE REFIERE EL MUNICIPIO DE SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, SAN LUÍS POTOSÍ, NO SE ENCUENTRA FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE ESTE JUZGADO PUES EL ARTÍCULO 49 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE SAN LUÍS POTOSÍ, ESTABLECE QUE EL PRIMER DISTRITO JUDICIAL COMPRENDE A DICHO MUNICIPIO Y LA RESIDENCIA ES EN ESTA CIUDAD CAPITAL POR TAL CAUSA LA TESTIMONIAL INDICADA DEBERÁ EFECTUARSE EN LA FORMA Y TÉRMINOS PREVISTOS EN EL CAPÍTULO XVII DEL TÍTULO PRIMERO DEL CÓDIGO DE COMERCIO; EN ESA LÍNEA DE ARGUMENTACIÓN, TESTIMONIAL CON CARGO A MARIO EDUARDO RUIZ VAZQUEZ, CON DOMICILIO EN AVENIDA ACACIAS NÚMERO 248 DEL FRACCIONAMIENTO LOS FRESNOS, EN SOLEDAD DE GRACIANO SÁNCHEZ, S.L.P., SE FIJAN LAS 09:45 NUEVE HORAS CON CUARENTA Y CINCO MINUTOS DEL VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE Y EN VIRTUD DE QUE EL OFERENTE MANIFIESTA QUE NO LE ES POSIBLE PRESENTAR A DICHOS TESTIGOS, COMO ASÍ LO PREVIENE EL NUMERAL 1262 DEL CUERPO DE LEYES EN ESTUDIO SE MANDA CITAR POR CONDUCTO DE ESTE JUZGADO Y AL EFECTO, TÚRNENSE LOS AUTOS A LA CENTRAL DE ACTUARIOS PARA QUE EL DILIGENCIARIO EN TURNO, CITE EN FORMA PERSONAL A LOS TESTIGOS ALUDIDOS PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCAN ANTE ESTA AUTORIDAD A RESPONDER EL INTERROGATORIO QUE LES FORMULARÁ LA PARTE DEMANDADA; APERCIBIDOS LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA, SE APLICARÁ EN SU CONTRA UN ARRESTO HASTA POR TREINTA Y SEIS HORAS O MULTA EQUIVALENTE HASTA QUINCE DÍAS DE SALARIO MÍNIMO GENERAL DIARIO VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, LO QUE TAMBIÉN SE HARÁ EFECTIVO SI SE NIEGAN A DECLARAR; REITERÁNDOLE A LA PARTE DEMANDADA OFERENTE, RESPECTO DEL INTERROGATORIO QUE EXHIBE EN SOBRE CERRADO, LO PREVISTO POR EL ARTÍCULO 1263 DEL CUERPO DE LEYES EN CITA. EN CUANTO A LA PRUEBA DOCUMENTAL PRIVADA VIA INFORME QUE OFRECE LA PARTE DEMANDADA, REQUIÉRASE A RADIOMOVIL DIPSA, S.A. DE C.V. CON RFC RDI-841003-QJA CON DOMICILIO FISCAL EN LA CALLE LAGO ZÚRICH NÚMERO 245 EDIFICIO TELCEL COLONIA GRANADA AMPLIACIÓN DE LA DELEGACIÓN MIGUEL HIDALGO, MÉXICO, D.F., A FIN DE QUE INFORME A ESTA AUTORIDAD SI EXISTE UN CONTRATO DE RENTA DE EQUIPO DE TELEFÓNICA CELULAR ASÍ COMO DE COMPRA A CRÉDITO DE UNA COMPUTADORA PORTÁTIL A NOMBRE DE MARIO EDUARDO RUIZ VAZQUEZ, ASIMISMO DE QUE INFORME SI EN DICHO CONTRATO EXISTE, PARA EL ACREDITADO UN AVAL PARA EL OTORGAMIENTO DEL CONTRATO DE TELEFONÍA CELULAR Y DE CRÉDITO DE COMPRA DE UNA COMPUTADORA PORTÁTIL; Y EN CASO DE SER ASÍ REMITA COPIA DEL MISMO, EN VIRTUD DE QUE DICHA PERSONA MORAL TIENE SU DOMICILIO FUERA DE LA JURISDICCIÓN DE ESTE JUZGADO, POR LOS CONDUCTOS

DEBIDOS Y CON LOS INSERTOS NECESARIOS Y ADEMÁS CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1071 DEL CÓDIGO DE COMERCIO GÍRESE ATENTO EXHORTO AL JUEZ DE LO CIVIL EN TURNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, PARA QUE EN AUXILIO DE LAS LABORES DE ESTE JUZGADO ORDENE A QUIEN CORRESPONDA SE DE CUMPLIMIENTO A LO DECRETADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN Y GIRE A SU VEZ OFICIO A RADIOMOVIL DIPSA, S.A. DE C.V., PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE RECIBA EL OFICIO DE MÉRITO, RINDA ANTE EL JUEZ EXHORTADO EL INFORME QUE LE HA SIDO SOLICITADO Y HECHO LO ANTERIOR REMITA A ESTE JUZGADO LAS CONSTANCIAS RELATIVAS A SUS ACTUACIONES Y COMO ASÍ LO ESTABLECE EL PRECITADO ORDINAL SE LE CONCEDE EL TÉRMINO DE 10 DIEZ DÍAS PARA LA PRÁCTICA DE LA DILIGENCIA DECRETADA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN EL TÉRMINO PROBATORIO DECRETADO EN ESTE JUICIO; COMO ASÍ LO ESTABLECE EL ORDINAL 1072 DEL CUERPO DE LEYES INVOCADO, SE DEJA A DISPOSICIÓN DE LA PARTE DEMANDADA, EN LA SUBSECRETARÍA DE ESTE JUZGADO, EL EXHORTO DE MÉRITO PARA QUE POR SU CONDUCTO LO HAGA LLEGAR A SU DESTINO, EL QUE LE SERÁ ENTREGADO UNA VEZ QUE SURTA EFECTOS LA NOTIFICACIÓN DEL PRESENTE PROVEÍDO, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN CASO DE QUE EL EXHORTO DE MÉRITO ADOLEZCA DE ALGÚN DEFECTO LA PARTE SOLICITANTE DEBERÁ HACERLO SABER PRECISANDO EN QUE CONSISTE REGRESÁNDOLO AL TRIBUNAL DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES A AQUEL EN QUE LO HUBIERE RECIBIDO, PARA SU CORRECCIÓN Y SE PROCEDA CONFORME A DERECHO; DE NO HACERLO ASÍ EL PLAZO CONCEDIDO PARA SU DILIGENCIACIÓN NO SE INTERRUMPIRÁ.- TAMBIÉN SE LE PREVIENE PARA EN CASO DE QUE NO DEVUELVA DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES AL PLAZO CONCEDIDO PARA LA DILIGENCIACIÓN EL EXHORTO DE MÉRITO, SIN JUSTIFICAR IMPEDIMENTO BASTANTE, SERÁ SANCIONADO EN LOS TÉRMINOS QUE AUTORIZA LA LEY Y SE DEJARA DE DESAHOGAR LA DILIGENCIA.- SE FACULTA AL JUEZ EXHORTADO PARA QUE CON AMPLITUD DE JURISDICCIÓN PROVEA TODAS AQUELLAS PETICIONES QUE SE LE FORMULEN PARA EL CUMPLIMIENTO DE LO DECRETADO, INCLUSIVE PARA QUE APLIQUE LAS MEDIDAS DE APREMIO QUE CONFORME A DERECHO PROCEDAN, IGUALMENTE PARA QUE EN CASO DE QUE EL EXHORTO SE HAYA REMITIDO A UN ÓRGANO DIFERENTE AL QUE DEBE PRESTAR EL AUXILIO, EL QUE LO RECIBA LE ENVÍE DIRECTAMENTE A QUIEN CORRESPONDA; EN LA INTELIGENCIA DE QUE PARA QUE SE CONCLUYA EL DESAHOGO DE LA PROBANZA DE MÉRITO, SURTE EFECTOS LA PRORROGA DEL TÉRMINO DE DESAHOGO DE PRUEBAS DECRETADA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN. EN CUANTO A LA PRUEBA DOCUMENTAL PUBLICA VIA INFORME QUE OFRECE LA PARTE DEMANDADA, REQUIÉRASE A LA UNIVERSIDAD INTERCULTURAL DE SAN LUÍS POTOSI CON DOMICILIO EN LA CALLE CUAUHTEMOC NÚMERO 1705-A, COLONIA JARDÍN EN ESTA CIUDAD A FIN DE QUE INFORME A ESTA AUTORIDAD SI MARIO EDUARDO RUIZ VAZQUEZ LABORABA EN ESA INSTITUCIÓN EDUCATIVA, ASÍ COMO EL TIEMPO QUE DURO LABORANDO EN LA MISMA; INFORME QUE SE DEBERÁ RENDIR DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS CONTADOS A PARTIR DEL DÍA SIGUIENTE A AQUEL EN QUE RECIBA EL OFICIO DE MÉRITO; DEJÁNDOSE A DISPOSICIÓN DE LA PARTE DEMANDADA OFERENTE EN LA SECRETARÍA DEL JUZGADO EL OFICIO DE MÉRITO A FIN DE QUE POR SU CONDUCTO SE HAGA LLEGAR A QUIEN VA DIRIGIDO; EN LA INTELIGENCIA DE QUE, DE NO RECIBIRSE Y ACUSAR EL RECIBO CONDUCENTE ANTE LA INSTITUCIÓN EDUCATIVA EN CITA CON LA OPORTUNIDAD NECESARIA Y POR TAL CAUSA NO SE CONCLUYE DICHA PROBANZA DENTRO DEL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS DECRETADO PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS, ESTA CIRCUNSTANCIA SERÁ IMPUTABLE AL OFERENTE. EL RESTO DE LOS MEDIO DE CONVICCIÓN OFERTADOS, SE TIENEN POR DESAHOGADOS DADA SU PROPIA Y ESPECIAL NATURALEZA Y SERÁN CONSIDERADOS POR ESTA AUTORIDAD AL MOMENTO DE PRONUNCIARSE LA SENTENCIA DEFINITIVA CORRESPONDIENTE. LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SON DE ADMITIRSE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1401, 1232

FRACCIÓN I, 1238, 1261, 1262, 1263, 1277 AL 1280 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO EXPEDIENTILLO DE AMPARO 1095/2012.- PROMOVIDO POR IRENE ESTRADA ZUÑIGA .- TÉNGASE POR RECIBIDO EN SEIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO R-775 QUE REMITE EL LIC. BALTASAR CASTAÑON GUTIERREZ, SECRETARIO DEL JUZGADO CUARTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO DE CINCO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO 1095/2012-VI, PROMOVIDO POR IRENE ESTRADA ZUÑIGA, CANDELARIA AGUILAR AVILA Y MA. SOCORRO RAMIREZ SUSTAITA, POR LAS CAUSAS INDICADAS SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALÁNDOSE COMO NUEVA DATA LAS NUEVE HORAS CUARENTA MINUTOS DEL VEINTIDÓS DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE 1120/2012.- MERCADO DE MUEBLES DEL CENTRO S.A. DE C.V. VS RUBEN MARTINEZ ROJAS, MIRIAM CAROLINA MARTINEZ VELAZQUEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO LUIS ANTONIO ZARATE NAVA, RECIBIDO CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR DESISTIDO DE LA INSTANCIA INTENTADA EN EL PRESENTE JUICIO EN CONTRA DE RUBEN MARTINEZ ROJAS, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 34 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE EN MATERIA MERCANTIL. POR OTRA PARTE, Y EN VIRTUD DE QUE LA DEMANDADA MIRIAM CAROLINA MARTINEZ VELAZQUEZ, NO HIZO EL PAGO DE LAS PRESTACIONES QUE SE LE RECLAMAN, NI OPUSO EXCEPCIONES Y DEFENSAS DENTRO DEL TÉRMINO QUE PARA ELLO LE FUE CONCEDIDO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1075 Y 1078 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE LE TIENE POR PERDIDO EL DERECHO QUE PUDO HABER EJERCITADO EN TIEMPO Y LAS POSTERIORES NOTIFICACIONES QUE TENGAN EL CARÁCTER DE PERSONAL, SE LE HARÁN POR CÉDULA EN LOS ESTRADOS DE ESTE JUZGADO. POR OTRO LADO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE ABRE EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS, PARA EL DESAHOGO DE LAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD. Y TODA VEZ QUE LAS MISMAS DADA SU NATURALEZA NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, SERÁN TOMADAS EN CUENTA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SE ADMITEN DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 1238, 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA.- EXPEDIENTE 1133/2012.- JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ VS ALMA DELIA ESCOBEDO VALERO.- SE AGREGA ESCRITO DE JOSE ISIDRO BARCENAS DIAZ, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA EN LA FORMA Y TÉRMINOS DE SU ESCRITO DE CUENTA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1400 DEL CÓDIGO DE COMERCIO SE LE TIENE POR DESAHOGANDO LA VISTA QUE SE LE MANDO DAR POR AUTO DE VEINTIDÓS DE ENERO DEL DOS MIL TRECE Y AL EFECTO SE LE DICE QUE SUS MANIFESTACIONES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 1149/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS EMILIO OBREGON NIETO, JOSE EFRAIN VAZQUEZ CANTU.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. SERGIO AVALOS MARTINEZ RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL

PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1407 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. EXPEDIENTE 1248/2012.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMIETADA CAPITAL VARIABLE VS JUANA MARIA MOYA MENDEZ, BERTHA ALICIA GARAY RODRIGUEZ, JESUS ERNESTO GARCIA HARO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO GUSTAVO JASHEL GUERRA JAUREGUI, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LAS PARTES. POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA, DÍGASELE QUE NO ES DE ADMITIRSE LA PRUEBA CONFESIONAL, EN VIRTUD DE QUE LA OFRECE CON CARGO A LOS “DEMANDADOS” SIN ESPECIFICAR EL NOMBRE Y APELLIDOS DE LA PERSONA QUE CONCRETAMENTE DEBERÁ ABSOLVER POSICIONES. EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, Y YA QUE POR SU NATURALEZA NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. CON RELACIÓN A LAS PRUEBAS DEL DEMANDADO SON DE ADMITIRSE CON EXCEPCIÓN DE LA PRUEBA CONFESIONAL CON CARGO AL ACTOR, ELLO TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE COMPARECEN A PROMOVER EL PRESENTE JUICIO TRES ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN DE LA PERSONAL MORAL ACCIONANTE, Y EL OFERENTE OMITE EXPRESAR DE MANERA CONCRETA EL NOMBRE Y APELLIDOS DE LA PERSONA CON CARGO A QUIEN OFRECE DICHA PROBANZA. EL RESTO DE SUS PRUEBAS, DADA SU NATURALEZA SERÁN TOMADAS EN CUENTA AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SON DE ADMITIRSE DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 1277 A 1286 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO.- EXPEDIENTE 1449/2012.- FAUSTO IOVANI GALVEZ AGUILLON VS CLEMENTE SANCHEZ RANGEL.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. FAUSTO IOVANI GALVEZ AGUILLON RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR PRESENTADO EN TIEMPO Y FORMA EXPRESANDO LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE Y SE LE DICE QUE SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 1571/2012.- JUAN JOSE FLORES PITONES VS RUBEN MONZON RICO.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE JOSE LUÍS PALOMINO GARCIA, RECIBIDO EN DIECISIETE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, JUNTAMENTE CON UN SOBRE CERRADO QUE SE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES, EL QUE SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO PARA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO. COMO LO SOLICITA Y A FIN DE QUE SE VERIFIQUE LA CALIFICACIÓN Y SE DECRETE EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS EN ESTE JUICIO, DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1401 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE DECRETA UN TÉRMINO DE QUINCE DÍAS Y POR LO QUE HACE A LAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD Y TODA VEZ QUE HASTA ESTA FECHA LO PERMITE LA AGENDA DE PRUEBAS QUE SE LLEVA EN ESTE JUZGADO, PARA RECIBIRLE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A RUBEN MONZON RICO, SE FIJAN LAS 08:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL VEINTIUNO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE

JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO ALGUNO, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1232 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO EN CITA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. EL RESTO DE LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN OFERTADOS POR LA PARTE ACTORA POR VIRTUD DE SU NATURALEZA NO SE FIJA FECHA Y HORA Y POR ELLO SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE EN SU MOMENTO PROCESAL SE DICTE. LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SON DE ADMITIRSE CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1401, 1232 FRACCIÓN I, 1238, 1261, 1262, 1263, 1277 AL 1280 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE COMERCIO. EXPEDIENTE 60/2013.- CAJA REAL DEL POTOSI, SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS JULIAN TOVAR CASTRO, IRMA VALADEZ MEDINA, VIRIDIANA ELIZABETH TOVAR VALDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO GUSTAVO JASHEL GUERRA JAUREGUI, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR PROPORCIONANDO LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS DEL INMUEBLE EMBARGADO EN LA DILIGENCIA DE FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO, SIENDO LAS QUE INDICA EN SU ESCRITO DE CUENTA. POR OTRA PARTE, GÍRESE ATENTO OFICIO A LA DIRECTORA DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD, A FIN DE QUE SE SIRVA INSCRIBIR EL EMBARGO TRABADO CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DE ESTE AÑO, DEBIENDO ADJUNTARLE COPIA CERTIFICADA POR DUPLICADO DEL ACTA DE EMBARGO RESPECTIVA, PREVINIÉNDOSE AL ACTOR PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO CONSTANCIA DE LA INSCRIPCIÓN DE DICHO GRAVAMEN, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 447 DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. ESCRITO SUELTO 15/2013.- GERARDO JAHIR HERNANDEZ FONSECA VS JOSE RUBEN GODINEZ BECERRA.- SE TIENE POR RECIBIDO ESCRITO DEL LIC. GERARDO JAHIR HERNANDEZ FONSECA RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD, TODA VEZ, QUE EL JUICIO EN QUE DICE COMPARECER SE ENVIÓ AL ARCHIVO JUDICIAL, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 135, 136 FRACCIONES I Y II, 137, 138 Y 139 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO, SE DEJAN A SU DISPOSICIÓN EN LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO LOS INVENTARIOS A FIN DE QUE, PREVIA SU REVISIÓN PROPORCIONE LOS DATOS CORRESPONDIENTES PARA SOLICITAR SU DEVOLUCIÓN DEL ARCHIVO A ESTE JUZGADO.- EXPEDIENTILLO 1699/2010.- AGENCIA CENTRAL POTOSINA S.A. DE C.V. VS MA GUADALUPE CARDENAS MONTANTE, ALEJANDRO CARDENAS MONTANTE.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. MARIA GABRIELA PEREZ CASTRO RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE SU PETICIÓN SE RESERVA DE PROVEERSE EN VIRTUD DE QUE LOS AUTOS DEL PRESENTE JUICIO SE REMITIERON AL TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL NOVENO CIRCUITO, EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 169 DE LA LEY DE AMPARO

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 268/2005.- MA. GERTRUDIS AMAYA GARCIA VS H. AYUNTAMIENTO DE SAN LUIS POTOSI .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.

EXPEDIENTE 341/2005.- HECTOR DOMINGO LOZADA MARTINEZ VS LAURA CUELLAR MEDINA, ADELA TRUJILLO SUSTAITA.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1343/2007.- FRANCISCO DANIEL RIVERA ESCOTO VS EDUARDO ALVARADO RUBIO.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 22/2008.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS VICTOR HUGO ESCALANTE RUIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL LICENCIADO XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO CONSTANCIA DE LA INSCRIPCIÓN DE LA CÉDULA HIPOTECARIA ANTE EL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, LA QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE SE REFIERE EL ARTÍCULO 481.6 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1402/2008.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS JOSE GUADALUPE ORTIZ ARMENTA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. LIC. SARA CARLOTA VELEZ TREJO, RECIBIDO EL PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR LA OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE SON CIERTAS SUS MANIFESTACIONES, EN VIRTUD DE QUE LOS DATOS DE INSCRIPCIÓN DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO QUE SE ENCUENTRAN ASENTADOS EN EL AUTO QUE ANTECEDE SON INCORRECTOS, POR LO QUE SE HACE LA ACLARACIÓN QUE LA INSCRIPCIÓN CORRECTA ES EL QUE SE ENCUENTRA EN EL FOLIO REAL NÚMERO 320717, ACLARACIÓN QUE SE HACE PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- POR OTRA PARTE, Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1068 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE FIJAN LAS 11:00 HORAS DEL DÍA 11 ONCE DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, PARA LOS EFECTOS DE QUE SE LLEVE A CABO LA PRIMERA ALMONEDA DE REMATE, EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE DEL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO CONSISTENTE EN CASA UBICADA EN EL NÚMERO OFICIAL 237-A DE LA CALLE ARTURO DEL FRACCIONAMIENTO DEL LLANO DE ÉSTA CAPITAL, EL CUAL TIENE UNA SUPERFICIE DE 51.38 METROS CUADRADOS Y LAS MEDIDAS Y COLINDANCIAS SIGUIENTES; AL NORTE: 10.05 METROS CON DEPARTAMENTO 239-A; AL SUR: 5 LÍNEAS LA PRIMERA DE ORIENTE A PONIENTE 6.45 METROS CON VACIÓ PROPIEDAD PARTICULAR; LA SEGUNDA DE SUR A NORTE 1.80 METROS, LA TERCERA DE ORIENTE A PONIENTE 1.80 METROS, LA CUARTA DE NORTE A SUR 1.80 METROS TODAS ESTAS CON VACIÓ DE POZO DE LUZ, LA QUINTA DE ORIENTE A PONIENTE 3.00 METROS CON VACIÓ PROPIEDAD PARTICULAR; AL ORIENTE: 5 LÍNEAS LA PRIMERA DE SUR A NORTE 1.65 METROS, LA SEGUNDA DE ORIENTE A PONIENTE 0.60 CENTÍMETROS, LA TERCERA DE SUR A NORTE 1.35 METROS, ESTOS CON VACIÓ ÁREA DE ESTACIONAMIENTO, LA CUARTA DE ORIENTE A PONIENTE 1.20 METROS , LA QUINTA DE SUR A NORTE 3.00 METROS ESTOS LINDAN CON PASILLO DE ACCESO; AL PONIENTE: 3 TRES LÍNEAS LA PRIMERA DE SUR A NORTE 1.35 METROS, LA SEGUNDA DE ORIENTE A PONIENTE 0.60 CENTÍMETROS, LA TERCERA DE SUR A NORTE 3.00 METROS TODOS ESTOS CON VACIÓ PATIO POSTERIOR.- ABAJO: CON DEPARTAMENTO 237; INMUEBLE QUE SE ENCUENTRA REGISTRADO BAJO EL FOLIO REAL 320717; SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $ 205,500.00 (DOSCIENTOS CINCO MIL QUINIENTOS PESOS 00/100 MONEDA NACIONAL), VALOR QUE SE FIJA TOMANDO EN CONSIDERACIÓN QUE LA DIFERENCIA QUE EXISTE EN LOS PERITAJES RENDIDOS POR LOS PERITOS RESULTA MENOR DE UN 10 % DIEZ POR CIENTO, TOMANDO EN CONSECUENCIA EL PROMEDIO DE LOS DOS AVALÚOS PERICIALES, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ORDINAL 397 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, Y SIENDO LA POSTURA LEGAL LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DE DICHA CANTIDAD, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTO QUE SE

PUBLICARÁ POR TRES VECES DE SIETE EN SIETE DÍAS EN EL PERIÓDICO OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL EL PULSO DE SAN LUIS. EXPEDIENTE 1915/2010.- EDUARDO VICTOR DEL SAGRADO CORAZON PEROGORDO OLIVA VS SALVADOR CORONA GUTIERREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 297/2011.- NOE ARIAS PEREZ VS GILBERTO CERINO TOVAR.- SE AGREGA ESCRITO DE GILBERTO CERINO TOVAR RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 69 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, EXPÍDASE A SU COSTA COPIA FOTOSTÁTICA CERTIFICADA DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE, LA QUE SE LE ENTREGARÁ POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA ELLO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS.- EXPEDIENTE 683/2011.- BANCO NACIONAL DE MEXICO, S.A., INTEGRANTE DEL GRUPO FINANCIERO BANAMEX VS FRANCISCO JAVIER LINARES SORIANO, NANCI RODRIGUEZ BRAVO DE LINARES.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. LUIS ANTONIO ESPARZA CASTRO RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS NUMERALES 481.12, 1063, 1064, 1065, 1068, 1071 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE SEÑALAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DÍA OCHO DE MARZO DEL PRESENTE AÑO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO LA TERCERA ALMONEDA EN LA QUE SE SACARÁ A REMATE EL BIEN INMUEBLE EMBARGADO EN EL PRESENTE JUICIO, CONSISTENTE EN: LOTE DE TERRENO NÚMERO VEINTITRÉS, DE LA MANZANA DOS Y CASA EN EL CONSTRUIDA MARCADA CON EL NÚMERO 824 DE LA CALLE BUGAMBILIAS DEL FRACCIONAMIENTO “LOMAS DEL RIO SEGUNDA SECCIÓN” DE ESTA CIUDAD, CON UNA SUPERFICIE DE 90.00 NOVENTA METROS CUADRADOS Y LAS MEDIDAS LINEALES Y COLINDANCIAS SIGUIENTES: AL NORTE: 6.00 SEIS METROS, LINDA CON LOTE NÚMERO CATORCE, AL SUR: 6.00 SEIS METROS, LINDA CON CALLE BUGAMBILIAS, AL ORIENTE: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON EL LOTE NÚMERO VEINTICUATRO, Y, AL PONIENTE: 15.00 QUINCE METROS, LINDA CON EL LOTE NÚMERO VEINTIDÓS, SIRVIENDO DE BASE PARA TAL SUBASTA LA CANTIDAD DE $638,460.00 (SEISCIENTOS TREINTA Y OCHO MIL CUATROCIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M. N.) VALOR ACTUALIZADO, SIENDO POSTURA LEGAL PARA COMPARECER COMO POSTOR LA QUE CUBRA LAS DOS TERCERAS PARTES DE CANTIDAD QUE SE MENCIONA ANTERIORMENTE, ANUNCIÁNDOSE SU VENTA POR MEDIO DE EDICTOS QUE SE PUBLICARÁN POR UNA SOLA VEZ EN LOS PERIÓDICOS OFICIAL DEL ESTADO Y LOCAL “PULSO” DE SAN LUIS, PUDIENDO TOMAR PARTE EN LA SUBASTA LOS LICITADORES QUE PRESENTEN POR ESCRITO SU POSTURA Y CONSIGNEN PREVIAMENTE UNA CANTIDAD IGUAL, POR LO MENOS, AL DIEZ POR CIENTO EFECTIVO DE LA POSTURA LEGAL PARA EL REMATE, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1071 Y 1072 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES; Y SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR LOS EDICTOS DE MÉRITO A LAS PERSONAS QUE MENCIONA, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN AUTOS. EXPEDIENTE 1408/2011.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS FRANCISCO JAVIER BUENDIA HERNANDEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA C. LIC. GRISELDA FIGUEROA OROPEZA, RECIBIDO EL DÍA 01 PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA OCURSANTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO LA CÉDULA HIPOTECARIA EXPEDIDA POR EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE ÉSTA CIUDAD, MISMO QUE SE AGREGA A LOS AUTOS PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 481.6 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR OTRA PARTE, COMO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE LA SENTENCIA DE FECHA 08 OCHO DE ENERO

DEL AÑO DOS MIL TRECE, HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS; POR OTRA PARTE, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS HAGA EL PAGO DE LA CANTIDAD DE $50,752.57 ( CINCUENTA MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS PESOS 57/100 M.N.), POR CONCEPTO DE SUERTE PRINCIPAL, QUE EQUIVALE AL PAGO DE 27.9083 VECES EL SALARIO MÍNIMO MENSUAL VIGENTE EN EL DISTRITO FEDERAL, QUE EQUIVALE A LA FECHA DE PRESENTACIÓN DE LA DEMANDA EXPEDIENTE 1480/2011.- HIPOTECARIA NACIONAL S.A. DE C.V. S. F. O. M. VS NAYELI MATEOS JIMENEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO RODRIGO SORIANO IBARRA, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE EN AUTOS NO EXISTE EN TRAMITE ALGUNA LIQUIDACIÓN DE INTERESES PROMOVIDO POR LA PARTE DEMANDADA, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 1636/2011.- MARIA DE LOURDES MEDELLIN GALVAN VS JOSE CARMEN AMAYA OJEDA.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE EXPEDIENTE 136/2012.- FLORA BALBONTIN BRAHAM VS GUILLERMO MORENO MEDINA, ALEJANDRO MIRELES ANAYA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS EL PRIMERO DEL C. RICARDO HUMBERTO PRECIADO JIMENEZ, Y EL SEGUNDO DEL C. JAIME SUAREZ ALTAMIRANO, RECIBIDOS EL DÍA VEINTIOCHO DE ENERO DE 2013 DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE NO TIENE NINGUNA PERSONALIDAD RECONOCIDA DENTRO DEL PRESENTE JUICIO, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL CON LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE EN SU CARÁCTER DE MANDATARIO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 85 DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO, SE LE TIENE POR PROMOVIENDO LA ACLARACIÓN A LA SENTENCIA DEFINITIVA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, POR LO QUE EN OBSERVANCIA DE LA GARANTÍA DE AUDIENCIA CONSAGRADA EN EL ARTÍCULO 14 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, Y A FIN DE NO DEJAR EN ESTADO DE INDEFENSIÓN A SU CONTRARIA PARTE, SE ORDENA DAR VISTA A LOS DEMANDADOS CON DICHA ACLARACIÓN PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA EXPEDIENTE 346/2012.- ANA LAURA SANCHEZ CONTRERAS VS DONACIANO CERINO VAZQUEZ, FRANCISCO ZERINO CARRIZALES, ENCARGADO DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD , DIRECTOR DE CATASTRO MUNICIPAL .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ANA LAURA SANCHEZ CONTRERAS, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDAR DE CONFORMIDAD SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE LA DEMANDADA NO HA SIDO REQUERIDA POR EL CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA DICTADA EN EL PRESENTE JUICIO, DE ACUERDO A LO QUE ORDENA EL RESOLUTIVO CUARTO DE LA MISMA, LO ANTERIOR CON APOYO LEGAL EN EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES EXPEDIENTE 783/2012.- JOSE ERASMO JUAREZ CARRILLO VS JUANA RAMOS MORALES, Y/O JUANA RAMOS DE URBINA.- SE AGREGA ESCRITO DE JUANA RAMOS MORALES Y/O JUANA RAMOS DE URBINA, RECIBIDO EN TREINTA Y UNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO SOLICITA SE LE TIENE POR NOMBRANDO COMO SUS ABOGADOS PATRONOS A LOS LICENCIADOS SANTOS JACINTO MARTINEZ HERNANDEZ,

CYNDY RODRIGUEZ RIVERA Y RUBEN JACOB FLORES TOVAR CON EXCLUSIÓN DE LOS SEÑALADOS CON ANTERIORIDAD, CON DOMICILIO EN LA CALLE DE JERÓNIMO MASCORRO NÚMERO 800 INTERIOR 1 Y 2 DE LA COLONIA INDEPENDENCIA EN ESTA CIUDAD, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 107 Y 118 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE MENCIONA, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE REGISTRE SU CÉDULA ANTE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO O BIEN QUE ACREDITE CON EL DOCUMENTO IDÓNEO SU CALIDAD DE ABOGADO SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS PARA SU CONSULTA. EXPEDIENTE 794/2012.- CARLOS MARTIN LOREDO FLORES VS DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD EN EL ESTADO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE CARLOS MARTIN LOREDO FLORES, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, Y TODA VEZ QUE HA CONCLUIDO EN EL PRESENTE JUICIO EL PERÍODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS, CON APOYO LEGAL EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1406 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, SE DECRETA UN TÉRMINO DE DOS DÍAS COMUNES PARA QUE LAS PARTES FORMULEN LOS ALEGATOS QUE A SU DERECHO CORRESPONDE.- EXPEDIENTE 989/2012.- JOSE RICARDO MENDIZABA VIRAMONTES VS SILVERIO GOÑI MARQUEZ.- AGRÉGUESE A SUS AUTOS ESCRITO DE DIEGO ALBERTO VALDÉS LABASTIDA, RECIBIDO EN DIECISIETE DE FEBRERO DEL ACTUAL.- COMO LO SOLICITA Y HABIENDO CONCLUIDO LA ETAPA PROCESAL RELATIVA AL OFRECIMIENTO DE PRUEBAS; A FIN DE QUE SE VERIFIQUE LA CALIFICACIÓN Y SE DECRETE EL DESAHOGO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE ASÍ LO AMERITEN SE DECRETA UN TÉRMINO PROBATORIO DE QUINCE DÍAS EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 53 Y 416 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL; EN CONSECUENCIA, POR LO QUE HACE A LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA SE CALIFICAN DE PROCEDENTES EN SU TOTALIDAD; POR LO QUE, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A SILVERIO GOÑI MÁRQUEZ, SE FIJAN LAS 08:30 OCHO HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO Y SE LE MANDA CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA A ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LES FORMULARÁ SU CONTRA PARTE, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 317 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO EN CITA, SERÁ DECLARADO CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES. PARA QUE SE LLEVE A CABO EL RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO CON CARGO A: SILVERIO GOÑI MÁRQUEZ, SE FIJAN LAS 09:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL 26 VEINTISÉIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO DEL AÑO EN CURSO, DEBIÉNDOSELE CITAR PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A MANIFESTAR, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD SI RECONOCE EL CONTENIDO DEL DOCUMENTO REFERIDO POR LA PARTE ACTORA, LO QUE DEBERÁ HACER EN FORMA PERSONALÍSIMA Y NO POR CONDUCTO DE APODERADO LEGAL; APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE TENDRÁ POR RECONOCIDO TANTO EL CONTENIDO COMO LA FIRMA DEL DOCUMENTO DESCRITO EN EL OCURSO DE OFRECIMIENTO DE PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA, CONFORME A LO PREVISTO POR EL NUMERAL 334 DEL CÓDIGO PROCESAL EN CITA.- EL RESTO DE LAS PROBANZAS QUE OFRECE EN VIRTUD DE QUE NINGUNA DE ELLAS REQUIERE DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO SE ESTUDIARÁN AL MOMENTO DE QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE EN SENTENCIA DEFINITIVA.- LOS ANTERIORES MEDIOS PROBATORIOS SON PROCEDENTES ATENTOS A LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 280 FRACCIÓN I, II, III, IV, V, VI, VIII, 285,

287, 332, Y DEL 376 AL 380 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1230/2012.- BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANONIMA, INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER VS RICARDO HERNANDEZ SANCHEZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. GUILLERMO PRECIADO ARAIZA, RECIBIDO EL DÍA SEIS DE FEBRERO DE 2013 DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- EXPEDIENTE 1358/2012.- MA. GUADALUPE MONTES RAMIREZ VS FRANCISCO TELLO BUENO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITOS DE LA C. MA. GUADALUPE MONTES RAMIREZ, RECIBIDO EL PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; PROVEYENDO AL PRIMERO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE, VISTO EL ESTADO DE LOS AUTOS Y ATENTA LA CERTIFICACIÓN QUE OBRA EN AUTOS, Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR FORMULANDO EN TIEMPO LOS ALEGATOS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, MANIFESTACIONES QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EN CUANTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 317 FRACCIÓN I, 318 Y DEMÁS RELATIVOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, NO HABIENDO COMPARECIDO EN FORMA PERSONAL EL ABSOLVENTE FRANCISCO TELLO BUENO, A LA AUDIENCIA SEÑALADA PARA EL DÍA 10 DIEZ DE ENERO DEL AÑO DOS MIL TRECE A LAS 9:30 NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS, SEGÚN CERTIFICACIÓN QUE OBRA A FOJAS VEINTITRÉS SE PROCEDE ABRIR EL SOBRE QUE CONTIENE EL PLIEGO DE POSICIONES QUE SE ENCUENTRA DEBIDAMENTE CERRADO Y SIN HUELLAS DE HABER SIDO ABIERTO, CON EL FIN DE IMPONERSE DE LAS POSICIONES Y CALIFICARLAS DE LEGALES Y ENCONTRÁNDOSE TODAS ARREGLADAS A DERECHO, LAS CUALES SE CALIFICAN DE PROCEDENTES LAS POSICIONES, Y SE LE DECLARA CONFESA A LA ABSOLVENTE DE LAS MISMAS.- EXPEDIENTE 1524/2012.- FINANCIERA RURAL VS JOSE BERNARDINO ALVARADO MARTINEZ, GRACIELA JUAREZ Y/O GRACIELA JUAREZ HERNANDEZ .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO MARTIN ALEJANDRO NAZARIN RAMOS, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, TODA VEZ QUE LA SENTENCIA DICTADA EL DÍA TRECE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL DOCE, NO FUE RECURRIDA POR LAS PARTES, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 411 FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECLARA QUE HA CAUSADO EJECUTORIA Y SE ORDENA CUMPLIRLA EN SUS TÉRMINOS. POR LO QUE, EN CUMPLIMIENTO A LA MISMA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS, HAGA EL PAGO DE LAS CANTIDADES A QUE RESULTÓ CONDENADA EN LOS RESOLUTIVOS TERCERO, CUARTO Y QUINTO DE DICHA SENTENCIA, APERCIBIDOS QUE EN CASO DE NO HACERLO, SE MANDARÁ HACER TRANCE Y REMATE DE LOS BIENES EMBARGADOS Y CON SU PRODUCTO PAGO A LA PARTE ACTORA. EXPEDIENTE 1590/2012.- ALICIA NARVAEZ PLASCENCIA VS JULIO CESAR AVALOS BRIONES, ALBERTO AVALOS CUEVAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE ALICIA NARVAEZ PLASCENCIA, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE Y TODA VEZ QUE POR AUTO DE FECHA DIEZ DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, SE RESERVÓ DE PROVEER EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN DE DEMANDAD DE JULIO CESAR AVALOS BRIONES, SE ACUERDA EL MISMO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS:

COMO LO SOLICITA EL DEMANDADO, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR LOS ARTÍCULOS 259 Y 448 BIS FRACCIÓN I DEL CÓDIGO ANTES INVOCADO, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA DEMANDA ENTABLADA EN SU CONTRA, Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS A QUE SE REFIERE, LAS QUE POR SU NATURALEZA SERÁN MATERIA DE ESTUDIO DE LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN EL PRESENTE JUICIO Y CON LAS MISMAS DESE VISTA A LA PARTE ACTORA PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS MANIFIESTE LO QUE A SUS INTERESES LEGALES CONVENGA. POR OTRA PARTE, CON APOYO LEGAL EN LOS ORDINALES 259 Y 448 BIS FRACCIÓN II DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO, SE MANDA RECIBIR EL PRESENTE JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO DE CINCO DÍAS COMUNES Y FATALES PARA QUE LAS PARTES OFREZCAN TODAS SUS PRUEBAS SIN EXCEPCIÓN. EXPEDIENTE 1812/2012.- HSBC MEXICO, SOCIEDAD ANONIMA INSTITUCION DE BANCA MULTIPLE GRUPO FINANCIERO HSBC VS EFRAIN CASTILLO MUÑIZ.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO CLISERIO SOLIS RENDON, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA CONSULTAR LO AUTOS A MA. CONCEPCION PALOMARES MENDEZ.- EXPEDIENTE 1825/2012.- MARIA GUADALUPE SANZ MUÑIZ VS FRANCISCO JAVIER CANO ESCALANTE.- SE AGREGA ESCRITO DE MARIA GUADALUPE SAINZ MUÑIZ RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL, JUNTAMENTE CON EL SOBRE QUE ACOMPAÑA EL QUE DICE CONTIENE PLIEGO DE POSICIONES Y SE MANDA GUARDAR EN EL SECRETO DEL JUZGADO HASTA SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 448 BIS FRACCIÓN II DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO Y FORMA LOS MEDIOS DE CONVICCIÓN QUE A SU DERECHO CORRESPONDE Y SE LE DICE QUE PREVIA SU CALIFICACIÓN SE DECRETARÁ EL DESAHOGO DE LOS QUE ASÍ LO AMERITEN EN SU ETAPA PROCESAL CORRESPONDIENTE.- EXPEDIENTE 1952/2012.- FRANCISCO HERNANDEZ MEDRANO VS ESTEBAN ESCAMILLA QUIJANO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. FRANCISCO HERNANDEZ MEDRANO RECIBIDO EL DÍA 01 PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE PASA A LA ETAPA DE DESAHOGO DE PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 416 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, DECRETÁNDOSE PARA TAL EFECTO EL TÉRMINO DE QUINCE DÍAS PARA SU DESAHOGO, LAS CUALES SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, Y SE MANDAN RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA.- POR QUE PASA AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE ADMITEN TODAS EN SU TOTALIDAD; PARA LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO A ESTEBAN ESCAMILLA QUIJANO SE FIJAN LAS 10:00 HORAS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, A QUIEN SE LE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL A LA ABSOLVENTE PARA QUE SE PRESENTE ANTE ESTE JUZGADO EN FORMA PERSONAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESA DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- PARA LA PRUEBA TESTIMONIAL SE FIJAN LAS 11:00 HORAS DEL DÍA 25 VEINTICINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, PREVINIÉNDOSELE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA PRESENTE A LOS TESTIGOS RESPECTIVOS.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA SU NATURALEZA Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO, ESTAS SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.

HIPOTECIARIO

EXPEDIENTE 341/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS ANNEL TURRUBIARTES JARAMILLO.- SE AGREGA ESCRITO DE CRUZ DONJUAN VAZQUEZ RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y TODA VEZ, QUE LA PARTE DEMANDADA NO DIO CUMPLIMIENTO AL REQUERIMIENTO DECRETADO POR AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, NO OBSTANTE HABER SIDO LEGALMENTE APERCIBIDA, EN CONSECUENCIA, SE LE HACE EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO DECRETADO Y CON FUNDAMENTO EN LOS ARTÍCULOS 1002, 1086 Y 1087 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, ESTE JUZGADO OTORGA EN REBELDÍA DE LA PARTE EN CITA LA ESCRITURA QUE AMPARA LA PROPIEDAD DE INMUEBLE CONSISTENTE EN EL LOTE DE TERRENO NÚMERO 15 B MANZANA 6 Y CASA ACTUALMENTE EN EL CONSTRUIDA TIPO B-5 MARCADA CON EL NÚMERO OFICIAL 303-B UBICADO EN LA CALLE JIMENA DE LA FRONTERA DEL FRACCIONAMIENTO TORRE MOLINOS 2 UBICADO EN EL CAMINO A SAN JUANICO NO.2100 DEL FRACCIONAMIENTO LOS MAGUEYES DE ESTA CIUDAD, PARA TAL EFECTO CON LOS INSERTOS NECESARIOS GÍRESE ATENTO OFICIO AL NOTARIO PÚBLICO NO.21 LIC. GERARDO PARRA DAVALOS A FIN DE QUE PROCEDA A LA PROTOCOLIZACIÓN CORRESPONDIENTE.-

JURISDICCION VOLUNTARIA

EXPEDIENTE 430/2010.- JOSE ANGEL FRAGA ALVISO VS LEONIDEZ MELENDEZ , MARIO MELENDEZ .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1076/2011.- GREGORIO MILAN SEGOVIA VS SIN REGISTRAR..- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DEL C. GREGORIO MILAN SEGOVIA, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, EXPÍDASELE A SU COSTA COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE REFIERE EN SU DE CUENTA, PREVIA TOMA DE RAZÓN QUE SE DEJE EN AUTOS.- LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES.- POR OTRA PARTE, SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES A LOS PROFESIONISTAS QUE INDICA, POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA RECIBIRLAS EN LA CALLE GÓMEZ FARIAS NÚMERO 235 DEL BARRIO DE SAN MIGUELITO ZONA CENTRO DE ÉSTA CAPITAL. EXPEDIENTE 1783/2012.- EDGAR ECHAVARRI MEJIA VS SIN REGISTRAR..- SE AGREGA ESCRITO DE EDGAR ECHAVARRI MEJIA RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE CITA PARA RESOLVER LA PRESENTE INFORMACIÓN TESTIMONIAL.-

MEDIOS PREPARATORIOS

EXPEDIENTE 1274/2012.- SERVICIO CENTRAL POTOSINO S.A DE C.V. VS JOSE ANTONIO GARFIAS DE LOS SANTOS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MARIA GABRIELA PEREZ CASTRO, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO AL LICENCIADO ZABDI OBED RODRIGUEZ RENDON PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y AL PASANTE DE DERECHO DAVID GUEVARA TORRES PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS, LO ANTERIOR CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y PENÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ORDENAMIENTO LEGAL.

ORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 327/1991.- MARIA LUIS GONZALEZ NOYOLA VS FRANCISCO ENRIQUE MESQUIDA PONCE, JORGE LUNA VERA, MARIA DE LOS ANGELES MESQUIDA PONCE DE LUNA, ANTONIO RODRIGUEZ VAZQUEZ, LUZ ELENA MEZQUIDA PONCE, BANCO MEXICANO SOMEX S.N.C. , HECTOR MANUEL MEZQUIDA PONCE, REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- SE AGREGAN DOS ESCRITOS, EL PRIMERO DE JAIME SUAREZ ALTAMIRANO Y EL SEGUNDO DE FRANCISCO ENRIQUE MEZQUIDA PONCE, RECIBIDOS EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- AL PRIMERO DE CUENTA, COMO LO SOLICITA Y CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 69 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, EXPÍDASELE A SU COSTA LAS COPIAS SIMPLES DE LAS CONSTANCIAS QUE MENCIONA, MISMAS QUE LE SERÁN ENTREGADAS POR CONDUCTO DE QUIEN AUTORIZA PARA TAL EFECTO, PREVIA IDENTIFICACIÓN Y TOMA DE RAZÓN QUE SE ASIENTE EN EL SUMARIO.- AL SEGUNDO ESCRITO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO NUEVO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR TODA CLASE DE NOTIFICACIONES AÚN LAS DE CARÁCTER ESTRICTAMENTE PERSONALES EL DESPACHO UBICADO EN LA CALLE DE AVANZADA NÚMERO 585 ENTRE LA AVENIDA VENUSTIANO CARRANZA Y CUAUHTEMOC COLONIA TEQUISQUIAPAN EN ESTA CIUDAD Y AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO SIN EXCLUSIÓN DE LOS ANTES NOMBRADOS AL LIC. HECTOR MANUEL MEZQUIDA MARQUEZ, RESPECTO A LAS DIVERSAS PERSONAS QUE MENCIONA, DÍGASELE QUE UNA VEZ QUE REGISTREN SU CÉDULA ANTE LA PRESIDENCIA DEL SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA EN EL ESTADO O BIEN QUE ACREDITE CON EL DOCUMENTO IDÓNEO SU CALIDAD DE ABOGADO SE PROVEERÁ LO CONDUCENTE, POR LO QUE ÚNICAMENTE SE LE AUTORIZA PARA QUE SE IMPONGA DE LOS AUTOS PARA SU CONSULTA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ORDINALES 107 Y 118 DEL CÓDIGO EN ESTUDIO EXPEDIENTE 775/2005.- INFONAVIT VS VERONICA CATELLANO PIZAÑO.- SE AGREGA ESCRITO DEL LIC. RUBÉN MEAVE PONCE RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE AL PROMOVENTE QUE NO HA LUGAR PROVEER DE CONFORMIDAD, TODA VEZ, QUE EN AUTOS NO SE HA DECRETADO LA SENTENCIA DEFINITIVA A QUE SE REFIERE EN SU DE CUENTA, ACORDE AL ARTÍCULO 8º DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL.- EXPEDIENTE 1082/2005.- INFONAVIT VS VIRGILIO CONTRERAS CASTILLO.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE CRUZ DONJUAN VAZQUEZ, RECIBIDOS CON FECHAS VEINTICUATRO DE ENERO Y PRIMERO DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, RESPECTIVAMENTE.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE, SE LE TIENE POR EXHIBIENDO COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE EMBARGO DEBIDAMENTE INSCRITA ANTE EL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD DE ESTA CIUDAD, LA CUAL SE AGREGA A LOS AUTOS PARA QUE SURTA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR, LO ANTERIOR EN CUMPLIMIENTO A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1038 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES APLICADO SUPLETORIAMENTE AL PROCEDIMIENTO MERCANTIL. RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, CON FUNDAMENTO EN LO ESTABLECIDO POR EL ARTÍCULO 343 FRACCIÓN I DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, TODA VEZ QUE LA PARTE DEMANDADA NO DESIGNÓ EL PERITO QUE A SU DERECHO CORRESPONDE DENTRO DEL TÉRMINO QUE SE LE CONCEDIÓ PARA ELLO, NO OBSTANTE HABER SIDO APERCIBIDO EN LA FORMA LEGAL, SE LE HACE EFECTIVO DICHO APERCIBIMIENTO Y EN TAL VIRTUD ESTE JUZGADO NOMBRA COMO PERITO EN SU REBELDÍA AL LICENCIADO JOSE URIEL GONZALEZ CAMPOS, QUIEN TIENE SU DOMICILIO EN CALLE IGNACIO LÓPEZ RAYÓN NÚMERO 510, ZONA CENTRO DE ESTA CIUDAD, A QUIEN SE LE HARÁ SABER EL CARGO QUE SE LE CONFIERE PARA LOS EFECTOS DE SU ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL, APERCIBIDO LEGALMENTE QUE DE NO ACEPTAR EL CARGO QUE SE LE CONFIERE DENTRO DE LAS CUARENTA Y OCHO HORAS QUE SIGAN A LA NOTIFICACIÓN DE SU NOMBRAMIENTO, ESTE JUZGADO DESIGNARÁ PERITO

EN SU REBELDÍA, LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR NUMERAL CITADO EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN, PREVINIÉNDOSE AL PERITO PARA QUE EN SU CASO RINDA EL PERITAJE QUE LE FUE ENCOMENDADO DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS HÁBILES A PARTIR DE LA FECHA DE ACEPTACIÓN Y PROTESTA LEGAL DEL CARGO, TÉRMINO QUE SE CONSIDERA PRUDENTE PARA TAL EFECTO, DADA LA NATURALEZA DE LA PRUEBA Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 341 Y 344 DEL CUERPO DE LEYES EN CONSULTA EXPEDIENTE 1120/2005.- INFONAVIT VS HONORIA GRISELDA LARA GALINDO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS EL ESCRITO DE LA C. LIC. AYARI GUADALUPE SALAZAR SALAZAR, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITA LA PROMOVENTE Y CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 281 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE LE TIENE POR OFRECIENDO EN TIEMPO LAS PRUEBAS QUE A SU PARTE CORRESPONDE, LAS CUALES SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO.- EXPEDIENTE 599/2006.- INFONAVIT VS RICARDO TORRES GUTIERREZ.- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 193/2010.- FABIAN MANUEL OTERO SANCHEZ VS PEDRO FERNANDO ARRIAGA GAMBOA, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 910/2010.- ANASTACIA QUISTIAN QUISTIAN VS MARIA VENANCIA QUISTIAN LOPEZ, JUAN ROBERTO HERNANDEZ , MARIA PAZ HERNANDEZ FERRER, MARIA INOCENTE MACARENO DE GARCIA, ANTONIA RODRIGUEZ LOPEZ, VENACIA ROMERO ACEVEDO, CENOBIA ROMERO DE ROMERO, HERMENEGILDA SALAZAR FERRELL, EVARISTA SALAZAR , MARIO ROBERTO SALAZAR , ANSELMO TOVAR PRADO.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITOS DEL LIC. MAR5IO ROMERO SALAZAR, RECIBIDO EL DÍA 05 CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO; VISTO LO SOLICITADO POR EL OCURSANTE, DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A PROVEER DE CONFORMIDAD A SU PETICIÓN, EN VIRTUD DE QUE, DE AUTOS CONSTA QUE LOS PERITOS NOMBRADOS POR ESTE JUZGADO EN REBELDÍA DE LOS CODEMANDADOS MARIO ROMERO SALAZAR Y VENANCIA ROMERO ACEVEDO, ASÍ COMO POR LA PARTE ACTORA NO RINDIERON LOS AVALÚOS QUE LES FUERON ENCOMENDADOS, ELLO EN RELACIÓN A LA PRUEBA PERICIAL OFRECIDA POR DICHOS CODEMANDADOS; LO ANTERIOR CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 77 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES. EXPEDIENTE 1143/2010.- ISSSTE VS PRESIDENTE MUNICIPAL , PRIMER SINDICO MUNICPAL , SECRETARIO GENERAL DEL H. AYUNTAMIENTO .- NOTIFIQUESE PERSONALMENTE.- EXPEDIENTE 1811/2010.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES VS MA BEATRIZ MORENO OLIVARES.- SE AGREGA ESCRITO DE LA LIC. ROSALINDA MENDEZ CAMACHO, RECIBIDO EN VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO EN CURSO.- COMO LO PIDE SE TIENE A LA OCURSANTE POR EXHIBIENDO EL ESTADO DE CUENTA A QUE SE REFIERE EL QUE SE ORDENA AGREGAR AL SUMARIO A FIN DE QUE OBRE COMO CORRESPONDA.- POR OTRA PARTE COMO LO SOLICITA, REQUIÉRASE A LA PARTE DEMANDADA A FIN DE QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE CINCO DÍAS ACREDITE HABER DADO CUMPLIMIENTO AL ACUERDO DE VOLUNTADES QUE CELEBRÓ CON LA PARTE ACTORA, APERCIBIDA LEGALMENTE QUE DE NO HACERLO ASÍ SE PROCEDERÁ A SU EJECUCIÓN FORZOSA, LO ANTERIOR EN CUMPLIMIENTO A LO PACTADO EN LA CLÁUSULA DÉCIMA TERCERA DEL MISMO Y CON SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 2783 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.

POR OTRA PARTE, SE ORDENA NOTIFICAR EN LA FORMA LEGAL A LA DEMANDADA EL AUTO A QUE SE HA HECHO REFERENCIA EN LÍNEAS QUE ANTECEDEN EXPEDIENTE 1916/2011.- RAFAEL FLORES RIVERA, EVANGELINA RUVALCABA ARANDA VS ROBERTO GAYTAN VEGA, DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE RAFAEL FLORES RIVERA Y EVANGELINA RUVALCABA ARANDA, RECIBIDO CON FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- COMO LO SOLICITAN LOS OCURSANTES, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 292 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES, SE DECRETA EN EL PRESENTE JUICIO UN TÉRMINO DE TREINTA DÍAS PARA EL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS POR LA PARTE ACTORA ÚNICAMENTE, LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD MANDÁNDOSE RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA. AL EFECTO, PARA QUE TENGA VERIFICATIVO EL DESAHOGO DE LA CONFESIONAL CON CARGO A ROBERTO GAYTAN VEGA SE SEÑALAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA VEINTIDOS DE MARZO DEL AÑO QUE TRANSCURRE, A QUIEN SE MANDA CITAR PERSONALMENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA ANTE ESTE JUZGADO A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULE SU CONTRARIA PARTE. PARA QUE SE LLEVE A CABO LA TESTIMONIAL OFRECIDA SE FIJAN LAS DIEZ HORAS DEL DÍA VEINTIDOS DE MARZO DEL AÑO EN CURSO, PREVINIÉNDOSE AL OFERENTE PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADAS PRESENTE A SUS TESTIGOS DEBIDAMENTE IDENTIFICADOS. PARA LA INSPECCION OCULAR, LA CUAL SE LLEVARÁ A CABO EN EL INMUEBLE UBICADO EN CALLE OLIVO NÚMERO 908 DE LA COLONIA INDUSTRIAL MEXICANA, SE FIJAN LAS NUEVE HORAS CON TREINTA MINUTOS DEL DIA VEINTICINCO DE MARZO DE ESTE AÑO, LA QUE VERSARÁ SOBRE LOS PUNTOS QUE REFIERE EL OFERENTE, Y A QUIEN SE PREVIENE PARA QUE COMPAREZCA ANTE ESTA AUTORIDAD CON MEDIA HORA DE ANTICIPACIÓN A LA SEÑALADA Y PROPORCIONE LOS MEDIOS NECESARIOS PARA EL TRASLADO CORRESPONDIENTE. EN CUANTO A LAS DOCUMENTALES SEXTA, SEPTIMA Y OCTAVA, GÍRENSE ATENTOS OFICIOS AL DIRECTOR DEL DEPARTAMENTO DE CATASTRO MUNICIPAL Y DIRECCION DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD DEL ESTADO, PARA QUE DENTRO DEL TÉRMINO DE TRES DÍAS, INFORMEN A ESTA AUTORIDAD SOBRE LOS EXTREMOS A QUE LOS OFERENTES SE REFIEREN EN SU ESCRITO DE PRUEBAS, DEL CUAL SE ANEXARÁ UNA COPIA CERTIFICADA A LOS OFICIOS DE MÉRITO PARA SU MEJOR DESAHOGO, QUEDANDO LOS MISMOS A DISPOSICIÓN DE LA PARTE ACTORA EN LA SUBSECRETARIA DE ESTE JUZGADO PARA QUE LOS HAGA LLEGAR A SUS DESTINATARIOS. EL RESTO DE SUS PROBANZAS, YA QUE DADA SU NATURALEZA NO AMERITAN DE PREPARACIÓN NI DESAHOGO, LAS MISMAS SERÁN VALORADAS AL MOMENTO DE DICTAR SENTENCIA EN EL PRESENTE JUICIO. LOS ANTERIORES MEDIOS DE PRUEBA SON DE ADMITIRSE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 301, 302, 303, 323, 354, 355, 376 A 380 Y DEMÁS RELATIVOS DEL ORDENAMIENTO LEGAL INVOCADO.- EXPEDIENTE 1005/2012.- MODESTA VAZQUEZ TORRES VS JOSEFINA ALONSO MORALES.- SE AGREGA ESCRITO DE MODESTA VAZQUEZ TORRES RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, DÍGASELE A LA PROMOVENTE QUE SU PETICIÓN YA FUE DEBIDAMENTE PROVEÍDA POR AUTO DE UNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL TRECE, POR LO QUE RESULTA INNECESARIO QUE ESTA AUTORIDAD SE PRONUNCIE NUEVAMENTE AL RESPECTO, LO ANTERIOR DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 77 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL.- EXPEDIENTE 1291/2012.- FATIMA DEL ROSARIO BAUTISTA GARCIA VS HECTOR SALDAÑA MARTINEZ.-

SE AGREGA ESCRITO DE HECTOR SALDAÑA MARTINEZ RECIBIDO EL QUINCE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- COMO LO SOLICITA EL PROMOVENTE EN ATENCIÓN A LA CERTIFICACIÓN QUE ANTECEDE, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 254 DE LA LEY ADJETIVA CIVIL, SE LE TIENE POR CONTESTANDO EN TIEMPO Y FORMA LA DEMANDA INTERPUESTA EN SU CONTRA Y POR OPONIENDO LAS EXCEPCIONES Y DEFENSAS QUE HACE VALER, LAS QUE SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD Y POR VIRTUD DE SU NATURALEZA PERENTORIA SE LE DICE QUE SERÁN MATERIA DE ESTUDIO EN LA SENTENCIA QUE SE DICTE EN SU OPORTUNIDAD PROCESAL.- POR OTRA PARTE, SE MANDA RECIBIR EL JUICIO A PRUEBA POR EL TÉRMINO COMÚN Y FATAL DE DIEZ DÍAS PARA SU OFRECIMIENTO.- POR ÚLTIMO, SE LE TIENE POR SEÑALANDO COMO DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EL UBICADO EN LA CALLE PROLONGACIÓN ARBOLITOS NO.170-A Y/O CAMPOSANTO NO.186 AMBOS DE LA FRACCIÓN TERCERA GRANDE DE ESTA CIUDAD, Y SE LE TIENE POR AUTORIZANDO PARA TAL EFECTO AL LIC. FILIBERTO GARCIA ROSALES POR LO QUE SE AUTORIZA AL DEMANDADO LA CONSULTA DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO POR CONDUCTO DEL PROFESIONISTA MENCIONADO CON EL NOMBRE DE USUARIO QUE TIENE REGISTRADO Y SE LE PREVIENE PARA QUE EN SU OPORTUNIDAD COMPAREZCA A ESTABLECER SU CONTRASEÑA; RESPECTO A LA DIVERSA PERSONA QUE REFIERE SE LE DICE QUE UNA VEZ QUE REGISTRE SU CÉDULA PROFESIONAL EN LA PRESIDENCIA DE ESTE TRIBUNAL O ACREDITE CON EL DOCUMENTO IDÓNEO SU CALIDAD DE ABOGADO SE ACORDARÁ LO QUE EN DERECHO CORRESPONDE, HASTA EN TANTO, ÚNICAMENTE SE LE PERMITE EL ACCESO AL SUMARIO PARA SU CONSULTA EXPEDIENTE 1386/2012.- INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJO VS ALFREDO NATIVIDAD SALAS PADILLA.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL LICENCIADO XAVIER JAIMES CEVALLOS, RECIBIDO CON FECHA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL PRESENTE AÑO.- VISTO LO SOLICITADO POR EL PROMOVENTE Y TODA VEZ QUE EL CONVENIO QUE OBRA EN AUTOS A FOJAS DE LA 72 A LA 79, FUE RATIFICADO ANTE LA PRESENCIA JUDICIAL POR LOS SIGNANTES, SE LES TIENE POR CELEBRANDO EL CONVENIO DE TRANSACCIÓN JUDICIAL EN MENCIÓN, POR LO QUE DE ACUERDO A LO QUE ESTABLECE EL ARTÍCULO 2783 DEL CÓDIGO CIVIL, SE ELEVA A CATEGORÍA DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA A LAS PARTES A ESTAR Y PASAR POR EL EN TODO TIEMPO Y LUGAR; LO ANTERIOR NO OBSTANTE A QUE EL DEMANDADO, NO HA SIDO EMPLAZADO A JUICIO, SIN EMBARGO, AL HABER CELEBRADO Y FIRMADO EL CONVENIO EN MENCIÓN, SE HA HECHO SABEDOR DEL PRESENTE LITIGIO, ASÍ COMO DE LA PARTE QUE LO DEMANDA Y LAS PRESTACIONES POR LAS CUALES SE LE RECLAMAN Y EN EJERCICIO DE SU DERECHO DE DEFENSA ES QUE HA SUSCRITO EL MULTICITADO ACUERDO DE VOLUNTADES; A LO ANTERIOR SIRVE DE PUNTUAL APLICACIÓN LA JURISPRUDENCIA EMITIDA POR EL MAS ALTO TRIBUNAL DEL PAÍS LOCALIZABLE EN: NOVENA ÉPOCA. NO. REGISTRO: 168697. INSTANCIA: PRIMERA SALA. JURISPRUDENCIA. FUENTE: SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIÓN Y SU GACETA. XXVIII, OCTUBRE DE 2008. MATERIA (S): CIVIL. TESIS: 1ª./J. 44/2008. PÁGINA: 126. CONTRATO DE TRANSACCION RATIFICADO ANTE NOTARIO PUBLICO Y AJUSTADO A DERECHO. CUANDO SE EXHIBE PARA DAR POR TERMINADO EL JUICIO, ES INNECESARIO EMPLAZAR A LA PARTE DEMANDADA PARA QUE EL JUEZ PUEDA APROBARLO.”

ORDINARIO MERCANTIL

EXPEDIENTE 381/2003.- AUTOMOVILES COMPACTOS DE SAN LUIS, S.A. DE C.V. VS GRUPO CORPORATIVO CAT, S.A. DE C.V. , JOSE IGNACIO MAQUEO CONDE, HECTOR LIRA SANDOVAL, MARCELA CHABRAND VELA, CARIME MUSTRE SAAVEDRA.- TÉNGASE POR RECIBIDO EN LA OFICIALÍA COMÚN DE PARTES EL TREINTA DE ENERO DEL AÑO EN CURSO Y EN EL DESPACHO DE ESTE JUZGADO EN TREINTA Y UNO DEL MISMO MES Y AÑO EL OFICIO NÚMERO DGRPP/J/458/2013, QUE REMITE EL LIC. JUAN CARLOS VARGAS NEGRETE,

SUBDIRECTOR DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD, POR VIRTUD DEL CUAL COMUNICA A ESTA AUTORIDAD QUE EN ATENCIÓN AL SIMILAR 151/2013 DE FECHA VEINTITRÉS DE ENERO DEL DOS MIL TRECE NO SE LLEVÓ A CABO LO ORDENADO TODA VEZ QUE EL EMBARGO CUYO REGISTRO DEL EMBARGO SE ORDENÓ SALIÓ DEL DOMINIO DEL DEUDOR, CONFORME A LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 73 DE LA LEY DEL REGISTRO PÚBLICO VIGENTE EN EL ESTADO, DE LO QUE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE 1064/2004.- AGENCIA CENTRAL POTOSINA S.A. DE C.V. VS RICARDO RODRIGUEZ VAZQUEZ, MARIA RICARDA VAZQUEZ CUEVAS.- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DE LA LICENCIADA MARIA GABRIELA PEREZ CASTRO, RECIBIDO CON FECHA CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO POR LA PROMOVENTE SE LE TIENE POR AUTORIZANDO AL LICENCIADO ZABDI OBED RODRIGUEZ RENDON PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES Y AL PASANTE DE DERECHO DAVID GUEVARA TORRES PARA IMPONERSE DE LOS AUTOS, LO ANTERIOR CON APOYO EN LO DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO Y PENÚLTIMO PÁRRAFO DE DICHO ORDENAMIENTO LEGAL. EXPEDIENTE 972/2009.- BANCO MERCANTIL DEL NORTE, S.A. VS GRUPO CANPRECO, S.A. DE C.V. , MA. GUADALUPE GUTIERREZ MARTINEZ.- AGRÉGUENSE A LOS AUTOS DOS ESCRITOS DE OSCAR ISRAEL HERNANDEZ GUTIERREZ, RECIBIDOS CON FECHA VEINTINUEVE DE ENERO DEL AÑO ACTUAL.- EN CUANTO AL PRIMERO, COMO LO SOLICITA EL OCURSANTE, SE LE TIENE POR DANDO CONTESTACIÓN A LA VISTA QUE SE LE DIO CON LA PLANILLA DE LIQUIDACIÓN DE INTERESES ORDINARIOS Y MORATORIOS PROMOVIDA POR SU CONTRA PARTE, Y POR INCONFORMÁNDOSE CON LA MISMA, LO ANTERIOR CON APOYO EN EL ARTÍCULO 1348 DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO. RESPECTO AL SEGUNDO DE LOS ESCRITOS, SE TIENE AL PROMOVENTE POR OBJETANDO EL AVALÚO EMITIDO POR EL INGENIERO FRANCISCO SALDAÑA ZARATE, POR LOS MOTIVOS QUE EXPONE. EN CUANTO A SU DIVERSA PETICIÓN DÍGASELE QUE NO HA LUGAR A ACORDARLA DE CONFORMIDAD, TODA VEZ QUE DICHO AVALÚO NO SE TRATA DE LA RENDICIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL, POR LO TANTO NO LE ES APLICABLE LAS REGLAS ESTABLECIDAS EN EL CAPÍTULO XXV, TÍTULO PRIMERO, LIBRO QUINTO DEL CÓDIGO DE COMERCIO REFORMADO, YA QUE EL PRESENTE JUICIO SE ENCUENTRA EN LA ETAPA DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA, ESPECÍFICAMENTE EN LA VALUACIÓN DEL INMUEBLE EMBARGADO, POR LO QUE EN TODO CASO DEBERÁ ESTARSE A LO QUE ESTABLECE EL ORDINAL 1410 DE DICHO ORDENAMIENTO LEGAL EXPEDIENTE 1684/2012.- HERMINIA DE LOS RIOS CASTILLO DE ALVAREZ, ARMANDO ALVAREZ LOPEZ VS UNION DE CREDITO REGIONAL S.A. DE C.V. , DIRECTOR DEL REGISTRO PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO .- AGRÉGUESE A LOS AUTOS ESCRITO DEL C. ARMANDO ALVAREZ LOPEZ Y/O HERMINIA DE LOS RIOS CASTILLO DE ALVAREZ, RECIBIDO EL DÍA PRIMERO DE FEBRERO DE 2013 DEL AÑO EN CURSO; COMO LO SOLICITAN LOS PROMOVENTES CON FUNDAMENTO EN EL ARTÍCULO 1383 DEL CÓDIGO DE COMERCIO, SE PROCEDE AL DESAHOGO DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS ÚNICAMENTE POR LA PARTE ACTORA, LAS CUALES SE ADMITEN EN SU TOTALIDAD, Y LAS QUE SE CALIFICAN DE LEGALES Y NECESARIAS PARA EL ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS Y SE MANDA RECIBIR CON CITACIÓN CONTRARIA.- POR LO QUE HACE A LA PRUEBA CONFESIONAL QUE OFRECE CON CARGO AL APODERADO O REPRESENTANTE LEGAL DE LA PERSONA MORAL DENOMINADA “UNION DE CREDITO REGIONAL, S.A. DE C.V., SE FIJAN LAS 12:00 DOCE HORAS DEL DÍA 22 VEINTIDÓS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, PARA LO CUAL SE MANDA CITAR EN FORMA PERSONAL AL ABSOLVENTE, PARA QUE EN LA FECHA Y HORA SEÑALADA COMPAREZCA EN FORMA PERSONAL A ABSOLVER LAS POSICIONES QUE LE FORMULARÁ SU CONTRAPARTE, APERCIBIDO QUE DE NO COMPARECER SIN JUSTA

CAUSA SE LE DECLARARÁ CONFESO DE LAS POSICIONES QUE RESULTEN CALIFICADAS DE PROCEDENTES.- EN CUANTO AL RESTO DE SUS PROBANZAS, DADA LA NATURALEZA DE LAS MISMAS Y POR NO AMERITAR DESAHOGO ALGUNO, SE LE DICE QUE SERÁN TOMADAS EN CONSIDERACIÓN EN SU MOMENTO PROCESAL OPORTUNO

OTROS

EXPEDIENTE DE AMPARO 797/2012.- SERGIO FERNANDO LOPEZ DEL RIO ABREU VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- TÉNGASE POR RECIBIDO EN VEINTIUNO DE ENERO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 489-VI QUE REMITE LA LIC. ROCIO CAROLINA TELLEZ GUERRERO, SECRETARIA DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO DE DIECISIETE DE ENERO DEL DOS MIL TRECE, PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE AMPARO 797/2012-VI, PROMOVIDO POR SERGIO FERNANDO LOPEZ DEL RIO ABREU, POR LAS CAUSAS INDICADAS SE DIFIERE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL SEÑALÁNDOSE COMO NUEVA DATA LAS DIEZ HORAS DEL ONCE DE FEBRERO DE DOS MIL TRECE, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR EXPEDIENTE DE AMPARO 1229/2012.- TERESA ALVISO LOPEZ VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTRO .- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 1857-B, QUE REMITE CESAR SERNA DIAZ DE LEON, SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO DE UNO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE, PRONUNCIADO EN EL JUICIO DE GARANTÍAS 1229/2012, PROMOVIDO POR TERESA ALVISO LOPEZ, CON SUSTENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 83 FRACCIÓN IV, 85 FRACCIÓN II, 86,88, 89 Y DEMÁS RELATIVOS DE LA LEY DE AMPARO SE TUVO A LA QUEJOSA POR INTERPONIENDO RECURSO DE REVISIÓN EN CONTRA DE LA SENTENCIA TERMINADA DE ENGROSAR EL DIECIOCHO DE ENERO DEL DOS MIL TRECE, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE DE AMPARO 1441/2012.- LUIS VICENTE PALOALTO MACIAS VS JUEZ PRIMERO CIVIL Y OTROS .- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 1933-B QUE REMITE CESAR SERNA DIAZ DE LEON, SECRETARIO DEL JUZGADO TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO PRONUNCIADO EL UNO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1441/2012, PROMOVIDO POR LUIS VICENTE PALOALTO MACIAS, CON SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 356, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO SE DECLARÓ QUE LA SENTENCIA DICTADA EN EL JUICIO DE GARANTÍAS CAUSÓ EJECUTORIA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.- EXPEDIENTE DE AMPARO 1503/2012.- SILVIA GUTIERREZ MOCTEZUMA, ANA MARIA RAMIREZ PINEDA, EDSON LOZOYA VS JUEZ PRIMERO DEL RAMO CIVIL Y OTROS .- TÉNGASE POR RECIBIDO EN SEIS DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 0609-V QUE REMITE EL LIC. RAFAEL TISCAREÑO MERCADO, SECRETARIO DEL JUZGADO SEXTO DE DISTRITO EN EL ESTADO, POR VIRTUD DEL CUAL HACE DEL CONOCIMIENTO DE ESTA AUTORIDAD QUE POR AUTO PRONUNCIADO EL CINCO DE FEBRERO DEL DOS MIL TRECE EN EL JUICIO DE AMPARO NÚMERO 1503/2012-V, PROMOVIDO POR SILVIA GUTIERREZ MOCTEZUMA Y OTROS, CON SUSTENTO EN EL ARTÍCULO 356, FRACCIÓN II, DEL CÓDIGO FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DE APLICACIÓN SUPLETORIA A LA LEY DE AMPARO SE DECLARÓ QUE LA SENTENCIA QUE SOBRESEYÓ EL JUICIO DE GARANTÍAS CAUSÓ

EJECUTORIA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR. EXPEDIENTE DE AMPARO 7/2013.- ACEROS GALPIN, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAKL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEGAL VS SIN REGISTRAR..- TÉNGASE POR RECIBIDO EN CINCO DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO EL OFICIO NÚMERO 551-II, QUE REMITE LA SECRETARIA DEL JUZGADO SEGUNDO DE DISTRITO EN EL ESTADO, LIC. EVA RODRIGUEZ RODRIGUEZ, POR VIRTUD DEL CUAL NOTIFICA QUE EL DÍA TREINTA Y UNO DE ENERO DEL DOS MIL TRECE SE DICTÓ SENTENCIA EN EL JUICIO DE AMPARO 7/2013-II, PROMOVIDO POR ACEROS GALPIN, SOCIEDAD ANONIMA DE CAPITAL VARIABLE, SIN QUE SE REMITA COPIA DE LA MISMA, DE LO QUE SE TOMA NOTA PARA LOS EFECTOS LEGALES A QUE HAYA LUGAR.

TERCERIA

EXPEDIENTE 2255/2011.- MARIA ANTELMA ZAPATA ESTRADA VS ABIGAIL ZUL VICTORINO, ELIZABETH ROCHA RAMIREZ, BEATRIZ ADRIANA SANCHEZ CERDA.- SE AGREGA ESCRITO DE ELIZABETH ROCHA RAMIREZ RECIBIDO EL CINCO DE FEBRERO DEL AÑO ACTUAL.- VISTO LO SOLICITADO EN EL DE CUENTA, Y SIENDO CIERTAS LAS MANIFESTACIONES DE LA PROMOVENTE, SE PROCEDE A PROVEER SU ESCRITO RECIBIDO EN ESTE JUZGADO EL NUEVE DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, COMO SIGUE: EN VIRTUD DE QUE NO SE IMPUGNÓ EN LA FORMA LEGAL LA SENTENCIA PRONUNCIADA EL VEINTIDÓS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL DOCE, EN CUMPLIMIENTO A SU RESOLUTIVO QUINTO SE TIENE A LA PROMOVENTE POR PONIENDO A DISPOSICIÓN DE LA TERCERA OPOSITORA EL BIEN MUEBLE DESCRITO EN LA SENTENCIA DEFINITIVA Y A FIN DE QUE SE VERIFIQUE LA ENTREGA CORRESPONDIENTE SE FIJAN LAS 10:00 DIEZ HORAS DEL DÍA QUINCE DE FEBRERO DEL PRESENTE AÑO, LO QUE DEBERÁ HACERSE DEL PERSONAL CONOCIMIENTO DE LAS PARTES A FIN DE QUE OBREN EN CONSECUENCIA

TRAMITACION ESPECIAL MERCANTIL

EXPEDIENTE 839/2012.- CAJA INMACULADA SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y PRESTAMO DE RESPONSABILIDAD LIMITADA DE CAPITAL VARIABLE VS MARIA DEL SOCORRO MUÑIZ SILVA.- SE CITA A LAS PARTES PARA OÍR SENTENCIA.

EXTRAORDINARIO CIVIL

EXPEDIENTE 1178/2012.- RITA DE GUADALUPE CISNEROS ROCHA VS. SUC INTESTAMENTARIA A BIENES DE MARIA MAGDALENA FLORES MIRANDA.- SE CITA A LAS PARTES PARA DICTAR SENTENCIA.

C. DILIGENCIARIO

LIC. MARCO TULIO TORRES GONZÁLEZ

C. SECRETARIO DE ACUERDOS.

LIC. ALMA DELIA HERRERA OVALLE