liquefied natural gas (lng) - stockmannfeld · liquefied natural gas (lng) - stockmannfeld...
TRANSCRIPT
Liquefied natural gas (LNG)
- Stockmannfeld
Chervinskiy Alexander
Inhalt
1 LNG (Liquefied natural gas)1.1 Technologie1.2 Kosten1.3 Weltmarkt1.4 Für Europa relevante Exportländer1.5 Europäischer Markt 1.6 LNG Fazit
2 Stockmannfeld & „Nord Stream “2.1 Stockmannfeld2.2 Nord Stream2.3 Entscheidungsfindung bei der Gazprom
1.1 Liquefied Natural Gas
Quelle: Verband der Schweizerischen Gasindustrie VSG
T=-162 °CV=1/600 Autorefrigeration
Boil-off
Kälte> 200 SchiffeDurchschnittskapazität ~ 117000 m3(ung. ¼ Tagesverbrauchs Deutschlands)
1.2 Kosten
Quelle: Hilmar Rempel
Quelle: Jensen
LNG Value Chain
Quelle: Institut for energy
Quatar – USA 18000 km
Trinidad – USA 4000 km
1.3 Weltmarkt
Hauptimporteure:- Japan- Korea
Hauptproduzenten:Indonesien,MalaysiaAustralien
Pazifischer MarktAtlantischer Markt
LNG Markt 2000140 Mrd. m3 / Jahr ~ 1,5 Gasverbrauch von DeutschlandDavon 2/3 in Asien
Sources: PE 2005
LNG plants include facilities under construction
Amerika
Asien
Afrika
Europa
Nahe Osten2 Verflüssigungsanlagen
1 Verflüssigungsanlagen
8 Verflüssigungsanlagen
7 Verflüssigungsanlagen
4 Verflüssigungsanlagen
31 Geplante Verdampfungsanlagen
13 Geplante Verdampfungsanlagen
1 Geplante Verdampfungsanlagen
13 Geplante Verdampfungsanlag
0 Geplante Verdampfungsanlagen
5 Geplante Verflüssigungsanlagen
1 Geplante Verflüssigungsanlagen
6 Geplante Verflüssigungsanlagen
4 Geplante Verflüssigungsanlag
5 Geplante Verflüssigungsanlagen7 Verdampfung
13 Verdampfung
0 Verdampfung
27 Verdampfung
0 Verdampfung
Weltmarkt
Schifffahrtsrouten der Flüssigerdgasversorgung für Europe
Quelle: Verband der Schweizerischen Gasindustrie VSG
LNG-Lieferungen nach Europa 2002
Quelle: Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln
Fur Europa relevante LNG-Exportkapazitaten Exporte ausgewählter Forderländer nach WesteuropaUSA AsienAsien
Aufgrund der hohen Transportkosten scheiden einige der Exporteure für den regelmäßigen Gasbezug Europas aus. Australien, Brunei, Indonesien, Malaysiabeliefern deshalb, abgesehen von kleinen Spotmengen, ausschließlich den asiatisch-pazifischen Raum.Alle anderen sind in unterschiedlichen Größenordnungen an der Gasversorgung der EU beteiligt, doch ein Grossteil der Exporte aus Katar, Oman und den Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) gehen zur Zeit allerdings noch nach Asien, Gas aus Trinidad und Nigeria erreicht zusätzlich die USA.
1.5 Europäischer Markt LNG-Importterminals in Europa
Quelle: Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln
Angesichts der bestehenden Konkurrenz zwischen zahlreichen der genannten LNG-Projekte und zur Verfügung stehenden Pipelineoptionen dürften sich nur wenige der aufgeführten Pläne durchsetzen
In Bau befindliche und geplante Pipelineprojekte
Quelle: Energiewirtschaftliches Institut an der Universität zu Köln
1.6 LNG Fazit
LNG vs. Pipelinegas für Europa:Pipeline ist mittelfristig sicher (Kontrakte)LNG löst das Problem der Abhängigkeit vom Versorger nicht vollständigMittelfristig kann LNG das Pipelinegas nicht ersetzen LNG ist von keinem großen Interesse für die Versorger (Gazprom)
2.1 Stockmannfeld
Quelle: gazprom.com
LNG-Terminal
Snøhvit
Stockmann
Nord Stream
?
„Vidyaevo – Volhov”Pipeline (1356,5 km)27 Mrd m³ / Jahr???
3700 Mrd. m³ Gas~70 Mrd m³ / Jahr50 Jahre$12-17 Mrd.
15 Mln. t. ?
Stockmannfeld
The following prerequisites speak in favor of successful execution of the Shtokman project:prominent gas reserves secure sustainable long-term supply;there is the opportunity to diversify deliveries, namely to effect parallel pipeline and liquefied natural gas shipments to Europe and the USA in varied directions depending on the market conditions;there is the possibility of considerably expanding gas production depending on the market situation;favorable feedstock composition enables to minimize gas separation and treatment costs;low temperatures enable to reduce gas liquefaction-related energy costs;no transit countries on the natural gas delivery route from Shtokman to Germany bolsters the project competitiveness;availability of a developed infrastructure on the Kola Peninsula creates a favorable environment for the project execution;relatively small distances between the field and end users (US Eastern Coast, Canada, Mexico) will make Russian LNG competitive;absence of ices and permafrost – a favorable factor for the Shtokman development versus other Arctic fields.
Quelle: gazprom.com
2.2 Nord Stream
Nord Stream
Gastransport-kapazität: 55 Mrd. m³/Jahr (2 Leitungsstränge miteiner Transportkapazität von je 27,5Mrd. Kubikmeter/Jahr)
Länge der Pipeline: 1.200 km. Nord Stream ist damit eine der längsten Untersee-Pipelines der Welt.
Max. Wassertiefe: 210 mProjektstart: 2005Fertigstellung des ersten Leitungsstrangs: geplant 2010Fertigstellung des zweiten Leitungsstrangs: geplant 2012Voraussichtl. Gesamtinvestition: Mindestens 5 Mrd. €Gesellschafter: OAO Gazprom (51%), Wintershall AG (24,5%),
E.ON Ruhrgas AG (24,5%)
Quelle: http://www.nord-stream.de
KostenvergleichVoraussichtl. Gesamtinvestition: 5 Mrd.€ = 6,5 Mrd. $+ Pipeline „Vidyaevo – Volhov” ~ 2 Mrd $Gesamt: 8,5 Mrd. $Gastransport-kapazität:55 Mrd. Kubikmeter/Jahr = 55·109 m³ / 600 = 92 · 106 m³ LNG/JahrDas entspricht 92·106/150‘000 = 613 Fahrten/Jahrd.h. ~2 Fahrten pro TagWenn die Hin- und Rückfahrt 10 Tage dauert:Tankeranzahl ~ 20 TankerTankerkosten = 20 · 200 Mio. $ = 4 Mrd. $Gesamtinvestitionen (LNG) = ~ 10,5 Mrd. $
Vernachlässigt: Abschreibungsdauer
Betriebskosten
Verflüssigung US$1.0 per Million BtuVerschiffung the average rate for long-term charters US$55,000 per day; US$0,5 – 1,5 per Million BtuVerdampfung US$0.30 per million Btu
(Quelle James Jensen, Jensen Associates)
Gesamtkosten US$2 pro MMBtu = $0,0714 / m³
Betriebskosten - Pipeline
Gasverluste 0,7%/200km ~ ~1 – 0.993^14 = 9%
55 Mrd. m³/aAnnuität der Investitionskosten
i=7%; T = 30Jahre I0=8,5 Mrd. € RBF = 1/i – 1/(i*(1 + i)^T) = 12,4AN = Io/RBF = 685 Mil. $
Minimaler Preis685 10^6 $/(55*0,91)*10^9 m3 = 0,013 $/m3 ~ 0,4 $/mmbtu+Steuern Abgaben …….= 3
Entscheidungsfindung bei der Gazprom
Die Erdgaskosten in Europa und in der USA (Ost) müssen sich nicht unterscheiden?Transportkosten durch Pipeline sind geringere?LNG-Projekt wurde nicht ganz abgelehntKontrolle über den anderen LNG-Terminal (Sakhalin) Bisher kein Know-how in LNG und im Gegensatz dazu größere Erfahrungen im Pipelinebau (auch offshore)Marktmacht in Europa