l’importance de l’infrastructure routière pour la sécurité ... · tronçon de route d’une...
TRANSCRIPT
1
L’importance de l’infrastructure routière pour la sécurité routière
Georges MolitorDirecteur des Ponts et Chaussées
écoconduite Cool fueren, Sprit spueren
2
Les audits de sécurité
L’infrastructure routière
Etude de sécurité sur la N7 entre Fridhaff et Hosingen- Caractéristiques techniques et géométriques de la route
- Bilan des mesures de vitesse
- Inventaire et analyse des accidents
- Mise en évidence d’une Zone d’Accumulation d’Accidents Corporels(ZAAC)
-Conclusions du diagnostic
- Propositions de mesures à court et à moyen terme
Chapitres
3
Les points noirs
Evaluation sécuritaire de points de route ayant un haut taux d’accidents corporels (p.ex. carrefour, virage, tronçon à haute déclivité,…)
Les audits de sécurité
Les différentes procédures
Les tronçons de route
Evaluation des incidences sur la sécurité routière effectuée lors des phases de planification initiale sur des projets d’infrastructure
Mise en évidence des Zone d’Accumulation d’Accidents Corporels (ZAAC) suite à l’analyse détaillée des accidents survenus sur un tronçon de route d’une longueur déterminée
Les phases de planification
4
- La géométrie et le gabarit
- Le revêtement, le soubassement
- Les accotements, les dévers, les talus
- Les carrefours
- Les ouvrages d’art
L’infrastructure routière
L’infrastructure
- Les signalisations verticale et horizontale
- L’éclairage, les feux tricolores
- Les glissières, les plantations
L’équipement
6
1. Section 1:
Section à 2 voies + 1 voie de dépassement alternée
(L=10,5 km) - Tracé en plan: alternance de virages relativementprononcés
- Déclivité max. 5 %
- Vitesses maximales autorisées:
• 90 km/h (1 voie par sens de circulation)
• 110 km/h (2 voies par sens de circulation)
N7 - Etude de sécurité
Caractéristiques techniques et géométriques
8
2. Section 2:
Section à 2 voies
(L=4,2 km) - Tracé en plan: axe plus rectiligne
- Déclivité max. 3,8 %
- Vitesses maximales autorisées:
• 70 km/h (en agglomération)
• 90 km/h (hors agglomération)
N7 - Etude de sécurité
Caractéristiques techniques et géométriques
10
Analyse des caractéristiques géométriques : section 1
+ Bonne cohérence de l’ensemble des caractéristiques géométriques de la section 1.
-> Sinuosité prononcée.
-> Conditions de visibilité insuffisantes par endroits.
-> Chutes de vitesses plus marquées des véhicules lents à cause des déclivités plus importantes et donc un besoin de dépassement accru des véhicules particuliers.
+ Gabarit adapté à 2+1 voies.
- L’association des rayons en plan et des dévers relevés ainsi que la déclivité maximale de 5 % correspond à une vitesse de dimensionnement de l’ordre de 90 km/h (110 km/h autorisée).
N7 - Etude de sécurité
Caractéristiques techniques et géométriques
12
Analyse des caractéristiques géométriques : section 2
+ Bonne cohérence de l’ensemble des caractéristiques géométriques de la section 2.
+ Tracé plus rectiligne et déclivités plus modérées avec un gabarit standard de 2x1 voies.
+ L’association des rayons en plan et des dévers relevés correspond à une vitesse de dimensionnement de l’ordre de 90 km/h = vitesse maximale autorisée.
+ Conditions de visibilité adéquates correspondant à la vitesse autorisée de 90 km/h.
N7 - Etude de sécurité
Caractéristiques techniques et géométriques
13
L’analyse des caractéristiques techniques et géométriques de la route montre que l’ensemble des éléments tels le tracé en plan, le profil en long, les dévers ainsi que les distances de visibilité sont coordonnés et dimensionnés pour une vitesse de référence de 90 km/h sur l’ensemble des deux sections 1 et 2.
14
En général la signalisation horizontale est en bon état et bien visible.
Néanmoins quelques défauts ont été relevés:- Zones de transition relativement courtes au droit
des rabattements de 2 à 1 voie.
- Absence de marquages sonores au droit des rabattements et sur la ligne de rive.
La signalisation horizontale
Les obstacles
Les poteaux d’éclairage disposés le long de la N7 sont à protéger par des glissières de sécurité (depuis 2002 un seul accident avec un obstacle).
N7 - Etude de sécurité
L’équipement de la voirie
15
La signalisation verticale
Absence locale de signaux indiquant une intersection avec une ou plusieurs routes sans priorité.
Absence de signaux indiquant la vitesse maximale autorisée.
Signaux directionnels mal visibles et trop petits pour les vitesses fréquentées.
Les défauts suivants ont été constatés :
N7 - Etude de sécurité
L’équipement de la voirie
16
• Réalisation de 7 campagnes de 24 heures à 4 endroits différents pour les deux sens de circulation.
• Détection de dépassements de vitesse fréquents sur le tronçon Fridhaff-Hosingen.
- sections à vitesse limitée à 90 km/h :v85 varie entre 98 et 110 km/h
- sections à vitesse limitée à 110 km/h:v85 varie entre 109 et 118 km/h
N7 - Etude de sécurité
Comportement des usagers de la route
Bilan des mesures de vitesse
18
Analyse des accidents corporels de la circulation
Méthode d’analyse :
Période d’analyse :5 ½ ans (01/2002 – 06/2007)
Méthode :Analyse détaillée des procès-verbaux anonymes de la Police
Analyse de 29 accidents corporels(ayant causé au moins un blessé)
Localisation des accidents :film de la N7 et points de repère des procès-verbaux 46Blessés légers
16Blessés graves
8Tués
24Tués + blessés graves
Victimes
7Mortels
29Corporels
Accidents
19
Les familles d’accidentsFamille 2: collisions arrières
(5 accidents)
C
A C
A
B
B
Famille 1: accidents en courbe avec sortie de route et collision frontale (12 accidents dont 7 mortels)
N7 - Etude de sécurité
Inventaire et analyse des accidents
20
Les familles d’accidentsFamille 3: accidents en intersection
(5 accidents)Famille 4: véhicules arrêtés sur la N7
(3 accidents)
D
AB
C
AD
B
C
E
N7 - Etude de sécurité
Inventaire et analyse des accidents
21
Les types d’accidents
Selon les critères Nombre % par rapport au totalAvec perte de trajectoire 17 58,6%En courbe 17 58,6%Chaussée mouillée 15 51,7%En intersection 12 41,4%Collision frontale 12 41,4%De nuit ou temps sombre 11 37,9%Avec alcool (*) 8 27,6%collision arrière 7 24,1%Samedi, dimanche 7 24,1%Avec brouillard 2 6,9%Avec obstacle dur heurté 1 3,4%
Bilan de 2002 au 1er semestre 2007
N7 - Etude de sécurité
Inventaire et analyse des accidents
(*) Dans la mesure où les résultats des tests d’alcoolémie figuraient au procès-verbal
22
Les accidents avec perte de trajectoire et collision frontalesont d’une gravité très élevée.
N7 - Etude de sécurité
Inventaire et analyse des accidents
Perte de trajectoire
• Bilan des collisions frontales: 8 tués (sur 8), 8 blessés graves (sur 16), 19 blessés légers (sur 46), soit 100% des tués et 50% des blessés graves.
Perte de trajectoire :
• 82% des accidents ont eu lieu en courbe.• 65% des accidents ont eu lieu de jour. • 65% des accidents ont eu lieu sur chaussée mouillée.Collision frontale :
• 2/3 des accidents sont dus à une vitesse inadaptée .• 1/3 des accidents sont dus à un taux d’alcoolémie trop élevé.
23
Z.A.A.C. = zone avec une densité d’accidents anormalement élevée par rapport à celle constatée sur l’ensemble de l’itinéraire.
L’analyse a fait ressortir une Z.A.A.C. située sur une portion de 2,7 km de l’itinéraire étudié de 14,7 km avec 15 accidents corporels sur les 29 accidents dénombrés pendant la période d’analyse.
La densité d’accidents (= nombre d’accidents par km et par an) y est de 1,01 contre 0,43 sur l’ensemble de l’itinéraire.
Le taux d’accidents (= nombre d’accidents pour 100 millions de km parcourus) y est égal à 30,75 contre 13,1 sur l’ensemble de l’itinéraire.
Maarkebach
Lipperscheid
N7 - Etude de sécuritéMise en évidence d’une Zone d’Accumulation
d’Accidents Corporels (ZAAC)
25
• Les caractéristiques géométriques et techniques de la route sont très cohérentes et adéquates pour une vitesse de référence de 90 km/h hors agglomération ; les conditions de visibilité sont adaptées à des vitesses du même ordre de grandeur.
• Les mesures de vitesse réalisées détectent des dépassementsfréquents des vitesses autorisées.
• La majeure partie des accidents est liée soit à une vitesse pratiquée inappropriée en section courante avec perte de trajectoire et conséquences graves (100% des accidents mortels), soit à des différentiels de vitesse importants entre véhicules tournants et véhicules en mouvement direct au droit des carrefours.
• Une zone d’accumulation d’accidents corporels au Nord de Lipperscheid caractérisée par un taux d’accident excessivement élevé et présentant 50% de l’ensemble des accidents corporels et 50% des accidents mortels en particulier a été identifiée.
N7 - Etude de sécurité
Conclusions du diagnostic
26
• Réduction de la vitesse à 70 km/h au droit des zones de conflits entre flux cisaillants tenant compte des différentiels de vitesse ainsi que d’une marge de sécurité adéquate au vu des distances de visibilité disponibles.
• Priorité réglée moyennant un panneau « Stop » (B, 2a) au droit du débouché des branches secondaires.
• Adaptation du marquage au sol médian au droit des zones de rabattement de 2 à 1 voie à l’approche des carrefours :
Zone de transition abrupte facilitant la perception du rabattementAllongement de l’îlot peint qui suit la zone de rabattement à 180 mmarquage sonore
• Regroupement de certains flux en associant les carrefours rapprochés afin d’y sécuriser les mouvements tournants.
• Sécurisation des flux s’insérant en tourne-à-gauche sur la N7 en direction de Hosingen moyennant un marquage au sol renforcé séparant la voie médiane de la voie latérale au droit des carrefours « Fléibur Sud » et « Lipperscheid Sud ».
N7 - Etude de sécurité
Propositions de mesures à court terme
En rase campagne – carrefours plans
32
Limitation de la vitesse autorisée à 90 km/h sur les tronçons à 2+1 voies :⇒ Mise en place rapide⇒ Sans recours à des investissements lourds⇒ Mesures sans incidence négative sur l’environnement naturel et humain⇒ Perte de temps entre Fridhaff et Hosingen d’une ½ minute⇒ Possibilité ultérieure d’une mise en conformité à v = 110km/h
N7 - Etude de sécurité
Propositions de mesures à court terme
Campagne de sensibilisation des usagers de la route.
Mise en place de moyens de contrôle des vitesses(contrôles mobiles systématiques, radars fixes) notamment dans la zone d’accumulation d’accidents.
Mesures accompagnatrices :
Mesures concernant l’infrastructure
33
Mise en conformité de la route à une vitesse de 110 km/h
N7 - Etude de sécurité
Propositions de mesures à moyen terme
Redressement général du tracé en plan (rayons en plan > 560 m) et du profil en long (limitation des déclivités à 4,5%, adoucissement des raccordements verticaux en sommet).
Intégration d’un séparateur central.
Aménagement de carrefours dénivelés.
Suppression des accès secondaires (accès riverains, agricoles, forestiers).
Circulation autorisée pour les véhicules à moteur(impliquant l’aménagement d’un réseau viaire séparé pour les deux-roues non motorisés et autres véhicules lents).
34
Les carrefours énumérés ci-après ont été analysés:
Carrefour KoeppenhaffCarrefour Fléibur SudCarrefour Fléibur NordCarrefour Lipperscheid SudCarrefour Lipperscheid NordCarrefour Hoscheid Nord
Le carrefour Schinker a été sécurisé récemment moyennant un réaménagement en carrefour giratoire
Les carrefours
123
4
6
Administration de la Topographie et du CadastreAdministration des Ponts et Chaussées
5
1
2
4
5
7
7
N7 - Etude de sécurité
Propositions de mesures à court et à moyen terme
3
6
35
N7 - Etude de sécurité
Propositions de mesures à court terme
Sécurisation du carrefourLipperscheid Nord
36
Suppression des mouvements de tourne-à-droite.Mouvements assurés par le carrefour Lipperscheid Sud en fonctionnement conjoint
Les carrefours
Carrefour Lipperscheid Nord
N7 - Etude de sécurité
Propositions de mesures à court terme
37
Vers DiekirchVers Hosingen
Vers Kautenbach
Vers Vianden
Carrefour à 4 branches12 points de conflit directs (32 points de conflit en tout)
Carrefour en forme de giratoire8 points de conflit
Points de conflit