lima, 1 4 nov. 20u - minem.gob.pe · lima, 1 4 nov. 20u visto, el escrito n° 2362990 de fecha 29...

MINISTERIO DE ENERGÍA Y MINASResolución Directoral

2014-MEM/DGAAE

Lima, 1 4 NOV. 20U

Visto, el escrito N° 2362990 de fecha 29 de enero de 2014, presentado por Energy Power

Perú Consulting S.A.C., mediante el cual solicitó la evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del

Proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura-EI Gallo", ubicado en el distrito de Navan, Cochamarca

y Sayán, provincias de Oyón y Huaura, región Lima.

CONSIDERANDO:

Que, por Decreto Supremo N° 29-94-EM, se aprobó el Reglamento de Protección Ambiental

en las Actividades Eléctricas, cuyo objetivo es normar la interrelación de las actividades eléctricas en

los sistemas de generación, transmisión y distribución con el medio ambiente, bajo el concepto de

desarrollo sostenible;

Que, por Resolución Ministerial N° 223-2010-EM/DM, se aprobaron los Lincamientos para la

Participación Ciudadana en las Actividades Eléctricas, con el objeto de establecer los lineamientos

<r-.- necesarios para el desarrollo de los mecanismos de Participación Ciudadana que son aplicables

.'durante la tramitación de procedimientos relacionados al otorgamiento de derechos eléctricos,

i durante la elaboración y evaluación de los Estudios Ambientales;

Que, previo a la presentación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Central

Hidroeléctrica La Herradura-EI Gallo", se ha cumplido con la realización de los mecanismos de

participación ciudadana previstos en el Plan de Participación Ciudadana correspondiente, el mismo

que fue aprobado mediante Informe N° 027-2013-MEM-AAE/KCC y remitido al Titular a través de

Oficio N° 1020-2013-MEM-AAE de fecha 24 de abril de 2013.

Que, mediante Informe N° 204-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/AQB/ATI de fecha 30

de mayo de 2014, se evaluó el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Central Hidroeléctrica La

Herradura-EI Gallo", concluyéndose en observaciones;

Que, en concordancia con la legislación vigente, mediante el Auto Directoral N° 123-2014-

MEM-DGAAE de fecha 30 de mayo de 2014, la Dirección General de Asuntos Ambientales

Energéticos corrió traslado del requerimiento a Energy Power Perú Consulting S.A.C. a fin de que, en

el plazo establecido por norma, proceda a subsanar las observaciones formuladas;

Que, mediante escritos N° 2426645 de fecha 27 de agosto de 2014, N° 2436367 de fecha 03de octubre de 2014, N° 2439968 de fecha 14 de octubre de 2014, Energy Power Perú Consulting

S.A.C, presentó la documentación destinada a levantar las observaciones formuladas;

Que, evaluada la documentación presentada, mediante Informe N° 40 3>-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/LQS/RPC/NCP/MSC/GLS de fecha*Hde noviembre de 2014, se concluyó

por la aprobación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Central Hidroeléctrica La

Herradura-EI Gallo";

De conformidad con el Decreto Supremo N° 29-94-EM, Resolución Ministerial N° 223-2010-

MEM/DM; y, demás normas reglamentarias y complementarias;

SE RESUELVE:

Artículo 1°.- Aprobar el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Central Hidroeléctrica LaHerradura-E! Gallo", presentado por Energy Power Perú Consulting S.AC, ubicado en el distrito deNavan, Cochamarca y Sayán, provincias de Oyón y Huaura, región Lima.

Las especificaciones detalladas que sustentan la presente Resolución Directoral se

encuentran indicadas en el Informe N°\tó2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/LQS/RPC/NCP/MSC/GLSde fecha l 4 de noviembre de 2014; el cual se adjunta como anexo de la presente ResoluciónDirectoral y forman parte integrante de la misma, sin perjuicio de los demás informes de evaluacióncorrespondientes señalados en su parte considerativa.

Artículo 2°.- Energy Power Perú Consulting S.A.C., se encuentra obligada a cumplir con loestipulado en el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura-EIGallo", con los compromisos y recomendaciones de la Dirección General de Asuntos AmbientalesEnergéticos, con la presente Resolución Directoral y los informes que la sustentan; así como, con loscompromisos asumidos a través de los escritos presentados durante la evaluación.

Artículo 3°.- La aprobación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "CentralHidroeléctrica La Herradura-EI Gallo", no constituye el otorgamiento de autorizaciones, permisos uotros requisitos con los que deberá contar el titular del proyecto y que por leyes orgánicas oespeciales son de competencia de otras autoridades nacionales, sectoriales, regionales o locales.

Artículo 4°.- Remitir copia de la presente Resolución Directoral y de los documentos que lasustentan al Organismo de Evaluación y Fiscalización Ambiental - OEFA, para su conocimiento yfines correspondientes.

Regístrese y Comuniqúese,

Ing. Edtfín/Regente OcminDiredtor General

Asuntos Ambientales Energéticos

PERÚ MinisterioI de Energía y Minas

Dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"

"Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático"

INFORME N° 7Ü3-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/LQS/RPC/NCP/MSC/GLS

Señor : Ing. Edwin Regente Ocmin

Director General de Asuntos Ambientales Energéticos

Asunto : Evaluación del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Central

Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo", presentado por Energy Power Perú

Consulting S.A.C.

Referencia : Escrito N° 2362990 (29.01.14)

Nos dirigimos a usted con relación al escrito de la referencia, a fin de informarle lo siguiente

I. ANTECEDENTES

• Mediante escrito N° 2271354 de fecha 26 de febrero de 2013, Energy Power Perú Consulting

S.A.C. (en adelante Energy Power) remitió a la Dirección General de Asuntos Ambientales

Energéticos (DGAAE) el Plan de Participación Ciudadana (PPC) y Términos de Referencia (TdR)

del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El

Gallo."

• Mediante Oficio N° 0668-2013-MEM/AAE de fecha 11 de marzo de 2013, la DGAAE solicitó a la

Dirección de Gestión de Calidad de Recursos H Idricos (DGCRH) de la Autoridad Nacional del

Agua (ANA), la evaluación al TdR del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El

Gallo."

• Mediante Oficio N° 0696-2013-MEM/AAE de fecha 13 de marzo de 2013 conteniendo el Informe

N° 014-2013-MEM-AAE/KCC, la DGAAE comunicó a Energy Power la desaprobación al PPC del

EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo".

• Mediante Oficio N° 0697-2013-MEM/AAE de fecha 13 de marzo de 2013 conteniendo el Informe

N° 015-2013-MEM-AAE/KCC, la DGAAE comunicó a Energy Power, las observaciones al TdR del


• Mediante escrito N° 2281488 de fecha 08 de abril de 2013, Energy Power remitió a la DGAAE la

nueva presentación del PPC y el levantamiento de observaciones contenidas en el Informe N°

015-2013-MEM-AAE/KCC respecto al TdR del EIA "Central Hidroeléctrica La Herradura - El

Gallo".

• Mediante Oficio N° 1020-2013-MEM/AAE de fecha 24 de abril de 2013, conteniendo el Informe N°

027-2013-MEM-AAE/KCC, la DGAAE comunicó a Energy Power, la aprobación al PPC del EIA

del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo".

• Mediante escrito N° 2286513 de fecha 25 de abril de 2013, Energy Power presentó a la DGAAE el

levantamiento de observaciones contenidas en el Informe N° 015-2013-MEM-AAE/KCC respecto

a los TdR del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo".

• Mediante escrito N° 2293201 de fecha 21 de mayo de 2013, la ANA remitió a la DGAAE, el Oficio

N° 255-2013-ANA-DGCRH de fecha 20 de mayo de 2013, conteniendo el Informe Técnico N° 008-

2013-ANA-DGCRH/MAQM emitiendo Opinión Favorable a los TdR del EIA del proyecto en

mención.

• Mediante Oficio N° 1386-2013-MEM/AAE de fecha 24 de mayo de 2013, conteniendo el Informe

N° 043-2013-MEM-AAE/KCC, la DGAAE comunicó a Energy Power, la aprobación a los TdR del

EIA del proyecto en mención.

• Mediante escrito N° 2308939 de fecha 04 de julio de 2013, Energy Power comunicó a la DGAAE

que la consultora Matrix Power S.A.C. se encargará de la elaboración del EIA del proyecto en

mención.

• Mediante escrito N° 2311022 de fecha 10 de julio de 2013, Energy Power remitió a la DGAAE, la

www.minem.gob.pe

Av. Las Artes Sur 260

San Borja, Lima 41, Perú

Telf.: {511) 411-1100

Ministerio ■ "

de Energía y Minas

rtjcción Síinefal de AsuntosAmbientales Energéticos


"Año de ta Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático"

solicitud de convocatoria a la ronda de Talleres Participativos Antes de la elaboración del EIA,

adjuntando la Carta de aceptación de uso del local.

Mediante Oficio Múltiple N° 026-2013-MEM/AAE de fecha 11 de julio de 2013, la DGAAE convocó

a los Talleres Participativos Antes de la elaboración del EIA del proyecto en mención.

Mediante Oficio N° 1953-2013-MEM/AAE de fecha 11 de julio de 2013, la DGAAE remitió a

Energy Power, el cronograma de realización de los Talleres Participativos Antes de la elaboración

del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica Herradura - El Gallo".

Mediante escrito N° 2314789 de fecha 24 de julio de 2013, Energy Power remitió a la DGAAE los

cargos de invitación repartidas al grupo de interés del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La

Herradura- El Gallo."

Mediante escrito N° 2316151 de fecha 01 de agosto de 2013, Energy Power presentó a la DGAAE

el Informe correspondiente al desarrollo de los Talleres Participativos Antes de la elaboración del

EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica Herradura - El Gallo".

Mediante escrito N° 2337872 de fecha 25 de octubre de 2013, Energy Power remitió a la DGAAE,

la documentación que sustenta las invitaciones para la realización de los Talleres Participativos

Durante la elaboración del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica Herradura - El Gallo".

Mediante escrito N° 2341392 de fecha 07 de noviembre de 2013, Energy Power remitió a la

DGAAE los cargos de invitación repartida al grupo de interés para la realización de los Talleres

Participativos durante la elaboración del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura -

El Gallo."

Mediante escrito N° 2346211 de fecha 27 de noviembre de 2013, Energy Power remitió a la

DGAAE el informe correspondiente al desarrollo de los Talleres Participativos durante la

elaboración del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica Herradura - El Gallo".

Mediante escrito N° 2362990 de fecha 29 de enero de 2014, Energy Power presentó a la DGAAE,

el EIA y el Resumen Ejecutivo (RE) del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo".

Mediante Oficio N° 0173-2014-MEM/AAE de fecha 31 de enero de 2014, la DGAAE convocó a la

ANA, asistir a la exposición de Energy Power respecto ai EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica

La Herradura - El Gallo", de conformidad con lo establecido en el numeral 3.1 del articulo 3 del

Decreto Supremo N° 060-2013-PCM.

Mediante Oficio N° 0174-2014-MEM/AAE de fecha 31 de enero de 2014, la DGAAE convocó a la

Dirección General de Asuntos Ambientales Agrarios (DGAAA) del Ministerio de Agricultura y

Riego (MINAGRI) asistir a la exposición de Energy Power respecto al EIA del proyecto "Central

Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo", de conformidad con lo establecido en numeral 3.1 del

articulo 3 del Decreto Supremo N° 060-2013-PCM.

Mediante Oficio N° 0175-2014-MEM/AAE de fecha 31 de enero de 2014, la DGAAE convocó a

Energy Power realizar la exposición del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El

Gallo", de conformidad con lo establecido en el numeral 3.1 del articulo 3 del Decreto Supremo N°

060-2013-PCM.

Mediante Oficio N° 0176-2014-MEM/AAE de fecha 31 de enero de 2014, la DGAAE solicitó a la

ANA, emitir Opinión Técnica Vinculante respecto al EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica LaHerradura - El Gallo."

Mediante Oficio N° 182-2014-MEM/AAE de fecha 03 de febrero de 2014, conteniendo el Informe

N° 013-2014-MEM-AAE/KCC, la DGAAE comunicó la conformidad al RE del EIA del proyecto"Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo".

Mediante escrito N° 2368332 de fecha 14 de febrero de 2014, Energy Power remitió a la DGAAE

la solicitud de la ronda de Talleres Participativos Luego de presentado el EIA, adjuntando las

cartas de aceptación de uso de locales para la realización de los mismos.

Mediante Oficio Múltiple N° 012-2014-MEM/AAE de fecha 14 de febrero 2014, la DGAAE convocó

a los Talleres Participativos Luego de presentado el EIA del proyecto "Central HidroeléctricaHerradura - El Gallo".

Mediante Oficio N° 0262-2014-MEM/AAE de fecha 14 de febrero de 2014, la DGAAE remitió a

www.minem.gob.pe



Telf.: {511) 411-1100

Email: [email protected]

PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas




Energy Power, el cronograma de los Talleres Participativos Luego de presentado el EIA delproyecto "Central Hidroeléctrica Herradura - El Gallo".

Mediante Escrito N° 2370216 de fecha 24 de febrero de 2014, Energy Power remitió a la DGAAE,

la carta de aceptación del uso del local para el desarrollo de la Audiencia Pública, adjuntando lascartas de aceptación.

Mediante Oficio N° 0306-2014-MEM-AAE y Oficio N° 0307-2014-MEM-AAE ambos de fecha 25 de

febrero de 2014, la DGAAE remitió a Energy Power, los formatos de aviso de publicación para ser

publicados en el Diario Oficial El Peruano y en un diario de mayor circulación de la localidad que

comprende el área de influencia del proyecto. Asimismo, se remitió el formato de publicación del

cartel en formato A2 a fin de ser colocados en la sede de realización de la Audiencia.

Mediante escrito N° 2371898 de fecha 03 de marzo de 2014, Energy Power remitió a la DGAAE,

los cargos de recepción de invitación del grupo de interés para la realización de los Talleres

Participativos Luego de presentado del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - ElGallo".

Mediante escrito N° 2373364 de fecha 07 de marzo de 2014, el Ministerio de Cultura remitió a la

DGAAE el Oficio N° 406-2014-DCE-DGPA/MC, indicando los dispositivos legales a tener encuenta para la ejecución de cualquier proyecto u obra civil que tengan que ejecutar en la

jurisdicción, a fin evitar la afectación al Patrimonio Cultural.


el informe del proceso de convocatoria para el desarrollo de la ronda de los Talleres Participativos

Luego de presentado el EIA del proyecto en mención.

Mediante escritos N° 2374601, N° 2374607, N° 2374612, N° 2374619 de fecha 10 de marzo de

2014, Energy Power remitió a la DGAAE documentación referida al proceso de convocatoria de la

Audiencia Pública.


información complementaria respecto al escrito N°2374612.

Mediante escrito N° 2377502 de fecha 21 de marzo de 2014, Energy Power solicitó a la DGAAE

se remita las observaciones al EIA del proyecto en mención, a las diferentes instituciones

encargadas de la evaluación.

Mediante escrito N° 2377925 de fecha 25 de marzo de 2014, el MINAGRI remitió a la DGAAE, la

Opinión Técnica N° 029-14-MINAGRI-DGAAA-AGF-12861-14, con observaciones al EIA del

proyecto en mención.

Mediante escritos N° 2379895, N° 2379897, N° 2379901, N° 2379903 de fecha 31 de marzo de

2014, Energy Power remitió a la DGAAE documentación referida al proceso de convocatoria de la

Audiencia Pública.

Mediante escrito N° 2382135 de fecha 08 de abril de 2014, Energy Power solicitó a la DGAAE, el

pronunciamiento respecto al EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo".

Mediante escritos N° 2383542 y N° 2383544 ambos de fecha 10 de abril de 2014, Energy Power

remitió a la DGAAE, el DVD conteniendo tos videos correspondientes a las Audiencias Públicas

realizadas.

Mediante Oficio N° 0626-2014-MEM/DGAAE de fecha 14 de abril de 2014, la DGAAE reiteró a la

ANA, emitir Opinión Técnica Vinculante respecto al EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La

Herradura - El Gallo".

Mediante escrito N° 2385686 de fecha 21 de abril de 2014, la ANA remitió a la DGAAE, el Oficio

N° 232-2014-ANA-DGCRH de fecha 16 de abril de 2014, conteniendo el Informe Técnico N° 184-

2014-ANA-DGCRH/IGA, con Opinión Técnica al EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La

Herradura - El Gallo".

Mediante Auto Directoral N° 123-2014-MEM-DGAAE de fecha 30 de mayo de 2014, la DGAAE

remitió el Informe N° 204-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/AQB/ATI; con observaciones af


Mediante escrito N° 2425733 de fecha 22 de agosto de 2014, Energy Power solicitó a la DGAAE

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

:RERÜ I Ministerio■I de Energía y Minas


"Decenio de las Personas c**n D scapacicad en el Perú"


la ampliación de plazo para subsanar las observaciones contenidas en el Informe N° 204-2014-

MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/AQB/ATI.

Mediante escrito N° 2426645 de fecha 27 de agosto de 2014, Energy Power remitió a la DGAAEel Levantamiento de Observaciones.

Mediante Oficio N° 1691-2014-MEM/DGAAE de fecha 27 de agosto de 2014, la DGAAE remitió al

MINAGRI, el levantamiento de observaciones por parte de Energy Power, respecto a la OpiniónTécnica N° 029-14-MINAGRI-DGAAA-AGF-12861-14.

Mediante Oficio N° 1692-2014-MEM/DGAAE de fecha 27 de agosto de 2014, ta DGAAE remitió a

la ANA, el levantamiento de observaciones por parte de Energy Power, respecto al InformeTécnico N° 184-2014-ANA-DGCRH/IGA.

Mediante Auto Directoral N° 174-2014-MEM/DGAAE de fecha 27 de agosto de 2014, recaldo en

el Informe N° 447-2014-MEM-DGAAE/DNAE/DGAE/LQS/GLS, se otorgó a Energy Power, laampliación de plazo por 30 días hábiles adicionales con el fin de que cumpla con absolver lasobservaciones al EIA del proyecto en mención.

Mediante escrito N° 2428156 de fecha 03 de setiembre de 2014, Energy Power remitió a la

DGAAE los cargos recepción del levantamiento de observaciones a los municipios provinciales,distritales y DREM correspondiente.

Mediante escrito N° 2431915 de fecha 15 de setiembre de 2014, el Centro Poblado de Choquesremitió a la DGAAE Memorial con observaciones al EIA en cuestión

Mediante escrito N° 2436367 de fecha 03 de octubre de 2014, Energy Power remitió a la DGAAEInformación Complementaria al levantamiento de observaciones realizadas por la ANA v elMINAGRI.

Mediante Oficio N° 2014-2014-MEM/DGAAE de fecha 06 de octubre de 2014, la DGAAE remitióal MINAGRI, Información Complementaria al levantamiento de observaciones respecto a laOpinión Técnica N° 029-14-MINAGRI-DGAAA-AGF-12861-14.

Mediante Oficio N° 2015-2014-MEM/DGAAE de fecha 06 de octubre de 2014, la DGAAE remitió ala ANA, Información Complementaria al levantamiento de observaciones respecto al InformeTécnico N° 184-2014-ANA-DGCRH/IGA.

Mediante escrito N° 2439968 de fecha 14 de octubre de 2014, Energy Power remitió a la DGAAE

Información Complementaria al levantamiento de las observaciones contenida en el Informe N°204-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/AQB/ATI.

Mediante escrito N° 2441464 de fecha 21 de octubre de 2014, la ANA remitió el Oficio N° 612-

2014-ANA/DGCRH recaldo en el Informe Técnico N° 089-2014-ANA-DGCRH/EEIGA, otorgandoOpinión Favorable al EIA.

Mediante escrito N° 2441793 de fecha 22 de octubre de 2014, Energy Power remitió a la DGAAElos cargos de recepción de la Información Complementaria al levantamiento de observaciones, alos municipios provinciales, distritales y DREM correspondiente.

Mediante escrito N° 2445210 de fecha 04 de noviembre de 2014 Energy Power remitió a laDGAAE, solicitud indicando que se emita pronunciamiento respecto a la evaluación del EIA delproyecto en mención.

Mediante escrito N° 2446244 de fecha 06 de noviembre de 2014, Huaura Power Group S.A.solicitó a la DGAAE, no admitir o desaprobar el EIA del proyecto en mención.

Mediante escrito N° 2446461 de fecha 07 de noviembre de 2014, la DGAAA del MINAGRI remitióel Oficio N° 2095-14-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA-12861-14, conteniendo el Informe Técnico N°132-14-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA-DGAA-AGF-12861-14, concluyendo que Energy Powercumplió con subsanar las observaciones planteadas por la Dirección en mención emitiendoOpinión Técnica.

Mediante escrito N° 2447865 de fecha 10 de noviembre de 2014, Huaura Power Group S.A.solicitó a la DGAAE, se realice una revisión exhaustiva de la subsanación de las observaciones al

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100


PERÚ I MinisterioI de Energía y Minas




EIA del proyecto en mención.

• Mediante escrito NQ 2448503 de fecha 11 de noviembre de 2014, Energy Power reiteró a la

DGAAE, la solicitud de aprobación del EIA del proyecto en mención.

• Mediante escrito N° 2448845 de fecha 12 de noviembre de 2014, Huaura Power Group S.A.

presentó a la DGAAE documentación relacionada con el EIA del proyecto en mención

II. EVALUACIÓN

Previo a la evaluación del presente EIA, debe precisarse que el artículo 14° del Reglamento de la

Ley del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, aprobado mediante Decreto Supremo N°

019-2009-MINAM1 establece lo siguiente:

"La evaluación de impacto ambiental es un proceso participativo, técnico-administrativo,

destinado a prevenir, minimizar, corregir y/o mitigar e informar acerca de los potenciales

impactos ambientales negativos que pudieran derivarse de las políticas, planes, programas

y proyectos de inversión, y asimismo, intensificar sus impactos positivos (...)".

Asimismo, el artículo 16o2 del citado Decreto Supremo señala que:

"La Certificación Ambiental implica el pronunciamiento de la Autoridad Competente sobre la

viabilidad ambiental del proyecto, en su integridad. Dicha autoridad no puede otorgar la

Certificación Ambiental del proyecto en forma parcial, fraccionada, provisional o

condicionada, bajo sanción de nulidad. (...)"

De lo indicado en los párrafos precedentes, el grupo multidisciplinario encargado de la evaluación

del EIA del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo", procedió con la revisión del

proyecto presentado mediante escrito N° 2362990 de la referencia.

En lo que respecta al proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo", la empresa señala

lo siguiente:

Objetivo

La empresa señala que el objetivo es la Construcción de la Central Hidroeléctrica (CH) con el fin

de ampliar y mejorar la capacidad de producción de energía eléctrica en el Sistema Eléctrico

Interconectado Nacional (SEIN) y de esa manera, garantizar el abastecimiento eficiente de

energía que demanda el crecimiento económico y social del Perú.

Ubicación

La empresa señala que el proyecto geográficamente se ubica en la cuenca del rio Huaura, y

politicamente en los distritos de Navan, Cochamarca y Sayan, provincia de Oyon y Huaura, región

Lima.

Departamento

Lima

Provincia

Oyón

Huaura

Distrito

Navan

Cochamarca

Sayan

Localidades

C.C Huaca Puna

C.C. Cochamarca

C.C. Yarucaya

C.P. Choques

C.C. Quintay

C.P. Quintay

Anexo Tres montones

Respecto al Proceso de Evaluación de Impacto Ambiental.

Respecto al Alcance de la Certificación Ambiental.

www.mjnem.gob.pe



Telf. : (511)411-1100

Ministerio . ■"■

de Energía y Miñasüi Acción General de AsuntosAi abléntales Energéticos

"Decenio de las Personas ron Divapaudad en el Perú"


2.

Área Natural Protegida o Zona de Amortiguamiento

El proyecto no atraviesa por Área Natural Protegida o Zona de Amortiguamiento

Costo de inversión

La empresa señala que el presupuesto estimado de las obras asciende a la suma US$ 209 854

229,00 más el I.G.V.

Descripción del Provecto

El Proyecto "Centra! Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo" es de una potencia instalada de 118

MW, la cual inyectara la energía al SEIN a través de su propia Línea de Transmisión en 220 kV de

0,7 km. Para tal efecto, se aprovechara el caudal del rio Huara. El caudal de diseño de la central

es de 31 m3/s.

Potencia Instalada

Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo

MW

118 MW

Los componentes principales son:

• Estructuras de derivación

• Bocatoma

• Desarenador

• Cámara de carga

• Vertedero de Demasías

• Túnel de Conducción

• Ventana de acceso para la construcción

• Chimenea de equilibrio

• Cámara de Válvulas

• Tubería forzada

• Casa de Maquinas

• Dos turbinas pelton de eje vertical con 4 inyectores cada una de 60,7 MW

• Equipamiento eléctrico para la casa de máquinas y la C.H

• Subestación Eléctrica de 13,8/220 kV, 147 MVA.

• Línea de Transmisión en 220 kV de 225 m.

Caudal Ecológico

El caudal ecológico según la Resolución Directoral N° 178-2013-ANA-AAA.CF se encuentra

detallo, de acuerdo al siguiente cuadro:

Descripción

Caudal

(m]/&)Volumen

MM*

Ene.

3,39

9,08

Feb.

4,98

12,05

Mar.

5,91

15,85

Abr.

4,76

12,34

May.

2,31

6,18

Jun.

1,68

4,35

Jul.

1,44

3,87

Ago.

1,35

3,61

Sep.

1.39

3,61

Oct.

1,67

4,47

Nov.

1.65

4,28

Dic.

2,16

5,78

EVALUACIÓN AL LEVANTAMIENTO DE LAS OBSERVACIONES DEL INFORME N° 204-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/AQB/ATI

Descripción del Proyecto

Observación N° 01: Absuelta

Presentar en un plano a escala adecuada el diseño de la Central Hidroeléctrica con todos los

componentes permanentes y temporales y demás obras hidráulicas que servirán de soporte a las

obras principales.

Respuesta:

El Titular presentó los mapas solicitados.


Presentar las alternativas de diseño de la Central Hidroeléctrica y porque razones se ha

seleccionado alternativa presentada.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100


o.1 [i k iri.i" (,jr-' '

Aiiitjii-nl. i >, (:n ■¡/_t r»\ un:»j



Respuesta:

La empresa señala que, se evaluó 04 alternativas, para lo cual ha considerado el aspecto

ambiental y el técnico-económico. La cuarta alternativa ha sido seleccionada: de un solo salto,

con un túnel de conducción, y casa de máquinas en caverna.

En et aspecto visual; al contemplar un salto con tubería en pique y casa de máquina en caverna

se minimiza el impacto visual comparando con el de 2 saltos en cascada con sus tuberías y casas

de máquinas en superficie.

3. Observación N° 03: Absuelta

Mostrar en una figura o esquema la sección transversal de la ataguía, indicando sus

características, ubicación referencia!, dimensiones y volumen de almacenamiento.

Respuesta:

La empresa señala que, las secciones y dimensiones de las ataguías de la presa de derivación se

muestran en los planos indicados a continuación.

- HEGA EIA-040 Obras de Captación - Disposición General Planta; anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-041 Obras de Captación - Presa Derivadora, Secciones; anexo N°1: Planos

Se precisa que la presa de derivación no es de almacenamiento, sin embargo su volumen de

captación es de 7,553 m3.4. Observación N° 04: Absuelta

Presentaren un plano el perfil longitudinal del túnel de conducción, indicando sus dimensiones.

Respuesta:

El Titular presentó el plano solicitado.


Describir las actividades de construcción, operación, abandono de la Central Hidroeléctrica y su

línea de Transmisión.

Respuesta:

La empresa describió lo solicitado.


Describir las actividades de desvió y control del río, durante la construcción de la C.H.

Respuesta:

La empresa detalló lo siguiente:

Excavación del canal de desvío en el margen izquierdo del rio, de una longitud de 430 m con una

pendiente de 0.042%, y un ancho de 8 m por 4 m de profundidad (ver plano N° HEGA-040 Obras

de captación - Disposición General), permitiendo un caudal de 190 m3/s, esto nos da uncapacidad superior en 30% del máximo caudal de ios últimos 45 años que es de 118.3 m3/sregistrado en marzo de 1972.

El material extraído será dispuesto en ambos márgenes de dicha excavación.

Desvió del rio hacia el canal, mediante la construcción de un enrocado temporal en la cota 1295

msnm y en la coordenada UTMt 275919E 86515N. Dicho enrocado tendrá una altura entre 8 y 4m

hasta alcanzar el nuevo cauce, utilizando rocas entre un diámetro de 0.5 y 2.5 m. (ver plano

HEGA-040 Obras de captación -Disposición General anexo N°1: Planos).

7. Observación N° 07: Absuelta.

Precisar a cuantos metros de la casa de maquinas, será devuelto el volumen del agua a su curso

normal, e indicar si con esta descarga de aguas, se comprometen algunos componentes

ambientales y sociales aguas abajo. Asimismo indicar que componentes serán comprometidos

en el tramo de disminución del rio.

Respuesta:

La empresa señaló lo siguiente:

La descarga hacia el rio de las aguas turbinadas será a 270 m de Ea casa de máquinas. Dicha

descarga no compromete ningún componente ambiental puesto que será mediante un túnel

subterráneo de concreto con una pendiente de 0.001%, y al final del mismo se construirá una

estructura de concreto armado y enrocado hasta el cauce del rio.

Asimismo, se tiene diseñado cuatro espigones en los márgenes del cauce del rio. Uno de

protección a la infraestructura civil de descarga, y tres a fin de asegurar el encause de las aguas

descargadas en el rio. (ver plano HEGA-072 Túnel de Descarga - Túnel de Acceso, Planta, Perfil,

Secciones; anexo N°1: Planos).

No se comprometen ningún componente ambiental ni social aguas abajo, puesto que el caudal de

www.minem.gob.pe



Teif.: (511) 411-1100

Email: webmasteríSmínem.eob.oe

■ i lili11 Isi'l i"TM di- '".-ufillSflli"l . ' -í" . f ¡II I, l'llf 'l



descarga máximo es de 31 m3/s y conforme al registro del historial de caudales el rio huaura, ensu máxima avenida descarga un caudal de 118.3 m3/s en los últimos 45 años. Del mismo modode manera complementaria en la descarga se construirán los tres espigones de encause que se

mencionan en el punto anterior.

En el tramo de disminución del rio no se compromete ningún componente ambiental ni social

puesto que en nuestro estudio de aprovechamiento hídrico aprobado por el ANA (R.J. N° 178-

2013-ANA-AAA-CF) se garantiza la permanencia del caudal ecológico y de los otros usos

(agrícola).


En relación a las canteras, presentar en un plano el diseño. Asimismo, precisar los tipos de

canteras a utilizar, las distancias con relación a las obras. Por otro lado, deberá indicar las

características e insumos para la explotación de las mismas, el volumen a extraer, el plan de

abandono, e indicar la situación de permisos con las municipalidades.

Respuesta:

La empresa señaló lo siguiente:

Las características de las canteras se encuentran detalladas los planos:

- HEGA EIA-006A Disposición General - Cantera 1, Pianta, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-006B Disposición General - Cantera 2, Planta, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-006C Disposición General - Cantera 3, Planta, anexo N°1: Planos

En relación al pian de abandono, este ya está considerado en la observación 72.

Con relación a los permisos municipales, no corresponden aun en esta etapa, estos se

gestionaran previo a la etapa de construcción, para lo cual se tiene que concretar previamente las

siguientes etapas: obtener la concesión definitiva, elaborar la ingeniería de detalle, y concretar el

cierre financiero, como lo es en todo proyecto de este tipo.


En relación a los Depósitos de Material Excedente {DME), presentar un plano el diseño, con la

ubicación exacta. Asimismo, presentar la evaluación geológica y geotécnica, que garantice un

área estable para el excedente acumulado, e indicar el tipo de material hacer acumulado.

Respuesta:

Las características solicitadas de tos DME, presentada por la empresa, se presentan en los

planos:

- HEGA EIA-007A Disposición General - DME 1, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-007B Disposición General - DME 2, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-007C Disposición General - DME 3, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-007D Disposición General - DME 4, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-007E Disposición General - DME 5, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-007F Disposición General - Polvorín, anexo N°1: Planos.


En relación los campamentos, presentar en un plano el diseño. Asimismo, e indicar cuales serán

permanentes y temporales.

Respuesta:

La empresa señala que, los 2 campamentos serán temporales, su periodo de operación será

durante la construcción del proyecto y su diseño se presenta en los planos:

HEGA EIA-008 Disposición General - Campamentos 1 y 2, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-008A Disposición General - Tratamiento de Efluentes 1 y 2, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-008B Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas, anexo ND1: Planos.

11. Observación N" 11: Absuelta

La empresa señala que, en relación a las Plantas de Tratamiento de Efluente domésticos e

industriales s, presentar en un plano el diseño por cada campamento a instalarse.

Respuesta:

La empresa señala que, el diseño del sistema de tratamiento de efluentes se presenta en los

planos:

- HEGA EIA-008 Disposición General - Campamentos 1 y 2, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-008A Disposición General - Tratamiento de Efluentes 1 y 2, anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-008B Sistema de Tratamiento de Aguas Residuales Domesticas, anexo N°1: Planos.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Emaü: wpbmasterf3minem.eob.op

L1 .aAint.i

wa\ di* A-url:1




En relación al abastecimiento de agua, precisar la ubicación georeferenciada de las fuentes de

agua, ubicación referencial y estimar el volumen de agua a extraer para las obras constructivas y

operativas del Proyecto.

Respuesta:

El Titular presentó la información solicitada.


En relación al abastecimiento de combustible, indicar los lugares potenciales de

reabastecimiento, las características de dichos lugares, e indicar las medidas de protección en el

Plan de Manejo Ambiental.

Respuesta:

La empresa señala que, por convento por proveedor de combustible con unidades móviles de

abastecimiento directo a las máquinas en obra; como medidas de protección se utilizaran

bandejas de geomembranas. Asimismo, como medida de contingencia también se considera

tanques de almacenamiento de combustible cercanos a los campamentos. Sin embargo se ha

contemplado un plan de manejo de sustancias peligrosas (combustibles, aceites, lubricantes y

grasas) (Ver anexo N°2: Programa de Plan de Manejo Ambiental, Monitoreo y Plan de Relaciones

Comunitarias.


En relación a la planta de tratamiento de efluentes domésticos, precisar en lo siguiente; número y

ubicación en coordenadas UTM, caracterización física-química del suelo, pruebas de percolación,

volumen y caudal del efluente, área necesaria para infiltrar los efluentes en función del caudal.

Para el caso de efluentes industriales, precisar el tipo de tratamiento e indicar el cuerpo receptor.Respuesta:

El Titular presentó lo solicitado.


Precisar las actividades y el equipo de perforación dei túnel de conducción, considerando que no

utilizaran explosivos de ningún tipo, ni almacenes de explosivos (polvorines).

Respuesta:

La empresa señala que, el equipo a utilizar para la construcción del túnel serán tu rieleras tipo

TBM, siendo las principales actividades a realizar:

- Acondicionamiento de los 4 accesos correspondientes (a la captación, a las dos ventanas y a la

chimenea de equilibrio).

- Movilización de equipo TBM al área de inicio de perforación.

- Alineamiento del trazo dei eje del túnel.

- Ensamblaje y ubicación del equipo TBM al eje del túnel.

- Inicio de perforación.

- Traslado de material excedente a los DME.

Complementariamente, se manejarán explosivos para la perforación de ventanas, piques,

chimenea, parte del túnel, entre otros, para lo cual se dispondrá de un almacén de explosivos

(polvorín), cuyo plan de manejo se indica en la respuesta a la observación 62 (ver programas del

Plan de Manejo Ambiental, Monitoreo y Plan de Relaciones Comunitarias, capítulo 9, anexo N°2).

- El Almacén de explosivos estará ubicado dentro del área que se indica en el cuadro siguiente,

siendo las instalaciones más próximas a ésta el campamento N° 1 (a 1590m de distancia) y la

ventana de acceso N°2 (a 1215m de distancia). Ver plano:

- HEGA EIA-007D Disposición General - DME 4, Planta; anexo N°1: Planos.

- HEGA EIA-007F Disposición General - Polvorín, Planta; anexo N°1: Planos.


Indicar los caminos de accesos principales y secundarios hacia la obras hidráulicas, precisando

las características de los existentes y los por habilitarse, los cuales deben plasmarse en un

mapa.

Respuesta:

La empresa señala que, los caminos de accesos se muestran y se describen en los siguientes

planos:

• HEGA EIA-053 Accesos a Obras de Captación - Planta, Perfil Longitudinal, Secciones, anexo

N°1: Planos.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: wt>bmaster<S>minem.eob.De

htt"-'liH9HHMH! ■ tttt W^TC^r1""Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú"


• HEGA EIA-054 Acceso a Ventana 1 - Planta, Perfil Longitudinal, Secciones, anexo N°1:

Planos.

• HEGA EIA-055 Acceso a Ventana 2 - Planta, Perfil Longitudinal, Secciones, anexo N°1:

Planos.

• HEGA EIA-056 Accesos a Casa de Máquinas y Chimenea de Equilibrio-Perfil Longitudinal,

secciones anexo N°1: Planos.


Presentar el Trazado Técnico de la Línea de Transmisión. Asimismo, indicar las normas de

diseño.

Respuesta:

La empresa señala que, para el cálculo de la Linea de Transmisión se han seguido los

tineamientos de las siguientes normas:

• Norma ANSI/IEEE std 80_2000

• Código Nacional de Electricidad Suministro 2001

El trazo de la línea se muestra en el siguiente plano

• HEGA EIA-080 Subestación y Línea 220kV - Disposición General, Planta, anexo N°1: Planos.


Presentar el número de mano de la obra requerida calificada y no calificada, para la etapa de

construcción y operación y abandono del Proyecto.

Respuesta:



Indicar el tiempo de vida útil del proyecto, así como en el monto estimado de la inversión del

Proyecto en literal y numeral.

Respuesta:

La empresa señala que, la duración estimada de la etapa de construcción del Proyecto será de

48 meses, siendo la construcción del túnel la ruta crítica de la obra. Es importante señalar que la

vida útil considerada es de 50 años, tomando en cuenta la operación de otras hidroeléctricas

similares en Perú que con la oportuna programación de mantenimiento vienen operando por un

periodo mayor. Consideraciones de orden técnico y de mercado pueden ampliar dicho horizonte

del proyecto.

El presupuesto estimado de las obras asciende a la suma US$ 209 854 229,00 más el l.G.V.

Línea Base Ambiental

Línea Base Física


Realizar un análisis de la vulnerabilidad de los componentes físicos dentro del Área de Influencia

del Proyecto.

Respuesta:



En el ítem 4.1.1 Climatología, respecto a las estaciones meteorológicas empleadas para la

caracterización climática, deberá mostrar las coordenadas en UTM de cada una de estas.

Respuesta:

La empresa señala que, la caracterización climática se ha obtenido en base a la información del

Senamhi correspondiente a las mediciones de la estación meteorología de Andahuasi, cuya

ubicación en coordenadas UTM es la que se indica en el siguiente cuadro.

Nombre

ANDAHUASl

UTME

256046

UTMN

8768330


En el ítem 4.1.4. Hidrología, presenta una descripción ambigua respecto al Balance Hídrico y el

Caudal Ecológico, por lo que, deberá presentar un sólido análisis y detalle de los mismos.

Respuesta:

La empresa adjuntó en el anexo N°3: la Resolución Directoral N° 178-2013-ANA-AAA.CF, que

aprueba el estudio hidrológico del proyecto "La Herradura - El Gallo". Dicha resolución contiene el

balance hídrico y el caudal ecológico aprobado por la ANA.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: w(*hmasterfS)minem.eob.Oí>

i i «fin .i'it u »rii-i <| di■\l1lhl 'n!,i..'4 I n( |,;; ;i< j



\


Hacer un análisis de por qué en la estación de Calidad de Agua, se superó el valor del ECA

establecido para Hierro y Coliformes Totales

Respuesta:

La empresa establece que, en el análisis de calidad de agua, respecto a los valores altos de

hierro, se explica por la actividad minera en la parte alta de la cuenca (70 km aguas arriba del

proyecto), así como minerales propios de las aguas termales en la zona de Churín a 25 km aguas

arriba del proyecto.

La alta concentración de Coliformes detectados en el análisis de calidad de agua, se explica por

la no existencia de un sistema de tratamiento de aguas residuales producto de la actividad

humana.


Presentar la evaluación y análisis de la capacidad portante del suelo del Área de Estudio delProyecto.

Respuesta:



En el ítem 4.1.6. la empresa señala como información hidrogeológica a la descripción del río

Oyón, Checras y Huananque, sin embargo al respecto deberá realizar un análisis y detalle del

tipo de acuífero, establecer direcciones de flujo subterráneo, profundidad de la napa freática,

identificar zonas de recarga y descarga, asimismo realizar un inventario de los puntos de agua

que pueden incluir pozos, ojos de agua y manantiales, identificando la unidad geológica captada,

realizar una evaluación de la vulnerabilidad a la contaminación de las aguas subterráneas por las

actividades del proyecto. Finalmente deberá presentar un mapa hidrogeológico a una escala

adecuada localizando los puntos de agua, tipo de acuífero, dirección de flujo de agua subterránea

y zonas de recarga y descarga.

Respuesta:

La empresa señala que, la descripción de los mencionados ríos corresponde a publicaciones

oficiales del INGEMMET; la cual se incluyeron únicamente como información general

complementaria al estudio, pues no tienen influencia sobre el proyecto ni son influenciadas por

este. Vale resaltar que estos ríos están a 25 km aguas arriba del proyecto.

Ver planos en anexo N° 1.

- HEGA-EIA-017 Mapa Hidrogeológico de la Cuenca Rio Huaura.

- HEGA-EIA-017A Mapa Hidrogeológico del Área Influencia.26. Observación N° 26: Absuelta

Presentar la caracterización y análisis del Paisaje Local, y dicho análisis debe servir para la

identificación de los impactos ambientales.

Respuesta:

Se presentó la información solicitada.


Acorde a lo señalado en los términos de referencia aprobados para el presente Estudio de

Impacto Ambiental, la empresa deberá presentar un análisis y detalle respecto al Drenaje de

Acido de Roca, para la obra del Túnel de Conducción.

Respuesta:

El Titular presentó el Informe de Drenaje Ácido de Rocas.


En el ítem 4.1.11. Campos Electromagnéticos, señala que en el área de estudio no se encuentran

líneas tensión por lo que, no se requiere por el momento de registros de campos

electromagnéticos. El cual no es aceptable, considerando que debe contar con la caracterización

de dicho componente como parte de la Línea Base, y dicha caracterización debe estar en base al

ECA vigente. Asimismo presentar mapa señalando los puntos de muestreo con sus respectivas

coordenadas UTM.

Respuesta:

El Titular presentó los resultados de las mediciones de campos electromagnéticos realizadas en

el lugar de la captación zona Picunche, comedor Choques, entrada Tres montones y casa de

Maquinas.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterifflminem.eob.oe

Geñora{de Asuntosi Energéticos




Respecto a los puntos de muestreo para Calidad de Agua, deberá tener en consideración que

estos deben ser representativos a los manantiales y acuíferos encontrados, acorde a los

señalado en el Anexo N° 4.1. "Informe Manantiales". En tal sentido deberá presentar

caracterización de este afloramiento acorde a la normativa vigente, asimismo presentar mapa a

escala adecuada y firmado por el profesional correspondiente, señalando los puntos donde se

realizaron la caracterización con sus respectivas coordenadas UTM.

Respuesta:

La empresa señala que, los manantiales y acuíferos se encuentran a una distancia de 542m del

túnel y con una diferencia de nivel sobre el eje del túnel de 128m (cota del túnel 1249 msnm, cota

de manantial 1377 msnm). Cabe mencionar que, estas efloraciones de agua se encuentran fuera

del área de influencia del proyecto.

Asimismo, recalcamos lo indicado en la respuesta de la observación 17, en el sentido que ta

perforación se realizará con máquinas TBM; este sistema permite realizar la perforación,

revestimiento en forma simultánea, dejando el túnel impermeabilizado. Por tanto; dichos

manantiales no serán afectados durante la perforación del mismo.


Respecto a los puntos de muestreo para Calidad de Agua, deberá tener en consideración que

estos deben ser representativos a los manantiales y aculferos encontrados, acorde a los

señalado en el Anexo N° 4.1. "Informe Manantiales". En tal sentido deberá presentar

caracterización de estos afloramientos acorde a la normativa vigente, asimismo presentar mapa a

escala adecuada y firmado por el profesional correspondiente, señalando los puntos donde se

realizaron la caracterización con sus respectivas coordenadas UTM.

Respuesta:

La empresa señala que, los manantiales y acuíferos se encuentran a una distancia de 542m del

túnel y con una diferencia de nivel sobre el eje del túnel de 128m (cota del túnel 1249 msnm, cota

de manantial 1377 msnm).

Cabe mencionar que estas efloraciones de agua se encuentran fuera del área de influencia del

proyecto.

Asimismo recalcamos lo indicado en la respuesta de la observación 17, en el sentido que la

perforación se realizara con máquinas TBM, este sistema permite realizar la perforación,

revestimiento en forma simultánea, dejando el túnel impermeabilizado.

Por tanto; dichos manantiales no serán afectados durante la perforación del mismo.

Ver anexo N°6: Informe de Ensayo ECA Agua.


Presentar un cuadro que incluya todos los parámetros señalados en el D.S. 074-2001-PCM y

Decreto Supremo N°. 003-2008-MINAM, por cada punto de monitoreo.

Respuesta:

La empresa señala que, esta información completa se muestra en los cuadros N° 4.1.9-5 al

cuadro N° 4.1.9-8, en las páginas 26 y 27 de la línea base (Cap. 4 del EIA).


Indicar las fechas de ingreso a campo para la determinación de la Línea base Ambiental.

Respuesta:

La empresa señala las fechas de ingreso a campo, para la línea base física y línea base social

realizadas el 27 de agosto y 07 de octubre del 2013; mientras en la línea base biológica indica

dos fechas de ingreso a campo para la evaluación de la época húmeda y seca realizadas el 6 de

enero y 11 de abril del año 2014.


Presentar la caracterización y análisis de la calidad del suelo, como parte de la Linea Base

tomando en cuenta el D.S N° 002-2013-MINAM, Estándares de Calidad Ambiental (ECA) para

suelo, aprobado el 26 de marzo del 2013. En este levantamiento deberá indicar la ubicación de

los puntos de monitoreo, parámetros a controlar en base a los ECAS vigentes, ubicación

referencial, metodoiogía, las herramientas a usar para su análisis.

Respuesta:

La empresa señala que, la caracterización de suelo se ha realizado con fines constructivos

conforme a las normas internacionales ASTM (American Society for Testing Materials); ver Anexo

N°7: Ensayos de Caracterización de suelos. Puesto que, si bien eí ECA suelo (D.S. 002-2013-

www.minem.gob.pe



Telf.: (Sil) 411-1100

Email: webmasterí3>minem.eob.De

Ministeriode Energía y Minas

rección General de Asuntos

nbtentalcs Energéticos



MI IMAM) fue promulgada el 25 de marzo de 2013, ésta dispone (en la primera disposición

complementaria final) a la dación de una guía para el muestreo de suelos, la cual recién fue

aprobada el 10 de abril de 2014 (RM 085-2014-MINAM), posterior a la presentación de nuestro

EIA (29-01-2014).

Al respecto, esta gula contiene un Anexo N° 1: "Listado de contaminantes que posiblemente se

encuentran en sitios donde se realicen actividades potencialmente contaminantes"; en este caso

para "energía", describe como lugar potencial donde se ubicará la casa de máquinas y los

transformadores, instalaciones que requieren de un proceso de excavación y compactación antes

de ejecutarse.

Por lo tanto, para tener resultados confiables, nos comprometemos a efectuar la medición

conforme a la gufa para el muestreo de suelos (RM 085-2014-MINAM), luego de las actividades

de excavación y compactación, y antes de iniciar con las labores propiamente constructivas en

estos lugares. Lo cual conforme a las normas del sector ambiental será fiscalizado por la OEFA.


Presentar un Plano Hidrológico a una escala adecuada, donde se pueda apreciar claramente los

caudales de los ríos, quebradas etc. que alimentan a la cuenca del río Huaura, a lo largo del

proyecto entre la toma de agua y la salida de las aguas turbinadas de la CH, e indicar la dirección

de los ríos.

Respuesta:

El Titular presentó el plano solicitado.


Detallar las unidades estratigrafías del área de estudio, en particular en las zonas donde se

realizarán las actividades de construcción de los componentes del proyecto, asimismo presentar

mapa de los mismos.

Respuesta:

La empresa señala que, esta información se presenta en el anexo 8 Perfiles estratigráficos,

información complementaría sobre esta materia se presenta en el plano HEGA EIA-016A Mapa

de Formaciones Geológicas, anexo N°1: Planos.

Línea Base Biológica

36. Observación N" 36: Absuelta

Presentar con claridad en un cuadro; la formación vegetación, el número de puntos de muestreo

para la época húmeda y seca, las coordenadas, fechas de evaluación, altitud, ubicación

referencial. La cual debe remitirse para taxa evaluada, vale decir para la flora, aves, anfibios,

reptiles, y mamíferos Asimismo, indicar cuales fueron los criterios de selección de los puntos de

muestreo. Esta información debe validarse en un Mapa a escala adecuada, con las formaciones

vegetales registradas.

Respuesta:

La empresa presentó los cuadros de los puntos de muestreo de flora, aves, mamíferos y reptiles,

señalando las épocas de evaluación, fecha de evaluación, formación vegetal, referencia,

estación, vértices, coordenadas UTM y altura (msnm); además indica la ubicación de los

componentes del proyecto como criterio de selección para los puntos de muestreo.

La empresa adjunta los Mapas: HEGA EIA-024A Mapa de Evaluación Biológico - Fauna (Folio

06) y HEGA EIA-024B Mapa de Evaluación Biológico - Flora (Folio 07) indicando las formaciones

vegetales y firmados por el profesional suscrito.


Precisar en un cuadro, para cada taxa evaluada, las técnicas utilizadas con sus respectivos

niveles de esfuerzo de muestreo, horarios de evaluación, escala espacial, temporal, los equipos

utilizados, y sustento de la representatividad por cada formación vegetación.

Respuesta:

La empresa presentó un cuadro precisando la taxa evaluada, metodología usada, equipos

usados, esfuerzo, horas de evaluación y sustento de representatividad por cada formación

vegetal evaluada.


Los resultados de la composición taxonómica de flora debe presentarse por Formación Vegetal,

tomando en cuenta la familia, genero, especie, nombre local, número de individuos, y uso local.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmastprfflminem.eob.oe

Dirección Genera! de Asuntos

Ambientales EnergéticosMinisterio ' . 'de 'Energía y Minas

"Decenio de l-i* Perdón.?'; -vn Di^oiLanridiij en e! Perú"


Respuesta:

La empresa presentó los cuadros de resultados del grupo taxonómico de flora por cada formación

vegetal identificada. La información incluye la familia, especie, nombre común, formación, número

de individuos por época estacional y uso local.


En relación a las especies protegidas por el Estado Peruano, deberá indicar los lugares de

registro y la cercanía a los componentes del Proyecto.

Respuesta:

La empresa señala tres especies de flora protegidas por el Estado peruano, indicando las

coordenadas UTM y las distancias hacia los componentes del proyecto, asimismo menciona que

no registraron especies de fauna protegidas de acuerdo al D.S N° 034-2006-AG y D.S N° 004-

2014-MINAGRI.

40. Observación N°40: Absueita

La diversidad de flora debe consignarse por formación vegetal y no por transecto, por lo que debe

corregir Asimismo, analizar los índices de diversidad con la naturaleza del Proyecto.

Respuesta:

La empresa señala que la diversidad de flora fue evaluada por transecto, los cuales representan

cada formación vegetal identificada en el área de estudio.

Con respecto al análisis de los índices de diversidad, se presenta los gráficos de los índices de

diversidad por cada época estacional.


La composición taxonómica de las aves, debe consignarse de acuerdo a la formación vegetal

registrada y a la escala evolutiva (aves menos evolucionadas mas evolucionadas) tomando en

cuenta la familia, genero, especie, nombre local, número de individuos, y uso local.

Respuesta:

La empresa señala en un cuadro, la composición taxonómica de las aves según escala evolutiva

y clasificada por formación vegetal, indicando la familia, especie, nombre común, formación

vegetal y número de individuos por época estacional; además aclara que las especies registradas

no evidencian algún uso local según información proporcionada por parte de los pobladores.

42. Observación N° 42: Absuetta

La diversidad de aves debe consignarse por formación vegetal y no por punto de muestreo, por lo

que, debe corregir. Asimismo, analizar los índices de diversidad con la naturaleza del Proyecto.

Respuesta:

La empresa al igual que en la observación N°40, menciona que la ubicación de cada transecto

representa a cada formación vegetal razón por lo cual la evaluación de la diversidad de aves

representan a las formaciones vegetales identificadas; asimismo la empresa presenta los gráficos

de los índice de diversidad de las aves aplicadas por época estacional.


El registro de reptiles por encuesta, debe contener información de los lugares de procedencia de

la encuesta y el uso local.

Respuesta:

La empresa presentó ei cuadro de las especies de reptiles registradas por encuesta, señalando el

orden, familia, especie, nombre común, procedencia y uso local.


La composición taxonómica de los mamíferos, debe consignarse de acuerdo a la formación

vegetal registrada y a la escala evolutiva {menos evolucionados a más evolucionados), tomando

en cuenta la familia, genero, especie, nombre local, número de individuos, y uso local.

Respuesta:

La empresa presentó el cuadro de la composición taxonómica de mamíferos según escala

evolutiva, clasificados de acuerdo a la familia, especie, nombre común, formación vegetal,

número de individuos por época estacional y uso local.


La diversidad de mamíferos debe consignarse por formación vegetal, por lo que debe corregir.

Asimismo, analizar los índices de diversidad con la naturaleza del Proyecto.

Respuesta:

La empresa sustenta que debido al bajo avistamiento de mamíferos no permitió el procesamiento

de datos para la realización de los índices de diversidad; sin embargo la empresa presenta los

www.minem.gob.pe



Telf. : (511) 411-1100

Email: webmastpri5)m¡nem.eab.ne

Ministerio * .de Energía y Minas

rección Genera) de Asuntos«inbientales Energéticos



gráficos de la riqueza de especies registradas por época estacional y formación vegetal,

señalando que la información obtenida fue por el mecanismo de encuestas realizadas a la

población local.


Precisar con sustento técnico la representatividad de las estaciones de muestreo para el recurso

hidrobiológico, considerando que el barraje de derivación se ubicara aguas abajo de las

confluencia de los ríos Huaura y Checras.

Respuesta:

La empresa sustenta que la confluencia de los ríos Huaura y Checras se encuentran muy

distantes al área de influencia directa del proyecto, ubicándose en la cota 2130 msnm y a una

distancia de 25 Km aguas arriba de la captación de aguas del proyecto.

En base al argumento señalado, la empresa sustenta que la representatividad del muestreo se

determinó considerando la ubicación de los componentes del proyecto, tomando en cuenta que

las características de cada una de ellas han sido diferentes como el nivel del agua y el ancho de

cauce.

47. Observación N°47: Absuelta

Precisar con sustento técnico la exclusión de la evaluación de los peces en los ríos Huaura y

Checras.

Respuesta:

Con respecto al sustento técnico, la empresa aclara que si realizó el muestreo hidrobiológico -

peces, sin embargo no se encontraron especímenes durante la evaluación. Asimismo menciona

que este resultado obtenido fue reforzado con la información recogida de las poblaciones

asentadas en las riberas del río.


Precisar a qué cuerpos de agua pertenecen las estaciones H-1, y H-2, que según el IBF son de

aguas limpias. Asi mismo indicar, que grupos del fito, zoo plancton o macroinvetebrados serán

propuestos para el monitoreo.

Respuesta:

La empresa precisó que las estaciones H1 y H2 se encuentran ubicados en el Rfo Huaura,

distribuidos en la zona de captación (H-1) y zona de descarga (H-2); además indica que todos los

grupos hidrobiológicos identificados en la línea base, serán considerados para el monitoreo.


Indicar de la flora silvestre, cuales formarán parte del monitoreo biológico, y cuales serán los

criterios de selección, frecuencias de monitoreo, técnicas a utilizar y tipo de análisis a realizar.

Respuesta:

La empresa señala que, formaran parte del monitoreo biológico, la evaluación de las formaciones

vegetales identificadas en la línea base biológica, tomando en consideración la magnitud del

impacto en los frentes de trabajo, las condiciones ecológicas del área del proyecto y ubicación de

los componentes del proyecto eléctrico. Además menciona que las frecuencias del monitoreo

serán trimestrales y semestrales en concordancia con la evaluación de la época estacional;

realizándose durante el desarrollo de las etapas de construcción, operación y abandono.

Con respecto a las técnicas a utilizar, se hace referencia que el monitoreo tendrá un diseño de

secuencia de registro, el cual consistirá en el antes y después para una evaluación control;

siguiendo la distribución y evaluación de los transectos establecidos en la línea base, además de

establecer transectos de puntos de control para cada zona de evaluación. La empresa aclara que

la ubicación de los transectos podría modificarse de acuerdo al criterio del especialista por el

grado de intervención del proyecto.

La metodología determinara detalles de habitat representativos detectados con el avance del

proyecto y las medidas del manejo, realizando un análisis cualitativo y cuantitativo mediante

parámetros de abundancia, densidad y parámetros de diversidad. Asimismo el monitoreo

biológico contara con una brigada, en el cuál habrá un inspector en comunidades vegetales y

especies protegidas con la finalidad de registrar las especies removidas y sus características

como uso y diversidad.

La empresa adjunta el plano HEGA-EF-024B1: Mapa de Monitoreo - Flora (Folio 39),

visualizando los transectos de la línea base y los puntos de control para el monitoreo biológico.

www.minem.gob.pe



Teif.: (511) 411-1100

Emait: webmasteriS>minem.aob.Df>





De ia flora evaluada conviene realizar dicho análisis, encausando a que tipo de plantas silvestres

serian afectadas, que tipo de hábitats serán comprometidos.

Respuesta:

La empresa señala que las áreas comprometidas para la construcción de los componentes del

proyecto como: bocatoma, ventana 1, ventana 2, entrada a casa de máquinas y sub estación; son

áreas agrícolas destinadas para el autoconsumo, con lo cual aclara que no afectarla ninguna

especie silvestre.

Con relación a las áreas de los DME, canteras y campamentos, se encuentran formaciones

vegetales de monte ribereño y matorral, registrando ejemplares como arbustos de porte pequeño

principalmente poaceas (Arundo donax), asteráceas (Baccharis spp) y Shinus molle; en este caso

la empresa aclara que no afectara especies protegidas de flora y se respetara especies arbóreas

cuyo DAP tenga más de 20 cm.


De la fauna silvestre, realizar un análisis integral, encausando a qué tipo de especies y hábitats

serán comprometidos con la construcción del Proyecto.

Respuesta:

Con respecto a la fauna silvestre comprometida, la empresa señala que a causa del ruido

generado durante la etapa de construcción del proyecto, pueden verse afectados las aves

comunes del monte ribereño y áreas de cultivo que utilizan estos hábitats como zonas de

descanso, del mismo modo los mamíferos que podrían limitar su tránsito y permanencia en la

zona.

Asimismo la empresa aclara que el área del proyecto se encuentra intervenida por construcciones

como carreteras, actividad agrícola y transito fluido.


De las especies de fauna silvestre registrada, cuales formarán parte del monitoreo biológico, y

cuales serán lo criterios de selección, las frecuencias de monitoreo, las técnicas a utilizar, y tipo

de análisis a realizar. Esta pregunta relacionar con el monitoreo biológico.

Respuesta:

La empresa señala que el monitoreo biológico partirá de la zonificación de las formaciones

vegetales identificadas y zonas de evaluación de fauna establecidas en la línea base biológica,

tomando en consideración la magnitud del impacto en los frentes de trabajo; además del grado de

intervención del proyecto, zonas de mayor cobertura arbustiva, zonas de mayor diversidad

establecidos en la linea base y ubicación de los componentes del proyecto eléctrico. Asimismo

menciona que las frecuencias del monitoreo serán trimestrales y semestrales en concordancia

con la evaluación de la época seca y húmeda; realizándose durante el desarrollo de las etapas de

construcción, operación y abandono.

Con respecto a las técnicas a utilizar, se hace referencia que el monitoreo tendrá un diseño de

secuencia de registro, el cual consistirá en el antes y subsecuentemente en los monitoreos que

se realizaran en las etapas del proyecto mencionadas; siguiendo la distribución y evaluación de

los transectos establecidos en la línea base, además de establecer transectos de puntos de

control para cada zona de evaluación. La empresa aclara que la ubicación de los transectos

podría modificarse de acuerdo al criterio del especialista por el grado de intervención delproyecto.

La metodología aplicada consistirá en registros directos o indirectos, avistamientos, encuentros

visuales o trampeos para el estudio de la fauna, con la finalidad de realizar un análisis cualitativoy cuantitativo en la secuencia del diseño de registro, determinándose detalles de habitat

representativos detectados con el avance del proyecto y la aplicación de sus medidas de manejo.

La empresa adjunta el plano HEGA-EF-024A1: Mapa de Monitoreo - Fauna e Hidrobiológico

(Folio 38), visualizando los transectos de la línea base y los puntos de control para el monitoreobiológico.


Realizar un sólido análisis sobre los hábitats y las zonas agrícolas comprometidas por las obras

del Proyecto. Este análisis debe guardar relación el programa de restauración y compensaciónecológica.

Respuesta:

La empresa menciona que aquellas zonas conformadas por los cultivos agrícolas destinadas al

www.minem.gob.pe



Telf.: (Sil) 411-1100

Email: webmasterffiminem.eob.oe

dirección General de AsuntosAmbientales Energéticos

"Decenio de las Personas con Discapacidad en et Perú"


autoconsumo, se encuentran en su mayor parte por el valle del Rio Huaura, los cuales se

negociaran con los propietarios por aquellas zonas agrícolas comprometidas en las actividades

de ejecución del proyecto; asimismo, menciona que aquellas propiedades estatales que

corresponden el 25.54% del área del proyecto, se realizará una inspección, asf como un

inventario de comunidades vegetales y de fauna afectada con relación al avance de las etapas

del proyecto; en caso de presentar perturbación y/o afectación principalmente en la etapa de

construcción, se efectuara un programa de restauración ecológica para las zonas perturbadas

implicando la revegetación del área con las especies del lugar.

Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales


Precisar con sustento Técnico, el cambio de metodología la de Conesa 2010 (aprobada en el

TdRs), por la Matriz modificada de Leopod, en vista que la ponderación de los atributos difiere en

especial en el atributo momento, donde el plazo de manifestación de la acción (excavaciones

ejem túnel de 16 km), resulta 1, siendo el plazo de manifestación de la acción inmediata 4.

Respuesta:

La empresa menciona, con relación a lo descrito, hubo una imprecisión en torno a la escala de

valores de los atributos (entre ellos el Momento), la cual se corrigió.

Para el análisis y evaluación de los impactos ambientales utilizamos la metodología basada en el

Método de Identificación de la Importancia de Impactos Ambientales (evaluación cuantitativa)

según V. Conesa (año 2010, 4ta edición Gula Metodológica para la Evaluación del Impacto

Ambiental). Esta es una metodología aceptada, estandarizada y recomendada por la autoridad

ambiental competente, en este caso, el Ministerio de Energía y Minas (MEM).


En la Matriz propuesta, se indica impactos ambientales como afectación de fauna aérea y perdida

de biotopos, sin embargo en la línea base no hay información como tal, por lo que, debe rehacer

a la realidad de los componentes ambientales encontrados.

Respuesta:

La empresa presentó los nuevos elementos o factores ambientales de acuerdo a las

características propias del proyecto, no considerando factores ambientales como la afectación de

fauna aérea y perdida de biotopos; del mismo modo describe el procedimiento para la evaluación

de las matrices y actividades del proyecto.


En base a la observación 55, la Matriz debe presentarse por cada actividad principal, Central

Hidroeléctrica y Línea de Transmisión y trabajarlo por etapas (construcción y operación).

Respuesta:

La empresa presentó de acuerdo a lo solicitado, las matrices para las actividades de la central

hidroeléctrica y línea de transmisión (Folio 260 hasta Folio 270) considerando las etapas de

construcción y operación; además de incluir la observación vista en la pregunta N°55.


En relación a la descripción de los Impactos Ambientales, se deben describir los impactos

Ambientales SIGNIFICATIVOS para cada medio (físico, biológico y socioeconómico -cultural) Sin

embargo, la descripción es general y no puntual, especifica, menos con aproximación real a lo

visto en la Línea base. En tal sentido debe rehacer en base a las mejoras de las Matrices vistas

en las observaciones 55, y 56, y en la descripción debe contener lo siguiente; mención correcta

del Impacto Ambiental (+/-), descripción de la problemática ambiental, y los lugares de ocurrencia.

Respuesta:

La empresa presentó y describió de manera puntual y especifica, los impactos ambientales

Significativos de acuerdo a las características identificadas en el desarrollo de la línea base. Para

su elaboración se tomó en consideración: etapa del proyecto, medio, impacto ambiental, carácter

del impacto (+/-), magnitud, lugares de ocurrencia y descripción de la problemática, además se

aplicaron las mejoras en la matriz de acuerdo a las observaciones vistas en las preguntas N°55 y

N°56.


En relación a la afectación de flora, estimar el volumen de cobertura vegetal a retirar por la

ubicación de los componentes permanentes y temporales del Proyecto.

57

www.minem.gob.pe


San Borja, Urna 41, Perú

Telf.: (511) 411-1100

Ematl: webmastpnfiJminem.sob.oe

Ministerio

de Energía y Minas

ffeccíón General de AsuntosTibientales energéticos



Respuesta:

La empresa presentó en un cuadro detallado el volumen de cobertura vegetal a retirar por cada

componente permanente y temporal del proyecto, estimando un volumen vegetal de 379.50 m3,

además de especificar su extensión por cada componente vinculado en la ejecución del proyecto.


Dentro los Impactos Ambientales, no fueron evaluados las condiciones de resiliencia y

adaptabilidad de los ecosistemas, por lo que, conviene incorporar tal información.

Respuesta:

La empresa sustenta que no correspondería evaluar las condiciones de resiliencia; dado que las

áreas de intervención permanente quedarían con la infraestructura propia del proyecto y las áreas

de intervención temporal incluirían medidas de mitigación, incluyendo la restauración, forestación

y revegetación según sea el caso.


Describir los impactos ambientales acumulativos y sinérgicos, considerando que existen otras

actividades.

Respuesta:

El Titular sustentó lo solicitado.

Plan de Manejo Ambiental


El Plan de Manejo Ambiental, y Plan de Relaciones Comunitarias será ejecutado por el Titular del

Proyecto. En tal sentido, deberá indicar su Estructura Organizacional.

Respuesta:

El Titular presentó la estructura organizacional solicitada.


Mejorar los programas del Plan de Manejo Ambiental y el Plan de Relaciones Comunitarias, los

mismos que deben guardar uniformidad de contenido, en cuanto a objetivos; alcances,

importancia, medidas de manejo, cronogramas de ejecución, lugares y etapa de aplicación

(construcción, operación, abandono). Asimismo, deberá precisar en cada programa según

corresponda lo siguiente:

Medidas de Manejo de Canteras y DMEs.

Medidas ambientales propuestas por afectación de los terrenos de cultivos.

- Medidas ambientales sobre la afectación al paisaje local

- Medidas ambientales y compensatorias sobre la afectación a las aguas subterráneas y

manantiales, durante las obras constructivas y operativas del Proyecto

En el Programa de señalización ambiental, mostrar con claridad las señalizaciones

ambientales (paisaje, flora, fauna, ríos), y de seguridad (señales de prohibición, contra

incendios, socorro, frentes de trabajo, prevención).Dichas señalizaciones deben mostrarse en

afiches, carteles e indicar cuales serán temporales y permanentes.

En el Programa de educación ambiental y precisar cómo se realizarán las campañas de

educación y conservación ambiental.

Respecto del monitoreo de la Calidad del Agua, precisar que cuerpos de agua serán

monitoreados, justificar la ubicación de las estaciones de monitoreo e indicar los parámetros a

monitorear.

En el monitoreo de efluentes, detallar los puntos de control de descarga y cuerpo receptor, e

indicar los parámetros a monitorear, la frecuencia y las herramientas a usar para su análisis.

Todo ello, diferenciando para efluentes domésticos e industriales, y esta información debe

guardar relación con los mapas de monitoreo.

- En el Monitoreo de la Calidad del Aire, justificar la ubicación de las estaciones de monitoreo e

indicar los parámetros a monitorear.

- En relación al monitoreo de efluentes, detallar los puntos de control de descarga y cuerpo

receptor, e indicar los parámetros a monitorear, la frecuencia y las herramientas a usar para

su análisis. Todo ello diferenciando para efluentes domésticos e industriales, y esta

información debe guardar relación con los mapas de monitoreo.

- Con respecto al Monitoreo de ruido, justificar los criterios de selección de las estaciones de

monitoreo y la exclusión del monitoreo del mismo para la etapa de abandono, considerando

que si habrá actividades de Desmantelamiento y Desenergización del Proyecto.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmastPríSJminem.eob.ap

Ministerio ■ ' ■

de Energía y MinasDirección General de AsuntosAmbientales Energéticos

"Decenio de ias Personas con Discapacidad en el Perú"


- con respecto al monitoreo del Manejo y Gestión de Residuos Sólidos, indicar los lugares de

monitoreo, y la frecuencia.

Incorporar el Monitoreo del Caudal Ecológico, precisando los puntos de monitoreo con su

respectivas coordenadas, ubicación referencial, y metodología así como indicar los criterios

de selección, frecuencia y duración.

Incorporar el monitoreo de la calidad de suelo, precisando los puntos de monitoreo con su

respectivas coordenadas, ubicación referencial, y metodología así como indicar los criterios

de selección, frecuencia y duración.

Incorporar el Monitoreo Biológico con las taxas a ser monitoreadas, el criterio de selección de

especies, puntos de monitoreo con su respectivas coordenadas, metodología y la frecuencia.

- El Programa de compensación debe formar parte del Plan de Relaciones Comunitarias. En

base a lo mencionado corregir.

- Presentar un Programa de Revegetación considerando las áreas a revegetar, especies

propuestas, técnicas de plantado de acuerdo a la topografía del terreno, lugares de acopio, y

monitoreo de las mismas, asi como un costo de implementación.

Presentar el Programa de Restauración y Compensación Ecológica, el cual deberá ejecutarse

at término de la etapa de construcción y operación del Proyecto.

Respuesta:

El Titular presentó los programas de manejo solicitados.

La empresa presentó el Programa de Monitoreo del Caudal Ecológico, información que se

complementa a lo presentado en la absolución de observaciones del anexo N°2, ítem 10 del

Programa del Plan de Manejo Ambiental y Plan de Relaciones Comunitarias aprobado por la

Autoridad Nacional del Agua mediante R.J. N° 178-2013-ANA-AAA-CF. En el respectivo

programa se señala, el punto de monitoreo georeferenciado y ubicado en el rio Huaura, el cuál

será mon¡toreado con equipos de ecosonda; enviando la información del caudal al "Sistema

Scada" de la central, quien monitoreara el caudal ecológico en tiempo real controlando en forma

sincronizada la apertura de las compuertas radiales de operación, purga de los desarenadores y

la purga de la cámara de carga. La frecuencia del monitoreo será permanente y aplicada durante

/ la etapa de operación.

y La empresa presenta el plano HEGA-EIA-019: Control de Caudal Ecológico (Folio 36) y el plano

HEGA-EIA-020A: Monitoreo de Calidad Ambiental (Folio 37), visualizando el proceso de control

¡y del caudal y el punto georeferenciado del monitoreo, además de las estaciones del monitoreo decalidad ambiental.

Con relación al Programa de Monitoreo Biológico, la empresa señala como grupos a monitorear,

la flora, fauna e hidrobiología identificada en la línea base biológica, indicando como metodología

la secuencia de registros del antes y después, además del uso de las zonas de control

{transectos) para el monitoreo de los grupos taxonómicos. Asimismo, la empresa aclaró que la

ubicación de los transectos podría modificarse de acuerdo al criterio del especialista por el grado

de intervención del proyecto.

Las frecuencias del monitoreo, serán trimestrales y semestrales, considerando la época

estacional y las etapas de construcción, operación y abandono del proyecto. El presupuesto

estimado para el respectivo programa es de $ 24 mil dólares americanos. La empresa presentó

los mapas de ubicación de las estaciones de muestreo de flora y fauna e hidrobiológico tal como

se indica en la observación de las preguntas N°49 y N°52.

La empresa presentó de acuerdo a lo solicitado el Programa de Revegetación; señalando lo

siguiente: campamentos y DMEs como áreas a revegetar, 07 especies de flora propuestas,

viveros cercanos como lugares de acopio, acondicionamiento y preparación del terreno,

requerimientos de suelo y fertilización, aplicación de la técnica de tresbolillo para el plantado,

labores de mantenimiento, el monitoreo o evaluación post plantación y el personal de apoyo.

Además indica que el monitoreo será durante el primer año, realizando una evaluación

cuatrimestral aplicada durante la etapa de operación y abandono, con un presupuesto estimado

de $ 40 mil dólares americanos. Asimismo indica los lineamientos a proceder en caso el

programa de revegetación no resulte exitoso en las áreas a revegetar.

Con respecto al Programa de Restauración y Compensación Ecológica, la empresa justifica que

la zona del proyecto corresponde a áreas de cultivo con propietarios, razón por lo cual estas

áreas serian revegetadas de acuerdo al programa de revegetación y no se aplicaría el programa

de restauración y compensación ecológica.

www.minem.gob.pe



Tetf, : (511) 411-1100

Email: webmasterifflminem.eob.oe




63. Observación N° 63: AbsueKa

En relación a las medidas propuestas para la protección de fauna doméstica, dicha afectación no

está identificada en los impactos ambientales y no forma parte de la linea base. Dando entender

que la información no está acorde la linea de base con los impactos ambientales y con el Plan de

Manejo Ambiental. En tal sentido, deberá aclarar en base a lo mencionado.

Respuesta:

La empresa indicó que las medidas de mitigación planteadas para la fauna doméstica, se

encuentran acorde a la línea base ambiental, justificando que la información recogida se

encuentra mencionada en el numeral 4.3.11 de "Aspectos Económicos" razón por lo cual dada a

la evidente relación de la fauna domestica con la economía de la población ha sido considerada

dentro del componente socioeconómico.


En relación a las medidas ambientales sobre el lecho de fluvial del rio y fauna acuática, son muy

generales. Las medidas deben estar en linea con la descripción de los Impactos Ambientales, en

tal sentido rehacer.

Respuesta:

La empresa indicó que durante el muestreo de campo, solo se identificaron especímenes de

plancton y no se registraron especies de peces debido al argumento planteado en la observación

de la pregunta N° 47; razón por la cual las medidas adoptadas han sido generales. Sin embargo

la empresa señala y precisa las medidas de protección para el lecho del río en el caso de desvio

y por la explotación de canteras.


En relación a las medidas sobre la fauna silvestre, indican que no intervendrán nichos

ecológicos. Sin embargo, no existe información en la línea base sobre ello, por lo que se

cuestiona dicha información. En tal sentido, aclarar y/o rehacer. Y las medidas deben estar en

línea con la descripción de los Impactos Ambientales,

Respuesta:

La empresa aclaró que obvió remarcar en la linea base biológica la no identificación de nichos

ecológicos razón por la cual afirma que no se intervendrán nichos ecológicos.


Respecto a las medidas para la protección del Suelo, señala que los residuos líquidos y sólidos

(aceites, lubricantes, residuos aceitosos) serán almacenados temporalmente; en tal sentido

deberá señalar donde se encontrará dichos lugares temporales, con una ubicación referencial.

Respuesta:

La empresa señala que, los contenedores temporales, debidamente identificados, serán ubicados

en la zona de los campamentos, de las ventanas, entre la entrada a la casa de máquinas y la

subestación, y entre la cámara de válvulas y la chimenea de equilibrio. Desde estos lugares serán

dispuestos por una EPS-RS (empresa prestadora de servicios de residuos sólidos).


En el ftem 6.6 Plan de Manejo de Residuos Sólidos, la empresa señala que todos los residuos se

clasificarán por el tipo de material y naturaleza, según sea reciclable o no, asimismo señala que

implementará un programa de reciclaje, en tal sentido deberá detallar dicho programa de

reciclaje.

Respuesta:

La empresa señala que, el reciclar consiste en reaprovechar un residuo sólido, mediante un

proceso de transformación, para cumplir su fin inicial, lo cual no es parte del negocio de la

empresa ni del presente proyecto en ninguna de sus etapas, por lo que no se implementará

ningún programa de reciclaje.

Por lo tanto el ítem 6.6.3 queda descrito de la siguiente manera:

"Todos los residuos sólidos se clasificarán por tipo de material y naturaleza, según sea reciclable

o no. Para la disposición del material reciclable, éste será comercializado mediante una EC-RS

(empresa comercializadora de residuos sólidos) y la disposición final del material no reciclable se

hará en un relleno sanitario por parte de una EPS-RS (empresa prestadora de servicios de

residuos sólidos).


A la salida de las aguas turbinadas, podría ocurrir el socavamiento del fondo y erosión de las

riberas. Al respecto, precisar el plan de manejo ambiental de ocurrir este hecho.

www.mtnem.gob.pe



Teif.: (511) 411-1100

Email: webmastPrfaminem.Gob.ne

Ministerio




Respuesta:

La empresa señala que, Justamente a fin de evitar el socavamiento y erosión de la ribera, el

diseño de la central considera:

- Un túnel de descarga para las aguas turbinadas, de 270.30 m con una pendiente de 0.003% a

fin de minimizar la velocidad de dichas aguas;

- Al final de dicho túnel de descarga, habrá un enrrocado acomodado de 368 m2, con rocas de

diámetro de entre 0.5 m y 1.2 m;

- Además, se considera un espigón de derivación a fin de evitar el daño a las estructuras en caso

de avenidas extremas y/o huaycos.

Para mayor detalle, ver plano HEGA ElA-072 Túnel de Acceso - Túnel de Descarga, anexo N°1:

Planos.


Aclarar a que se refieren con la ubicación de Tanques de Combustibles, en vista que dicho

requerimiento no está contemplado en la Descripción del Proyecto.

Respuesta:

La empresa señala con relación a los tanques de combustibles, estos no son un componente del

proyecto razón por la cual no es necesario incluirlos en la descripción del mismo; dichos tanques

se instalaran como medida de contingencia para el abastecimiento de combustibles a las

máquinas, como se indica en la respuesta de la observación 13. Sin embargo se ha contemplado

un plan de manejo de sustancias peligrosas (combustibles, aceites, lubricantes y grasas) (Ver

anexo N°2: Programa de Plan de Manejo Ambiental, Monitoreo y Plan de Relaciones

Comunitarias).

Plan de Abandono


Aclarar sobre ei abandono de las plantas de Agregado y Concreto, en vista que dicha planta no

está contemplado como requerimiento en la descripción del Proyecto.

Respuesta:

La empresa señala que, la planta de concreto se encuentra contemplada en el Cap 3 "descripción

del proyecto" Pag. 12, cap. 3.1.6.2, ubicado dentro del perímetro del almacén 1. Vale resaltar que

esta no es un componente dado que se trata de servicios prestados por terceros, (tipo Unicon,

Firth, etc.).


En relación al abandono de los campamentos, indicar el área a revegetar, asimismo, indicar las

actividades de abandono de las plantas de tratamiento

Respuesta:

La empresa señala que, se revegetara el área efectiva a utilizar para campamentos, que totalizan

dos hectáreas. Para el abandono de las plantas de tratamiento, se realizara las siguientes

actividades:

1. Absorción de los sólidos hacia camiones cisternas, mediante bombas de succión.

2. Retiro de la tapa de concreto.

3. Remoción y traslado del tanque séptico, mediante una grúa.

4. Remoción del material granular lateral al tanque.

5. Relleno y compactación de los pozos de infiltración con material de afirmado.

6. Relleno y compactación de la fosa del tanque séptico.

7. Eliminación de material excedente a los DME.

8. Traslado del tanque a través de los servicio de una EPS-RS.


Al no precisar el tipo de canteras a explotar, conviene precisar el abandono por tipo de canteras y

deberá en Ifnea con la observación 10

Respuesta:

Previo a absolver esta observación, la empresa precisa que en lugar de hacer referencia a la

observación 10, corresponde hacer referencia a la observación 8.

Los tipos de canteras están precisados en la respuesta a la observación 8.

El plan de abandono por tipo de cantera, descrito en el Cap 11 Plan de Abandono pag. 13, ya se

ha reestructurado conforme a la observación 62.


Deberá detallar el abandono de los Depósitos de Material Excedente, en cuanto a su ubicación,

www.mínem.gob. pe


San Borja, tima 41, Perú

Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterfflmlnem.eob.nfi

PERÚ 1 Ministerio

"í>"é'e->I de Energía y MinasDilección General de AsuntosAmbientales Energéticas


"Año de la Promoción de ia Industria Responsable y del Compromiso Climático"

extensión de la superficie (ha) de abandono, descripción de las áreas de abandono, áreas de

revegetación (en linea con el programa de revegetación).

Respuesta:

Con relación a la ubicación de los DME, la empresa señala los planos: HEGA EIA-007A

Disposición General -DME1 (Folio 09- Folder 1), HEGA EIA-007B Disposición General -DME2

(Folio 10- Folder 1), HEGA EIA-007C Disposición General -DME3 (Folio 11- Folder 1), HEGA

EIA-007D Disposición General -DME4 (Folio 12- Folder 1), HEGA EIA-007E Disposición General

-DME5 (Folio 13- Folder 1), y HEGA EIA-007F Disposición General -Polvorín (Folio 14- Folder

1), los cuales se encuentran firmados por el profesional correspondiente.

En cuanto a su extensión de la superficie (ha) y la descripción de las áreas de abandono, la

empresa presenta un cuadro señalando una extensión total de 6.00 ha; señalando el área,

descripción y suelo para cada Deposito de Material Excedente (DME).

Referente a las áreas de revegetación, en los Programas del Plan de Manejo Ambiental y Plan de

Relaciones Comunitarias, el capítulo del Programa de Revegetación (Folio 126) señala que los

cinco depósitos de material excedente (DME) aplicados para el proyecto, serán parte de las áreas

a revegetar, detallando la superficie estimada por cada DME.


Detallar las actividades de abandono de los caminos de accesos principales y secundarios, en

cuanto a su ubicación, extensión de la superficie (km), descripción y la revegetación (en linea con

el programa de revegetación)

Respuesta:

La empresa señala que ninguno de los caminos de acceso será materia de abandono, pues estos

serán utilizados para fines de inspección y mantenimiento durante la etapa de operación. Así

mismo podrán ser utilizados por los pobladores de la zona.


El abandono de las obras permanentes deberá ser por cada actividad vale decir Central

Hidroeléctrica y Línea de Transmisión. Asimismo, debe contener un presupuesto y cronograma

tentativo.

Respuesta:



Incorporar un cuadro resumen conteniendo los compromisos ambientales propuestos en los

programas de los planes, así como la identificación del responsable y los costos asociados.

Respuesta:

La empresa señala que, los compromisos ambientales y los costos asociados de los programas

del plan de manejo ambiental, programa de monitoreo y plan de relaciones comunitarias están

desarrollados en la respuesta de la observación 62 (ver anexo N° 2: Programa del Plan de

Manejo Ambiental, Monitoreo y de Relaciones Comunitarias), siendo el responsable de todo Plan

de Manejo Ambiental, Energy Power Perú Consulting S.A.C.

Valoración Económica


En la Valoración Económica de los Impactos Ambientales, se valora los Recursos Naturales,

siendo de valor de uso y no uso, tal como lo indican, más no mencionan, cuales son los tipos de

valor uso directo, indirecto y de opción, así como los tipos de valor de no uso, registrado en el

Área de Influencia del Proyecto. En tal sentido, rehacer en base a los recursos existentes yafectados por el Proyecto.

Respuesta:

La empresa presentó lo solicitado.

Presupuesto


En el plan de manejo Ambiental, están propuestos las medidas de mitigación, compensación,

indemnización, prevención, las cuales están plasmadas en los programas y/o subprogramas.

Dichas medidas se validan a través de los presupuestos asignados. En este contexto, presentar

el presupuesto, en base a lo mencionado y de acuerdo a la incorporación de otros programas

solicitados. Asimismo, debe contener la misma uniformidad e indicar que porcentaje representadicho presupuesto del costo total del Proyecto.

Para los costos, deben enlistarse todos los programas del Plan de Manejo Ambiental y del Plan

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Emflil: webmastpr(S>minem.eob.OP

PERÚ I Ministerio I ViceministeriaI de Energía y Minas j de Energía

Dirección General de Asuntos

Ambientales Energéticos



A

de Relaciones Comunitarias. Dichos costos deben guardar uniformidad en relación a la

descripción del medio presupuestado, la unidad (semestral, trimestral u otro), la cantidad

(número), costo unitario, costo parcial y costo total.

Respuesta:


Anexos


Mapas Temáticos- consideraciones generales

Todos los mapas temáticos, deben ser presentados con los todos los componentes del Proyecto

y delimitado con el Área de Influencia Directa e Indirecta, y cada mapa debe contener losiguiente:

^Fuente cartográfica

^Escala adecuada

^Curvas de nivel

s El tipo y el año de imagen satelital

^Datum

s La correcta leyenda ( cualquier signo o gráfico debe contener leyenda)

"'Tamaño A2 de tal forma se muestra mayores detalles del mapa temático presentado

s Nombre de la consultora que elaborar e interpreta

J Nombre de la empresa

s Fecha de elaboración

^El número de láminas ejem( 1/12, 2/12)

^Suscrito por el profesional de la especialidad ( ejem, Mapa geológico = Ing Geólogo)

^Delimitado con el Área de Influencia Directa e Indirectas La correcta simbología, en los cuadros y dentro de cada unidad, clase, formación y

clasificación encontrada.

v'Con el respectivo mapa de ubicación de referencia

nombre del tipo de mapa ( ejem, Mapa de Muestreo de suelos)

linea de transmisión con los vértices propuestos y torres a instalarse

^ La debida orientación (ejem Norte , Este)

Respuesta:



Mapas Temáticos- consideraciones específicas.

s Presentar el mapa con las estaciones meteorológicas registradas.

s El mapa de vías de acceso, debe mostrar con claridad los accesos permanentes y

temporales a Habilitarse.

v El mapa de componentes del Proyecto, debe mostrar con claridad los componentes

permanentes y auxiliares.

^ El mapa de comunidades campesinas debe mostrar con claridad el limite político de las

comunidades con los componentes del Proyecto y Área de Influencia del Proyecto,incluyendo también centros poblados, Anexos, caseríos u otra categoría,

v Presentar el Mapa geológico, con las estructurales geológicas (rumbos, buzamientos,

fallamientos, deslizamientos, ejes anticlinal y sinclinal) y demás rasgos estructurales.

Asimismo, en cada formación encontrada debe mostrarse la superficie en hectáreas (Ha)y en

porcentaje(%) y deben coincidir con el texto

Presentar el Mapa Geomorfológico, mostrando los procesos geodinámicos. Asimismo, cada

unidad geomorfológica presentada, debe contener, la zona, la forma de relieve, la superficie

en hectáreas (ha), porcentaje (%), el color que caracteriza dicha unidad y con las sumas

totales al final del cuadro.

Presentar el mapa fisiográfico, donde cada unidad fisiográfica, debe contener, el gran paisaje,

paisaje, el subpaisaje, pendiente, superficie en hectáreas (ha) y porcentaje (%),el color que

caracteriza dicha unidad y con las sumas totales al final del cuadro.

Presentar el mapa hidrológico, mostrándose las cuencas, subcuencas , microcuencas, ríos y

quebradas,

www.minem.gob.pe



Tetf.: (511) 411-1100

Émail: wphmastPriQirninpm.eoh.np




• Presentar el mapa de formaciones vegetales, mostrando las unidades de vegetación y/o

formaciones vegetales, con la superficie en hectáreas (ha) y porcentaje (%),.el color que

caracteriza dicha unidad y con las sumas totales al final del cuadro.

* Presentar el mapa de suelos, mostrando la clasificación y pendientes de suelos, la superficie

en hectáreas (ha) y porcentaje (%), el color que caracteriza dicha unidad y con las sumas


v Presentar el mapa de Capacidad de Uso Mayor del Suelo, mostrando el Grupo, Clase y

Subclase, la superficie en hectáreas (ha) y porcentaje (%), el color que caracteriza dicha

clase y con las sumas totales al final del cuadro.

• Presentar el mapa de Uso Actual de Tierras, mostrando, las categorías del uso, la superficie

en hectáreas (ha) y porcentaje (%), el color que caracteriza dicha clase y con las sumas


* Presentar el mapa de muestreo de Calidad Ambiental (suelo, ruido, aire, radiaciones No

ionizantes), mostrando la ubicación exacta en UTM de las estaciones de muestreo (de ser en

la misma estación, diferenciar con diferentes signos), así como la ubicación referencial.

s Presentar el mapa de muestreo de calidad de agua superficial y subterránea, mostrando la

ubicación exacta en UTM de las estaciones los ríos, quebradas, u otros cuerpos de agua

muestreados, la cantidad de muestras por cuerpos de agua y de ser el caso las réplicas,

• Presentar el Mapa de Muestreo Biológico - Flora, sobre las formaciones vegetales

registradas, georeferenciadas en UTM, localización referencial, la altura (m.s.n.m), número

de parcelas por cada formación vegetal.

s Presentar el mapa de Muestreo Biológico- Fauna, sobre las formaciones vegetales

registradas, georeferenciadas en UTM, localización referencial, la altura (m.s.n.m), número

de puntos de muestreo por cada formación vegetal.

s Presentar los mapas de Monitoreo de Calidad Ambiental, efluentes domésticos e industriales,

sedimentos, residuos sólidos, flora, fauna, recurso hidrobiológico. Todo ello

georreferenciado.

Respuesta:

La empresa presentó, de acuerdo a lo solicitado, el plano HEGA EIA-013E Mapa de Formaciones

Vegetales (Folio 24- Folder 1) visualizando las formaciones vegetales identificadas, con su

superficie (Km2), su porcentaje y la suma total de su superficie. Se estima una superficie total de

5.06 Km2. El referido mapa se encuentra firmado por el profesional correspondiente.

Con referencia al Mapa de Muestreo Biológico - Flora, la empresa presenta de acuerdo a lo

solicitado el plano HEGA EIA-024B: Mapa de Evaluación Biológico-Flora, (Folio 07- Folder 2)

visualizando las formaciones vegetales, transectos georeferenciados en UTM, la altura y el

número de vértices utilizados en la evaluación.

Asimismo, presentó el plano HEGA EIA-024A Mapa de Evaluación Biológico-Fauna, (Folio 06 -

Folder 2) visualizando las formaciones vegetales, transectos georeferenciados en UTM, la altura y

el número de puntos de muestreo por cada formación vegetal.

Todos los mapas presentados cuentan con la firma del profesional correspondiente.


Presentar los informes de ensayo de laboratorio de la calidad ambiental, fichas de campo de la

calidad ambiental, y copias de certificados de calibración en campo

Respuesta:



Presentar panel fotográfico con los muéstreos de calidad ambiental, evaluación biológica y

evaluación socioeconómica.

Respuesta:


Evaluación socioeconómica y Cultural


Complementar, actualizar y uniformizar la Línea de Base Social presentada, con información

primaria en los aspectos socioeconómicos y culturales del Área de Influencia del Proyecto, dondese indique las variables sociales, y con sus respectivos valores numéricos del Área de Influencia

Directa e indirecta; ya que se está considerando la información del Censo del INEI 2007, y que a

la fecha existe información más actualizada por otras entidades públicas y/o privadas con dichos

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmastprfaminem.eob.DP

Ministerio




datos.

Respuesta:

La empresa señaló que, la información presentada en la línea de base social, corresponde con

los datos oficiales del Censo 2007, siendo esta la única información oficial vigente a la actualidad,

así precisa que se complementó en los trabajos de campo realizadas durante en el mes de

octubre 2013.


Precisar en un cuadro los nombres de los propietarios de las comunidades, anexos, privados,

públicos, etc. de las áreas que serán utilizados por cada uno de los componentes del proyecto;

indicando la extensión territorial en metros cuadrados, actividades económicas, distrito, provincia

y región, por Área de Influencia Directa e Indirecta. Dicha información debe mostrarse en unmapa a escala adecuada, con los componentes del Proyecto y con el Área de Influencia Directa e

Indirecta

Respuesta:

La empresa presentó el Cuadro de Propietarios detallando propietarios y posesiónanos de los

terrenos donde se ubican componentes del proyecto. Asimismo, adjunta el Plano HEGA-EIA-

013G con el Mapa de los Propietarios de Áreas a utilizar en componentes del proyecto del

influencia directa e indirecta.


La empresa debe señalar si dentro del Área de Influencia Directa e Indirecta donde se instalaranlos componentes del Proyecto existen restos o evidencias paleontológicas. Presentar un mapa a

escala con la ubicación de las evidencias paleontológicas dentro del área de influencia directa e

indirecta, así como señalar las medidas y procedimientos en el plan de manejo ambiental.

Respuesta:

La empresa menciona que, no existen restos paleontológicos dentro del Área de Influencia

Directa e Indirecta. Asimismo, en el anexo N° 12, presenta el Certificado de Inexistencia de

Restos Arqueológicos - CIRA N° 129-2014-MC del proyecto.

Por otro lado, presenta las medidas y procedimientos en el plan de manejo ambiental


En el punto 4.3.6. señala comunidades campesinas, anexos, etc., dentro del Área de Influenciadel Proyecto. Al respecto, la empresa debe presentar en detalle una ficha comunal de cada

comunidad del Área de Influencia Directa, donde se señale lugares con características

simbológicas (lugares sagrados, históricos, religiosos) y aspectos culturales, lingüísticos,

socioeconómicos, religiosos, y de existir identificar y describir los Impactos sociales y proponer

las medidas de manejo. Dicha información solicitada deberá mostrarse en un mapa a escala

adecuada.

Respuesta:

La empresa señala que dentro del Área de Influencia Directa no existen lugares sagrados,

históricos ni religiosos; Asimismo, presenta las siguientes fichas de las comunidades del área de

Influencia del proyecto:

Ficha Comunal N° 1, Centro Poblado Choques- Comunidad de San Juan de Yarucaya.

Ficha Comunal N° 2, Anexo Tres Montones- Comunidad de Quintay


En el punto 4.4.4 y 4.4.5 se señala información sobre los sitios y restos arqueológicos, la

empresa debe precisar si algún componente del proyecto, afectará dichos sitios ya que existe

dentro del Área de Influencia del Proyecto, caminos incas, recintos, etc., y si serán intervenidos

se cuenta con las autorizaciones respectivas por el Ministerio de Cultura. Asimismo, presentar un

mapa a una escala adecuada y actualizado donde se grafique estos sitios, superponiendo los

componentes del proyecto.

Respuesta:

La empresa precisa que, no afectará restos arqueológicos, asimismo señala que el proyecto ya

cuenta con el Certificado de Inexistencia de Restos Arqueológicos - CIRA.


En el punto 8.6.1, Programa de Comunicación y Consulta, la empresa deberá precisar el lugar

donde se instalará la Oficina de Información y Participación Ciudadana, así como incluir dentro de

este programa fos procedimientos para los casos de conflictos con las poblaciones y locales,

durante el desarrollo del proyecto.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmastf>r©m¡nem.eob.De

Ministeriode Energía y Minas

rección General de Asunta*.nbtentales Energéticos



Respuesta:

La empresa señala que, se instalará la oficina de información y participación ciudadana en el

Campamento 1 Tres Montones.

Por otro lado, la empresa presenta los procedimientos para los casos de conflictos con las

poblaciones de las comunidades campesinas y locales, durante el desarrollo del proyecto.


La empresa debe incluir dentro del Plan de Relaciones Comunitarias, los procedimientos del

Programa de Compensación e Indemnización; por el proceso de negociaciones con los

propietarios y procesionarios de los terrenos donde se instalaran los componentes del proyecto.

Asimismo, la empresa debe considerar de ser el caso la Ley N° 26505 - Ley de la inversión

privada en el desarrollo de las actividades económicas en las tierras del territorio nacional y de las

comunidades campesinas y nativas. Por otro lado, la empresa debe presentar un programa de

indemnización en que se indique el procedimiento a seguir para los casos de presentarse un

incidente y/ evento que podría afectar a las poblaciones locales que podrían suceder por el

desarrollo de las actividades del proyecto.

Respuesta:

La empresa precisa que de acuerdo con el programa de Compensación e Indemnización,

cumplirá con lo normado en la Ley N° 26505. Asimismo, presentó un programa de indemnización

por incidente y/ evento que podría afectar a las poblaciones locales que podrían suceder en el

desarrollo y actividades del proyecto


En el punto 8.6.2, Programa de Contratación Temporal de Mano de Obra Local, la empresa

deberá presentar un cuadro con la mano de obra local requerida, precisando el tiempo (meses) y

la cantidad de trabajadores de las poblaciones locales que contratará por distritos, provincias, etc.

Respuesta:

La empresa presentó el Cuadro de Requerimiento Máximo de mano de obra local, tiempo, para

las poblaciones ubicadas dentro del Área de Influencia Directa del proyecto.91. Observación N° 91: Absuelta

En el punto 8.6.4. Programa de Monitoreo y Vigilancia Ciudadana; la empresa debe precisar que

implementará este programa de acuerdo a la Resolución Ministerial N° 223-2010-MEM/DM-

Lineamientos para la Participación Ciudadana en las Actividades Eléctricas, el Artículo 48.-

Medidas para la implementación del Programa de Monitoreo y Vigilancia Ciudadana, debe

presentar un cuadro con las poblaciones involucradas incluyendo a las autoridades (comunales -

municipalidad), entidades representativa que serán incluidas en este programa.

Respuesta:

La empresa precisa que, el programa de Monitoreo y Vigilancia Ciudadana será impIementado de

acuerdo al Artículo N° 48, de la Resolución Ministerial N° 223-2010-MEM/DM.

Asimismo, el Cuadro 91.1, con la población involucrada con el programa de monitoreo y vigilancia

ciudadana.


En el punto 8.6.3. Programa de Aporte al Desarrollo Local, la empresa debe precisar cuándo se

realizará y el monto de inversión que ejecutará en las comunidades o poblaciones locales del

Área de Influencia del Proyecto.Respuesta:

La empresa presentó, el monto de inversión anual estimado que ejecutará en las comunidades o

poblaciones locales del Área de Influencia del proyecto, el mismo que se realizará durante laetapa de construcción


La empresa debe presentar y/ o actualizar el cronograma de ejecución del Plan de Relaciones

Comunitarias, donde se incluya el programa de compensación e indemnización, por cada etapa

del proyecto, desde el inicio hasta su finalización del mismo.

Respuesta:

La empresa presentó el cronograma de ejecución de cada programa del PRC en el Anexo 2, así

como se presenta en el punto 21.7 de la respuesta N° 89, del escrito N° 2439968 se presentó el

Cronograma de Ejecución del Programa de compensación e Indemnización.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Emaíl: webmastPr/3>minem.eob.0f>

Ministerio

de Energía y "MinasDirección General de Asunto*.




96

97

Planos.

Planos.

Planos.

Planos.

Planos.

Participación Ciudadana


De la revisión a la documentación presentada se aprecia que la empresa no habría presentado el

acta de apertura de los buzones de sugerencia considerando que serian retirados un día después

de treinta días establecidos para la recepción de observaciones después de la realización de la

Audiencia Pública.

Respuesta:

El titular mediante escrito N° 2426645 de fecha 27 de agosto de 2014, contenida en el Anexo N°

13, remitió información respecto:

• Acta de Apertura de Buzón de Sugerencia de fecha 09 de mayo de 2014, realizado en la

Comunidad Campesina de Cochamarca, en el cual se recibió el total de dos (02) sugerencias.

• Acta de Apertura de Buzón de Sugerencia de fecha 10 de mayo de 2014, realizado en la

Comunidad Campesina de Quintay, en el cual se recibió ninguna sugerencia.

Observaciones resaltantes de la población de Choques


Ubicación precisa de los desmontes, para no afectar a los terrenos de cultivo

Respuesta:

La empresa señala que, los desmontes serán acumulados en las áreas destinadas denominadas

DME. En el área del proyecto se han definido cinco DME cuyas ubicación y coordenadas se

encuentran especificadas en los planos correspondientes:

HEGA EIA-007A Disposición General - DME 1, anexo N°1:

HEGA EIA-007B Disposición General - DME 2, anexo N°1:

HEGA EIA-007C Disposición General - DME 3, anexo N°1:

HEGA E1A-007D Disposición General - DME 4, anexo N°1

HEGA EIA-007E Disposición General - DME 5, anexo N°1:

HEGA EIA-007F Disposición General - Polvorín, anexo N°1: Planos.


Los pobladores utilizan el agua de los manantiales (agua permanente) para regar la parte baja, y

durante la construcción del Proyecto, les faltara. En tal sentido, que medidas adoptara la

empresa, en caso que falte el agua.

Respuesta:

La empresa señala que, el agua de afloramientos no tiene carácter de permanentes, ya que son

infiltraciones del agua superficial del río y que en época de estiaje bajan por debajo del fondo del

cauce, reapareciendo por tramos en forma de afloramientos.

El eje del túnel pasara por la zona déla ventana 1 en el punto más cercano a la superficie a unos

67 m. por debajo nivel del terreno natural, por lo que se considera que no se producirán

infiltraciones del agua del rio ya que se encuentra dentro del macizo rocoso.

En supuesto caso de producirse un evento que genere escases de agua por efecto de la

construcción del túnel, se tomaran las medidas correctivas que solucionen dicho problema en

armonía con la población afectada.


En el estudio hidrogeológico no se contempla la evaluación de las aguas subterráneas.

Respuesta:

La empresa señala lo siguiente:

En principio, de acuerdo a la evaluación de campo y a los estudios hidrogeológicos realizados por

INGEMMET (Estudio Geo-ambiental de la Cuenca Río Huaura - 2010), no existen aguas

subterráneas en el área de influencia del proyecto; siendo la zona del proyecto, clasificada como

acuitardo con rocas sedimentarias, intrusivas compactas e impermeables, sin flujo de agua

subterránea; siendo los únicos acuíferos los del cauce del río.

En los talleres participativos por parte de la población de Choques se mencionaron la existencia

de afloramientos de agua (denominado por ellos como "manantiales"), que utilizan para el

consumo humano.

Al respecto, se verificó que no se trata de manantiales, lo cual es concordante con la información

técnica del INGEMMET, sino efectivamente se trata de afloramientos de agua, generados por

infiltración dentro del material permeable aguas arriba del propio Río Yarucaya (afluente del Río

Huaura), ubicados dentro del área del cauce de dicho río. Cabe resaltar que este afloramiento se

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: wpbmasterfflminem.eob.np

Ministerio

de Energía y Minas

reccíón General de Asuntosnbientales Energéticos



encuentra fuera del área de influencia del proyecto a 543.88 m de la proyección del eje del túnel,

y a 166.7 metros sobre la cota del túnel.


Medidas ambientales puntuales para el polvo (material particulado) generado por las obras del

Proyecto.

Respuesta:


No está claro el tema del caudal del río Huaura con el caudal de diseño.

Respuesta:

La empresa señala que el caudal de diseño, es el caudal máximo de generación con el cual se

calculan las dimensiones de los diferentes componentes de la CH La Herradura El Gallo, cabe

indicar que la central hidroeléctrica generara de acuerdo al caudal existente del rio, dejando pasar

el caudal ecológico y el de consumo (agricultura).

Esto está especificado en el expediente técnico y estudios los cuales fueron aprobados por el

ANA mediante resolución (R.J. N° 178-2013-ANA-AAA-CF).

Respecto a los aportes, comentarios u observaciones

Los Lineamientos tienen por objeto promover una mayor participación de la población

involucrada así como de sus autoridades regionales, locales, comunales y entidades

representativas, con la finalidad de conocer su percepción, intercambiar opiniones, analizar

observaciones y sugerencias, acerca de los aspectos ambientales y sociales relacionados a

las Actividades Eléctricas a desarrollarse.

En ese sentido, la población de Choques dentro del plazo establecido en la Resolución

Ministerial N° 223-2010-MEM/DM presentó aportes, comentarios u observaciones los

mismos que fueron considerados remitidas al Titular para su atención correspondiente asi

como consideradas en el Informe N° 204-2014-MEM/DGAAE/DNAE/DGAE/KCC/AQB/ATI, a

través del cual se realizaron diversas observaciones al proyecto.

De otro lado, posterior al plazo establecido en la mencionada Resolución Ministerial, la

Comunidad Campesina San Juan de Yarucaya y la empresa Huaura Power Group S.A.

presentaron aportes, comentarios u observaciones al EIA del proyecto La Herradura - El

Gallo. Al respecto, si bien se ha cumplido el plazo señalado en la Resolución Ministerial N°

223-2010-MEM-DM, para recibir los aportes, comentarios u observaciones al EIA, en

relación a los documentos presentados señalamos lo siguiente:

- En relación al escrito N° 2431915, presentado por la Comunidad Campesina San Juan de

Yarucaya en el cual señala que las "características técnica y que dimensión tiene el túnel

que constituirá el proyecto La Herradura - El Gallo y en qué diferencia con el que se está

construyendo en el proyecto Cheves. Dicho comentario se analizó en la Observación N°1

del presente Informe, ya que la empresa presentó los planos de diseño de la central

hidroeléctrica.

- Respecto a lo señalado por la Comunidad Campesina de Yarucaya, en relación al área de

influencia directa. Es preciso mencionar que, Energy Power realizó encuestas para

obtener información respecto a la linea base social de migración, vivienda, consumo de

agua, desagüe, alumbrado público, energía eléctrica y otros.

- Respecto a lo señalado por la Comunidad Campesina de Yarucaya, en relación al EIA del

proyecto en mención, así como del levantamiento de sus observaciones. Precisar que,

Energy Power presentó los cargos de haber presentado el EIA así como en el

levantamiento de observaciones por el Presidente de la Comunidad Campesina San Juan

de Yarucaya, Sr. César Gervacio Castillo, con fecha 16 de enero de 2014.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Erna ¡I: wpbmastpriíDminpm.eab

-SEPERÚ I Ministerio I Vicemínisterio

I de Energía y Minas Ambientales Energéticos

"Decenio de las Personas con Discapacidad en el Perú""Año de la Promoción de la Industria Responsable y del Compromiso Climático"

- Respecto a los Talleres Particípateos y Audiencia Pública, señalar que las mismas, serealizaron en la Comunidad Campesina, tratándose temas respecto a los impactosambientales del proyecto sobre el área de influencia.

- Respecto a los escritos N° 2446244, 2448503 y 2448845 presentados por Huaura PowerGroup S.A, cabe señalar que en cuanto a la factibilidad del proyecto, Energy Powerpresentó un análisis con diversas alternativas para la ejecución de la obra; para acreditarsu alternativa, presentó planos de ingeniería con la ubicación de cada uno de los

componentes del proyecto. Asimismo, Energy Power presentó la Resolución Directoral N°

178-2013-ANA-AAACF mediante la cual, la Autoridad Nacional de Agua (ANA) aprobó elEstudio de Aprovechamiento Hídrico.

- Respecto a la Incompatibilidad del proyecto de la Central Hidroeléctrica La Herradura - El

Gallo y la concesión definitiva de generación de Huaura Power Group S.A señalar que

entre las funciones y atribuciones de la DGAAE, se encuentra la evaluación de los

estudios ambientales necesarios para el desarrollo y crecimiento de las actividades del

Sector Energía, de acuerdo a lo establecido en el artículo 91° del Reglamento de

Organización y Funciones del Ministerio de Energía y Minas, aprobado mediante DecretoSupremo N° 031-2007-EM.

De otro lado, el artículo 16D del Decreto Supremo N° 019-2009-MINAM, establece que "La

Certificación Ambiental implica el pronunciamiento de la Autoridad Competente sobre la

viabilidad ambiental del proyecto (...)"

En relación a ello, el artículo 55° del citado Decreto menciona que "La Resolución que

aprueba el EIA constituye la Certificación Ambiental, por lo que faculta al titular para

obtener las demás autorizaciones, licencias, permisos u otros requerimientos que resulten

necesarios para la ejecución del proyecto de inversión. La Certificación Ambiental obliga

al titular a cumplir con todas las obligaciones para prevenir, controlar, mitigar, rehabilitar,

compensar y manejar los impactos ambientales señaladas en el Estudio de Impacto

Ambiental (..,)"

De lo anteriormente señalado, se establece que es competencia de la DGAAE evaluar y

aprobar los Estudios Ambientales para que, de esta manera, se establezca la viabilidad

ambiental del proyecto, por lo que la Certificación ambiental no constituye el otorgamiento

de autorizaciones, permisos y otros requisitos legales con los que deberá contar el titular

del proyecto para operar, de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente.

- Respecto al Contrato-Ley y su protección Constitucional, no se encuentra dentro de las

competencias de la DGAAE la revisión y evaluación de los contratos gestionados por el

Titular ante otras autoridades.

I. ANÁLISIS

El equipo multidisciplinara encargado de la evaluación Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del

proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo", señalamos lo siguiente:

Respecto a la Participación Ciudadana

El articulo 35° de la Resolución Ministerial N° 223-2010-MEM-DM3, establece el plazo de treinta(30) días calendario, posteriores a la realización de la Audiencia Pública, para la presentación de

aportes, comentarios u observaciones al EIA.

Al respecto, si bien se ha cumplido el plazo señalado en la citada Resolución Ministerial para

recibir los aportes, comentarios u observaciones al EIA, la DGAAE ha considerado los escritos

De acuerdo al tercer párrafo del articulo 35°, el plazo venció el 04 de mayo de 2014, no estando la autoridad competente

obligada a pronunciarse respecto a los documentos que reciba con posterioridad.

www.minem.gob.pe



Telf.: (Sil) 411-1100

Email: wpbmastprOminpm.enb.np

¡recrían General de Asuntosmbíontales Energéticos



presentados con posterioridad al plazo establecido en la norma, incluyéndolos en el ítemEvaluación del presente informe.

Respecto a las Opiniones Técnicas:

Autoridad Nacional del Agua (ANA)

De acuerdo con el articulo 81° de la Ley de Recursos Hídricos, Ley N° 29338, para la aprobación

del Estudio de Impacto Ambiental relacionado con el recurso hídrico se debe contar con la opinión

favorable de la ANA, esto en concordancia con el Reglamento de la Ley del Sistema Nacional de

Evaluación de Impacto Ambiental.

Con relación a ello, mediante escrito N° 2441464 de fecha 21 de octubre de 2014, la DGCRH de la

ANA remitió el Oficio N° 612-2014-ANA/DGCRH conteniendo el Informe N° 089-2014-ANA-

DGCRH/EEIGA, emitiendo la Opinión Favorable al EIA del proyecto en mención.

Dirección General de Asuntos Ambientales del Ministerio de Agricultura y Riego (DGAAA-

MINAGRI)

Mediante Oficio N° 1691-2014-MEM-DGAAE de fecha 27 de octubre de 2014, la DGAAE remitió a

la DGAAA del MINAGRI, el formato magnético del levantamiento de observaciones a la Opinión

Técnica N° 029-2014-MINAGRI-DGAAA-DGAA-AFG-12861-14.

Posterior a ello, la DGAAE remitió el Oficio N° 2014-2014-MEM-DGAAE de fecha 06 de octubre de

2014 a la DGAAA del MINAGRI, el formato magnético conteniendo la información complementaria

del levantamiento de observaciones a la Opinión Técnica N° 029-2014-MINAGRI-DGAAA-DGAA-

AFG-12861-14.

Es asi que, mediante escrito N°2446461 de fecha 07 de noviembre de 2014, la DGAAA del

MINAGRI remitió el Oficio N° 2095-14-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA-12861-14 de fecha 06 de

noviembre de 2014, conteniendo la Opinión Técnica N° 132-14-MINAGRI-DVDIAR-DGAAA-

DGAA-AGF-12861-14, concluyendo que Energy Power cumplió con subsanar las observaciones

de la DGAAA del MINAGRI.

IV. CONCLUSIÓN

El equipo multidisciplinario encargado de la evaluación consideramos que Energy Power Perú

Consulting S.A.C., ha absuelto las observaciones planteadas al proyecto, por lo que se debe

proceder a emitir la Resolución Directoral por medio de la cual se aprueba el Estudio de Impacto

Ambiental (EIA) del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo".

La aprobación del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del mencionado proyecto, no constituye el

otorgamiento de autorizaciones, permisos y otros requisitos legales con los que deberá contar el

titular del proyecto para operar, de acuerdo a lo establecido en la normatividad vigente.

V. RECOMENDACIONES

• Emitir la Resolución Directoral por medio de la cual se aprueba el Estudio de Impacto Ambiental

(EIA) del proyecto "Central Hidroeléctrica La Herradura - El Gallo", presentado por Energy Power

Perú Consulting S.A.C.

• Remitiré! presente Informe a Energy Power Perú Consulting S.A.C, para conocimiento y fines.

• Remitir copia de los escritos N° 2431915, N°2446244, N° 2447865 y N° 2448845 a Energy Power

Perú Consulting S.A.C, para su conocimiento y fines.

• Remitir copia del presente Informe y la Resolución Directoral al Organismo de Evaluación y

Fiscalización Ambiental (OEFA), para conocimiento y fines.

• Remitir el presente informe y la Resolución Directoral a la Dirección General de Electricidad

(DGE), para conocimiento y fines.

• Remitir copia del presente Informe a la Autoridad Nacional del Agua (ANA), para conocimiento y

fines.

www.minem.gob.pe



Telf.: (511) 411-1100

Email: webmasterfflminpm.eob.ne

PERÚ I MinistL-ftoI de Erwrgfa y Min.

Vicerninisterio

de Energíatrección General de Asuntos




Lima. 1 k NOV. ZOtt

ln¿/RazTel W. Puescas Castro

CIP N° 93350

Blga. Nieves Y.'Cnocce PachasCBP N° 7738

Abg. Glendy M. León Sulca

CACN°9102

Lie. Martín1 Sánchez Canales

RNAN°BS-0848

IrtgT1/verPí/Quifoz Sigueñas73429

Lima, 1 ( NOV. ZOtt

Visto ei Informe W*O3 -2014-MEM-DGAAE/DNAE/DGAE/LQS/RPC/NCP/MSC/GLS que

antecede y estando de acuerdo con lo expresado, EMÍTASE la Resolución Directoral de

APROBACIÓN del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto "Central Hidroeléctrica La

Herradura - El Gallo", presentado por Energy Power Perú Consulting S.A.C.- Prosiga su

trámite.-

Dr. Aldo Ramírez Palet

Director (e) Normativo


Ing, Máxirho Borjas Usurín

Director (e)pe Gestión Ambiental Energética


www.minem .gob. pe


San Barja, Urna 41, Perú

Teff.: (511) 411-1100

Emaii: [email protected]

lima, 1 4 nov. 20u - minem.gob.pe · lima, 1 4 nov. 20u visto, el escrito n° 2362990 de fecha 29...

Documents