ADMINISTRACINIO PROCESO TEISĖS (KODAS 192 )PROGRAMA

ĮVADAS

Programa yra privaloma ir skirta Mykolo Romerio universiteto Viešojo saugumo fakulteto studentams. Šia discipliną geriausia studijuoti išklausius Teisės teorijos, Konstitucinės teisės ir Administracinės teisės programas.

Tikslai: supažindinti studentus su administracinio proceso samprata, šios teisės šakos vystymo ir formavimosi tendencijomis; padėti studentams suvokti administracinio proceso teisės esmę, identifikuoti administracinio proceso teisinius santykius; supažindinti studentus su administracinių teismų jurisprudencija, akcentuojant jos įtaką administracinio proceso teisės normų aiškinimui ir administracinio proceso teisės doktrinai; sudaryti prielaidas studentams savarankiškai gilinti žinias administracinio proceso teisės srityje.

Pagrindiniai šio kurso uždaviniai: supažindinti studentus su pagrindinėmis administracinio proceso teisės sąvokomis; pristatyti studentams pagrindines administracinio proceso teisės teorijos bei teisinio reglamentavimo problemas; supažindinti studentus su pagrindiniais teisės aktais, reglamentuojančiais administracinį procesą; suteikti studentams žinių bendrojo valstybinio valdymo įgyvendinimo srityje; supažindinti studentus su administracinės atsakomybės taikymo procesu, ginčų, kylančių iš administracinių teisinių santykių, nagrinėjimo procesu; išmokyti studentus analizuoti teismų sprendimus bei taikyti teisės normas.

Administracinio proceso dalyką dėsto docentai ir lektoriai.Programa realizuojama paskaitų ir seminarų metu, naudojant šiuos studijų

metodus: mokomasis pokalbis, situacijų metodas, savarankiškas darbas, kontrolinis klausimas, kontrolinis atsakymas.

Šiam dalykui skirti 3 kreditai (4,5 ECTS)Studijų kontrolė vykdoma koliokviumų forma, seminarų metu tikrinant studentų

savarankiško darbo rezultatus ir galutinio atsiskaitymo – egzaminų metu. Teisės ir valstybės sienos apsaugos nuolatinių studijų studentų pasiekimai

vertinami tokiu principu: laikomas koliokviumas ir egzaminas. Studentui suteikiama teisė laikyti egzaminą tik tuomet, kai iš kolokviumo yra gautas teigiamas pažymys (ne mažiau kaip 5). Egzaminas pripažįstamas išlaikytu, jeigu gaunamas teigiamas pažymys (ne mažiau kaip 5)

Teisės ir valstybės sienos apsaugos ištęstinių studijų studentų pasiekimai vertinami tokiu principu: rašomas rašto darbas ir laikomas egzaminas. Studentui suteikiama teisė laikyti egzaminą tik tuomet, kai iš rašto darbo buvo gautas teigiamas pažymys (ne mažiau kaip 5). Egzaminas pripažįstamas išlaikytu jeigu gaunamas teigiamas pažymys (ne mažiau kaip 5).

Teisės ir policijos veiklos studijų studentų pasiekimai vertinami pagal suminio (kaupiamojo vertinimo) sistemą.

Nuolatinių studijų studentų pasiekimai vertinami tokiu principu: dalyvavimas seminaruose-10%, kolokviumas-10% ir baigiamasis egzaminas-80%. Studentui suteikiama teisė laikyti egzaminą tik tuomet, kai iš kolokviumo yra gautas teigiamas pažymys (ne mažiau kaip 5). Kaupiamojo vertinimo sistema taikoma ir studento pasiekimai yra vertinami tik tada, jeigu studentas už egzaminą gauna teigiamą įvertinimą (ne mažiau kaip 5).

Ištęstinių studijų studentų pasiekimai vertinami tokiu principu: rašto darbas- 10% ir egzaminas-90%. Studentui suteikiama teisė laikyti egzaminą tik tuomet, kai rašto darbas įvertinamas teigiamai (ne mažiau kaip 5). Kaupiamojo vertinimo sistema taikoma ir studento pasiekimai yra vertinami tik tada, jeigu studentas už egzaminą gauna teigiamą įvertinimą (ne mažiau kaip 5).

Šis studijų dalykas dėstomas lietuvių kalba.

Programą parengė lektorius dr. Dainius Raižys

1 tema. Administracinio proceso sąvokaProceso, kaip daugiareikšmės mokslinės kategorijos, turinys. Teisinio proceso

samprata, paskirtis ir rūšys. Administracinio proceso sampratos koncepcijos: siauroji ir plačioji administracinio proceso samprata. Administracinio proceso santykis su kitais teisiniais procesais. Administracinio proceso rūšys. Poreikis skirstyti administracinį procesą į atskiras sudėtines dalis arba rūšis. Metodologinis pagrindas skirstyti administracinį procesą į atskiras rūšis. Pagrindinių administracinio proceso kategorijų turinys: administracinė procedūra, administracinė jurisdikcija ir administracinė justicija. Administracinės teisenos samprata. Administracinio proceso ir administracinės teisenos santykis. Administracinio proceso teisės šaltiniai. Administracinio proceso teisės sistemos, jos institutų raidos dinamika ir kryptys po Lietuvos nepriklausomybės atgavimo.

2 tema. Norminių administracinių aktų leidybaAdministracinio akto samprata, rūšys ir paskirtis. Norminių administracinių

teisės aktų leidybos poreikis įgyvendinant valstybinį valdymą. Norminio administracinio teisės akto samprata, paskirtis ir vieta kitų norminių teisės aktų sistemoje. Norminių administracinių teisės aktų rūšys. Norminių administracinių teisės aktų leidybos proceso teisinio reglamentavimo objektyvieji poreikiai. Vykdomosios valdžios institucijos, turinčios teisę leisti norminius administracinius teisės aktus. Norminių administracinių teisės aktų priėmimo tvarka. Teisės aktai, reglamentuojantys norminių administracinių teisės aktų leidybą. Norminių administracinių teisės aktų leidybos proceso teisinio reglamentavimo problemos.

3 tema. Tarnybinių nuobaudų ir materialinės atsakomybės taikymo procesasTarnybinių nuobaudų ir materialinės atsakomybės taikymo proceso samprata.

Tarnybinės atsakomybės taikymo principai. Tarnybinių nuobaudų skyrimo proceso stadijos. Subjektai, turintys teisę atlikti tarnybinio nusižengimo tyrimą. Tarnybinės atsakomybės taikymo statutiniams valstybės tarnautojams ypatumai. Materialinės atsakomybės taikymo valstybės tarnautojams pagrindai. Žalos išieškojimo iš valstybės tarnautojų tvarka. Subjektai, turintys teisę priimti sprendimą taikyti materialinę atsakomybę. Teisminis ginčų dėl tarnybinės ir materialinės atsakomybės taikymo nagrinėjimas.

4 tema. Administracinės prievartos priemonių taikymo procesasAdministracinės prievartos priemonių taikymo proceso samprata ir rūšys.

Administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos bendra charakteristika. Administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos stadijos. Įrodymai administracinės teisės pažeidimų bylų teisenoje. Administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos terminai. Administracinės teisės pažeidimų bylų teisenos dalyviai, jų teisės ir pareigos. Kitų administracinės prievartos priemonių taikymo tvarkos samprata.

5 tema. Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimasAdministracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo pradėjimo vados, pagrindas ir

procesinis įforminimas. Institucijos (pareigūnai), įgaliotos pradėti ir atlikti tyrimą administracinės teisės pažeidimo byloje. Tyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje rezultatų procesinis įforminimas ir bylos perdavimas nagrinėti. Administracinio teisės pažeidimo protokolo ar kito tyrimo rezultatų įforminimo procesinio dokumento surašymo tvarka ir turinys. Atvejai, kada administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas.

6 tema. Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimasInstitucijos (pareigūnai), įgaliotos nagrinėti administracinių teisės pažeidimų

bylas. Pasiruošimas nagrinėti administracinės teisės pažeidimo bylą. Bylos nagrinėjimo vieta,

2

tvarka ir terminai. Aplinkybės, išaiškintinos nagrinėjant bylą. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje turinys ir struktūra. Nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose rūšys. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paskelbimas ir jo nuorašo įteikimas. Protokolai administracinio teisės pažeidimų bylų teisenoje.

7 tema. Neteisminis administracinių ginčų nagrinėjimas. administracinių ginčų nagrinėjimo proceso samprata, tikslai ir subjektai.

Administracinio ginčo doktrininė ir įstatyminė samprata. Neteisminio administracinių ginčų nagrinėjimo proceso samprata, tikslai ir subjektai. Kvaziteismo samprata ir rūšys. Administracinių ginčų komisijų sistema, paskirtis, sudarymas, teisinė padėtis, kompetencija. Administracinių ginčų nagrinėjimo terminai. Administracinių ginčų komisijų sprendimai, jų apskundimo tvarka ir terminai. Mokestinio ginčo samprata ir esmė. Subjektai, nagrinėjantys mokestinius ginčus neteismine tvarka. Ikiteisminio mokestinių ginčų nagrinėjimo tvarka. Skundų dėl rinkimų ir Referendumo įstatymų pažeidimo neteisminis nagrinėjimas. Skundų nagrinėjimas Seimo kontrolierių įstaigoje ir kitose analogiškose institucijose.

8 tema. Teismo (teisėjo) vaidmuo, užtikrinant administracinių teisės aktų ir veiksmų teisėtumą. administraciniai teismai ir jų kompetencija.Vykdomosios valdžios kontrolės esmė ir formos. Vykdomosios valdžios

teisminė kontrolė ir jos įgyvendinimo formos. Apylinkės teismo (teisėjo) kompetencija taikant administracinės prievartos priemones. Bendrosios kompetencijos teismo galios valstybinio valdymo teisminės kontrolės srityje. Konstitucinio Teismo vaidmuo užtikrinant valstybinio valdymo srities teisės aktų teisėtumą. Administracinio teismo vieta Lietuvos Respublikos teismų sistemoje. Administracinių teismų sistema ir jos raida. Administracinių teismų veiklos organizavimas. Apygardos administracinių teismų nagrinėjamos bylos. Vilniaus apygardos administracinio teismo speciali kompetencija. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo kompetencija. Bylų žinybingumas ir teismingumas. Ginčų dėl teismingumo sprendimas.

9 tema. Administracinės bylos iškėlimas administraciniame teisme ir pasiruošimas ją nagrinėti.

Skundo (prašymo) teisė. Kreipimosi į administracinį teismą tvarka ir bylos iškėlimo procesiniai dokumentai. Reikalavimui skundui (prašymui). Skundo (prašymo) pateikimo terminai, praleisto termino atnaujinimas. Teismo išlaidos ir jų atlyginimas. Skundo (prašymo) trūkumų šalinimas. Pasiruošimas administracinės bylos nagrinėjimui.

10 tema. Administracinės bylos proceso dalyviai.Administracinės bylos proceso šalys. Kiti administracinės bylos proceso

dalyviai. Administracinės bylos proceso šalių teisės ir pareigos, teisių ir pareigų išaiškinimas. Netinkamos šalies pakeitimas tinkama. Atstovavimo administraciniame teisme sąvoka ir rūšys. Atstovo procesinė teisinė padėtis. Advokatai (advokato padėjėjai) administracinės bylos procese.

11 tema. Procesas pirmosios instancijos administraciniame teismeBylos skyrimo nagrinėti teismo posėdyje tvarka. Teismo šaukimai ir pranešimai.

Teismo posėdžių rūšys. Bylos, nagrinėjamos vieno teisėjo ir teisėjų kolegijų. Kolegijų rūšys. Teismo posėdžio tvarka. Įrodymai administracinių bylų nagrinėjimo procese ir jų rūšys. Teismo posėdžio protokolas. Administracinio teismo priimami procesiniai sprendimai, jų rūšys. Sprendimo paskelbimas ir įteikimas (išsiuntimas) šalims. Teismo nutartys.

12 tema Administracinės bylos procesas apeliacinės instancijos administraciniame teisme

3

Teisė apskųsti neįsiteisėjusį administracinio teismo sprendimą. Reikalavimai skundui dėl pirmosios instancijos administracinio teismo sprendimo. Teismo posėdžių antrosios instancijos administraciniame teisme rūšys. Antrosios instancijos teismo sprendimai. Antrosios instancijos teismo teisės. Antrosios instancijos teismo sprendimų išsiuntimas šalims. Atskirųjų skundų nagrinėjimas antrosios instancijos administraciniame teisme.

13 tema. Nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje teisėtumo patikrinimas.

Nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje apskundimo teisė, tvarka, terminai ir pasekmės. Skundo dėl nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje nagrinėjimas. Šalių teisės ir pareigos nagrinėjant skundą dėl nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje. Teismo sprendimų rūšys ir jų priėmimo pasekmės.

14 tema. Administracinio teismo sprendimo ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas

Sprendimų administracinėse bylose vykdymo tvarka. Pagrindinės nutarimo administracinės teisės pažeidimo byloje vykdymo taisyklės. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo atidėjimas ir nutraukimas. Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo terminai (senatis). Nutarimo skirti baudą ir nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo tvarkos ypatumai. Nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymas, tokios nuobaudos termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Nutarimo dalies dėl žalos atlyginimo vykdymas. Antstolių ir policijos vaidmuo vykdant sprendimą administracinėje byloje ir nutarimą skirti administracinę nuobaudą.

15 tema. Administracinių bylų proceso atnaujinimasAdministracinių bylų proceso atnaujinimo esmė ir pagrindai. Subjektai, turintys

teisę inicijuoti proceso atnaujinimą. Prašymo atnaujinti procesą turinys, pateikimo tvarka ir terminai. Prašymų atnaujinti procesą nagrinėjimas. Administracinio teismo teisės nagrinėjant bylą dėl proceso atnaujinimo. ___________________________

SUDERINTAMykolo Romerio universitetoViešojo saugumo fakulteto Teisės katedros2009 m. rugsėjo 4 d.posėdžio protokolu Nr. 1 ATVK-20

LITERATŪRA IR TEISĖS AKTAI

Specialioji literatūra 1. Administracinė justicija Lietuvoje. Vertinimas / parengė Daniel A.Bilak. Vilnius:

Jungtinių Tautų vystymo programa, 2003.2. Abramavičius A., Mikelėnas V. Įmonių vadovų teisinė atsakomybė. Vilnius: Teisinės

informacijos centras, 1999.3. Andruškevičius А. Administracinės teisės principai ir normų ribos. Vilnius: VĮ Teisinės

informacijos centras, 2004.4. Bakaveckas A., Dziegoraitis A. ir kt. Lietuvos administracinė teisė. Bendroji dalis.

Vilnius, 2005.5. Berger V. Europos žmogaus teisių teismo jurisprudencija. Vilnius: Pradai, 1997.

4

6. Jarašiūnas E. Valstybės valdžios institucijų santykiai ir Konstitucinis Teismas / Egidijus Jarašiūnas. - Vilnius: VĮ Teisinės informacijos centras, 2003.

7. Driukas A., Valančius V. Civilinis procesas: teorija ir praktika. I tomas. – Vilnius: Teisinės informacijos centras, 2005.

8. Driukas A., Valančius V. Civilinis procesas: teorija ir praktika. II tomas. – Vilnius: Teisinės informacijos centras, 2006.

9. Kūris E. Teisinė valstybė, teisinių sistemų įvairovė ir Vakarų teisės tradicija // Glendon M., Gordon N., Osakwe Ch. Vakarų teisės tradicijos. Vilnius: Pradai, 1993.

10. Kūris E. Lietuvos Respublikos Konstitucijos principai //Lietuvos Konstitucinė teisė. – Vilnius, 2001.

11. Laužikas Egidijus, Mikelėnas Valentinas, Nekrošius Vytautas Civilinio proceso teisė. I tomas. Vilnius: Justitia, 2003.

12. Laužikas Egidijus, Mikelėnas Valentinas, Nekrošius Vytautas. Civilinio proceso teisė. II tomas. Vilnius: Justitia, 2005.

13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaras. (T.1) I dalis. Bendrosios nuostatos. – Vilnius: Justitia, 2004.

14. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso komentaras (T.2) II dalis. Procesas pirmosios instancijos teisme III dalis. Teismų sprendimų ir nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės formos bei nagrinėjimo ypatumai. – Vilnius: Justitia, 2005.

15. Lietuvos konstitucinė teisė. Vilnius, 2002.16. Maksimaitis Mindaugas. Valstybės taryba Lietuvos teisinėje sistemoje (1928-1940).

Vilnius: Justitia, 2006.17. Mikelėnas V. Administracinė justicija: praeitis, dabartis, perspektyvos // Teisė ir

persitvarkymas. Vilnius, 1989.18. Mikelėnienė D., Mikelėnas V. Teismo procesas: teisės aiškinimo ir taikymo aspektai.

Vilnius: Justitia, 1999.19. Pranevičienė. Kvaziteismai administracijos kontrolės sistemoje: monografija. –Vilnius:

Lietuvos teisės universiteto Leidybos centras,2003.20. Romeris M. Administracinis teismas. Kaunas: Valst. spaustuvė, 1928.21. Romeris M. Konstitucinės ir teismo teisės pasieniuose. Vilnius: Pozicija, 1994.22. Šakočius A. Teisinio reguliavimo pagrindai viešajame administravime // Viešasis

administravimas. Kaunas, 1999.23. Švarlys B. Teisminė valdžia ir žmogaus teisių gynimas // Teisminės valdžios problemos

Lietuvoje, Vilnius: Lietuvos žmogaus teisių centras, 1997.24. Sinkevičius V. Konstitucinio Teismo nutarimų įtaka įstatymų leidybai // Konstitucinė

justicija: dabartis ir ateitis, Vilnius: Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas, 1998.25. Stačiokas S. Lietuvos nacionaliniai interesai ir valdžių tarpusavio sąveika // Lietuvos

nacionaliniai interesai ir jos politinė sistema. 1994 m. gruodžio 16-17 d. konferencijos Vilniuje medžiaga. Vilnius: Pradai, 1995.

26. Šileikis E. Alternatyvi konstitucinė teisė. – Vilnius: Teisinės informacijos centras, 2005.27. Vaišvila A. Teisės teorija. Vilnius: Justitia, 2004.28. Viešasis administravimas ir privatūs asmenys. Viešojo administravimo subjektų ir

privačių asmenų santykius reglamentuojantys administracinės teisės principai. Mokslinis redaktorius doc. dr. Virgilijus Valančius. - Vilnius: Justitia, 2004.

29. Petkevičius P. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena. Vilnius: Teisinės informacijos centras, 2003.

30. Šedbaras S. Administracinė atsakomybė. Vilnius: Justitia. 2005.31. Šedbaras S. Administracinio proceso teisinio reglamentavimo problemos Lietuvos

Respublikoje. Vilnius: Justitia. 2006.32. Paužaitė-Kulvinskienė J.. Administracinė justicija: teorija ir praktika. Vilnius:Justitia.

2005. 33. Braibant G., Stirn B.. Le droit administratif français. Paris, 1997. 34. Chapus René. Droit du contentieux administratif. Paris: Montchrestien, 2004.

5

35. Frier P-L. Précis de droit administratif. Paris: Montchrestien, 2001.36. Jean-François Brisson.  Les recours administratifs en droit public français : contribution à

l'étude du contentieux administratif non juridictionnel. Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1996.  

37. Philippe Chiaverini, Denis Mardesson. Tribunaux administratifs et cours administratives d’appel. Paris : L.G.D.J., 1996.  xii, 148 p.

38. Michel Degoffe.  La juridiction administrative spécialisée. Paris : Librairie générale de droit et de jurisprudence, 1996.  

39. Creifelds C. Rechtswörterbuch. 11 Auflage. München: Verlag C.H.Beck, 1992.40. Deutsches Rechtslexikon. 2.Auflage. München: Verlag C.H.Beck, 1992. 41. Gordon G., Milakovich M. Public Administraction in America. New York: St.Martins

Press, 1955.42. Maurer H. Allgemeines Verwaltungsrecht. München: C.H.Beck’sche

Verlagbuchhandlung, 1983. S. 356.43. Messerschmidt B. Deutsche Rechtspraxis. München: Verlag C.H.Beck,

1991.44. Alder J. Constitutional and Administrative Law. Second Edition. Hounmills and Others.

The Macmillan Press LTD, 1994.45. Allgemeines Verwaltungsrecht: Verwaltungsverfahrens- und Verwaltungsprozessrecht.

Bd. I-II. Munster, 1991.46. Barry D., Whitcom H. The legal foundations of public administration. St. Paul, Minn.:

West Publishing Company, 1987.47. Black’s Law Dictionary. Abridget Sixth Edition. St.Paul: West Publishing Co, 1991.48. Bull H. Allgemeines Verwaltungsrecht (neubearbeitete Auflage). Heidelberg: C.F.Müller

Juristischer Verlag, 1991.49. Galligan D., Smilow D. Administrative law in central and eastern Europe 1996-1998.

Budapest: Central European University, 1998.50. Gellhorn E., B.Boyer B. Administrative law and process (2nd edition). St.Paul, Minn.:

West Publishing Company, 1981.51. Административная юстиция в новых европейских демократиях / ред. Д.Дж.

Галлиган и др. Киев: АртЭк; Будапешт: ОСИ/КОЛПИ. 1999.52. Административное право зарубежных стран / под ред. A.Козырина. Mосква: Спарк,

1996.53. Административное право и административный процесс: актуальные проблемы /

Отв. ред. Л.Л. Попов и М.С. Студеникина- М.: Юристь, 2004. 54. Бахрах Д. Административная ответственность. Mосква: Юриспруденция, 1999.55. Бахрах Д. Административное право Росии. Mосква: HOPMA, 2000.56. Бpeбaн Г Фpaнцyзскoe aдминиcтpaтивнoe npaвo. Mосква: Пporpecc, 1998.57. Галлиган Д.Дж. Административное право в Центральной и Восточной Европе.

Индивидуализированные решения и действия // Административная юстиция в новых европейских демократиях. Практическое исследование в сфере административного права и процесса в Болгарии, Эстонии, Венгрии, Польше и Украине. Ред. Галлиган Д.Дж., Ланган Р.Х. II, Никандру К.С. Киев: “АртЭк” , Будапешт: ОСИ/КОЛПИ. 1999.

58. Галлиган Д., Полянский В.В., Старилов Ю.Н. Административное право: история развитии и основные современные концепции. — М.: Юристъ, 2002.

59. Лукьянова E. Г. Теория процессуального права. — М.: Издательство НОРМА, 2003.60. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное

право. - СПб.; Издательство Юридического института (Санкт-Петербург). 2002.61. Старилов Ю. Н. Административная юстиция. Теория, исследования, перспективы. --

М: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2001.62. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. В 3 т. Т. II:

Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления.

6

Административная юстиция. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА М), 2002.

63. Старилов Ю. Cлужебное право. Mосква, 1996.64. Тихомиров Ю. Курс административного права и процесса. Mосква:

Юринформцентр, 1998.

II. Periodinė literatūra

65. Administracinio Teismo įstatymo projektas. // Teisė. 1938, Nr.44.66. Ambrasaitė G. Apeliacija administraciniame procese: teisės kreiptis į Lietuvos vyriausiąjį

administracinį teismas ribojimo galimybės // Jurisprudencija, 2006, t. 6(84).67. Arnt Joachim. Teisminė gynyba nuo viešosios valdžios veiksmų: teisinė padėtis ir

praktika Vokietijos Federacinėje Respublikoje //Jurisprudencija. 2007, t.1(91) p.7-13.68. Ancelis P. Baudžiamoji ir administracinė teisė bei teisenos: paribio problemos ir teisės

reforma //Kriminalinė justicija.1997. T.7-8. 69. Andruškevičius A. Administracinės teisės reguliavimo dalyko sudėtis// Teisė.- Vilnius,

2002. Nr. 4370. Bakaveckas A. Viešasis administravimas: samprata, teisinis aspektas ir problemos //

Jurisprudencija. 2001, t. 21(13), p. 131-137.71. Bakaveckas A. Kategorijų – vykdomoji valdžia, valstybinis valdymas (administravimas) ir

viešasis administravimas – samprata ir santykis Lietuvos administracinėje teisėje // Jurisprudencija, 2007, t. 2 (92).

72. Brisson Jean-François. Les pouvoirs de sanction des autorités de régulation et l’article 6§1 de la Convention européenne des drois de l’homme. L’Actualité juridique – Droit administratif, 20 novembre 1999.

73. Gylys A. Vyriausiosios administracinių ginčų komisijos pirmųjų veiklos metų patirtis // Teisės problemos. 2000. Nr. 3-4.

74. Gylys A., Vaičaitis V. Viešojo administravimo problemos ir mūsų teisinis mentalitetas // Jurisprudencija, 2003, t. 39(31).

75. Greičius S. Prievartos naudojimo įgyvendinant valstybės sienos apsaugos tarnybos funkcijas teisinio reguliavimo aspektai // // Jurisprudencija, 2005, t. 76(68).

76. Grigalionytė I. Ar reikia Lietuvai administracinių teismų? // Justitia. 1999, Nr. 2, p. 23-24;77. Finkelšteinas M.. Administracinis teismas // Kultūra. 1928, Nr.4.78. Kargaudienė A. Proporcingumo principas administracinėje teisėje // Jurisprudencija, 2005,

t. 78(70).79. Katuoka S. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija Lietuvos

teisinėje sistemoje. Teisinės valstybės link // Jurisprudencija, t. 15 (7), p. 54-60.80. Kupruvecas Vytautas. Socialinės technologijos administracinėje justicijoje

//Jurisprudencija. 2007, t. 6(96), p.72-77.81. Lastauskienė G. Teisinio reguliavimo priemonių derinimas // Teisė. 2005, t. 57.82. Laužikas E., Višinskis V. Fizinių asmenų nemokumo problemos ir galimi jų sprendimo

būdai // Teisė. 2006, Nr. 59.83. Linkevičiūtė I. Administracinė diskrecija // Justitia. 2004, Nr. 2.84. Linkevičiūtė I. Administracinė diskrecija ir jos vertinimas teismų praktikoje //

Jurisprudencija, 2006, t. 5(83).85. Lukšytė R. Materialiosios tiesos nustatymas – kaip viena iš proceso atnaujinimo

funkcijų // // Jurisprudencija, 2005, t. 77(69).86. Jočienė Danutė. Administracinio sulaikymo problemos Lietuvoje // Teisės problemos.

1998, Nr.3-4. 87. Haase Klaus-Dieter. Laikinoji teisinė apsauga Vokietijos administracinėje teisėje:

funkcijos ir struktūra //Jurisprudencija. 2007, t.1(91), p.14-20.

7

88. Maksimaitis M. Administracijos veiksmų teisėtumo kontrolės problema tarpukario Lietuvoje // Žmogaus teisių apsaugos mechanizmas: konferencijos medžiaga. Vilnius, 1997.

89. Medelienė A. Įrodymai ir įrodinėjimas mokestinių ginčų nagrinėjimo procese //Teisė. 2004, t.53, p. 117-139.

90. Medelienė A. Mokestinio ginčo pradžia: teorija ir praktika. //Teisė. 2007, t.65, p.94-107.91. Meškys L. Juridinių asmenų administracinė atsakomybė: kaltės nustatymo problemos ir

sprendimo būdai // Jurisprudencija, 2006, t. 4(82).92. Nekrošius V. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato nutarimo „Dėl Civilinio proceso

kodekso normų, reglamentuojančių įrodinėjimą, taikymo teismų praktikoje“ teorinė ir praktinė analizė // Teisė. 2006, t. 58.

93. Paužaitė J. Lietuvos ir Vokietijos administracinių teismų sistema //Teisė. 2000, t. 36, p. 75-83.

94. Poška D. Administracinių bylų šalių atstovavimo išlaidų atlyginimo probleminiai aspektai //Teisė. 2006, t.60, p. 100-114.

95. Poška D. Bendrųjų ir administracinių teismų kompetencijos atskyrimas. Probleminiai aspektai.//Teisė. 2006, t. 59, p. 88-106.

96. Prapiestytė Deimilė. Europos ir nacionalinės administracinės justicijos santykis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo veikloje //Jurisprudencija. 2006, t.5(83), p. 102-107.

97. Puškorius S. Valdymo ir viešojo administravimo aktualijos Lietuvoje. Teisinės valstybės link // Jurisprudencija, t. 15 (7).

98. Ragauskas P. Įstatymų leidėjų kompetencija ir diskrecija // Teisė, 2005, Nr. 55.99. Raižys D. Administracinių teismų sprendimų vykdymo problemos // Jurisprudencija,

2005, t. 69(61).100. Raižys Dainius. Skundų dėl nutarimų administracinio teisės pažeidimų bylose

nagrinėjimo problemos //Jurisprudencija. 2002, Nr.28 (20).101. Raižys Dainius, Višinskis Vigintas. Kai kurios administracinių nuobaudų vykdymo

problemos //Juriprudencija, 2004, t.53(45). P.43-53.102. Romeris M. Administracinio teismo įstatymo projektas // Židinys. 1940. Nr. 5-6.103. Sauliūnas D. Administracinės justicijos reforma Lietuvoje – žengtas pirmasis žingsnis.

// Justitia. 1999, Nr. 2, p. 22.104. Strazdienė A. Kai kurie probleminiai mokestinio ginčo sąvokos aspektai // Teisė.

2004, t.51, p. 128-140.105. Trumpulis Ugnius. Teisėtumo principo taikymas Lietuvos vyriausiojo administracinio

teismo praktikoje kaip teisingumo įvykdymo prielaidos //Jurisprudencija. 2007, t. 12(102), p.75-80.

106. Šedbaras S. Kai kurių administracinio proceso sampratos aspektai // Jurisprudencija, 2002, t. 31(23); p. 95–104.

107. Šedbaras S. Kai kurių administracinio proceso vidinės struktūros elementų problemos // Jurisprudencija, 2002, t. 32(24); 41 - 53.

108. Šidagienė N. Seimo kontrolierių vaidmuo ginant žmonių teises // Konstitucija, žmogus, teisinė valstybė: konferencijos medžiaga. Vilnius, 1998.

109. Šinkūnas H. Valdžių padalijimo principas ir teisminės valdžios vieta valdžių padalijimo sistemoje //Teisė. 2003, t. 49, p. 112-123.

110. Urmonas A., Pranevičienė B. Ombudsmeno instituto genezė ir raidos perspektyvos// Jurisprudencija. ISSN 1392-6195. Vilnius: LTU, 2002, Nr.24(16), p. 87-98.

111. Urmonas A. Konstitucinių principų viešoje teisėje kontrolės funkcijos // Jurisprudencija. ISSN 1392-6195. Vilnius: LTU, 2002, Nr.30(22), p.100 -110.

112. Valančius Virgilijus, Norkus Rimvydas. Administracinio proceso Lietuvoje reformos prielaidos ir perspektyvos //Justitia. 2005. Nr.3.

113. Valančius Virgilijus, Norkus Rimvydas. Lietuvos administracinės ir baudžiamosios justicijos sąlyčio aspektai //Jurisprudencija. 2006, t. 4(82), p.91-98.

8

114. Valančius Virgilijus, Norkus Rimvydas. Nacionalinis teisinis diskursas dėl administracinio proceso //Jurisprudencija. 2006, t.3(81), p.91-98.

115. Valančius Virgilijus. Europos Sąjungos poveikis Lietuvos administracinei justicijai: tendencijų kontūrai. Pirma dalis //Jurisprudencija. 2007, t. 7(97), p.33-38.

116. Vidrinskaitė Saulė. Europos Sąjungos ombudsmeno institucija //Jurisprudencija. 2007, t.3(93), p.15-20.

117. Vilkas V. Apygardos administraciniai teismai – pirmoji ar apeliacinė bylų dėl administracinių nuobaudų panaikinimo instancija? // Justitia. 2000, Nr. 4-5, p. 60-63.

118. Zaksaitė Salomėja, Michail Brom. Teisė apskųsti pirmosios instancijos teismo sprendimą kaip pamatinė konstitucinė teisė //Teisės problemos. 2007, Nr.4(58) p. 102-102

119. Žilinskas D. Administracinės teisės taikymas Lietuvos policijos veikloje: probleminis aspektas. Jurisprudencija. 2001, t. 23(15). P. 148 –161

120. Žilinskas D. Ar lipsime į medį iš viršaus? // Justitia. 2000, Nr. 1, p. 35-37.121. Žilinskas D. Kai kurie administracinio proceso mokslinio tyrimo metodologiniai

aspektai // Jurisprudencija. – Vilnius, 2000. Nr. 17 (9). 122. Шергин А.П. Административное право и административный процесс: старые и

новые проблемы// Государство и право, 1998. № 8.123. Якимов А. Ю. Административно-юрисдикционный процес и административно-

юрисдикционное производство. Государство и право № 3, 1999.124. Якимов А. Ю. Принципы административно-юрисдикционного процесса.

Государство и право № 5, 1999.

I. TEISĖS AKTAIA. Konstitucija

125. Lietuvos Respublikos Konstitucija // Valstybės žinios, 1992, Nr. 33-1014; 1996, Nr. 64-1501, Nr. 122-2863;

B. Tarptautiniai teisės aktai 126. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencija (1950) // Žmogaus

teisės. Regioninių tarptautinių dokumentų rinkinys. Vilnius: Mintis, 1993.127. Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos Septintasis

protokolas (1984) // Žmogaus teisės. Regioninių tarptautinių dokumentų rinkinys. Vilnius: Mintis, 1993.

128. Rekomendacija Nr. R (85) 13 „Dėl ombudsmeno institucijos”. (Priimta 1985 metų rugsėjo 23 dieną Ministrų komiteto 388 – ajame ministrų atstovų susitikime).

129. Rekomendacija Nr. R (87) 16 „Dėl didelį asmenų skaičių liečiančių administracinių procesų”. (Priimta 1987 metų rugsėjo 17 dieną Ministrų komiteto 410 – ajame ministrų atstovų susitikime).

130. Rekomendacija Nr. R (89) 16 „Dėl laikinosios teisminės apsaugos administracinėse bylose”. (Priimta 1989 metų rugsėjo 13 dieną Ministrų komiteto 428 – ajame ministrų atstovų susitikime).

131. Rekomendacija Nr. R (91) 1 „Dėl administracinių nuobaudų”. (Priimta 1989 metų rugsėjo 13 dieną Ministrų komiteto 452 – ajame ministrų atstovų susitikime).

132. Rekomendacija Nr. R (91) 10 „Dėl viešųjų institucijų turimų duomenų apie asmenis perdavimo tretiesiems asmenims ”. (Priimta 1991 metų rugsėjo 9 dieną Ministrų komiteto 461 – ajame ministrų atstovų susitikime).

C.Kodeksai133. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas // Valstybės žinios.

1985, Nr. 1-1.134. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas // Valstybės žinios. 2002, Nr.

37-1341, Nr. 46.

9

135. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas // Valstybės žinios. 2002, Nr. 36-1340.

D.Įstatymai136. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymas // Valstybės žinios.

2000, Nr. 85-2566.137. Lietuvos Respublikos administracinių ginčų komisijų įstatymas // Valstybės žinios.

1999, Nr. 13-310.138. Lietuvos Respublikos administracinių teismų įsteigimo įstatymas // Valstybės žinios.

1999, Nr. 13-309.139. Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymas // Valstybės žinios. 2004, Nr. 47-

1548.140. Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos įstatymas // Valstybės žinios. 1992, Nr. 5-75.141. Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų skelbimo ir įsigaliojimo tvarkos

įstatymas // Valstybės žinios.2002, Nr.124-5626.142. Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų registro įstatymas // Valstybės žinios.

1995, Nr. 41-992.143. Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės norminių aktų rengimo tvarkos

įstatymas // Valstybės žinios. 1995, Nr. 41-991.144. Lietuvos Respublikos konkurencijos įstatymas // Valstybės žinios. 1999, Nr. 30-856.145. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymas // Valstybės žinios. 1993, Nr. 6-

120.146. Lietuvos Respublikos Lietuvos banko įstatymas // Valstybės žinios. 1994, Nr.99-1957.147. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymas // Valstybės žinios. 2004,

Nr. 63-2243.148. Lietuvos Respublikos moterų ir vyrų lygių galimybių įstatymas // Valstybės žinios.

1998, Nr. 112 – 3100.149. Lietuvos Respublikos nacionalinio saugumo pagrindų įstatymas // Valstybės žinios.

1997, Nr. 2-16.150. Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymas // Valstybės žinios. 2000, Nr. 90-

2777.151. Lietuvos Respublikos Prezidento rinkimų įstatymas // Valstybės žinios. 1993, Nr. 2-

29.152. Lietuvos Respublikos produktų saugos įstatymas // Valstybės žinios. 1999, Nr. 52-

1673.153. Lietuvos Respublikos profesinių sąjungų įstatymas // Valstybės žinios. 1991, Nr. 34-

933.154. Lietuvos Respublikos referendumo įstatymas // Valstybės žinios. 2002, Nr. 64-2570.155. Lietuvos Respublikos rinkimų į Europos Parlamentą įstatymas // Valstybės žinios.

2003, Nr. 115-5192.156. Lietuvos Respublikos savivaldybių administracinės priežiūros įstatymas // Valstybės

žinios. 1998, Nr. 51-1392. 157. Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimo įstatymas // Valstybės žinios. 1999,

Nr. 93-2710.158. Lietuvos Respublikos Seimo kontrolierių įstatymas // Valstybės žinios. 1998, Nr. 110-

3024.159. Lietuvos Respublikos Seimo rinkimų įstatymas // Valstybės žinios. 2000, Nr. 59-1760.160. Lietuvos Respublikos Seimo Statutas // Valstybės žinios. 1999, Nr. 5-97.161. Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymas // Valstybės žinios. 2003, Nr. 117-

5317.162. Lietuvos Respublikos teisės gauti informaciją iš valstybės ir savivaldybių institucijų ir

įstaigų įstatymas // Valstybės žinios. 2005, Nr. 139-5008.163. Lietuvos Respublikos teismų įstatymas // Valstybės žinios. 2002, Nr. 17-649.

10

164. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstatymas // Valstybės žinios. 2000, Nr. 50-1432.

165. Lietuvos Respublikos valstybės kontrolės įstatymas // Valstybės žinios. 1995, Nr. 51-1243.

166. Lietuvos Respublikos valstybės registrų įstatymas // Valstybės žinios. 2004, Nr. 124-4488.

167. Lietuvos Respublikos valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymas // Valstybės žinios. 2000, Nr. 92-2848.

168. Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymas // Valstybės žinios. 2002, Nr. 45-1708.

169. Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymas // Valstybės žinios. 2006, Nr. 77-2975.

170. Lietuvos Respublikos vidaus tarnybos statuto patvirtinimo įstatymas // Valstybės žinios. 2003, Nr. 42-1927.

171. Lietuvos Respublikos vyriausiosios rinkimų komisijos įstatymas // Valstybės žinios. 2002, Nr. 68-2774.

172. Lietuvos Respublikos žalos, atsiradusios dėl valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo ir atstovavimo valstybei įstatymas // Valstybės žinios. 2002, Nr. 56-2228.

E.Vyriausybės nutarimai173. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1994 m. rugpjūčio 11 d. nutarimas Nr. 728 ,,Dėl

Lietuvos Respublikos Vyriausybės darbo reglamento patvirtinimo“ // Valstybės žinios. 1994, Nr. 63-1238.

174. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. lapkričio 11 d. nutarimas Nr. 1267 “Dėl užkrėstų teritorijų ir teritorijų karantino Lietuvos Respublikoje skelbimo, jo atšaukimo bei užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės priemonių užkrėstose teritorijose naudojimo tvarkos patvirtinimo” // Valstybės žinios. 1999, Nr. 97-2802.

175. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999 m. gegužės 4 d. nutarimas Nr. 533 “Dėl Administracinių ginčų komisijų darbo nuostatų patvirtinimo” // Valstybės žinios. 1999, Nr. 41-1288.

176. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. vasario 1 d. nutarimas Nr. 109 ,,Dėl Ekstremalių situacijų prevencijos Lietuvos Respublikoje tvarkos patvirtinimo“ // Valstybės žinios. 2000, Nr. 12-298.

177. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. balandžio 10 d. nutarimas Nr. 405 ,,Dėl Lietuvos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų registro nuostatų patvirtinimo“ // Valstybės žinios. 2000, Nr. 32-896.

178. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000 m. spalio 9 d. nutarimas Nr. 1212 ,,Dėl teisės aktų projektų rengimo ir derinimo su savivaldybėmis tvarkos patvirtinimo“ // Valstybės žinios. 2000, Nr. 86-2631.

179. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. birželio 25 d. nutarimas Nr. 977 ,,Dėl Tarnybinių nuobaudų skyrimo valstybės tarnautojams taisyklių“ // Valstybės žinios. 2002, Nr. 65-2665.

180. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. rugsėjo 25 d. nutarimas Nr. 1491 ,,Dėl piliečių ir kitų asmenų aptarnavimo viešojo administravimo ir kitose institucijose pavyzdinės tvarkos aprašo patvirtinimo“ // Valstybės žinios. 2002, Nr. 95-4105.

181. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2006 m. gegužės 12 d. nutarimas Nr. 452 ,,Dėl Transporto priemones vairuojančių ir kitų asmenų neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo būsenos nustatymo taisyklių patvirtinimo“ // Valstybės žinios. 2006, Nr. 56-2000.

F.Ministrų įsakymai182. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2002 m. vasario 13 d.

įsakymas Nr. 20 ,,Dėl Užsieniečių apgyvendinimo Pabėgėliu priėmimo centre sąlygų ir tvarkos, užsieniečių užimtumo organizavimo bei drausminio poveikio priemonių taikymo

11

jiems tvarkos, Užsieniečio teisės kas mėnesį gauti piniginę pašalpą smulkioms išlaidoms įgyvendinimo tvarkos ir Užsieniečio teisės gauti kompensaciją už naudojimąsi visuomeninio transporto priemonėmis įgyvendinimo tvarkos patvirtinimo // Valstybės žinios. 2002, Nr. 17-702.

183. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. kovo  21  d. įsakymas Nr. 75 ,,Dėl Įstatymų ir kitų teisės aktų rengimo rekomendacijų“ // Valstybės žinios. 2002. Nr. 50–1923.

184. Vidaus reikalų ministro 2000 m. vasario 17 d. įsakymas Nr. 88 ,,Dėl Policijos komisariatų areštinių veiklos nuostatų“ // Valstybės žinios. 2000, Nr. 21-542.

185. Vidaus reikalų ministro 2000 m. gegužės 19 d. įsakymas Nr. 231 ,,Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ // Valstybės žinios. 2000, Nr. 43-1237.

186. Vidaus reikalų ministro 2003 m. rugpjūčio 27 d. įsakymas Nr. 1V-308 ,,Dėl Tarnybinių patikrinimų atlikimo bei tarnybinių nuobaudų skyrimo ir panaikinimo tvarkos“ // Valstybės žinios. 2003, Nr. 84-3861. 

187. Vidaus reikalų ministro 2004 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1V-8 ,,Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos darbo reglamento patvirtinimo ir kai kurių vidaus reikalų ministro įsakymų pripažinimo netekusiais galios“ // Valstybės žinios. 2004, Nr. 12-348.

G.Lietuvos generalinio policijos komisaro įsakymai188. Lietuvos policijos generalinio komisaro 2005 m. liepos 25 d. įsakymas Nr. 5-V-

462 ,,Dėl Kelių eismo taisyklių administracinių teisės pažeidimų bylų nagrinėjimo instrukcijos patvirtinimo“ // Valstybės žinios. 2005, Nr. 94-3524. 

H.Mokestinių ginčų komisijos įsakymai189. Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. lapkričio

25 d. įsakymas Nr. 1-14 ,,Dėl Mokestinių ginčų komisijos prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės darbo reglamento patvirtinimo“ // Valstybės žinios. 2004, Nr. 172-6373. 

II. TEISMŲ PRAKTIKAA. Konstitucinio Teismo aktai

190. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsnio 1 dalies atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės žinios. 1997, Nr. 31-770.

191. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 40 straipsnio pripažinimo netekusiu galios ir 251 straipsnio pakeitimo įstatymo 1 ir 2 straipsnių, Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 27 straipsnio 5 dalies, 50 straipsnio 3 ir 9 dalių atitikimo Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės žinios. 2000, Nr. 105-3318.

192. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. gegužės 7 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnio (1994 m. liepos 18 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės žinios. 2001, Nr. 39-1373.

193. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2001 m. spalio 2 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos administracinės teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 4 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės žinios. 2001, Nr. 85-2977.

194. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2004 m. gruodžio 13 d. nutarimas ,,Dėl kai kurių teisės aktų, kuriais reguliuojami valstybės tarnybos ir su ja susiję santykiai, atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai ir įstatymams“ // Valstybės žinios. 2004, Nr. 181-6708 .

195. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2005 m. lapkričio 3 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 21 straipsnio 2 dalies (2000 m. kovo 16

12

d. redakcija), 3 dalies (2002 m. birželio 11 d. redakcija), 4 dalies (1999 m. gegužės 11 d. redakcija), 7 dalies (2002 m. birželio 11 d. redakcija) ir dėl šio įstatymo (2003 m. lapkričio 20 d. redakcija) 26 straipsnio 5, 7, 14 dalių atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės žinios. 2005, Nr. 131-4743.

196. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. sausio 26 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos Peticijų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 10 straipsnio 4 dalies ir 16 straipsnio atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės žinios. 2006 01 28, Nr. 11-410.

197. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. kovo 28 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 62 straipsnio 1 dalies 2 punkto, 69 straipsnio 4 dalies (1996 m. liepos 11 d. redakcija), Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 11 straipsnio 3 dalies (2002 m. sausio 24 d. redakcija), 96 straipsnio 2 dalies (2002 m. sausio 24 d. redakcija) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucija“ // Valstybės žinios. 2006, Nr. 36-1292.

198. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. balandžio 14 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos savivaldybių administracinės priežiūros įstatymo 3 straipsnio 4 dalies (2002 m. gruodžio 10 d., 2004 m. birželio 8 d. redakcijos), 5 straipsnio 4 dalies (2002 m. gruodžio 10 d. redakcija), 7 straipsnio (2002 m. gruodžio 10 d. redakcija), 8 straipsnio (2002 m. gruodžio 10 d. redakcija), 9 straipsnio (2002 m. gruodžio 10 d. redakcija), 11 straipsnio (2002 m. gruodžio 10 d. redakcija), Lietuvos Respublikos savivaldybių administracinės priežiūros įstatymo pakeitimo įstatymo (2002 m. gruodžio 10 d. redakcija) 2 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 44 straipsnio 1 dalies (2002 m. gruodžio 10 d. redakcija), 62 straipsnio 12 dalies (2000 m. lapkričio 21 d. redakcija), Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. 1525 "Dėl Vyriausybės atstovo Marijampolės apskričiai atleidimo", Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. 1526 "Dėl Vyriausybės atstovo Panevėžio apskričiai atleidimo", Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. 1527 "Dėl Vyriausybės atstovo Šiaulių apskričiai atleidimo", Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. 1528 "Dėl Vyriausybės atstovo Telšių apskričiai atleidimo" 1 punkto, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gruodžio 3 d. nutarimo Nr. 1529 "Dėl Vyriausybės atstovo Vilniaus apskričiai atleidimo", Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. gruodžio 10 d. nutarimo Nr. 1578 "Dėl Vyriausybės atstovo Šiaulių apskričiai" 1 punkto atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės žinios. 2006, Nr. 44-1608. 

199. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. gegužės 9 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos teismų įstatymo <...> atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“ // Valstybės žinios. 2006, Nr. 51-1894. 

200. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. rugpjūčio 19 d. nutarimas ,,Dėl Lietuvos Respublikos žalos, padarytos neteisėtais kvotos, tardymo, prokuratūros ir teismo veiksmais, atlyginimo įstatymo 3 straipsnio (2001 m. kovo 13 d. redakcija) 3 dalies ir 7 straipsnio (2001 m. kovo 13 d. redakcija) 7 dalies atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai // Valstybės žinios. 2006, Nr. 90-3529.

201. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2006 m. rugsėjo 21 d. nutarimas „Dėl Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 85 straipsnio 3 dalies <...> atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai <...>“ // Valstybės žinios. 2006, Nr.102-3957.

B.Administracinių teismų praktika202. Administracinių teismų praktika (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo

biuleteniai Nr. 1-11). 203. Administracinė jurisprudencija (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo

biuleteniai Nr.1-3).

13

14