les migrateurs en ardèche
TRANSCRIPT
![Page 1: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/1.jpg)
Les migrateurs en Ardèche
Dates de fermeture des grives et du merle en Ardèche et Drôme
Aubenas, 8 janvier 2014
Rappel des données scien.fiques et perspec.ves
Mathieu Narce Chargé de mission IMPCF
![Page 2: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/2.jpg)
Plan de la présentaGon
I. État des lieux: ! État de conservaGon ! Origine des oiseaux ! Prélèvements en jeux
![Page 3: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/3.jpg)
Plan de la présentaGon
II. Suivi de la chronologie de la migraGon: ! Matériel et méthode
! PrésentaGon des résultats ! Données complémentaires
! Synthèse des résultats
I. État des lieux: ! État de conservaGon ! Origine des oiseaux ! Prélèvements en jeux
![Page 4: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/4.jpg)
Plan de la présentaGon
II. Suivi de la chronologie de la migraGon: ! Matériel et méthode
! PrésentaGon des résultats ! Données complémentaires
! Synthèse des résultats
III. DiagnosGc et perspecGves: ! Les forces et faiblesses ! Les points clés à souligner
I. État des lieux: ! État de conservaGon ! Origine des oiseaux ! Prélèvements en jeux
![Page 5: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/5.jpg)
État des lieux
![Page 6: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/6.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
État de conserva.on des 5 espèces: UICN
Mondial 2012
EBCC Européen 1980-‐2011
Réseau na.onal ACT (ONCFS-‐FDC-‐FNC)
1996-‐2011
Programme STOC (MNHN) 2001-‐2009
Merle noir LC (stable) Aug. mod Stable Stable
G. musicienne LC (en déclin) Aug. mod AugmentaGon AugmentaGon
G. mauvis LC (en déclin) Déc. mod
G. litorne LC (stable) stable +40,1% -‐80%
G. draine LC (en déclin) Déc. mod Déclin Déclin
• 3 espèces stables voire en augmentaGon
• 2 espèces en léger déclin
![Page 7: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/7.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
• Déclin modéré à long terme
• Stabilité à moyen terme
Vigienature.mnhn.fr
![Page 8: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/8.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
L’origine des oiseaux: enseignements du baguage
Même origine des oiseaux présents en Drôme, Ardèche et Corse-‐PACA-‐LR
CORSE-‐PACA-‐LR ARDECHE DROME Zone 1 2 3 1 Zone 2 54 14 9 Zone 3 138 26 41 Total 194 43 51
Claessens, 1988, page 373
Peu de données
5 espèces confondues
![Page 9: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/9.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
Prélèvements en jeux:
1 décade de février: 3,2% du tableau annuel
Tableau na.onal annuel
grives (%)
Tableau na.onal annuel
merle (%)
Tableau départemental
annuel turdidés
Prélèvements en 1 décade de février
Part des prélèvements en PACA-‐LR-‐Corse
(%)
Ardèche 0,9 % 0,5 % 45 800 1 332 0,07 %
Drôme 3,5 % 2,3 % 179 200 4 140 0,21%
Tableau naGonal 1998/99: Grives: 4 537 960 Merle: 984 820
Prélèvements très modestes
![Page 10: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/10.jpg)
Les suivis réalisés
![Page 11: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/11.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
Matériel et méthode
! 2 méthodes complémentaires:
• Enregistrements nocturnes : la bioacousGque
-‐ 2 staGons: Escrinet (2007 à 2011) et Chateauneuf-‐du-‐Rhône (2008 à 2010)
-‐ Données quoGdiennes de janvier à mars
-‐ 4 heures par nuit: de 23h à 03h
-‐ 3 espèces concernées: merle, musicienne et mauvis
![Page 12: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/12.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
Matériel et méthode
• Dénombrements diurnes standardisés : les IPIKA
Escrinet (St EGenne de Boulogne, St Laurent sous Coiron et Freyssennet) de 2008 à 2011
-‐ Données hebdomadaires de janvier à fin mars
Vallée du Rhône (St Julien en St Alban, Le Pouzin et Baix) de 2009 à 2011
-‐ Toutes les espèces concernées
-‐ 2 sites d’étude:
-‐ IPA de 20 minutes
-‐ IKA de plus d’1 km
![Page 13: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/13.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
Ardèche: 3 cantons (9,1%)
Fermeture actuelle au 20 février:
Drôme: 10 cantons (27,8%)
![Page 14: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/14.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
Très peu de données en 2009 Présenta.on des résultats de bioacous.ques: nb cris/h
Escrinet: 2.2 (86 cris le 18/02)
Chateauneuf: 2.3
![Page 15: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/15.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
Présenta.on des résultats des IPIKA:
ÉvoluGon de l’indice d’abondance et des direcGons de vol
2.2: direcGon préférenGel NNE
![Page 16: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/16.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
Données complémentaires: site migrac.on.net
• Sur les conseils du GEOC • 2 sites retenus:
Escrinet (2010, 2011 et 2012) Pierre Aiguille (2009, 2010 et 2011)
• 3 remarques méthodologiques:
Aucun protocole Effort d’observaGon non renseigné Pas de direcGon de vol
• Résultats différents entre les 2 sites
• Données de Pierre Aiguille plus consultables actuellement
![Page 17: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/17.jpg)
I. État des lieux II. Suivis III. perspecGves
Synthèse des résultats:
• Décade de migraGon la plus précoce: 2.2 • Cohérence des 3 sources de données:
![Page 18: Les migrateurs en Ardèche](https://reader033.vdocuments.site/reader033/viewer/2022052311/55bdfd3bbb61eb88078b46f8/html5/thumbnails/18.jpg)
Merci de votre
amenGon