Thème 2 :

Enjeux et recompositions géopolitiques du monde

Etude 1:

Les Etats-Unis et le monde depuis le début du XXe siècle

« Entre isolationnisme et impérialisme, les enjeux

stratégiques de la puissance américaine mis en scène au cinéma»

De la doctrine Monroe…

1 - Isolationnisme, impérialisme ?

Le 2 décembre 1823, lors de son message annuel au congrès, le Président James Monroe prononce un discours à l’intention des européens. Celui-ci fixe la ligne directrice que suit la diplomatie des Etats-Unis durant tout le XIXe siècle. On l’appelle Doctrine Monroe à partir de 1854.

Monroe fixe trois principes :

1- Le continent américain doit désormais être considéré comme fermé à toute tentative ultérieure de colonisation de la part de puissances européennes.

2- Toute intervention d'une puissance européenne sur le continent américain serait considérée comme une manifestation inamicale à l'égard des États-Unis.

3- Toute intervention américaine dans les affaires européennes est désormais exclue. Comment analyser et interpréter

cette caricature ?

Introduction

Donc les EU considèrent -Que les affaires de l’Europe ne les concernent plus-Que le reste du continent américain est leur arrière cour, « backyard » dont ils sont les seuls maîtres…

… à la tentation impériale :

Le moins que l’on puisse dire est qu’entre l’isolationnisme de Monroe et l’impérialisme de

Bush, il y a eu un changement de doctrine !

- A quels événements antérieurs à 2010 cette caricature américaine fait-elle référence ? - Pourquoi peut-on parler ici de tentation impériale à propos de la politique américaine ?

Il nous faudra donc savoir si c’est le seul changement de doctrine concernant les relations entre les EU et le reste du monde durant ce dernier siècle et demi.

De plus il nous faudra comprendre pourquoi et dans quels contextes ces changements de doctrine se sont déroulés.

Enfin, il restera à voir l’impact de ses changements sur la marche du monde… à moins que ce ne soit l’inverse ?

2- Que dire de la notion de puissance aujourd’hui ?

Cette stature d’hyperpuissance est née de la fin de la guerre froide et de la victoire contre le monde communiste au début des années 1990.

Hubert Védrine ancien ministre des affaires étrangères en fait le constat en 1998 :

« Pour ma part, j'estime que depuis 1992 le terme de "superpuissance" ne suffit plus pour décrire les États-Unis. Terme trop connoté à la guerre froide et trop exclusivement militaire, alors que la suprématie américaine d'aujourd’hui s'exerce aussi bien sur l'économie, la monnaie, la technologie, les domaines militaires que sur les modes de vie, la langue et les produits culturels de masse qui submergent le monde, modelant les pensées fascinant jusqu'aux adversaires des États-Unis. C'est pourquoi j'emploie le terme d’hyperpuissance »

Outre la puissance économique, militaire, et diplomatique, les Etats-Unis disposent donc aussi de l’arme culturelle et médiatique : le « soft power ».

C’est la capacité inégalée d’affirmer et de propager à l’échelle mondiale la légitimité des intérêts américains, mais aussi de se poser en défenseur de valeurs universelles : Le libre échange, les libertés individuelles et la démocratie.

Mais le début du XXIe siècle voit la situation changer : par la montée de puissances émergentes (Chine, Brésil, Inde), et la contestation du modèle américain, capitaliste et consumériste dont nous vivons, peut-être, le déclin. Le tout dans un contexte de crise du capitalisme et des économies occidentales, mais aussi de montée des inquiétudes sur les ressources de la planète.

- Et Hollywood dans tout ça ?

L’industrie du cinéma américain baigne dans les valeurs propres aux Etats-Unis et les retranscrit à l’écran, quelque soit le sujet. Elle témoigne aussi très souvent d’un contexte géopolitique.

Le film est écrit et tourné entre juin et novembre 1989. Il sort en novembre 1990.

Quels en sont les thèmes d’après la bande-annonce ?

Peut-on faire une analogie avec le contexte

géopolitique de la fin des années 80 ?

Un exemple :

Voir le Synopsis en français ou en anglais (plus

complet)

Quelques thèmes pêle-mêle que l’on peut retrouver dans de nombreux films :

- La « frontière » - L’homme seul en territoire inconnu et a priori hostile- Deux mondes opposés- Le soldat qui rejoint l’autre camp et adopte les codes de son ancien ennemi : ici il abandonne son statut individuel pour se fondre dans la communauté de la tribu qui l’adopte (et inversement) - L’aspiration à une vie en harmonie avec la tribu et la nature qui les entoure : les indiens chassent pour survivre; dans le film les blancs ont massacré un troupeau entier de bisons pour les peaux et laissent pourrir les carcasses au soleil..

Pour une analyse plus approfondie voir cet extrait d’un dossier pédagogique très

instructif

Et en prime, un épisode fondamental de la construction de la nation : la Conquête de l’Ouest…

American Progress. Représentation de la conquête de l'Ouest américain en 1872 par John Gast.

Carte de la « frontière » au moment où se situe l’action du film et son évolution depuis la fin du XVIIIe siècle

En quoi cette œuvre nous éclaire-t-elle sur les représentations que les américains de l’époque se font de la frontière et de la conquête de l’ouest ?

…un épisode qui fait d’ailleurs l’objet d’un film monumental sorti en 1962, dans un tout autre contexte, mais nous y reviendrons.

En attendant, vous pouvez toujours trouver quelques renseignements sur ce film par vous même, regarder la Bande annonce (en anglais) ou tout simplement regarder le film dans

son intégralité (2h42)

Un autre thème que l’on retrouve dans de nombreux films américains et qui permet d’éclairer certains choix stratégiques des EU au cours de l’histoire : le mythe de la cité sur la colline ou « city upon the hill ». (Voir le doc. 6 p.69)

Après avoir présenté et situé ce document dans son contexte, montrer ce qu’est-cette image de la « city upon the hill ». Selon l’auteur, cette image est-elle toujours d’actualité aux Etats-Unis aujourd’hui ?

Cette image de la « cité sur la colline » est parfaitement illustrée par la fin du film « I am a legend » de Francis Lawrence sorti en 2007.

Voir la vidéo

Mais tout ceci ne serait-il pas qu’

élucubrations hallucinatoires de

votre prof d’histoire qui a souffert de la chaleur cet été en

préparant ce cours ????

Il est d’ailleurs assez savoureux de constater que les scénaristes d’Hollywood ont profondément modifié la fin de l’histoire par rapport au roman de Richard Matheson écrit en 1954 dont le scénario du film est l’adaptation. Ce faisant ils vont à contresens de la pensée de l’auteur. Il est vrai que Matheson écrit dans un contexte tout à fait différent.

Extrait de la conférence de Jean-Michel Valentin,Le 1er décembre 2009, devant les étudiants de l’Ecole de Guerre Economique (EGE) de Paris

Prenons l’avis d’un (vrai) spécialiste de la question

Il est en particulier l’auteur de : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs de la stratégie mondiale. Paris, 2010, éd. Autrement.

Qui est une édition actualisée du même ouvrage paru en 2003.

Question 1Isolationisme et affirmation d’une puissance : « city upon the hill » et « big stick »

(1898 / 1942)

1°) L’isolationisme : des pères fondateurs à la doctrine Monroe

Après avoir présenté et situé ce document dans son contexte, montrer quels arguments utilisent l’auteur pour justifier sa position vis à vis du reste du monde

Montrer que dans cette lettre Jefferson rappelle ces mêmes principes au Président Monroe

2°) Le « Big stick » de Théodore Roosevelt et les 14 points de Wilson : la fin de l’isolationnisme ?

1er sujet d’exposé : Qu’allaient-ils faire aux Philippines en 1898 ?

Lire l’article de Farid Ameur et Pap N’Diaye paru dans la revue l’Histoire en juillet 2012. Dans un court exposé de 5minutes :Questions

-Montrer que les EU ont eu un empire colonial au même titre que les nations européennes

- Montrer que l’affaire des Philippines, dont vous direz deux mots, traduit une rupture dans les relations entre les Etats-Unis et le reste du monde.

-Quels objectifs poursuivaient-ils ?

2e sujetd’exposé : la « big stick doctrine »En utilisant les documents iconographiques 2, 4 et 5 p.68-69 montrez comment la volonté d’intervention des Etats-Unis dans les affaires du monde est mise en scène.

Vous noterez au passage que le doc.5 est une affiche du film Pershing’s Crusaders dont on peut voir un extrait. Ceci permet de rappeler que dès ses débuts, le cinéma est utilisé à des fins de propagande.

3e sujet d’exposé : Wilson, vers une transposition à l’échelle internationale de la démocratie libérale à l’américaine Discours du 2 avril 1917 le Président Wilson demande au Congrès de déclarer la guerre à l’Allemagne. (le vote de la déclaration de guerre intervient 4 jours plus tard, le 6 avril 1917. Il conclue son discours ainsi :

“But the right is more precious than peace, and we shall fight for the things which we have always carried nearest our hearts - for democracy, for the right of those who submit to authority to have a voice in their own Governments, for the rights and liberties of small nations, for a universal dominion of right by such a concert of free peoples as shall bring peace and safety to all nations and make the world itself at last free.To such a task we can dedicate our lives and our fortunes, everything that we are and everything that we have, with the pride of those who know that the day has come when America is privileged to spend her blood and her might for the principles that gave her birth and happiness and the peace which she has treasured.  God helping her, she can do no other.”

- Montrer quels sont les grands principes au nom desquels Wilson demande au Congrès d’entrer en guerre.

- Montrer qu’il s’agit là d’une transposition des 14 points énoncés 3 mois plus tôt. (doc.2 p.71)

Cependant cet interventionnisme américain ne se poursuit pas dans les années 20 qui marquent un retour à l’isolationnisme.

En témoigne le refus du Congrès de ratifier le traité de Versailles dans lequel le Président Wilson s’est pourtant impliqué. De même le Congrès vote contre l’entrée des Etats-Unis dans la SDN

3°) Les années 1930, entre volonté d’apaisement et appel à la mobilisation contre l’Allemagne

Dans les années trente, la crise qui s’étend à partir du krach de Wall Street montre qu’à l’évidence les Etats-Unis sont le centre économique du monde. Mais depuis le rejet de la SDN par le sénat républicain en 1920, ils sont retournés à leur posture traditionnelle, fondée sur un isolationnisme proclamé, refusant de jouer un rôle proportionnel au poids de leur économie. Leur priorité est de créer et de préserver les conditions nécessaires à leur développement économique sans précédent, puis de gérer la crise dans les années trente.

Mais sur le plan politique, malgré la clairvoyance de Roosevelt vis à vis de la montée en puissance de l’Allemagne nazie et du Japon, les EU restent partisans de l’apaisement :

Ainsi Joseph Kennedy, ambassadeur à Londres entre 1938 et 1940 soutien, voire influence la politique anglaise menée par Chamberlain vis à vis d’Hitler qui viole le traité de Versailles à plusieurs reprises sans que cela n’entraine de réactions énergiques de la part des puissances qui en sont garantes (France et RU). On peut rappeler utilement à ce propos la conférence de Munich de sept.1938 à propos de la question des Sudètes.

(Joseph Kennedy, père du futur président des EU, est connu pour ses opinions pro-nazie et antisémites)

Pourtant, c’est dans ce contexte que Chaplin écrit et tourne son 1er film parlant qui constitue une appel visant à faire prendre conscience à l’opinion publique américaine du danger du nazisme pour le monde et du sort des juifs en Allemagne.

Au début du film, dans un discours fameux il tourne en dérision Hitler et le nazisme tout en le montrant agressif

envers les autres nations et les juifs.

Dans la dernière scène du film, Chaplin prend la parole pour un discours qui est à lui seul un appel à la mobilisation des

Etats-Unis

4e sujet d’exposé : Le Dictateur de Chaplin, un appel à la mobilisation ?

Utiliser les deux scènes de discours ainsi que le synopsis du film fourni et la chronologie pour montrer :

-Comment Chaplin dépeint Hitler et l’Allemagne nazie comme un danger pour la paix dans le monde et pour les juifs

-Comment il appelle à se mobiliser contre ce régime

Nous venons de voir qu’audébut du XXe siècle les Etats-Unis restent plutôt isolationnistes malgré des tentations impériales et l’intervention durant la Première Guerre Mondiale. Le terme de « Guerre mondiale » apparaît d’ailleurs dès 1921 dans des documents de l’administration Wilson, alors qu’en Europe on parle encore de « Grande guerre »ou de « der des der » pour désigner la guerre 1914-1918.

Le cinéma, d’abord un outil de propagande au service de l’Etat s’est autonomisé. Les studios sont privés et le cinéma devient aussi un espace d’expression politique : Le Dictateur de Chaplin exprime une opinion qui n’est pas exactement conforme à la ligne politique de non intervention en Europe.

Certes, les EU livrent des armes et des vivres à l’Europe et surtout au RU après juin 1940, mais il faut attendre le choc de Pearl Harbor pour que le Président Roosevelt puisse demander au Congrès de déclarer la guerre au Japon et à l’Axe. Ce moment marque la rupture avec l’isolationnisme précédent. Les Etats-Unis sont désormais une puissance qui s’exprime à l’échelle mondiale, ce dont Hollywood ne manque pas de rendre compte.

Question 2Hollywood entre propagande et contestation de la stratégie

globale américaine (1942 / 1991)

1°) La guerre permet la construction d’un concensus : Hollywood soutien la stratégie américaine (1942-1968)…

5e sujet d’exposé : La guerre permet la construction d’un concensus : Hollywood soutien la stratégie américaine (1942-1968)

Utiliser : -les extraits du livre de J.M. Valantin : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs d’une stratégie globale

-le dessin animé de Tex Avery « Blitz Wolf » de 1942

-La bande annonce du film « Le jour le plus long » de 1962

Question :

Montrer pourquoi et comment on peut dire qu’à partir de 1942 et

jusqu’aux années 1960, Hollywood met en scène et justifie

l’interventionnisme américain.

Extraits du livre de J.M. Valantin : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs d’une stratégie globale. Paris, 2003, éd. Autrement.

Extrait 1

Extrait 2

Rappel du contexte

Ces films sur la 2e GM glorifient l’armée américaine et le rôle mondial des Etats-Unis d’avoir su mener cette « guerre juste » au nom de ses principes fondateurs et moyennant le sacrifice de ses « boys », qui donnent leur vie pour la liberté et la démocratie…On peut y voir la mise en scène de « la destinée » du peuple américain proclamée dès les origines de la nation à la fin du XVIIIe siècle.

Or, au moment où ces films se tournent et sortent sur les écrans, les Etats-Unis sont successivement engagés dans le bras de fer du blocus de Berlin (1948-1949), la guerre de Corée (1950-1953), la crise de Suez (1956), la crise de Cuba (1962), et la guerre du Vietnam (1964-1975).

Par ailleurs, les plus grands cinéastes comme John Ford, Samuel Fuller ou Georges Stevens sont aussi enrolés par « l’army » pour filmer la guerre dans le pacifique, la conquête de l’Allemagne et l’ouverture des camps de concentration. Ce sont des images tournées par ces réalisateurs qui sont projetées au procès de Nuremberg. Une exposition au mémorial de la Shoah à Paris rappelle cela.

Enfin, l’après 2e GM voit les EU intervenir massivement en Europe par le biais du plan Marshall (1947). Il s’agit de financer la reconstruction mais aussi de faire barrage à l’expansion communiste sur le vieux continent.

6e sujet d’exposé Hollywood et les films de science fiction des années 50 : une mise en scène de la menace communiste au

début de la guerre froide

Utiliser : -les extraits du livre de J.M. Valantin : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs d’une stratégie globale-La bande annonce du film de 1960 « le village des damnés »

Question :

Comment et pourquoi les films de science fiction des années 50 mettent en scène

la menace communiste ?

- La bande annonce du film « Le jour où la terre s’arrêta » de Robert Wise, 1951

2°) … non sans quelques angoisses liées à la menace nucléaire7e sujet d’exposé : Le cinéma et la terreur nucléaire

Utiliser : -les extraits du livre de J.M. Valantin : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs d’une stratégie globale-le film produit par la défense civile « Duck and cover » pour expliquer comment se protéger en cas d’attaque nucléaire Les bandes annonces des films « Le dernier rivage » de Stanley Kramer (1959), « Dr Folamour » de Stanley Kubrick (1963) et « La planète des singes » de F. J. Schaffner (1968) dont voici la séquence finale en anglais et en français

On peut noter que ces films interviennent dans des années de forte tension liée à la menace nucléaire. Durant la guerre de Corée le Général Mac Arthur est limogé après avoir envisagé d’utiliser l’arme atomique contre la Chine. Le film de Kubrick coïncide avec la crise de Cuba qui voit le monde au bord de la guerre nucléaire pendant les 13 jours d’octobre 1962. C’est d’ailleurs le 1er film à mettre en scène, de façon hilarante, la « hot line » (téléphone rouge) entre Washington et Moscou mise en place à la suite de cet épisode.

Question :En quoi et comment ces films traduisent une angoisse montant

dans le public américain, et mondial quant à la menace nucléaire ?

3°) La fracture de la guerre du Vietnam : le cinéma conteste la guerre et la politique impérialiste des EU8e sujet d’exposé : Le cinéma et le tournant de la guerre du Vietnam

Utiliser : -les extraits du livre de J.M. Valantin : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs d’une stratégie globale-La bande annonce du film « Les bérets verts » de John Wayne (1968)

-La bande annonce du film « Apocalypse Now » de Francis Ford Coppola (1975). On peut aussi regarder une scène mythique de ce film.

-La scène finale de la « Horde sauvage » de Sam Peckinpah (1968) (« the wild bunch » en anglais)

QuestionMontrer pourquoi et comment l’attitude d’Hollywood évolue vis à vis de l’interventionnisme américain au moment de la

guerre du Vietnam.On peut noter que la fin des années 60 est marquée aux Etats-Unis et partout dans le monde par la contestation : Les manifestations sur les campus, les révoltes étudiantes partout dans le monde, les débuts du mouvement hippie, les marches pour les droits civiques des noirs aux Etats-Unis.

4°) Des angoisses persistent malgré la révolution Reaganienne : « America is back » !

Le début des années 80 voient l’élection d’un président, Ronald Reagan, ancienne gloire d’Hollywood durant les années 1930 à 1950 (Quelle chance pour notre sujet !). C’est aussi une période de regain de tension entre les deux blocs après l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS et la révolution iranienne (1979).Après une période critique, Hollywood en revient au consensus avec Washington sur la politique américaine. Quitte parfois à compléter voire à réécrire l’histoire.9e sujet d’exposé : Le cinéma et la révolution reaganienne : « America is back » !

Utiliser : -les extraits du livre de J.M. Valantin : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs d’une stratégie globale-La bande annonce du film de G.P. Cosmatos « Rambo II » (1985)-La bande annonce du film de John Millius « l’Aube rouge » (1984)

QuestionMontrer en quoi ces films traduisent une nouvelle posture offensive des Etats-Unis dans la guerre froide ainsi qu’une

façon de remobiliser l’opinion derrière son « Commander in chief ».

Extrait 1

Extrait 2

Extrait 3

Question 3Hollywood et les nouvelles

menaces : Une hyperpuissance en quête

d’ennemi ou un empire en déclin depuis les années 1990 ?

Au début des années 1990, les Etats-Unis viennent de voir disparaître l’URSS, leur ennemi depuis 40 ans. L’affrontement entre les deux superpuissances structurait le monde sur un mode bipolaire. Que faire de la puissance ? Comment utiliser le gigantesque appareil militaro-industriel de sécurité nationale des Etats-Unis ? Ces questions se posent avec acuité à Washington.

Mais des fondamentaux demeurent : l’intervention en Irak en 1991 se fait au nom du droit international et de la justice (!) (voir cours de 1ere)

Si le Pr. Fukuyama parle de la  « fin de l’histoire » du fait de la victoire du modèle capitaliste et libéral sur le modèle communiste, le Pr Huntington imagine la recomposition de blocs non plus politiques mais de civilisations :

1°) Hyper-puissance cherche ennemi dans un monde désormais multipolaire

Lecture d’un extrait du livre de J.M. Valantin : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs d’une

stratégie globale

- Extrait du film « Terminator » (1984) de James Cameron : images apocalyptiques de la terre après l’apocalypse nucléaire.

- La mise en scène de l’attaque nucléaire dans « le jour d’après » de Nicholas Meyer (1983)

10e sujet d’exposé : La mise en scène de nouvelles menaces dans la mondialisation de l’après guerre froide : un cinéma pour la cohésion nationale ?

Utiliser : -L’extrait du livre de J.M. Valantin : Hollywood, le Pentagone et Washington : les trois acteurs d’une stratégie globale-La bande annonce du film de Mimi Leder, « Le pacificateur, » (1997)-La bande annonce du film de Roland Emmerich « Independance day » (1996) en français et en anglaisQuestion :Quelles sont les caractéristiques de ces nouvelles menaces portées à

l’écran. Sont-elles en accord avec le contexte géopolitique de l’époque ?

Pourquoi de nombreux films présentent-ils un danger de destruction des EU et du monde ?

Eléments de contexteOn peut noter que les années 90 sont marquées par l’intervention américaine en Yougoslavie (bombardement des positions serbes de Bosnie), des attentats à la bombe à Paris (1995), en Turquie (1996) et la guerre en Tchétchénie (1994-1996).

De plus les Etats-Unis sont visés par plusieurs attentats revendiqués par Al-Qaida, contre des bases militaires en Arabie Saoudite (1995 et 1996) et contre ses ambassades à Nairobi et à Dar-Es-Salam (1998)

Enfin, ces années voient le développement de la mondialisation avec la fin de la guerre froide et l’ouverture de la Chine, ainsi que la croissance exponentielle du réseau internet et des communications mobiles.

Extrait 1

Extrait 2

2°) Le 11 septembre, un consensus peu évident entre Washington et Hollywood ?La destruction de New York et des twin towers a été mis en scène un grand nombre de fois avant le 11 septembre (La planète des singes, Independance day, Deep Impact..) Cet imaginaire de la menace rejoue en boucle le syndrome de Pearl Harbor, l’attaque surprise par un ennemi exterieur. On peut noter que le film de Michael Bay sur cet épisode est sorti 4 mois avant le 11 septembre. C’est un choc immense car pour la 1ere fois les EU sont attaqués sur leur sol, mais aussi car le cauchemar fictif déjà vu et revu au cinéma est devenu une réalité.

Le 11 novembre 2001 se tient à Hollywood une réunion entre les conseillers du Président Bush et les représentants des grands studios pour coordonner les productions hollywoodiennes avec la guerre contre le terrorisme. Mais y a-t-il vraiment consensus ?

Dans les années qui suivent l’administration Bush entend refaçonner le monde en exportant libéralisme et démocratie, y compris par les armes. Les EU traumatisés par le 11 septembre font bloc derrière le gouvernement qui entre en guerre en Afghanistan (2001) puis en Irak (2003) en « vendant » à l’opinion publique la fiction des armes de destructions massives détenues par Saddam Hussein et en inventant de toutes pièces le lien entre la « multinationale » terroriste Al-Qaeda et l’Irak. La rhétorique utilisée est celle de la « croisade » contre « l’axe du mal »… très significatif quand un état aussi chrétien que les EU entre en guerre au Moyen Orient ! (on peut lire utilement cet excellent article du Monde écrit après la mort de Ben Laden en 2011) Tous ces éléments sont très présents dans la production hollywoodienne de ces années là.

- Bande Annonce du film de Phil Alden Robinson « La somme de toutes les peurs » (2002)-Récit des conditions dans lesquelles le scénario est modifié en lien avec les attentats du 11 septembre

-Extrait « kingdom of Heaven » de Ridley Scott (2004), dont on peut aussi voir la Bande annonce

Par ailleurs le cinéma américain interroge aussi la notion de puissance, en montrant souvent que la frontière est ténue entre l’excès de pouvoir et la tyrannie.

Dans « Couvre feu » de Edward Zwick (1998), l’armée qui a instauré la loi martiale à New York après des attentats perpétrés par des palestiniens dérive vers la torture et la tyrannie. A la fin du film le FBI arrête à la fois les terroristes et le général qui a mené la guérilla avec excès.

Dans le 2é épisode de la saga Starwars, « L’attaque des clones » (2002) de Georges Lucas, le chancelier de la République galactique, ivre de pouvoir, attire la galaxie vers le côté obscur de la force en manoeuvrant habilement. La guerre qu’il déclenche de façon préventive contre une armée robotisée, lui permet d’asseoir son pouvoir sur un Etat corrompu et d’avancer dans son projet d’installation de la tyrannie impériale en lieu et place de la République démocratique.

On peut aussi évoquer le film « Treize jour » (2000) de Roger Donaldson qui revisite la crise de Cuba de 1962 en nous immergeant au plus près de la décision, dans le bureau ovale et au conseil de sécurité nationale. On y met en scène les hésitations du président Kennedy entre différentes options pour résoudre le conflit : de la négociation à la frappe nucléaire !

La réflexion sur la puissance de ces films prennent d’autant plus de poids dans le contexte de l’après 11 septembre qui voit l’administration Bush tentée par l’aventure impériale et qui n’a d’autre ambition, au nom de la sécurité nationale, que de façonner le monde, « shaping the world », à l’image des EU en tentant d’exporter par les armes la démocratie, le libéralisme et le capitalisme.

3°) La mode actuelle des films de super-héros : un sentiment de faiblesse ?

11e sujet d’exposé : La mode actuelle des films de super-héros : un sentiment de faiblesse ?

Utiliser : -Bande annonce du film Avengers de Joss Whedon, 2012-l’article du magazine suisse « l’Hebdo » de juillet 2012 et les points 2 et 3 du cours du livre p.86

ContexteA partir de 2007, les EU traversent la plus grave crise économique depuis 1929. La pauvreté s’étend dans un pays qui s’endette considérablement. La puissance militaire est contestée par le retrait sans gloire d’Irak et bientôt d’Afghanistan. En parallèle la puissance chinoise éclate au grand jour. De plus, depuis 2008 l’élection d’Obama a changé la donne internationale. « Président cosmopolite », il a renoué avec le multilateralisme et veut restaurer l’image des EU dans le monde après la période « impérialiste » de l’administration Bush. Il reste cependant le pdt de la 1ere puissance de la planète dont il ne sera pas le fossoyeur…

2 mai 2011 : le Pdt Obama assiste en direct à l’assaut qui tua Ben Laden depuis

la « war room » de la Maison Blanche.

Il est d’ailleurs tout à fait notable de remarquer que cet été est sorti aux Etats-Unis un film documentaire intitulé 2016 : Obama's America qui prétend que le Président des Etats-unis a le projet de saper la puissance des Etats-Unis. ( Voir cet article du journal Le Monde)

Il est évident que le film est produit et financé par des conservateurs proches du parti républicain. Le fait qu’il sorte à quelques mois de l’élection présidentielle n’est pas non plus un hasard.

Pour ce qui nous concerne, ce film est symptomatique de l’angoisse du déclin de cette grande puissance. Le film joue sur cette peur de perte de puissance et de “leadership” mondial avec un message simpliste :

"Au final, l'argument massue du film joue sur les peurs des gens de la façon la plus basse possible, affirmant sans la moindre ambiguïté que, si le président est réélu, le monde sera recouvert d'un nuage noir synonyme de désastre économique dans quatre ans, aura connu une troisième guerre mondiale (car les Etats-Unis auront renoncé à leur supériorité nucléaire) et sera témoin de l’ascension des « Etats-Unis de l’Islam » au Proche-Orient » écrit le Wasington Post.

4°) Menace environnementale et préoccupations écologiquesComme le disait J.M. Valantin dans sa conférence de 2009, l’irruption de la menace environnementale dans les productions hollywoodiennes ne doit rien au hasard. Elle est le symptôme d’une préoccupation de l’opinion publique et des Etats. Ces films s’inscrivent dans un contexte marqué par quelques grandes catastrophes hyper médiatisées comme le Tsunami de 2004, l’Ouragan Katrina de 2005, le Tsunami au Japon l’an passé.

On peut noter aussi la plus grande audience d’un discours sur le caractère fini des ressources terrestres, la sortie de quelques films militants sur le sujet tel « Une vérité qui dérange » de Davies Guggenheim en 2006, et la multiplication des conférences internationales sur le changement climatique dans la foulée du protocole de Kyoto de 1995.

On peut dire aussi que ces thèmes restent d’une audience assez faible aux EU, qui n’a d’ailleurs toujours pas ratifié le protocole de Kyoto, non par négation de la menace, mais pour préserver son industrie pétrolière et donc sa puissance.

- Bande annonce du film de Roland Emmerich « Le jour d’après » (2004)

- Bande annonce du film de James Cameron « Avatar » (2009)

Pour conclure, construction d’une petite frise rappellant les différentes phases de relations entre les EU et le monde. On peut aussi y faire figurer

les films produits à Hollywood dans le même temps…