LRLegal RootsThe International Journal of Roman Law, Legal History and Comparative Law

Legal Roots aims to promote the stu-dy of law in its historical, transnatio-nal context: – to advance the understanding of le-

gal historical developments in dif-ferent national traditions;

– to motivate the launching of joint projects and professional exchange among legal historians devoted to the study of different cultures and periods;

– to connect the study of historical developments to the ongoing cul-tural dynamic occurring between systems of civil and common law;

– to advertise innovative means and methods for conducting research.

For more information please visit the following pages:

3 – 2014 >>>4 – 2015 >>>5 – 2016 >>>6 – 2017 >>>7 – 2018 >>>8 – 2019 >>>

ELR - European Legal Roots - is a network of Roman law scholars and legalhistorians, founded as a vehicle for increasing communication and cooper-ation among universities, scientific institutions, and individuals workingon related topics in Europe and beyond. ELR embraces the wide variety oflegal disciplines and languages represented by its participants. These serveboth as a fertile ground of research and as an opportunity for the exchangeof ideas. A critical aim is to develop the tradition of law and legal history inEurope into an object of study that more clearly reflects and articulates boththe more specific and the more diffuse cultural identities and legal back-grounds of its participants. One area of particular interest in this regard isthe interface between common law and civil law systems.

ELR also sponsors the journal LR - Legal Roots. The primary goal is to pro-mote the diffusion of scholarship in the fields of Roman law, legal history,and comparative law, by encouraging research and even debate in theseareas.

Legal Roots (LR) takes its point of departure from the consideration thatwhile traditionally law and state have been inseparable in the sense that theboundaries of the latter have determined the sphere of application of theformer, the rise of the European Community with its supranational powersof regulation has called this model into question, certainly in Europe. TheEC has without doubt established itself as a new political and institutionalreality. This means that “Europe” is no longer merely a geographical desig-nation, but instead possesses a fully formed governmental entity, with itsown legislative, executive, and judicial branches, capable of passing, inter-preting, and enforcing its norms. A constantly growing bureaucracy sup-ports the work of these three branches. The precise nature and full extent ofthe EC's sovereignty is still under development, of course. These facts posegreat challenges to students, practitioners, and ordinary citizens alike, es-pecially as they confront the problem of the relationship between the normsof the EC's member states with the norms of the EC itself. To what extent,for example, are the former expected to yield to the latter?

LLegal

The International Journal of Roman Law,

Legal History and Comparative Law

8

2019

LLegal

The International Journal of Roman Law, Legal History and Comparative Law

COMITATO SCIENTIFICO INTERNAZIONALE

ILIAS N. ARNAOUTOGLOU (ATENE) – PATRICIO CARVAJAL (SANTIAGO)ALESSANDRO CORBINO (CATANIA) – ADAM CZARNOTA (SYDNEY)

FEDERICO R. FERNANDEZ DE BUJAN (MADRID) – PETER GRÖSCHLER (MAINZ)JUAN CARLOS GHIRARDI (CÒRDOBA) – NADI GÜNAL (ANKARA) – MARIT HALVORSEN (OSLO)

GABOR HAMZA (BUDAPEST) – EVELYN HÖBENREICH (GRAZ) – MICHAEL H. HOEFLICH (LAWRENCE)DENNIS KEHOE (NEW ORLEANS) – LEONID KOFANOV (MOSCOW) – MATS KUMLIEN (UPPSALA)

MARJU LUTS–SOOAK (TARTU) – THOMAS A.J. MCGINN (NASHVILLE) – DAG MICHALSEN (OSLO)MARKO PETRAK (ZAGREB) – DITLEV TAMM (COPENAGHEN) – KONSTANTIN TANEV (SOFIA)

PHILIP J. THOMAS (PRETORIA) – KAIUS TUORI (HELSINKI) – EDUARDO VERA-CRUZ PINTO (LISBOA)TAMMO WALLINGA (ROTTERDAM) – DAVID V. WILLIAMS (AUCKLAND)

WITOLD WOšODKIEWICZ (WARSAW)

COMITATO SCIENTIFICO – EDITORIALE

FRANCESCO ARCARIA (CATANIA) – FILIPPO BRIGUGLIO (BOLOGNA) – LUCETTA DESANTI (FERRARA)PATRIZIA GIUNTI (FIRENZE) – XUE JUN (PEKING) – FRANCESCA LAMBERTI (LECCE)

PAOLA LAMBRINI (PADOVA) – LAURETTA MAGANZANI (MILANO) – CARLA MASI (NAPOLI)MARIA MICELI (PALERMO) – MASSIMO MIGLIETTA (TRENTO) – FRANCESCO MILAZZO (CATANIA)

CAPUCINE NEMO–PECKELMAN (PARIS) – ISABELLA PIRO (CATANZARO)THOMAS A.J. MCGINN (NASHVILLE) – FREDERICK VERVAET (MELBOURNE)

SEGRETERIA SCIENTIFICA

STEFANO BARBATI – TOMMASO BEGGIO – SALVATORE ANTONIO CRISTALDI

MICHELE GIAGNORIO – PAOLO MARRA – ANTONINO MILAZZO

ELVIRA QUADRATO – PAOLA SANTINI – ENRICO SCIANDRELLO – FRANCESCA SCOTTI – ALESSIA SPINA

COORDINAMENTO: FEDERICA DE IULIIS – SALVATORE MARINO – ROBERTO SCEVOLA

DIREZIONE

ERNEST METZGER (GLASGOW) – MICHAEL PEACHIN (NEW YORK)SALVO RANDAZZO (BARI/CATANIA) DIRETTORE RESPONSABILE

COMITATO SCIENTIFICO INTERNAZIONALE

Ilias N. Arnaoutoglou (Atene) – Patricio Carvajal (Santiago)Alessandro Corbino (Catania) – Adam Czarnota (Sydney)

Federico R. Fernández De Buján (Madrid) – Juan Carlos Ghirardi ( Còrdoba)Peter Gröschler (Mainz) – Nadi Günal (Ankara) – Marit Halvorsen (Oslo)

Gabor Hámza (Budapest) – Evelyn Höbenreich (Graz)Michael H. Hoeflich (Lawrence) – Dennis Kehoe (New Orleans) – Leonid Kofanov (Moscow)

Mats Kumlien (Uppsala) – Marju Luts-Sooak (Tartu) – Thomas A.j. Mcginn (Nashville)Dag Michalsen (Oslo) – Marko Petrak (Zagreb) – Ditlev Tamm (Copenaghen)

Konstantin Tanev (Sofia) – Phillip J. Thomas (Pretoria) – Kaius Tuori (Helsinki)Eduardo Vera-Cruz Pinto (Lisboa) – Witold Wošodkiewicz (Warsaw)

Tammo Wallinga (Rotterdam) – David V. Williams (Auckland)

COMITATO SCIENTIFICO – EDITORIALEFrancesco Arcaria (Catania) – Antonio Banfi (Bergamo) – Filippo Briguglio (Bologna)

Tommaso Dalla Massara (Verona) – Patrizia Giunti (Firenze) – Francesca Lamberti (Lecce)Paola Lambrini (Padova) – Lauretta Maganzani (Milano) – Carla Masi Doria (Napoli)

Massimo Miglietta (Trento) Capucine Nemo–Pekelman (Paris) – Maria Miceli (Palermo)Francesco Milazzo (Catania) – Isabella Piro (Catanzaro) – Salvatore Puliatti (Parma)

Thomas A.j. Mcginn (Nashville) – Laura Solidoro (Salerno)Frederik Vervaet (Melbourne) – Yi Zhao (Suzhou)

EXECUTIVE BOARDCoordinamento

Roberto Scevola – Salvatore Marino

ComponentiStefano Barbati – Stefania Barbera – Tommaso Beggio – Alice Cherchi – Salvatore A. Cristaldi

Raffaele D’alessio – Giuseppe Di Donato – Sara Galeotti – Paolo Lepore – Paolo MarraMattia Milani – Antonino Milazzo – Elvira Quadrato – Paola Santini

Francesco A. Santulli – Donatella Monteverdi – Marcello Morelli – Francesca ScottiEnrico Sciandrello – Alessia Spina

DIREZIONEDelegato Per Il Referaggio E La Conservazione Degli Atti: Isabella Piro

Delegati Per L’osservatorio Romanistico: Massimo Miglietta – Francesco ArcariaDelegato Per Le “Letture Romanistiche”: Paola Lambrini

Condirettore Della Collana «Lrc - Legal Roots Collection»: Patrizia GiuntiDelegato Per Il Processo Editoriale: Federica De Iuliis

Condirettori: Ernest Metzger (Glasgow) – Michael Peachin (New York)Direttore Responsabile: Salvatore Randazzo (Bari)

LE INTERVISTE DI LEGAL ROOTS

FOCUS

SAGGI

Diritto romano e studi romanistici, tra storia e dogmatica. La situazione tedesca vista in una prospettiva europea 000di Filippo Ranieri

Indice

Storia antica, storia romana e Tarda AntichitàFrancesco Arcaria incontra Mario Mazza

Cose e appartenenza. I «beni comuni» nel diritto romanodi Alessandro Corbino

Una problematica lettura dioclezianea in tema di principiodi utilizzazione negoziale ed interpretazione conservativadella iusta causa traditionis di Riccardo Fercia

Peculium duplicis iuris.Sulla responsabilità de peculio del dominus in D. 15.1.19.1-2 (Ulp. 29 ad ed.)di Aleksander Grebieniow

Critical Comments on the Ownership of Land and Agricultural Lawsin Ancient Greecedi Aikaterini Mandalaki

«Do not act as you please in cases where the law to be appliedis known».The Philosophy of Development of Law and Its Legal

L’OCCHIELLO

LETTURE ROMANISTICHE

LR CONFERENCES & EVENTS

2019 L 8 Indice

Riflessioni intorno al consensus a fondamentodella ‘società’ romanadi Vincenzo Mannino

Applications ἰri hp in Ancient Egyptdi Fatma Farag Abdelhay

Leggere la quarta trebelliana, ovvero dal diritto romanoagli in-sulti siciliani, passando dal notaiodi Alfio Lanaia

Marchesi «romanista»di Luciano Canfora

I Resoconti delle Letture romanistiche Ia cura di Paola Lambrini

Societas e SocietatesIndirizzi di salutodi Vincenzo Donativi

Societas e Societates. Presentazione del progetto di ricerca.di Salvatore Puliatti

Introduzione ai lavoridi Pietro Cerami

Indice L 8 2019

Preistoria linguistica dei termini latini ‘socius’ e ‘societas’di Giancarlo Schirru

La flessibilità dello schema societario nell’exercitio negotiationumnel diritto romano della tarda repubblica e del principatodi Aldo Petrucci

Il ruolo della fides nei fenomeni aggregativi in Roma anticadi Paola Lambrini

Nota minima sull’appartenenza a città e impero nel Principatodi Tiziana Chiusi

La ‘parte’ del leone: intorno a D. 17.2.29.2 (Ulp. 30 ad Sab.)di Pia Starace

OSSERVATORIO ROMANISTICOa cura di Massimo Miglietta e Francesco Arcaria

AUCTORES

LR – Legal Roots è una Rivista scientifica internazionale multidisciplinare, conperiodicità annuale. LR pubblica saggi, in qualunque lingua, attinenti alla Storia del diritto,alla Teoria generale del diritto, al Diritto comparato ed al Diritto positivo vigente visto inchiave storico-ricostruttiva. LR pubblica altresì articoli di discipline diverse da quellegiuridiche, purché di argomento connesso allo studio delle radici giuridiche europee edextraeuropee.

Recensioni. Delegati: prof. Massimo Miglietta, prof. Francesco Arcaria.Le Opere di cui si desideri la recensione vanno preventivamente proposte dall’Autore

esclusivamente tramite email, indirizzata a europeanlegalroots@gmail.com. Dopol’accettazione una copia della monografia dovrà essere inviate all’indirizzo postale che verràcomunicato dalla Redazione.

Contributi. I contributi, in formato word-compatibile, vanno inoltrati, entro le dateindicate sul sito web di ELR, a mezzo email all’indirizzo europeanlegalroots@gmail.com o,in alternativa, attraverso l’apposito form contenuto nel sito web (http://europeanlegalroots.weebly.com/lrjournal.html) e vanno redatti nel rigoroso rispetto dei criteri di citazione iviindicati, corredati da abstract in lingua inglese, di dimensioni non inferiori ai 10 righi enon superiore ai 20, e da almeno 5 key words.

I contributi pervenuti vengono pubblicati soltanto a seguito di esito positivo dellaseguente procedura di referaggio.

Procedura di Referaggio. Delegato: prof.ssa Isabella Piro.Lo scritto che aspira ad essere pubblicato deve essere sottoposto ad un esame preliminare

da parte del Direttore della Rivista, concernente:– la congruità del contributo rispetto alle finalità scientifiche della Rivista;– l’eventuale presenza di evidenti carenze sotto il profilo scientifico e metodologico;– la corrispondenza del testo alle regole redazionali della Rivista.In caso di esito positivo dell’esame preliminare, si passa alla successiva fase di

referaggio.Lo scritto è quindi sottoposto alla valutazione di due studiosi, individuati dal Delegato

fra gli esperti di discipline storico-giuridiche. In nessun caso i valutatori potranno appartenerealla stessa istituzione dell’Autore del saggio sottoposto a referaggio. Nel caso di scritti diargomento non prettamente storico-giuridico o promiscuo, il Direttore o il suo Delegatopotranno richiedere, sotto la loro responsabilità, la valutazione a studiosi aventi specifichecompetenze sui temi trattati, purché appartenenti ad istituzioni diverse da quelle degli autoridelle opere esaminate.

È adottato il sistema di referaggio in doppio cieco (double blind peer review): lo scrittoè inviato ai due revisori in forma anonima e all’autore non vengono in nessun caso rivelati,nel corso della procedura e dopo il suo esito, i nomi dei revisori, i quali si vincolano (alpari del Direttore della Rivista e del suo Delegato) a tenere segreto il loro operato. Nelcaso in cui il revisore, nonostante l’anonimato del lavoro sottopostogli, dovesse comunqueindividuare l’autore del contributo, è tenuto alla restituzione dello scritto, astenendosi dalreferaggio e vincolandosi comunque a mantenere segreto il proprio operato.

Entro 30 giorni dalla ricezione dello scritto, i revisori, salvo non ritengano di declinare

l’invito ricevuto, comunicandolo nel più breve tempo possibile, sono tenuti ad esprimere illoro giudizio redigendo l’apposita scheda ed a restituire quanto ricevuto al Direttore dellaRivista o al suo Delegato.

Criteri:

I revisori sono tenuti a valutare:– la correttezza dell’impostazione metodologica;– l’adeguatezza della documentazione testuale e della bibliografia di riferimento, ad

eccezione degli scritti volutamente privi di riferimenti bibliografici;– la chiarezza espositiva;– la rilevanza del contributo all’avanzamento della conoscenza sull’argomento.

Esito:

L’esito del referaggio può portare:– all’accettazione dello scritto per la pubblicazione;– all’accettazione subordinata alle modifiche migliorative che sono state sommariamente

indicate dal revisore; in questo caso lo scritto è restituito all’autore per le modifiche daapportare; l’adeguatezza delle modifiche apportate e la rispondenza ai rilievi del revisoresono valutate dal Direttore della Rivista o dal suo Delegato;

– alla non accettazione dello scritto per la pubblicazione.In caso di valutazione divergente dei due valutatori, la decisione finale è assunta dal

Direttore della Rivista. Il Direttore potrà richiedere al suo Delegato l’indicazione di un terzorevisore avente riconosciuta competenza nella materia trattata dal contributo.

Tutta la documentazione attinente alla procedura di referaggio è conservata, a cura delDirettore della Rivista o di suo Delegato, in formato elettronico e cartaceo per la durata di10 anni. La stessa sarà a disposizione delle Autorità di controllo, nel rigoroso rispetto dellariservatezza nella gestione e nel trattamento dei dati personali degli Autori.

Legal Roots adotta un Codice Etico cui devono adeguarsi i revisori dei contributiscientifici, che è disponibile alla pagina http://europeanlegalroots.weebly.com/lrjournal.html.

LRLegal Roots

The International Journal of Roman Law, Legal History and Comparative Law

8 2019

ISBN 978-88-495-3414-6ISSN 2280-4994

---------------------------------------------------------------------------------

Critical Comments on the Ownership of Land and Agricultural Laws in An-cient Greece (pp. 43-93)

Aikaterini Mandalaki

Abstract: Ownership and other types of control over agrarian land com-prised a special legislative field in ancient Greek cities. From the earliest emergence of written law, ancient Greek cities enacted laws concerning prop-erty issues involving the protection of property and its disposal, arable and pastoral farming, animal husbandry and the exploitation of natural resourc-es, subject – matters which in agricultural societies were closely connected with the property rights of land. Ancient Cretan law, in particular, provides abundant epigraphic evidence in the form of laws or decrees of legal and nor-mative character about property, in particular the tenure of land, state and private ownership, inheritance and transfer inter vivos, neighbour disputes over estate boundaries or careless water damage, problems caused by the wasteful and unreasonable use of water resources, servitudes of passage, and animal-related damage. The aim of this paper is to critically review a small fraction of these Cretan legal texts which date mainly to the archaic and classical periods. The Cretan texts will be contrasted with a selected range of the agricultural laws of various ancient Greek cities pertaining to property relationships between neighbours, water rights, easements, and animal hus-bandry. The Cretan texts will also be contrasted with a few of the laws for farmers in the Platonic Laws (842e6-846c8). Although many of these laws have been the object of in-depth analysis and comparative research by mod-ern scholars, several questions still require clear definition and remain open

for discussion in the light of recent research outcomes. In particular, this inquiry focuses on the complex issue of the praediales servitutes in ancient Greek law. The main aim of this research is to show that the agricultural laws governing property relations had set strict limits on property rights in ancient Greek law. Legal institutions imposed by state control and legal arrangements regulated by law, prescription or customary use created a legal environment providing the ideal conditions for the permanent and fruitful exploitation of agrarian and pastoral land and natural resources.

Keywords: Ownership of land, agricultural laws, ancient Crete, ancient Greece, Platonic Laws, comparative approach.---------------------------------------------------------------------------------

Una problematica lettura dioclezianea in tema di principio di utilizzazio-ne negoziale ed interpretazione conservativa della iusta causa traditionis (pp. 95-106)

Riccardo Fercia

Abstract: The aim of the research is to demonstrate how a rescriptum from the age of Diocletian, incorporated in C. 4.50.6, represents a case in which the principle regarding the way in which all terms of an agreement are effective is applied. Since iusta causa traditionis, in an assumption infringed by the basic ambiguity in the statement of the claimant, may be considered valid and effec-tive ab initio and, as a result, suitable to support the conveyance of property, thanks to a recovery mechanism that can be related – in view of our dogmat-ic categories – to conservative interpretation (i.e. all terms to be given effect) rather than to the conservation of a agreement that is null and void.

Keywords: tradition,iusta causa traditionis, agreement, consideration, obli-gation, void contract; conservative interpretation.---------------------------------------------------------------------------------

Peculium duplicis iuris. Sulla responsabilità de peculio del dominus in D. 15.1.19.1-2 (Ulp. 29 ad ed.) (pp. 107-157)

Aleksander Grebieniow

Abstract: The notion of peculium duplicis iuris derives from a perplexing fragment of Ulpian’s commentary to the edict D. 15.1.19.1-2 (Ulp. 29 ad ed.). It denotes a situation of a double subjection of a slave belonging either to a dowry (servus dotalis) or being an object of a usufruct (servus fructuar-ius). In both cases different persons may be entitled to the slave’s peculium

at once. Ulpian’s text discusses patrimonial relations between the co-entitled masters of the slave as well as the central question of contractual liability towards a third creditor.

Keywords: peculium, usufruct, dowry, slavery, contractual liability, agency, actiones adiecticiae qualitatis.---------------------------------------------------------------------------------

Diritto romano e studi romanistici, tra storia e dogmatica. La situazione te-desca vista in una prospettiva europea (pp. 159-191)

Filippo Ranieri

Abstract: A first section is dedicated to the decline today in Germany, as well as in France, of the traditional teachings of Roman Law in the faculties of law and to the current controversial debate among German colleagues on the relationship between the historical and philological orientation of studies of Roman Law and the university teaching of the subject. A second station is dedicated to the implications of legal theory implicit in any le-gal historical research. Finally, a third section focuses on the discussions in Germany today on the relationship between romanistic research and legal comparison. It thus highlights how a re-evaluation of the European tradition of Common Roman law (Ius Commune) can be the starting point for a new common legal culture in Europe.

Keywords: Common Roman law (Ius Commune); Comparative Law; Eu-rope, Legal culture; Germany, Faculties of Law; France, Faculties of Law; Research of Roman Law; Teaching of Roman Law.---------------------------------------------------------------------------------

Riflessioni intorno al consensus a fondamento della ‘società’ romana (pp. 193-215)

Vincenzo Mannino

Abstract: Through the various forms of ‘societies’ individualized in the Ro-man world emerges the one corrisponding to the contract of societas. The charatheristic of the latter is to have as a genetic element the consensus of its members (socii). Through an analisys that extends from the oldest associated form represented by the consortium ercto non cito and by the consideration of the greek reflection on the fundamental basis of the political society, the writing wants to grasp the possible cultural roots which have brought Ro-man juridical science to individualize the consensus as a fundamental base of the contract of societas.

Keywords: Consortium ercto non cito, contratto di societas, società politica nel mondo greco e romano, consensus. ---------------------------------------------------------------------------------

«Do not act as you please in cases where the law to be applied is known». The Philosophy of Development of Law and Its Legal Applications jry hp in Ancient Egypt (pp. 217-276)

Fatma Farag Abdelhay

Abstract: The aim of this research is to cast a new light on the philosophy and the application of ancient Egyptian law to enhance the appreciation of legal history that is the foundation of nowadays world in order to be en-gaged with the past. Modern scholars have usually understood and explained ancient Egyptian law as a developing characterized by a coherent conception of ethical norms capable of creating the concepts of right and wrong where Ma’at’s notion was the main concept in Egyptian ethics. The philosophical analysis would help us to understand how ancient Egyptians used to apply their ethics principles. Thus, we sought an appropriate methodology for dis-tinct stages in the development of law in Egypt which has evolved through four principal eras; include État sauvage, tribal form, urban age, divine in-spiration age and codification age. The standpoint adopted here is that an-cient Egyptian law has code that was changed through time and has not been able to survive in specific written sources. Although some questions arose in the past, overall admit that there was no code in ancient Egypt’s legal system, while legal texts still have been given us more for a systematic society based on organised legal rules from a written code. A conclusion drawn underlines the relationship between the environment, human brains, law and behaviour.

Keywords: Egyptian law; philosophy of law; application of Egyptian law; judicial application of the law; codification; law enforcement; Ma’at’s laws; Vizier office, ancient Egyptian officials; ancient Egyptian courts; Egyptian legislation; ethics.---------------------------------------------------------------------------------

Leggere la quarta trebelliana, ovvero dal diritto romano agli insulti siciliani, passando dal notaio (pp. 277-282)

Alfio Lanaia

Abstract: This paper deals with the origin of some Sicilian expressions such as liggìricci a carta çipuliana, cantàricci a carta çipuliana or lègghiri la carta billiana meaning respectively ‘to blame openly someone for the vices and

misdeeds that should be kept secret’ and ‘to reproach harshly’. Through an analysis of the Sicilian lexicography, the research aims to demonstrate that these expressions derive from the de-formation and misinterpretation of the phrase quarta trebelliana, the law in which appears the name of the Roman consul M. T. Trebellius (1st Century BC). The lex concerning the quarta trebelliana, applied in notarial deeds, full of legal-technical words and Lati-nisms, has been associated into the popular use with a list of insults used to mock the others.

Keywords: Quarta trebelliana, dialetto siciliano, lessico giuridico, latino-rum, rimotivazione, deformazione lessicale, etimologia popolare.---------------------------------------------------------------------------------

La flessibilità dello schema societario nell’exercitio negotiationum nel diritto romano della tarda repubblica e del principato (pp. 369-400)

Aldo Petrucci

Abstract: This paper moves from the common view on deficiency of the societas model for the purposes of a developed economy in the Roman world of late Republic and early Empire. To check how this idea is actually found-ed, it is made a new analyse of some legal data coming from the sources of this period, that shows us a more complex and rich situation. The societas model appears very flexible and fit to the exigencies of Roman businessmen, that could find in it the best way to carry out their activities. Such outcomes should be taken into account when modern scholars want to deepen the relations between economic development and legal framework in the above mentioned age of the Roman history.

Keywords: Exercitio negotiationum, societas, publicani, argentarii, venali-ciarii, exercitores navis, servus communis.---------------------------------------------------------------------------------

Il ruolo della fides nei fenomeni aggregativi in Roma antica (pp. 401-416)

Paola Lambrini

Abstract: Fides was a fundamental normative parameter in every kind of association: already in societas omnium inter omnes there was a natural law that required compliance with the agreed commitments, but even more im-portant was the principle of fides for the regulatory framework of populus Romanus, called societas civium. In the archaic period fides was the reference criterion for the effects arising from important interpersonal relationships,

such as clientela or sodalitates. Finally, societas contract found its first rules in the bona fides, a normative criterion that originated from the new com-mercial context and which affected all aspects of the contract: origin, struc-ture, distribution of profits and losses, partners’ liability, bond’s dissolution and judicial action.

Keywords: Fides, popolo, associazioni, bona fides, societas.---------------------------------------------------------------------------------

Nota minima sull’appartenenza a città e impero nel Principato (pp. 417-428)

Tiziana Chiusi

Abstract: The paper focuses the question of the contemporary belonging to the polis and to the empire. The examination is based on the elements of the juridical developments produced by the ius gentium, on the role of the fides in the building of international legal relationships, on the problem of the heterogeneity / homogeneity of the Roman empire, on the idea of Rome as patria iuris or communis next to patria loci.

Keywords: Appartenenza, cittadinanza, ‘fides/ius gentium’, Romideologie.---------------------------------------------------------------------------------

La ‘parte’ del leone: intorno a D. 17.2.29.2 (Ulp. 30 ad Sab.) (pp. 429-451)

Pia Starace

Abstract: That kind of society defined as leonina by Cassius Longinus, that was inspired by a fable of his contemporary Foedrus – because a partner earns all profits and another endures all losses without any profit -, and then got back by Ulpian in D. 17.2.29.2 (30 ad Sab.) through Aristo’s testimony, in order to confirm the invalidity of that genus societatis said iniquissimum, demands some further considerations. Returning back to magna quaestio between Q. Mucius and Servius on partes lucri et damni in companies, some steps of jurists’ debate about this theme are here retraced, to lastly clarify the reasoning likely subtended to Ulpian’s speech, useful to better understand the ratio of this regulation.

Keywords: societas leonina, jurists, magna quaestio, partes lucri et damni, invalidity.

Via Chiatamone, 7 – 80121 Napoli – tel. 081 7645446 fax. 081 7646477

www.edizioniesi.it – periodici@edizioniesi.it

La Edizioni Scientifiche Italiane è lieta di offrire la possibilità di Sottoscrivere abbonamenti alla rivista “Legal Roots” usufruendo di uno sconto del 10% sul prezzo di abbonamento.

“Legal Roots 2014” al prezzo di € 57,60 (Privati) – € 75,60 (Enti ed Estero)“Legal Roots 2015” al prezzo di € 57,60 (Privati) – € 75,60 (Enti ed Estero)“Legal Roots 2016” al prezzo di € 57,60 (Privati) – € 75,60 (Enti ed Estero)“Legal Roots 2017” al prezzo di € 61,20 (Privati) – € 81,00 (Enti) – € 144,00 (Estero)“Legal Roots 2018” al prezzo di € 61,20 (Privati) – € 81,00 (Enti) – € 144,00 (Estero)“Legal Roots 2019” al prezzo di € 61,20 (Privati) – € 81,00 (Enti) – € 144,00 (Estero)

Cedola di sottoscrizione abbonamentoCompilare la cedola in ogni sua parte ed inviarla tramite fax allo 0817646477 o tramite e-mail a periodici@edizioniesi.it insieme alla ricevuta del pagamento effettuato. L’abbonamento sarà attivato soltanto in seguito alla ricezione di tale documentazione

SI desidero sottoscrivere l’abbonamento annuale a “Legal Roots” annata ________

___________________________________________Nome Cognome/Ragione sociale _______________________________________________ ______Via/Piazza N. civico

_______ _______________________________________ _______CAP Città Provincia

_______________________________________________________ Codice Fiscale / Partita Iva

__________________ ____________________________________Telefono e-mail

Informativa sulla privacy ex Reg. UE 2016/679

Con l’accettazione posta accanto lei consente al trattamento dei dati, che saranno trattati in forma anche automatizzata al fine di dare seguito alla sua richiesta. Responsabile del trattamento dati è Edizioni Scientifiche Italiane S.p.A. Il trattamento avviene tramite personale preposto alla gestione abbonamenti e ammini-strazione. I dati sono conservati in archivi informatici e cartacei custoditi così da ridurre al minimo i rischi di perdita e di accesso non autorizzato

Certi che la proposta possa risultare di Suo interesse e restando a disposizione per qualsiasi ulteriore chiarimen-to, inviamo i nostri più cordiali saluti.

Modalità di pagamento scelta Bonifico bancario Causale: Abbonamento “Legal Roots______” Banca di riferimento: Banca Popolare dell’Emilia Romagna IT48U0538703411000000000070 Intestato a: Edizioni Scientifiche Italiane S.p.A. Via Chiatamone 7 80121 Napoli

Con carta di credito tramite il sito internet www.edizioniesi.it

CONSENSO AL TRATTAMENTOIl sottoscritto, preso atto dell’informativa riportata accanto, che dichiara di aver letto in ogni sua parte:

Dà il consenso al trattamento dei suoi dati secondo quanto previsto dall’ informativa

Non dà il consenso

FIRMA

_______________________________________________________