Latinoamericano y deL tercer mundo

resumen@nodo50.org / www.resumenlatinoamericano.org / resumenl@enet.cu / Blog: www.cubaenresumen.org / Facebook: @CubaenResumenBlog

SupLemento eSpeciaL | octubre 2019 | EdiCión CuBana | diSTRiBuCión GRaTuiTa | RnPS 0118

RESUMEN LATINOAMERICANO | Suplemento eSpecial

2

Señor Presidente;Señores Jefes de Estado y de Gobierno;Distinguidas delegadas y delegados:Expreso sinceras condolencias a la Mancomunidad de las Baha-

mas por las pérdidas de vidas y la terrible destrucción debidas al huracán Dorian. Llamo a la comunidad internacional a movilizar recursos para dar ayuda.

Señor Presidente:Denuncio ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que

el Gobierno de Estados Unidos ha iniciado en los últimos meses la aplicación de medidas criminales, no convencionales, para impe-dir el abastecimiento de combustible a nuestro país desde diver-sos mercados, mediante la amenaza y persecución a las compañías que lo transportan, a los gobiernos de registro y bandera, navieras y empresas de seguros.

Como resultado, hemos encarado severas dificultades para ga-rantizar el suministro de combustible requerido para la actividad cotidiana del país, lo que nos obligó a adoptar medidas temporales de emergencia, solo posibles en un país organizado, con un pueblo unido y solidario, dispuesto a defenderse de la agresión extranjera y a preservar la justicia social alcanzada.

En el último año, el Gobierno estadounidense ha incrementa-do cualitativamente sus medidas de hostilidad y bloqueo contra Cuba. Ha impuesto escollos adicionales al comercio exterior e incrementado la persecución de nuestras relaciones bancario-financieras con el resto del mundo. Ha limitado en extremo los viajes y cualquier interacción entre ambos pueblos. Obstaculiza los vínculos y contactos con su patria de los cubanos que viven en los Estados Unidos.

Guía hasta hoy la estrategia del imperialismo contra Cuba el in-fame memorando suscrito en 1960 por el subsecretario de Estado Léster Mallory que cito: “… No existe una oposición política efecti-va (…) El único medio posible para hacerle perder el apoyo interno [al gobierno] es provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria (…) Hay que poner en prácti-ca rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida eco-nómica (…) negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, con el objetivo de provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

La ilegal Ley Helms-Burton de 1996 guía la conducta agresiva de los Estados Unidos contra Cuba. Su esencia es la pretensión

descarnada de cuestionar el derecho a la libre determinación y la independencia de la nación cubana.

Concibe también la imposición de la autoridad legal estadouni-dense y la jurisdicción de sus tribunales sobre las relaciones co-merciales y financieras de cualquier país con Cuba para atropellar el Derecho Internacional, la jurisdicción nacional y de terceros Estados, y establecer la supuesta primacía de la ley y la voluntad política de los Estados Unidos sobre ellos.

El bloqueo económico, comercial y financiero continúa siendo el principal obstáculo para el desarrollo de nuestro país y para el avance del proceso de actualización del Modelo Socialista de De-sarrollo Económico y Social que nuestro país se ha trazado. Las nuevas medidas afectan particularmente al sector no estatal de nuestra economía.

Cada año, Estados Unidos destina decenas de millones de dóla-res del presupuesto federal a la subversión política, con el ánimo de confundir y debilitar la unidad de nuestro pueblo, que se ar-ticula con una concertada campaña de propaganda orientada a desacreditar a la Revolución, a sus dirigentes, su glorioso legado histórico, a denigrar las políticas económicas y sociales en favor del desarrollo y la justicia y a destruir las ideas del socialismo.

El pasado jueves, sobre la base de burdas calumnias, el Depar-tamento de Estado anunció que el Primer Secretario del Partido Comunista de Cuba, General de Ejército Raúl Castro Ruz, no podrá recibir visa de entrada a este país. Se trata de una acción, sin efecto práctico, dirigida a ultrajar la dignidad de Cuba y los sentimientos de nuestro pueblo. Es una migaja electorera que se lanza a la extrema derecha cubanoamericana. Sin embargo, las falsedades abiertas y ofensivas que se utilizan para pretender justificarla, y que rechazo en los términos más enérgicos, reflejan la bajeza y podredumbre a la que tiene que acudir este Gobierno estadounidense, ahogado en la corrupción, la mentira y la in-moralidad.

Todas son acciones que transgreden el Derecho Internacional y violan la Carta de las Naciones Unidas.

El más reciente pretexto, reiterado aquí el pasado martes por el Presidente Donald Trump, es culpar a Cuba del fracaso del plan de derrocar por la fuerza al Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Para escamotear la proeza al pueblo venezolano, los voceros yanquis utilizan repetitivamente la vulgar calumnia de que nuestro país tiene “entre 20 000 y 25 000 efectivos militares en

Venezuela”, y que “el imperialismo cubano ejerce dominio” sobre ese país.

Unos minutos antes, ese martes, el Presidente de Brasil había usado en este podio el libreto de falsedades escrito en Washing-ton, aumentadas con la desvergonzada cifra de “unos 60 000 efec-tivos militares” cubanos en Venezuela.

Como parte de su obsesión anticubana, el actual Gobierno de los Estados Unidos, con eco brasileño, ataca los programas de coo-peración médica internacional que Cuba comparte con decenas de países en desarrollo, dirigidos a las comunidades más necesi-tadas, basados en el sentido de la solidaridad y la disposición li-bremente voluntaria de cientos de miles de profesionales cubanos, que se ejecutan sobre la base de acuerdos de cooperación firmados con los gobiernos de esos países y disfrutan, desde hace muchos años, del reconocimiento de la comunidad internacional, de esta propia Organización y de la Organización Mundial de la Salud como una muestra ejemplar de la Cooperación Sur-Sur.

Como resultado, muchas comunidades brasileñas fueron priva-das del servicio de salud gratuito y de calidad que, bajo el pro-grama “Más Médicos”, prestaban miles de profesionales cubanos.

No han faltado en este periodo las amenazas ni los chantajes más desfachatados, ni inmorales invitaciones a que nuestro país trai-cione sus principios y sus compromisos internacionales a cambio de petróleo en condiciones preferenciales y dudosas amistades.

Al conmemorar el aniversario 60 del triunfo revolucionario con el que los cubanos alcanzamos la verdadera y definitiva indepen-dencia, el Primer Secretario Raúl Castro, expresó: “… los cubanos estamos preparados para resistir un escenario de confrontación, que no deseamos, y esperamos que las mentes más equilibradas en el Gobierno norteamericano lo puedan evitar”.

Hemos reiterado que, aun en las actuales circunstancias, no re-nunciamos a la voluntad de desarrollar una relación civilizada con los Estados Unidos, basada en el respeto mutuo y el reconoci-miento a nuestras profundas diferencias.

Sabemos que ese es el deseo de nuestro pueblo y el sentimiento que comparten la mayor parte del pueblo de los Estados Unidos y los cubanos que viven en este país.

Confirmo de igual modo que la agresión económica, por muy dura que sea, las amenazas y chantajes no nos arrancarán ni una sola concesión. Quien conozca la historia de los cubanos en la larga lucha por lograr la emancipación y en la firme defensa de la

Discurso del canciller Bruno Rodríguez en la Asamblea General de la ONU

Con grandes movilizaciones y lucha de clases,los pueblos de América Latina expre-san el repudio a las políticas neoliberales que

han provocado hambre, pobreza extrema,inflación, fuga masiva de capitales, corrupción, abandono de la protección social, criminalización de la protesta, violación a los derechos humanos, vaciamiento de la cultura y la educación, privatización y robo de los recursos naturales, deuda externa, inmoral e impa-gable, ante el FMI, han puesto a nuestros pueblos al borde de la desesperación durante estos años de re-posicionamiento del imperialismo, en una región a la que le sobra riqueza y recursos naturales para vivir con dignidad plena.

En las calles chilenas enfrentando a los tanques del ejér-cito, en las de Quito en las que el pueblo se manifestó ma-sivamente contra las políticas de Lenín Moreno, más allá de claudicaciones y acuerdos espurios; en Bolivia al elegir por 4ta ocasión al presidente de origen indígena Evo Mo-rales Ayma,porque es el único gobierno de la historia del país andino que devolvió la dignidad a su pueblo, logran-do el crecimiento económico más sostenido de Nuestra América.

Se expresa también en las urnas de Argentina y Uruguay, renovando la esperanza en gobiernos progresistas. Avan-ces que tendrán que enfrentar grandes desafíos, como ya lo está haciendo Bolivia, a la que la oligarquía intenta aplicar el mismo guión dictado por Estados Unidos contra Vene-zuela para desconocer el resultado electoral.

Una vez más y por 28 ocasión el gobierno cubano pre-sentará ante la Asamblea General de la ONU, los días 6 y 7 de noviembre, la resolución “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba”

Bloqueo genocida e inmoral que se ha recrudecido a ni-veles inauditos e inhumanos con la aplicación de la Ley Helms-Burton, pero que durante 57 años no ha podido lo-grar su objetivo de hacer rendir por hambre y enfermedad al pueblo cubano. Y no lo lograrán jamás.

En momentos de enorme hostilidad del imperialismo contra Cuba, Venezuela, Nicaragua y países de la región, en los que se mantiene al líder de los trabajadores de Brasil LuizInácio Lula da Silva, injustamente preso, se celebrará en La Habana del 1 al 3 de noviembre, el Encuentro Antiimperialista de Solidari-dad, por la Democracia y contra el Neoliberalismo.

Una vez más la Revolución Cubana será, al decir de los organizadores del macro evento, “el punto de encuentro de las luchas de los pueblos en nuestro continente”, en el que“cientos de luchadores sociales, líderes políticos, inte-lectuales, campesinos, mujeres, indígenas, activistas de la solidaridad, se constituirá en un formidable aliento a la re-sistencia heroica del pueblo cubano”.

Querido lector, este Suplemento especial de Resumen Latinoamericano constituye un modesto aporte a los asis-tentes al Encuentro Antiimperialista, con el objetivo de fortalecer los debates, aunar los criterios, definir las accio-nes y lograr la unidad necesaria que nos reclaman nuestros pueblos para enfrentar al imperialismo. •

29 septiembre 2019 (Versiones Taquigráficas – Consejo de Estado)

Editorial

América Latina Resiste, Rebelde e Insumisa

RESUMEN LATINOAMERICANOSuplemento eSpecial |

3

libertad y la justicia conquistadas, entenderá sin equivocaciones el peso, la sinceridad y la autoridad de estas convicciones y plantea-mientos de nuestro pueblo.

Señor Presidente:La relación bilateral entre Cuba y Venezuela se basa en el respeto

mutuo y en la verdadera solidaridad. Respaldamos sin vacilación al Gobierno legítimo que preside el compañero Nicolás Maduro Moros y la unión cívico-militar del pueblo bolivariano y chavista.

Condenamos la conducta del Gobierno de Estados Unidos contra Venezuela centrada en la promoción de golpes de Estado, magnicidios, guerra económica y sabotaje al suministro de elec-tricidad. Rechazamos la aplicación de severas medidas coercitivas unilaterales y el despojo de sus activos, empresas e ingresos por exportaciones. Estas acciones constituyen una grave amenaza a la paz y la seguridad regionales, y una agresión directa a la población venezolana, a la que se pretende doblegar por las vías más crueles.

Llamamos a todos a tomar conciencia de estos hechos, a recla-mar el cese de las medidas coercitivas unilaterales, a rechazar el uso de la fuerza y a alentar el diálogo respetuoso sobre la base de los principios del Derecho Internacional y el ordenamiento cons-titucional de ese país.

Hace pocos días, Estados Unidos y un puñado de países deci-dieron activar el obsoleto Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca que contempla la utilización de la fuerza militar. Es una absurda decisión que representa un retroceso histórico y un peligro para la paz y seguridad regionales que pretende justificar, mediante un artificio legal, la intervención en los asuntos internos de la República Bolivariana de Venezuela.

Es también una grosera violación de la Proclama de la América Latina y el Caribe como Zona de Paz, que sus Jefes de Estado y Gobierno firmaron en La Habana, en enero de 2014. Similar sig-nificado tiene la decisión estadounidense de resucitar a la funesta Doctrina Monroe, instrumento de dominación del imperialismo bajo el que ocurrieron en Nuestra América intervenciones e inva-siones militares, golpes de Estado, dictaduras militares y los crí-menes más horrendos.

Como vimos hace pocos días en esta Asamblea, el Presidente de los Estados Unidos suele atacar al socialismo en repetidos pro-nunciamientos públicos, con fines claramente electorales, a la vez que promueve una intolerancia macartista contra quienes creen en la posibilidad de un mundo mejor y tienen la esperanza de vivir en paz, en armonía sostenible con la naturaleza y en solidaridad con los demás.

El presidente Trump ignora o pretende ocultar que el capitalismo neoliberal es responsable de la creciente desigualdad económica y social que hoy sufren, incluso, las sociedades más desarrolladas, y que, por su naturaleza, fomenta la corrupción, la marginaliza-ción social, el crecimiento del crimen, la intolerancia racial y la xenofobia; y olvida o desconoce que del capitalismo surgieron el fascismo, el apartheid y el imperialismo.

El Gobierno de Estados Unidos encabeza una grosera persecu-ción contra líderes políticos y movimientos populares y sociales, mediante campañas de calumnias y procesos judiciales escanda-losamente manipulados y políticamente motivados, para revertir las políticas que, mediante el control soberano sobre los recursos naturales y la eliminación gradual de diferencias sociales, cons-truyeron sociedades más justas y solidarias, que representaron una salida a la crisis económica y social, y una esperanza para los pueblos de América.

Así hicieron con el ex presidente de Brasil Luiz Inácio Lula da Silva, para quien reclamamos libertad.

Rechazamos los intentos dirigidos desde Washington para des-estabilizar al Gobierno de Nicaragua, y ratificamos la invariable solidaridad con el presidente Daniel Ortega.

Nos solidarizamos con las naciones del Caribe que solicitan le-gítima reparación por las horrorosas secuelas de la esclavitud, así como el trato justo, especial y diferenciado que merecen.

Ratificamos nuestro compromiso histórico con la libre determi-nación y la independencia del hermano pueblo de Puerto Rico.

Apoyamos el legítimo reclamo de soberanía de Argentina sobre las islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur.

Señor Presidente:La conducta del actual Gobierno de los Estados Unidos y su es-

trategia de dominación militar y nuclear constituyen una amena-za para la paz y la seguridad internacionales. Mantiene cerca de 800 bases militares en todo el mundo. Avanza proyectos de mi-litarización del espacio ultraterrestre y del ciberespacio, así como el empleo encubierto e ilegal de las tecnologías de la información y las comunicaciones para agredir a otros Estados. La retirada de Estados Unidos del Tratado sobre las Fuerzas Nucleares de Al-cance Intermedio y el inmediato inicio de pruebas de misiles de alcance medio pretenden abrir una nueva carrera armamentista.

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros, Miguel Díaz-Canel Bermúdez, afirmó el año pasado ante esta Asamblea: “… El ejercicio del multilateralismo y el respeto pleno a los prin-cipios y normas del Derecho Internacional para avanzar hacia un mundo multipolar, democrático y equitativo son requerimientos para garantizar la convivencia pacífica, preservar la paz y la se-guridad internacionales y encontrar soluciones duraderas a los problemas sistémicos”.

Reiteramos el apoyo irrestricto a una solución amplia, justa y duradera para el conflicto israelo-palestino, sobre la base de la creación de dos Estados, que permita al pueblo palestino ejercer el derecho a la libre determinación y a disponer de un Estado inde-pendiente y soberano en las fronteras anteriores a 1967, con Jeru-salén Oriental como su capital. Rechazamos la acción unilateral de los Estados Unidos de establecer su representación diplomática en la ciudad de Jerusalén. Condenamos la violencia de las fuerzas israelíes contra la población civil en Palestina y las amenazas de anexión de territorios de la Cisjordania ocupada.

Reafirmamos nuestra invariable solidaridad con el pueblo saha-raui y el apoyo a la búsqueda de una respuesta a la cuestión del Sahara Occidental que le permita el ejercicio del derecho a la libre determinación y a vivir en paz en su territorio.

Apoyamos la búsqueda de una solución pacífica y negociada a la situación impuesta a Siria, sin injerencia externa y con pleno respeto a su soberanía e integridad territorial. Rechazamos cual-quier intervención directa o indirecta sin el acuerdo de las autori-dades legítimas de ese país.

Expresamos nuestra solidaridad con la República Islámica de Irán ante la escalada agresiva de los Estados Unidos. Rechazamos la retirada unilateral de Estados Unidos del Acuerdo Nuclear con Irán. Llamamos al diálogo y a la cooperación, sobre la base de los principios del Derecho Internacional.

Damos la bienvenida al proceso de diálogo intercoreano. Solo mediante las negociaciones se puede lograr una solución política duradera en la península coreana. Condenamos enérgicamente la imposición de sanciones unilaterales e injustas contra la Repúbli-ca Popular Democrática de Corea.

La continuada expansión de la OTAN hacia las fronteras con Rusia provoca serios peligros, agravados por la imposición de san-ciones arbitrarias, que rechazamos.

Señor Presidente:Apoyamos, con admiración, el llamado de las recientes marchas

de estudiantes y jóvenes. El cambio climático, algunos de cuyos efectos son ya irreversibles, amenaza la supervivencia de todos, en particular de los Pequeños Estados Insulares en Desarrollo.

El capitalismo es insostenible. Sus patrones irracionales e insos-tenibles de producción y consumo y la creciente e injusta concen-tración de la riqueza son la principal amenaza al equilibrio ecoló-gico del planeta. No habrá desarrollo sostenible sin justicia social.

El tratamiento especial y diferenciado a los países del Sur en las relaciones económicas internacionales no puede seguir siendo soslayado.

La emergencia en la Amazonía nos impulsa a la búsqueda de soluciones mediante la cooperación de todos, sin exclusiones ni politización, con pleno respeto a la soberanía de los Estados.

Señor Presidente:Prolifera la corrupción de los sistemas políticos y de los modelos

electorales y su creciente distancia de la voluntad de los pueblos. Poderosas y exclusivas minorías, en particular los grupos corpo-rativos, deciden la naturaleza y composición de gobiernos, par-lamentos e instituciones de impartición de justicia y aplicación de la ley.

Tras el fracaso de su pretensión de someter el Consejo de Dere-chos Humanos, el Gobierno estadounidense optó por abandonar-lo para obstaculizar aún más el diálogo y la cooperación interna-cional en la materia.

No es noticia que deba sorprendernos. Estados Unidos es un país donde los derechos humanos se violan de forma sistemática y muchas veces de manera deliberada y flagrante. Treinta y seis mil 383 personas —cien por día— fallecieron en este país en 2018 por armas de fuego, mientras el Gobierno protege a los producto-res y comerciantes de ellas a costa de la seguridad de los ciudada-nos. Noventa y un mil 757 estadounidenses mueren cada año de enfermedades cardiacas, por falta de tratamiento adecuado. La mortalidad infantil y materna entre afroamericanos es el doble de la población blanca. Veintiocho millones de ciudadanos esta-dounidenses no tienen seguro médico ni acceso real a servicios de salud; 32 millones no pueden leer ni escribir funcionalmente; 2,2 millones de ciudadanos estadounidenses están encarcelados; 4,7 millones bajo libertad condicional y se producen 10 millones de arrestos al año. Se entiende entonces por qué el Presidente se ocupa en atacar al socialismo.

Rechazamos la politización, la selectividad, los enfoques puni-tivos y los dobles raseros en el tratamiento de la cuestión de los derechos humanos. Cuba permanecerá comprometida con el ejercicio, por parte de todas las personas y todos los pueblos, de todos los derechos humanos, en particular, a la paz, a la vida, al desarrollo y a la libre determinación.

Debemos impedir que se imponga un modelo cultural único, totalitario y avasallador que destroce las culturas nacionales, las identidades, la historia, la memoria, los símbolos, la individuali-dad, y que silencie los problemas estructurales del capitalismo que provoca una desigualdad lacerante que aumenta sin cesar.

El capitalismo llamado “cognitivo” ofrece lo mismo. El capital digital corona las cadenas de valor mundiales, concentra la pro-piedad de los datos digitales, explota la identidad, la información y el conocimiento y amenaza la libertad y democracia ya mengua-das analógicamente. Necesitamos otras formas de pensamiento propio, humanista y contra-hegemónico y una acción política de-cidida para articular la movilización popular en las redes, en las calles y en las urnas.

Los Estados independientes necesitan ejercer soberanía sobre el ciberespacio, abandonar el espejismo de las llamadas “sociedad en red” o la “era del acceso” y, en vez de ello, democratizar la gober-nanza de Internet.

Señor Presidente:El pensamiento poderoso y universal del Apóstol de la indepen-

dencia José Martí continúa inspirando y alentando a los cubanos de las nuevas generaciones. Sus palabras escritas pocas horas an-tes de enfrentar la muerte en combate tienen hoy particular re-levancia y cito: “… ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber (…) de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Esta-dos Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso”.

Fuerza similar tienen las palabras de Antonio Maceo, quien en 1888 escribió: “Quien intente apoderarse de Cuba solo recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha”.

Es esta la misma y única Revolución Cubana comandada por Fi-del Castro Ruz y que ahora encabezan el Primer Secretario Raúl Castro y el Presidente Miguel Díaz-Canel.

Y si, a estas alturas, alguien pretende todavía hacer rendir a la Revolución Cubana, o espera que las nuevas generaciones de cu-banas y cubanos traicionen su pasado y renuncien a su futuro, re-petiremos con el ímpetu de Fidel:

¡Patria o Muerte! ¡Venceremos!Fuente: CubaMinRex

RESUMEN LATINOAMERICANO | Suplemento eSpecial

4

Minrex rechaza negativa de EE.UU. a viaje de misión médica cubana

Martes, 1 de Octubre del 2019

El director general de Estados Unidos del Mi-nisterio de Relaciones Exteriores de Cuba Car-los Fernández de Cossio rechazó la decisión de Estados Unidos de negar visas a una delegación médica de la nación caribeña que intervendría en un foro de la Organización Panamericana de la Salud (OPS).

«El Departamento de Estado de EEUU vuelve a hacerlo. Practicando sus medidas coercitivas de política exterior, la única que es capaz de hacer», suscribió en su cuenta de Twitter.

«Restricciones de visa ilegítimas para atacar Cuba. La reconocida cooperación médica inter-nacional muestra una política moralmente en quiebra de EEUU», escribió el diplomático.

Fernández de Cossio añadió que «el Departa-mento de Estado de EEUU tiene una gran in-comprensión de los valores morales relacionados con la solidaridad y la lealtad».

«Enorme error al creer que los funcionarios de Cuba traicionarían los compromisos de coope-ración médica internacional a cambio de visas para ingresar a EEUU. Política exterior carente de decencia básica», enfatizó.

El gobierno cubano, incluido el presidente Mi-guel Díaz-Canel, ha denunciado los propósitos públicos de la administración de Donald Trump de perseguir a las misiones médicas cubanas en el exterior, por supuestas violaciones de los dere-chos humanos de los galenos de la isla.

Personal médico cubano presta servicio en 67 países, además de contribuir a la formación de miles de galenos procedentes de 138 naciones.

Miguel Díaz-Canel Bermúdez @DiazCanelB

La desfachatez, la mentira, la perversidad del imperio se derrumban ante la altura mo-ral acumulada por la digna historia de las mi-siones cubanas en la salud. #SomosCuba#SomosContinuidadhttp://www.cubadebate.cu/noticias/2019/08/31/eeuu-vs-colaboracion-medica-de-cuba-itinerario-de-una-infamia/#.XWqWxc3B_IU …

EEUU vs Colaboración Médica de Cuba: Itinerario de una infamia

La cooperación internacional de Cuba en la Salud está bajo fuego político, diplomático y me-diático de EEUU. Repasamos cronológicamente lo acontecido desde marzo hasta la fecha y con-versamos con

cubadebate.cuDíaz Canel condena ataques de EE.UU. contra

misiones médicasEn casi 6 décadas de labor internacionalista,

los médicos cubanos nunca habían sido objeto de calumnias como las promovidas por el Go-bierno de Estados Unidos este año.

“La desfachatez, la mentira, la perversidad del imperio se derrumban ante la altura moral acumulada por la digna historia de las misiones cubanas en la salud”, expresó este domingo el presidente cubano Miguel Díaz Canel Bermúdez en su cuenta Twitter.

Bajo las etiquetas #SomosCuba #SomosCon-tinuidad, el mandatario criticó las acciones del Gobierno de Estados Unidos (EE.UU.) para des-prestigiar la cooperación médica de la isla en el exterior.Esta semana la cancillería cubana de-nunció un plan millonario de Washington para desacreditar y sabotear los convenios de salud que el país caribeño estableció con varias nacio-nes del mundo.

El plan financiado por la Agencia Estadouni-dense para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés) es otra de las presiones ejercidas contra varios gobiernos para obstacu-lizar la cooperación médica, expresa el comuni-cado.

Dr. Roberto Morales Ojeda @DrRobertoMOjeda

Rechazamos agresión #EEUU para obstaculi-zar cooperación cubana en salud, más de 400 mil colaboradores han prestado sus servicios volun-tariamente. ...¡Adelante, generosos defensores de la salud y de la vida, vencedores del dolor y de la muerte!... como expresó #Fidel#SomosCuba

“Se trata de una inmoral calumnia con falta de fundamento, las alegaciones de Washington de

que el país caribeño incurre en la trata de perso-nas o la práctica de esclavitud, con el fin de deni-grar la labor de los profesionales y técnicos de la salud en varios países”, añade.

Ministerio de Salud Pública de Cuba @MINSAPCuba

Los resultados de la colaboración médica cu-bana se refleja en las millones de vidas salvadas en los más de 56 años brindando #salud. #Cuba continuará de hermana por el mundo, salvando vidas y procurando #salud. #CubaPorLaSalud

Desde 1963 con la primera misión médica en-viada a Argelia, más de 407.000 profesionales cu-banos de la salud han prestado servicios en 164 naciones.

Cifras oficiales apuntan que unos 55.000 cuba-nos en misiones de salud cumplían misión en 67 países en el año 2018.

EEUU ofrece tres millones de dólares a organizaciones que investiguen las misiones médicas cubanas

Estados Unidos está ofreciendo hasta tres mi-llones de dólares a organizaciones que investi-guen las misiones médicas cubanas, en un nuevo ataque contra uno de los programas solidarios más importantes del país caribeño.

El portal digital Cuba Money Project reportó que la Agencia de Estados Unidos para el De-sarrollo Internacional (Usaid) dará esa cifra a agrupaciones que “investigarían, recopilarían y analizarían información” relacionada con pre-suntas violaciones de los derechos humanos del personal de salud del país caribeño que realiza su labor en el extranjero.

Según la Usaid, busca aplicaciones hasta el 26 de agosto de grupos con experiencia en Cuba o en países similares que puedan desarrollar he-rramientas para esa actividad, y precisó que no exigirá a organizaciones dentro de la isla revelar que el Gobierno norteamericano está financian-do su trabajo.

Este movimiento de la agencia sigue a la deci-sión del Departamento de Estado (DOS) el 20 de junio último de agregar a Cuba en una lista de países que según Washington incumplen las

normas mínimas para eliminar la trata de per-sonas, pese a la tolerancia cero declarada por la nación antillana contra ese fenómeno.

La administración de Donald Trump le señaló al territorio vecino supuestas malas condiciones de trabajo que sufren sus médicos en las mi-siones estatales en el exterior, lo cual ignora el reconocimiento internacional que tiene ese pro-grama en los países beneficiados y por parte de organizaciones de salud.

Esta acción de la Usaid ocurre, además, luego de que el 26 de julio el DOS anunció restric-ciones de visas contra funcionarios vinculados con las misiones médicas de Cuba en el exte-rior.

A pesar del prestigio de la labor que brindan los profesionales cubanos de la salud en las más variadas geografías del orbe y del carácter vo-luntario de esas misiones, la administración de Trump también usó como argumento para esa medida presuntas prácticas coercitivas y de abu-so laboral.

Tras el informe sobre la trata de personas, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, de-nunció las mentiras y calumnias del Gobierno de Estados Unidos al ubicar a la isla en la peor categoría de esa lista, y dijo que los doctores cubanos son ‘esclavos solo del amor por los de-más’.

En la red social Twitter el jefe de Estado señaló que Washington ataca la colaboración médica cubana, la cual es “ejemplo de solidaridad, hu-manidad y de cooperación noble y legítima entre los países del sur”.

Las nuevas acciones no constituyen la primera vez que Washington arremete contra las misio-nes de salud de la mayor de las Antillas, pues ya las hizo blanco de su política contra Cuba con la implementación del llamado Programa de Paro-le para médicos cubanos.

Tal mecanismo, aprobado durante el Gobierno de George W. Bush (2001-2009) y suspendido en el de Barack Obama (2009-2017), promovía el robo de cerebros al instar a doctores y otros pro-fesionales de la salud a abandonar las misiones internacionalistas y emigrar a Estados Unidos mediante convenios especiales. •

EEUU vs

Colaboración Médica de Cuba

RESUMEN LATINOAMERICANOSuplemento eSpecial |

5

El 2003 fue un año más de victorias para la Revolución cuba-na, la economía, pese al bloqueo, daba señales importantes de recuperación y en la primavera de ese año, el gobierno de los

Estados Unidos y la CIA sufrieron un rudo descalabro.El proyecto de subversión ideado para Cuba, un proyecto basado en la ex-

periencia de combate contra el socialismo este europeo, que copiaba algunas de las fórmulas que habían sido exitosas en Europa, hacía aguas en la isla indómita, los falsos grupos defensores de derechos humanos, las organiza-ciones de la sociedad civil construidas sobre la base del mercenarismo, los intentos de crear grupos de artistas alejados de los ideales patrios y al servi-cio del imperialismo, las agencias fraudulentas de prensa «independiente» fracasaban.

No era la primera vez que se frustraba un plan cuidadosamente elaborado por los servicios especiales estadounidenses. Desde antes del mismo 1 de enero del 59, a cada plan imperialista Cuba respondía con un contraplan efectivo.

El 23 de diciembre de 1958 el director de la CIA, Allen Dulles, ante el in-minente triunfo del Ejército Rebelde en Cuba, en una reunión del Consejo de Seguridad Nacional encabezada por el presidente Dwight D. Eisenhower. Dijo enfático «Debemos impedir la victoria de Castro».

El 17 de marzo de 1960 fue aprobado formalmente por el presidente de Estados Unidos, Dwight D. Eisenhower, el Programa de acción encubierta contra el régimen de Castro, un plan que había comenzado a elaborar la Agencia Central de Inteligencia (CIA) desde agosto de 1959.

Derrotar a la Revolución a como de lugarEntre las primeras medidas tomadas contra la joven Revolución estuvieron

reducir el suministro de petróleo, negarse a refinar el procedente de la URSS en junio de 1960 y eliminar la cuota azucarera ese mismo año.

Como parte de la política de rendir por hambre a los cubanos y sembrar el desaliento, para que el pueblo se sublevara contra la Revolución, como plan-tea con absoluta claridad el «Programa de acción encubierta contra Cuba» y el «Proyecto Cuba», presentado el 18 de enero de 1962 por el general de bri-gada Edward Lansdale, obstaculizaron nuestras negociaciones en el exterior, el acceso a la banca mundial, a los créditos internacionales, introdujeron plagas y enfermedades, sabotearon fábricas, negocios, tiendas, destruyeron sembrados, almacenes, medios de transporte, e incendiaron escuelas, etc.

La CIA ante la derrota sufrida en Playa Girón se apresuró a poner en mar-cha, en enero de 1962, la titulada Operación Mangosta, fomentada con todos los recursos agresivos desde la Estación JM-Wave.

En el lapso de unos 12 a 14 meses se produjeron cinco mil 780 acciones terroristas de ellas 716 sabotajes de graves consecuencias en instalaciones económicas esenciales.

Crearon, armaron y entrenaron a cientos de bandas armadas en las monta-ñas, sobre todo en el Escambray, que sembraron la muerte y el terror entre los campesinos, las bandas fueron vencidas por la acción combinada de las mili-cias obreras y campesinas, el pueblo y las Fuerzas Armadas Revolucionarias.

Los caminos del terror: bombas y guerra biológica.

Derrotado también este plan, las acciones no se detuvieron, en junio de 1976 los servicios norteamericanos de inteligencia dieron un paso en extremo peli-groso al promover la fusión de cinco grupos terroristas en la llamada Coordi-nación de Organizaciones Revolucionarias Unidas (CORU), con la inclusión de personajes de la catadura de Orlando Bosch y Luis Posada Carriles.

La ola de atentados realizados durante esta etapa, que incluyó la voladura de un avión civil en pleno vuelo, tuvo un particular acento en los ataques contra entidades cubanas en el exterior, desde oficinas comerciales y turís-ticas, hasta sedes diplomáticas y dependencias extranjeras con vínculos con La Habana.

Desde finales de 1993 la Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA) se dedicó al reclutamiento de mercenarios para llevar a cabo acciones terroristas en dependencias económicas del país, y esencialmente en el sector turístico.

Cientos de enfermedades fueron introducidas en la Isla, para destruir las cosechas, afectar a animales y personas, la enfermedad llamada Newcastle que provocó el sacrificio de más de un millón de aves de corral, la fiebre porcina africana, la roya de la caña de azúcar, el moho azul del tabaco, enfer-medades en el ganado bovino, la Sigatoka negra del plátano, el pulgón negro del cítrico, la hemorragia viral del conejo, la broca del café, la varroasis de la abeja, la úlcera de la trucha, el ácaro del arroz (plaga de origen asiático nunca detectada en este hemisferio), el Trihps palmi, son algunos ejemplos.

En 1981 una epidemia de Dengue hemorrágico de alta virulencia causó la muerte a 158 personas, entre ellas 101 niños. Más de 344 mil cubanos enfermaron entonces. Ese mismo año se reportó el brote de la conjuntivitis

hemorrágicay uno de disentería en el territorio de Guantánamo, cerca de la base naval estadounidense, que mató a 18 niños cubanos.

Uno de los blancos fundamentales de los ataques terroristas fue la marina mercante cubana y todo barco que se atreviera a traer mercancías a Cuba. No importaba de qué país fuera, la red internacional terrorista creada por la CIA e integrada por verdaderos comandos fascistas atacó a embarcaciones de cualquier bandera.

Más de 290 embarcaciones pesqueras de diverso porte y actividad fueron objeto de agresiones diversas. Algunas de estas embarcaciones fueron des-truidas o hundidas, otras seriamente dañadas y un número considerable de ellas fueron secuestradas y llevadas a territorio de Estados Unidos.

El tiempo apremia y la Revolución sigue ahíEl presidente George W. Bush en el 2003, juraba que iba a derrotar a la

Revolución cubana, no era el primero que lo hacía, Bush descargaba su rabia y prometía a la ultraderecha de Miami que en 6 meses pondría de rodillas a los rebeldes isleños.

Bush apretó el cerco, eliminó viajes, limitó las remesas familiares, persi-guió aún más el comercio exterior y las finanzas, como en 1898, aspiraba a que el hambre y las enfermedades diezmaran a la población civil, como en el documento del Departamento de Estado del 6 de abril de 1960 pnesaban: “... enajenar el apoyo interno a través del desencanto y el desaliento basados en la insatisfacción y las dificultades económicas”, a fin de “... causar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”.

Pero el tiempo transcurría y Cuba no solo seguía firme en pie, sino que avanzaba resuelta, había que cambiar la estrategia, así en el 2004 a pesar de la agresiva política de Bush, los servicios especiales estadounidense crearon el proyecto Génesis.

Un plan a mediano y largo plazo para acabar con el socialismo y reconquis-tar a la Isla, plan que partía del reconocimiento del fracaso de todo lo que habían ejecutado hasta ese momento, la creencia de que, mientras los líderes históricos de la Revolución estuvieran vivos y activos, nada podrían hacer.

Calcularon que necesitan construir un escenario para 10 o 15 años, formar líderes de nuevo tipo, construir una oposición de «izquierda», nacida de las universidades, dotada de alta tecnología y entrenada en su uso, desarrollar contra la isla una profunda guerra cultural para sembrar en los jóvenes cu-banos los valores del capitalismo estadounidense.

Necesitaban fabricar una nueva prensa, la «prensa independiente» de los 90 no les servía en las actuales circunstancias, les era imprescindible atraer a verdaderos periodistas, necesitaban armar una red de medios «privados», entrenar a todo un ejército de ciber mercenarios para actuar en las redes sociales y alcanzar altos grados de movilización.

Seleccionar de entre los líderes formados en planes de becas en el exterior, a los que serían entrenados en estrategias de guerra no convencional.

Del 2004 al 2016 pusieron todo su esfuerzo en ese empeño, en medio del clima de «acercamiento» de la administración de Barack Obama. Pero la Re-volución siguió adelante y la nueva generación de líderes daba continuidad a la obra de Fidel y Raúl.

La llegada de Donald Trump a la presidencia de los Estados Unidos, sig-nificó un retroceso significativo en las relaciones entre ambos países y un regreso a la peor época de agresiones, un regreso a la política del garrote.

Trump activó el Título III de la Helms Burton, arreció el cerco, eliminó los viajes y el intercambio, persigue ferozmente las transacciones comerciales y financieras, como su antecesor, sanciona bancos extranjeros y empresas.

Washington penó en abril de 2019 a dos compañías y 34 buques que trans-portaban petróleo venezolano a Cuba, extendiendo el «castigo» que viene aplicando al gobierno de Nicolás Maduro y a la Revolución Cubana.

La cifra de barcos sancionados sigue creciendo, a lo que hay que sumar que las compañías navieras propietarias de buques tanqueros exigen 12 millones de dólares o más por el traslado del crudo venezolano a otros países, incluida Cuba, cifra que representa el triple de lo que pagaba Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) antes del recrudecimiento del bloqueo estadounidense.

La persecución de los tanqueros busca privar a la Isla de combustible y así paralizar la vida económica y rendirla de una vez. A la ultra derecha se le acaba al tiempo, saben que la actual política es insostenible y quieren degra-dar a tal punto las relaciones entre EE.UU y Cuba, que haga imposible cual-quier acercamiento, dejar un escenario abierto de confrontación, parecido al que heredó Kennedy de su antecesor Eisenhower.

El dinero para la subversión interna sigue fluyendo generoso de las arcas del Imperio y engrosando los bolsillos de pícaros y vendepatrias capaces de toda bajeza.

La intención sigue siendo la misma, derrotar a la Revolución y someter a los cubanos, plan tras plan siguen intentándolo y siguen y seguirán fracasando en sus intentos. •

El plan contra Cuba sigue siendo el mismo, derrotar a la Revolución

y someter a los cubanosPor raúl antonio CaPote

RESUMEN LATINOAMERICANO | Suplemento eSpecial

6

El 30 de octubre de 2000 fue una fecha emblemática para la cooperación y la solidaridad en Nuestraméri-ca: Cuba y Venezuela firmaban el Convenio Integral

de Colaboración.Desde aquel día han estado presentes 26 organismos cubanos

formando parte de las Misiones internacionalistas y el sistema em-presarial de la nación bolivariana y se han firmado 1.466 proyectos de intercambio entre ambos países; entre los cuáles cobraron gran importancia aquellos relacionados con los servicios sanitarios y el suministro de medicamentos, así como en la formación de profe-sionales de la salud donde se enfatiza una formación profesional social y humanitaria.

La saludLas misiones Barrio Adentro I y II han llevado salud al pueblo de

Venezuela con esa forma altruista y solidaria que caracteriza a los profesionales de la salud formados en Cuba, sumando más de 140 mil colaboradores de salud, entre ellos más de 50 mil médicos y más de 12 mil estomatólogos que han sido parte de este programa social implementado en el año 2003.

Este programa alcanzó sólo en lo que va de este año 62.247.868 atenciones médicas y 97.849 intervenciones quirúrgicas realiza-das en 24 estados y 335 municipios del país, donde la colaboración médica cubana tiene amplia presencia. Entre los más de 10 mil ser-vicios médicos que se prestan a venezolanos y venezolanas está la atención a personas con discapacidad con la Misión José Gregorio Hernández y la atención a 209.607 pacientes diabéticos con el me-dicamento cubano Heberprot-P, el cual permitió reducir el nivel de amputaciones a un 3%, una cifra que si bien se busca reducir es notoriamente baja en comparación con el punto de partida tal como nos comentaba Julio César García, actual Jefe de las misiones de colaboración cubanas en Venezuela.

Desde que comenzó la colaboración médica cubana no sólo han trabajado en el país más de 140.000 colaboradores de la salud —quienes han ofrecido gratuitamente millones de atenciones médi-cas— sino que se han formado más de 24.000 médicos integrales comunitarios que continuarán la tarea de llevar salud a los lugares más recónditos de la geografía venezolana.

“Nosotros cuidamos mucho la atención, se trabaja en función de que las cosas salgan bien, para eso trabajamos y por eso estamos acá” relata con orgullo y satisfacción al ser consultada sobre la aceptación del pueblo venezolano la Dra. Blanca Garrido, quien

es oriunda de la provincia cubana de Pinar del Río y se encuentra cumpliendo su segunda misión en Venezuela como Especialista en Anestesia en el Centro Diagnóstico Integral Julio Rodríguez en Cumaná.

“Hay bastante aceptación del pueblo venezolano debido a la cali-dad de atención” nos dice el santiaguero Aliesky Oliva, Especialis-ta en Ortopedia y Traumatología del CDI Julio Rodríguez, quien se encuentra cumpliendo su primer misión internacionalista médica y que al igual que la Dra. Garrido afirma que “es el objetivo de nuestra función aquí, que vean el apoyo de la parte cubana”.

Dentro del campo de la salud existen otros proyectos de colabo-ración como por ejemplo Biocubafarma que permite suministrar más de 300 líneas de medicamentos producidos en Cuba, y que cuenta en la actualidad con la producción en Venezuela de doce de ellas, lo cual se espera que ascienda a una veintena para fin de año. Pero este programa no sólo comprende la creación de consultorios en las comunidades más excluidas y la atención médica especiali-zada, preventiva y gratuita para la población venezolana, sino que tiene también su componente en educación y deporte.

El deporteLa Misión Barrio Adentro Deportiva —creada 31 de julio de

2004— lleva 15 años “impulsando el desarrollo deportivo” según nos relataba el espirituano Víctor Francisco Sánchez Arrechea, quien está en su primer año de colaboración en Cumaná, en el es-tado de Sucre.

“El trabajo de nosotros es asesoramiento” nos explica el artemi-seño Félix Fernando Salgado Perdomo, quien actualmente labora como metodólogo en Cumaná, mientras nos detallaba los logros obtenidos en materia de competiciones deportivas en esgrima, taekwondo, karate, atletismo, remo, canotaje, balón mano y la re-cientemente agregada disciplina de balón mano de playa. La mi-sión, como nos relata la gloria deportiva cubana Juan Hernández Hernández, “se basa en lo priorizado (por el Estado venezolano) en los deportes que más dificultades tiene el país y sobre los cuáles solicitan asistencia”.

“Los problemas de bloqueo en el país con la adquisición de im-plementos, con las vitaminas, con la alimentación nos ha golpeado por demás”, explica Juan, lo cual ha repercutido a pesar de los es-fuerzos en el rendimiento de los deportistas venezolanos.

“La preparación de Cuba nos permite trabajar en condiciones di-fíciles” asegura Milagros Garbey Lozada, la “profe” de taekwondo

que bien conoce sobre las afectaciones generadas por el bloqueo económico, comercial y financiero que pesa sobre Cuba hace casi seis décadas; mientras Félix nos especificaba las dificultades que genera también al deporte la guerra económica que la adminis-tración Trump impone a la nación bolivariana y los esfuerzos que deben realizar para “hacer bien” su trabajo y “mantener su presti-gio” como profesionales dentro de las posibilidades y condiciones materiales que actualmente tienen en el país.

“Ese mismo potencial y formación que nos caracteriza como cubanos lo trasmitimos en cualquier lugar del mundo que este-mos” afirmó la Licenciada en Cultura Física, Deporte y Recrea-ción oriunda de la provincia cubana de Mayabeque Idarmis Rive-ra Parrado, asesora de Barrio Adentro del programa venezolano Chamba Juvenil, el cual busca “asesorar a los jóvenes en los barrios para que ellos sean los que impartan en los barrios”. Sobre este pro-grama de inclusión laboral y productiva creado por el gobierno de Nicolás Maduro en el año 2017 que alcanza a más de un millón 500 mil jóvenes y que cuenta con distintas áreas como educación, salud, mantenimiento urbano y recreación, la Lic. Idarmis nos cuenta que desde la misión Barrio Adentro Deportes se busca for-mar “promotores deportivos para que puedan trasladar esos cono-cimientos en cualquiera de sus esferas” de acción y contribuir así a la incorporación de jóvenes a este proyecto social implementado por el gobierno bolivariano.

“Buscar y crear estrategias para que el conocimiento sea adqui-rido por cada uno de ellos para poder obtener buenos resultados” y “adecuar el programa a las cualidades de las personas” son las difíciles tareas a las que se enfrentan día a día estos colaboradores según nos relata Minerbis Martínez Beltrán, quien transcurre su segundo mes en misión también como asesora de Chamba Juvenil en Cumaná. “El objetivo del proyecto que nosotros tenemos es ase-sorarlos para que sean capaces de llevarlo a la comunidad, a la cali-dad de vida del aulto mayor, la bailoterapia, la recreación” explica, orgullosa -al igual que Iarmis- del trabajo que realizan aún bajo las difíciles condiciones que impone una feroz guerra económica que no sólo afecta al pueblo venezolano, sino también a los colaborado-res que prestan sus servicios allí.

El matancero Yoel Flores Ibáñez, quien está por cumplir su 11 mes de su primer misión internacionalista como profesor de balón mano luego de trancurrir una década de su vida en la Selección Nacional de Cuba, enfatiza el prestigio con el que cuenta la escuela deportiva cubana en cuanto a disciplina, preparación y superación

Por laura V. Mor / Fotos: YaiMi raVelo

Misiones cubanas en Venezuela:18 años de solidaridad y humanidad

RESUMEN LATINOAMERICANOSuplemento eSpecial |

7

y nos explica con orgullo que los colaboradores cubanos “no traba-jamos por interés, trabajamos por sentimiento, eso es lo que lleva a que se logren mejores resultados”, valores aprehendidos que se reflejan en cada uno de los colaboradores que hemos conocido en nuestro paso por Venezuela.

La educaciónLa Misión Educativa es otro de los proyectos de amplio espectro

que abarca desde la enseñanza inicial hasta la Educación Superior, donde también se evidencia el alto nivel de compromiso y altruis-mo que caracteriza a estos proyectos de colaboración cubana.

La Misión Robinson —creada el 1 de julio de 2003— trabaja so-bre la alfabetización y la conclusión del sexto grado de personas mayores de 15 años que no hayan tenido por diversos motivos la posibilidad de escolarizarse bajo las vías formales.

Desde el 2015 -al igual que la misión Ribas que compete a la edu-cación de nivel medio- se ha incorporado en estos programas el componente productivo, que permite una formación integral que posibilite una mayor inserción laboral del estudiante una vez gra-duado. Para ello cuentan con “maestros pueblo” que, como nos co-mentaba el Coordinador de la Misión Robinson Frank Mata, “son aquellos que tienen saberes empíricos en las diferentes áreas” y que permiten realizar prácticas productivas dentro de los ámbitos de clase en el campo agrícola y textil o en oficios como la carpintería y la panadería. Se trata de una “manera de producir dentro de los ambientes” y lograr una inserción social real acorde a la realidad del país y las políticas de atención social del gobierno bolivariano, algo que se evidencia al “llevar lo que aprenden a sus comunida-des”.

Robinson cuenta con un logro más que elocuente: haber alfabeti-zado a más de 1 millón 800 mil venezolanos y venezolanas bajo el método cubano “Yo Sí Puedo” y que más de 1 millón 200 personas concluyeran su educación inicial, dejando solo un residual de anal-fabetismo del 2,2% a nivel nacional.

La misión Ribas, por su parte, tiene como objetivo llevar a los es-tudiantes egresados de la misión Robinson y a otras personas que sean mayores de 18 años al nivel de escolaridad medio y cuenta hasta la fecha con 48.500 graduados según nos detalla la cubana Odalys Torriente Díaz, quien se desempeña como Asesora de la Misión en el estado de Sucre.

En algunos casos existe también la asignación de becas según la situación socioeconómica del estudiante: “una manera de apoyar-

los y que sientan que no deben abandonar los estudios, es aportar una ayudita para que no se vayan de los ambientes de clase y que ellos vean que no sólo la misión busca que ellos obtengan el títu-lo, sino que se mantengan” explica Odalys, puesto que el objetivo primordial es incluir a aquellos que por diversas razones estaban excluidos, ayudando así a construir una sociedad más equitativa en cuanto al acceso a oportunidades.

“Es evaluar el conocer, pero también el hacer, formar ese nuevo ciudadano” nos dice Elvira Estudillo, Coordinadora de la Misión Ribas en el Estado de Sucre. De eso se trata una misión esencial que va más allá de lo formalmente educativo, contemplando la esencia humana y social de sus integrantes, involucrándolos en el quehacer diario y las realidades de su propia comunidad.

Sucre es “la misión caracterizada por llevar a los municipios la Educación Superior” nos detalla la villaclareña Aleida Suárez Ra-mírez, quien tiene a su cargo la dirección de este proyecto aseso-rando al cuerpo colegiado de la misión en el estado de Sucre. Esta misión, creada el 8 de septiembre de 2003, cuenta con más de 500 mil graduados universitarios en todo el país en los 16 años de exis-tencia, con títulos avalados por el Ministerio de Educación y acre-ditados por distintas universidades venezolanas con las que se han firmado convenios.

Las tres misiones atienden sectores vulnerables donde la educa-ción formal no ha logrado penetrar eficientemente, como así cen-tros penitenciarios y población indígena, detalla Diana Trujillo, una de las tantas colaboradoras venezolanas que laboran en estas misiones educativas, enfatizando el carácter humano, la gratuidad y la equidad de esta forma de educación no convencional.

La guerra económica contra Venezuela también repercute en el ámbito educativo, que ha visto disminuida su matrícula dada la situación económica que enfrenta el país a causa de este asedio ex-terno. “Muchas veces los estudiantes deben dedicarse más al traba-jo que al estudio para garantizar el alimento de su familia” explica Odalys Torriente Díaz, situación a la que se suma el encarecimien-to del costo del transporte y la necesidad de realizar segundos y terceros trabajos para lograr cubrir el gasto de la canasta básica familiar.

En este contexto de guerra no convencional la cooperación y la solidaridad son entonces, dos conceptos que inevitablemente se unen para darnos el mejor ejemplo de resistencia y humanidad, aquello que “se hace con el alma y con el corazón” como nos decía el “profe” Yoel y que 18 años después sigue dando sus frutos. •

EN EL MUNDO

55 años de colaboración124 países

Más de 400.000 trabajadores de la salud

EN VENEZUELA227.200 colaboradores cubanos en 18 años

22.146 colaboradores cumpliendo misión hoy

MISION MEDICA2019

62.247.868 atenciones médicas 97.849 intervenciones quirúrgicas

330 ópticas populares13.617 consultorios

1.920 puntos odontológicos18 Centros oftalmológicos

3 hospitales572 CDI (147 Quirúrgicos)

EN 18 AÑOS DE COLABORACIÓN

147.317 colaboradores51.062 médicos

12.805 estomatólogos26.340 enfermeros

46.334 técnicos de la salud 10.776 de otras categorías ocupacionales

1.614.107.660 atenciones médicas 3.728.018 intervenciones quirúrgicas153.920.016 consultas odontológicas

MISION MILAGRO33.465 operaciones en 2019

1.264.570 cirugías de catarata, láser y Pterigium en 18 añosGraduados en 2018-2019

2.058 médicos integrales venezolanosGraduados en 18 años

26.048 médicos integrales venezolanos

MISION DEPORTIVA25.000.000 de personas alcanzadas24.119 jóvenes con Chamba Juvenil

18 doctores y 687 master en ciencias del deporte graduados

MISION CULTURA330 unidades artísticas creadas en 10 años

7.046.356 actores sociales comunitarios

MISION EDUCATIVAYO SI PUEDO

Robinson I (alfabetización): 1.816.596 Robinson II (6to grado): 1.278.950

3.095.546 alfabetizados

MISION RIBAS452 proyectos socioproductivos

1.128.983 bachilleres integrales y técnicos medios graduados

MISION SUCRE4.852 doctores y máster

115 directivos en Estados formados1.570 coordinadores de aldeas formados

13.218 docentes formados135.701 Luchadores Sociales formados

MISION AGROALIMENTARIA

178 proyectos ejecutados2.700 productores capacitados en 2019

140.000 productores capacitados en 10 años.

RESUMEN LATINOAMERICANO | Suplemento eSpecial

8

el bloqueo es una madeja de leyes y regulaciones del gobierno de los estados unidos contra cuba, que sustenta una guerra unilateral e implacable en los ámbitos económicos, comerciales, financieros, tecnológicos y mediáticos

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

Califica como un acto de guerra económica, según la Conferencia Naval de Londres (1909)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Daños acumulados segúnprecios corrientes (1961-2019)

Perjuicios según depreciación deldólar frente al oro (1961-2019)

Perdidas de abril de 2018 a marzo de 2019

SE PROHÍBE a empresas subsidiarias de compañías norteamericanas que se encuentran en terceros países cualquier tipo de transacción con empresas en Cuba.

SE PROHÍBE que empresas de terceros países exporten a los Estados Unidos productos de origen cubano o productos que en su elaboración contengan algún componente de ese origen.

SE PENALIZA a los empresarios de terceros países que realicen inversiones o negocios con Cuba, a quienes se les deniega el otorgamiento de visado para entrar en Estados Unidos, lo cual se hace extensible a sus familiares.

SE PROHÍBE que empresas de terceros países vendan bienes o servicios a Cuba, cuya tecnología contenga más de un 10% de componentes estadounidenses, aunque sus propietarios sean nacionales de esos países.

SE PROHÍBE que entren a puertos estadounidenses buques que transporten productos desde o hacia Cuba, con independencia del país de matrícula.

SE PROHÍBE que bancos de terceros países abran cuentas en dólares norteamericanos a personas jurídicas o naturales cubanas o lleven a cabo transacciones financieras en dicha moneda con entidades o personas cubanas.

• Aplicación estricta, mediante vigilancia reforzada, de la prohibición de viajar a Cuba fuera de un pequeño grupo de categorías. Se excluyen totalmente los viajes de turismo.

• Ampliación de la lista de funcionarios de gobierno, científicos y ciudadanos cubanos que no podrán recibir visas, remesas o involucrarse en transacciones con entidades estadounidenses.

• Impide que el pueblo estadounidense pueda beneficiarse de resultados científicos, materias primas, experiencias culturales y servicios que están a 90 millas de sus costas.

Fuente: Informe “Necesidad de poner fin al bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por los Estados Unidos de América contra Cuba” (2019).

afecta también al pueblo de ee.uu.

RESUMEN LATINOAMERICANOSuplemento eSpecial |

9

fidel castro

eduardo galeano

josésaramago

gabrielg. márquez

nelsonmandela

cheguevara

jimmy carter

silviorodríguez

>>>

>>>

>>>

>>>

“¿Cómo puede hablar de derechos humanos el gobierno imperialista que somete a nuestro pueblo a un criminal bloqueo económico? Nosotros estamos dispuestos a resistir digna y abnegadamente los años que sean necesarios el bloqueo imperialista. Si otros transigen, si otros se dejan sobornar, si otros traicionan, Cuba sabrá mantenerse como ejemplo de una revolución que no claudica, que no se vende, que no se rinde, que no se pone de rodillas.”

(Discurso en La Habana, 26 de julio de 1978)

“El bloqueo contra Cuba se ha multiplicado con los años. ¿Un asunto bilateral? Así dicen; pero nadie ignora que el bloqueo norteamericano implica, hoy por hoy, el bloqueo universal. A Cuba se le niega el pan y la sal y todo lo demás. Y también implica, aunque lo ignoren muchos, la negación del derecho a la autodeterminación. El cerco asfixiante tendido en torno a Cuba es una forma de intervención, la más feroz, la más eficaz, en sus asuntos internos.”

(Artículo publicado en El País, 31 de marzo de 1992)

“El bloqueo no fue simplemente, como muchos lo creen, el corte del cordón umbilical con los Estados Unidos. Fue una feroz tentativa de genocidio promovida por un poder casi sin límites cuyos tentáculos aparecían en cualquier parte del mundo… La amenaza permanente de invasiones armadas, el sabotaje sistemático, las provocaciones constantes fueron para los cubanos un motivo de tensión y un desgaste de energías humanas mucho más grave que el asedio comercial.”

(Publicado en Revista Alternativa, 1 de agosto de 1975)

“Barack Obama tendría que mandar de vuelta a los marines, derribar esa vergüenza que representa el campo de concentración y de tortura de Guantánamo, volver la página y pedir disculpas a Cuba. Y de camino, acabar con el bloqueo, ese garrote con el que, inútilmente, se pretendió doblegar la voluntad del pueblo cubano.”

(Publicado en Cuadernos de José Saramago, 5 de noviembre de 2008)

“El bloqueo es una injusticia que si alguna vez ellos levantan traerá distensión para todas las partes implicadas; es algo que repercutirá en nuestro diario y en el de ellos, en nuestra economía y en la de ellos, en nuestra forma de ver la vida y en la de ellos. Yo invito a todos a luchar contra el bloqueo, como una vez canté: He preferido hablar de cosas imposibles, porque de lo posible se sabe demasiado.”

(Entrevista con La Arena, 9 de junio de 2011)

“No he dejado de pedir pública y privadamente la eliminación de nuestro embargo económico contra el pueblo cubano, el levantamiento de todas las restricciones financieras, comerciales y de viaje.”

(La Habana, 31 de marzo de 2011)

“Tenemos que considerar que Cuba es un país donde casi toda la industria, toda la técnica, toda la tecnología dependía de EEUU, de las fábricas de EEUU. Cambiarlo todo es bastante difícil. Pudimos hacerlo este último año. Y ahora el bloqueo es realmente un fracaso total.”

(Entrevista a Radio y TV Suiza, 11 de abril de 1964)

“Desde sus primeros días, la Revolución Cubana ha sido una fuente de inspiración para todas las personas amantes de la libertad. Admiramos los sacrificios del pueblo cubano en el mantenimiento de su independencia y soberanía frente a la la campaña imperialista orquestada viciosamente para destruir lo ganado por la Revolución Cubana.”

(Discurso en La Habana, 26 de julio de 1991)

RESUMEN LATINOAMERICANO | Suplemento eSpecial

10

Por atilio Borón

Concluida la supuesta negociación entre la cúpula dirigente de la CONAIE y Lenin Mo-reno este 14 de Octubre quedó sentenciada la derrota del alzamiento popular. La mo-vilización había comenzado, según un tuit oficial de la CONAIE, para poner fin a “las

políticas económicas de muerte y miseria que genera el FMI y las políticas extractivistas que afectan a nuestros territorios”.

En la muy completa y detallada “Declaratoria de Agenda de Lucha de Organizaciones de Pueblos, Nacionalidades y Comunidades Indígenas y Amazónicas en Apoyo a la Movilización Nacional y el Ejercicio de Nuestra Autodeterminación”, aprobada en Puyo (Pastaza), el 7 de octubre de 2019 des-tacaban como algunos de sus contenidos más sobresalientes el rechazo a “las medidas económicas, denominadas el ‘paquetazo’, y se agregaba que “demandamos la reversión íntegra de la carta de inten-ción suscrita con el Fondo Monetario Internacional cuyo contenido no se ha hecho de carácter público violando la obligación de transparentar los actos del ejecutivo; así como la terminación de los intentos de privatización de las empresas públicas encubiertas bajo la figura de ‘concesión’.

“La Agenda y otras declaraciones de la CONAIE también denunciaban “los enormes beneficios que la burguesía sigue recibiendo a través de múltiples políticas de reactivación económica” y diciendo que había llegado el “momento de una acción para conquistar reivindicaciones populares e impedir que la aplanadora de reformas pase sobre la economía de los hogares pobres”.

Esto se traducía, según los líderes del movimiento, en escandalosas medidas a favor de los bancos y grandes empresas que fueron exoneradas del pago de 4.295 millones de dólares en impuestos así como la “colonización” por parte de sus representantes de los principales cargos de la administración pública así como la desregulación y precarización laboral exigida en el “paquetazo” del FMI.

Recuérdese que las medidas anunciadas por Moreno el 1ro de octubre establecía que los trabajadores de las empresas públicas “deberían aportar cada mes un día de su salario” y que con el objeto de “reducir la masa salarial los contratos ocasionales se renovarían con un 20% menos de remuneración, al paso que el tiempo de sus vacaciones se baja de 30 a 15 días”. A esto había que añadirle el enorme aumento del precio de los combustibles ocasionado por la eliminación de unos subsidios establecidos hacía ya cuarenta años, lo que encarecería casi todas las mercancías de consumo popular y generaría un fuerte recorte en los ingresos de la población.

Sorprende que esta frondosa agenda quedara por completo al margen de la discusión entre la dirigen-cia de los pueblos originarios y el presidente ecuatoriano. No se entiende, por consiguiente, el triunfalis-mo que trasuntan algunos protagonistas y observadores del conflicto al hablar de la “negociación” que puso fin a la revuelta. Salvo la cuestión del precio de la gasolina —sin duda importante— todo lo demás sigue intacto, como si la enorme movilización popular en contra de las imposiciones del FMI no hubiera ocurrido. Los temas que hacían al “paquetazo” asombrosamente quedaron fuera de la discusión, lo mis-mo que el reclamo, anteriormente expresado por la dirigencia indígena, de revertir la carta de intención firmada con el FMI “de manera inconsulta”.

No sólo esto: también quedaron sepultados en el olvido, al menos por ahora, el hecho de que More-no hubiera llegado al gobierno con el programa de la Revolución Ciudadana del ex presidente Rafael Correa que contemplaba continuar aplicando las medidas de corte pos-neoliberal que habían sido en-carnizadamente combatidas por las elites económicas del Ecuador y con una agenda que reposicionaba a ese país en línea con los gobiernos progresistas de la región, pugnando por emanciparse de la pesada tutela que Washington tradicionalmente había ejercido sobre las naciones ubicadas en lo que con tanto respeto por nuestros pueblos denominan el “patio trasero” de Estados Unidos.

Mediante una espectacular voltereta política Moreno malversó ese mandato con una velocidad y radi-calidad pocas veces vistas al tiempo que convirtió a Rafael Correa —quien hasta el día de la toma de po-sesión no se cansaba de decir que había sido una de las más señeras figuras del Ecuador, sólo superado por Eloy Alfaro— en un nefasto personaje causante de las mayores desgracias jamás padecidas por el Ecuador y a quien persiguió —y persigue— con enfermiza saña y sin tregua. Moreno no sólo revirtió el camino transitado por Correa sino que lo hizo sometiéndose vilmente a los mandatos de Washington: abandonó el ALBA; entregó una base militar en Galápagos (uno de los últimos refugios incontamina-dos de la humanidad); desalojó a las autoridades y funcionarios de la UNASUR del edificio construido en las afueras de Quito, precisamente sobre la línea ecuatorial; y se puso de rodillas ante Donald Trump para satisfacer con inigualada ignominia (en un continente pródigo en lamebotas del imperio) los me-

Un octubre que fue febrero

RESUMEN LATINOAMERICANOSuplemento eSpecial |

11

nores caprichos del emperador Por empezar, tratar de destruir la Unasur y promover el nefasto Grupo de Lima para atacar a la Revolución Bolivariana.

En suma, Ecuador pasó de la autodeterminación nacional conquistada por el gobierno de Correa a ser un “proxy”, mejor dicho: un estado-peón que se limita a obedecer las órdenes emanadas de Washington y de las corruptas oligarquías dominantes en el Ecuador. Nada, absolutamente nada de esto, apareció en las “negociaciones” que la dirigencia de la CONAIE mantuvo con Moreno y que puso fin al conflicto. Tampoco hubo en esa peculiar “negociación” una condena de la brutalidad de la represión policial y militar, los muertos (mínimo diez), casi 100 desaparecidos, centenares de heridos y encarcelados, estos últimos por millares, y nada se dijo sobe el pedido de dimisión de los ultra-reaccionarios ministros del Interior y Defensa y sobre los atropellos a los derechos humanos. ¿Toda la conmoción que sacudió al Ecuador fue tan sólo por el precio de la gasolina? ¿Y qué hay del “paquetazo” del FMI? Por lo visto los montes parieron un ratón.

Permítasenos ofrecer algunas conjeturas para tratar de desentrañar lo ocurrido y sus razones. Pri-mero, lo que caracterizó esta revuelta fue su tremenda debilidad ideológica y política que mal podía ocultare bajo lo multitudinario de su convocatoria. Pero carecía de una dirección política motivada por un genuino deseo de cambio y de oposición al régimen gobernante. En realidad, vistas las cosas con la ventaja que otorga el paso del tiempo, podría decirse con un cierto dejo de exageración que fue una disputa al interior del proyecto morenista y nada más, y que el espontaneísmo de la protesta gatillada por el decreto del 1º de Octubre fue visto con beneplácito por sus conductores, para nada interesados en una elevación del nivel de conciencia de las masas insurgentes. El resto era una ho-jarasca retórica que tenía por finalidad más confundir a las masas que clarificar su conciencia y el sentido de su lucha. Segundo, la traición de Moreno encuentra su espejo en la de algunos de los más connotados dirigentes de la CONAIE, en especial Jaime Vargas, que arrojó por la borda sus propios muertos y desaparecidos para obtener a cambio la promesa —entiéndase bien, “la promesa”— de un nuevo decreto que sólo un iluso, o un perverso cómplice, puede creer que significará desandar el ca-mino del total sometimiento al FMI. Cabe esperar una profunda discusión en el seno de la CONAIE porque hay indicios de que un sector de la dirección, y no pocos en sus bases, no están de acuerdo con lo pactado con el régimen de Moreno. No sólo con lo acordado por Vargas sino también con el papel jugado por Salvador Quishpe, ex Prefecto de Morona y encarnizado enemigo de Correa y cuya animosidad hacia éste lo llevó a forjar un obsceno contubernio con Moreno. No es para nada arries-gado pronosticar que este conflicto latente no tardará en estallar. Tercero, el presidente se movió con astucia, bien aconsejado por Enrique Ayala Mora, presidente del Partido Socialista del Ecuador y algunos otros mercenarios de la política ecuatoriana (unidos por su enfermizo rencor que tienen con el ex presidente Correa) como Pablo Celi, Juan Sebastián Roldán y Gustavo Larrea, asiduos visitantes y correveidiles de “la embajada” (por no calificarlos de “agentes”) quienes le indicaron de qué modo tenía que negociar con los indígenas: promesas, gestos simpáticos, fotos, un montaje televisivo, exal-tación de la falsa unidad tipo “somos todos ecuatorianos”, una fraternidad de opereta a cargo del ca-maleón mayor de la política latinoamericana, Lenín Moreno, para hacer que los rebeldes se vuelvan a sus comunidades dejando el campo despejado para que luego el gobierno prosiga sin tropiezos con su proyecto. Cuarto, el éxito de la estrategia del gobierno se monta también en un hecho tan cierto como lamentable: la profunda penetración de las ideas de la “antipolítica” en la sociedad civil del Ecuador, que concibe a los partidos como incurables nidos de corrupción, amén del virulento y sostenido ata-

que contra el correísmo y todo lo que se le parezca, la complicidad del poder judicial en convalidar la sistemática violación del estado de derecho durante la gestión de Moreno y el papel manipulador de la oligarquía mediática que no cesó de (mal)informar y desinformar a lo largo del conflicto. Quinto, que si bien la insurgencia indígena contó con el apoyo de amplios sectores de la población, éstos no fueron sino un coro que acompañó pasivamente las iniciativas de la dirigencia de la CONAIE. No de otro modo puede interpretarse el hecho anómalo de que sólo la dirigencia de esa organización (muy influida, es sabido, por algunas ONGs que actúan en el Ecuador y que son los invisibles tentáculos del imperio e inclusive algunas agencias federales del gobierno de Estados Unidos) hubiera estado sentada en la mesa de las negociaciones. ¿Y los otros sectores del campo popular, qué? Nada. De golpe y porrazo se esfumaron todos sus otros componentes y todo aquello sólido “se disolvió en el aire”, sin dejar huellas en el conflicto. El debilitamiento de los partidos y sindicatos facilitó enormemente las cosas para el gobierno y para la dirigencia conservadora de la CONAIE. No deja de ser un dato vergonzoso y extravagante que el principal blanco de ataque de ésta hubiera sido Rafael Correa y no el verdugo que estaba asesinando a sus seguidores en las calles de Quito. Esto revela la hondura de un conflicto entre el ex presidente y aquella organización que en esta coyuntura sirvió para impedir que el correísmo, así como otras fuerzas políticas y sociales, pudieran converger en la conducción de la revuelta. Es más, el gobierno encarceló a varios de los más importantes líderes del correísmo, comenzando por nada menos que la Prefecta de Pichincha, Paola Pabón, sin que hubiese la menor protesta de la dirigencia de la CONAIE ante semejante atropello.

Para concluir: lejos de haber triunfado lo que realmente ocurrió fue la consumación de una derrota de la insurgencia popular, cuyo enorme sacrificio fue ofrendado sin nada concreto a cambio y para colmo en una falsa mesa de negociaciones. Una dirigencia indígena que o bien es ingenua o si no corrupta porque, parafraseando lo que decía el Che a propósito del imperialismo, “¡a Moreno no se le puede creer ni un tantito así, nada!” Y esta dirigencia le creyó al “capo” de un régimen francamente dictatorial y corrupto hasta las vísceras. ¡Le creyó a un personaje como Moreno, traidor serial que si faltó a sus pro-mesas cien veces lo hará ciento y una, sin escrúpulo alguno y muriéndose de risa de los negociadores in-dígenas! Claro que el presidente también salió debilitado del conflicto: tuyo que huir de Quito y montar una negociación, fraudulenta pero vistosa y eficaz ante las cámaras de televisión. El FMI le reprochará su actitud y volverá a la carga, obligándole a cumplir con lo que pactó, pese a las promesas que le hiciera a la CONAIE. No pasará mucho tiempo antes que las masas populares del Ecuador, no sólo los pueblos originarios sino también las capas pobres de la ciudad y el campo, los sectores medios empobrecidos y desempoderados, en fin, la mayoría de la población del Ecuador caiga en la cuenta de la gran estafa perpetrada por Moreno y sus torvos asesores con la imperdonable complicidad de la dirigencia de la CONAIE y decidan tomar las calles nuevamente. Es una venerable tradición del pueblo ecuatoriano que derrocó a varios presidentes reaccionarios y si esta vez, cuando hizo un esfuerzo increíble, las cosas salieron mal es probable que en su segura resurgencia los resultados sean muy distintos. Trazando un paralelo con la historia de la revolución rusa lo que vimos en Ecuador parecía ser un Octubre y resultó ser un Febrero. Por eso el “Kerenski” ecuatoriano todavía se mantiene en el poder, como se mantuvo el ruso hasta que le llegó su Octubre. Más pronto que tarde también al ecuatoriano le llegará su Octubre y, si las masas populares algo aprendieron de esta lección en el futuro no se equivocarán y cuando se rebelen se desembarazarán de su dirigencia entreguista y pondrán fin a un régimen cipayo, inmoral y retrógrado como pocos ha habido en la historia de Nuestra América. •

RESUMEN LATINOAMERICANO | Suplemento eSpecial

12

La situación que nos ha dejado cuatro años de neolibe-ralismo explícito en la Argentina es calamitosa, en to-dos los aspectos. La CEOcracia o gobierno de los ge-

rentes de los grupos económicos del capital mas concentrado del país, siempre aliados al gran capital trasnacional —como buenos herederos de la oligarquía que fundó nuestros estados nacionales a sangre y fuego— se ha situado a ambos lados del mostrador y desde allí ha perpetrado un verdadero saqueo a la nación y un enorme retroceso en las condiciones de vida de la población, así como de las conquistas populares en general.

Una rápida mirada sobre los principales indicadores sociales nos muestra la profundidad del desamparo, desempleo, pobreza e indi-gencia en que han sumido a partes crecientes de la población. Para no hablar de la reducción drástica de nuestros salarios mediante los descomunales tarifazos de los servicios públicos y la suba de precios generalizada de medicamentos y alimentos, y todos los demás bienes de la canasta básica. Al mismo tiempo ni siquiera han sido eficaces en lograr números macroeconómicos para autosatisfacción de las elites supranacionales, sino que la velocidad de la rapiña deja una economía destrozada, un PBI reducido, y un endeudamiento colosal que ata a varias generaciones volviendo al viejo tema de la depen-dencia generada por la deuda externa, que había sido superada con el gobierno de Néstor Kirchner. Podríamos seguir mencionando deca-dencias varias que nos deja este gobierno de rapiña neoliberal, pero podemos reducirlas con esa palabra que usamos mas arriba: saqueo.

Pero, por otro lado, no ha cesado la lucha y la resistencia de las y los trabajadores ocupados y desocupados, y, desde el kirchnerismo y el peronismo en general se ha apostado a articular políticamente esa resistencia. Esa unidad estuvo articulada, primero, fuertemente y en las calles por los sindicatos y centrales sindicales mas representativas (verdadera fortaleza de cualquier proyecto popular en la Argenti-na), y, luego, nuestrxs principales referentes políticxs, sobre todo la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, pudieron y supieron tejer esa articulación en una propuesta política unitaria y amplia que hoy genera muchas esperanzas y expectativas para el futuro, aunque no va a ser nada fácil salir del pantano. Por eso, las elecciones no van a resolver la crisis en lo inmediato, pero sí hay expectativas y posibi-lidades de superarla en el mediano plazo. Pues, el próximo gobierno y la unidad que simboliza —muy profunda y amplia a nivel social y que articula un pacto entre el empresariado y la clase obrera— va a generar políticas de estado que apunten a mejorar la distribución del ingreso, o, al menos, a elevar la capacidad adquisitiva del salario real y eso va a sentirse en el bolsillo de las y los trabajadores y jubilados, lo cual redundará en una reactivación paulatina del mercado interno. Además, los incrementos presupuestarios para resguardar la salud y la educación públicas, sumado a políticas sociales de inclusión, y

retomar una cultura y simbología descolonizadora o progresista en la que volverá a enraizarse el proyecto que va a gobernar, se plasma-rán sin duda en el avance de la unidad latinoamericana. Vientos de cambios oxigenantes para los pueblos asoman en Nuestra América.

El próximo nuevo gobierno y el ciclo progresista en América Latina y el Caribe

Por todo eso, el próximo nuevo gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner -impulsado por esta última-, sin duda va a oxigenar al ciclo progresista del siglo XXI en América La-tina que se encontraba en reflujo o cierto estancamiento, pero que de ninguna manera estaba agotado (como algunas y algunos analis-tas se empeñaron en señalar). Por el contrario, ahora de la mano del nuevo gobierno popular en México, de la resistencia de la Revolución Bolivariana en Venezuela, si es que vuelve a triunfar el progresismo en Uruguay y la Revolución Cultural y Democrática en el Estado Plurinacional de Bolivia y permanecen resistiendo y construyendo revolución en Cuba y también Nicaragua, pues, entonces, hay mu-chas condiciones para re-impulsar el ciclo progresista y restablecer el camino de la unidad latinoamericana.

Para Macri, como tantas veces repitió, “el mundo” al que había que regresar era el de Estados Unidos y Europa, para lo cual junto a los otros presidentes de derecha, se dedicó a destruir los ámbitos inter-estatales de la integración nuestroamericana para arrodillarse frente a Washington. En cambio, el gobierno que vendrá, de la mano de una amplia unidad articulada por el peronismo de la que participa la izquierda latinoamericana, propone reforzar la unidad e integración de América Latina y el Caribe, reimpulsar la UNASUR, la CELAC, y neutralizar espacios oscuros y nefastos comandados por el imperia-lismo estadounidense, como el grupo de Lima y la OEA dirigida por el detestable traidor de Luis Almagro (expulsado del Frente Amplio uruguayo) desde donde recientemente se intenta invocar y resucitar ese infame tratado de “cooperación” para la defensa de los territorios americanos (TIAR) inventado por los EEUU en la guerra fría, nega-do por la potencia del norte al ser invocado durante la Guerra de Las Malvinas en 1982, y ahora revivido por ésta y sus empleaditos del sur contra Venezuela. Así como nuevos experimentos como Prosur inventados por los perros falderos de su jefe imperial, como gustaba autodescribirse sin vergüenza alguna, el ex presidente destituido por corrupto del Perú, Pedro Pablo Kuczynski.

El nuevo gobierno argentino pondrá énfasis en regenerar los espa-cios de articulación con una mirada latinoamericana, pues se com-

prende que es la única manera de retomar una senda que pueda ir generando mayores grados de soberanía política interna y externa, e independencia cultural y económica, para afrontar la calamitosa situación social de masas y el endeudamiento condicionante con el FMI a largo plazo.

Ser de izquierda en Argentina y en América Latina “La izquierda” es un término que hay que poner en discusión. Pues

entiendo que es un concepto que no refleja una posición dogmática, congelada, sino que debe ponderarse en función de los posiciona-mientos frente a cada coyuntura y de acuerdo a las correlaciones de fuerza existentes en cada momento de la lucha de clases en nuestro país y en Nuestra América. Considero de izquierda hoy a aquellas fuerzas políticas y sociales que se posicionan en la disputa real y con-creta: 1. tejiendo e integrando alianzas que cuestionen a las políticas de los grupos hegemónicos del capital concentrado transnacional y local, 2. apoyando los procesos populares de lucha en toda su di-versidad y aún con todas sus contradicciones, pero, sobre todo, 3. apoyando y defendiendo a los gobiernos populares que trabajosa-mente se mantienen en el poder del estado, bajo un asedio intenso y perpetuo de una guerra de amplio espectro comandada en forma directa y descarada por el imperialismo estadounidense. Resisten-cia que por otra parte, viene resultando exitosa, aún con todas las contradicciones que cualquier proceso revolucionario o de reformas revolucionarias debe atravesar (como nos enseña la historia de todos los procesos revolucionarios o reformistas) y todos los sacrificios que esa situación implica para los pueblos asediados.

Por eso en la Argentina considero a LA izquierda, a aquella de orientación latinoamericanista, que está en su totalidad y diversidad dentro del Frente de Todos y Todas apoyando la candidatura de les Fernández.

Ahora bien, desde esa misma izquierda consideramos que el próxi-mo gobierno que expresa una amplia unidad anti ceocracia, a nti neoliberalismo puro y duro, será un gobierno en disputa y, por lo tanto, deberemos seguir acumulando fuerzas para pasar a la ofensiva en la defensa de los gobiernos populares de nuestra región e impul-sar, tanto en la calle como en las instituciones, la lucha por mejorar las condiciones de vida de la clase trabajadora y el pueblo, para lo que, sin duda, tendremos mucho mejores condiciones.

Por eso, para lo que llamo la izquierda Argentina —que es la izquierda latinoamericanista que apoya a los gobiernos popula-res en el continente fuertemente al lado de Cuba, de Venezuela y de Bolivia—, construir una política alternativa, no es en este momento apoyar un programa de salida radical a la crisis. Por el contrario, necesitamos apostar a esta amplia unidad, pues lo que se juega ahora y se va a poner en práctica después, es un programa

Por Paula KlaChKo*

La lucha electoral en la Argentina y el ciclo progresista en América Latina y el Caribe

RESUMEN LATINOAMERICANOSuplemento eSpecial |

13

Nieto del presidente de Chile Salvador Allende, Pablo Sepúlveda Allende no conoció a su abuelo. Nació el 4 de

septiembre de 1976, casi tres años después del golpe militar que cercenó los sueños de un país. Parece un joven estudiante con su mochila siempre al hombro. Delgado, alto y de rasgos refinados, heredó de su abuelo los genes del médico y revolucionario.

Cierta timidez es característica en él, pero cuan-do comienza a hablar brota una convicción y for-taleza de sus palabras que atrapan de inmediato a su interlocutor. Coordinador Internacional de la Red en Defensa de la Humanidad, hace una déca-da que vive en Venezuela.

Defensor de los pueblos originarios, el medio ambiente, la cultura y la causa palestina, tuvo el privilegio —y así lo confiesa— de haberse forma-do en Cuba como profesional de la medicina.

A su paso por La Habana, tras visitar Argentina y Chile, Pablo concedió una entrevista exclusiva a Resumen Latinoamericano durante la cual re-cordó la vida de su familia en el exilio en Méxi-co y transitó por la evolución de su pensamiento político.

“Desde niño para mí la figura de Allende ha estado presente. Si bien no se hablaba mucho en términos políticos por el dolor que había, sí se ha-cía de su persona, en la mesa siempre estaba su recuerdo y su ejemplo”, narra.

Creo que las primeras cosas que me empezaron a conmover siendo niño en lo político, fue la mú-sica chilena de esa época, Inti Illimani, Los Quila-payún, Víctor Jara, la letras y las melodías fueron moviendo emociones y despertando la curiosidad política —dice—. Con nuestro regreso a Chile en el ‘91 empiezo a ver todo lo que significaba real-mente Salvador Allende para el pueblo chileno.

Pero comencemos por septiembre…Septiembre representa muchas cosas tanto para

Chile como para mi familia. El 4 de septiembre de 1970 es el día que se elige a Salvador Allende. Ese fue el día más alegre en la historia de Chile, tres años después, el 11 de septiembre fue el más oscuro, que abre la época más triste y terrible de la historia chilena con el golpe y la dictadura mili-tar. Todo ello conlleva hasta nuestros días a eso: la herencia de la dictadura militar es la que domina

actualmente la política en Chile con la Constitu-ción y con el modelo neoliberal que impera.

Entonces, ¿se puede hablar de cambios en el modelo neoliberal que impuso la dictadura?

No ha habido ningún cambio hacia su desman-telamiento, por el contrario, todo lo profundiza más y por eso Chile es el país más desigual del mundo, tiene altos índices de indicadores nega-tivos en términos de desarrollo social, de medio ambiente, hasta el agua es privada. El agua y el mar es privado, está en manos privadas el mar, toda la biomasa, imagínate, toda el agua es pri-vada.

Chile está en este momento en una época en que si bien hay un poco de despertar político en la so-ciedad, a través de los movimientos estudiantiles que fueron los primeros en salir a las calles a par-tir del 2006 con los alumnos del Liceo, que fueron grandes movilizaciones cuando el primer gobier-no de Bachelet, y después ya con los estudiantes universitarios, por una educación gratuita de calidad, recordemos que en Chile toda la educa-ción es privada, todas las universidades se pagan, todas, hasta la Universidad de Chile o la católica, que se supone que son públicas pero no lo son, son privadas. El estudiante paga, tiene que pagar o en-deudarse 20 años con un banco que le financie la carrera y después devolverle la plata al banco.

De allí comienza un despertar en Chile que se empieza a dar cuenta de las injusticias. Lograron imponer la imagen de que Chile era el país mode-lo, el ejemplo a seguir en Latinoamérica, cosa que todavía se habla en el mundo. Ayer, un artículo de Vargas Llosa hablaba de eso, que Chile era un ejemplo de cómo se hacen bien las cosas, un mo-delo político social serio, como el modelo a seguir.

Pero la sociedad poco a poco ha ido despertando y ha habido en los últimos años grandes manifes-taciones masivas, como nunca antes se vieron, en relación a la educación, las pensiones y muchos problemas medioambientales han despertado la conciencia en Chile.

Háblanos de la Concertación y el Frente Amplio

La Concertación se presentó como “centro izquierda”, pero en realidad administraban el mismo modelo, no había variación a las políti-cas económicas y la derecha como tal; las únicas diferencias se daban en temas éticos: el divorcio, el derecho al aborto, el derecho al matrimonio igualitario, ese tipo de cosas son los que diferen-ciaban a la ex Concertación de la mayoría con la derecha.

Luego irrumpe el Frente Amplio con veinte diputados, un senador y con caras nuevas muy jóvenes, muchas provenientes del movimiento estudiantil, reflejo de que allí está emergiendo un cambio, según mi percepción aunque he vivido mucho tiempo fuera, pero a grandes rasgos lo veo así. Creo que por ahí va el camino.

Se sabe que dentro del Frente Amplio hay gente que no es muy de izquierda, no está bien politiza-da o ideologizada, sin propuestas claras. Pero la lucha está en tratar de darle un perfil a ese espacio nuevo que salió. Dotarlo de un proyecto político de transformación y que pueda reflejarse más adelante, en una candidatura y en un programa de gobierno que pueda disputar en las próximas elecciones. Hay liderazgos importantes en Chile que si van unidos bajo una sola candidatura, un solo programa político, creo que sí habría oportu-nidades de llegar a tomar el poder político.

¿Qué es dentro de la propuesta de Allende lo más atractivo para ti y que podría verse reflejado en un cambio dentro de un Chile futuro?

En realidad serían los pilares de lo contrario al modelo neoliberal imperante: el sistema de pen-siones, que es privado y tremendamente injusto, un negocio de miles de millones de dólares, ob-tenido del sueldo de todos los chilenos y chilenas trabajadores; desprivatizar el agua, una educación y salud pública, que también es privada.

Es fundamental recuperar los recursos natu-rales, principalmente los mineros. Chile tiene el 40% de las reservas mundiales de cobre, es la principal reserva de cobre del mundo y ahora se ha descubierto que entre Chile, Bolivia y Argenti-na está el triángulo del litio, el 80% de las reservas mundiales de litio, el llamado petróleo del futuro. Y las principales reservas hasta ahora descubier-tas en el mundo, están en el norte de Chile con Bolivia y el norte de Argentina.

Si se recuperara solamente el cobre, los ingresos a las arcas públicas serían inmensos. Recordemos que Salvador Allende nacionalizó el cobre que eran norteamericanos, Anaconda y otras empre-sas de Estados Unidos él las nacionaliza, incluso contra el voto de la derecha se logra nacionalizar el cobre.

Allende lo calificó como el hecho más impor-tante en la historia chilena después de la indepen-dencia; él llamaba a la nacionalización del cobre la firma de la segunda independencia, porque era la independencia económica, la primera fue la que se logró con las luchas liberadoras contra el colo-nialismo español.

Actualmente todo el 67% de cobre que se nacio-nalizó es privado. La Empresa Nacional Pública del Cobre, CODELCO, que nació durante el go-bierno de Allende, tiene sólo un 33% y las com-pañías extranjeras se llevan anualmente 40 mil millones de dólares, lo que significa un robo al pueblo chileno.

Si nacionalizáramos parte de todas esas empre-sas privadas, Chile tendría ingresos para realizar todos los beneficios sociales, los derechos socia-

Por GraCiela raMírez Cruz Y DeisY FranCis MexiDor

de salvación nacional. Sólo después podremos proponernos pro-fundizar la lucha hacia salidas posneoliberales o poscapitalistas en un escenario de lucha más profundo que sin duda se abrirá luego con el gobierno en disputa que comandará Alberto Fernán-dez. Esta contradicción principal que se juega en la próxima in-mediata batalla electoral no es posibilismo, como lo fue, por poner un ejemplo, la disputa electoral entre el menemismo y la Alianza (UCR – FREPASO) en 1999, dado que ambas opciones disputaban por la administración del mismo modelo de acumulación de capi-tal, por el mismo proyecto de país neoliberal para pocos y pocas. Aunque la última se disfrazaba de “progre” asumiendo el ropaje oficial del fin de la historia y de la lucha de clases y poniendo su pretendido afán cuestionador en la corrupción del menemismo, planteándose, entonces, como administradora mas eficaz de las políticas de concentración de las riquezas, para lo cual una vez en el gobierno ¡pusieron al mismo ministro de economía Domingo Cavallo!!! Eso sí que fue posibilismo.

La lectura actual de la correlación de fuerzas sociales y políti-cas internas e internacionales, y los niveles de destrucción social, económico y político a los que nos trajo la política de rapiña del gobierno de Macri, en cambio, llevan a plantear un programa inmediato de salvación nacional, que sin duda, una vez lograda llevará a desatar las contradicciones siempre presentes en el orden capitalista. Dichas nuevas batallas por venir y por librar, podrán sacarnos de la defensiva popular, siempre y cuando el tinte de nuestra integración latinoamericana y caribeña continúe siendo

el del rumbo emancipador que se expresó a principios de este siglo retomando lo mejor de nuestra historia.

Para salir del neoliberalismo en Argentina: lucha de calles y lucha institucional, antes y después de las elecciones

A pesar del actual momento de debilidad en que nos encontramos como pueblo hambreado y desocupado, con miedo a perder el tra-bajo —que es la mayor de las extorsiones del sistema—, las luchas de calle en Argentina no han cesado. Han estado siempre presentes a lo largo de estos 4 años de neoliberalismo con el FMI a la cabeza. Pueden estar más visibles en determinados momentos, pero no han cesado ni un solo día de estar diferentes fracciones sociales en la ca-lle. Las y los maestros, trabajadores estatales, mujeres, trabajadores de la economía popular o desocupados y desocupadas, los sindica-tos, federaciones y centrales sindicales mas importantes, entre otros. Se han desarrollado 5 huelgas generales con masivas movilizaciones en su mayoría, como también numerosas huelgas regionales o por rama. Ahora mismo, por ejemplo, en la provincia de Chubut no han comenzado las clases escolares desde julio y las trabajadores de la educación se mantienen en lucha cortando la ruta con temperaturas bajo cero por las noches en plena Patagonia. El argentino es un pue-blo con una sólida tradición de lucha en las calles y esto afortunada-mente es parte de un patrimonio que ni las oligarquías con sus terro-rismos de estados pudieron extirpar del todo sin que nuevos retoños asomaran venciendo todo tipo de mecanismos de disciplinamiento.

Pero sí es cierto que hay un pasaje a la lucha institucional, porque ahora mismo, la decisiva batalla se juega en el plano electoral. La lucha de clases ha pasado al plano de la lucha institucional. Y es en este momento la batalla estratégica por librar. No hay duda que después de diciembre la lucha volverá a estar, no solamente en las instituciones, sino también en las calles. Habrá que usar la inteli-gencia política de las organizaciones populares para presionar sin ser funcionales a la derecha que estará al acecho desde el primer día con toda la maquinaria comunicacional a su servicio, y en medio de una salvaje ofensiva imperialista para disciplinar a las Américas bajo su doctrina Monroe, vital en su disputa geopolítica con China y Rusia, entre otras potencias emergentes.

La perspectiva de lucha contra el neoliberalismo es posible en nuestra Argentina de la mano de la permanencia de los gobiernos populares en varios países de nuestra América y el retorno de las fuerzas populares —la mayoría desalojadas de los gobiernos por golpes de estado— a otros tantos, para poder librar la guerra su-perestructuralcontrahegemónica desde la imprescindible comple-mentariedad que nos dará retomar la senda de la unidad latinoa-mericana y caribeña. Sin duda las elecciones en Argentina traerán buenas noticias para nuestros pueblos y darán impulso a un nuevo momento de ascenso del ciclo progresista en Nuestra América. •

*Paula Klachko, Socióloga y Dra. en Historia. Profesora UNPAZ-UNDAVcoordinadora del Capítulo Argentina

REDH (Red de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad).

Pablo Sepúlveda Allende: “Mi única aspiración es estar donde sea más útil”

RESUMEN LATINOAMERICANO | Suplemento eSpecial

14

les, privatizados actualmente como si fueran una mercancía. Garantizarlos para el pueblo como debe ser, de manera púbica y subvencionados por el Estado, el agua, el transporte público, la energía pública, todo lo que es privado pudiera ser públi-co solamente con el financiamiento de los recur-sos mineros.

Chile tiene una riqueza inmensa en el mar, pero el mar está privatizado, toda la biomasa todo lo que hay dentro del mar tiene nombre, tiene una propiedad en las principales siete familias de Chi-le. Así las llaman, las siete familias son dueñas del mar. Hay una ley de pesca que fue totalmente aprobada dando coimas, comprando a los dipu-tados. Todo eso se sabe, se comprobó, hubo un escándalo pero no se cambió la ley, sigue siendo la misma ley, eso fue hace unos años que se inscribió esa ley.

Toda la lucha del pueblo mapuche es contra las forestales, contra el sistema. Las empresas talan y destruyen todos sus bosques nativos, donde ellos han vivido, donde tienen su cultura, el bosque es parte de su cultura, con ellos no pierden su esen-cia, ellos lo dicen, lo saben y su lucha es contra eso porque ellos sí siembran pinos y eucaliptos que son maderables para empresas forestales pero luego eso se convierte en otro país, lo cortan en pedacitos de madera y en Japón se convierte en papel y lo importan luego. Todo eso podría cam-biar. Creo, debería ser cambiado porque si no Chile está siendo destrozado, ambientalmente ya es terrible la situación en muchos aspectos.

¿Qué puntos de coincidencia encuentras entre la voracidad del imperialismo con respecto a la Unidad Popular en el gobierno de Salvador Allende, y los ataques a la Revolución Bolivariana de Venezuela?

En varios puntos hay similitudes. Chávez siem-pre decía recordando a Salvador Allende, espe-cialmente los 11 de septiembre, que la Revolución Bolivariana igual que la revolución de Allende de la Unidad Popular es pacífica y democrática, pero la Revolución Bolivariana está armada.

Es decir, allí hay un aprendizaje histórico de la situación de Chile de que realmente no se previó y no se construyó la resistencia. Muchos hablaban de que era inminente la confrontación, Allende siempre quiso evitarla, creía que no iba a ser, que podía negociar, incluso hasta propuso un plebis-cito a mitad de su gobierno para ver si querían seguir o no, pero el golpe de Estado se adelantó.

Creo que la defensa de la revolución es una cues-tión principal; son procesos similares que vienen justamente de un proceso de elecciones. Los dos, tanto Chávez como Allende proponen una re-volución, una transformación del país, de la so-ciedad, del Estado, por vía pacífica democrática. Creo que es la primera similitud. La otra fue el golpe de Estado del 2002 contra Chávez, la gran diferencia es justamente que las fuerzas armadas en su mayoría no se alinearon al golpe de Estado y rescataron a Chávez.

Ya más adelante, más reciente, es la guerra eco-nómica de los grupos de la burguesía y econó-micos nacionales e internacionales que en Chile también existían. Los grandes comerciantes aca-pararon, escondieron la mercancía; en Chile pre-ferían matar a las gallinas, a los cerdos, al ganado, antes de que el Estado se los comprara para dis-tribuirlos o venderlos a un precio justo al pueblo chileno; ellos preferían sacrificar, perder incluso ellos. A ese nivel llegaba el sabotaje económico.

También Chile en el ámbito internacional per-dió financiamiento, los organismos de financia-miento internacional le cerraron las puertas. Hay una especie de bloqueo que no se desarrolló tanto allá como en Venezuela actualmente, que ya es una cuestión mucho más profunda y sofisticada, pero en términos generales es la situación de crear una crisis económica con una guerra económica y mediática.

Lo mediático es muy importante, en Chile también desempeñó un papel clave El Mercurio, principal periódico chileno, tradicional, histó-

ricamente de mayor influencia, desde un inicio hizo toda una campaña de terror diciendo que en Chile querían derogar la propiedad privada, apropiarse de la casa, el auto; A los niños los iban a mandar a la Unión Soviética, una campaña de terror similar a la de Cuba durante los primeros años de la Revolución, y fomentar la sensación de caos, catastrofista, de generar malestar con la guerra económica y crear una situación objetiva y subjetiva que justifique la intervención.

En Chile fue la justificación que utilizaron para dar el golpe de Estado. Lo fundamental era crear la imagen del caos, usaron la palabra caos, no se usaba en ese tiempo “crisis monetaria”, no existía ese término, pero decían que estaba en un caos económico-social y el país quebrado, entonces por eso tuvieron que “intervenir”. Crean una situa-ción económicamente y mediáticamente de cons-trucción de lo caótico; también decían que había cubanos, que estaban invadidos por los cubanos, lo mismo que dicen de Venezuela, incluso ahora dicen que Venezuela es una colonia cubana, que prefieren ser invadidos por los gringos porque ya están invadidos por los cubanos. Cosas tan absur-das como esas lo dicen actualmente y lo decían en aquella época.

Digamos que la similitud general es provocar una crisis que justifique una intervención; en Chi-le fue el golpe de Estado, en Venezuela, como no han logrado quebrar a las fuerzas armadas para que den un nuevo golpe de Estado, —más allá del de 2002—, no lo han logrado, lo han intentado con todo, han intentado desde el amedrentamien-to al alto mando militar, decirles que si no se en-tregan va a pasar lo peor de lo peor hasta inten-tar comprarlos y como no lo han logrado, lo que queda, ya casi lo que queda es eso, la intervención militar y necesitan para eso una opinión pública que lo avale y que es lo que han construido me-diáticamente en los últimos años, que es la idea de que es una dictadura, Venezuela que es una dictadura, que viola sistemáticamente los dere-chos humanos, que hay una crisis, una catástrofe humanitaria, magnificando las cosas.

Es verdad que hay crisis económica, provocada fundamentalmente por las medidas tomadas por Estados Unidos, es una situación delicada pero no tipifica para una crisis humanitaria, no hay una hambruna generalizada, la gente no se está mu-riendo de hambre como dicen.

En Chile dicen que la gente sale huyendo del hambre. Pero no, no hay una hambruna. Hay problemas económicos y sectores más vulnera-bles que están en una situación más difícil que empeoró mucho con la crisis económica. Pasar de la mejor época que tuvo Venezuela con Chávez, un nivel de vida como nunca antes, estándar de vida y de derechos sociales como los que alcanzó durante la presidencia del Comandante Chávez, cuando también el precio del petróleo estaba en niveles altos.

Crean la imagen de que es una dictadura, que viola los derechos humanos y que es necesario entonces intervenir por razones humanitarias. Ya está en la legislación internacional, no está del todo aceptado pero existe la doctrina de la inje-rencia humanitaria. Manipulan el tema de los de-rechos humanos y el concepto humanitario para intervenir países.

Eso fue lo que hicieron en Libia, inventaron que Khadafi había bombardeado con su fuerza aérea a los manifestantes. Todo fue una mentira grotesca repetida por todos los medios de comunicación occidentales, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU también validó que se estaban violan-do flagrantemente los derechos humanos en Libia y eso dio el pie para que la OTAN interviniera, para que el Consejo de Seguridad de la ONU dije-ra: bueno, hay que intervenir en Libia, por razones humanitarias.

Y es lo que intentan hacer con Venezuela, crear esa sensación y los medios lo han creado. Real-mente afuera en muchos países hay esa imagen de Venezuela totalmente distorsionada, las palabras hambre y dictadura, se reiteran en titulares y edi-toriales de los medios de prensa más poderosos del mundo.

En términos generales es eso, crear una crisis y ofrecer la intervención militar como último re-curso para salvar al país. Más o menos son parte de las similitudes que hay en ambos procesos. En Venezuela han tratado de aplicar todo, desde el golpe suave como pasó en Ucrania, lo intentaron con las guarimbas en el 2017, crear muertos, para que después haya un cambio de gobierno.

¿Qué sentiste tú como chileno ante el informe sobre Venezuela de la Alta Comisionada Michelle Bachelet?

Ante todo mucha indignación, molestia. Bache-let, muchos creíamos que había, por decirlo así, traicionado los ideales que en algún momento defendió, por los cuales incluso murió su padre. Porque siendo presidenta no hizo ningún cambio y de hecho, hablando de derechos humanos, durante sus dos gobiernos hubo graves violaciones a los de-rechos humanos, sobre todo con el pueblo mapu-che. Ella continuó y profundizó la militarización del territorio mapuche. Nuevos asesinatos a líderes mapuches con presos políticos, bajo cargos falsos, allanamientos brutales, sumamente agresivos a las comunidades mapuches. Todo eso ocurrió tam-bién durante su gobierno, durante los gobiernos de toda la Concertación, incluyendo el de ella.

Creo que carece de autoridad y moral para ha-blar de derechos humanos. Pero pasó a un nivel muy superior al prestarse al juego de criminalizar a Venezuela con ese informe que ella entregó; ni siquiera lo hizo ella, se lo hicieron y lo firmó. Es un informe igualito, copiado del antiguo Comi-sionado de Derechos Humanos, el príncipe jorda-no, es lo mismo. Lo que pasa es que no tuvieron el mismo impacto los informes anteriores que este, porque este era Bachelet quien lo presentaba.

Hubo todo un aparataje mediático y eso tuvo un impacto mundial porque era Bachelet, porque es alguien que venía de una dictadura, que su padre había sido torturado. Como la imagen de ella que está muy bien construida es lo que le dio ese im-pacto tan fuerte al informe, claro, vergonzoso e indignante que ella se haya prestado para eso.

De hecho a apenas salió su informe varios pre-sidentes: Iván Duque, Sebastián Piñera y distintos políticos de la oposición venezolana empezaron a esgrimir que esa era la prueba para ir a la Corte Penal Internacional y acusar a Nicolás Maduro por crímenes de lesa humanidad. Cosa que no ha prosperado porque realmente el informe no tiene sustento.

Actualmente la guerra económica, el bloqueo, las mal llamadas sanciones están produciendo un daño terrible en Venezuela. Sólo en este año estamos hablando de casi 30 mil millones de dó-lares que se han robado, que tienen retenidos en el exterior; eran del Estado y no los puede utilizar para importar alimentos que tanta falta hacen, importar medicinas, importar repuestos para re-activar la economía, para reactivar Petróleos de Venezuela (PDVSA) en ciertos sectores, para re-activar la agricultura. No pueden. Todo el dinero que tenían en distintos bancos en el exterior ha sido confiscado.

Y CITGO, la principal empresa, una filial de PDVSA en Estados Unidos, una empresa muy grande, avaluada en activos y pasivos en 17 mil millones de dólares, también ha sido robada. Ya el Estado venezolano no recibe nada de ella.

Como egresado de la Escuela Latinoamericana de Medicina, sería interesante escuchar tus puntos de vista sobre la cooperación de la isla con otros países, en momentos que se ha tratado de desvirtuarla.

Lo primero que debo decir es que esas acusacio-nes son una infamia absoluta y totalmente infun-dadas, son terribles. La solidaridad internacional que Cuba ha entregado al mundo, a través de la cooperación médica es impresionante; no existe país en el mundo que se haya solidarizado tanto, enviando médicos a países que lo necesitaban ur-gentemente, porque no tenían. La ayuda que ha prestado Cuba a nivel mundial no tiene parangón en la humanidad.

Hace poco me contaba Graciela que aquí se atendieron más de veinte mil niños de Ucrania, por el Chernóbil, en pleno Período Especial, en plena crisis económica, se atendió gente que tenía consecuencias de las radiaciones por el desastre de Chernóbil. Las misiones cubanas han estado altruistamente, desinteresadamente en un mon-tón de países en Centroamérica, en África, en la misma Venezuela.

Yo lo vi en Venezuela, en lugares donde nunca antes habían tenido personal de atención a la sa-lud, llegó con la misión médica cubana, tanto en barrios populares como en sectores de la monta-ña, de la selva. Llegaron y se establecieron médicos cubanos; en principio en los barrios más pobres y populares y viviendo en las casas de las gentes y eso la gente lo valoró, lo valora inmensamente. Si tú le preguntas a los mismos venezolanos donde ha es-tado permanente un médico cubano, una doctora cubana, apuesto a que te hablan maravillas de eso por la gratitud que sienten ante una atención hu-mana, de calidad, ante esa forma de ejercer la me-dicina que es característica del pueblo cubano, que tiene una humanidad inherente muy grande.

En Chile para el terremoto del 2011 fueron, instalaron dos hospitales de campaña, estuvie-ron allí, no cobraron ni un solo peso. Yo estuve en Haití también, la misión cubana llevaba años allí antes del terremoto. Después del terremoto se fortalece y van más; de allí vamos varios de la Es-cuela Latinoamericana de Medicina, de la ELAM, junto con la misión médica cubana a trabajar allí. Los pueblos saben la verdad y lo agradecen.

Lo que pasa es que en esta estrategia de despres-tigiar las causas más nobles, propalados por los medios y Estados Unidos, forma parte de crimi-nalizar a Cuba y Venezuela diciendo que los trata como esclavos, cuando la mayoría de los médicos cubanos van por voluntad propia, nadie les obliga a ir, van por voluntad, con todas las ganas.

Encuentro en Buenos AiresA inicios de septiembre tuvo lugar en Buenos

Aires el II Encuentro Americano por la liber-tad de los Presos Políticos, organizado por la Liga Argentina por los Derechos Humanos, al cual asistió Pablo Sepúlveda Allende.

“Se estrecharon lazos de solidaridad con las y los numerosos Presos Políticos de nuestro continente y se trazaron líneas de acción en la lucha por su liberación. Bajo el lema de Nadie Suelta la Mano de Nadie se acordó reforzar las campañas para visibilizar la injusticia para con nuestros hermanos y hermanas pre-sos por luchar”, explicó.

En el evento acordaron “denunciar –dijo- cómo opera la judicialización de la política, el llamado Lawfare, como forma de perse-cución política que busca neutralizar los li-derazgos políticos/sociales y criminalizar las luchas populares”.

Además, coincidieron en la necesidad de trabajar en la conformación de un Tribunal de Conciencia que juzgue los crímenes esta-dounidenses contra los pueblos de Nuestra América a través de medidas coercitivas uni-laterales en forma de “sanciones” y bloqueos económicos. Especialmente los referidos a Venezuela y Cuba.

Señaló Sepúlveda que especialmente “des-tacada fue la denuncia hecha por Lurian Da Silva, hija del compañero Lula Da Silva sobre la injusta prisión de su padre. Para todos es una cuestión de principios su libertad”.

Por otro lado, observó que en las calles de Buenos Aires encontró “el rechazo casi uná-nime del pueblo argentino a la gestión de go-bierno de Mauricio Macri debido al inmenso empobrecimiento que produjeron sus políti-cas económicas neoliberales”.

Tanto el II Encuentro Americano por la li-bertad de los Presos Políticos, como el con-tacto con organizaciones y movimientos sociales argentinos, hablan de una recupera-ción de los espacios que pretendieron arreba-tarnos, concluyó.

RESUMEN LATINOAMERICANOSuplemento eSpecial |

15

Creo que lo que nos cabe a nosotros es reconocer a Cuba por toda esa grandeza y desprendimiento en dar y compartir hasta lo que no tiene para que le llegue a todos.

Volviendo al principio. Esa carga de ser el nieto de Allende, ¿cómo la has asumido?

Como una responsabilidad dado el peso sim-bólico que tiene, es la responsabilidad de seguir sus pasos en la medida de lo posible, lo que uno pueda, seguir ese legado y más cuando en Chile mucha gente que estuvo cerca de él y que par-ticipó en su gobierno han traicionado sus idea-les, su legado, su lucha. Uno ve ahora a algunos conversos que se han dado vuelta totalmente, sí, se siguen apegando a la figura de Allende pero por otro lado atacan y critican a Cuba, Ve-nezuela porque supuestamente son dictaduras y los derechos humanos, cuando Allende fue hermano de la Revolución Cubana, de Fidel, de todos los procesos revolucionarios y no me cabe duda de que Allende sería chavista a morir como Chávez era allendista también; hubieran sido hermanos como lo fueron Chávez y Fidel, sin duda alguna.

Pero hay gente que quiere manipular a la figu-ra de Allende, quieren desvirtuarlo, quitarle su carácter revolucionario, quieren dejarlo como un demócrata, sí, él era demócrata, demócratas pueden haber muchos, pero demócratas revolu-cionarios y de esa talla no. A mí lo que más me ha motivado últimamente a decir algo, ha sido justamente por esa manipulación negativa que se ha hecho de la figura de Allende, incluso dentro de la familia. Ahí me ha tocado responder porque la familia Allende atacando al proceso venezo-lano, o al proceso cubano es algo inaudito. Creo que es una de las cosas que más me ha motivado a contestar y decir: no en nombre de Allende, no lo hagan en el nombre de Allende, no cometan esas barbaridades ni digan esas cosas en nombre de Allende. Creo que sí, que es una responsabilidad que hay que asumir en el camino.

¿Si regresaras a Chile te insertarías en alguna plataforma política que contuviera los principios por los que Allende luchó?

Sí, por supuesto, yo me voy a unir a todo pro-ceso, todo movimiento o lo que sea que tenga el carácter de querer transformar a la actual socie-dad chilena hacia una sociedad mejor, sea como se llame, socialismo siglo XXI, u otro, pero que sea antineoliberal, anticapitalista y que quiera cambiar Chile.

Estoy dispuesto a unirme y a tratar en la medida de lo posible también, con la carga histórica que tiene llevar a Allende como nombre. Yo sé que eso tiene un peso en la opinión pública, tiene un peso importante y tratar de utilizarlo por el bien en ese sentido de las buenas causas. Donde sea más útil estaré, si es en algún cargo de administración o en una montaña estaré ahí, mi única aspiración es estar donde sea más útil al pueblo.

En América Latina estamos en momentos muy importantes, cruciales. La disputa política en es-tos momentos está en su punto más álgido. Ha-ciendo un poco de recuento. La Revolución Bo-livariana abrió las puertas a procesos en América Latina donde triunfaron por vía democrática mu-chos gobiernos populares, Evo Morales, Lula da Silva, los Kirchner, Rafael Correa, Daniel Ortega nuevamente; Cuba siempre ha estado ahí y fue como el principal motor de todo esto. Pero luego la arremetida norteamericana de querer recupe-rar ese territorio que había perdido en América

Latina y que se había ganado para la integración latinoamericana, para la hermandad de los pue-blos, para la mejora de las clases populares, ha vuelto a tensar la lucha antiimperialista.

En esos años salieron millones y millones de per-sonas de la pobreza, solamente en Brasil durante los gobiernos de Lula salieron cuarenta millones de la pobreza, en Brasil solamente. Veamos en Ar-gentina, Bolivia, Venezuela cuánta mejora hubo en las condiciones de vida y ahora con esta arre-metida neoliberal, con golpes de Estado de nuevo tipo como forma de desestabilización quitaron a muchos gobiernos: en Honduras a Manuel Zela-ya, después a Lugo en Paraguay, luego a Dilma en Brasil, después la traición de Lenin Moreno. De to-dos esos procesos el único que fue legalmente es el de Argentina, pues efectivamente se perdió en las elecciones, por muy poco, pero se perdieron. Todos los demás, de forma amañada, se desestabilizó y se derrocó gobiernos elegidos democráticamente que estaban a favor de los intereses populares.

Y ahora hay todo un proceso de recuperación con la elección de Argentina, que todo indica que perderá el macrismo, de todo ese desastre que hizo la política de Mauricio Macri. Entonces es muy importante que se mantenga Bolivia y que apoyemos con todo la reelección de Evo; lo que está pasando en Brasil, donde se descubre que todo fue una estafa del ex juez Sergio Moro, todo indica que Lula salga de la cárcel y en un futuro no muy lejano pueda presentarse legalmente y volver a ser presidente como seguramente sería electo por todos los brasileños, por la mayoría, si se presentara en las próximas elecciones cuando toquen, Lula, estoy seguro que ganaría. Que Ve-nezuela resista, que Cuba resista, que Nicaragua resista. Son momentos muy interesantes, muy im-portantes que hay que tratar de impulsar y de ver, estar atentos cada uno desde nuestro lugar, para recuperar el terreno que el imperialismo pretende ocupar. Tengo mucha fe que con unidad y lucha los lograremos. •

Resumen Latinoamericano/Cubadesde que el gobierno chileno anunciara el

aumento del precio del transporte público —el metro— los estudiantes salieron a las calles a repudiar la medida. a la protesta inicial, días después se sumaron

trabajadores, profesionales, jubilados y todos los sectores populares, expresando lo que durante años se ocultó: Chile no es el “paraíso de américa Latina” sino uno de los países con mayor desigualdad, donde nació y se instaló el neoliberalismo como forma económica del despojo y la pauperización del pueblo.“Chile es un verdadero oasis dentro de una

américa Latina convulsionada” dijo el presidente Sebastián Piñera, a la vez que los estudiantes comenzaban a expresar su repudio al alza del pasaje con la consigna “Evadir, no pagar otra forma de luchar”. Escrito con crayolas en cartones y paredes, organizaron las primeras “evasiones masivas”. Llegaban a las estaciones de metro en grupos, saltaban las barreras de acceso (molinetes) y le decían a la gente que hiciera lo mismo, no pagar el pasaje.El gobierno respondió ordenando al ejército

una represión feroz. Las imágenes remiten de inmediato a la memoria colectiva de los pueblos sobre el horror vivido durante la dictadura de augusto Pinochet. Hoy, 46 años después, vuelven a estremecerse las mismas calles de Santiago donde fue derrocado el presidente constitucional Salvador allende.

En la madrugada del 19 de octubre el presidente Sebastián Piñera decretó el “Estado de Emergencia” en Santiago, la capital, Valparaíso, La Serena yConcepción. En 10 de las 16 regiones del país rige la medida. Piñera designó al general Javier iturriaga del Campo como jefe de la defensa nacional y recordó que la Ley de Seguridad del Estado se aplicará contra los manifestantes.El instituto nacional de derechos Humanos

denunció la muerte de 17 personas, decenas de heridos, detenciones masivas, desnudamientos a mujeres en la cárcel y menores de edad detenidos. El subsecretario del interior, Rodrigo ubilla, afirmó desde el palacio de La Fiscalía reconoció más de 5400 detenidos hasta el 22 de octubre. Otras fuentes hablan de mayor cantidad de muertos, violaciones, torturas y personas desaparecidas.“no es por 30 pesos, es por 30 años” dice el

pueblo en el que el 70% gana menos que el salario básico y el nivel de vida ha sido totalmente precarizado.aunque el gobierno haya dado marcha atrás a la

medida y la represión sea enorme, el pueblo no deja de manifestarse. La protesta se extiende de Santiago a iquique y recorre todo el país. Para la analista chilena Florencia Lagos el

“Estado de Emergencia” es la respuesta a las movilizaciones que se originaron producto del descontento social. no le extraña, ya que la Constitución de la dictadura cívico-militar,

permite al presidente de Chile declararlo, de acuerdo a las facultades que otorga el artículo 5 de la ley Orgánica de los “Estados de Excepción”. En Chile es legal masacrar al pueblo, si el

presidente en ejercicio así lo estima. Masacrar, porque así se le llama al hecho de que militares con uniforme y también de civil disparen al cuerpo de su pueblo, masacrar es golpear brutalmente y detener injustificadamente, sin discriminación de que pudieran ser menores de edad, en Chile nos gobiernan los civiles de la dictadura militar, los que nunca fueron juzgados, bajo la absoluta protección de la Constitución de Pinochet, afirmó Lagos.Pablo Sepúlveda allende adelantaba en estas

páginas los profundos motivos por los que el pueblo está diciendo “Ya no tenemos miedo” aunque impere el Toque de Queda y tenga que enfrentarse a los tanques y a las balas. El saqueo de los enormes recursos minerales, la

concentración de la riqueza en unas pocas manos, la pauperización del pueblo, la explotación a los trabajadores, la precariedad de la educación y la salud, las pensiones, el gas, los servicios y la privatización hasta del agua, la brutal represión al pueblo mapuche y la impunidad a los asesinos que llenaron de luto al pueblo chileno, explican el estallido social que ya no se refiere al aumento de la tarifa del transporte sino a lo que demanda el pueblo chileno de la democracia, luego de la noche oscura de la dictadura.

El domingo 20 por la noche, rodeado del alto mando militar, el presidente Sebastián Piñera dijo: “Buenas noches chilenas y chilenos. Estamos en guerra”. del “oasis” a la declaración bélica amparada por

el Estado de Excepción con los tanques en las calles, solo medió una semana. Resultan irrisorias las palabras de Piñera

ante la Onu cuando expresó: “La democracia chilena rechaza la dictadura de Venezuela”. Paradójicamente, en Venezuela Bolivariana nunca se han visto tanques del ejército desplegados por las calles disparando al pueblo. ¿Qué dicen ahora el Grupo de Lima, Luis

almagro, la mismísima Michelle Bachelet y el ideólogo de la derecha Mario Vargas Llosa? ¿Qué dicen ante los muertos, el ejército reprimiendo, los heridos y los más de 5400 detenidos?¿Qué dicen de ese pueblo chileno que despertó

de una larga pesadilla para exigir sus derechos? En el país donde nació el neoliberalismo sus hijos

y nietos le están dando una estocada profunda. Tal vez es en el origen donde encuentre su fin el más perverso de los modelos inventados por el capitalismo.**Fragmento del artículo “Chile en llamas: el

neoliberalismo, herido donde nació” del chileno Pedro Santander, doctor en lingüística, miembro de la CELaG.

Notas de la Ediciónchile: el rostro oculto del “paraíso de américa latina”

escribieron en esta edición: Raúl antonio Capote, Laura V. Mor, atilio Borón, Paula Klachko, Graciela Ramírez Cruz, deisy Francis Mexidor, José Luis Méndez.

Fotografías de: Yaimi Ravelo. Foto de portada: presidencia.gob.cu infografía sobre bloqueo: dominio Cuba. agencias: Cubainformación, Prensa Latina. corrección y estilo: deisy Francis Mexidor. colaboraron: Tamara Velázquez López, Marcelo Zicavo, Bassel i. Salem.

traducciones: Bea Morales, Luis Zorraquino, Bassel i. Salem corresponsales: Brasil: Luis Zorraquino. uruguay: Valeria Fariña, Gonzalo abella. Buenos aires: Marta Valle, alberto Sordelli. Venezuela: amilcar Figueroa. ecuador: María del Cármen Garcés. estados unidos: alicia Jrapko, Bill Hacwell. Cuba: Graciela Ramírez, annalie Rueda, Laura Mor, Yaimí Ravelo. Bolivia: Osvaldo “Chato” Peredo. Colombia: Pablo Solanas, Julio C. Hincapie, Carlos Lozano Guillén. Chile: andrés Figueroa Cornejo, Roberto Muñoz. haití: Henry Boisrolin. Madrid: Maite de Miguel. asturias: Javier arjona, Marco antuña. País Vasco: Facundo aznárez. Perú: Gustavo Espinoza. Consejo de apoyo: Maite de Miguel, José G.Bravo, nerea Olaziregi, adolfo Ribas.

resuMen latinoaMeriCano es una publicación editada por aSOCiaCión LaTinOaMERiCana dE CuLTuRa POPuLaR: dirección Postal: País Vasco: ap. Correos 5257 donostia-San Sebastián (2018). argentina: resumen@nodo50.org. impresión en Cuba: Prensa Latina. impresión en argentina: imp. El diario del Viajero. impresión en Europa: imcodávila S.a. depósito Legal: aV-88-1993.

Dia

rio

s D

e u

rG

en

Cia

sus

crip

ció

n g

ratu

ita

enví

ando

mai

l a:

resu

men

@no

do50

.org

dirección: Carlos aznarez dirección adjunta: Vicente Zito Lema

redacción: María Torrellas, Facundo aznárez,Valeria Fariña y Gladys Quiroga.

editores en cuba: Graciela Ramírez, Javier Salado in memorian blog: annallie Rueda y Laura Mor

Fotos: Yaimi Ravelo Rojasdiseño: anathais Rodríguez Soto

edición cubana | rnpS 0118resumenl@enet.cu | Blog: www.cubaenresumen.org

Latinoamericano y deL tercer mundo

en argentinaPuEdES VER RESuMEn LaTinOaMERiCanO En La TELEViSón diGiTaL aBiERTa a TRaVéS dE BaRRiCada TV.LaS LuCHaS EManCiPaTORiaS dEL COnTinEnTE Y EL MundO.COnduCEn: CaRLOS aZnáREZ Y ROBERTO PERdía.MiéRCOLES 16 HRS. / SáBadOS 00 HRS. / dOMinGOS 22:30 HRS.

www.resumenlatinoamericano.org | resumenlatinoamericanocontrainformacion | Resumen Latinoamericano | www.issuu.com/resumen-latinoamericano

Web

Siete edicioneS impreSaS: argentina, Cuba, ee.uu.,

europa, Perú, uruguay, Venezuela.

Hace unos días el expresidente de Bra-sil Luiz Inácio Lula da Silva, preso desde abril del 2018 por su presunta

vinculación con el caso de corrupción cono-cido como “Lava Jato”, recibió a un equipo del Canal RussiaToday en la cárcel de la ciudad de Curitiba y ofreció declaraciones sobre te-mas de actualidad.

En primer lugar explicó por qué rechaza recibir el beneficio de la prisión semiabierta a cambio de una multa equivalente a 1,25 millones de dólares.

“Yo no rechazo mi libertad. Si hay algo que quiero en la vida es irme a casa a vivir con mis hijos, a vivir con mi familia. No me gusta estar aquí. Lo que no puedo aceptar es la tesis de que estoy a la espera de una progresión porque come-tí un crimen y ya cumplí un sexto de la conde-na. Quiero salir de aquí con mi inocencia 100 % comprobada. Quiero que aquellos que mintieron al pueblo brasileño se sometan al juicio del pue-blo como me estoy sometiendo yo”.

Al respecto, el dirigente del Partido de los Tra-bajadores (PT), quien fue inhabilitado por la Justicia para participar de las elecciones del año pasado, cuando era el candidato más popular, aclaró: “Estoy desafiando a un juez que mintió en mi juicio, que era [Sergio] Moro, un procura-dor que mintió en la acusación, y los que dijeron mentiras en la investigación”.

Actualmente, el magistrado que condenó a Lula dirige el Ministerio de Justicia bajo la Adminis-tración del derechista Jair Bolsonaro.

Por otro lado, el político comento que su equi-po legal está “recurriendo a todas las instancias necesarias para que se lea la investigación”, con el fin de “analizar las acusaciones”.

Al mismo tiempo, muchos juristas se pregun-tan si es legal que un condenado se rehúse a reci-bir mejores tratos en su privación de la libertad.

“No sé si la jueza [Carolina Lebbos] puede for-zarme a cumplir, no soy abogado. Lo único que sé es lo siguiente: estoy luchando por mi inocen-cia. Yo fui víctima de un juicio político”. En este sentido, opina que “no hay una denuncia verí-dica”, sino que existen “muchas mentiras y hay intereses políticos”.

Lula analiza desde el presente que todo fue una maniobra para correr al Partido de los Trabaja-dores del centro de la escena política: “Le dieron el golpe a Dilma [Rousseff] y después del golpe Lula no podría volver a ser presidente, así que fue necesario crear una confusión”.

“Como no pensaron que podrían volver a lo que se hacía en el siglo XIX con los que se rebelaron

en este país: ahorcar, decapitar, descuartizar… decidieron utilizar el poder judicial para trans-formarme en lo me que están transformando”, añadió.

El expresidente está convencido de que el res-ponsable de este presunto entramado es Moro: “Quiero defenderme, porque el culpable en este país es el que me condenó, y quiero demostrarlo”.

En cuanto a la investigación del “Lava Jato”, el brasileño reconoció que esa indagación “tuvo mérito en algunas cosas”. De hecho, considera que “se arrestó a personas que confesaron haber robado, y todos los que robaron tienen que ser arrestados”.

No obstante, sostiene que en su caso se trans-formó “una operación policial en una operación política partidista para tratar de evitar que fuera presidente de la República, que era el único pro-pósito”.

Sobre ello, mencionó algunas de las posibles irregularidades en su proceso de enjuiciamiento: “Fui juzgado en Curitiba, aunque debería haber sido juzgado en Sao Paulo. Me acusaron de cosas que no hice, estoy condenado por un departa-mento que no es mío”.

Más allá de su ansiada libertad, para el diri-gente lo más importante es que sus adversarios pidan perdón: “Después de ochenta portadas de revistas, cientos de horas en televisión, miles de portadas que dicen que Lula era corrupto, ¿cómo van a disculparse ahora con el pueblo brasileño y decir lo siento?”.

El político también se refirió a la actual admi-nistración del país latinoamericano:

“Este Gobierno hasta ahora en Brasil no ha dicho la palabra “producir”, la palabra “creci-miento”, la palabra “distribución de la renta”, la palabra “aumento de sueldo”, nada de eso existe”. Asimismo, expresa que, “hasta ahora, este país se está sosteniendo por las reservas que ha creado el PT de 387.000 millones de dólares”.

Sobre el rol de las potencias mundiales, se muestra “orgulloso” del papel que ocupa el presi-dente ruso, Vladímir Putin, en la “historia mun-dial actual”: “Significa que el mundo no puede ser tomado como rehén por la política estadou-nidense”, acotó.

En contrapartida, para referirse al líder de la Casa Blanca, Donald Trump, hizo referencia a “la locura de un presidente que cree que puede invadir cualquier país” y “matar a cualquier pre-sidente”. Al respecto, afirma: “¡Es necesario que alguien detenga eso! Y Brasil puede detenerlo. Brasil tiene tamaño para eso, tiene grandeza para

eso, tiene fronteras con diez países de América del Sur”.

En esa línea, el entrevistado explica que “en el momento que tienes presidentes que no se res-peten, que no respeten su soberanía y que sigan lamiendo las botas de los estadounidenses, como lo hizo Fernando Henrique Cardoso con Clin-ton y como hace Bolsonaro con Trump, el país no avanzará”, e insiste: “¡Este país tiene que ser soberano!”.

Sobre el mandatario estadounidense, aseguró: “Fue elegido candidato, pero cree que fue elegi-do Dios”, y recuerda que ser presidente significa “tener la capacidad de construir una mayoría po-lítica a diario”.

“Significa que debes construirlo hablando con aquellos que te gustan y con los que no, hablando a las personas que te ayudarán a ejercer esa de-mocracia y gobernar un país. Entonces, lamen-tablemente, el mundo está retrocediendo. Está retrocediendo en Europa, en América del Sur, en Estados Unidos. Es algo muy malo”.

Desde su perspectiva, su modelo ideal sería estando alineado a los BRICS, es decir, las eco-nomías de Rusia, India, China y Sudáfrica. Le gustaría contar con una “industria fuerte” y darle mayor preponderancia a Petrobras, la firma esta-tal más importante del país dedicada al petróleo.

En ese sentido, señala que la mejor época de América Latina fue cuando coexistían los llama-dos “gobiernos progresistas”.

“Creamos la UNASUR, creamos la CELAC. Tu-vimos reuniones entre Sudamérica y África, Sud-américa y los países árabes. El Mercosur pasó de 10.000 millones [de dólares] en comercio a casi 74.000 millones. Así que las cosas estaban cre-ciendo de forma extraordinaria”.

Según Lula, “es posible crear una integración regional nuevamente”. Por ello, sigue de cerca cómo se desarrollarán los próximos comicios presidenciales en Argentina, Uruguay y Bolivia: “Nos permitirán soñar con crear un fuerte blo-que económico y político en América del Sur”.

Además, sobre el rol que históricamente ocupó la región en el mundo, el dirigente sostiene: “La gente tiene que entender que no podemos, en el

siglo XXI, seguir viviendo como hemos vivido durante todos los siglos desde que fuimos descu-biertos”.

Sobre la tensión en Venezuela, Lula se refierió a las relaciones internacionales con la nación presi-dida por Nicolás Maduro. Al respecto, criticó la injerencia extranjera en los asuntos de Caracas: “No estoy de acuerdo con la intromisión estadou-nidense, la intromisión brasileña, la intromisión colombiana, cualquiera que sea la intromisión, tratando de gobernar un país soberano... inven-tando un candidato, inventando una mentira como Guaidó”.

En el espectro de temas abordados también es-tuvo presente el de los incendios en la Amazonía. “En nuestro Gobierno, redujimos la deforesta-ción en más del 83 % (...) y las emisiones de gases de efecto invernadero en un 80 %”.

Además, criticó que la actual Presidencia renie-gue de recibir apoyo internacional para proteger la Amazonía, en medio de la preocupación mun-dial por los sucesivos incendios que ponen en riesgo aquel importante ecosistema.

“Lo que Brasil tiene que entender es que nues-tra incapacidad científica, nuestra incapacidad financiera para cuidar ese ecosistema y esa bio-diversidad con el cuidado que la humanidad ne-cesita que tengamos, no nos dispensa de recibir apoyo”.

Desde su punto de vista, aceptar ayuda extran-jera no socava la soberanía brasileña. Al mismo tiempo, recuerda que en su Administración se cerraron acuerdos con Alemania y Noruega con ese propósito. “Bolsonaro habla de soberanía, por un lado, y, por otro lado, envía a su hijo a ser embajador en Estados Unidos para entregarles la Amazonia para su explotación”.

Antes de concluir la entrevista, el referente del Partido de los Trabajadores señaló: “No hay for-ma de que puedas enfrentarte al odio con más odio. El odio se enfrenta con amor, con huma-nismo, con amabilidad y solidaridad. Tengo 73 años, cumplo 74 el 27 de octubre y quiero vivir hasta los 120 años. Y voy a comprobar que ellos son los mentirosos”. •

(Con información de RT)

Lula: “No hay forma de que puedas enfrentarte al

odio con más odio”5 octubre 2019