2 Socialismo o Barbarie Año XVI - Nº 428 - 08/06/17

COLUMNA DE MANUELA CASTAÑEIRA EditorialDIETAZO: BASTA DE HACERSE MILLONARIOS EN LOS CARGOS

Que los legisladores ganen como un trabajadorMANUELA CASTAÑEIRA

Esta semana, los trabajadores fuimos testi-gos de un nuevo hecho escandaloso: losdiputados y senadores se otorgaron a sí

mismos un aumento de por lo menos 43.000pesos. Con este incremento elevaron sus ingre-sos mensuales, es decir su dieta, desde los110.000 pesos al monto de 153.000 pesos. Unasuma que constituye una verdadera afrenta con-tra el pueblo trabajador que se rompe el lomotrabajando largas jornadas para tratar de poderllegar a fin de mes.

Para que se entienda bien: los diputados ysenadores cobran una dieta mensual (ese es sunombre, dado que no cobran un sueldo comocualquier persona que vive de su trabajo) esti-pulada por ellos mismos en 95.000 pesos men-suales. Es decir un 20% más que el sueldo másalto correspondiente al empleado del Congresode mayor categoría y antigüedad. Pero comoganar casi cien mil pesos les parece poco, a estasuma se le incorporan un plus por “desarraigo”(para aquellos diputados que viven a más de100 kilómetros del Congreso) que equivale a18.000 pesos, más otra suma en concepto de“gastos de representación”, y finalmente se leotorgan 40 pasajes, que estos pueden canjearpor efectivo si no los utilizan.

Lo que ocurrió esta semana es que el presi-dente de la Cámara de Diputados (EmilioMonzó de Cambiemos) con el apoyo del PJkirchnerista y el PJ no kirchnerista decretóaumentarse los “gastos de representación” enun 100%, elevándolos de los 10.000 pesos, a20.000; y también en un 100% el valor de lospasajes, llevándolo de 20.000 a 40.000 pesos: esdecir de que un legislador puede llegar a cobraractualmente 153.000 pesos.

Los diputados y senadores se defienden argu-mentando que 153.000 pesos no es mucho con-siderando que ellos son “Representantes del pue-blo” y que tienen una “alta responsabilidad sobresus cabezas”.

Para ellos $150.000 no es mucho porque semiran en el espejo de los altos ingresos de losempresarios o CEOs de las empresas, no en elsalario de un trabajador común y corriente o deun jubilado. Y en definitiva eso es normal, por-que en realidad ellos ocupan sus bancas repre-sentando los intereses de los de arriba: los ricos,los empresarios y sus cúpulas gerenciales. Peropara un trabajador común y corriente que vivecon un salario mínimo, es más de lo que ganaríaen un año y medio de trabajo; para un jubiladoes más que 24 jubilaciones mínimas; para undocente, un legislador nacional cobra más que loque le paga María Eugenia Vidal por el trabajo de16 meses.

A estas altura queda claro que los argumentosde los diputados y senadores de Cambiemos ydel PJ-FpV sólo demuestran que son unos caradu-ras que miran a los trabajadores desde arriba,desde otro lugar; que los intereses de los llama-dos “representantes del pueblo” no tienen nada

que ver con los intereses reales de la mayoría delpueblo común y corriente.

No es casualidad que tanto Macri como Vidaly Cristina defiendan el impuesto al trabajo, almismo tiempo que festejan que los empresariosse la “llevan en pala”; como tampoco lo fue quelos senadores de Cambiemos y los del FpV hayanvotado juntos para pagarle en efectivo a los fon-dos buitre ¿Acaso alguien se asombró cuandotanto unos como otros coincidieron a la hora devotar los nombramientos de los jueces de laCorte Suprema que luego quisieron liberar a losgenocidas de la última dictadura militar pormedio del “2x1”? Estas no fueron las primerascoincidencias, ni serán las últimas. Durante losocho años del gobierno de Cristina ambos coin-cidieron en negarles el derecho al aborto legal alas mujeres, y también votaron en conjunto laantidemocrática ley “antiterrorista” que condenala protesta social. No serán idénticos, pero tam-poco son tan distintos.

BASTA DE POLÍTICOS MILLONARIOS AL SERVICIO

DE LOS MILLONARIOS

LA IZQUIERDA RENUEVA SUS FUERZAS: CAMBIÁ

CON LA IZQUIERDA

Los políticos profesionales de los partidostradicionales son parte de una casta política queestá ligada a los grandes grupos económicosnacionales y extranjeros. Son como ellos y quie-ren ser parte de ellos.

Frente a estos sectores se levantan nuevasfuerzas que estamos dispuestos a luchar endefensa de los intereses de los trabajadores, lasmujeres y la juventud. Nosotros no somos polí-ticos profesionales, no vivimos de una dieta,vivimos de nuestro trabajo, de nuestro salario.Somos militantes, somos luchadores que noslevantamos cada día y salimos a laburar, y aligual que vos, nos juntamos con nuestros com-pañeros de trabajo y compartimos día a díanuestras alegrías y nuestras tristezas.

Desde esa realidad nos paramos, y desde allínos planteamos cambiar la realidad. Por eso esque desde el Nuevo MAS, junto a los compañe-ros del MST hemos puesto en pie una nuevaalternativa política unitaria de la izquierda quedefiende los intereses de los trabajadores, las

mujeres y los jóvenes: Izquierda al Frente por elSocialismo.

Por eso es que desde el Nuevo MAS y laIzquierda al Frente por el Socialismo, al igualque vos, estamos cansados de que los mismosde siempre nos estafen y se nos rían en la cara.Vos ya lo sabés, ya nos conocés: la izquierda esdistinta, los socialistas somos distintos. Y comosomos realmente distintos, defendemos unapolítica distinta.

Nosotros entendemos que los representan-tes del pueblo tienen que vivir en las mismascondiciones que vive el pueblo. La diferenciaabismal que hay entre los ingresos de los jue-ces, senadores, presidentes, o diputados y el decualquier trabajador, es el reflejo de las diferen-cias que hay entre los intereses de unos con losde los otros. Ellos gobiernan para los de arribay nos cargan el ajuste a los de abajo. Es por esoque nuestro frente defiende que todo represen-tante político (sea diputado, senador, presiden-te, gobernador, ministro o juez) tiene queganar un sueldo equivalente al de un trabaja-dor calificado o al de una directora de escuelade doble jornada. Y que estén obligados por leya educar a sus hijos en la escuela pública y aten-derse ellos y sus familias en hospitales públi-cos. Es decir, que vivan igual que cualquier hijode vecino.

Ellos están en otro mundo, no viven comovivimos los trabajadores el día a día para ganar-nos nuestro sueldo; ellos no tienen los proble-mas que tenemos los jóvenes que tenemos quelucharla para salir adelante, no sienten las pre-siones que sentimos las mujeres en esta socie-dad violenta, capitalista, machista y patriarcal.

No, ellos son distintos a nosotros, ellos notienen nuestros problemas, ellos no nos repre-sentan. No pueden seguir decidiendo los mis-mos de siempre. Hace falta un cambio verdade-ro, y como dice la canción, para eso hace faltacaminar distinto.

Por eso te invitamos a que te sumes a nues-tra campaña para renovar las fuerzas de laizquierda y que las voces de las luchas de los tra-bajadores, las mujeres y la juventud retumbendentro del Parlamento. Sumate a nuestra cam-paña y ayudame en agosto a cruzar las PASOpara que estas voces se escuchen en octubre.

JOSÉ LUIS ROJO

“Ni por aquí, ni por allá. Por serjustamente tan compactas, las

posiciones políticas más definidaspueden mostrarse como dominan-tes. Pero lo cierto es que a pocosdías del cierre de listas y en el

camino a octubre, con eleccioneslegislativas cruciales, la sociedadno parece estar involucrada enuna supuesta polarización entreel oficialismo de Cambiemos, deun lado, versus el kirchnerismo

junto a variantes del PJ en casos,por otro (…) Según un recienteestudio de opinión pública de

Management & Fit, casi la mitadde los argentinos escapa a lapuja bipolar” (Clarín, 5/06/17).

No es habitual que al comienzode una campaña electoral hayatantos interrogantes. Esto es lo

que caracteriza, sin embargo, el iniciode la actual campaña electoral.Despejada la coyuntura de grandesconflictos sociales (por obra de unaconducción cegetista de lo más alca-hueta), las elecciones dominarán segu-ramente el panorama de aquí al 13 deagosto próximo.

INTERROGANTES IRRESUELTOS

Habitualmente cuando se trata deelecciones de medio término se impo-ne el oficialismo. Pero las que vienenno parecen ser elecciones típicas:nadie sabe quién se impondrá. A pesarde las encuestas que encargan unos yotros (¡que invariablemente dan comoganador al que las paga!), no hay datoscerteros de ningún tipo, un factorque coloca incertidumbres en lacoyuntura nacional.

La base material de las incógnitasestá en la situación económica. Esverdad que el país no estalló; la transi-ción de los k a Macri fue sin crisisgeneral. Sin embargo, el gobierno deCambiemos está fallando en sacar alpaís del estancamiento. Es esto lo queestá fogoneando la bronca entreamplios sectores populares.

Todas las medidas de Macri hansido para los de arriba. Su discurso del“cambio” suena cada vez más vacío. Ala inmensa mayoría le cuesta encon-trar algo que los haya favorecido; lapercepción generalizada es queCambiemos es un gobierno exclusi-vamente para los ricos.

Macri viene fallando en sacar alpaís de la recesión. Aburren las repeti-das cantinelas de que el país ya estaría“creciendo”, que las inversiones“empiezan a llegar”. En el primer añode la gestión de Macri el país cayó el2% del PBI. Este año sólo se recupera-ría lo perdido en 2016…

Para colmo difícilmente el aumen-to de los precios quede este año pordetrás del 30%, lo que consagraría lasegunda caída consecutiva del sala-rio real luego de la del año pasado.

Mientras tanto, además de aumen-tar los ritmos de trabajo, también lohacen los despidos, y no solo en lasPYMES. La industria automotriz andaen problemas, con anuncios de sus-pensiones masivas en grandes fábricascomo Ford y Volkswagen. Brasil, prin-

3Socialismo o BarbarieAño XVI - Nº 428 - 08/06/17

cipal destino de las exportacionesautomotrices argentinas, vive underrumbe de su mercado automotrizde 3.5 millones de ventas años atrás alas actuales 1.8 millones; de ahí que laproducción Argentina, que llegó a untope de 850.000 unidades en el 2011,este año sólo alcanzaría la mitad dedicha cifra.

Por lo demás, se aprecia el fracasodel discurso inversor del gobierno. Elempresariado en masa se justifica a laespera que Macri gane las elecciones.Sólo después de octubre podríanempezar a apostar realmente “por elcambio”.

A esto se suma un segundo pro-blema. Macri encabeza un gobiernominoritario. Si bien tiene el apoyo delos más granado de la patronal y elimperialismo, electoralmente se refe-rencia sólo en un tercio de la pobla-ción: las clases sociales pudientes bur-guesas y medias que al tener resueltaslas cuestiones esenciales pueden“comer República” (el discurso que lesofrece Carrió y otros figurones oficia-listas del mismo tenor).

Atención que aquí, además, enmateria de corrupción, ni Macri ni losk pueden arrojar la primera piedra:todos están involucrados en escánda-los como los de Odebrecht, el enrique-cimiento al calor del poder, losPanamá Papers, etcétera, por lo que“jugar este juego” es muy peligroso siva más allá de ciertos límites.

En todo caso, con este tipo de dis-cursos no se puede satisfacer a lasmayorías populares. Con salarios a labaja, suspensiones, despidos, con elcrecimiento de la pobreza, la juventudprecarizada o que directamente noconsigue un trabajo, se alimenta labronca; bronca que puede terminaren un voto castigo al oficialismo oincluso más: dar lugar a una vacan-cia política, una parte de la cualvaya hacia la izquierda.

El 51% obtenido por Macri en elbalotaje del 2015, se reducirá segura-mente al 35% o menos: una caída del20% que habrá que ver adónde irá a

parar. Cambiemos se conformaría conobtener esos guarismos; pero aun asílas cosas no están claras. El peronis-mo k, encabezado por CristinaKirchner podría obtener un resultadosimilar y la elección –triunfo o derro-ta- dirimirse por escasos dígitos. Elmassismo podría aspirar a un 20%promedio nacional.

Siendo todas las expresionespatronales minoritarias se hace impo-sible otorgar pronósticos electoralescerteros.

¿CRISTINA CANDIDATA?

Lo incierto del resultado electoralgeneral no agota otros interrogantes;por ejemplo cuáles serán las principa-les candidaturas patronales.

Va de suyo que el interrogante porlas candidaturas reenvía a problemasmás de fondo vinculados el rumbo delpaís: si el “populismo” tiene algúnfuturo (la patronal lo ve como uncuco), o cuál podría ser una figura derecambio para el peronismo.

Aquí se coloca la eventual candi-datura de Cristina. La impresión quedejó en su aparición televisiva es quepreferiría no serlo (“bajar al llano”después de los altos cargos ostenta-dos no sería de su agrado). Sinembargo parece plausible que se pre-sente porque entre los k no se ve otrafigura que la pueda reemplazar (veren este sentido las recientes declara-ciones de Ferraresi). Si el peronismose reordenara alrededor de otra figu-ra como Randazzo, Cristina y el pro-pio kirchnerismo se verían definitiva-mente eclipsados.

Cristina tiene el problema quepara volver debe recuperar los favoresde la burguesía; cuestión que en elescenario actual es compleja colocan-do al peronismo en el brete de que laex presidenta podría ser la carta deltriunfo hoy… pero también de unaderrota segura mañana.

Tampoco el macrismo tiene defini-das sus cartas; una señal de que lascosas no están del todo bien en el ofi-

cialismo: un oficialismo que debajode la superficie está acechado porincertidumbres varias.

Por un lado están los habitualestironeo con los radicales; también losdesplantes continuos de Carrió (quepor ahora correría por CABA). Perosobre todo el problema de quienesencabezarán las principales candidatu-ras en la provincia de Buenos Aires.Hasta el momento se esperaba queEsteban Bullrich, actual Ministro deEducación de la Nación, sea el candi-dato a senador. Pero con el conflictodocente sin paritaria firmada y la bru-tal campaña anti docente desarrolladapor Vidal y Cambiemos, Bullrich noparece ser la figura más simpática parapelear por la provincia…

Tampoco han aportado luz losresultados de La Rioja, Chaco yCorrientes. En la intendencia de lacapital de esta última provincia seimpuso el candidato de Cambiemos.Sin embargo, en las dos primeras pro-vincias triunfó el peronismo, con locual el “banco de pruebas” que confi-guraron estas elecciones no dejó cer-tezas para el escenario nacional.

En síntesis: si algo caracteriza laelección que viene es la incertidum-bre; incertidumbres que remiten nosimplemente a cuestiones electorales,sino al problema más profundo delrumbo general del país.

EL FANTASMA DEL HELICÓPTERO

Yendo de la elección al rumbogeneral del país se aprecia que seenciende un alerta amarilla. No escasual que los empresarios estén ava-ros para realizar inversiones al menoshasta después de las elecciones.

Macri está adelantando un ajustebrutal para el 2018. Con el tipo decambio atrasado, un déficit fiscal queronda los 30.000 millones de dólares yun endeudamiento externo que crecede manera sideral para cubrir gastoscorrientes, lo que se adelanta es unadramática vuelta de tuerca del ajus-te luego de las elecciones.

Ahora bien: el interrogante es conque fuerzas –con que relaciones defuerzas- contará el gobierno para lle-varlo adelante. Debemos repetir quetiene el apoyo cerrado de la patronal yel imperialismo yanqui (¡el gobiernode Trump se está transformando en ungran punto de apoyo para Macri!).

Pero de cualquier manera si per-diera las elecciones tendría poca legi-timidad para llevar adelante el duroajuste que le están reclamando suseconomistas más afines. Hay querecordar que institucionalmentedepende de otros bloques para votarleyes y que atendiendo a las circuns-tancias reales hasta ahora ha ensayadoun “gradualismo” en materia de ajustey fiscal que promete dejar de lado enel 2018.

El gran interrogante es con quéfuerzas de apoyo contará para cumplircon estos compromisos de “transfor-mar el país”, sobre todo si sale derro-tado de la contienda electoral.

Dado lo traidores que son losdirigentes sindicales y la complicidadque podría tener de un peronismoincluso kirchnerista lanzado a recupe-rar los favores de los capitalistas, lollevará seguramente adelante detodas maneras. Pero esto podría colo-car un escenario de crisis de goberna-bilidad, de salida adelantada delgobierno o al menos de segura derro-ta electoral en el 2019, lo que reabri-ría todas las incertidumbres sobre elrumbo del país.

Señalemos, de cualquier mane-ra, que esto no dependerá solamen-te de la Argentina, sino del curso dela región e incluso el rumbo delmundo más en su conjunto, lo queno hace más que sumar incertidum-bres adicionales.

Pero en todo caso sirve como paraentender que no estamos ante unamera elección, una elección más: seestá frente a un evento político-electo-ral que conecta con cuestiones defondo irresueltas y que podría darlugar a una enorme crisis si el gobier-no no sale lo suficientemente revalida-do de las elecciones, si conserva unacondición minoritaria y se viera obliga-do a llevar adelante el más duro ajusteeconómico de las últimas décadas.

DESPUÉS DE LA RIOJA, MÁS QUE NUNCA

LA IZQUIERDA RENUEVA SUS FUERZAS

Difícilmente el escenario futurosea de estabilidad. Además, la vacan-cia política está presente y podríaseguir beneficiando a la izquierda enun proceso lento pero acumulativode construcción electoral y, más des-igualmente, orgánica.

¿Cuál es la contradicción específi-camente en el terreno de la propiaizquierda? El tapón en el que se hatransformado el FIT, que ha retroce-dido sideralmente de colocarse comoun canal para cualquier proceso deorganización que vaya más allá derecoger votos o incluso siquiera eso(electoralmente la izquierda podríaaparecer como una alternativa muchí-simo más sólida si apareciera unida).

Ocurre que el FIT no es simple-mente una cooperativa electoral: esmenos que eso cuando día tras díaqueda a las puertas de la ruptura yaun así se abroquela aparatista-

mente para intentar evitar cual-quier desarrollo que no pase porsus manos.

Sin embargo, esto podría tenerfecha de finalización. Nuestro parti-do de la mano de la candidatura deManuela Castañeira y la Izquierda alFrente por el Socialismo, está lan-zándose con todo a la campañaelectoral. La realidad es que elimpacto de la candidatura deManuela está creciendo todos losdías, avanzando a ojos vista en su ins-talación como una de las principalesfiguras de la izquierda. Las muestrasde simpatía y reconocimiento haciaella son cotidianas.

Pero además acaba de concretarseun primer resultado electoral decómo les va a los dos frentes de laizquierda en La Rioja. Es obvio quemuchas de sus características sonespecíficas, no trasladables a otrosdistritos, al resto del país.

Sin embargo, ocurrieron tresacontecimientos notables que algoindican. Primero, la suma de losvotos de la Izquierda al Frente por elSocialismo y el FIT alcanzó el 3.5%(lo que viendo la votación en elChaco al PO muestra que hay votospara la izquierda); segundo, que laIzquierda al Frente se impuso sobreel FIT obteniendo el 1.9% de losvotos frente al 1.6% de dicho frentede la izquierda que tenía una instala-ción anterior; y tercero, que nuestrofrente logro romper el techo electo-ral, lo que seguramente no hubieraocurrido de ir el Nuevo MAS y el MSTpor separado.

Conclusión general muy impor-tante en el seno de la izquierda: eniguales condiciones se reparten losvotos de la izquierda e incluso alFIT le puede empezar a costar caro sucomportamiento de secta, la impuni-dad aparatista con la que se ha mane-jado hasta aquí.

Claro que los escenarios naciona-les serán más complejos; pero LaRioja muestra que existe un lugarobjetivo para nuestro frente, que elmonopolio de los votos de la izquier-da del FIT tiene fuertes elementosartificiales, de aparatos, que laIzquierda al Frente podrá disputar-le la representación de la izquierdaen todos los distritos.

La oportunidad que tenemos pordelante es inmensa. Existen condicio-nes reales para intentar romper elpiso proscriptivo de la ley electoralincluso en la provincia más difícil: laprovincia de Buenos Aires.

La candidatura de Manuela y elnuevo frente expresan que la izquier-da renueva sus fuerzas apostando asuperar las inercias de la experienciadel FIT. Si Manuela y el nuevo frentepasan las PASO, inevitablemente sevendrá una rediscusión en el seno dela izquierda.

Te llamamos a que nos acompa-ñes, a que te anotes como candidatode nuestras listas. A que construya-mos juntos la campaña de Manuela yde la Izquierda al Frente por elSocialismo en todo el país.

¡VAMOS CON TODO A ROMPER EL PISO

PROSCRIPTIVO Y A REABRIR EL JUEGO

EN LA IZQUIERDA!

Las incógnitas de la campaña electoral

¿ADÓNDE VA LA ARGENTINA?

4 Socialismo o Barbarie Año XVI - Nº 428 - 08/06/17

POLÍTICA NACIONALELECCIONES EN LA RIOJA, CHACO Y CORRIENTES

Algunas conclusiones del primer round electoral del añoFERNANDO DANTÉS

El primer round electoral del año acaba dedesarrollarse en La Rioja, Chaco y la capitalde Corrientes. En estas breves líneas quere-

mos sacar algunas conclusiones que nos permitanver si hay aquí alguna anticipación de los quepodrían ser los resultados generales de las PASOde agosto próximo. Por supuesto que trasladarmecánicamente las cosas, como si todos los esce-narios fueran exactamente iguales, no serviríapara nada. Nos apoyaremos fundamentalmenteen los resultados de la provincia de La Rioja, pueses allí donde nuestro partido participó y donde seacaba de dar el debut de nuestra Izquierda alFrente por el Socialismo.

Con la excepción de Corrientes (en dondehabría que analizar el porqué de la derrota delPJ), hubo en todos lados importantes triunfos delos oficialismos provinciales peronistas. Este esun primer dato. Después del inesperado triunfode Macri en 2015, luego de haber logrado debili-tar considerablemente al Frente Para la Victoria,llevando a sus espaldas ya un año y medio en elque copan de pies a cabeza el escenario políticonacional, Cambiemos no logró ningún triunfoconsiderable. La intendencia de Corrientes puedeser vendida como tal, pero no deja de ser un pre-mio consuelo para animar a la propia tropa.

En Chaco, el macrismo superó el porcentajealcanzado en las PASO y primera vuelta presiden-ciales del 2015 (de un 26% a un 33%) pero en el

marco en que en esta elección no hubo una terce-ra lista abiertamente anti-K (como lo fue el mas-sismo hace dos años). Claramente no se puedehablar de que Cambiemos haya tenido ningúntriunfo allí. Mucho menos en La Rioja, dondehabían ganado el ballotage (a diferencia deChaco), a haber quedado en un cómodo tercerlugar con apenas el 20% de los votos. En un con-texto de un PJ disperso en 8 listas, el macrismoriojano sufrió una importante derrota. Las listasque se presentaron con el sello del Frente Para laVictoria, sin el respaldo del aparato del PJ, tuvie-ron en Chaco y La Rioja resultados simplementemarginales. Este dato no puede confundir respec-to a las elecciones de Provincia de Buenos Aires ysus posibles resultados, pues allí no habrá kirch-nerismo sin PJ. La performance electoral delkirchnerismo está aún por verse.

Hablemos aparte de la izquierda. Si compara-mos los resultados de La Rioja y Chaco con los dehace dos años atrás, se puede sacar una primeraconclusión: hubo más votos para la izquierda. EnChaco, el PO acaba de hacer una muy buena elec-ción. En La Rioja, comparando los resultadosactuales con los de las PASO de 2015 y las anterio-res elecciones a diputados provinciales, los votosde la izquierda independiente sin lugar a dudasfueron también mayores.

La comparación hay que hacerla con una sal-vedad: el FIT e Izquierda al Frente presentaronlistas sólo en la capital provincial para los comi-cios del pasado 4 de junio. Entonces, en ocasiónde las PASO del 2015, en la capital provincial, las

listas del FIT, delMST y del NuevoMAS sumaron un2,6% mientras elpasado domingose cosechó un por-centaje del 3,5%.Por supuesto quesemejante creci-miento (de menosdel 1%) no puedebajo ningún puntode vista marear anadie, la izquierdasigue siendo glo-balmente muychica. No sólo encantidad de votos, su inserción orgánica en lavanguardia es mucho más pequeña que en otrasprovincias. Hay que sumar el factor de que el PJ yel Estado provincial tienen un peso cualitativa-mente mayor: la mayoría de los trabajadores sonestatales dependientes de la discrecionalidad delaparato peronista.

Hay sí, una novedad importante al interior dela izquierda. Por primera vez, el FIT queda ubica-do detrás de una lista alternativa de la Izquierdasocialista. Izquierda al Frente por el Socialismocosechó el 1,9% frente al 1,6% del FIT, superandopor primera vez al FIT desde el 2011 en cualquierlugar del país. Si bien el hecho de que la izquierdaen general es un fenómeno pequeño en la provin-cia podría aparentemente matizar este hecho, noes así. Como en el resto del país, el FIT tenía allítambién una ventaja abrumadora en cantidad devotos respecto a la sumatoria de votos del MST ydel Nuevo MAS. Esto era así debido a dos facto-res que son también claves en otras provincias:una instalación cualitativamente mayor delFrente a nivel nacional y la existencia de figuras

públicas históricas ya conocidas por su participa-ción reiterada en muchas elecciones anteriores.Pues bien, el dato es que el surgimiento deIzquierda al Frente y la campaña por su ins-talación lograron romper el monopolio delFIT del espacio electoral de la izquierda. LaIzquierda en general creció e Izquierda al Frenteen particular creció mucho más. Nunca jamáshabía sucedido nada parecido desde el surgimien-to del FIT allá por el 2011. Por supuesto que estono es automáticamente trasladable a otras provin-cias. Pero lo que queda asentado como un hechocategórico es que Izquierda al Frente es un com-petidor a tener en cuenta al interior de la van-guardia, que su perfil unitario frente a la guerrade aparatos y de secta que viene caracterizando alFIT hace mucho tiempo puede ubicarnos comouna alternativa real de independencia de clase enla amplia vanguardia. Está, entonces, abierta lapelea por una re discusión global al interiorde la izquierda. Tal es la lección de los resul-tados en La Rioja.

En el momento en que escribimos estaslíneas, nos llegan los últimos resultados delas elecciones a diputados provinciales de

La Rioja. En un contexto de cierta polarizaciónentre el peronismo y el macrismo, con un PJtriunfante, la izquierda acaba de hacer una granelección en la provincia de La Rioja. El primerdato de importancia es que Cambiemos, luegode triunfar cómodamente en los días del ballota-ge, acaba de ubicarse en tercer lugar con ampliadiferencia, rozando apenas el 20% de los votosen la capital provincial. El FPV y sus “candidatosde Cristina”, por su parte, tuvo resultados políti-camente insignificantes.

Hablando de la izquierda en particular, tuvoen general un espacio un poco mayor al de lasPASO de 2015. La izquierda clasista creció enporcentajes globales y cantidad de votos en unaprovincia en donde todas las fuerzas tenemosuna inserción incipiente a pesar de nuestraimportante participación en las luchas estudian-tiles, de trabajadores y del movimiento de muje-res. Este primer dato es ciertamente prometedor.

Hacia el interior de la izquierda, la mayornovedad es la emergencia de Izquierda al Frentepor el Socialismo que conformamos desde elNuevo MAS junto a los compañeros del MST, quese erigió como primera fuerza de la izquierdaindependiente superando al FIT en su primera

elección. Este es un resultado inédito e históricopara nosotros. No sólo eso sino que nos ubicacómodamente por encima del 1,5% que necesita-ríamos en agosto para superar el piso proscripti-vo de las PASO. Nuestra joven regional riojana hasuperado una gran prueba que nos coloca encondiciones de avanzar en nuestra inserciónentre los trabajadores y sectores de vanguardia. Asu vez, es claro que la apuesta a la unidad conindependencia de clase es una política que obtie-ne grandes resultados.

Ahora tenemos por delante dos tareas. Laprimera, prepararnos para la campaña haciaagosto y dar la pelea por superar el piso de lasPASO en las elecciones a diputados y senadoresnacionales. Nos encontramos claramente en otrasituación para quebrar el piso proscriptivo des-pués de esta elección, la primera que consagra aIzquierda al Frente como una alternativa real enla vanguardia. La segunda, apoyarnos en estosresultados como una herramienta para construirnuestra regional y nuestro frente no sólo en laselecciones sino en las luchas, para pararle lamano al ajuste de Macri, los peronistas y los radi-cales. Esta es sin duda nuestra tarea más estraté-gica e importante.

MARÍA PAULA ABARCA

REFERENTE DEL NUEVO MAS LA RIOJA

COMUNICADO DE PRENSA 04/06/17

Izquierda al Frente pisa fuerte en su primera prueba electoral

5Socialismo o BarbarieAño XVI - Nº 428 - 08/06/17

Primero los trabajadores, las mujeres y la juventud

IZQUIERDA AL FRENTE TIENE UN PLAN B

POLÍTICA NACIONAL

El panorama del país es desolador. Milesson despedidos, miles de jóvenes no con-siguen trabajo. Y los que lo tienen van

cayendo igual en la pobreza, porque los misera-bles aumentos de las paritarias no le hacen nicosquillas a la inflación. Escuelas y hospitales secaen a pedazos.

La violencia contra las mujeres aumenta sincesar y los jueces y policías garantizan la impuni-dad de femicidas y violadores, mientras el gobier-no desmantela los programas de ayuda a lasmujeres víctimas de violencia y cierra refugios.

Cada día más jóvenes dejan de estudiar por-que no les alcanza ni para la SUBE, obligados aresignarse a algún puesto de trabajo precario.

El gobierno dice que su plan de ajuste es elsacrificio necesario para levantar al país. Pero losúnicos que hacemos sacrificios somos los deabajo. Para este gobierno de empresarios, “elpaís” son las cuentas bancarias de los ricos, ymientras ellos las siguen levantando, nosotrosnos privamos cada día de algún “lujo” más, comola carne o la calefacción.

Y aunque Cristina critique al gobierno portelevisión, en el parlamento los legisladores Kle vienen votando a Macri las leyes que necesitapara aplicar su plan de despidos y miseria, y susaliados de la dirigencia sindical nos atan de piesy manos para que no podamos enfrentar algobierno.

Si el Estado tiene que recaudar, ¿por qué lesreducen los impuestos a los patrones de la soja ya las multinacionales mineras, mientras nosotrosseguimos pagando el escandaloso impuesto alsalario y el IVA que te cobran cada vez que comésun plato de fideos? ¿Por qué los diputados seaumentaron 40 mil pesos de sueldo (ahora ganan150 mil) mientras miles de trabajadores delEstado fueron despedidos? ¿Siempre tenemosque perder nosotros?

Desde el Nuevo MAS y la Izquierda al Frentepor el Socialismo luchamos por un plan paraajustar a los ricos y atender las necesidades delos trabajadores:

¡ABAJO EL AJUSTE DE MACRI! ¡QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS CAPITALISTAS!

Los patrones no trabajan. Los mantienen lostrabajadores que ellos explotan. Siempre lloranque pierden plata, pero mantienen sus gananciasen el mayor de los secretos. Dicen que si noganan lo que quieren, no invierten y sacan loscapitales del país: esa es la verdadera extorsión,no las huelgas o los piquetes. Para que pierdanellos y ganemos los trabajadores, proponemos:

*Aumento salarial del 35% indexado segúnla inflación. Prohibición de despidos y expro-piación de toda empresa que cierre o despida.Si los patrones dicen que no tienen con qué,que muestren los libros contables de las empre-sas y todos sepamos cuánto ganan.*Contra la desocupación, reparto de horasde trabajo sin afectar el salario. Basta de tra-bajo precario. Empleo en blanco y bajo conve-nio para los jóvenes.*Guarderías en los lugares de trabajo y enlos barrios para los hijos de las trabajadoras. *Derogación del vergonzoso impuesto alsalario. Eliminación del IVA. Impuestos a larenta de los banqueros, terratenientes y empre-sarios para financiar el gas, la luz y el transportede los trabajadores, y el 82% móvil de los jubila-dos.*Macri y otros millonarios nos obligan apagar las deudas que ellos contrajeron conorganismos internacionales. No al pago de ladeuda externa: plata para salud, educación yvivienda.

BASTA DE DIRIGENTES SINDICALES MILLONARIOS

Y TRABAJADORES POBRES: ¡ABAJO LA BUROCRACIA SINDICAL!

La dirigencia sindical tradicional se arrastra alos pies de los patrones y el gobierno. Y cuandolos trabajadores queremos hacer una asamblea oproponer una medida de lucha, esos sindicalistasson los encargados de “apretarnos”: ¡son traido-res, arman las listas de despedidos codo a codocon la patronal!

Con los K o con Macri, siempre pasó lomismo: los dirigentes sindicales les asegurantenernos atados y amordazados, y los gobiernosles devuelven el favor sosteniendo sus mandatoseternos y sus negocios sucios con las obras socia-les. Para barrer con esta lacra proponemos:*Que los dirigentes ganen lo mismo que lostrabajadores de su rama. Que vuelvan a traba-jar después de dos mandatos.*Plena democracia sindical. Representaciónproporcional en las directivas de todas lascorrientes sindicales. Elección de paritarios enasamblea.*Derecho de los trabajadores a organizarsecomo mejor les parezca, sin control delEstado. Asambleas, plenarios y consulta perma-nente a las bases.*Por la unidad y coordinación de todos lostrabajadores que luchan, sean del gremio quesean.

¡BASTA DE VIOLENCIA Y DESIGUALDAD DE GÉNERO!¡DEFENDAMOS LOS DERECHOS DE LAS MUJERES, LAS PRIMERAS QUE LE PARAMOS A MACRI!

Las gigantescas movilizaciones y los paros demujeres en la Argentina y en el mundo han pues-to al movimiento de mujeres en la primera fila dela lucha contra la barbarie capitalista. Los gobier-nos de nuestro país siempre han querido que lasmujeres sigamos siendo las que estiran el magrosalario con nuestro trabajo gratuito en el hogar.“Camine, señora, camine para buscar el pan y laleche más baratos, no estudie ni se gane un suel-do digno, y si sufre violencia, aguántese”. AhoraMacri y antes Cristina, se aliaron a la Iglesia paraprohibirnos decidir cuándo y cómo tener hijos.Ellos también nos condenaron al trabajo más pre-cario y peor pagado y sostienen las redes de tratacon la complicidad del Estado.

Desde Las Rojas, la agrupación de mujeresdel Nuevo MAS, levantamos las siguientes medi-das contra la opresión que sufrimos las mujeres:*Ni una menos. Presupuesto de emergenciapara refugios, asistencia integral, subsidios yplan de inclusión de mujeres en todas lasempresas, con igual salario y condiciones paravíctimas de violencia de género. Destitución dejueces y funcionarios que amparen violenciacontra las mujeres.*Trabajo genuino para las mujeres.Guarderías gratuitas. Ingreso de trabajadoras atodas las ramas de la industria.*Desmantelamiento ya de las redes de tratay explotación sexual, amparadas por la poli-cía y la Justicia. Trabajo genuino y protección

para las mujeres y trans en situación de prostitu-ción. ¡Abajo el Estado proxeneta!*Aborto legal en el hospital. Anticonceptivosgratuitos en los hospitales públicos.*Educación sexual laica, científica, feministay obligatoria en la escuela pública.*Fuera la iglesia de la salud y la educación.

¡CÁRCEL COMÚN A TODOS LOS GENOCIDAS! ¡NO A LA REPRESIÓN A LAS LUCHAS OBRERAS

Y POPULARES!

El intento del gobierno de Macri de dejar enlibertad a los milicos asesinos y torturadores fuederrotado por otra gigantesca movilización. Perolos jueces que les dieron el 2x1 siguen en suspuestos. Y un gobierno con un plan de hambre ydesocupación como este, va a seguir intentandorecomponer las fuerzas represivas para resolverlos conflictos sociales a tiros y garrotazos.

Llamamos a continuar la lucha por la desti-tución de la Corte amiga de los asesinos de ladictadura y a enfrentar con la movilización cual-quier intento del gobierno de reprimir las legí-timas luchas de los trabajadores, las mujeres ylos jóvenes.*Cárcel común y perpetua a los genocidas dela dictadura y la Triple A.*Abajo el protocolo contra la protesta social.*Castigo a los responsables de la represiónsocial y el “gatillo fácil”.*Basta de persecución a los jóvenes en lascalles y los barrios populares.

PATRICIA LÓPEZ

NEUQUÉN

Gutiérrez y Quiroga son responsables  de la represión

Desde el Nuevo MAS en Izquierda alFrente por el Socialismo repudiamos elbrutal desalojo represivo a las familias

trabajadoras, que ante la falta de vivienda, ocu-paron legítimamente terrenos en el BarrioParque Industrial. El gobernador Gutiérrez delMPN manda la policía provincial a desalojar porpedido del intendente macrista Horacio “Pechi”Quiroga. La complicidad de quienes gobiernanpara los de arriba queda a la vista.

Para las empresas petroleras hay terrenos inclu-so quitándoselos a las familias de la comunidadmapuche, pero no hay ni media parcela paravivienda para los trabajadores.¡Necesitamos urgentes planes de viviendafinanciados con impuestos a las súper ganan-cias de las multinacionales!

NUEVO MAS NEUQUÉN

Alcides Christiansen, Pedro Córdoba, Hèctor Heberling Lucàs Ruiz y Ximena Arroyo,

6 Socialismo o Barbarie Año XVI - Nº 428 - 08/06/17

La amenaza de ruptura del FIT porparte del Partido Obrero es eldato destacado de una nueva

pelea en el seno de ese frente, cuyasdirecciones se reunirán nuevamenteen busca de un consenso mientras estaedición de Socialismo o Barbarie sale ala calle.

Hay motivos políticos para que elFIT tenga una crisis. En los últimosdías, en los medios de comunicaciónde nuestro país se resalta que una fuer-za del Frente de Izquierda reclamó enla Embajada Venezolana bajo la consig-na “Fuera Maduro”, para exaltación deesas propias empresas periodísticascomo Clarín y La Nación, la derechagolpista venezolana, el gobierno deMacri y la OEA, verdadero ministeriode colonias de Estados Unidos. Undesastre por donde se lo mire que esutilizado –cínicamente- para enchas-trar no sólo al FIT sino a toda la

izquierda independiente por los nacio-nalistas burgueses y estalinistas quedefienden al indefendible Maduro.

La ubicación pública de IzquierdaSocialista, hoy con un diputado nacio-nal por el FIT, es no sólo un desastreinternacional, lo cual no sería pocopara un frente de independencia declase, sino también nacional porqueVenezuela y Brasil son parte del debatecotidiano en Argentina, donde la dere-cha se apoya en la crisis de los naciona-lismos burgueses para tratar de afir-marse en sus proyectos reaccionarios,y frente a los cuales la salida tiene queser independiente, de clase, no enfrente único con los escuálidos.

Otro motivo para que el FIT esté encrisis es la manera escandalosa que elPO sigue barriendo debajo de la alfom-bra el balance del conflicto de AGR. Enesta pelea estuvo embarcada además delos propios trabajadores gráficos de

Clarín, el conjunto de la vanguardia,nuestro partido con un lugar destacado,que se jugó por el triunfo de la lucha. Ladecisión del PO desde su lugar de direc-ción de orientar a los trabajadores paraentregar la planta sin siquiera atrinche-rarse y resistir, lo que no garantizaba eltriunfo pero si un enorme costo políticopara la patronal y el gobierno, no tienemuchos antecedentes en la izquierdarevolucionaria y siembra una terribleconfusión ante los duros conflictos porvenir. ¿La superioridad técnica de lasfuerzas represivas es imposible de con-trarrestar por la combatividad obrera ypor el conocimiento práctico de la fábri-ca y de sus herramientas por parte delos obreros para resistir? Si se barre bajola alfombra el balance de AGR el mensa-je del PO es claro hacia el conjunto de lavanguardia de los trabajadores: no hayforma de traspasar el legalismo y el sin-dicalismo.

Venezuela o el conflicto obrero demayor importancia de este año sonmotivos de crisis para el FIT pero no eseso lo que los tensa. La discusión es siel PTS pasa a hegemonizar el FIT des-pués de las PASO del 2015 o lo siguehaciendo el PO. No hay forma de queacuerden sin que alguno de los dossalga herido y desmoralizado. La otraopción serían nuevamente las PASO,que por ahora el PO plantea que noacepta, y la última –menos probable- laruptura del FIT.

Una pelea por la hegemonía quetiene una característica: no se resuelveen el terreno de la política –¡al PTS lapolítica parece importarle cada vezmenos!- sino de una lucha aparatistadespolitizada que, además, insensi-blemente, incorpora muchos elemen-tos de adaptación el régimen (veraquí como presenta alegremente estepartido la opción de ir a las PASO, ins-tancia proscriptiva de la ley electoralburguesa en la que solo con muchísi-mas reservas se podría participar).

EL FIT EN SU ESTRECHO LABERINTO

La lógica de secta autoproclamato-ria es donde empiezan y terminan losdebates en el FIT. Este cerró cualquierposibilidad de consolidar al FIT siquie-ra como una cooperativa electoralcoherente, al ponerla al borde de unaextinción que se expresa no solamenteen el actual peligro de ruptura sino enel hecho que el FIT tiene existenciasolo cinco meses al año: durante lacampaña electoral.

En el camino quedo no solamenteque no logro transformarse en uncanal de organización que vaya másallá de lo electoral, sino que cerradosobre sí mismo se transformó en unamera cooperativa para nutrirse demanera no principista de los votosdel Nuevo MAS y del resto de laizquierda que por sí sola no puedepasar las PASO.

Se quejan de la Izquierda al Frentepero en realidad le cabe al propio FITla responsabilidad por el hecho de quedesde el nuevo frente debemos propi-narle una derrota electoral pasando las“internas” proscriptivas para reabrirtodo el debate sobre la unidad de laizquierda clasista.

El FIT vive de crisis en crisis y ahu-yentó cualquier agrupamiento progre-sivo a su alrededor como fue en sumomento la asamblea de intelectualesy ni hablar de la posibilidad de avan-zar en marcos organizativos comunesmás amplios como en algún momentose planteó, debate al que desde elNuevo Mas tratamos de aportar aúnhabiendo sido excluidos desde un ini-cio del FIT.

El éxito del FIT no revirtió la con-vicción del PO ni del PTS de hacervaler sus intereses propios a costa de

cualquier otra cosa, de ahí esa resul-tante paradójica que se llegue alactual grado de crisis, que aun si lograevitar la ruptura o mismo ir a unainterna, de todos modos no podrábarrer bajo el piso el desafío concretoque le significará la Izquierda alFrente por el Socialismo y a que supelea interna esté reducida al absurdode no tener un solo fundamento polí-tico de entidad, que tenga que ver conlas respuestas a la lucha de clases.

ES HORA DE LA IZQUIERDA AL FRENTE

POR EL SOCIALISMO

Si el poroterismo del FIT era uncamino equivocado para agrupar a laizquierda en tiempo de estabilidad k,se acentúa más la crisis de este tipo defrente cuando con Macri los trabaja-dores y la izquierda vemos día a díaamenazados el salario, el trabajo, losconvenios e incluso las libertadesdemocráticas. Por eso desde el NuevoMAS decimos que la posibilidad de unbarajar y dar de nuevo en la izquierda,con un proyecto que tienda a unir alos trabajadores y sus luchas, y a laizquierda clasista, en base a acuerdospolíticos, en donde la hegemonía y lasdiferencias se diriman en función delas necesidades de la lucha de clases,pasa por fortalecer a la Izquierda alFrente por el Socialismo.

El cambio de coordenadas políticascon el triunfo del macrismo permitióavanzar en un frente con el MST, en elque vamos avanzando paso a paso conun método distinto al del FIT, condeclaraciones políticas ante hechos deimportancia de la lucha de clases ycolumnas comunes. En La Rioja dimosun primer paso en lo específicamenteelectoral, en donde sacamos el 1,9 porciento de los votos –no había Paso enesta elección- lo que permitió terminarpor encima del FIT.

La Izquierda al Frente por elSocialismo viene a renovar las fuerzasde la izquierda. Es una necesidad quepasemos las PASO porque tenemos elderecho democrático de llevar nues-tras ideas a la elección general de octu-bre pero también porque al acabar conel punto muerto al que nos ha llevadoel FIT, de aprovecharse de los votos delos que no pasan las PASO para excluircualquier debate de unidad másamplia, lo que objetivamente plan-tea un barajar y dar de nuevo.

El FIT ya tocó su techo y sólo pro-mete, en el mejor de los casos, discu-siones y tironeos no por los proble-mas de fondo sino por intereses mez-quinos. La Izquierda al Frente por elSocialismo inicia un camino distinto,una alternativa frente al agotamientodel FIT.

ARIEL ORBUCH

POLÍTICA NACIONAL

El FIT barre bajo la alfombra los debates centralesy se mata por los cargos

DEBATE EN LA IZQUIERDA

El martes 30 de mayo la empresa Tenaris-Siat despi-de al trabajador Alejandro Corso y sanciona con 12días de suspensión sin goce de sueldo a otros tres

trabajadores, mediante el armado de una causa, inven-tando una serie de mentiras para justificar las sancionesy el despido.

Ante este hecho se realiza una asamblea a las diez dela mañana y los trabajadores indignados deciden parar laplanta. Recordemos que en abril del año pasado estapatronal despidió a 15 trabajadores, entre ellos al propioAlejandro, los cuales volvieron a ingresar producto de lapelea que dieron con el apoyo de los compañeros.

Este ataque se dio en el marco de la discusión parita-ria de la UOM, produciéndose el despido y las sancionesel mismo día que el gremio marchaba con los delegados.

La UOM ya acordó la miserable suba del 23% y $4.000 de suma fija no remunerativa (pan para hoy ham-bre para mañana) violando la resolución del Congresode delegados que votó por el 30%.

En este sentido la burocracia no sólo arregla salariosde miseria, siendo el convenio uno de los peores a nivelsalarial de la industria, sino que también deja correr losaprietes y abusos por parte de las patronales para avanzar

en el camino de la flexibilización. Camino que impulsa elgobierno de Macri como representante directo de losempresarios. Y lo que hace la UOM es lo mismo que laCGT... nada.

Están esperando las elecciones y ver quién despuntadel peronismo, mientras siguen los despidos y los aprie-tes, como está sucediendo en Tenaris y Ternium-Siderar,donde dicho sea de paso, en Siderar La Plata la UOMexpulsó a la Comisión Interna elegida democráticamenteen dicha planta y así estar en línea con los ataques de lapatronal.

Pero allí, como en Tenaris-Siat, la lucha continúa. Asícomo el año pasado se luchó por la reincorporación delos 15 despedidos, también se luchará ahora, y en estesentido hay que prepararse para ir a fondo por la reincor-poración del compañero Alejandro y por el levantamien-to de las sanciones a los otros compañeros. Por eso nospreparamos para la audiencia en el Ministerio de Trabajode Lanús el lunes 12 de junio. En asamblea se decidióque esta es la fecha límite para el canal de diálogo.

PIRATA

VALENTÍN ALSINA

Tenaris-Siat persigue y despide

7Socialismo o BarbarieAño XVI - Nº 428 - 08/06/17

Van estas líneas en homenaje alos trabajadores y trabajadoras quefueron parte de las masivas jornadasde paro y movilización delRodrigazo, el 27 de junio de 1975, quetiraron abajo el Plan Rodrigo, de bru-tal ajuste, que desconocía los acuer-dos paritarios conseguidos por losgremios, durante el gobierno deIsabel Perón.

AHORA SÍ NOS VAMOS ENTENDIENDO

La campaña electoral arrancó paratodos. Y el que hizo punta en lamisma desde las huestes de la

CGT es Rodolfo Daer quien, ademásde dar su apoyo a la candidatura deFlorencio Randazzo, se explayó enotros argumentos que consideramosde interés para que los trabajadoresles prestemos atención. Atención ypreocupación necesarias para nos-otros, que no somos convidados depiedra, aunque sean las intencionesdel dirigente cegetista.

En una nota en el diario Página12 del 4 de junio pasado, respondien-do a las acusaciones de la gobernado-ra María Eugenia Vidal de que peronis-mo y kirchnerismo están vinculados alnarcotráfico, Daer contesta que“intentan desprestigiar a la oposi-ción”. Y agrega cuáles son las intencio-nes del gobierno: “(…) los convenioscolectivos atrasan, la legislación labo-ral y los derechos generan un costolaboral y los salarios en dólares sonmuy altos”.

“¿Qué están diciendo? Que hayque bajar los convenios colectivos, hayque perder derechos y hay que bajarsalarios”(…). Contesta escandalizado.

Coincidimos con esta apreciación:después de octubre, el gobierno vienepor todo contra los trabajadores y losdesposeídos. Lo que no menciona eldirigente del triunvirato es qué van ahacer ellos por lo que “ya se vino” ycómo se preparan para enfrentar “loque se viene”. Para él no existen losdramáticos índices de desempleo juve-nil que dejó al descubierto la recienteExpo Empleo Joven, la nueva ley deART, las paritarias a la baja, la falta deentrega de remedios a jubilados y un

largo etcétera.¿Medidas de lucha, paros escalo-

nados, paro dominguero, paro activo?Nada de eso, ni un minuto de repu-dio. Su receta: “su ‘voto es el peronis-mo, no importa quién termine siendoel candidato. Tenemos que volver a seruna expresión política que vuelva atener una relación con el pueblo paraque el pueblo la vuelva a acompañartanto en una terna electoral como enuna construcción política’(…)”.

LA DOBLE TRAMPA: LA “BORRADA”DE LA LUCHA DIRECTA Y LA ELECTORAL

Desde ya que para nada estamoscuestionando el derecho de Daer ahacer campaña política por el peronis-mo, lo que sí criticamos es desde quéalternativa política la hace.

Estamos diciendo que su “borra-da” como dirigente sindical ante laembestida gubernamental lo ubica enla vereda de enfrente. Y coherente conesa ubicación, opuesta a las necesida-des de los trabajadores, también llamaa votar a un partido que defiende losintereses de los empresarios.

Pero, “¿cómo, no es Macri elgobierno de los empresarios?” Nospueden decir con justa razón a quie-nes machacamos desde su asunciónen denunciar y pelear contra estegobierno reaccionario. Pero, como entoda pelea, no hay un solo enemigo.Cuando encaramos una lucha porreclamos en la fábrica o en la escuela,tenemos varios frentes que atender:la patronal, el gobierno, la burocraciade distinto color, la gendarmería uotra fuerza represiva si salimos a laruta o a la calle.

Este es el gobierno directo de lapatronal y el imperialismo, con unplan neoliberal y otro, como el quepuede encarnar el futuro o futuroscandidatos del PJ: un gobierno depolíticos peronistas pero al serviciodel gran capital, de los empresariosnacionales y extranjeros de los cualesesta expresión política ha sido fielaplicadora de sus planes.

¿Quién llevó adelante las paritarias ala baja, la precarización laboral, la repre-sión en manos de Berni a los trabajado-

res, la burla de la actualización del salariomínimo vital y móvil? ¿Quién respaldó alos Caló, “Caballo” Suárez, Pedraza,Pignanelli que enfrentó… a los trabaja-dores de Gestamp en conflicto? Perlascontra los trabajadores atesoró muchasen su historial el peronismo, y el kirchne-rismo no fue la excepción.

Daer nos quiere llevar a ese callejónsin salida de volver a votar a un partidopatronal que todavía tiene “chapa”, aun-que está bastante herrumbrada. Esteóxido acumulado hizo que, equivocada-mente, muchos compañeros/os eligieranun “cambio” que era una regresión enlugar de un avance.

El argumento de “utilidad” delvoto esgrimido por muchos compa-ñeros, no es para elegir una salida“menos mala” pero igualmenteexplotadora. Esa es la red en la cualsiempre nos enganchan. Para salir deese engranaje que nos imponen encada acto electoral, debemos cons-truir una alternativa útil para los tra-bajadores, que no es el resultadoelectoral del ganador del día des-pués, sino del ganador en acumula-ción de nuestras fuerzas.

ENFRENTEMOS EL FUTURO APOYANDO

UNA SALIDA PARA LOS TRABAJADORES

Las afirmaciones de Rodolfo Daernos empujan aún más a enfrentar undesafío hacia el futuro. El futuro nuestro,de nuestra familia y de nuestra clase.

Él, desde su sillón de Azopardo, secree que tiene el futuro asegurado.Nosotros lo peleamos día a día y sechoca de frente con el de él. Porquenuestros intereses se contraponen tanto,que son opuestos por el vértice.

Nosotros necesitamos hacer saltarpor los aires la comodidad de su sillónpara que los trabajadores podamosexpresarnos, luchar por nuestros intere-ses, pelear para que el sacudón antiobre-ro postoctubre no nos encuentre des-prevenidos.

Por esto tenemos que dejar atráslos políticos patronales y sus lacayosque, como Daer, sólo apuntan a sal-var su sillón y su cuenta bancaria,aunque chamuyen sobre los futurosataques macristas.

Tomemos la decisión hoy para queno nos arrepintamos mañana. Tomemosla decisión de girar hacia las candidaturasque expresan nuestros intereses, de girarhacia la izquierda, que no tiene interesesni empresariales ni burocráticos.Nuestro compromiso, desde la candida-tura de Manuela Castañeira y todos nues-tros compañeros/as del Nuevo MAS y laIzquierda al Frente por el Socialismo esponer nuestros reclamos en la agenda dehoy, pelear nuestro espacio de lucha yorganización independiente para que losDaer y Cía. no nos arrebaten el futuro.

ANA VÁZQUEZ

MOVIMIENTO OBRERORODOLFO DAER SE PONE EL TRAJE DEL PARTIDO JUSTICIALISTA:

¿Es el que nos conviene a los trabajadores?

Desde el lunes 5 de Junio sevive una paralización com-pleta del transporte público

en la ciudad de Córdoba. Los chofe-res de las empresas ERSA, AUCOR,CONIFERAL y TAMSE han decididoen asamblea de más de 500 trabaja-dores, el viernes 2 de Junio, el cesede sus actividades, exigiendo unaumento del 32,5% en un pago y albásico; y el rechazo al acuerdo pari-tario nacional firmado por la UTAencabezada por el burócrataRoberto Fernández del 21% en 3cuotas, el 8% ahora, el 7% enDiciembre y el último tramo del 6%recién en Enero (como dicen los tra-bajadores, nos ofrecen un aumento“en plan Z”). Es de vital importanciael hecho de que los trabajadores hanroto los marcos “orgánicos” del sin-dicato, superando los límites de laburocracia de la UTA con la fuerzade la base.

Las empresas del transporteintentan hacer pasar el ajuste deMacri y todos los gobernadoresprovinciales a lo ancho y largodel país, con un aumento que enlos hechos implica sólo el 8%para todo el año, lo que significa-ría un aumento miserable de $900, cuando la inflación ya supe-ró el 11% y se prevé que no baja-rá del 27% anual.

Los trabajadores del trans-porte público se mantienen fuer-tes e indeclinables con la medidade fuerza, que al parecer se man-tendría hasta el viernes 9 deJunio, cuando tendrían la mesade negociación con el Ministeriode Trabajo, y continuarían con elparo por tiempo indeterminadosi no cumplen con su reclamo.En esta pelea los choferes y lasconductoras de trolebuses seenfrentan al gobierno y a lasempresas que amenazaron condespidos por no acatar la conci-liación obligatoria dictada por elMinisterio. También se enfrentana la UTA nacional que tieneintervenido el sindicato desdehace 13 meses y presiona paraque levanten la medida y que

acaten la conciliación obligato-ria. Todo esto con el amparo delos medios hegemónicos decomunicación, que hacen pasarel conflicto por una interna gre-mial y se encargan de generar lafalsa imagen de los choferes quetienen de rehenes a los usuariosdesviando la responsabilidadque es exclusiva de los empresa-rios y los gobiernos.

Desde el Nuevo MAS en laIzquierda al Frente por elSocialismo nos hicimos presen-tes en el conflicto brindandonuestra solidaridad y apoyo paraque triunfe. Creemos que estalucha que vienen llevando ade-lante los trabajadores de UTACórdoba es de vital importanciapara el conjunto del movimientoobrero porque su triunfo impli-caría romper el techo salarial pordebajo de la inflación que quie-ren imponer los gobiernos, lasempresas y la burocracia, mien-tras los diputados se dan el lujode aumentarse su dieta un 31%.

En el marco de un año atrave-sado por las elecciones, quere-mos dejar en claro nuestra políti-ca en torno al transporte públi-co. En primer lugar, exigimosaumento del 32,5% al básicocomo exigen los trabajadores.Pero creemos necesario plantearuna salida de fondo, un planintegral que implique terminarcon el negociado entre losempresarios afines al gobiernode Mestre (como ERSA yAUCOR). Proponemos estatizarel transporte público en su totali-dad, ponerlo bajo control de sustrabajadores y usuarios, eliminarla ganancia empresaria parapoder garantizar un boleto acce-sible a los sectores populares, lostrabajadores y la juventud, mejo-rando de esta manera la calidaddel servicio con mayores unida-des, recorridos y frecuencias.

ZEQUE Y CRISTIAN

CÓRDOBA

Los choferes de la UTAtienen que ganar

¡Ezequiel y Laura hasta el socialismo siempre!

Desde el Nuevo MAS hacemos llegar nuestro abrazo fraterno a loscompañeros del PTS por la pérdida de dos compañeros luchado-res. Conocimos a Ezequiel y Laura defendiendo a los trabajadores

y por la causa del socialismo, y así vamos a recordarlos. La dirección regio-nal de La Plata se hizo presente en el velorio de Laura acompañando a suscompañeros y familiares. Deseamos la pronta recuperación de Federico yfuerza para toda la militancia en este momento difícil.

NUEVO MAS LA PLATA, BERISSO Y ENSENADA

8 Socialismo o Barbarie Año XVI - Nº 428 - 08/06/17

PLENARIO NACIONAL DE CUADROSROBERTO SÁENZ

El fin de semana del 27 y 28 demayo se realizó un PlenarioNacional de Cuadros de nuestropartido donde se resolvió el giro180 grados a la campaña electo-ral con el objetivo de quebrar lasPASO proscriptivas. Presentamosa continuación el cierre delpunto político.

Voy a intentar resumir algu-nas cuestiones. Hay algunascosas que son de orden,

aunque la parte del análisis no lavoy a desarrollar. Hay una cues-tión que es irreductible, que eshacer la experiencia. Aunqueuno se ponga ansioso, nervioso.Es como que haría falta un micró-metro, un calibre para medir el“espesor” de los interrogantespolíticos que deparan estas elec-ciones. ¿Quién va a ganar las elec-ciones? No sabemos, es complejo.El problema es que vota todo elmundo, la estadística es infernal,mucho más difícil que cuando setrata de entidades más concretascomo son las luchas. “En mi traba-jo reflejo esto”, “en mi trabajoesto otro”… Todavía no podemostrazar una “estadística” de expe-riencia del partido, porque no eslo suficientemente sistemática,recién estamos comenzando lacampaña electoral.

El solo hecho que no podamosdecir quién va a ganar las eleccio-nes ya nos presenta un problema.Porque es muy difícil. No es sola-mente que nosotros no sabemosquién va a ganar las elecciones.Nadie sabe quién se impondrá;este es uno de los condimentos

principales de la actual coyunturapolítica.

Entonces, la “medida” y el“ancho” de la vacancia políticaremite al propio curso de des-arrollo de los últimos meses, auna serie de fenómenos que esdifícil establecer; aunque algunoscompañeros dijeron que se tratade un fenómeno más general,incluso que remite a algo másconcreto que es la bronca contrael gobierno por la situación de laeconomía.

¿Por qué hablamos de vacanciapolítica? Es un fenómeno univer-sal. Voy a mezclar reformistas yrevolucionarios. Hablamos deSanders, hablamos de Corbyn. Sonburgueses, reformistas. Hablamosde Pablito Iglesias de Podemos,recontra reformista. Pero habla-mos de ellos porque reflejan dis-torsionadamente un fenómenomás general.

Ese fenómeno que en USA,Gran Bretaña, España, se canalizade manera reformista; que expresauna dinámica progresiva perotodavía sin real radicalización.

Pero en la Argentina lo especí-fico es que una parte de este fenó-meno –que es mundial- lo estáagarrando la izquierda roja. Unaparte menor, claro está, porque lagente que recién nombré tienenporcentajes de votos de dos dígi-tos (agreguemos aquí también aMelenchon de Francia).

Un compañero recién decíaque no veía mucha vacancia en laArgentina, que la izquierda podríasacar “el 5 o 10%”… ¡Por favor! ¡Sisacamos el 10% entre toda laizquierda nos agarramos unaborrachera general! En Argentina,

el trotskismo no tiene tradición nidel 1,5%. En la Argentina del pero-nismo, el que opacó la experienciadel anarquismo, del socialismo,del Partido Comunista de la pri-mera mitad del siglo pasado, quese hable que la izquierda tiene un4, 5 o 6%, es muy grande.

No hay esa tradición; no es unpaís de tradición socialista. Esun espacio de representación polí-tica, de vacancia, de crisis de alter-nativas que tiene su importancia.¿Pero cuánto va a tener? No sabe-mos. Por eso les señalo un pará-metro: hay que ir a hacer la activi-dad, la experiencia de la campañaelectoral, y ahí podremos ponerlerealmente medida a las cosas; apriori lo que está claro es que exis-te una vacancia masiva en la juven-tud, que ahí hay que apuntar nues-tros principales cañones: a lajuventud trabajadora y estu-diantil además de los trabajado-res en general y el movimientode mujeres y todo el universo devotantes que van de la centroizquierda hacia la izquierda y eluniverso mismo de la izquierda.

Quiero colocar dos ideas másen este punto: el Plenario sirvepara armar una especie de “orga-nigrama de interrogantes”: haga-mos la experiencia de la campañay empecemos a “tildar”. El debatellega hasta acá. No podemos resol-ver todos los interrogantes –inclu-so los interrogantes que tiene lapropia burguesía- con la estadísti-ca de un partido pequeño quetodavía no se ha lanzado a pleno ala campaña. Seguramente pode-mos discutir mil veces mejor unahuelga, un paro general, el#NiUnaMenos, la elección docen-te. Obvio, son unidades más con-cretas donde el partido interviene.Las elecciones es muchísimo máscomplejo porque los procesospolíticos son más mediados y la“muestra” es muchísimo mayor:Engels decía que las eleccionesson una “estadística política” quemiden de manera “estática” elfenómeno dinámico de la evolu-ción política de la sociedad. Peropara adelantar algunas precisionesse trata justamente de largar lacampaña, de ver qué “reflejos” nosdevuelve la misma.

Lo segundo que es fundamen-tal, también es una cuestión demétodo, y es que por la suma delconjunto de determinaciones queestán en obra, es factible que elpartido haciendo campaña elec-toral produzca una modifica-ción en la realidad.

Por ejemplo, a priori, en elGran Buenos Aires, a Manuelarecién la comenzamos a “instalar”y sin embargo parece haber ya un“piso” de cierta importancia. Eltema es que es muy factible, y esolo vamos a verificar en la expe-

riencia real, que si el partido salecon todo a la campaña, haga unadiferencia.

Después hay que identificartres o cuatro definiciones claras.Una objetiva muy importante: haybronca. Posiblemente tambiénconfusión. Pero hay una especiede desengaño entre los trabajado-res en la expectativa “boba” de losglobitos amarillos. R. lo dice demanera brutal, pero es real. Haybronca porque Macri les pinchóel globo. Y hay un dato que decí-an varios compañeros. ¿Se traduceesta bronca en apatía política?Tengo muchas dudas. ¿Se traduceen desmoralización? Tengo dudas.Más bien me parece que es unabronca activa, aunque no se tra-duzca todo el tiempo en moviliza-ciones, ni todos se movilicen,obviamente.

No es casual que hayan estadolas jornadas de marzo, abril y mayo.Porque hay veces que la bronca quese traduce en apatía, es pasiva. Peroel país no viene pasivo, y no sientoque haya un clima de derrota. Hayuna bronca que se expresa de mane-ra muy ciega, quizás. No se expresacon conclusiones más claras; muchomenos con radicalización política. Escomo decir: “qué porquería que esesto”, se expresa ciegamente.

Hay bronca y no hay apatíapolítica, sino condiciones diná-micas, aunque sea medio “ciego”.Porque no hay radicalización polí-tica, aunque hay un “espacio” parala izquierda. También por esocuesta que se acumulen las expe-riencias más allá de las nuevasgeneraciones, militantes, etc., por-

que no están todavía las conclusio-nes de las cosas.

Eso número uno. Es una defi-nición que coloca el interrogan-te vacancia política versus pola-rización. Y que se resuelve conotra definición: que hay quehacer un giro, compañeros.Sería ciego, sordo y mudo no com-binar el ataque a Macri con “fusi-lar” al kirchnerismo, porque te vaa correr por “izquierda”. “El kirch-nerismo lucha contra el ajuste”,dice Cristina. ¿Dónde? Eso es unelemento nuevo del plenario.Como elemento objetivo, el kirch-nerismo te plantea un problematerrible. La campaña tiene elemen-tos “ni-ni” en el sentido de quegobierna Macri y tiene unidad bur-guesa; te lo plantea en el sentidode la independencia de clase, dedenunciar la falsa “oposición” K,es una campaña de clase.

Como campaña de indepen-dencia política es contra los dossectores políticos burgueses.Porque el empresariado está conMacri. Pero el kirchnerismo sepostula para volver a ganar susfavores y, además, es un formida-ble adversario político. No es quecogobierne; eso es una estupi-dez. El macrismo no necesita porahora ningún cogobierno, aunquelo de Santa Cruz es muy ilustrativode que sí necesitan “cogobierno”los K; fue muy interesante la inter-vención del compañero de RíoGallegos.

La campaña es de clase siem-pre por principios. Pero ademástenés que pegarle al kirchnerismo,no hay ninguna duda. Todos los

La acción d puede hacer l

CIERRE DEL PLENARIO NACIONA

Héctor “Chino” Heberling, candidato a senador por pcia. de Buenos Aires

Martín González Bayón, candidato a legislador por CABA

periodistas que estaban sentadoscon Cristina el otro día, son losmismos que reciben a Manuela ensus programas. Saben queManuela es de izquierda ¿Peroimagínensela sentada con VíctorHugo y no darle palos al kirchne-rismo? Si hoy criticás a Macri y nole pegás a Cristina, hacés campa-ña para Cristina.

Así de concretas son las cosas.Y para criticar a Cristina va ahaber que “agitarse”, y no porabajo sino por arriba. Manuelaempezó a twittear contra Cristinay toda la chorrera de simpatizan-tes K empezó a decir “Manuela, teequivocaste en esta”…

Por eso la campaña es antica-pitalista. El perfil anticapitalistase concreta a partir de ofrecer unaalternativa al neoliberalismo deMacri y el capitalismo “progresis-ta” de Cristina. Cristina se presen-ta “contra el ajuste”, para “poner-le un freno en el Congreso”, ¡quepícara! Se presenta como “anti-neoliberal”, total no tiene quegobernar, es gratis.

El anticapitalismo es la únicamanera de correr por la izquierdaa Macri y a Cristina simultánea-mente. Hay una alternativa desdelos trabajadores, las mujeres y lajuventud. Una alternativa globalpara una discusión global. Porqueel debate planteado en la campa-ña: “el mañana versus el pasado”,“parar el ajuste en el Congreso”,etcétera, los propios candidatosburgueses lo plantean como glo-bal; ¡la izquierda revolucionariano puede quedar detrás de esaglobalidad!

Por eso el Plan B es global. ElPlan B es global y no es sólo par-lamentario, aunque pueda teneruna faceta parlamentaria, proyec-to de leyes, etcétera. Porque es unplan que sólo se puede imponermediante la lucha. Y que ademáspuede tener expresiones de pro-puestas.

No está nada claro que el PTSy el PO presenten un programaglobal. Capaz que sí y me equivo-co. Lo de las 6 horas es muy sim-pático para la juventud, pero noes un programa global. Lo de pro-grama global tiene tradición en elmarxismo. El marxismo dice losiguiente: cuando no podés pre-sentar una alternativa de claseglobal, de gobierno de los trabaja-dores, porque es abstracto, por-que no está planteando colocar elabajo el gobierno actual, elgobierno burgués, presentás unplan global que sea un sucedáneode un gobierno de los trabajado-res. La idea tiene esa profundidad.El plan de emergencia económi-co-social es el sucedáneo de ungobierno de los trabajadores encondiciones de estabilidad.Porque en la Argentina, a pesar detodos los pesares, hay por ahoracondiciones de estabilidad.

Otra cuestión. El planteopedagógico de M. de contraponer“Plan A” y “Plan B”. El Plan A es elde ellos, el de Macri y Cristina,que igual tienen matices, obvio,aunque no son diferencias de cla-ses: son distintas maneras dedefender a los capitalistas.

Por ejemplo: en su entrevistatelevisiva Cristina defendió el

impuesto al trabajo. Ese es unpunto clave: tenés que agarrar eseángulo y mostrar cómo Cristinadefiende a los capitalistas. Plan A /Plan B es pedagógico, hay que vercómo lo armamos. Después tenésel tema mujer. Las Rojas tienen suconocimiento público, su enormeinstalación, hay que ver cómo seaprovecha en la campaña, tiene suespecificidad en la vida del parti-do. Aparte es un tema transversalque afecta a todos los sectores, nosólo a las mujeres de vanguardia.

Y a no olvidarnos de la juven-tud, de la juventud trabajadora,cuestión a la que debemos darleinmensa jerarquía en la campañaque se viene.

Quiero agregar una cosa queno está dicha: el tema de la buro-cracia sindical. Es fundamental,porque une el tema electoral conla lucha de clases. Hay que haceruna campaña específica que des-arrolle el odio contra la burocra-cia, porque ese es un factor diná-mico entre la clase trabajadora yla juventud trabajadora. Hay queagarrar con todo el tema de laburocracia sindical. Manuela losabe agarrar bien.

Después está el tema del FIT.La campaña arranca de lo generalpero es muy factible que tenga-mos que hacer un material especí-fico para el FIT porque, ubicadoen su lugar, tenés una doblepelea. Es contradictorio porqueuna de las cosas que le vas a deciral FIT es: “¿quién no quiere la uni-dad?” en la izquierda clasista, por-que no queremos la unidad concualquiera.

Y lo vas a correr por otro temade concepción: que los tiposdividen todo: colocan siemprea la secta y el mini-aparato porencima de la lucha de clases.Entre otras tantas cosas por eso laizquierda tiene que renovar susfuerzas; porque el FIT es menosque una cooperativa electoral: unarmado que profundiza sus rasgos

oportunistas al servicio de unaconstrucción de sectas.

El frente con el MST. Hay unacosa que ya estamos haciendo yotra que no. El frente con el MST,en tanto experiencia de unidad yfrente único en la vanguardia, loestamos aprovechando muy bien:con declaraciones políticas quenos colocan en un escalón supe-rior al FIT, con columnas conjun-tas, en general muy buenas. Muybien con el cartel frente a AGR,etcétera.

¿Qué es lo que todavía nosabemos hacer? Campaña electo-ral. No es fácil. Estamos siendomuy cuidadosos. El MST vienemuy desprestigiado. El nuestro esun frente electoral: algo más queuna cooperativa electoral. Peroexisten diferencias profundas y noaspiramos a una unidad que vayamás allá. Queremos tener purasganancias y nada de pérdidas¿Cómo lo hacemos? Bueno, ese esel desafío. De ahí que prefira-mos ser cuidadosos.

Existe una última cuestión quees a dónde dirigimos la campaña,política y orgánicamente. La lleva-mos a Manuela a provincia porquees el distrito más estratégico, esuna decisión audaz. Una compa-ñera joven que puede establecerun diálogo con amplios sectoresde los trabajadores.

Creo que en el partido todosestamos entusiasmados. Es unapelea dificilísima. Pero avanzamos

kilómetros en la instalación deManuela y lo hicimos sin tenercargos parlamentarios, lo que leotorga más mérito a la cosa. Ahorasalimos con todo a la campañaelectoral, a una campaña electoralque combinará criterios construc-tivos y electorales: ampliar elradio de acción del partido y sacarvotos. Agitar, aprender a realizarun diálogo mucho más amplio yconstruirnos en donde no esta-mos, salir de la campaña de lasPASO con un partido más grande.

Y agarrar con todo la defini-ción de que el partido puedehacer la diferencia; si las condicio-nes objetivas están, si el voto parala izquierda no se reduce; si,incluso, llegara a ampliarse por elcarácter de elección de medio tér-mino en relación a una presiden-cial, es factible quebrar el 1.5%,repartir en alguna proporción losvotos de la izquierda con el FIT,romper su monopolio artificial yelectoralista sobre los mismos yabrir un nuevo capítulo en la his-toria de la izquierda y el partido;un nuevo capítulo electoral, loque es algo muy importante perotáctico, al servicio de un nuevocapítulo en lo que es más estraté-gico e importante: la construcciónorgánica del partido entre franjasmás amplias de los trabajadores yla juventud.

¡Pero para esto ahora hayque jugarse a quebrar las PASO!

Muchas gracias compañeros.

9Socialismo o BarbarieAño XVI - Nº 428 - 08/06/17

del partido la diferencia

AL DE CUADROS DEL NUEVO MAS

Manuela Castañeira, candidata a diputada candidata a Diputada Nacional por la prov. de Buenos Aires

Alcides Christiansen, candidato a diputado nacional por la pcia. de Neuquén

Buenas tardes compañeros.La verdad es que para mí esmuy emocionante estar en

el primer congreso al que vengodel partido como obrero ceramista.La historia de Zanon ya lleva 16años donde tomamos esa fábricaen el 2001 cuando De la Rúa ajus-to, reunió y mato compañeros,donde Zanon abandonó la fabrica.Pero la historia no empieza endiciembre de 2001. La historia deZanon empieza desde muchoantes, cuando el plan del viejopatrón Zanon estaba con la idea depoder despedir compañeros. Elcreía que esa fábrica inmensa podíafuncionar con 60 compañeros, elcreía que con menos compañerostendría más ganancia, dondemurió un compañero por falta deatención medica, donde murieroncompañeros por la precarizaciónlaboral, eso llegó a algo que erainsostenible. Los trabajadores noestábamos para ser carne de unpatrón y decidimos tomar la fábri-ca. Cuando Zanon se va cierra losportones, el sindicato ceramistaese año ganado por la marrón, cla-sista, combativa, que defendía a lostrabajadores, rompió las cadenas yse metió adentro de la fabrica. Unlogro para nosotros eran 20milmetros de cerámico, un logro paranosotros es 40mil y llegar a los 400mil, un logro para nosotros esincorporar compañeros de lasorganizaciones de desocupados,450 obreros cuando Zanon queríatener 60. Desde ese momento lafábrica empezó a funcionar, conaltos, con bajos, con discusiones,pero así y todo, compañeros, nosllego también el ajuste y tuvimosque enfrentarlo. Los proveedoresno nos querían vender porque

decían que éramos subversivos,que éramos usurpadores. Por lagrandeza de un grupo de mapu-ches que nos vendió la arcilla pudi-mos hacer cerámica, y de ahí empe-zamos. Hoy lamentablemente coneste ajuste terrible que nos estáhaciendo Macri nos quedaron alre-dedor de 300 compañeros quesomos los que estamos en la fábri-ca, seguimos resistiendo. Y vamos aseguir resistiendo a pesar de todaslas intimaciones que tenemos, laúltima es mortal para nosotros, 160millones de pesos de gas nos quie-ren cobrar. Una intimación de quesi no regularizamos nos bajan lapalanca del gas. La vamos a resistir,obvio. Es por eso que el conflictode Zanon no va a terminar nunca,va a seguir, porque es necesarioque una gestión obrera le demues-tre al poder del capital que sinpatrones funciona. Nosotros cree-mos que funciona, que el patrónesta para mandar, el obrero paratrabajar, pero que la mano de obrala ponemos nosotros, la canasta lallenamos nosotros. El lema cera-mista es “fábrica que cierra es pues-ta a producir”. De eso estamosseguros, tenemos un norte, elnorte es ese. Adentro de la fábricatenemos ciertas divisiones, una deesas divisiones la creó el PTS consu política sectaria, cerrada. Perologramos hacer pie dentro deZanon cuando empezamos a mili-tar en el MAS. Lo hicimos con untrabajo silencioso, despacito, calla-dos, logramos quince adhesionesen la fábrica. Metimos a cuatrocompañeros de autoridades demesa. Así de simple y así de fácil yvamos por más. Ahora vamos por ladirección del sindicato.

10 Socialismo o Barbarie Año XVI - Nº 428 - 08/06/17

PLENARIO NACIONAL DE CUADROS

Bueno, buenas tardes compañeros, compañe-ras, para lo que no me conocen mi nombre esLorena Galle, soy de la ciudad de La Plata. En

el año 2011 asesinaron a mi sobrina, en el cuádruplecrimen de La Plata, por el cual el karateka Martínezsigue en libertad. No voy a entrar en detalles pero fuehorroroso, un cambio rotundo en mi vida y en la demi familia. Yo quiero hablarles de la construccióndesde ese día hasta hoy. De la construcción política demi vida desde ese momento. Yo sabía que en algúnlado tenía que pertenecer, en algún lado tenía queestar. Lo llevaba adentro, bien adentro, que en algúnmomento todo tenía que salir pero no sabía exacta-mente la forma. Lo que quiero rescatar es a este fabu-loso partido, a la fabulosa organización de Las Rojasque me dio las herramientas necesarias para ser hoy...no me gusta decir referente, pero sí poder ayudar aotras mujeres víctimas de violencia, de abuso, detodos los aspectos que vive cotidianamente la mujer.Desde mi lugar creo que todavía me falta muchísimo,hay algunas cosas que verdaderamente las entiendo.No es casualidad que en el año 2014 el único grupode mujeres que estuvieron al lado mío en el juicio queduró casi tres meses fueron Las Rojas. Eso fue enten-der que acá es donde quiero estar, acá es donde voy aseguir la lucha hasta que mis brazos y piernas medigan basta porque es verdad que trato de hacer loque puedo, voy a cumplir casi 40 años y a veces hastame saco la zapatillas en la marcha porque no lasaguanto. Veo a mis compañeras con el megáfonoocho, nueve horas y pienso: “¿cómo hacen estas pibaspara seguir?”. Pero bueno, trato de estar dentro de loposible en todos lados, pero lo principal de todo estoes que tenemos una gran oportunidad para mí. Vamosa pasar las PASO porque tenemos una gran candidata,que está en todos lados, porque por más que nosepan que es Manuela Castañeira.... les voy a dar doso tres reflejos, ahora estoy con albañiles en casa cons-truyendo, y nos sentamos a tomar mate, porque sonnuestros vecinos. Cuando Alcides contaba que noscagamos de hambre, que falta el trabajo, lo demás. Enmi barrio, en Los Hornos, La Plata, es un barrio muycarenciado, se ve mucho el hambre, se ven los pibesen patas todo el tiempo y desde mi lugar he tratadode darles laburo a mis vecinos. Nos sentamos a hablary aparte de conocerme, porque todo el barrio conocemi caso, porque tuve custodia policial, porque estoy

en todos los medios, en un momento nuestra casa fuemuy conocida, hacían guardia los periodistas y demás.Charlando con los albañiles, entre mate y mate, unome pegunta: “Ah, ¿vos sos de la piba esta que estásiempre en C5N? ¿Cómo se llama?”. Le digo“¡Manuela!”. Y me dice: “Ay, vos sabés que esa piba megusta, me gusta mucho y la verdad que estoy podridode Macri y de Scioli y de todos. Así que sería unabuena opción votarla” y le dije: “Bueno, mirá que yotambién voy de candidata si me quieres votar a mí”.(Aplausos)

Primero, quiero agradecer a este partido que meha cambiado la vida, agradecer que de a poco meestoy formando como referente política. No es casua-lidad que se nos acerquen en La Plata las mujeres ynos pregunten desesperadas qué es lo que tienen quehacer, cómo es la lucha. Yo siempre les digo que acála única opción que queda, si tenés una hija o unpariente víctima de femicidio, lo único que queda esestar en las calles, organizándose, que es el únicomotivo inspirador para que esto termine. El otro díami hija me preguntaba: “Mamá, ¿qué más se puedehacer?, no solamente ir a la marcha ahora del#NiUnaMenos del 3 de junio”. Mis hijas son chicas,también vivieron todo esto, aprendieron a cuidarse deestas cosas, aprendieron que se construye de estaforma. Yo le dije: “Tenés razón hija, no es ir con el car-telito de #NiUnaMenos y nada más. Es ir por más, essacar al hijo de mil puta del juez Rossi, como sacamosa Piombo, a todos los jueces corruptos, a toda la poli-cía bonaerense como en el caso de Araceli”. ¿Porqué?Porque ellos también son femicidas, ellos liberanfemicidas, liberan violadores y todas las mujeres esta-mos vulneradas porque están en la calle. Entoncescon organización, ellos tienen que tener miedo, nonosotras de estar en la calle. Hay que ir por más, paraque la mujer no tenga más miedo de salir a la calle, asíque les agradezco por este espacio, les agradezcohaberme escuchado y ¡vamos por más! ¡Vamos a pasarlas PASO porque Manuela tiene que seguir! Es la granreferente de todas las organizaciones de mujeres, yeso que las organizaciones de mujeres dejan muchoque desear. No es casualidad que yo este acá porquesoy peleadora, porque no me entra ninguna bala y voya seguir acá porque es mi objetivo y mis ganas de quela mujer no tenga más miedo a nada.

Muchas gracias.

“Voy a seguir acá porque es mi objetivo y mis ganas de que la mujer no tenga más miedo”

“Es necesario que una gestión obrerale demuestre al poder del capital que sin patrones funciona”

Pedro Córdoba, obrero de FatSinPat, ex Zanon

Lorena Galle, referente del movimiento de mujeres

SALUDO DE LORENA GALLE SALUDO DE PEDRO CÓRDOBA

11Socialismo o BarbarieAño XVI - Nº 428 - 08/06/17

MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

El día 19 de mayo del corrien-te año estalló el conflicto enla Universidad Provincial de

Córdoba. Los compañeros estu-diantes del Instituto Cabred se alza-ron en contra del rectorado, acargo de Raquel Krawchik, con unaasamblea “espontánea” de más de400 estudiantes de las diferentescarreras del instituto. Al finalizar, serealizó una movilización desde elCabred al rectorado en Ciudad delas Artes, en donde toda la asam-blea se levantó por la defensa de laeducación y la validación de lostítulos. En el lugar, había un acto decolación de IPEF (Instituto deProfesorado en Educación Física) yCabred, donde estaban la granmayoría de las autoridades (recto-ra, vicerrector y decana, entreotros), quienes se vieron obligadosa “dar la cara” debido a la granmanifestación que había en el patiodel rectorado. La rectora, en la ten-tativa de tranquilizar al estudianta-do después de horas de diálogoentre los estudiantes y las autorida-des, fracasó en el intento y se con-siguió una reunión (mesa de diálo-go) conformada por estudiantes ylas autoridades del rectorado.

Luego de la planchada reunión conla rectora, se decidió entre los estu-diantes comenzar la organizaciónde una mesa de trabajo -organiza-ción y conformación de diferentescomisiones- que sería la encargadade la organización del conflicto,actuando de acuerdo a las decisio-nes tomadas a partir de las asam-bleas estudiantiles.

Llegó el 23 de mayo, el día de lamesa de diálogo, entre la mesa detrabajo compuesta sólo por estu-diantes del Cabred y las autorida-des de UPC. Por parte de las autori-dades del rectorado estaban la rec-tora Raquel Krawchik, el vicerrectorJorge Omar Jaimez, la decana de laFacultad Educación y Salud MónicaGale y la hija del vicerrector, que esdocente, pero que está al serviciode las autoridades.

Para la mesa de diálogo los estu-diantes llevaron una nota que exi-gía la validación nacional de lostítulos para todas las carreras; laconformación de los claustros deestudiantes, egresados, docentes yno docentes para así tener partici-pación activa y legítima en sistemade cogobierno; cubrimiento de lashoras vacías en todas las facultades;

transparencia en el proyecto de ins-titucionalidad (presupuesto quetiene que validar la legislatura cor-dobesa).

La rectora firmó un supuestoacuerdo para que los títulos tenganvalidez provincial para ejercer ladocencia, desconociendo que exis-ten carreras por fuera del profeso-rado, como las licenciaturas y tecni-caturas. Los estudiantes exigen lavalidación nacional de los títulos delas carreras, no promesas que que-dan en el aire.

Al mismo tiempo, en intento dedebilitar la lucha, propuso que lamesa de trabajo sea por facultad ymensual, dividiendo así al conjuntodel estudiantado de UPC y querien-do marcar los tiempos del conflic-to. Saludamos la respuesta de losestudiantes, levantando la mociónvotada por amplia mayoría en laasamblea general del 31/05, en laque se determina que las mesas detrabajo serán conformadas en con-junto de todas las facultades, concomisiones que están llevando ade-lante la organización de esta luchaen unidad.

Ante el reclamo por la democra-tización con un sistema de cogo-

bierno, la decana supuso que eramás democrática la elección dedirectores del Cabred haciendopartícipes sólo a los docentes, porlo que propuso la creación de unacláusula de transitoriedad en la quelos docentes participen en la elec-ción de directores hasta que se con-formen los claustros, pero mientrastanto hizo oídos sordos a la incor-poración de los demás claustros,exigencia de los estudiantes.Quedó demostrado en la marchadel 2/6 que los estudiantes recha-zan esta cláusula.

En cuanto al cubrimiento de lashoras, se negaron a llamar a con-curso docente porque los puestosde trabajo de los actuales docentesde UPC correrían riesgo. En otraspalabras, no tienen respuesta acer-ca de las horas no cubiertas, mien-tras siguen contratando docentesprecarizados por HORA, como es elcaso de la Facultad de Turismo yAmbiente, donde se contratandocentes por mes, y cuando se ter-mina el contrato, ¡quién sabe cuán-do los compañeros volverán a cur-sar! Terminada la reunión los com-pañeros estudiantes se fueron sinrespuestas concretas.

Los y las estudiantes de la UPCen unidad siguen manteniendoacciones de lucha, como demostra-ron en la masiva marcha del 2/6hacia el PANAL (Casa de Gobiernode la Provincia de Córdoba), convo-cando a casi mil estudiantes y exi-giendo respuestas por parte delgobierno, quien al igual que el rec-

torado, hace oídos sordos y se des-liga de las responsabilidades que lecompeten.

Desde la Agrupación Estudiantil¡Ya Basta! - Nuevo MAS, manifesta-mos nuestro apoyo a la lucha queestán llevando a cabo los/las estu-diantes de la UPC. Hacemos res-ponsables al Gobierno de Macri, alMinistro de Educación EstebanBullrich, al Gobierno de Schiaretti ya la Rectora de la UPC RaquelKrawchik por no concretar y agili-zar la validación de los títulos, delvaciamiento del presupuesto y con-tenidos a la educación pública entodos sus niveles y de la precariza-ción docente.

En ese sentido, apoyamos lasexigencias de los/las estudiantesorganizados de la UPC:

#VALIDACIÓN DEL TÍTULO DE TODAS

LAS CARRERAS A NIVEL NACIONAL Y PRO-VINCIAL!#DEMOCRATIZACIÓN DE LA UPC CON

UN SISTEMA DE COGOBIERNO QUE

INCLUYA LA PARTICIPACIÓN DEL CLAUS-TRO ESTUDIANTIL!#NO A LA PRECARIZACIÓN DOCENTE Y

NO DOCENTE!#LLAMADO A CONCURSO DE TODOS

LOS CARGOS DOCENTES!#AUMENTO DEL PRESUPUESTO!LLAMAMOS AL MOVIMIENTO ESTUDIAN-TIL EN SU CONJUNTO A FORMAR PARTE

DE ESTA LUCHA, EN DEFENSA DE LA EDU-CACIÓN PÚBLICA.

AGRUPACIÓN ESTUDIANTIL ¡YA BASTA!NUEVO MAS - CÓRDOBA

Todo el apoyo a la lucha de los estudiantes de la UPC

CÓRDOBA

El pasado miércoles 7 de junio realizamos una exito-sísima charla en la Universidad Nacional de Lanús,en el marco del segundo aniversario del

#NiUnaMenos. Esta movilización convocó nuevamente amiles que salieron a las calles a exigir basta de violenciahacia las mujeres y responsabilizando al gobierno por sercómplice y garante de esta situación de violencia e impu-nidad constante.

En este marco desde el ¡Ya Basta! y Las Rojas vimos lanecesidad de tener, además de inmensas movilizaciones,instancias de debate y organización en nuestros lugares deestudio y trabajo. En ese sentido organizamos esta charla-debate la cual estuvo a cargo de nuestras compañerasMarina Hidalgo Robles dirigente de Las Rojas y referentede la pelea por la abolición de la prostitución y María PazÁlvarez candidata del ¡Ya Basta! y Las Rojas al Centro deEstudiantes de Planificación y Políticas Publicas.

El movimiento de mujeres viene siendo uno de lossectores más dinámicos a la hora de enfrentar a los gobier-nos reaccionarios a nivel internacional como son los deTrump en Estados Unidos y el de Macri en Argentina pordar algunos ejemplos, algunas muestras fueron el inmen-so paro de mujeres internacional del 8 de marzo pasado,esto también quedó demostrado en la decenas de compa-ñeros y compañeros que se acercaron a escuchar y tam-bién debatir sobre las tareas que hay por delante.

Como parte de estas tareas, desde el ¡Ya Basta! y LasRojas nos presentamos a las próximas elecciones delCentro de Estudiantes de Planificación y Políticas Públicas

de la Universidad Nacional de Lanús, levantando bien altola bandera de haya una Secretaria de Género y Diversidad,entendiendo que ante un movimiento de mujeres que semoviliza y se conmueve, que se organiza ante cada viola-ción, ante cada femicidio, ante cada mujer condenadainjustamente necesitamos organizar esa misma fuerza tam-bién dentro de las universidades para terminar con las ges-tiones que avalan a los violentos y abusadores, para orga-nizar esa fuerza y que ningún docente se sienta libre dedenigrarnos por el simple hecho de ser mujeres y lograrque no haya ningún autoritario y ningún machista.

A su vez, también damos batalla para que el CEPyPPabandone esa pasividad en la cual lo tienen sumido los k,y se convierta en una verdadera herramienta para la orga-nización del movimiento estudiantil para enfrentar los ata-ques de Macri y su ajuste hacia la educación pública. Poresto pusimos nuestro mayor esfuerzo para que se confor-mara el Frente de Estudiantes en Lucha (FEL) junto conotras organizaciones de izquierda (HLI - UJS).

Así como necesitamos organizar la fuerza del#NiUnaMenos dentro de la universidad también necesita-mos organizar la fuerza del movimiento estudiantil paraque codo a codo enfrentemos y conquistemos nuestrosderechos por eso invitamos a todos los estudiantes a quedel 13 al 16 de junio en el CEPyPP voten al FEL y tambiénlos invitamos a que se sumen a dar esta pelea con nosotrostodos los días en la universidad.

¡YA BASTA! - LAS ROJAS UNLA EN EL FEL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANÚS

Exitosa charla camino a las elecciones

12 Socialismo o Barbarie Año XVI - Nº 428 - 08/06/17

En la ciudad de las diagonales, el grito con-tra la violencia de género y los femicidiosfue contundente: el movimiento de muje-

res y feminista organizó una extraordinaria acciónde lucha en exigencia de justicia por Sandra AyalaGamboa y una exitosa movilización por#NiUnaMenos.

2 DE JUNIO: ACAMPE EN ARBA

Desde hace unos dos meses, Nelly Gamboa,la madre de Sandra Ayala Gamboa recibió unanotificación del Ministerio de Economía donde sele informaba que el ex edificio de Rentas dondefue violada y asesinada su hija hace poco más dediez años atrás, iba a ser reabierto para que fun-cione allí una agencia de recaudación de dinerodependiente de dicho Ministerio provincial acargo de Hernán Lacunza.

Desde hace diez años atrás, las oficinas insta-ladas en el centro de la ciudad se encuentran blo-queadas por un mural que recuerda y denuncia elfemicidio de Sandra, que es la bandera del movi-miento de mujeres y feminista en pie de luchacontra el femicidio. Durante el gobierno de Scioli,la fachada no fue modificada, pero desde la asun-ción de Vidal, las amenazas de reabrirlo son cons-tantes. Por las noches se ha podido ver a ungrupo de personas ingresar al edificio doblandoel chapón que impide el acceso al mismo.

A partir de la notificación que recibió Nelly, elconjunto de las organizaciones nucleadas en elespacio de la Multisectorial comenzamos a deba-tir acerca de la importancia de radicalizar losmétodos de lucha e imponer una medida supera-dora para presionar y que no se reabra el espacio.Luego de algunas jornadas de debate, se resolvió

la elaboración de un proyecto de ley provincialque propone que ese espacio funcione como undispositivo con presupuesto del Estado provincialpero bajo control de las organizaciones de muje-res y feministas, y que asista a las compañeras quesufren violencia de género y a familiares de vícti-mas de femicidio. Ese proyecto sería acompañadode un petitorio que ya empezamos a hacer circu-lar por los lugares de estudio y trabajo. Perocomo sabemos, con esta medida no alcanza, ypor eso Las Rojas propusimos ir más allá e instalarun acampe en la puerta del edificio, aprovechan-do la cercanía con la movilización por#NiUnaMenos.

Ese día viernes también presentaríamos en elMinisterio una carta formal firmada por todas lasorganizaciones instando al Ministro a que efecti-vamente se abra la casa de asistencia a las víctimasde violencia con el nombre de la compañera allíasesinada. La respuesta del gobierno fue un por-tazo en la cara de todas; desde muy temprano sehabía anunciado una conferencia de prensa en lapuerta del Ministerio y fue realmente vergonzosoencontrar las puertas de una dependencia públicablindadas para que no podamos acceder. Elgobierno de Vidal se jugó de lleno a que esa cartano ingrese al Ministerio, hecho que repudiamosporque es negacionista de la problemática de laviolencia hacia mujeres, trans y travestis, que notienen ninguna salida a este flagelo. Finalmente, yluego de varios intentos, logramos entrar junto aNelly entre forcejeos con la seguridad policial.Superado este escandaloso momento, el 2 dejunio se transformó en el inicio de una jornadadoble de denuncia y visibilización del caso, dondese organizaron paneles de debate con compañe-

ras que trabajan en dispositivos del Estado liga-dos a esta problemática, radios abiertas, volanteoy un festival previo al acampe, donde cientos decompañeras y compañeros pasamos la noche,marcando un importante avance en la organiza-ción colectiva del movimiento.

3 DE JUNIO, UN GRITO DE DENUNCIA

EN LA CARA DE LA GOBERNADORA VIDAl

El día sábado se dio inicio a la movilizacióndesde la plaza Moreno con una fuerza imponen-te y una demanda clara: el señalamiento algobierno en particular y a las instituciones delEstado en general como responsable de lasmuertes de las mujeres, trans y travestis a causade la violencia de género. Fueron eje central dela denuncia la escalada en la violencia y lascifras de femicidios, así como también la exigen-cia de libertad para Higui, la denuncia al gobier-no por el brutal ajuste económico y la reivindi-cación por el derecho al aborto libre, legal,seguro y gratuito.

Más de quince mil personas nos moviliza-mos en unidad hacia la Casa de Gobierno de laProvincia, donde se concluyó con la lectura deun extenso documento acordado por todas lasorganizaciones que remarcó la importancia deque el movimiento de mujeres y feminista sigatomando el camino de la lucha independientecontra el gobierno de Macri y Vidal. Previamentese escucharon los testimonios de las compañe-ras familiares de víctimas de femicidio, como elde nuestra compañera Lorena Galle –tía deMicaela Galle Santos, víctima del cuádruplefemicidio ocurrido en 2011 en nuestra ciudad-,

Jimena Kette –mamá de dosniñas sobrevivientes deabuso-, Fátima –hermanade Rumilda, una trabajado-ra estatal que fue asesinadapor su pareja hace apenas

unos días-, entre otras. El movimiento de mujeres tiene una fuerza

extraordinaria, es momento de pegar un saltoen la organización para que el gobierno tengaque tomar medidas efectivas para revertir lasescalofriantes cifras de las denuncias que exis-ten y así frenar la escalada de violencia; elgobierno tiene que sentir la presión políticapara destinar presupuesto a la ley 26.485 eimplementarla nacionalmente; la justicia debetomar cartas en el asunto y ponerle fin a laimpunidad para los casos de femicidios; Macri,Vidal y todos sus funcionarios públicos tienenque garantizar el acceso a un trabajo genuinopara todas. El desafío de conquistar todas nues-tras reivindicaciones va de la mano con pararlela mano al gobierno y su plan de ajuste y repre-sión, y esto tendrá expresión también en elescenario electoral, donde Las Rojas haremosuna apuesta firme en el lanzamiento de la can-didatura de Lorena Galle y colocar así en laagenda política todas nuestras demandas. ¡Lacalle es nuestra, compañeras! Las Rojas enIzquierda al Frente por el Socialismo estamos adisposición para llevar nuestros reclamos alCongreso y a todos lados.

Las Rojas hacemos un llamado a las activis-tas del movimiento de mujeres y feminista a serparte de la construcción de esta agrupación quese planta por los derechos de todas. ¡Te invitamosa organizarte con nosotras!

#NIUNAMENOS, EL GOBIERNO ES RESPONSABLE

LIBERTAD PARA HIGUI

ABORTO LEGAL, SEGURO Y GRATUITO

EN EL HOSPITAL

DESMANTELAMIENTO DE LAS REDES

DE TRATA Y EXPLOTACIÓN SEXUAL

ABAJO EL AJUSTE DE MACRI Y VIDAL

LAS ROJAS LA PLATA

Dos jornadas de lucha contra la impunidad del gobierno

#NIUNAMENOS EN LA PLATA

MOVIMIENTO DE MUJERES

Mural de Las Rojas en la UNLa

Al calor del segundo aniversario del #NiUnaMenos, el domingo 4 de junio desde Las Rojas Sur hicimos un muralen la UNLa representando la lucha de las mujeres por sus derechos.Realizamos está actividad con varias compa-ñeras que luego de un marzo y abril de movilizaciones decidieron dar un paso y organizarse en nuestra agrupa-

ción para poder seguir luchando. En honor a todas las luchadoras que salimos una vez más este 3 de junio a las callesy responsabilizando al gobierno de Macri y el estado patriarcal cómplice, pintamos este mural en donde quisimos mos-trar ese movimiento de mujeres de la Argentina que ya no tiene miedo, que va por todos sus derechos y ha demostradoque ninguna de nosotras va a salir de las calles hasta obtenerlos.Llamamos a todas organizarse con Las Rojas, por un movimiento de mujeres independiente que luche en las calles ya participar de la campaña electoral de la Izquierda al Frente por el Socialismo, cuya candidata a Diputada Nacionalpor la provincia de Buenos Aires y principal referente del frente es nuestra compañera Manuela Castañeira, para queen octubre se escuche la voz de las mujeres.

NATACHA H.

El pasado 29 de Mayo se cumplie-ron cuatro años del brutal femi-cidio de Laura Iglesias. Laura era

Trabajadora Social del Patronato deLiberados de la ciudad de Miramar y enel año 2013 fue asesinada cuando salíaa realizar una entrevista.

La enorme sensibilidad que teníaLaura ante las injusticias de la socie-dad, la llevó a denunciar cada situaciónque ella y sus compañeras debían atra-vesar, como las precarias condicionesde trabajo, la falta de recursos, losbajos salarios, el vaciamiento de laspolíticas públicas, la falta de herra-mientas para intervenir. Situacionesque atravesamos cientos de veces lostrabajadores sociales. Además, Laurahabía denunciado la existencia deredes manejadas por la PolicíaBonaerense, donde obligaban a robara ex detenidos, tal como lo habían que-

rido hacer con Luciano Arruga. Fue violada y asesinada, y sus res-

ponsables tienen nombre y apellido. Elúnico condenado fue Esteban Cuello,quien ya tenía antecedente por delitossexuales. Pero Cuello no actuó solo,hay otros responsables y cómplices.Por eso exigimos que se investigue lasresponsabilidades de la PolicíaBonaerense en el femicidio de Laura.

La justicia no es para las mujeres,está al servicio de los femicidas y viola-dores; y el Estado les garantiza impuni-dad.

JUSTICIA POR LAURA IGLESIAS

BASTA DE FEMICIDIOS

DESTITUCIÓN DE JUECES Y FUNCIONARIOS

QUE AMPARAN FEMICIDAS Y VIOLADORES

BASTA DE PRECARIZACIÓN LABORAL

TEFI TS-UNLP

El Estado es responsableA 4 AÑOS DEL FEMICIDIO DE LAURA IGLESIAS

13Socialismo o BarbarieAño XVI - Nº 428 - 08/06/17

Este 3 de Junio para Las Rojas y el NuevoMAS no sólo se cumplió un nuevo aniversa-rio de la masiva marcha del

#NiUnaMenos, a la que asistimos no sólo paraacompañar y ser parte del movimiento de muje-res que sale a la calle a ponerle fin a la violenciamachista, para denunciar la complicidad delEstado y la justicia que amparan y benefician aabusadores, violadores, violentos y femicidas.

Sino, que este 3 de Junio se cumplió un mesdesde que nuestra compañera Laura fue acosadasexualmente por 4 militares de Campo de Mayo.Ataques como el que sufrió Laura no son la nove-dad. ¡Lo diferente es que alguien se les plantó! YLaura se plantó porque tiene mucha fuerza y por-que hace rato que es militante y se organiza paracambiar esta sociedad basada en la miseria de lasmayorías para beneficio de unos pocos. Las Rojascontra la impunidad exigimos que se investigue la

cadena de encubrimientos. Porque un alto mandodel ejército apareció uniformado la noche del ata-que en la comisaría y se los llevó a los cuatro mili-tares. Ningún fiscal había autorizado que se pue-dan ir, de hecho la Comisaría todavía nohabía dado intervención a ninguna fiscalía. El fis-cal Marini de la UFI 14 conoció la denuncia por elcomunicado público que fue replicado en lasredes sociales y por los medios. Es decir, que esanoche se activó una de las cosas que mejor sabenhacer los mandos del ejército y las fuerzas de“seguridad”: encubrirse unos a otros. Y es que secreen completamente impunes, especialmenteesa noche en que acababa de conocerse el fallodel 2×1.

Desde Las Rojas y el Nuevo MAS no dudamosni un segundo en apelar al movimiento estudian-til, las y los docentes de la UNGS y docentes com-pañeros de Laura en Tigre, al movimiento de

mujeres y al conjunto de las organizaciones socia-les y políticas.

Por eso desde las primeras horas de haberlesucedido este nefasto hecho de violencia machis-ta a nuestra compañera, Las Rojas y la AgrupaciónEstudiantil ¡Ya basta! emprendimos una exhausti-va campaña de visibilización por las cursadas lan-zando un petitorio con el cual llegamos a juntarmás de 1.500 firmas para que la causa no quedeimpune, pintadas en la zona, carteles dentro yfuera de la UNGS donde cursa Laura, volanteos,radio abiertas como la que se hizo el miércoles24/05 en la entrada de la Universidad, y dondevarias agrupaciones estudiantiles, políticas ydocentes se hicieron presentes para acompañar elcaso y darle su apoyo a nuestra compañera.

El viernes 4/5 Las Rojas nos hicimos presentescon Laura y su abogada en la UFI Nº 14 de SanMartín. El fiscal de Instrucción Mario Marini letomó declaración a Laura durante más de doshoras. Además de la declaración con todos loshechos, y de la exigencia de que no haya impu-nidad para los soldados Franco María Garzón,Lucas Emanuel Pace, Alfredo Claudio Mamaniy el cabo Víctor Esteban Caucota, planteamosque vayan presos y que sean exonerados de lafuerza.

Ese mismo día emprendimos una serie deactividades, se realizo un acto en la puerta de laUniversidad donde no sólo Laura pudo dar voz alo que le sucedió frente a las autoridades univer-sitarias, sino ante un basto público estudiantilque se hacía eco del horror y la impunidad, quefinalizó en una marcha espontánea que nucleó amás de 500 estudiantes, agrupaciones estudianti-les y docentes, que dio paso a la unificación conla masiva movilización contra el 2x1 y justicia pornuestra compañera, que se realizo días despuésen Plaza de Mayo, lo que fue un gran acierto por-que no sólo fuimos a repudiar el fallo reacciona-

rio, sino también a exigir basta de impunidad, yaque estaban involucrados los tan despreciablesmilitares.

El jueves 1° de junio, a casi un mes de sucedi-do el caso y viendo la inmovilidad a la que nostiene acostumbrados la justicia en lo que son loscasos de abuso, violencia o de asesinatos de muje-res, realizamos una segunda marcha desde laspuertas de la Universidad hacia la cueva de misó-ginos y machistas que es Campo de Mayo, en lacual nuevamente se hizo presente el movimientoestudiantil, sus organizaciones y docentes quelevantaron cursadas para gritarles bien fuertedelante de sus rostros: ¡basta de impunidad! ¡jus-ticia por Laura y por todas! Y que sepan que nonos vamos a dejar de movilizar y reclamar hastaque los culpables y cómplices sean exonerados dela fuerza.

Por todo esto es que vimos la imperiosa nece-sidad de unirnos este aniversario del#NiUnaMenos en las calles, como venimos lle-vando el caso de nuestra compañera, con unagran bandera y un gran grito en común.

¡JUSTICIA PARA LAURA!¡BASTA DE IMPUNIDAD!¡CÁRCEL EFECTIVA Y EXONERACIÓN DE LA FUERZA

DE LOS SOLDADOS FRANCO MARÍA GARZÓN, LUCAS EMANUEL PACE, ALFREDO CLAUDIO MAMANI

Y EL CABO VÍCTOR ESTEBAN CAUCOTA!¡INVESTIGACIÓN DE LA CADENA DE ENCUBRIMIENTOS!¡DESTITUCIÓN DE JUECES Y FUNCIONARIOS

QUE AMPARAN A VIOLENTOS, VIOLADORES Y FEMICIDAS!¡EL GOBIERNO ES RESPONSABLE!¡POR LAURA Y POR TODAS! ¡BASTA DE IMPUNIDAD!¡QUE SEAN ELLOS LOS QUE TENGAN MIEDO!

LAS ROJAS/¡YA BASTA! UNGS

Este #NiUnaMenos nos movilizamos parareclamar justicia por Laura y por todas

MARCHA A CAMPO DE MAYO

MOVIMIENTO DE MUJERES

Palpitando las elecciones legislativas en nues-tra provincia del día domingo 4 de Junio, lamarcha por #NiUnaMenos que ocurrió

menos de 24 hrs antes, se vio afectada por la vedaelectoral y debido a lo cual algunos sectorescomo el PC, el Movimiento de Mujeres Evita, laRed de Género de la UNLaR, entre otros, decidie-ron no asistir ni participar activamente. Aun así, lamultitudinaria movilización encabezada por larecientemente conformada Red de Sobrevivientesde Abuso Sexual, y en la que se hicieron enérgica-mente presentes diversas organizaciones demujeres independientes como Las Rojas, el FRA oFrente Riojano Anti-patriarcal, Unidas y a laIzquierda, entre muchas más agrupaciones, fuecontundente y marchamos por las calles del cen-tro de la ciudad pisando fuerte y al grito unívocode #NiUnaMenos, el Estado es responsable.Nuestra columna fue una de las más visibles yestridentes, participando también del cierre delacto con la intervención de la compañera PaulaAbarca, quien denunció por el micrófono los

reclamos del movimiento de mujeres organizadoy movilizado que demanda medidas concretaspara la erradicación de la violencia machista:basta de femicidios, destitución de jueces y fun-cionarios que amparan a golpeadores, violentos yvioladores; libertad y absolución de Higui, bastade homolesbotransfobia; aborto legal, seguro ygratuito, aplicación de abortos no punibles; sepa-ración de la Iglesia y del Estado; todos reclamosque nos vienen reuniendo desde la primera mar-cha del año 2015 hasta hoy y que no han sidotenidos en cuenta ni por el gobierno actual deMacri ni por el gobierno anterior.

Ahora bien, lo lamentable y absolutamenterepudiable sucedió minutos después de finaliza-da la marcha, y con la mayor parte de la gente yadispersa, que fue cuando se hicieron presenteslas hermanas del imputado por violación ydenunciado reiteradas veces: Julio César Alba.Esta gente se abalanzó armada con un cúter con-tra quien, en su infancia, fue víctima de este viola-dor. Instantáneamente, compañeras y compañe-

ros de distintas organizaciones formaron un cor-dón humano protegiendo a la víctima y terminan-do ellos sufriendo los embates, situación en laque varias mujeres integrantes del FRA yCooperativa Voces resultaron heridas por las agre-soras, quienes secuestraron e intentaron llevarseel celular de una que estaba registrando todo envideo y otra culminó con cortes y heridas en elrostro. Mientras golpeaban proferían burlas,insultos y amenazas, incluso discriminando pun-tualmente a una compañera por su condiciónsexual y, lo más increíble es que, gritaron reitera-das veces a la víctima: “A vos te gustaba”, justifi-cando completamente al violador imputado.Consideramos innecesario explicar aquí que nin-gún niño de nueve años y ninguna persona, tengala edad que tenga, puede estar a gusto o ser cul-pable de sufrir violaciones o abusos sexuales. Elúnico responsable es el violador y el aparato esta-tal, que en nuestra provincia y para nuestro pesar,avala y promueve estas prácticas. Además, fuimostambién víctimas del accionar policial que desde

un primer momento se mostró cómplice, dejandoa las agresoras actuar impunemente.

Repudiamos este hecho de persecución y vio-lencia por parte de los familiares y haciéndoloscómplices responsables por encubrimiento delabusador y pedófilo Julio César Alba. Nos solida-rizamos con las compañeras víctimas de las agre-siones y desde Las Rojas aseguramos que esto nova a quedar así porque el movimiento de mujeresno va a dejar de denunciar la impunidad imperan-te que da rienda suelta a violadores como JulioCésar Alba, Daniel Brizuela Rissi y José Siman,que gozan de constantes privilegios.

Exigimos cárcel común y efectiva para todoslos violadores y violentos impunes y sus cómpli-ces encubridores. Destitución de jueces y funcio-narios que los amparan y protegen todos los días.

¡LOS GOBIERNOS, EL ESTADO

Y SUS INSTITUCIONES SON RESPONSABLES!

LAS ROJAS LA RIOJA

LA RIOJA

#NiUnaMenos: violencia y encubrimiento

14 Socialismo o Barbarie Año XVI - Nº 428 - 08/06/17

ALE KUR

La semana pasada el presidenteDonald Trump impactó almundo con un anuncio de gran

importancia: EEUU se retira de los lla-mados “Acuerdos de Paris”. Estosacuerdos, firmados en diciembre de2015 por 195 países (entre ellos todaslas economías más industrializadas delmundo), tienen por objetivo reducirlas emisiones de gases de efecto inver-nadero: se trata de partículas que re-tienen el calor en la atmósfera terres-tre, aumentando enormemente latemperatura global. Dichas emisionesson producto centralmente de la utili-zación de combustibles fósiles comoel carbón, el petróleo y el gas.

El problema de fondo es que laactividad humana bajo el actual sis-tema capitalista es terriblemente des-tructiva en relación al medio ambiente.Según la comunidad científica, si nose toman medidas para reducir las emi-siones de dichos gases, la temperaturaglobal promedio para fines del sigloXXI podría estar aumentando en 4,5grados con respecto a la que existíaen tiempos preindustriales (ahoramismo la temperatura global ya estápor lo menos en un grado más conrespecto a ese periodo). Tal aumentosería catastrófico para el planeta: subi-ría enormemente el nivel del mar porderretimientos de los polos (haciendodesaparecer ciudades enteras), todoel sistema climático se vería alterado,provocando terribles sequías, inunda-ciones y todo de fenómenos devasta-dores. La agricultura se vería tambiénterriblemente perjudicada, poniendoen cuestión la producción de alimen-tos. Es inclusive posible que se desateuna reacción en cadena incontrolable,que directamente convierta a la Tierraen un planeta muerto como Venus1.

Los Acuerdos de París son una re-acción, tibia, insuficiente e inconse-cuente pero real, frente a este pano-rama catastrófico. Su objetivo es quepara fines de siglo la temperatura glo-bal no aumente en promedio másque 2 grados centígrados (y preferi-blemente no más de 1,5). Si esto pu-diera lograrse, igualmente traería gra-ves consecuencias para el planeta,pero relativamente más manejablesque el escenario anterior. El meca-nismo establecido por los acuerdosde París es muy limitado: cada país se

compromete voluntariamente a redu-cir sus emisiones en un determinadoporcentaje para una determinada fe-cha. Los países desarrollados colabo-rarían también con un fondo de almenos 100 mil millones de dólarespara ayudar a los países atrasados alidiar con el cambio climático y susconsecuencias (los países con unfuerte peso de la agricultura son losmás perjudicados por aquél).

Los Acuerdos de París no estable-cen mecanismos (como pueden sersanciones económicas o de otro tipo)para controlar a los países que no cum-plan con los objetivos propuestos, nipara los que no adhieran (o dejen deadherir) a ellos. Por otro lado, los pla-nes son voluntarios: cada país proponeel número que quiera, sin ningunaobligación externa. De hecho, los pla-nes presentados por los países quedanmuy por detrás inclusive de los (yamodestos) objetivos planteados porlos Acuerdos: aun si se cumplieranesos planes, la temperatura todavía po-dría aumentar hasta unos 3,4 gradospara fines de siglo (aunque algunasfuentes son ligeramente más optimis-tas). Así y todo, los Acuerdos de Parísson el único marco general que existehoy en día para regular el cambio cli-mático, por lo cual la salida de EEUUde ellos tiene directamente un caráctercriminal y genocida al desentendersepor completo del problema potencial-mente más grave de la humanidad.

Estados Unidos es hoy el segundomayor emisor mundial de gases deefecto invernadero, responsable del15% de dichas emisiones a nivel mun-dial. El primer lugar lo ocupa China,con el 30%. Más lejos, en el tercerpuesto, viene la Unión Europea conel 9%. A través de los Acuerdos de Pa-rís, EEUU se había comprometido areducir su nivel de emisiones en un28% para 2025 (en relación a 2005).Por su parte, China recién comenzaríaa reducir las suyas después de 2030.La UE se puso objetivos ligeramentemás ambiciosos: reducir las emisionesen un 40% para esa misma fecha (conrespecto a los niveles de 1990).

EL REACCIONARIO TRUMP, CONTRA EL PLA-NETA Y LA ESPECIE HUMANA

Donald Trump es un “negacio-nista” del cambio climático: rechaza lamisma existencia del fenómeno de ca-lentamiento global producido por elhombre. Esta concepción está puestaal servicio de su apuesta por conservarla plena utilización de combustiblesfósiles. Como parte de lo anterior, seapoya políticamente en lo más atra-sado de la burguesía norteamericana,poniendo en todos los puestos de go-

bierno relacionados a la energía y pro-tección ambiental a gerentes de lasgrandes petroleras, como Rex Tillersonde la petrolera Exxon en la Secretaríade Estado (encargada de la política ex-terior de EEUU).

Esto tiene una lógica. Por un lado,las energías fósiles son al día de hoylas más baratas: su utilización en masapermite abaratar costos de producciónpara la industria, y por ende hacerlamás competitiva a nivel internacional.Por eso Trump considera que toda me-dida que atente contra el uso de loscombustibles fósiles en EEUU, comolos Acuerdos de París, “desbalancea lacancha de juego” al favorecer en tér-minos relativos a competidores comoChina. Esto a su vez atentaría contrapuestos de trabajo en EEUU en gene-ral, y en especial en los directamenterelacionados como la minería del car-bón. Trump utilizará demagógica-mente este argumento para ganarse elapoyo de su base electoral, los traba-jadores de los pueblos y ciudades delinterior de EEUU golpeados por lalarga crisis de la industria tradicionalnorteamericana. En cualquier caso, setrata de excusas: el Estado podría ga-rantizar otros empleos para esos tra-bajadores, entre ellos, los que se ge-nerarían en la producción de energíalimpia y renovable.

Sobre la base de los justificativosrecién señalados, Trump no solo deci-dió retirarse de los Acuerdos de París,sino que hace rato viene desmante-lando o desfinanciando una por unalas agencias gubernamentales que secrearon para estimular las energías sus-tentables. Se trata, como dijimos, deuna política que empuja el mundo ha-cia una mayor barbarie, y que por enderequiere un rechazo rotundo delmundo entero.

TRUMP Y LA BURGUESÍA IMPERIALISTA

Alrededor de la retirada deEEUU de los Acuerdos de París se

presenta un hecho bastante paradó-jico: pese a que Trump es un bur-gués multimillonario y que tomó ladecisión en función de su perspec-tiva de clase, la enorme mayoría dela burguesía mundial (incluida la deEEUU) rechaza su decisión y man-tiene su apoyo a los Acuerdos, porlo menos en las palabras.

Más aún, los Acuerdos de París si-guen estando vigentes, y al día de hoycasi todo el resto de los países delmundo se mantienen en su interior.Por el momento, sólo EEUU, Siria yNicaragua estarán afuera de ellos. Lasotras dos grandes potencias económi-cas mundiales, China y la Unión Euro-pea, no sólo no se plantean hasta lafecha revisar los Acuerdos, sino quese proponen “reemplazar a EstadosUnidos en su liderazgo mundial” enrelación al tema climático. Es decir, Es-tados Unidos quedó aislada y margi-nada en el escenario global en relacióna un asunto de enorme importanciaestratégica2.

Dentro de Estados Unidos ocurrealgo similar. Prácticamente toda laburguesía norteamericana, con la ex-cepción de las compañías minerasdel carbón (y el mismo Partido Re-publicano de Trump), repudiaron lamedida. Este es el caso, en primerlugar, de los empresarios del “SilliconValley” (la industria tecnológica deEEUU que se encuentra radicada enCalifornia, en la costa oeste): estesector viene apostando al desarrollode energías limpias y es opositora aTrump en general. Uno de sus ma-yores referentes es el emblemáticoempresario Elon Musk (director deTesla Motors, compañía vanguardista

en la producción de autos eléctricos,y de otros emprendimientos de ener-gías renovables como los “techos so-lares”). Musk abandonó el puestoque ocupaba como consejero asesordel gobierno de Trump en protestaa la retirada de los Acuerdos.

Pero paradójicamente, hay tam-bién otros sectores inesperados quese oponen a la retirada: se trata delpropio sector petrolero, con emble-mas como la Exxon, Shell y Chevron.Estas compañías también plantearonla necesidad de mantenerse dentrode los acuerdos. Para esto existe unaexplicación. Por un lado, los acuer-dos de Paris no son tan “duros” conellas, permitiéndoles una perspectivade transición muy gradual a las ener-gías limpias, que no afectan sus be-neficios inmediatos. Al quedarseafuera de la “mesa chica”, los Acuer-dos podrían ponerse más duros yafectar su participación en el restode los países.

Por otro lado, es un hecho in-contestable que en los últimos añosviene creciendo con mucha fuerzael mercado de las energías renova-bles (es el caso, por ejemplo, delos automóviles eléctricos que seencuentran frente a un potencial“boom” de ventas), lo que es facili-tado en gran medida por los subsi-dios estatales que otorgan los Esta-dos de las grandes potencias.Retirarse de los Acuerdos de Paríssignifica que EEUU queda por fuerade ese mercado, perdiendo sucuota de ganancias y quedando ala zaga en la competencia capitalistaen una rama que puede llegar a sermuy dinámica.

Así es como Trump consiguióaumentar su aislamiento no sólofrente al resto del mundo, sino tam-bién frente al propio “establis-hment” norteamericano, afectandosu propia estabilidad que ya se en-cuentra muy cuestionada.

1 Científicos consideran que Venuspudo haber sido un planeta apto parala vida hace muchísimo tiempo atrás,pero que sufrió un proceso de calen-tamiento global por efecto invernade-ro que destruyó por completo esascondiciones. Hoy su temperatura estápor encima de los 450° Celsius.

2 Párrafo aparte merece la actuación dePutin, el único mandatario del mundoque apoyó a Trump en su medida. Setrata de un gobierno reaccionario queapoya toda su economía en la explota-ción de los combustibles fósiles,poniendo a Rusia a la retaguardia delmundo como lo era en tiempos delzarismo.

EN EL MUNDOCAMBIO CLIMÁTICO

Trump retira a EEUU de los Acuerdos de París

15Socialismo o BarbarieAño XVI - Nº 428 - 08/06/17

“Sgt Pepper es a la música loque 2001, de Kubrick, al cine:

una obra que cambia lanoción de lo que es un disco”,

Charly García

Aclaramos que esta brevenota no está hecha por unmúsico, ni siquiera por

alguien que sabe “leer” el penta-grama. Quizás como menudacarta de presentación, digamosque sí tiene más que presentetoda la discografía de los cuatrode Liverpool a la que viene escu-chando (y disfrutando) desdehace décadas. El sargentoPimienta, uno de los pocos sar-gentos (sino el único) al que leguardamos real cariño llegó este1° de junio al medio siglo devida. Fue un ícono de los “movi-ditos” sesenta. Los Beatles obra-ron el “milagro” de unir calidadartística con popularidad (léaseen el capitalismo: récord de ven-tas). Mafalda y sus compañeros(otros emblemas de esa década)le dedicaron un número de latira y sólo Manolito los rechaza-ba, mientras con cara de pocosamigos esbozaba un “A ésos…”

Cuenta Geoff Emerick, elingeniero de sonido beatle a par-tir de 1966, que mientras estabaen los estudios de grabación delSargento… John Lennon ledecía enfervorizado: “Lo quequiero es una especie de remoli-no musical ¿entiendes?”.Emerick y el director musical delgrupo, George Martin, entendie-ron pronto el mensaje y tambiéncomprobaron el esfuerzo titáni-co que les esperaba. El resultadoserá lo que Charly (y no sólo él)afirma en el epígrafe.

Pequeña sinopsis previa. LosBeatles, saturados de giras enlo-quecedoras y shows en vivo, endonde el griterío de sus fans“tapaba todo”, dan su últimoconcierto en San Francisco(EEUU) el 26 de agosto de 1966.A partir de allí deciden que todasu obra será realizada en losestudios y sin público alguno.Inspirados en Elvis, que si nopodía concurrir a un lugar…mandaba a su Cadillac!!, comocuenta la leyenda; Paul McCartney pensó en inventar unabanda de alter egos para mitigarlas consecuencias del éxito. Esefue el origen, a lo Elvis, del sub-oficial entrañable: La banda delos corazones solitarios delSargento Pimienta reemplazaríaa los Beatles.

Una rápida comparación. El

primer disco LP del grupo (así sedenominaba el vinilo “largo” quecontenía entre 12 y 14 canciones,a diferencia del simple que sólotenía 2), Please please me, lograbaron en 13 horas… corridas.Para Sargento utilizaron 700horas, una orquesta de 90 inte-grantes, efectos especiales yhasta un fragmento de canciónde un surco oculto del vinilo. Unverdadero remolino musical,como quería John. La dedicacióny el ya conocido profesionalismode los “cuatro magníficos” fuetotal. Las drogas y en menormedida el alcohol, bancarondicho esfuerzo. Se cuenta queLennon estuvo a punto de caersede la terraza de Abbey Road, elmítico estudio de grabación de lacompañía EMI, sumergido en elácido. Lo importante era que laevolución musical y en especial,instrumental, era notoria.Emerick señala:

Ése era el secreto del sonidosuntuoso e increíblemente opu-lento del bajo que caracteriza aSgt Pepper: la disposición dePaul a pasarse horas concentra-do creando unas líneas de bajoarmónicamente complejas paraluego tocarlas lo mejor posible.Algunas noches trabajábamoshasta el amanecer, y Paul tocabahasta que los dedos, literalmen-te, le sangraban.

Como decía el compositorromántico del siglo XIX RobertSchumann, cuando le pregunta-ban qué quería decir con sumúsica: “la interpretaré denuevo, sólo siéntanla”, lo mismo

vale para esa obra de arte queLos Beatles hicieron a mediadosde 1967. Obra conceptual desdeel propio diseño de su mundial-mente conocida tapa. Como enun caleidoscopio, en ella convi-ven: Edgar Alan Poe, AlbertEinstein, Karl Marx, Marilyn, elactor Tony Curtis, el boxeadorSonny Liston y muchos más. Es elprimer álbum del rock que inclu-ye las letras en el sobre que con-tiene el disco. Si bien la idea ori-ginal era que todos los temasestuviesen “enganchados”, esosólo se logra en los tres primeros,pero la totalidad integrada que elmismo tiene, se puede apreciarcasi con naturalidad. El rockrabioso a lo Berry (“si el rocknaciera de nuevo habría que lla-marlo Chuck Berry”, sentenciabaJohn), las baladas llenas de armo-nía, los géneros confundidos y lainfluencia hindú que traíaHarrison, todo convive en ElSargento y se observa sobremane-ra en ese exactísimo cierre deldisco que es A day in the life endonde Lennon/Mc Cartneydemuestran lo profundos y esme-rilados compositores que eran.

Digamos también que si bien eldisco beatle fue la gema másimportante de ese gran año musi-cal del pop y la psicodelia, otrosálbumes contemporáneos son real-mente estupendos: The piper atthe gates (Pink Floyd); The Doors(ídem); Are You Experienced?( JimiHendrix) y (tapa plagiada incluida)Their Satanic majesties (TheRolling Stones), por nombrar sólounos pocos.

Políticamente el mundo pre-sentaba rebeliones y semi insurrec-ciones en donde obreros y estu-diantes se encontraban “unidos yadelante”, como se cantaba en lascalles. Entre ellas, las marchas antiVietnam en el corazón del imperia-lismo yanqui, el Mayo Francés en laprincipal universidad parisina,confluyendo con algunas fábricas ytalleres, la llamada Primavera dePraga en el Estado burocráticocheco, las huelgas de las automo-trices italianas, como así tambiénlas protestas estudiantiles enMéxico y el Cordobazo argentino.A propósito de éste, el historiadornorteamericano James Brennan,que lo estudió e intentó radiogra-fiar, dice haber recogido testimo-nios y tener vistas fotos de casas deobreros de la FIAT cordobesa endonde se hallaba la icónica tapa delSargento beatle.

Si Lenin afirmaba que teníaque dejar de escuchar la hermosaAppasionata, sonata para pianode Beethoven, porque eso loabsorbía totalmente y le restabatiempo para preparar la revolu-ción, permítasenos disentir enesto con el gran marxista ruso.Construyamos el partido, prepa-remos a nuestra clase para quetome en sus manos el destino delmundo, pero sigamos escuchan-do al Sargento, sabiendo que larevolución, como Lucy, crecerá yvencerá obstáculos un día en lavida en la búsqueda de un cielode diamantes.

GUILLERMO PESSOA

MÚSICA

El Sargento Pepper cumplió 50 añosSOCIALISMO O BARBARIE CAPITALISTA

La decisión de Trump agravafuertemente el terrible problemadel cambio climático provocadopor el hombre3. Pero el problemade fondo es la propia lógica capi-talista, que produce exclusiva-mente para la ganancia empresa-ria y deja de lado todo el resto delas consideraciones.

Acabar con las emisiones exce-sivas de los gases de efecto inverna-dero exige romper con la lógica dela ganancia capitalista, por lo menosen el corto plazo. Esto ocurre por-que al día de hoy, no existe ningunaotra forma de energía que tenga lamisma relación costo- eficiencia quelos combustibles fósiles. Es decir: esnecesario que los Estados se hagancargo de la producción energéticaempleando exclusivamente energíaslimpias, lo que implica una enormeinversión. Esto ya sea por la vía deldesarrollo científico-técnico que per-mita mejorar la eficiencia de dichasformas de energía (así como la reti-rada del carbono ya existente en laatmósfera), o por la subvención ma-siva del consumo de las mismas paraque su costo no se traslade a la po-blación en general. Tales niveles deinversión sólo pueden darse sobrela base de afectar la ganancia de losgrandes empresarios, mediante im-puestos y expropiaciones.

Al no querer tomar estas medi-das, ni siquiera los Acuerdos de Parísy sus medidas de transición puedenafectar realmente la esencia del mo-delo productivo capitalista. Lasenergías renovables y limpias pue-den crecer lentamente dentro delsistema, pero a un ritmo mucho máslento que el necesario para evitaruna catástrofe planetaria. Hacenfalta medidas mucho más drásticas,incluida la prohibición completa deapertura de nuevas plantas genera-doras basadas en combustibles fó-siles, así como la obligación a lasautomotrices de que migren todasu producción a los autos eléctricosque no utilizan gasolina.

Se trata de medidas de unagran urgencia que es necesariotomar para que el mundo noavance hacia un auténtico apoca-lipsis climático, para que puedaexistir un futuro. Es necesaria unatransformación social y econó-mica completa que nos lo garan-tice. Es necesario construir unmundo socialista.

3 Inclusive desde el punto de vistade los Estados, no sólo EEUU debehacer un profundo cambio: lo debehacer el mundo entero, empezandopor supuesto por China que es elmayor emisor de gases invernaderosdel mundo. Ninguna excusa puedeservirle a su clase gobernante paraevadirse de la enorme responsabili-dad histórica que tiene en estemomento.

CULTURA