REPORTAJE ESTELAR

La sensación del bloqueDesde abril de este año que estos chicos la están rompiendola en

la internet. Es el fenómeno de la TV por Livestream, donde diversosprogramas y voces se están dando a conocer, siempre con

programas y contenidos de calidad, donde se aporta al debatede ideas y a la protesta por una mejor tele abierta

En tiempos en que la televisión basura pa-reciera gobernar por completo en la tele-visión chilena, impunemente y sin ningún tipo de regulación, un grupo de chicos, desde abril de 2012, está poniendo no solo la cuota de cordura, sino que el humor necesario para los tiempos negros que se viven en el medio. Y lo hacen analizando la actualidad poítica y televisiva en todos los ámbitos y sentidos, donde prima elraciocinio y el sentido del humor.

Son los chicos que hacen la llamada “tele-visión ficticia”, que ahora incursionan en el mundo del streaming, en la plataforma de Livestream. Uno de ellos es “elOcho” (ex Atacama Televisión) quienes han lanzado tres programas que de inmediato han causado furor y tienen un buen público: “El show de Carlos”, “Marcelo Muñoz presenta” y el más importante de todos, “Políticamente incorrectos”. Estos progra-mas no solo llaman a una mejor tele para

Chile, sino que se burlan de la TV basura y además llaman a pensar por ti mismo, criticando lo que está mal sin importar quién está detras de todo.

ARNALDO RAMIREZ, EL PATRÓN DEL BIENUno de los cerebros del apodado “show del antifarandulismo” (slogan acuñado por quién les habla) es Arnaldo Jorge Ra-mirez Saavedra. Oriundo de Copiapó, este

muchacho, de tan solo 16 años de edad, se ha ganado el corazón de todos por su simpatía y su particular visión de la televisión chilena. Aunque se deja llevar en demasiado por el rating (aun cuando el People Meter solo mide 600 casas en 5 regiones del país, por lo tanto no es representativo).Ramirez, lleno de alegría a toda prueba, tiene una visión muy sarcástica acerca de la televisión chilena, para él lo importante es “competir”, pero con responsabilidad. Algo que siempre le ha criticado a los canales que actualmente se encuentran al aire.

UN CONTROL BIEN CRÍTICONicolás Guerrero es el que “lleva la batuta”, por decirlo de alguna manera, en el programa estrella del canal, “Políticamen-te Incorrectos”. Gracias a él, el espacio fun-ciona. Dueño además de un genio alegre, tiene una sagaz visión de lo que es el ciclo que dirige.-”Políticamente incorrectos” tiene su público fiel que siempre se congrega en Livestream, ¿Te esperabas el éxito rotundo del programa?La verdad, me lo esperaba pero a largo plazo. El público cibernauta está recibien-do muy bien este proyecto y esperamos expandirnos y algún día ser protagonistas en las redes sociales. A nosotros no nos interesa mucho el rating, pero cuando vemos que llega mucha gente a vernos, es porque estamos haciendo las cosas como se tenía planeado.

Sobre la actual televisión chilena, tambien tiene una visión muy interesante:

-¿Cuál crees que ha sido el peor error de la televisión chilena?Pienso que el error más grande que ha cometido la televisión chilena ha sido en insertar un género llamado “farándula” que lo único que ha hecho durante este tiempo es descomponer todo lo que se ha

logrado en casi 30 años de producciones benévolas para la familia para este medio de comunicación. Otro error y uno de los más graves es traer a la televisión a personas incapacitadas en el ámbito de las comunicaciones que con abundan-tes remuneraciones hacen lo que ellos quieren, cerrándole el espacio a aquellos que sí pueden tener algún servicio dentro del medio. Creo que los que tienen toda la culpa de esto son los productores y eje-cutivos de los diversos canales, e incluso el mismo Consejo Nacional de Televisión quien dice que ha tomado cartas en el asunto pero al final son “pura boca”.-¿Crees tú que la televisión chilena tendrá un recambio rotundo de modelo televisivo en el 2013?Creo que esto es una utopía que no está muy lejos de realizarse. La gente está cambiando de a poco la “mentalidad televisiva” como dicen Los Prisioneros y paulatinamente se da cuenta de que la Televisión está en Cuidados Intensivos, es decir, se está chacrando cada vez más. Esto se hace sentir a través de las redes sociales, quienes se oponen a que la farándula siga con su hegemonía dentro del medio. Un caso emblemático es su página web que sin duda está haciendo un gran trabajo. Hay que seguir con calma, nuestra tele va a cambiar, pero no de golpe.

Sobre este, a veces, “incomprendido” ho-bby de la TV ficticia, también habla:

-¿Qué diferencia a la TV ficticia de la TV chilena?Sin duda alguna, la diferencia más impor-tante es… CALIDAD E INNOVACIÓN. Mientras que la televisión chilena actual está en una profunda crisis de contenidos que acerquen a la familia, dejando de lado la conversación y las superproducciones musicales como se hacían en los 80 y 90 para crear programas que afecten la integridad tanto física como moral del ser humano, infringiendo los principios

básicos de convivencia como es el caso de los programas de farándula y los reality shows, la Televisión ficticia se diferencia por estar siempre a la vanguardia en con-tenido, tal como las grandes televisoras del mundo, invirtiendo de buena manera en crear contenidos serios y de excelente cali-dad, y eso el público lo agradece mucho.

LOS MOMENTOS QUE HACEN ESTE PROGRAMA ÚNICO“Políticamente Incorrectos” no solamente hace crítica sagaz al actual modelo de hacer televisión, incorrecto para algunos. Sino que además hay momentos desopi-lantes que hacen a este singular programa único. Como las tallas y bromas que se hacen los panelistas, como Jaime Betanzo y Claudio Dominguez. O la sección del “Zapping”, donde se muestra lo que se está dando en la televisión chilena, pero en el que siempre Arnaldo Ramirez dice “Ojalá Falabella TV no esté dando infomercia-les”, y se encuentra con la sorpresa de que siempre están dando infomerciales. Ojalá hayan entendido el sarcasmo xD.Lo otro es “La editorial de Roberto”. Con una obertura musical demasiado arcaica, quien les habla lanza acertadas críticas y juicios acerca del medio, el cual siempre se da el viernes al inicio del ciclo.En “El Show de Carlos” no solo se habla de tele, sino que de la actualidad. Carlos Pinto y Marcelo Muñoz, los viernes jus-tamente antes del PI, analizan la semana noticiosa con un estilo único que los ca-racteriza, siempre con los juicios más que ciertos del fanático de Big Time Rush.Si los quiere ubicar, los programas se emiten todos los viernes a partir de eso de las 19.30 horas por elOcho Livestream. No se arrepentirá de ver, opinar, conversar, debatir ideas, pero por sobre todo, pasar un rato agradable con estos chicos que más luego que pronto, se calarán hondo en las redes sociales y en masividad. Siempre y cuando nada se interponga en el futuro, claro.

DESDE ASUNCIÓN... CON AMORPor David Más Villalba

Sindrome televisivo deTruman Show

La enfermedad de las televisiones latinoamericanas

Hacía algunos años, había descubierto los síndromes de Xifra-Dou-trelau y del Pionero, que el primero, huye de Telefuturo y se refugia al Canal 13, mientras que el otro, es a la inversa en el Paraguay. Hoy descubrí un síndrome muy grave que afecta a las Televisiones lati-

noamericanas: “El Síndrome Televisivo de Truman Show”.

Los primeros años del Siglo XXI, son considerados como el año de inicio de los Reality Shows en Todo el mundo y en Latinoamérica, influidos por dos películas premonitorias sobre el mismo: El Show de Truman (1999), protagonizado por Jim Carrey y Náufrago (2000), protagonizado por Tom Hanks. Acabo de descubrir un Síndrome que afecta a Latinoamérica: “El Síndrome Televisivo de Truman Show”. Que es generada por información morbo-sa y violenta.Por él sufrieron y fueron víctimas, varios famosos, por el “Tongo Mentiroso”, que es una de las consecuencias de estos forma-tos de muy poca monta.Hay canales que aligeran dichos formatos televisivos, tal es el caso de CARACOL Televisión de Colombia, que no provoca polémica, pues los participantes son gente común. Desde Expedición Robinson hasta el Recién finalizado Desafío 2012: El fin del mundo, pasando por la recién estre-nada La Voz Colombia, nos demuestran a las claras y a las buenas una forma de pre-venir el Síndrome Televisivo de Truman Show. También es considerado preventivo el caso de ANTENA 3 TELEVISIÓN, pues la verdadera farándula española, y sin ton-gos participa de Tu cara me Suena, uno de los formatos que derrocó a la infobasura programática de Telecinco.Puede repetirse el adiós de ¿Dónde Estás Corazón?, gestado hace más de 1 año, a Sálvese Quien Pueda, En Portada, Secreto a Voces, intrusos y Primer Plano (Pri-mera Mierda), en Chile. Esto crearía las condiciones posibles para una televisión de calidad y sería un caldo de cultivo para aumentar la audiencia en la Televisión Latinoamericana, y así evitar el Síndrome Televisivo de Truman Show¡Que Dios, por Intercesión de Santa Clara, elimine la infobasura y el morbo de la Televisión Latinoamericana!

IMPORTANTE

¿Se acaba el monopolio?Con el programa lider en telebasura en una baja sostenida de

rating, y espacios faranduleros que no calientan a nadie, cada díase oyen más las voces que claman a gritos una TV de mejor

calidad. Da lo mismo que el sesgado “people meter” diga otracosa, la gente sabe lo que merece y está dispuesta a reclamar por

ella.“Todo tiene su final, nada dura para siem-pre,” decía la canción del salsero portorrique-ño Hector Lavoe. Y claramente, las palabras que dice el recordado “cantante de los can-tantes” se aplica bastante en los programas de farándula, que hoy parecieran multiplicarse tal como peligrosos zombies en las pantallas chilenas, los cuales derechamente ya están colmando la paciencia de los que anhelamos

una TV de mejor calidad para nuestro país.Los hechos hablan por si solos: “Primer plano”, el epitote de la telebasura en Chile desde hace dos años, ha vivido una baja sostenidisima en las audiencias, y ni les digo los escándalos que han habido en torno a lo interno. Carlos Valencia, “el rey de la farán-dula”, renunció, pero los mandamases del apodado “Chileterror” no le aceptaron su

carta de deserción (recordemos que él también estaba detrás de ese bodrio llamado “Amazonas”). Eso sumado a los abandonos de Francisca García-Huidobro y de Ignacio Gutierrez. Otra: Desde que pasaron al hora-rio vespertino, “Secreto a voces” de Mega no calienta a nadie. Es más, Giancarlo Petaccia, su conductor, renunció a la estación privada para embarcarse en otros proyectos.

Para qué decir de “SQP” que sucumbió ante los doramas que puso el primer canal priva-do del país.

¿Y QUÉ PASA CON LA CRÍTICA?Cada día se hacen escuchar y sentir con más fuerza las voces que piden a gritos una mejor televisión para la calidad de vida de Chile, que los identifique de verdad y que vaya en sintonía con los problemas y las realidades del país. Actualmente el medio más masivo del mundo, en nuestro país ofrece una visión distorsionada de la realidad, tergiversan-do todas las noticias, haciendo informes tendenciosos y ocupando derechamente situaciones morbosas y faranduleras como una efectiva “cortina de humo”.Una de ellas se dejó ver en el pasado semi-nario “TV versus TV”, organizado por el Consejo Nacional de Televisión y reali-zado en el Centro GAM. En él estuvieron personalidades como Mario Kreutzberger, Jaime de Aguirre y Paulo Molina, jefe de Marketing del Banco Santander. Las palabras del conductor de Sábado Gigante y men-tor de la Teletón fueron de preocupación acerca de los contenidos de connotación sexual y de cámaras ocultas en la televisión chilena. Además postuló a que se haga una ley como la de tránsito, que todos los canales se atengan a esa normativa, tal como sucede en USA, donde se castiga a aquellos programas que atenten contra la dignidad de las personas. O en Francia, donde se restringen los programas de farándula a tres horas semanales (ley que sacamos a colación nosotros acá en LTSC gracias a un twitteo de @Televisivamente). Molina además expresó algo decidor: “Somos muchos los avisadores que no estamos satisfechos con los conteni-dos de nuestra TV”. O sea, si la voz de alerta la ponen hasta los avisadores, es porque derechamente algo estás haciendo mal, y yo que ellos no me haría el gil. Son los mismos que ponen la plata los que no se acallaron y piden una tele de mejor calidad, como dije anteriormente, que vaya en sintonía con los requerimientos y el devenir de la sociedad chilena.Una televisión basada en su mayoría de TV basura va en poca sintonía con la gente, y lo que es peor, va en contra de toda socie-dad cilivilizada y atenta contra los valores propios y morales de toda una nación. En eso, el medio tiene una gran responsabilidad en lo que le brinda a sus telespectadores, más aun cuando tus programas solo se basan en cahuines, tongos y entretención pura y dura a precio de huevo. Por eso resulta incon-gruente totalmente cuando ellos te dicen que no pueden destinar recursos en grandes cosas, pero son capaces de pagar grandisimas sumas de dinero en auspiciarle los montajes a todos los habitantes de Farandulandia (caso los 8 millones que en una semana se ganó Pablo Schilling por contar como golpeó a su pareja en Secreto a Voces de Mega)

REACCIONAR A TIEMPOEl semanario “Cambio 21”, pese a su tradi-

cional sesgo izquierdista en la cual alzan de sobremanera la carrera política de Michelle Bachelet, ha hecho muchos reportajes acerca del problema de la TV basura, y de los miles de programas de ese género que inundan la pantalla chica, como “SQP”, “Pareja perfecta”, “Mundos opuestos” y el proximo a debutar “Alfombra Roja Prime”, en la cual temo que se vuelva como el espacio español “Sálvame Deluxe”... o peor aun, como “Tombola”, del mismo país, en el que un entrevistado le tiró un vaso con agua a una panelista y en el que le midieron el pene en vivo y en directo a un invitado.Es en una de estos reportajes en los que Valerio Fuenzalida, un académico y experto en televisión, dice: ““Creo que consumir televisión no indica el grado de satisfacción del usuario, eso es otra cosa. Los estudios del Consejo Nacional de Televisión muestran una baja bastante importante en la satisfac-ción con la televisión abierta y una alta en cuanto a la televisión de cable y nos muestra una percepción distinta entre el consumo y la satisfacción”. Para que se hagan una idea, el consumo de televisión pagada este 2012 llegó a un 64%, ya 4.158.874 cuentan con el ser-vicio de la tele por cable o satélite. Entonces hay una clara insatisfacción del chileno que se refleja en varios estudios sobre este temita; sin embargo, los partidarios de la televisión basura apelan al doble estandar del chileno, en la que siempre dicen que “siempre critican pero igual la ven”. En todo caso, recuerdo un debate en el programa del Canal 24 Horas “Vía Pública”, sobre este temita: Fueron solo visiones de los panelistas de programas de farándula, los cuales nunca van a decir que ellos están equivocados sino que los únicos que se equivocan son los que los critican, porque según palabras del propio Juan Manuel Astorga, “son los mismos que los sintonizan”.

LA ESCALERA A LA ESPERANZA...“Las Argandoña” era un programa que no aportaba nada, solo servía para alzar la “po-pularidad invisible” de Raquel, su hija y sus mil y un parejas. Se invirtieron 390 millones de pesos, lo cual de por sí fue criticadisimo por todos los sectores, incluso políticos. Sin embargo, Mauro Valdés, director ejecutivo de TVN, se “lavó las manos” como Poncio Pilatos y declinó hablar sobre el tema. Aun así, el programa marcó bajo los 10 puntos y se empinó como el fracaso más significativo de los últimos tiempos en la estatal, la cual solo por pertenecer al estado, debe dar el ejemplo de una buena televisión. Por eso, resultan desafortunadas las declaraciones de la periodista Claudia Godoy, hoy directora de contenidos de “la red amiga”, en la que dice que “no le dieron la oportunidad” y que “cada uno es dueño de lo que ve en televi-sión”. Ok. Si, cierto. Pero cada canal también es responsable de lo que le brinda a sus telespectadores, sea bueno o malo. Entonces hay una delgada linea que la separa, y eso lo han sobrepasado, y hoy pagan el precio. Oja-lá esto marque un precedente sobre el modo

de algunos canales de hacer televisión.El ex ministro Francisco Vidal, en la misma convención, en su calidad de ex presidente del directorio de Televisión Nacional de Chile, exclamó: “¿Qué libertad tiene una persona de 22 años que se metió a ver televisión en la franja entre 18:00 y las 20:00 horas? Partió por La Red con “En Portada”, la estupidez misma. Después se cambió a TVN, donde sudan y gritan en “Calle 7”, y se pasa al canal del lado y se encontró con algo parecido en Mega y después en Yingo en Chilevisión. Y cerró con “Alfombra Roja”, un especie de Vaticano de la estupidez”. El mismo Valerio Fuenzalida dice sobre el bajo rating de la programación cultural: “ahí estamos hablando de otra cosa. No es cierto que signifique poner una ópera o una sinfo-nía; esa es una concepción de hace 40 años. Programas como Los 80 o Los Archivos del Cardenal son cultura, en mi concepción. Mirar la historia reciente de este país de una manera muy entretenida, eso es cultural. Yo creo que poner operas y ballet es una idea que tiene cierto grupo social, que le interesa esos productos y que no los ve cuando están en televisión”.¿Entonces? Está en nuestras manos volver a tener la televisión que teníamos en los 80s y 90s, cuando era plena, amena, entretenida y sobre todo de calidad. No se trata de que venga un formato, de que exista otro, o de pedir a una determinada artista. No es eso. Es el fondo, y pasar del monopolio farandu-lero al monopolio cultural no arregla nada. Hacen falta más políticas públicas acerca de programación equitativa que le guste a la mayoría. Hace falta el “leit motiv” de los canales de televisión, que se den cuenta que la farándula ya no marca como en 2011, cuando era lo único que había para ver. ¿Qué enseñanza de vida nos dejan personajetes como Tanza Varela, Valentina Roth, Pablo Schilling, Angie Alvarado o Pamela Díaz? ¿Acaso “SAV”, “PP” y “SQP” son programas familiares de buena factura? O hago una pre-gunta más golpeante: “¿Recordaremos en 10 años más a algún programa de farándula, en especial, los que aparecieron entre el 2010 y el 2014?” Sencillamente no, solamente como una época negra de la historia, una página oscura en la rica historia de nuestra pantalla chica. Solo algo en blanco y negro en un mundo de colores.Es necesario también que el Consejo Nacio-nal de Televisión deje de mirar de reojo al cable y se centre más en la televisión abierta. Mientras se siguen faltando gravemente a las leyes que dicen relación con el “correcto funcionamiento de los canales de TV”, ellos multan a South Park y a películas del cable, pero dejan pasar faltas graves como groserías en pleno horario apto para todo público, como ocurre a menudo en CHV.Es tremendamente necesario también que una ley frene de raíz a estos programitas, que solo aportan cizaña y odio en la sociedad chilena. Es tremendamente urgente el regreso de la TV de calidad, que de verdad, represente a los chilenos.

EL RINCÓN DE ALVARITOPor Alvaro Matus

Rojo, la fama contrafamaque revolucionó las

tardes de TVN

Parte 3 y finalEl programa siguió siendo un espacio consolidado, aun pasaban losprogramas y seguía ganando en la tarde, dejando un gran piso a las

teleseries, menos en el primer semeste del 2005, donde el programa se alargo hasta las 20:20 Hrs, debido al fracaso de sinto-

nía de la novela “Los Capo”, la cual fue acortada en su duración.LA NUEVA GENERACIÓN El año 2006 tuvo nueva competencia. El dia lunes 6 de marzo de eseaño, partía la nueva competencia de ese año 2006: “La NuevaGeneración” que reunió a desconocidos bailarines y cantantes queluchaban por un sueño de ganar. Las pruebas eran las mismas, y lalucha cada dia era brava. Algunos de los competidores cantantesfueron: Mariela Gamboa, Zafiro Ayala (Hija de la cantante MagalyAcevedo), Andrea Lorenzini, Cristian Araya (Hijo del futbolista MarioAraya), Eduardo Bravo, Francisca Silva, Fernanda Valdebenito,Bernardita Diaz y Natalia Santander. En bailarines fueron ValentinaTello, Monica Ferrada, Carolina Gómez, Fabian Castro, Mabel Contreras,entre otros. Las luchas fueron constan-tes, reñidas y con algunaseliminaciones polémicas. En ese punto, un dia viernes, en la elimi-nación estaban BernarditaDiaz y Natalia Santander. Empezó el programa y despues de lascompetencias de bailarines, venía el momento de eliminación. Cada una,debía cantar para que sus compañeros votaran, hasta el momento de losvotos. En ese minuto, los argumentos iban a que Natalia estaba siendosospechada de que era cizañera y que estaba rogando a varios que

votaran por ella. Es por ello que varios votaron por Bernardita Diaz,pero llega el momento del voto de Eduardo Bravo: El voto de Eduardodecidía todo, y fue para “Berny” como le decían dejando eliminada aNatalia Santander. Argumentó Eduardo “que con la amistad no se juega”;lo que se desató despues en la salida del canal fue un linchamiento defanaticas de Natalia Santander a los que votaron por Bernardita,aunque no pasó a mayores. Las galas llegan, y en la de bailarines, Mónica Ferrada fue laganadora de una gala, hecha en el Teatro Teletón, donde el que más selució ese dia de julio fue Fabián Castro, claro que Mónica sacómejores notas en la semana previa dejando una cuenta de ahorroimportante para ganar el evento y la competencia. La segunda gala seplaneaba hacerse en un recinto de Viña del Mar a la semana siguiente,pero no se realizó allí, trasladandose para una semana despues en elTeatro Caupolicán, donde fue ganada por Francisca Silva dejando ensegundo lugar a Fernanda Valdebenito y Maria José Saavedra en tercero. El segundo semestre empieza otra com-petencia, similar a la del primersemestre. Nuevos bailarines y cantantes desconocidos entraron porluchar el sueño del primer lugar. Algu-

nos de ellos fueron: CristobalParada, Arturo Dominguez, Mariela Gamboa (Se retiro en la anteriorcompetencia), Pablo Alarcon, Ivania Carreño, Dajana Scepanovic, entreotros. Mientras que algunos de los baila-rines: Diego Gomez, MariaJesus Tapia, Ivan Schmied, Cristian Juris, entre varios. Lacompetencia fue intensa y las eliminato-rias tambien, aunque en lasultimas semanas, se eliminaban a 2 concursantes por semana en cadacategoria. Las galas, ambas realizadas en el Teatro Caupolicán,tuvieron como ganadores a Diego Gó-mez en bailarines y Arturo Dominguezen cantantes. Durante ese semestre, otro incidente empañó el programa, debido alaccidente de transito donde se vió invo-lucrado el bailarin PabloVargas. El bailarín iba manejando ebrio y provocó un accidente, delcual confesó el asunto en el programa, donde finalmente fue suspendidopor 2 meses, mientras se rehabilitaba del alcohol. LA FINAL, SIMBOLO ROJO III Y VERANO EN LA SERENA Los finalistas de ambas competencias se juntaron para la competenciafinal, y con todo lucharon para poder llegar a las galas. A la vez,hubo una competencia paralela, que

El segundo semestre empieza otra com-petencia, similar a la del primersemestre. Nuevos bailarines y cantantes desconocidos entraron porluchar el sueño del primer lugar. Algu-nos de ellos fueron: CristobalParada, Arturo Dominguez, Mariela Gamboa (Se retiro en la anteriorcompetencia), Pablo Alarcon, Ivania Carreño, Dajana Scepanovic, entreotros. Mientras que algunos de los baila-rines: Diego Gomez, MariaJesus Tapia, Ivan Schmied, Cristian Juris, entre varios. Lacompetencia fue intensa y las eliminato-rias tambien, aunque en lasultimas semanas, se eliminaban a 2 concursantes por semana en cadacategoria. Las galas, ambas realizadas en el Teatro Caupolicán,tuvieron como ganadores a Diego Gó-mez en bailarines y Arturo Dominguezen cantantes. Durante ese semestre, otro incidente empañó el programa, debido alaccidente de transito donde se vió invo-lucrado el bailarin PabloVargas. El bailarín iba manejando ebrio y provocó un accidente, delcual confesó el asunto en el programa, donde finalmente fue suspendidopor 2 meses, mientras se rehabilitaba del alcohol. LA FINAL, SIMBOLO ROJO III Y VERANO EN LA SERENA Los finalistas de ambas competencias se juntaron para la competenciafinal, y con todo lucharon para poder llegar a las galas. A la vez,hubo una competencia paralela, que pasó a llamarse “Simbolo Rojo III”,donde los concursates cantantes y baila-rines de generacionesanteriores, donde la condición era haber participado en las galasanteriores. Todo fue intenso, ambas competencias tuvieron emociones almáximo. El programa se emitía en estu-dios hasta el 29 de diciembre del2006 y el dia 2 de enero del 2007 empie-za la emisión desde unescenario montado en el “Faro Monu-mental” en La Serena, en lo que sedenominó “Rojo Verano La Serena”. Alli se emitieron el programa de latarde, las 3 galas y la última versión del Festival de La Serena, queTVN transmitió. Sobe las galas, el sábado 6 de enero del 2007 fue la gala debailarines, donde la competencia fue reñida y lo inédito fue un empateen el primer lugar entre Fabian Castro e Ivan Schmied, donde paradecidir al ganador, tuvieron que recurrir a votos del jurado para el

desempate. Los 4 jurados aun dejaron en empate, pero el momento finallo dió la profesora Rosita Piulats, quien dió por ganador a IvanSchmied, quien se adjudicó el departa-mento, dejando en segundo lugar aFabian Castro. Completó el podio María Jesus Tapia. La gala del 13 de enero fue la e los can-tantes, donde las emocionesfueron máximas, hasta el momento de la decisión final. El minuto dondeRafael Araneda anuncia a Rodrigo Tapia como ganador del año, dejando aMaría José Saavedra relagada al segundo lugar y a Fernanda Valdebenitotercera.La gala más esperada por muchos, era la del Símbolo Rojo III. El queganaba esa gala en cada categoría pasaba a ser un miembro más del ClanRojo para la temporada 2007. Todos los postulantes tuvieron que hacerel máximo esfuerzo para lograr el objeti-vo. Al final los ganadoresfueron Paulina López en bailarines y Simoney Romero en cantantes.Todas las galas fueron exito en sintonía para un dia sábado. El fin desemana siguiente, se emitió el Festival de La Serena. El programa en La Serena duró hasta el día 2 de febrero del 2007,despues de ese día, el programa entra en receso por vacaciones, por elcual no fue emitido. 2007, ROJO EN GRUPOS El día 5 de marzo de ese año, empezó una nueva temporada del programa,con una escenografía renovada y con una competencia de gruposcantantes y parejas de bailarines. El clán siguió pero entra unllamado “Cuerpo de bailarines”, donde iban a apoyar a los cantantesdel clan que iban a hacer musicales en el programa y a loscompetidores. La competencia de gru-pos era inédita en un programa detelevisión y los cantantes y bailarines eran varios que pasaron poranteriores competencias y algunos nue-vos. Los nombres de algunosgrupos fueron: “La Cintura de Venus”, “Complices”, “Kbala” (LeaseCábala), “Entreparentesis”, “Tabaco y Miel”, “Azar Porteño”, entreotros. Y algunas de las parejas de bailari-nes que participaron fueron:“Alex y Felipe”, “Constanza y Mauro”, “Nia y Francisco”, “Carolina yFelipe”, entre otros. Hubo de todo e intensidad demasiada durante laduración de la competencia, donde el jurado implacable calificaba ycalificaba cada numero. El programa de

a poco empezaba un levedescenso en rating, y a su vez, queda como un solitario y dominadorprograma, debido al término de “Me-kano”. La gala fue una sola y realizada en el Teatro Caupolicán, donde premióa ambas categorías, donde “Entreparen-tesis” gana en grupos cantantes y“Constanza y Mauro” en bailarines. NUEVA GENERACIÓN Nuevos cantantes y bailarines entran a una nueva competencia, algunosde los nombres: Ivana Vargas, Run Fang Cheng, Nicolas Cancino,Einzigue Stuardo, Daniela Ceballos, Ruben Alvarez, Paolo Ramirez,Daniela Seves, entre varios que concur-saron por el primer lugar.Durante algunas “ventanas” entre com-petencia y musicales, o pausas,Run Fang Cheng era la encargada de presentar los correos electronicosque mandaban los espectadores, tanto al clan, competidores einclusive, el Rafa, o Martín Carcamo (Cuando lo reemplazaba) o inclusoKaren Doggenweiler (Cuando tomó el lugar de Rafa en el ultimosemestre), eso provocó que la bailarina de origen chino fuese lafavorita del público. La gala hecha en el Teatro Caupolicán dejo comoganadores a Nicolas Cancino en bailari-nes relegando a Run Fang Chengal segundo lugar; y Paolo Ramirez en cantantes. REPECHAJE, FINAL Y DESPEDIDA DE RAFAEL ARANEDA Hubo un repechaje, donde algunos eli-minados de competencias anterioresingresaran para intentar entrar a la final. Quedaron Einzigue Stuaro,Alonso Tabilo y otros que no recuerdo. La gran final fue emocionante,hasta la semana final. Llega una nueva competencia televisiva para el programa, y es nadamenos que desde Chilevisión, el día 19 de noviembre del 2007, debuta“Yingo”, para muchos el “Mekano 2.0”, debido que el director delespacio es nada menos que Alex Her-nández. Volviendo al programa, tieneuna ligera baja en el rating y ya nota un desgaste de formato; aunquele gana a “Yingo”, pero sigue adelante, incluso con cambio de horarioincluido, donde comenzaba en noviem-bre a las 18:45 Hrs, aunque tambienen otras temporadas comenzaba media hora de su horario habitual de las18:00 Hrs.

Llegan los cambios y anuncios. Despues de 5 años, Rafael Araneda dejala conducción del espacio, y se anuncia tambien que el clan no sigueel 2008. Y la gala del día viernes 25 de enero del 2008 fue muyespecial, ya que significó la despedida de Rafael, el clan y variasfiguras, además del anuncio de los gran-des ganadores de la temporada2007: “KBala” en cantantes y la pareja de “Nia y Francisco” enbailarines. El rating fue excelente y ganó en su horario a lacompetencia. Y despues de la gala, se planificaban los cambios para latemporada 2008.2008, EL VALOR DEL TALENTO, EL INGRESO DE MARTÍN CARCAMO Y FIN Se anunciaban nuevos cambios. El pri-mer anuncio fué el nuevo animadordel programa: Martín Cárcamo. El otro anuncio, el eslogan: “El Valordel Talento”, y el tercero, el ingreso de la actriz Mariana Derderiánal programa, haciendo una especie de modelo o co animadora, y quienguía los pasos de los concursantes en la llamada “Escuela Rojo”. Elprograma parte el dia 3 de marzo del año 2008 con nuevos ydesconocidos concursantes, que rivaliza-rán por el ansiado premio delprimer lugar. Algunos de los concursan-tes: Rodrigo Silva, MichelleFinkelstein, Valentina Roth, Carolina Mestrovic, Debora Ortega,Joaquin Flores, entre otros.

Todo fué reñido, competencias al máxi-mo y emociones hasta laseliminaciones. Pero el rating no los acompañaba y no lograban losnumeros esperados y similares a las anteriores temporadas, quedandotercero y a veces cuarto en el horario. Quienes ganaban a Rojo eranYingo de CHV (Para muchos el Mekano 2.0) y las películas exibidas enla tarde por Mega. Increible que Alex Hernández derrote a TVN, cuandoTVN lo humilló en tiempos de Mekano. El cambio de formato y la salidadel “Clan” afectaron fuertemente al rating, y sumando tambien,desgaste de formato. La mala noticia llega: El día 12 de julio de ese año el programa Rojollega a su fin despues de 6 años al aire, y el día antes se acaba elprograma de la tarde. Ese día sabado, Martin Carcamo y MarianaDerderián salen al escenario en la gala 35, en lo que era el fin deuna era en la Televisión, la era de la busqueda de jóvenes talentos,la era donde jóvenes cantaban y bailaban para un implacable jurado yla gente lo seguía cada día, la era donde un clan entretenía conmusicales y con un recreo donde baila-ban y cantaban exitos, la eradonde un animador se divertía con el publico y con todos losintegrantes, en fin, hay cosas que decir. La gala 35 se realizó en el Teatro Caupo-licán. Alli se hizo las

finales, que ganaron Carolina Mestrovic en cantantes y el bailarinRodrigo Silva. Y despues, hubo un musi-cal de despedida, con parte delos históricos concursantes bailarines y cantantes que pasaron por elprograma, donde se puso la lápida a 6 años de un gran programa, de unprograma donde el público se divertía, de un programa donde pudoderrotar a otro fenómeno de sintonía, y de un programa donde eltalento se demostraba y entregaban valores a todos. Rojo será siempreun inolvidable programa, donde el talento brillaba en la Televisión decalidad en ese entonces. Ese día el rating tampoco lo acompañó,quedando tercero en su horario ese sábado. Eso fue Rojo, un gran programa donde se entregaban valores, talento ydiversión sana. Donde todos lo vivimos a cada minuto con emociones,angustias, alegrías y disciplina, algo que hoy, falta en nuestra TV,que practicamente no es la misma que en esos años mozos. TVN supohacer algo excelente, que derrotara a un fenómeno como “Mekano” yconsolidara a Rojo como el gran progra-ma de la Televisión Chilena.