Le credenze metacognitive predittori di rabbia e ruminazione: uno studio prospettico

Gabriele Caselli a, b, c,*, Alessia Offredi b, Francesca Martino b, d, Giovanni M. Ruggiero b, Sandra Sassaroli b, Marcantonio M. Spada c

 a Sigmund Freud University, Milan, Italyb Studi Cognitivi, Milan, Italy c School of Applied Sciences, London South Bank University, London, UK d Department of Medical and Surgical Sciences DIMEC University of Bologna  

Rabbia

Funzione adattiva (Frijda, 1986)Effetti dannosi: stile di vita, relazioni interpersonali,

aggressività (Friedman & Ulmer, 1984)Psicopatologia: disturbi dell’umore, PTSD, BPD, …

(e.g., Novaco, 2010)

Emozione primaria che indica la presenza di un ostacolo nel raggiungimento dei propri obiettivi o la percezione di aver subito un danno all’immagine di sé

Ruminazione rabbiosa

Amplifica l’emozione e la percezione di assenza di controllo

Aumenta l’accessibilità a informazioni relative alla rabbia

Interferisce con la regolazione emotiva e comportamentale(Denson, 2013)

Stile di pensiero ciclico e perseverante relativo a episodi che hanno provocato rabbia in passato

Le credenze metacognitiveInformazioni soggettive relative al proprio funzionamento cognitivo e alle strategie di coping generalmente utilizzate

Wells e Matthews (1994): i disturbi psicologici insorgono e vengono mantenuti a causa di modalità cognitive e emotive che interessano il pensiero, il monitoraggio delle minacce, comportamenti di prevenzione e evitamenti (Cognitive Attentional Syndrome). Queste modalità dipendono strettamente dalle CREDENZE METACOGNITIVE sottostanti.

Hp: le credenze metacognitive predicono in modo significativo alti livelli di rabbia e ruminazione, al netto del numero degli episodi di rabbia registrati, a diversi livelli temporali.

Disegno longitudinale cross-lagged

Metodo

LAG1Mar Mer Gio Ven Sab Dom Lun Mar Mer Gio Ven

LAG3Mar Mer Gio Ven Sab Dom Lun Mar Mer Gio Ven

MetodoPartecipanti76 studenti (62 donne, età media 25.1) di psicologia dell’Università degli Studi di Pavia.

ProceduraIncontro informativo e compilazione dei questionari alla baseline, monitoraggio per 15 giorni attraverso diario online (aperto dalle 19:30 alle 21:30), assegnazione crediti.

MetodoMateriali

• Staxi-T – Trait Anger Expression Inventory (Spielberger, 1983): predisposizione individuale a provare rabbia

• Anger Rumination Scale (Sukhodolsky, Golub & Cromwell, 2001): tendenza a soffermarsi a lungo sugli episodi che hanno suscitato rabbia

• MetaCognitions Questionnaire – 30 (Wells & Cartwright-Hatton, 2004): credenze positive sul rimuginio, credenze di pericolo e incontrollabilità, bassa fiducia nelle proprie capacità cognitive, bisogno di controllo sui pensieri, tendenza all’automonitoraggio

MetodoMateriali

• Monitoraggio giornaliero- Numero episodi di rabbia- Rabbia provata (STAXI-S riadattata)- Ruminazione (quantità, interferenza, stress,

resistenza alla distrazione)- Credenze metacognitive • positive – “ruminare mi aiuterà ad affrontare gli

eventi negativi” • negative – “non posso smettere di ruminare”• bisogno di controllo – “i pensieri negativi vanno

sempre controllati”

Risultati – analisi correlazionaliRabbia Ruminazione

Numero di episodi LAG1LAG3

.20**

.15**.14**.12**

Rabbia LAG1LAG3

.15**.02

.09**

.09**Ruminazione LAG1

LAG3.07*.02

.15**

.20**Bisogno di controllo sui pensieri LAG1

LAG3.13*.02

.11**

.16**Metacredenze positive LAG1

LAG3.02.08*

.11**

.18**Metacredenze negative LAG1

LAG3.05.08*

.17**

.25**

Risultati – analisi dei predittoriRABBIA

LAG1 LAG3

NCT (p = .03)media rapporto tra rabbia lagged e rabbia

Credenze positive (p = .04) e negative (p = .01), al netto di numero di episodi, ruminazione lagged e rabbia lagged

Rabbia

LAG1Ven Sab Do

mLun Mar Mer

LAG3Ven Sab Dom Lun Mar Mer

Risultati – analisi dei predittoriRUMINAZIONE

LAG1 LAG3

Credenze negative (p = .00) mediano il rapporto tra ruminazione lagged e ruminazione

LAG1Ven Sab Do

mLun Mar Mer

LAG3Ven Sab Dom Lun Mar Mer

Ruminazione

- Ruolo delle metacredenze relative al bisogno di controllo dei pensieri monitoraggio costante di pensieri correlati all’emozione + continuo richiamo di pensieri legati alla rabbia nel tentativo di sopprimerli.

- Ruolo di metacredenze positive e negative aumento monitoraggio dei pensieri + utilizzo continuo della ruminazione come strategia di coping.

= aumento dell’emozione negativa o mantenimento dell’attivazione

Conclusioni - rabbia

Conclusioni - ruminazione• Le credenze relative al processo di ruminazione

sembrano aver un ruolo cruciale nei disturbi correlati alla rabbia, così come già dimostrato per la depressione (Simpson & Papageorgiou, 2003).

• Metacredenze negative ostacolano la consapevolezza di controllo sulla ruminazione promuovono il mantenimento di questo stile cognitivo + non permettono l’accesso alle disconferme sull’incontrollabilità del rimuginio.

Limiti•Probabile deformazione dei risultati

raccolti per desiderabilità sociale•Manca una randomizzazione nei momenti

della giornata in cui compilare il monitoraggio

•Non sono stati indagati disturbi psicopatologici (esclusi outliers)

•Campione esiguo e prevalentemente femminile

Prospettive future• Indagine su campione clinico con

problemi relativi alla gestione della rabbia• Costruzione di uno strumento ad hoc che

valuti le credenze metacognitive relative alla ruminazione rabbiosa

• Nuove analisi sui dati raccolti

Grazie per l’attenzione

alessia.offredi@gmail.com

I nostri meccanismi di regolazione delle emozioni sono esito delle credenze metacognitive. Si può quindi lavorare in terapia bypassando la funzione delle emozioni e il lavoro sulla tolleranza delle emozioni negative?