UNA VÍA POR DONDE LA BURGUESÍA INOCULA SU VENENO

IDEOLÓGICO O SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA Y EL DERECHO A LA

INFORMACIÓN DE LOS CAPITALISTAS

El Pueblo Trabajador del estado español es bombardeado diariamente desde los medios de “comunicación” (entrecomillado esto último), con lecciones magistrales de

democracia, con las bondades de este régimen que nos tratan de mostrar como la quintaesencia del régimen democrático y defensor de los derechos humanos y de la vida y la dignidad humana como aquello más valioso que hay sobre la faz de La Tierra.

Desde dichas atalayas mediáticas, y desde una supuesta independencia, sus voceros asalariados – que igual presentan un noticiario, hacen una columna de opinión en un

diario, participan en una tertulia radiofónica o llegan a ministros como Wert – les dicen a los políticos qué política deben hacer – como si sus dueños los banqueros y los monopolios capitalistas no los hubieran adiestrado ya -, como debe el pueblo

comportarse y pensar, cuál debe ser su ética y, cómo no, muestran al pueblo los lugares donde, según ellos o tal vez los dueños para los que trabajan, lo mismo da, se pisotea la

democracia y se atenta contra la libertad, siendo su blanco preferido todo aquello que huela a socialismo o comunismo.

Hay un refrán castellano que dice “dime de qué presumes y te diré de qué careces” y es el que habría que aplicarles a los redactores de opinión, tertulianos y presentadores

televisivos pues, todos ellos, inciden en la independencia de su pensamiento y su tribuna cuando no son más que la voz de la burguesía, pues en España los mass media están concentrados en muy pocas manos, las manos del Capital. Dejando al margen los

medios gubernamentales (TVE, RNE y las distintas radios y canales televisivos autonómicos), que como es bien conocido son manipulados por la fracción de la

burguesía que gobierne, el resto de medios se divide en los siguientes grupos:

Grupo PRISA: Según señalan ellos mismos (http://www.prisa.com/quienes-

somos/) “PRISA es el primer grupo de medios de comunicación en los mercados de habla española y portuguesa, líder en educación, información y entretenimiento. Presente en 22 países, llega a más de 50 millones de usuarios a

través de sus marcas globales El País, 40 Principales, Santillana o Alfaguara. Su presencia en Brasil y Portugal, y en el creciente mercado hispano de Estados

Unidos, le ha proporcionado una dimensión iberoamericana, y le ha abierto un mercado global de más de 700 millones de personas.

En el ejercicio 2009, PRISA facturó 3.208,58 millones de euros y tuvo un EBITDA de 623,75 millones, con una mejora de márgenes en términos

homogéneos.

Con 14.987 empleados repartidos entre Europa y América, PRISA está configurado en cuatro grandes áreas de negocio: Edición-Educación-

Formación, Prensa, Radio y Audiovisual, a la que se une una unidad Digital que opera a nivel transversal”.

Los dueños de PRISA, sus accionistas mayoritarios, son las empresas

RUCANDIO SA – o lo que es lo mismo la familia Polanco – y el holding norteamericano LIBERTY ACQUISITION HOLDINGS CORPORATION, a la

cabeza del cual se encuentran Martin E Franklin y Nicolas Berggruen, que según su medio de comunicación Cinco Días (http://www.cincodias.com/articulo/Directivos/Nicolas-Berggruen-arte-buena-

practica-empresarial/20100626cdscdidir_2/cdspor/ ) lo define como “Berggruen

(París, 1961) tiene un perfil extremadamente atractivo para los medios: un millonario, soltero, que huye de los focos públicos, hecho a sí mismo, coleccionista de arte e hijo del marchante del pintor Pablo Picasso, y que, como curiosidad, vive

en hoteles, ya que decidió deshacerse de sus bienes inmuebles. No le servían de mucho porque con su avión Gulfstream vuela a más de 80 ciudades al año (…)El cosmopolita Berggruen se educó entre Suiza y Francia(..)La revista Forbes le ha

calculado una fortuna personal de 1.600 millones de euros en 2010”.

El Grupo Prisa comprende:

Una rama de educación y de edición (Grupo Santillana) que contiene Editorial Aguilar, Alfaguara, Alfaguara infantil, Alfaguara juvenil,

Taurus, El País-Aguilar, Suma de letras, Punto de lectura, ediciones Grazalema, Santillana Canarias, Illes Balears, Grup Promotor, Edicions

obradoiro, Edicions Voramar, Zubia Editoriala, Avalia Assessoria Educacional, Editora Moderna, Editora Objetiva, Editora Salamandra, Publicaciones alamah, Altea, IUP, Kalipedia, Objectiva, Parasaber.com,

Richmond Publishing, Santillana Educación, Santillana ELE, Santillana en Red, Santillana Français, Santillana Formación, Santillana UNO de

Ensino y Fundación Santillana.

Está presente en 22 países – fundamentalmente de Europa y América Latina – y vendió 117 millones de libros en 2009 .

Una rama de prensa y revistas que contiene El País, Cinco Días, AS, Agência Financiera, Autoportal, Briefing, Cinemania, Clasificados El

País, El Boomeran(g), El Viajero, Escuela de Periodismo, infoMeteo, Japy, lalistaWip, Maisfutebol, Portugal Diário, Progresa, Revista de

Vinhos, Rolling Stone, Gentleman, La revista 40, CAR, Paisajes (RENFE o Air Europa), Lux, LuxWoman, maxmen.

Por último debemos detenernos en lo que denominan GESTION DE

MEDIOS DE PRENSA SA, que incluye los siguientes diarios: Diario del Alto Aragón, Diario de Ávila, Diario de Avisos, Diario de Burgos, Diario Jaén, Diario de Noticias, Diario de Pontevedra, Diario Palentino, Diari

Segre de Lleida, El Día de Valladolid, El Correo de Andalucía, El Adelantado, El Progreso de Lugo, El Punt Diari de Girona, La tribuna de

Albacete, La Tribuna de Ciudad Real, La Tribuna de Cuenca, La Tribuna de Guadalajara, La Tribuna de Puertollano, La Tribuna de Talavera, La Tribuna de Toledo, La Voz de Almería, Noticias de Álava,

Noticias de Gipuzkoa y Odiel Información

Una rama de radio que contiene los siguientes grupos radiofónicos:

a) Unión Radio, “es el mayor grupo radiofónico de habla española con

más de 23 millones de oyentes y más de 1.200 emisoras entre propias, participadas y asociadas en España, Estados Unidos,

México, Colombia, Costa Rica, Panamá, Argentina y Chile, y a través de franquicias en Guatemala y Ecuador”. A este grupo pertenecen CADENA SER, Ona FM, ADN Radio Chile, ADN Costa

Rica, CARACOL Radio, W Radio, Radio Panamá, Radio Continental, Estadio W, Los 40 principales, bésame, Imagina,

concierto, futuro, Pudahuel, Rock&POP, UNO, FMDos, Corazón, Radioactiva, Kebuena, Oxígeno, Tropicana, Radioaktiva, Colorín, Vibra, Candela, HJCK. M80 Radio, Cadena Dial, Máxima FM y

Radiolé.

b) Media Capital Radio, PRISA desarrolla sus actividades en el mercado radial de Portugal a través de este grupo, que incluye a Radio

Comercial, Cidade FM, Best Rock FM, Romântica FM, M80 y Radio online Cotonête.

Una rama de producción y eventos musicales a través de GRAN VIA

MUSICAL (GVM), que engloba a empresas como Planet Events, Rosa Lagarrigue Management, Merchandising On Stage, Nova y Lyrics &Music y editorial Clipper’s. A través de este subgrupo dirigen los

eventos y carreras musicales de artistas como, en la actualidad, Maná, Shakira, Juanes, Alejandro Fernández, Eros Ramazzoti, Julieta Venegas,

Caetano Veloso, Paulina Rubio, Orishas, Ricky Martín, Juan Luis Guerra, Carlos Baute, Carlos Santana, Ana Carolina, Bajofondo, Babosónico, Claudio Baglioni, David Bisbal, Enrique Iglesias,

Farruquito, Franco Battiato, Franco da Vita, Gloria Estefan, Alejandro Sanz, Miguel Bosé, Ana Torroja, Gloria Gaynor, Laura Pausini,

Raphael, David De María, Paloma San Basilio, etc..

Una rama audiovisual de canales de televisión , ya sean abiertos o de

pago, y producción de programas televisivos donde están incluidos los

canales y productoras siguientes: Canal +, Cuatro, Castello Lopes Multimedia, CNN +, Digital +, ELPAISTV.com, Media Capital, Plural Entertainment , Sogecable, Sogecine y Sogepaq, Tesela, TVI, TVI24 y

V-me.

Grupo Unidad Editorial SL. : Este grupo está controlado, con más del 96% de las acciones, por la multinacional italiana RCSMediagroup con presencia no

sólo en Italia – donde tiene el 60% de sus ingresos – sino también en España, Portugal, Francia, Reino Unido, EEUU y China. Quienes controla la

multinacional RCSMediagroup son: Fiat Partecipazione SPA (Giovanni Agnelli & C. SAPA) con un 10,5%, Giusseppe Rotelli con más del 7%, familia Pasenti con más del 7,5% y la banca italiana (Mediobanca SPA, Intensa San

Paolo – Banco Di Napoli, Banco IMI -,Banco Popolare,…) que suma mas del

22% o la Aseguradora GENERALI con un 3,76%,… Por tanto, comprobamos

que este grupo está dirigido por la oligarquía financiera italiana y grandes familias burguesas italianas como la Agnelli.

Este grupo italiano en su país es el dueño de la Gazzetta dello Sport, Corriere della Sera o City, así como de múltiples canales de radio, televisión, revistas y

editoriales de libros.

En lo concerniente a España, este grupo es propietario de:

Los periódicos : El Mundo, Expansión, MARCA, Diario Médico,

Gaceta Universitaria, Estadio Deportivo. Las revistas: Telva, Actualidad Económica, Yo Dona, Arte, Historia,

Magazine, EME, Golf Digest, XBOX 360, Motor, NBA y el Cultural. Las editoriales de libros : Siete Leguas y La Esfera de Los Libros. Los portales web: elmundo.es, expansion.com, telva.com,

suvivienda.es, expansionyempleo.com, diariomedico.com, marca.com, tugueb.com, jugandovoy.com, correofarmaceutico.com.

Canales de Televisión: Elmundotv, EM2, Veo7, AXN, 13TV, MarcaTV; debemos señalar que las licencias TDT las ha recibido de comunidades autónomas donde gobierna el Partido Popular.

Canales de Radio: Radio Marca, y a través de Unión Liberal de Radio (45% Unidad Editorial SL y 55% LibertadDigital) esRadio.

Grupo Vocento: Este monopolio capitalista de la comunicación en España

pertenece, en su mayoría, y es dirigido por las familias Ybarra, Luca de Tena, Bergareche y Urrutia. Los apellidos Ybarra y Luca de Tena son dos clásicos apellidos de la aristocracia y la gran burguesía del estado español. Familias

éstas que se unen a otras familias de burgueses-aristócratas como comenta Jesús Ynfante en “Los muy ricos, las 300 grandes fortunas de España” (Ed.

Grijalbo 1998) cuando señala que los Luca de Tena están “conectados con las familias Benjumea, Bertrán, Fernández-Cuesta y con Mencos” y la familia Ybarra están “conectados con las familias Allende, Atienza, Aznar, Benítez de

Lugo, Careaga, Crespí de Valldaura, Chavarri, Churruca, Gamero-Cívico, Güell, Guajardo-Fajardo, Lasso de la Vega, Muguiro, Oriol, Osborne y

Zubiría”.

En lo concerniente al estado español, el grupo es propietario de:

Los periódicos : ABC, Qué!, El Correo, El Diario Vasco, La Verdad, El

Norte de Castilla, El Diario Montañés, Las Provincias, Hoy, Canarias 7, SUR, Ideal, El Comercio, La Rioja, La Voz. También posee COLPISA (donde Vocento es mayoritario y está asociado con el Grupo Joly,

Diario de Navarra, el Heraldo de Aragón, Diario de Burgos y las Provincias de Valencia).

Las revistas: XL Semana, Inversión&Finanzas, Mujer Hoy, Pantalla

Semanal y Hoy Corazón.

Los portales web: abc.es, que.es, finanzas.com, hoymotor.com,

hoycinema.com, mujerhoy.com, hoytecnologia.com, laguiatv.com, xlsemanal.com, infoempleo.com, pisos.com, autocasion.com,

unoauto.com, tusanuncios.com, www.dalealplay.com, www.11870.com , elcorreo.com, diariovasco.com, eldiariomontanes.com, laverdad.es, ideal.es, hoy.es, diariosur.es, larioja.es, nortecastilla.es,

elcomerciodigital.es, lavozdigital.es, lasprovincias.es.

Canales de Televisión: Net TV (en alianza con el Grupo Intereconomia y con Walt Disney Iberia), La 10.

Canales de Radio: Punto Radio.

Productoras de Programas televisivos: Grupo Europroducciones, Bocaboca Producciones, videomedia, Tripictures, Hill Valley.

Grupo Planeta: Según ellos mismos dicen en su página web, “es el primer

grupo de comunicación español de capital íntegramente familiar productor de contenidos culturales, informativos, formativos y de entretenimiento para los

mercados de habla hispana y francesa. Es el primer grupo editorial de España y América Latina, el segundo de Francia y figura entre los principales líderes de la edición en Europa. Es, además, uno de los grandes grupos de medios de

comunicación españoles por su participación como accionista de referencia en televisión, radio, prensa e Internet (...) Hoy, el Grupo Planeta está presente en

más de veinticinco países y tiene un público potencial de más de setecientos millones de personas para sus obras publicadas en español, francés, portugués y catalán”. Los dueños de este Grupo es la familia Lara. Quien desarrolló dicho

grupo, según explicita Jesús Ynfante en el libro “Los muy ricos, las 300 grandes fortunas de España” (Ed. Grijalbo 1998)” en su página 148, fue José

Manuel Lara Hernández, al que lo cataloga como nuevo rico gracias a su militancia franquista y a su pasado de Legionario en la Guerra Civil. Con estos antecedentes en el año 1994 el monarca español – colocado a dedo por el

dictador Franco – le concede el título nobiliario de Marqués de Pedroso de Lara. Ynfante también señala que la familia Lara se ha emparentado con las

familias aristocrático-burguesas Falcó y Hoces. José Manuel Lara Bosch, según la revista FORBES en 2007 ocupaba el número 14 en su lista de más ricos del estado español.

Este grupo es propietario de:

Los periódicos : La Razón, ADN y Casa Editorial El Tiempo

(Colombia).

Las revistas: Vivir con Júbilo, Mucho Viaje, Junto con el Grupo Godó (Interiores, Cocinas y baños, Psychologies, Historia y Vida, Extra

Historia y Vida, Playboy, lonely Planet). Editoriales: Editorial Planeta ediciones generales (algunos escritores de

esta editorial son Fernando Sánchez Dragó, Xavier Sardá, Fernando

Savater, José María Aznar, Jorge Semprún, Carlos Amigo Vallejo, Jaime Bayly, Ana Botella, Antonio Burgos, Santiago Carrillo, Hillary

Rodham Clinton, Fernando Delgado, Manuel Fraga Iribarne, Espido

Freire, Antonio Gala, Alfonso Guerra, Manuel Pimentel,…), Editorial Planeta Grandes Publicaciones, editorial Espasa, ediciones destino,

editorial Seix Barral, emecé argentina, Backlist, MR Ediciones, Ediciones Temas de Hoy, Ediciones Minotauro, Timunmas Narrativa, Libros cúpula, Esencia, Infantil y Juvenil, Crítica, Editorial Ariel,

Ediciones Paidós, Geoplaneta, Bocket-Destino Libro, Zenith, Militaria, Editorial Planeta Argentina, Editorial Planeta do Brasil, Editora

Academia de Inteligencia (Brasil), Editorial Planeta Colombia, Editorial Planeta Chile, Editorial Planeta Ecuador, Editorial Planeta México, Editorial Planeta Perú, Editorial Planeta Uruguay, Editorial Planeta

Venezuela, Editorial Diana (México), Editorial Joaquín Mortiz (México), Grup 62, Editis (que contiene las siguientes empresas: Place

des éditeurs, Groupe Robert Laffont, Éditions First y Éditions First Interactive, Gruñid, XO Éditions, OH! Éditions, Plon, Perrin, Presses de la Renaissance, Le Cherche Midi Éditeur, La Découverte, Univers

Pôche, Nathan, Bordas, Retz, CLE International, Le Robert, De Boeck, Paraschool e Interforum), Editorial Planeta de Agostini, Altaya, Planeta

Marketing Institucional, Editorial Planeta de Agostini Argentina SAIC, Editorial Planeta de Agostini do Brasil, Editorial Planeta de Agostini SA CV de México, Editorial Planeta de Agostini SA Portugal, Editorial

Barsa Planeta. Editoriales de Libros de Enseñanza : EAE Business School, Online

Business School, Deusto Formación, EDP Formación, Gestion 2000, Alienta Editorial, Ediciones CEAC, Eduinter, Ediciones Deusto SA,

Enseñanza a Distancia: Centros de Estudios CEAC, Home English.

Venta directa y distribución de Libros : Planeta Directo, Comercial Planeta, Casa del Libro, Placresa.

Producciones audiovisuales: DeAPlaneta, Planeta Junior, Sociedad Anónima del Vídeo.

Radios : Onda Cero, RKOR, Europa FM, Sociedad de Radio Digital

Terrenal, Organización Planeta (en Venezuela). Cadenas de Televisión: Antena 3, ShopoTv, NEOX, NOVA, NITRO,

VER-T.

Imagina Media Visual: Este monopolio de la comunicación nace de la fusión

de Globomedia y Mediapro. Los dueños de Imagina Media Visual son las empresas holandesas MediaCapital B.V. con el 40% de las acciones, Witgoud

Investments BV con el 20% de las acciones y también la multinacional WPP inglesa con un 20% y la compañía española de inversión privada española

TORREAL con un 20% de acciones.

Sobre las empresas holandesas no es mucho lo conocido, tal y como ilustra el

periódico económico de PRISA cinco días (http://www.cincodias.com/articulo/empresas/Mediapro-productora-catalana-

acento-holandes/20071003cdscdiemp_23/cdsemp/) cuando señala “Contar con

sociedades cabeceras en Holanda es una operación legal que presenta

diversas ventajas, y no sólo desde el punto de vista fiscal, según explican

fuentes jurídicas: por ejemplo, sólo hay que comunicar al registro cuando un

accionista alcanza el 100%. Por eso, y porque ni la productora ni su matriz

cotizan en Bolsa, resulta complicado conocer qué personas físicas están

detrás de estas compañías.”.

Tras el grupo inglés WPP, la primera multinacional de publicidad a nivel mundial que posee 274 empresas tiene 2400 oficinas en 107 países y más de 138 mil trabajadores, se encuentran el judío inglés Sir Martin Sorrell, miembro

del Club Bildelberg y de la Comisión Trilateral casado con Cristiana Falcone que es Director Media Industries del Foro Económico Mundial. También el

norteamericano Philip Lader, antiguo embajador estadounidense en el Reino Unido (1997-2001), fue miembro del Gobierno de Bill Clinton y es miembro del Club Bildelberg. En España, el hombre fuerte de WPP, o lo que es lo

mismo de Sorrell y Lader, es Miguel Barroso, exsecretario de Estado de Zapatero y “Actual Presidente de Young & Rubicam Madrid (WPP) y esposo de

Carmen Chacón, Ministra de Defensa. La figura de Miguel Barroso siempre ha estado ligada a la de Rodríguez Zapatero. Desde que éste accediera al cargo, Barroso fue el encargado de poner en marcha la política de Comunicación del

Gobierno, incluyendo la polémica concesión de licencias analógicas a Cuatro y la Sexta en 2.005. De él siempre se ha dicho que es el asesor por excelenc ia del Presidente, incluso cuando dejó el cargo en septiembre de 2.005 para asumir la

dirección de Casa de América” (http://www.prnoticias.com/index.php/home/131/10053429-todos- los-hombres-del-presidente-de-barroso-a-monteira-) .

Por último, nos encontramos con la empresa TORREAL, de la familia Abelló,

que según Jesús Ynfante en su libro “Los muy ricos, las trescientas grandes fortunas de España” (Ed. Grijalbo 1998) se encuentra entre las trescientas grandes fortunas con más de 25.000 hectáreas en propiedades agrarias en

Castilla La Mancha y Andalucía, propietaria de multitud de empresas – farmacéutica, tecnologías, audiovisuales, inversiones, etc… - y emparentados

con las familias – también incluidas entre las trescientas más acaudaladas – Gamazo, Herrero y López-Quesada.

Este grupo Imagina Media Visual es propietario de:

Los periódicos : Público. Cadenas de Televisión: Realmadrid TV, Barça TV, GolTV, AXN,

Hogar 10, La Sexta, FOX, Lleida Televisió, ntv, canal canarias,

CentroAméricaTV, Teleamazonas Internacional, Pasiones, Televisión Dominicana, PORTO CANAL.

Empresas productoras de Programas y Series de Televisión: Mediapro, Media 3.14, Media Report, Media Sur, Ovideo TV, Mercuri, K2000, MediaLuso, Molinare, Molinare BCN, Zeligstudio, Audioclip,

Bikini, Cls, Mediatem, Promofilm Argentina, Promofilm US y a través de Imagina International Sales distribuye cine y contenidos televisivos a

280 clientes en 125 países. Algunas de las producciones realizadas por este grupo son (Águila Roja, El Internado, los hombres de Paco, Aída, Los Serrano, LEX, 7 Vidas, Periodistas, compañeros, Médico de

Familia, España Directo, 59 Segundos, Informativos de Aragón TV, Callejeros, Vidas Anónimas, 112 Héroes en la Calle, ¡Qué Me dices!,

La noche de Fuentes y Cía, Caiga quien Caiga, El Club de la Comedia, El rey de la Comedia, El juego de la Oca, Aventura en África, La isla de

los famosos, supervivientes, documentales (El caso Larrañaga, El 23F

desde dentro, 1977 el año que cambió casi todo, 11M Los hechos probados, González Vs Aznar). Constituyen el 25% del contenido de

todas las cadenas televisivas españolas y sus clientes son todas las cadenas televisivas, empezando por las públicas ( ya sea TVE o las autonómicas).

Empresas productoras de CINE: Mediapro, Ovideo, Globomedia. Derechos audiovisuales deportivos : De 38 de los 42 equipos de

primera y segunda división españolas (entre ellos Barcelona y Real Madrid), derechos mundiales de la Euroliga de Baloncesto, de la liga argentina, colombiana y ecuatoriana de fútbol, comercialización

internacional de la liga española de fútbol, derechos en España de la Fórmula 1 (años 2009-2013), derechos de los campeonatos de Europa y

del Mundo de Baloncesto, Liga de Campeones, de los partidos clasificatorios y de la UEFA de los equipos españoles, ligas inglesa, francesa, holandesa, belga, serie A italiana, portuguesa y escocesa en

España, torneo 6 naciones de Rugby, etc… Empresas de servicios Técnicos de producción: Overon (que es una

join venture entre Abertis e IMAGINA) Empresas de Publicidad: Umedia, Marketing deportivo, OVIDEO,

Molinare. Estas empresas explotan las vallas publicitarias de los

partidos de fútbol de la mayoría de los equipos españoles y controla el 43% del mercado español de la producción de publicidad.

Empresas productoras de música: Globomedia Música que posee derechos de imagen y editoriales de muchos artistas.

Empresas de Consultoría en TV: Imaginaexhibitions, i3media-

2020media-apidis, GECA (entre sus clientes se encuentran ACCENTURE, Danone, RAI, Caracol, SOGECABLE, VOCENTO,

TVE, TELECINCO, CUATRO, La Sexta, Antena 3, Televisa, ING Direct,…)

Grupo Godó: Se definían en su página web como “el primer holding catalán de comunicación, ha renovado y reforzado su estructura organizativa a fin de

afrontar los nuevos retos que plantea la fase de expansión de esta corporación empresarial. Fundado en 1998, con la pretensión de aprovechar mejor los

recursos disponibles, optimizar la gestión, canalizar nuevas inversiones, reforzar la imagen corporativa e incrementar la competitividad, es hoy una realidad pujante, que tiene su sede central en el 477 de la Diagonal de

Barcelona”. Este es un grupo cuyo ámbito de acción, su mercado, reside, fundamentalmente en Cataluña.

Los dueños de este grupo es la familia Godó siendo el presidente del mismo el Conde de Godó, reconocido por el monarca español colocado por Franco como

Grande de España. Esta familia tiene negocios textiles, constructoras e inmobiliarias y aseguradoras.

El grupo Godó es dueño de:

Los periódicos : La Vanguardia, El mundo deportivo, AVUI (participa en un 40%), Vanguardia Dossier, Vanguardia Grandes Temas.

Las revistas: magazine, interiores, Historia y Vida, La Revista dels

súpers, Què fem?, Playboy, cocinas y baños, Livingdeco, salud y vida, tvmania, Guías QF?, monográficos especiales.

Portales web: lavanguardia.es, elmundodeportivo.es, lavanguardiainmo.com, empleo.clasificados.es.

Sociedades de Capital de riesgos: Marcopolo, webline.

Empresas de Publicidad: Publipress media. Empresas de Servicios : Svmma Servicios, Distribución y reparto,

Marina Press distribuciones. Radios: RAC1, RAC105, Unión Radio (un 20% en alianza con

PRISA), Antena 3 Radio.

Cadenas de Televisión: 8TV, Emissions digitals de Catalunya. Productoras de programas de televisión: GDA Pro.

Grupo Zeta: “Es un gran grupo de comunicación en España”

(http://www.grupozeta.es/grupo_zeta.pdf , página 2). Este grupo tiene una grave situación económica y en la actualidad es dirigido, y controlado, por su máximo fiador: La Caixa (Caja en la que trabaja una hija del monarca español).

Este grupo es propietario de:

Los Periódicos : El Periódico de Catalunya, El Periódico de

Extremadura, El Periódico de Aragón, Mediterráneo, Córdoba, Ciudad

de Alcoy, La Crónica de Badajoz., SPORT. Las Revistas: Interviú, Tiempo, Cuore, Woman, Viajar, Man, Primera

Línea, Autohebdo Sport, Playstation, Digital Camera, Windows Revista Oficial, Cartoon network

Editoriales: Ediciones B.

Portales Web: mortadeloyfilemon.com, redaragon, redextremadura, redmediterraneo,canal motor, diario equipo.

Empresa de Publicidad: Zeta Gestión de Medios. Empresa de artes gráficas : Gráficas de Prensa Diaria. Empresa de servicios informáticos y Consultoría : Dicom Medios,

ISO.

Radio Popular SA.: Empresa de comunicación española cuyo propietario es la Iglesia Católica. También es denominado GRUPO COPE.

El Grupo COPE es propietario de:

Radios : Cadena COPE, Cadena 100, Rock&GOL, Gestiona Radio. Portales Web: COPE.es, sportyou.es, agrocope.com. Canales de Televisión: 13TV, Popular TV.

GESTEVISION TELECINCO: Grupo de comunicación español que se

centra fundamentalmente en el mundo televisivo. Los propietarios de este grupo son Mediaset (41,3%), Grupo PRISA (18,3%), otros (31,2%).

Detrás de Mediaset, empresa controlada por Fininvest, o lo que es lo mismo, su dueño es Silvio Berlusconi, primer ministro italiano con una fortuna personal

cifrada en más de 6500 millones de dólares y según la revista FORBES la

persona más adinerada de Italia y la 70 más rica del mundo.

Este Grupo es dueño de: Cadenas de Televisión: Telecinco, Cuatro, LaSiete, Factoria de

Ficción, Boing, Cincoshop, Caribevisión. Agencias de Noticias: Agencia de Televisión Latino-Americana de

Servicios y Noticias España SAU, ATLAS MEDIA SAU, Agencia de Televisión Latino-Americana de Servicios y Noticias País Vasco SAU, Aprok imagen SL.

Empresas de producción de programas televisivos : Endemol, Canal Factoría de Ficción SA, Producciones Mandarina SL, Telecinco

Cinema SAU, La Fábrica de la Tele SL, Edam Acquisition Holding I Corporative UA, Alba Adriática SA,

Editoriales: Grupo Editorial Tele 5 SAU, Advanced Media SAU.

Empresas cinematográficas: Première Megaplex SA, Cinematext Media SA, Cinematext Media Italia SrL.

Empresas de explotación informática : Conecta 5 Telecinco SAU. Empresas de Publicidad: Publiespaña SAU, Publimedia Gestión SAU,

Publieci Televisión SA,

Empresas de inversión de capitales: Mediacinco Cartera SL, Mi Cartera Media SAU.

Grupo Joly: Es un grupo de prensa escrita de Andalucía que centra

exclusivamente su actividad en la región andaluza.

Los propietarios son la Familia Joly, no obstante el periodo de crisis ha puesto

de manifiesto la dependencia económica de este grupo de prensa andaluz de la Junta de Andalucía, tanto en materia de ingresos por publicidad institucional

como capacidad de intermediación para que cajas andaluzas financien al grupo, de tal manera que ésta ha influido en destituciones y nombramientos como en el caso del Diario de Sevilla.

Este grupo es propietario de:

Los periódicos : Diario de Cádiz, Diario de Jerez, EuropaSur, Diario de

Sevilla, El Día de Córdoba, Huelva Información, Granada hoy, Málaga

Hoy, Diario de Almería. Portales Web: diariodecadiz.es, diariodejerez.es, europasur.es,

diariodesevilla.es, eldiadecordoba.es, huelvainformacion.es, granadahoy.com, malagahoy.es, diariodealmeria.es.

Empresa de distribución: joldis SA.

Empresa de artes gráficas : Ingrasa. Editorial: Páginas del Sur.

Grupo Intereconomia: Se autodefinen como que “Intereconomía es un grupo de comunicación multimedia, con actividades en los sectores de televisión,

radio, internet, publicaciones, cine, formación y editorial” y que, además, “En todos sus medios, Intereconomía es independiente de cualquier partido

político, confesión o institución religiosa, y de cualquier organización de

poder ideológico, económico o social”.

El propietario del grupo intereconomia, no obstante, es el exdiputado del Partido Popular Julio Ariza Irigoyen que, según el Grupo PRISA (http://www.cadenaser.com/espana/articulo/empresario-proximo-pp-organizo-

proteccion/csrcsrpor/20071029csrcsrnac_2/Tes ), “cuenta además con unas magníficas relaciones con los miembros más importantes de la Iglesia Católica

española. Pasa por ser uno de los grandes amigos del arzobispo de Madrid, el cardenal Rouco Varela y su grupo de comunicación edita el semanario ultra católico ALBA. Ariza ocupa, según el Registro Mercantil, cargos en casi 30

empresas” y también lo asocian al caso de transfuguismo y corrupción política acaecido en la Asamblea de Madrid, el famoso tamayazo que permitió que el

Partido Popular con Esperanza Aguirre siguiera gobernando dicha comunidad, señalando que “El presidente del Grupo Intereconomía Corporación, Julio Ariza, empresario próximo al PP, organizó la protección de los tránsfugas

Tamayo y Sáez hasta que consumaron su traición al PSOE en la Asamblea de Madrid. El ex escolta de Ariza ha señalado a la Cadena SER que días antes del

10 de junio de 2003 su jefe le ordenó participar en la vigilancia de ambos diputados y que participó en el traslado y protección de los tránsfugas una vez se ausentaron de la Cámara regional e impidieran la investidura de Rafael

Simancas en beneficio de Esperanza Aguirre. Esta emisora se ha puesto en contacto con Julio Ariza y con el Grupo Intereconomía para recabar su

opinión, y han declinado hacer cualquier declaración”. Como se aprecia los hechos niegan las palabras de la autodefinición que hacen del Grupo.

Este Grupo es dueño de:

Radios : Radio Intereconomía, Interpop, Radio Intercontinental. Periódicos : La Gaceta de los Negocios. Revistas: Época, Alba, Diplomacia.

Portales de Internet: intereconomina.com, gaceta.es, negocios.com,elgatoalagua.es,

Empresa editorial: Homolegens. Empresas organizadoras de Eventos: Intereconomia conferencias,

Fundación Intereconomía, Intereconomía Proyectos.

Canales de Televisión: Intereconomia Televisión, Intereconomia Business.

Empresa de Producción de programas de Televisión:

Intereconomía de Producciones Audiovisuales. Según ellos mismos (http://www.grupointereconomia.com/?act=content&idsec=tv_es&idp

ag=41 ) realizan espacios televisivos para las cadenas de televisión públicas al reconocer “Intereconomía Producciones ha generado

programas para Canal 9, Punt 2, IB3, Canal 7 Región de Murcia, Telemadrid, TVG, Canal Internacional TVE y La 2, entre otras.”, debiéndose subrayar la extensa realización en aquellos canales

ubicados en comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular.

Vemos que la inmensa mayoría de los medios de comunicación de masas – prensa escrita, radio, televisión – están concentrados en manos de la burguesía en el estado español. Ya sea la burguesía multinacional, que es la que tiene la propiedad de los

medios más poderosos, como tanto la burguesía nacional como algunas burguesías periféricas también poseen en sus manos medios con los que poder defender sus

intereses de clase. También se aprecia cómo los grupos de las burguesías periféricas – Cataluña o Andalucía – son dependientes, por su menor potencial económico, de la oligarquía financiera y del estado burgués debiendo admitir ingerencias de éstos para

mantenerse a flote, algo que se visualiza en el GRUPO ZETA y la Caixa o en el grupo Joly y la Junta de Andalucía y otras Cajas andaluzas.

Incluso la jerarquía de la Iglesia Católica en el estado español dispone de grupo mediático. Sin embargo, el Pueblo Trabajador está totalmente despojado, no tiene

medio de comunicación alguno y los que brotan de él o son ilegales o, en el caso de empezar a tener alguna influencia sobre el Pueblo, son rápidamente ilegalizados por el

estado capitalista, una constante a lo largo de estas tres décadas de democracia burguesa.

La libertad de prensa, en España, es patrimonio de la burguesía internacional (Martin E Franklin, Nicolas Berggruen, Silvio Berlusconi, Sir Martin Sorrell, la familia

Agnelli,…) y de las familias más ricas del estado (Ybarra, Luca de Tena, Lara, Abelló,…). La propiedad de los grupos de comunicación de masas del estado español, extrapolable a cualquier país capitalista, nos constata que la libertad de prensa es la

libertad que tienen la minoría burguesa para entretener y engañar a la mayoría trabajadora de sus intereses de clase, un instrumento vital para inferir entre la realidad

objetiva y la percepción del Pueblo, de las masas trabajadoras, respecto a esa realidad objetiva tratando de hacer que esa percepción sea lo más alejada de la realidad y lo más próxima a los intereses de la minoría explotadora: La burguesía, que es la poseedora de

dichos medios. Por mucho que se hable de libertad de expresión y de supuesta igualdad, la expresión para que alcance a las masas, al auditorio global, debe instrumentalizarse a

través de un medio de comunicación de masas pues, de no ser así, jamás les llegará a éstas; por consiguiente, si la mayoría trabajadora está despojada de dichos medios de comunicación de masas, pues como comprobamos se concentran en manos de la

minoría explotadora y burguesa, está despojado de la libertad de prensa y, también, de la libertad de expresión pues ésta, para la sociedad simplemente es inexis tente o

silenciada. Cita el chileno Camilo Taufic en “Periodismo y Lucha de Clases” (editorial AKAL, páginas 81-82) lo siguiente: “Hoy en día, en las “democracias” occidentales no basta tener una opinión o una información para participar en el debate de los asuntos

políticos – cuando lo hay -; es preciso tener los medios técnicos y financieros, tan onerosos, que, en la práctica, la libertad de prensa allí es irrisoria. En Estados Unidos,

efectivamente, quienquiera puede editar un diario, aun hoy, pero le cuesta – por lo menos – siete millones de dólares hacerlo; y sólo iniciar su publicación, sin considerar los gastos posteriores “¿Quién disfruta de la libertad de prensa?”, se preguntó

públicamente el editor del Washington Daily News, Louis Molle; y se contestó a sí mismo: “Los propietarios de los periódicos y sus semejantes (…) La libertad de prensa

es la libertad de la propiedad” ”.

Y es que, el capitalismo, es el sistema económico en el que una minoría es dueña de los

medios de producción (la burguesía) y una mayoría están despojados de ellos (el proletariado). Por tanto, la sociedad que eleva esa base o sistema económico está

dividida en esas dos clases fundamentales, cuyos intereses son antagónicos. Todo lo que brota de ese sistema que divide la sociedad en explotadores y explotados, o en poseedores de los medios de producción y despojados de ellos, está impregnado de la

lucha de clases, desde la libertad a la democracia pasando por el estado. El interés de clase no está determinado por la conciencia de una clase, sino por la situación y el papel

de esa clase en el sistema de producción social. Los intereses de la burguesía bajo el sistema capitalista, en tanto y en cuanto es dueña de todo, es la perpetuación del capitalismo para mantener sus beneficios y sus privilegios como clase. Por el contrario,

el proletariado está despojado de la propiedad de los medios de producción, así como de lo que él con su trabajo genera – que es todo -, siendo víctima de la explotación

capitalista, y por tanto, está interesado por su situación objetiva en el aniquilamiento del capitalismo. La lucha de clases tiene diversas formas, pues se libra en las distintas esferas de la sociedad estando todas ellas vinculadas. La lucha de clases entre el

proletariado y la burguesía tiene tres formas principales: la lucha económica, la lucha ideológica y la lucha política. Los medios de comunicación son instrumentos de la

burguesía para, por un lado enriquecerse, y por el otro luchar para perpetuar el sistema capitalista y con él sus privilegios, beneficios y dominio combatiendo en el terreno de la lucha ideológica a la mayoría despojada y explotada, el proletariado, y utiliza estos

medios de manipulación de masas para desclasarlo, embrutecerlo, alienarlo y desviarlo de su interés de clase. Es, por ello, por lo que los medios burgueses se ven

obligados a ser superficiales, a engañar a las masas trabajadoras, a denigrar la política y crear una mala imagen de ésta – pues que el pueblo madure en este campo pondría en riesgo su dominio pues podría descubrir con mayor rapidez su interés de clase – y

desviar la atención de los mismos hacia el terreno del fútbol, los deportes, hacia el sensacionalismo, el faranduleo, en definitiva, en mostrar lo peor de ellos para que lo

asumamos como propio y lleguemos a conclusiones falsas que conlleven a la perpetuación de este sistema como el menos malo a tenor de la naturaleza viciosa, mala y corrupta del ser humano, sembrando el inhumanismo, la vagancia y el egoísmo. Hay

una reflexión de Fidel Castro, titulada El Gobierno del Mundo y dividida en dos partes (http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref- fidel/art212.html y

http://www.granma.cubaweb.cu/secciones/ref- fidel/art213.html ), en el que deja bien claro cómo la burguesía internacional, los dueños del mundo por ahora, no han dudado en emplear los medios de comunicación, las drogas, los grupos musicales, etc… para

manipular a los pueblos, y en concreto, al norteamericano.

Hemos visto que la libertad de prensa, como todo bajo el capitalismo, tiene el listón en el capital. Como decía el editor del Washington Daily News, Louis Molle “Los propietarios de los periódicos y sus semejantes (…) La libertad de prensa es la libertad

de la propiedad”. En la radiografía de los medios de comunicación en el estado español se ve quiénes, para los que no pertenezcan a la burguesía siendo para el resto una

entelequia. Uno de los argumentos que la ideología burguesa aplica al pueblo sobre los medios de

comunicación es el aspecto de la independencia y, en virtud de ella, la veracidad de sus opiniones y noticias. Esta independencia, según ellos, proviene de no depender del

poder político, o lo que es lo mismo, lo garantiza el capital privado, que no estará atado para hacer una programación que haga que la audiencia se incremente y, con ella, los

ingresos por publicidad. Esto es del todo falso. Primero porque el objetivo de los dueños

de los medios de comunicación o grupos mediáticos es la máxima obtención de lucro económico, dejando el derecho de la gente a la información veraz, el derecho a adquirir

una visión objetiva de la realidad por medio de la información exacta y comprensiva, relegado a la categoría de irrealidad. Por otro lado, esas programaciones y los mensajes que se emitan jamás irán en contra de los intereses de los dueños del grupo mediático ni,

tampoco, de las empresas que se publiciten ni de la clase social a la que pertenecen tanto los dueños de las empresas que se publicitan como las del grupo de comunicación

que, muchas veces, serán los mismos. Por tanto, lo que garantiza la libertad de prensa burguesa es que los intereses de la mayoría, que son los trabajadores, estarán sometidos a los de la minoría burguesa. Es un hecho que los grupos mediáticos se nutren

económicamente de la publicidad, estos cuadros ilustran lo que afirmamos:

Televisión 2009

total inversión publicitaria (TV nacionales. y autonómicas)

Inv. (mill. de €) 2009 2008 Evol.%

Total 2.299,0 2.982,5 -22,9

Total TVE 422,0 596,8 -29,3

Tele 5 606,0 919,5 -34,1

Antena 3 tv 583,8 689,2 -15,3

Cuatro 251,3 294,0 -14,5

La Sexta 198,2 163,5 21,2

Total tv. nacional 2.061,3 2.662,9 -22,6

TV. Aut. Canarias 4,3 4,8 -9,5

TV. CMT 2,9 3,8 -24,2

TV 3 82,5 118,0 -30,2

TV. Galicia 17,7 24,2 -26,8

E.T.B. 16,6 23,8 -30,3

TV M. 31,7 45,1 -29,7

Canal Sur 36,9 48,1 -23,3

Canal 9 21,6 28,4 -23,9

IB 3 7,2 7,5 -3,7

TP A 1,9 1,5 27,1

TV ARAGON 2,9 2,6 9,1

TAM 1,9 2,7 -30,6

8 TV 8,2 6,5 26,5

ONDA 6 1,6 2,6 -40,9

Total tv. auton. 237,7 319,6 -25,6

Inversión real estimada 2009

medios convencionales

2009

% inc.

09/08 2008

1.174,1 -22,1 1.507,9

68,9 -33,7 103,9

401,9 -34,9 617,3

537,3 -16,3 641,9

15,4 -26,5 21,0

Televisión 2.368,2 -23,2 3.082,4

TV's. Nacionales y Autonómicas 2.299,0 -22,9 2.982,5

Otras TDT's generalistas 10,1 71,0 5,9

Canales de pago 50,0 -10,9 56,1

TV 's Locales 9,1 -76,0 37,9

401,4 -22,6 518,3

654,1 7,2 610,0

5.621,3 -20,9 7.102,8 Total Medios convencionales

Radio

Cine

Exterior

Internet (*)

Medios convencionales

Diarios

Dominicales

Revistas

2009

% inc.

09/08 2008

1.174,1 -22,1 1.507,9

68,9 -33,7 103,9

401,9 -34,9 617,3

537,3 -16,3 641,9

15,4 -26,5 21,0

Televisión 2.368,2 -23,2 3.082,4

TV's. Nacionales y Autonómicas 2.299,0 -22,9 2.982,5

Otras TDT's generalistas 10,1 71,0 5,9

Canales de pago 50,0 -10,9 56,1

TV 's Locales 9,1 -76,0 37,9

401,4 -22,6 518,3

654,1 7,2 610,0

5.621,3 -20,9 7.102,8 Total Medios convencionales

Radio

Cine

Exterior

Internet (*)

Medios convencionales

Diarios

Dominicales

Revistas

(*) Formatos gráficos + enlaces patrocinados

TVE

18,4%

Tele 5

26,4%

Antena 3

25,4%

Cuatro

10,9% La Sexta

8,6%

Autonóm. 10,3%

Inversión real estimada 2009

% según medios convencionales

TV’s nac. y auton.

diarios

resto medios

20,9 %20,9 %

36,9%36,9%

0,2 %0,2 %tv’s locales

domin.

radio

cine

exterior

7,1%7,1%

1,2 %1,2 %

9,6 %9,6 %

0,3 %0,3 %

7,1%7,1%

revistas

11,6 %11,6 %Internet

canales de pago0,9 %0,9 %

otras TDT’s general.

0,2 %0,2 %

40,9 %40,9 %

inversión: 5.621,3 mill. de €

Anunciantes 2009 2008 % incr.

1 TELEFONICA,S.A.U. 129,3 172,9 -25,2

2 PROCTER & GAMBLE ESPAÑA,S.A. 111,4 127,4 -12,6

3 L OREAL ESPAÑA, S.A. 97,0 107,5 -9,8

4 EL CORTE INGLES, S.A. 90,0 94,0 -4,3

5 VOLKSWAGEN-AUDI ESPAÑA,S.A. 73,5 102,4 -28,2

6 VODAFONE ESPAÑA, S.A.U. 71,1 91,3 -22,2

7 DANONE,S.A. 61,2 67,4 -9,1

8 ING DIRECT,N.V.,SUCURSAL EN ESPAÑA 56,6 60,4 -6,3

9 UNILEVER ESPAÑA,S.A. 49,7 34,0 45,9

10 VIAJES MARSANS,S.A. 48,3 49,2 -1,7

11 VIAJES EL CORTE INGLES,S.A. 47,9 52,2 -8,2

12 FRANCE TELECOM ESPAÑA,S.A. 45,6 58,1 -21,5

13 ORGANIZACION NACIONAL CIEGOS ESPAÑ. 40,9 47,8 -14,5

14 JOHNSON & JOHNSON,S.A. 36,7 39,2 -6,2

15 SEAT,S.A. 35,2 41,8 -15,8

16 CIA.SERV.BEB.REFRESC.SL(COCA COLA) 35,2 47,4 -25,8

17 LINEA DIRECTA ASEGURADORA,S.A. 34,8 30,4 14,4

18 ANTONIO PUIG, S.A. 33,5 45,4 -26,3

19 PEUGEOT ESPAÑA,S.A. 32,6 40,0 -18,5

20 RENAULT ESPAÑA COMERCIAL,S.A. 32,3 69,4 -53,5

Total 20 primeros anunciantes 1.162,6 1.378,3 -15,6

Anunciantes 2009 2008 % incr.

1 TELEFONICA,S.A.U. 129,3 172,9 -25,2

2 PROCTER & GAMBLE ESPAÑA,S.A. 111,4 127,4 -12,6

3 L OREAL ESPAÑA, S.A. 97,0 107,5 -9,8

4 EL CORTE INGLES, S.A. 90,0 94,0 -4,3

5 VOLKSWAGEN-AUDI ESPAÑA,S.A. 73,5 102,4 -28,2

6 VODAFONE ESPAÑA, S.A.U. 71,1 91,3 -22,2

7 DANONE,S.A. 61,2 67,4 -9,1

8 ING DIRECT,N.V.,SUCURSAL EN ESPAÑA 56,6 60,4 -6,3

9 UNILEVER ESPAÑA,S.A. 49,7 34,0 45,9

10 VIAJES MARSANS,S.A. 48,3 49,2 -1,7

11 VIAJES EL CORTE INGLES,S.A. 47,9 52,2 -8,2

12 FRANCE TELECOM ESPAÑA,S.A. 45,6 58,1 -21,5

13 ORGANIZACION NACIONAL CIEGOS ESPAÑ. 40,9 47,8 -14,5

14 JOHNSON & JOHNSON,S.A. 36,7 39,2 -6,2

15 SEAT,S.A. 35,2 41,8 -15,8

16 CIA.SERV.BEB.REFRESC.SL(COCA COLA) 35,2 47,4 -25,8

17 LINEA DIRECTA ASEGURADORA,S.A. 34,8 30,4 14,4

18 ANTONIO PUIG, S.A. 33,5 45,4 -26,3

19 PEUGEOT ESPAÑA,S.A. 32,6 40,0 -18,5

20 RENAULT ESPAÑA COMERCIAL,S.A. 32,3 69,4 -53,5

Total 20 primeros anunciantes 1.162,6 1.378,3 -15,6

ranquin de anunciantes 2009 (mill €)

Inversión controlada 2009

En este campo el Estado no duda en servir a los capitalistas de tal modo que sea un

instrumento, también, redistribuidor de la riqueza a favor de los capitalistas. El fenecido gobierno de Zapatero, con apoyo del PP, no dudó en implantar una nueva financiación en Radio Televisión Española para que en la televisión no hayan anuncios. Este hecho

ha hecho que las empresas privadas de comunicación se lleven al bolsillo más parte del pastel, por la publicidad a la que renuncia la Televisión Pública y que esa entrada de

dinero que tenía la televisión pública recaiga como una losa, todavía mayor, sobre las nóminas de los trabajadores de este país que pagarán todavía más por unos medios que

los alienan y los sumen en el embrutecimiento y en la miseria. De hecho, según cita el

portal elconfidencial (http://www.elconfidencial.com/comunicacion/gobierno-concede-millones-telecinco-antena.html), “La decisión del Gobierno de eliminar la publicidad

en TVE va a tener un impacto directo en los resultados de las televisiones privadas. Y no será pecata minuta. Según las estimaciones que maneja UBS, la medida supondrá

en 2010 para Telecinco/Cuatro y Antena 3 un total de 116 y 68 millones,

respectivamente. Una inyección de cash en vena para unas cuentas que salvaron con nota el pasado ejercicio, pese a la crisis publicitaria y a las señales de alarma lanzadas

desde las cadenas. La de Mediaset ganó 48,4 millones y la de Planeta nada menos que 60,7.(..) El informe, al que ha tenido acceso El Confidencial, recuerda que la televisión pública generó unos ingresos de 560 millones de euros en 2008, último año con cuentas

cerradas. Un 20% de ese montante irá a parar a otros medios, un 15% se perderá y un 65% lo recogerán las cadenas privadas. De los fondos que salen de ese último

porcentaje, Telecinco y Antena 3 coparán un 80%. “El teórico aumento de los ingresos en 2010 para Telecinco y Cuatro unidos será de 120 millones, y de 70 millones para Antena 3”, apunta el documento. Unas cifras a las que hay que restar la tasa del

3% de sus ingresos que deben abonar para financiar TVE.”.

Es más, podemos afirmar, sin temor a equivocarnos que son los monopolios capitalistas, los mismos que se anuncian en esos medios, los que imponen decisivamente el camino

que deben tomar los mismos – y por tanto el contenido que deben o no difundir- que dicen ser independientes gracias a que sus ingresos entran por la publicidad y no por

afinidad al estado o partidos políticos, también esto último falso. En España hay múltiples casos que lo acreditan. Durante un tiempo dos medios de la derecha más reaccionaria del Estado – Cadena COPE a través de Federico Jiménez Losantos y el

periódico ABC por mediación de su anterior Director José Antonio Zarzalejos – mantuvieron una pugna y cómo fue el desenlace que nos comenta el diario vasco Noticias de Álava

(http://www2.noticiasdealava.com/ediciones/2008/02/07/mirarte/comunicacion/d07com92.834806.php ) “Las pugnas dentro del grupo mediático Vocento, editor de El Correo

Español , se han cobrado una nueva víctima apenas diez días después de la fulminante destitución del consejero delegado Belarmino García. El sacrificado es ahora el director de ABC , Jose Antonio Zarzalejos, quien ha sido señalado como el culpable de

la caída en picado en la que se encuentra el histórico diario, con perdidas millonarias derivadas del descenso en la venta de ejemplares y en los ingresos publicitarios,

cifradas en cinco millones de euros en el año 2006, sólo por la caída de las ventas (…)El declive en ventas e ingresos del periódico, unido al enfrentamiento dialéctico que ha venido manteniendo Zarzalejos con el periodista Federico García Losantos

debido a la autoría de los atentados del 11-M, y del que claramente ha salido perdiendo -la estrella mediática de la COPE ha llegado a solicitar en antena a los

suscriptores del diario que se dieran de baja-, le han apartado de la dirección de un rotativo cuyo plan estratégico pretende pasar de 235.000 lectores a 275.000 en tres años.”. Respecto a Jiménez Losantos dice César Vidal en su blog

(http://www.cesarvidal.com/index.php/CesarVidal/ver-blog/de_panes_y_peces/) en el artículo “De panes y peces” señala lo siguiente “A todo eso, no digo yo que algún año

no puedan lograr que Federico abandone la COPE – y de paso yo le acompañe en la salida – pero con la crisis económica que atravesamos, la marcha de Federico sería condenar a la cadena a sufrir el mismo destino aciago que experimentó en su momento

el diario Ya. En otras palabras, los que sueñan con el final de los días de Federico en la COPE se agrupan en las filas de los ambiciosos que, deseosos de una poltrona, no

reparan en los centenares de familias que pueden acabar en la calle”, es evidente que

Jiménez Losantos es pieza cotizada por las empresas para contratar publicidad, primero porque atrae a lo más reaccionario y segundo por su credo político. En el periódico de

PRISA el adelantado de Segovia (http://www.eladelantado.com/noticia/provincia/96341/David-Matarranz-habl%C3%B3-de-financiaci%C3%B3n-en-medios-de-comunicaci%C3%B3n-rurales)

su director general señala “El director comercial de EL ADELANTADO enumeró la función de los agentes que intervienen en la financiación de un medio de comunicación:

agencias, grandes anunciantes, etc, así como las técnicas comerciales, sin olvidar elementos como suplementos o las nuevas fuentes de ingresos a través de internet o la telefonía móvil.

“La prensa impresa por sí sola no es rentable, con la venta de ejemplares, especialmente en una zona reducida del medio rural, por lo que debe vincularse con

otro tipo de acciones como páginas web, eventos, una mayor creatividad, etc”, explicó”. Por otro lado, el director del Center for Investigative Reporting de Berkeley (Califonia), Robert J Rosenthal, señala en una entrevista al medio alemán online focus

lo siguiente “Hemos alcanzado un punto en el que el modelo de financiación tradicional de los medios ha dejado de ser sostenible. La financiación por medio de anuncios y

ventas ya no funciona. Así que tenemos que buscar alternativas y superar la fase de cambio con modelos como el nuestro, basado en donaciones privadas y de fundaciones.”. Los que harán esas donaciones privadas y los dueños de las fundaciones

serán los miembros de la burguesía monopolista, que seguirán dirigiendo y manejando a su antojo dichos medios y los sicarios que trabajen en ellos.

Existe una relación entre coste del anuncio y audiencia, a mayor audiencia más costoso

es el segundo de publicidad y, por tanto, más dividendo para el medio de comunicación. Pero no únicamente es la audiencia el factor determinante en el coste de los anuncios. Ello sólo es determinante cuando todos los medios están en manos de la burguesía y,

por tanto, hacen santa alianza en la defensa del capitalismo. Camilo Taufic en “Periodismo y lucha de clases” (en sus págs 115 y 116 de la edición de Akal) ilustra

como el gran capital boicotea y trata de apagar, mediante la asfixia económica, todo aquello que choque contra su interés de clase y nos muestra el ejemplo de la campaña electoral de 1970 que llevó a Salvador Allende al poder y el posicionamiento de la

Confederación de la Producción y del Comercio – los grandes empresarios de todas las ramas industriales, agrícolas y comerciales del país – haciéndose eco de una

recomendación a los empresarios ante audiciones periodísticas publicado en el diario El Mercurio el 22 de abril de 1.970 que señalaba “La Confederación de la Producción y del Comercio envió una circular a sus gremios dependientes y afiliados, en la cual se

les recomienda abstenerse de prestar financiamiento a programas periodísticos donde se ataque permanente y sistemáticamente a la empresa privada y socave el sistema en

el que se basa (...) J. Fontaine (el Presidente de la Confederación) fue enfático en señalar, cuando se refirió al aspecto de la publicidad, que la Confederación siempre actúa con prescindencia de la política y que no se trata de lesionar la libertad de

información, ‘ya que tenemos el más absoluto respeto por las opiniones de todo el mundo. Lo que sí nos interesa es que los programas donde se ataque sitemáticamente a

la empresa privada no sean financiados por ella misma, sino con otros recursos. Pero dentro de un régimen de absoluta libertad de expresión’.”. He aquí un ejemplo de cómo dirigen e influyen los anunciadores.

Nadie como Lenin, en un pasaje de la carta a Miasnikov, describe con tanta perfección y

nitidez a la libertad de prensa en el capitalismo al señalar que “La consigna de ‘libertad

de prensa’ fue mundialmente grande desde fines de la Edad Media hasta el siglo XIX

¿Por qué? Porque era una manifestación de la burguesía progresista, es decir, de su

lucha contra los curas y los reyes, contra los señores feudales y los terratenientes.

Hoy libertad de prensa, en todas partes donde hay capitalistas, es la libertad de

comprar periódicos, de comprar escritores, de sobornar y comprar y fabricar la

opinión pública en favor de la burguesía. Eso es un hecho. Un hecho irrefutable.”.

Esto fue escrito en el año 1.921, prácticamente 90 años, y viendo la realidad actual y recordándonos de los periodistas que, fundamentalmente, escriben artículos de opinión, se expresan en tertulias de radio o de televisión se reafirma su vigencia y su validez

para los tiempos que corren.

La inmensa mayoría de los periodistas que cada día en el estado español se dirigen al pueblo a través de las columnas de opinión de los periódicos en los que trabajan, o mediante la palabra hablada en las tertulias televisivas o radiofónicas, siempre nos

repiten lo mismo: que la libertad de prensa burguesa que ellos encarnan es la garantía de la “veracidad”, pues ellos son “independientes”, “imparciales” y “lib res”. Hemos dado

buena cuenta ya de lo falso que es en cuanto a la independencia. Pero ¿acaso son veraces las informaciones que vierten? ¿son imparciales y libres?

Camilo Taufic en “Periodismo y lucha de clases” (en su pág 106 de la edición de Akal) cita un discurso del propietario del diario El Mercurio de Santiago de Chile, Agustín

Edwards Eastman, al asumir la presidencia de la Sociedad Interamericana de Prensa el 18 de octubre de 1.968 que muestra la facilidad con la que la burguesía abjura de esa supuesta imparcialidad o neutralidad, o incluso porqué no decirlo así, ese halo de

apoliticismo que quieren mostrar; señala “La particularidad del momento es que todos los valores y todas las antiguas seguridades tiemblan (…) Sería trágico que los

periódicos libres de hoy no supieran otra cosa que morir con el mundo que muere (…) Me parece importante que la insistencia en que las empresas periodísticas han de ser prósperas si quieren ser efectivamente libres, no lleve al descuido del mensaje envuelto

en su producto. La neutralidad completa es imposible (…) Por lo mismo, nuestros diarios no podrán ser neutrales absolutamente frente a los derrumbes y temblores de

este tiempo (…) ni tampoco ser un mero vehículo de las fuerzas iconoclastas”. Un ejemplo del argumentario burgués acerca de la neutralidad, imparcialidad y el estar

por encima de cualquier signo político o no contaminado por la política en lo concerniente a la emisión de información, se puede comprobar en la Bloguera Y, la

cubana Yoani Sánchez. Como hemos visto, en el capitalismo los medios de comunicación de masas están en manos de la burguesía. Los trabajadores no tenemos acceso a utilizarlos para lanzar nuestras réplicas, y muchos camaradas de este Partido

podemos dar fe de ello al refutar artículos publicados en la prensa burguesa y enviarlos para que sean publicados en dichos medios no habiéndose publicado jamás en ellos

respuestas nuestras (de los elementos más conscientes del proletariado). No obstante, no puede decir lo mismo Yoani Sánchez, cuyos artículos vilipendiando al pueblo, a la sociedad y a las instituciones democráticas y soberanas de Cuba encuentran

rápidamente papel y eco en todos los medios hablados y escritos del mundo (periódicos de PRISA, The Washington Post, The New York Times, Die Zeit, ABC, El Nuevo

Herald, o incluso El CATO institute norteamericano. En el artículo “El "retorno" de Fidel Castro” de esta periodista o bloggera leemos sentencias cómo “Este anciano

balbuceante de manos temblorosas, nada tiene que ver con aquel fornido militar de

perfil griego que desde una plaza, donde un millón de voces coreaba su nombre, proclamaba leyes que no habían sido consultadas con nadie, perdonaba vidas,

anunciaba fusilamientos o pregonaba el derecho de los revolucionarios a hacer la revolución”; “Una señal significativa de que la vuelta de Fidel Castro a los micrófonos no es bien vista es que ni siquiera su propio hermano quiso hacerse eco ”; “Muchos

analistas apuntan al hecho de que el Máximo Líder apenas se digna a mirar los innumerables problemas de su país, limitándose a ver la paja en el ojo ajeno, ya sean

los problemas ambientales del planeta, el agotamiento del capitalismo como sistema o estas recientes predicciones bélicas” y otros pasajes que no son necesarios reproducir donde no se duda en tomar partido por aquellos que vierten falacias sobre Cuba al igual

que odio hacia la Revolución Cubana, y su máximo dirigente reiterando los mensajes que destilan autoritarismo, personalismos, debilidad y sobretodo falsedad, nada que ver

con el apoliticismo y la neutralidad tan cacareada por los medios capitalistas de comunicación. Yoani manda la “imparcialidad” y el “apoliticismo” al basurero dejando desnudos a los apologistas ortodoxos de la libertad de prensa burguesa. Si Yoani

hubiera nacido unos centenares de kilómetros más al noroeste, por ejemplo en Ciudad Juárez pero valdría cualquier lugar de la América Latina capitalista, seguramente sería

analfabeta, estaría desempleada, sería víctima de la violencia de género, trabajaría en como maquiladora, a lo mejor estaría muerta víctima de algún feminicidio, o sería una inmigrante ilegal en ese país que impone su dominio a golpe de sangre, fuego y bomba

atómica. El nacer en Cuba y “padecer” la Revolución le ha acarreado una cultura, una licenciatura en filología y, cómo no, la atención de todos aquellos que están deseosos

de entrar en Cuba para imponer sus periódicos, sus libros, sus radios, sus productos televisivos, en definitiva sus intereses pasando por encima del soberano pueblo cubano, como han hecho en otros muchos países de América Latina.

Otro ejemplo donde se muestra la falta de independencia e imparcialidad de la prensa

burguesa la podemos leer en el diario El Mundo del pasado día 24 de agosto de 2010 en la sección de obituarios, página 12. Hacen una reseña a la muerte del periodista español Carlos Mendo. Señala el periódico sobre el citado periodista “supo aunar fidelidades al

Partido Popular y a los diarios ABC y El País. Y ello sin desdoro de su prestigio ” – fidelidad en definitiva al capitalismo y a la clase que contiene todos los medios de

producción, incluidos los medios de comunicación -. Prosigue “poco antes había ingresado en la española Efe, a la que volvería en 1.965 como director gerente nombrado por el entonces ministro de Información y Turismo Manuel Fraga Iribarne,

al que unió una gran amistad (…) tras la salida de Fraga del Gobierno, en octubre de 1.969, Mendo pasó poco después a la jefatura internacional de ABC (…) Tras el

asesinato del presidente Carrero Blanco, el nuevo Ministro de Asuntos Exteriores, Laureano López Rodó, nombró embajador en Londres a Manuel Fraga, quien designó a su vez a Carlos Mendo como consejero de Información Diplomática de la Embajada.

Abandonó entonces su puesto como Consejero delegado de El País y le sustituyó una comisión ejecutiva (…)se dijo entonces que Fraga estaba de manera destacada en la

creación y desarrollo de Prisa (…) se presentía el fin de Franco y Fraga era entonces la gran esperanza para el llamado centro. Y Mendo su hombre en asuntos de comunicación. En 1.976 Mendo volvió, de forma efímera, al mundo de la empresa,

como jefe de Relaciones Exteriores del Banco Urquijo (…) un año después”.

El universo mediático del estado español nos deja bien patente que, bajo el capitalismo, libertad de prensa y derecho a la información son sinónimo de libertad para que un

puñado de burgueses, con absoluta impunidad a través de siervos corrompidos por las

prebendas de éstos, engañen, alienen y repriman ideológicamente al proletariado enarbolando la bandera de la mentira con tal de domeñar la psicología y la conciencia

social del pueblo trabajador de tal modo que se perpetúe la dictadura del capitalismo monopolista de estado. El único principio que abraza la prensa burguesa es el de someter a los Pueblos, el de defender a capa y espada el régimen explotador y represor

capitalista y a los asesinos que lo dirigen, justificar las guerras de rapiña y reprimir ideológicamente al proletariado, en definitiva, el de servir fielmente a los dueños de los

medios de comunicación, la burguesía. La indignidad personificada la constatamos día a día al escuchar a los voceros que mañana, tarde y noche justifican, desde radios, periódicos, webs y televisiones a los explotadores y vilipendian y criminalizan a todos

aquéllos que se enfrentan a ellos y luchan por un mundo libre de infames capitalistas. En palabras de Lenin, “Hoy libertad de prensa, en todas partes donde hay capitalistas,

es la libertad de comprar periódicos, de comprar escritores, de sobornar y comprar y

fabricar la opinión pública en favor de la burguesía. Eso es un hecho. Un hecho

irrefutable.”. Por mucho que se hable de libertad de expresión y de supuesta igualdad,

la expresión para que alcance a las masas debe instrumentalizarse a través de un medio de comunicación de masas pues, de no ser así, jamás les llegará a éstas; por

consiguiente, al estar la mayoría trabajadora despojada de dichos medios de comunicación de masas, ya que se concentran en manos de la minoría explotadora y burguesa, está despojada de la libertad de prensa y, también, de la libertad de expresión

pues ésta, para las clases laboriosas que son la mayoría de la sociedad, simplemente es inexistente o silenciada. Luchar por la libertad de expresión, por la libertad de prensa y

por una sociedad igualitaria y justa es luchar a favor del socialismo y de la dictadura del Proletariado y en contra el capitalismo y la dictadura de la burguesía que nos roba la riqueza que generamos y pretende robar y corromper nuestras conciencias con sus

sicarios de las plumas, cámaras y micrófonos vendidos al Capital, que inoculan el veneno ideológico burgués mediante sus medios de manipulación que son auténticos

colmillos de víbora.

PARTIDO COMUNISTA OBRERO ESPAÑOL

(P.C.O.E)