la efectividad de la transaccion como un · pdf filegracias ante todo a dios y a los santos, a...
TRANSCRIPT
i
LA EFECTIVIDAD DE LA
TRANSACCION COMO UN MEDIO DE AUTOCOMPOSICION PROCESAL
EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO.
ii
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO
LA EFECTIVIDAD DE LA TRANSACCION COMO UN MEDIO DE
AUTOCOMPOSICION PROCESAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO.
INSTITUCIÓN: CONSULTORES JURÍDICOS VELAZQUEZ & ASOCIADOS.
AUTOR: ANAIS BERMUDEZ V.
C.I.: V- 19.443.987
VALENCIA, SEPTIEMBRE 2012
iii
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO
LA EFECTIVIDAD DE LA TRANSACCION COMO UN MEDIO DE AUTOCOMPOSICION PROCESAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL
VENEZOLANO.
________________________________________________ María del Sol Delgado. CI: V- 5.309.317 Nombre, firma y cédula de identidad del tutor académico _________________________________________________ Abg. Griselda Velázquez. CI: V- 7.525.076 Nombre, firma y cédula de identidad del tutor institucional
AUTOR: ANAIS BERMUDEZ V. C.I.: V- 19.443.987
VALENCIA, SEPTIEMBRE 2012
iv
Agradecimientos
Nada es casualidad, no hay accidentes en el mundo de la voluntad. Por eso sea
cual sea la razón por las que estás leyendo estas líneas, elijo CREER que el universo
nos permitió crear este lazo. Cuando se trata de agradecer el amor, los valores, el
impulso, la motivación, el cuidado, la protección, los desvelos y el esfuerzo que han
tenido para conmigo las palabras se evaporan y solo queda una gran emoción y un
profundo agradecimiento a todos los que de una u otra forma me han apoyado. No
hay manera, ni una sola palabra para expresar el infinito sentir que tengo hacia
ustedes por todo lo que me han brindado.
Gracias ante todo a DIOS y a los SANTOS, a mi padre Elegua y mi madre
Oshun… sin FE nada es factible ya que no puedo dejar una conciencia espiritual
errante.
Gracias a un grupo de mujeres notables "LAS VELAZQUEZ" que constituyen
el soporte principal de mi vida, mi abuela DILIA y mis tías GRISELDA ANAIS,
NIVIA y EVILEXIS por servirme como guía y norte en el transcurso de este sueño,
por ultimo y no menos importante a mi madre CLARIBEL VELAZQUEZ, a la cual
honro tan solo con las palabras amor y compromiso, pues me OBLIGO a caminar
SIN EXCUSAS con paso lento pero seguro hacia la meta de poder ostentar hoy el
título de Abogado.
Agradecida de mi abuelo LUIS JOSE, mi tío LUIS FERNANDO, mis primos
LUIS MANUEL y FERNANDO LUIS por sus diferentes demostraciones de apoyo y
afecto pues colaboraron también con este momento presente.
Pienso que la vida tiene que ver con decidir cómo utilizar nuestra existencia
para tocar la de otros seres, de una forma que jamás habría sido posible de otra
5
Manera, ya que a pesar de que seguramente tomaremos caminos muy distintos cada
uno de ustedes... JONATHAN HOYOS, DARÍO ALVES, REBEKA GONZALEZ,
ANIUSKA DOSE, TATIANA LOAISA, ELSA PEÑA, MARIO SGUERZI,
EDUARDO SALVATIERA, mucho me han brindado y compartido para que quede
este momento tatuado en nuestras mentes y corazones.
En estos años he experimentado una serie de cambios, no solo he aprendido
conocimientos específicos de mi propia carrera, sino que también he aprendido a
vivir. Agradecida de la Universidad UJAP y del cuerpo docente porque me han
preparado para ser una profesional capaz de afrontar retos y desempeñarme con
éxito.
La vida sigue...y es largo el camino, aun me falta tanto por aprender, entender,
cambiar, corregir, aceptar, metas por cumplir y sueños que realizar, pero que no les
quede duda que lo haré, que todo lo que hasta ahora me han enseñado en cada
instante de mi vida lo aplicare para ser mejor cada día.
Es hora de levar anclas, de liberar cosas, de soltar gente, de confiar más en el
universo y sus infinitas oportunidades... y así la vida misma me conducirá, pues a
veces el suelo del fondo es más apto para brincar y tomare sabiamente este título
como mi base de impulso.
Nunca me permitiré que el miedo robe mis sueños.
Amo la vida, amo estar aquí, pero amo más aun ser yo.
ANAIS ELENA BERMUDEZ VELAZQUEZ
6
ÍNDICE GENERAL
CONTENIDO Pág.
AGRADECIMIENTOS …………………………………………………………. iv INDICE GENERAL ……………………………………………………………. vi RESUMEN INFORMATIVO ………………………………………………….. viii INTRODUCCION ………………………………………………………………. 1 CAPÍTULO
I LA INSTITUCION 1.1 Nombre de la Institución ……………………………………... 3 1.2 Ubicación ………………………………………………….….. 3 1.3 Descripción de la Institución …………………………………. 3 1.4 Estructura Organizativa ……………………………………….. 5 1.5 Misión …………………………………………………………. 5 1.6 Visión …………………………………………………………. 5 1.7 Valores Institucionales ………………………………………... 6
CAPITULO
II EL PROBLEMA 2.1 Identificación del Problema ………………………………....... 7 2.2 Formulación del Problema ……………………………………. 8 2.3 Objetivos de la Investigación …………………………………. 9
2.3.1 Objetivos Generales …………………………………………. 9
7
2.3.2 Objetivos Específicos ……………………………………….. 9 2.4 Justificación y Alcance ………………………………………... 9 2.5 Limitaciones del Estudio ……………………………………… 10 CAPITULO
II1 MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL
3.1 Antecedentes de la Investigación ……………………………… 11
3.2 Antecedentes Históricos ……………………………………….. 12
3.3 Bases Teóricas …………………………………………………. 13
3.4 Bases Normativas ……………………………………………… 30
3.5 Definición de Términos Básicos ………………………………. 33
CAPITULO
IV FASES METODOLÓGICAS 4.1 Tipo de Investigación …………………………………………. 35 4.2 Investigación Documental ……………………………………… 35 4.3 Técnicas para el análisis de la Información. …………………… 36 CAPITULO V RESULTADOS Análisis e Interpretación de Resultados …………………………… 37 CONCLUSIONES ……………………………………………….. 38 RECOMENDACIONES ………………………………………… 39 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS …………………………………………. 40
8
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA UNIVERSIDAD JOSÉ ANTONIO PÁEZ FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS ESCUELA DE DERECHO
LA EFECTIVIDAD DE LA TRANSACCION COMO UN MEDIO DE AUTOCOMPOSICION PROCESAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL
VENEZOLANO.
Autora: Anais Bermudez. V.
Tutor: Abg. Maria Del Sol Delgado.
Fecha: Julio de 2012.
RESUMEN INFORMATIVO
El presente informe de pasantía, estuvo dirigido a analizar el marco jurídico de la figura de la transacción en Venezuela, para lo cual planteo el desarrollo de una investigación tipo documental, fundamentada en la revisión y consulta del material bibliográfico, textos escritos y electrónicos, concernientes al tema y con relación al tópico. Como instrumentos de recolección de datos, se utilizo la ficha, en sus diversas formas y, como elementos de discernimiento para validar la información que se recabe, se usaron criterios de pertenencia, vigencia, validez de enfoques y tipo de fuente. Del arqueo efectuado se respondieron las interrogantes formuladas con antelación. Como conclusión primordial se destaca que aunque la transacción no es reparable por los recursos ordinarios ni extraordinarios, puede anularse por causas que la lay señala al respecto. Una de estas obedece a disposiciones que tocan directamente la soberanía del estado y, la otra, como concreto que es, está sometida, en lo general, a las nulidades demandables en todo contrato viciado. El alcance de la sentencia es, respectos de todas las consecuencias inmediatas del juicio, en cuanto a los costos, ejecución, entre otros. La transacción en cambio es strictisiimi juris: se extiende solo a lo tratado y acordado en esta. Y como recomendación: dadas las características que particularizan a la transacción como figura de autocomposición de la litis se sugiere que se profundice su estudio así como la potencialidad de su aplicación en la resolución de controversias en el ámbito nacional. Descriptores: Transacción, Pertenencia, Vigencia, Validez, Soberanía, Controversia, Nulidad, Juicio.
9
INTRODUCCION
Cuando se trata de los modos de autocomposición procesal, que poseen la
misma eficacia que la sentencia pero que se originan bien sea en la voluntad de las
partes o bien en la declaración unilateral de una de ellas, la doctrina habla de
“equivalentes jurisdiccionales”, “autocomposición de la litis”, “resolución
convencional del proceso”, “terminación del proceso por un acto de parte”, “negocio
de declaración de certeza”, expresiones todas con las que se pretende significar que,
junto a la solución judicial de la litis, por acto del juez, existe la solución
convencional, mediante la cual las partes se elevan ellas mismas a jueces de sus
respectivas peticiones y le ponen fin al proceso, dejando resuelta la controversia con
el efecto de cosa juzgada propio de la sentencia.
En el derecho, la autocomposición procesal comprende varias especies: (a)
Bilaterales (transacción y conciliación) y (b) Unilaterales (desistimiento de la
demanda y convencimiento de la demanda); pero que se hayan limitadas: por
exclusión de los conflictos sobre derechos o relaciones indisponibles, como los
relativos al estado o capacidad de las personas y, en general, en las controversias que
interesan al orden público.
La autocomposición o resolución convencional de la controversia, antes que
un modo “anormal” de terminación del proceso, representa un subrogado de la
sentencia, de gran valor en los procesos de tipo dispositivo por la economía y
celeridad que introducen en la solución de la controversia
El Código de Procedimiento Civil (1987), contempla ahora a la transacción
entre los modos de terminación del proceso (Articulo 255 y 256) en concordancia con
lo que dispone el Código Civil Venezolano (1982). En la transacción, mediante
reciprocas concesiones, las partes dan termino a un litigio pendiente o precaven uno
eventual. En su artículo 1.688 el Código Civil Venezolano (1982), determina que
para poder transigir, enajenar, hipotecar o ejecutar cualquier acto que exceda de la
simple administración ordinaria, el mandato debe ser expreso, lo que significa, que si
estas facultades no están debidamente otorgadas en el poder, no pueden ser ejercidas
por el mandatario.
La transacción es un convenio entre las partes litigantes para dar fin a un
pleito comenzado, siendo un negocio jurídico de carácter material, no procesal, por
ser actos hechos fuera del proceso, y ha este lo que le aporta es el hecho ya celebrado,
siendo necesaria para sus debidos efectos la homologación por parte del juez.
Este informe se encuentra organizado en cinco (05) capítulos. En el primero
se realiza la debida descripción de la Institución donde lleve a cabo mis pasantías, en
el segundo capítulo se plantea el Problema que constituye el objeto de estudio; en el
tercer capítulo se expone el Marco Referencial Contextual que lo sustenta; en el
cuarto capítulo se describe las Fases Metodológicas empleadas para realizar la
investigación y, finalmente, el capítulo quinto sirve para presentar los Resultados,
Conclusiones y Recomendaciones logradas con la investigación.
CAPITULO I
LA INSTITUCION
Identificación de la Institución
Consultorio Jurídico Velázquez & Asociados.
Ubicación
Su ubicación se encuentra en la Avenida Carlos Sanda c/c Calle
Independencia, Edificio Drovica, numero 101 – 67, Urbanización el Viñedo. En
Valencia, Edo. Carabobo.
Descripción
Desde su inicio, la sociedad ha orientado la prestación de sus servicios
profesionales a la atención especializada en temas de Derecho Civil, abarcando
dentro de esta actividad todo lo referente a la asistencia legal para Asesorías,
asistencia a los Organismos públicos destinados para tales fines, es decir, Tribunales
Civiles de Primera Instancia como de segunda Instancia, Tribunales competentes en
materia de Casación y cualquier procedimiento especial referente al ámbito de
trabajo.
La sociedad, presta sus servicios tanto a empresas públicas o privadas
referente a cualquier asunto civil, demandas, cobro liquido de dinero, Medidas
cautelares, Redacción de Poderes, Redacción de Documentos, constitución de
asociaciones civiles actualización constante de las leyes civiles, y cualquier otra
actividad que oriente al mejor desempeño y funcionamiento de su empresa dentro del
campo que nos compete.
Como resultado de su acertado desempeño y profesionalismo en la actividad
antes mencionada, Consultores Jurídicos Velázquez & Asociados ha obtenido la
representación legal en el área de Derecho del Trabajo de importantes grupos
empresariales venezolanas, quienes nos han entregado con entera confianza el control
completo de todos los conflictos que se le puedan presentar en el medio de trabajo
que se desenvuelvan y que se relacionan directa o indirectamente con el derecho civil.
Cabe mencionar como parte de las labores propias que realizamos dentro de
ésta área, la evacuación de numerosas consultas relacionadas con la materia, la
auditoria legal (due diligence) y, el seguimiento directo, la prestación de servicios de
vigilancia y control (para realizar las actuaciones legales pertinentes), la preparación
acuerdos, asistencia legal en casos de demandas, entre otros. Para ello, normalmente
participamos junto con nuestros clientes, en la discusión y toma de decisiones
orientadas a la protección eficaz de su empresa, responsabilizándonos de cada caso
hasta alcanzar transacciones, acuerdos o posiciones que favorezcan a nuestros
representados.
Para lograr este objetivo, nuestra firma se dedica a tiempo completo a todo lo
concerniente al campo civil, prestando nuestra asistencia legal durante todo el tiempo
que ofrece nuestros servicios. Incluimos igualmente dentro de nuestra asistencia
legal, cualesquiera actuaciones que sean necesarias cumplir a objeto de mantener la
debida asistencia de nuestros clientes.
En virtud a lo anterior y en aras de ejercer profesionalmente la representación
de nuestros clientes en esta área, nos mantenemos permanentemente actualizados en
todo lo referente a la legislación (Tratados, Acuerdos y Convenios) que se
incorporan al Derecho Civil y Procesal Civil en Venezuela, así como a las normas y
regulaciones que día a día van estableciendo en la legislación venezolana.
Organización
El escritorio jurídico está conformado por tres (03) abogados especializados
en el área del Derecho Civil y Laboral. La Doctora Griselda Velázquez es quien
dirige todas las actividades que se desarrollan dentro y fuera del escritorio jurídico, y
se encarga de los casos en Fase de Ejecución, conjuntamente con la Dra. Kenia
Rivero, quien además se encarga de la redacción de demandas y los casos en Fase de
Juicio. Por otra parte se encuentra la Dra. Gisela Orozco quien es abogada adjunta al
despecho.
Todo el trabajo que se realiza en el consultorio jurídico es conjunto, cada una
de las personas integrantes del staff cumple una función fundamental para el
desarrollo de todas las actividades relacionadas con los casos que en el consultorio se
realizan.
Misión
Como organización nuestra principal misión es lograr la satisfacción total de
nuestros clientes, es el punto de alcance para lograr nuestro éxito deseado, por lo que
para llegar hasta allá nos basaremos en la más alta calidad de servicios que
comprueben nuestra profesionalidad a la cual adherimos experiencia, comunicación y
gusto por lo que hacemos. Enfocándonos en obtener resultados de manera rápida y
eficaz.
Visión
Consolidarnos como una empresa confiable para nuestros clientes en el
ámbito laboral y civil; siendo así por excelencia el consultorio jurídico con más
credibilidad por su reconocida capacidad para resolver todos los casos que se
presenten ante nuestra organización.
Valores
• Honestidad • Respeto • Ética • Moral • Vocación de servicio • Cordialidad
CAPITULO II
EL PROBLEMA
Planteamiento
El ser humano por su naturaleza, mediante su desarrollo en la sociedad
siempre estará sujeto a sufrir conflictos con todas las relaciones interpersonales que el
mismo tenga, de manera que en muchos de los casos resulta de manera laboriosa
lograr resolver dicho conflicto entre las partes involucradas antes de llegar a un
juicio.
Así como existen conflictos en materia mercantil, laboral, fiscal, entre otros.
De igual forma, estos surgen diariamente en materia civil, en donde ambos sujetos,
tanto actor como demandado, se sometieron al cumplimiento de una obligación (de
hacer, de no hacer, de dar) y esta no fue cumplida sea parcialmente o totalmente por
alguna de las partes, de manera que, la forma más expedita de lograr resolver la
controversia cuando resulta imposible solucionar entre las partes involucradas, es una
demanda, la cual puede o no terminar en un juicio.
Y es aquí donde entra la Autocomposición o resolución convencional de la
controversia por medio de la transacción, esta antes que un modo anormal de
terminación del proceso constituye un subrogado de la sentencia, de gran valor en los
procesos de tipo dispositivo, gracias a la economía y celeridad que introducen a la
solución de la controversia o a la búsqueda de precaver el mismo.
Ahora bien, una vez establecida la problemática que puede surgir en cualquier
relación interpersonal existente que acarree una responsabilidad civil, es importante
conocer si tanto los Abogados como los Jueces tienes la disposición para atender
estos casos como Mediadores, Conciliadores y no Litigantes.
Las partes del proceso junto con el rector del mismo deberán aplicar las
técnicas que ofrecen Los Medios de Autocomposición Procesal a todas las
controversias civiles que se pueden presentar y de esta manera reducir, tanto costos
como retardos procesales, evitando que el conflicto entre en Litigio y atenuando el
daño que pueda sufrir una de las partes o ambas partes, ya que con su efectiva
aplicación, ambas partes de mutuo acuerdo, llegarían a una conclusión del conflicto
en donde tanto actor como demandado puedan resultar favorecidos.
El auge de todos estos medios en los últimos años ha sido trascendental, se ha
constatado que mediante una correcta utilización se pone fin a conflictos de manera
más rápida, ya que un litigió aparte de generar gastos procesales, genera más retardo
por cuanto el procedimiento en juicio si bien pretende expedito, también es cierto que
el aparato Judicial en Materia Civil se encuentra congestionado, es por ello que tanto
para actor de la demanda como para el demandado, resulta en la mayoría de los casos
más beneficioso ponerle fin al conflicto antes de que entre en fase de litigio.
Formulación del problema.
Resulta interesante realizar un estudio sobre la Efectividad de la transacción
como un medio de autocomposición procesal, por cuanto si bien es cierto es un
sistema que de alguna manera existen desde tiempos remotos, también es cierto que
hasta hace pocas décadas se ha buscado la forma de fomentar más su correcta
utilización, tratando de motivar tanto a abogados como jueces a utilizar estos
mecanismos como principal medida para la resolución de controversias.
Objetivos de la investigación
Objetivo General
Determinar la efectividad de la transacción como un medio de
autocomposición procesal en el procedimiento civil venezolano.
Objetivos Específicos
• Analizar la transacción como un medio de autocomposición procesal.
• Describir las figuras, de hecho y derecho que atentan en contra la transacción
en el proceso civil venezolano.
• Determinar la validez de la transacción como figura jurídica y su posible
ejecución.
Justificación y Alcance
Entre las razones que justifican el llevar a cabo este estudio, se encuentran las
siguientes: En primer lugar, el dilucidar el papel que cumple la figura de la
transacción en Venezuela, así como de sus limitaciones, les resulta conveniente tanto
a abogados en ejercicio como a jueces y demás administradores de justicia porque
constituye un subrogado que le otorga celeridad y economía a la resolución de las
controversias. Luego, estas características de celeridad y economía tienen grandes
repercusiones para la sociedad civil en general como para la administración de
justicia.
Adicionalmente, los resultados que arroje esta investigación servirán de
antecedentes bibliográficos a todas aquellas personas que tengan algún interés sobre
el tema o lleven a cabo alguna indagación al respecto. Finalmente, representa una
oportunidad para que la autora ponga en práctica los conocimientos y destrezas
adquiridas en el devenir de sus estudios.
Limitación del Estudio
El factor más relevante en la limitación de la presente investigación fue el tiempo, por
cuando el margen para realizar el informe preliminar de pasantías considerando el
cronograma de actividades; fue bastante corto, aunando a esto la asistencia al
Consultorio para cumplir con uno de los requisitos exigidos por la universidad que
son las Pasantías y también obligaciones personales que impiden desenvolver
libremente y con tiempo suficiente el desarrollo de la investigación.
CAPITULO III
MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL
Antecedentes de la investigación
En base a los antecedentes que fueron tomados para poder elaborar la presente
investigación, se tuvo como base principal el Trabajo de Grado del Abogado Romero
(2001) ¨La transacción¨ cuyo objetivo fue describir el concepto de transacción y el
análisis de las clases, dice que es un contrato y su importancia, las razones porque
algunos autores alegan que es una inmoralidad, si es un modo de extinguir derechos.
La metodología empleada por el investigador fue la documental, apoyada en senda
revisión bibliográfica de autores expertos en materia. La principal conclusión es:
“La transacción es un contrato en que las partes disponen de sus legítimos derechos e intereses, dado que se producen reciprocas concesiones para las cuales, es necesario poseer la facultad de disponer de los derechos que se pretenden transigir. (pág. 8).”
El interés de este trabajo radica en el análisis que se lleva a cabo de la
transacción, la determinación de su improcedencia como medio extintivo del juicio de
expropiación y la claridad que arroja a dicho estudio. Ramírez (2002), en su trabajo
de grado intitulado ¨Formas Especiales de Conclusión del Proceso Civil¨ con el que
se propuso:
“Difundir el mecanismo de defensa técnica de las partes para dar por concluido un proceso, es decir dar a conocer cuáles son las formas especiales de conclusión de un proceso civil y reconoce y es así que se tienen a la conciliación, el allanamiento y el reconocimiento, la transacción judicial, el desistimiento del abandono. (pág. 3).”
Para ello, se baso en metodología de la investigación documental,
fundamentada en la realización de un arqueo bibliográfico de textos relacionados con
el tópico. Constituye su primordial conclusión el destacar la relevancia que tiene el
proceso civil de las figuras como la conciliación (ya sea judicial o extra judicial) y la
transacción (también permitida en lo judicial y en lo extra judicial) que es concebida
según algunos autores como un contrato por la existencia de concesiones reciprocas y
por objeto que versa solo en cuanto a derechos patrimoniales.
Para la realización de la presente investigación, este trabajo aporta su visión
en cuanto al derecho sustantivo, regulado por las normas del código civil, la
transacción es un negocio jurídico o acto jurídico que se realiza entre dos o más
personas, modificado o extinguir derechos y obligaciones. Interesa, desde el punto de
vista procesal, especialmente de los derechos de controversia, previsto en el código
procesal civil, como una de las formas especiales de conclusión del proceso.
Antecedentes Históricos
Desde el mismo comienzo en que se concibió el derecho por los hombres,
surgió el contrato de transacción como una solución para resolver los conflictos que
pudieran ventilarse ante los medios judiciales por las personas que pretendan dar
certezas en una posición jurídica de terminada en la que se encuentra y que ha sido
capaz de crear dudas acerca de legitimidad. Como dice Manresa (1921):
“Aparece pretérita, casi sin ser nombrada, tanto en el derecho romano como en los tiempos medios, edades en las que se producen hasta la exageración de fenómenos singular que, no obstante sus caracteres anómalos han contribuido tanto el desenvolvimiento de la ciencia del derecho. (pág. 123)”.
Siguiendo a Manresa (1921), fue a partir del periodo de codificación cuando
definitivamente se introdujo las doctrinas de las transacciones colocadas con mayor o
menor acierto en el sistema de los contratos, bien injerida en ellos. Se define la
transacción como convención no gratuita por la que se decidía una cosa dudosa,
dando, reteniendo o prometiendo algo. Pero en derecho romano no podía ser objeto
de transacciones aquellos derechos susceptibles de litigio o dudoso, sino se hacía
indispensable que aquello que formara parte de una transacción, estuviera tratándose
en un juicio o fuese un bien litigioso.
Los Códigos civil ulteriores, dedican títulos completos al contrato de
transacción, demostrando así su importancia en el negocio jurídico. Scaveola (1944),
considera que semejante detalle constituye una novedad:
“…por tanto en la legislación precedente era escasa la importancia que se le daba, tan solo encontrábamos breves referencias en alguna que otra ley de las partidas y contados fueron municipales… (pág. 56)”.
Fenómeno análogo se dio en el derecho francés anterior al código de napoleón
y en otras legislaciones extranjeras siquiera al avanzar los tiempos haya ido
aumentando el interés por el contrato. A medida que el recurso a los tribunales de
justicia fue despertando los temores consiguiendo a su duración y era natural que el
medio de resolver privadamente las contiendas, cediendo cada contendiente algo
creyera de sus derechos, ganase terreno, y el contrato que lo recogiese en mejor forma
mereciese la consideración o estima general.
Bases Teóricas
A continuación se tomara en cuenta una serie de aspectos necesarios, como
base fundamental para desarrollar la presente investigación, tomando en cuenta los
puntos más relevantes.
Medios de Autocomposición Procesal: Noción Legal
Los medios de autocomposición procesal son formas de terminación del
proceso por un acto de parte, los cuales tienen la misma eficacia de sentencia, pero se
originan, ya en la voluntad concordante de ambas partes, o bien en la declaración
unilateral de una de ellas, dejando resuelta la controversia con el efecto de cosa
juzgada propio de sentencia. Los medios de autocomposición procesal son:
• La transacción.
• La conciliación.
• El desistimiento de la demanda (o solicitud).
• El convencimiento en la demanda.
La Transacción: Noción
La voz transacción de latín “transactio”, designa dos operaciones distintas. En
sentido corriente o vulgar esta expresión significa todo acuerdo de voluntades sobre
un objeto cualquiera, o más concretamente, una operación mercantil o bursátil. Se
dice así, que se realiza una transacción, para referirse, por ejemplo, a la venta
compra-venta de un bien, a operaciones efectuadas por una bolsa de comercio, y
otros.
En sentido gramatical, según el Diccionario de la Real Academia de la Lengua
Castellana (2000), en cambio “Acomodamiento amistoso sobre cualquier diferencia
entre partes”
La Transacción: Noción Legal
La transacción es un contrato por el cual las partes, dando, prometiendo o
reteniendo cada alguna cosa, evitan la provocación de un pleito o ponen termino al
que había comenzado.
Según la doctrina “la transacción es un contrato por el cual las partes,
mediante reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio
eventual”.
En el Código Civil Venezolano (1982), se dice: “la transacción es un contrato
por el cual las partes, dando prometiendo o reteniendo cada alguna cosa, evitan la
provocación de un pleito o ponen termino al que había comenzado.”
Causas de la Transacción
La causa de la transacción es el litigio pendiente o eventual, que las partes
quieren terminar o precaver por medio de ella.
No debe confundirse con el desistimiento de la acción o la renuncia de un
derecho, ni con la aquiescencia del reo con la demanda. En estos casos la parte obra
sola y, si para proceder así hubo convención previa con la otra, esa convención es la
que debe examinarse para saber si hubo o no transacción, para la cual se necesitan
siempre concesiones reciprocas.
Para la fijación del elemento causal en la transacción, debemos apuntar los
siguientes supuestos:
• Identificación del mismo con las reciprocas prestaciones de las partes.
• Con la certeza, o mejor dicho, con la fijación de la relación jurídica dudosa.
• Con la eliminación de la controversia.
Características de la Transacción.
La doctrina admite que la transacción es un negocio jurídico complejo y no un
acto procesal, en virtud del cual se establece un contrato entre las partes transigentes
cuyo objeto es la causa o relación sustancial que se ventilara en el juicio de que se
trate. Con la transacción lo que se busca es solventar, mediante reciprocas
concesiones, las causas que dieron o darán origen a la relación procesal entre las
partes. De lo expresado por la doctrina puede deducirse que la transacción tiene las
siguientes características:
• Es un medio de terminación anómala del proceso.
• La transacción es un contrato bilateral, que se conforma con la manifestación
de voluntad del actor y del demandado de poner fin al juicio.
Elementos de la Transacción
Para que se configure la transacción es necesaria la concurrencia de dos
elementos esenciales:
• Elemento de carácter subjetivo (animus transigendi) esto es, el ánimo de
transar
• Elemento de carácter objetivo, representado por las concesiones reciprocas de
ambas partes, para las cuales es menester tener la capacidad de disponer del
objeto litigioso.
Naturaleza Jurídica del Contrato de Transacción
Este contrato es consensual, perfeccionándose con el simple consentimiento sin
necesidad de ninguna formalidad especial. Podrá por consiguiente, probarse, como
cualquier otra convención, atendiéndose al valor del objeto controvertido. Es
sinalagmático, porque impone obligaciones reciprocas. Cada parte renuncia lo que
dice su derecho, mediante una concesión que la otra le hace. Y como la renuncia de la
una se considera compensada por el sacrificio de la otra, se deduce que es un contrato
oneroso. Por esto no debe confundirse con la donación. Las partes no obran aquí en
un espíritu de liberalidad, proveyendo a su propio interés. Este sacrificio debe ser
doble, porque de lo contrario no habría transacción, sino desistimiento o renuncia.
Capacidad Para Transigir
Para transigir se necesita o una capacidad en libre ejercicio, o una capacidad
compleja legalmente, o un poder legitimo y especial a tal objeto. Como la transacción
es un acto de disposición es indispensable que solo pueda transigir el sueño del
derecho, aun cuando no tenga su libre ejercicio, siempre que su capacidad se
complete del modo que lo prescriba la ley.
Un niño, por ejemplo: puede ser heredero de una fortuna, pero él no tiene el
libre ejercicio de su derecho y la ley lo ampara tutelándolo. De modo que una
transacción celebrada con la solo anuencia de que no tiene la capacidad legal
requerida, es una transacción nula. Pero en cambio, una transacción hecha sin
capacidad y sin poder no es ya nula, sino inexistente. Las transacciones nulas son
validas y producen efectos mientras su vicio no sea decidido.
La transacción no puede atacarse ni por causa de error de derecho ni por
lesión. No puede ser atacada por error de derecho, porque la ley supone que las partes
tuvieron en cuenta su respectivo derecho y sacrifican lo que juzgaron conveniente a
objeto de arreglar una disputa judicial o extrajudicial, está en rigor no terminaría
ningún litigio, pues este podría siempre renacer.
Alcance de la transacción
La transacción no se extiende a más de lo que hace su objeto: la renuncia a
todos los derechos y acciones comprende únicamente lo relativo a las contestaciones
que han dado lugar a la transacción. Las transacciones no ponen fin sino a las
contestaciones que han sido desiguales, sea que las partes hayan manifestado su
intención por expresiones especiales o generales, sea que esta intención aparezca,
como una consecuencia necesaria de lo que ha sido expresado.
La transacción es sin duda muy favorable, jamás debe restringirse su alcance
natural; pero tampoco debe extenderse más allá de lo que hayan pensado las partes.
Por generales que sean los términos de una transacción, jamás abraza más que los
puntos en que las partes han tenido la intención de ocuparse. Debe buscarse la causa
de la transacción y una vez encontrada, debe detenérsela ahí, sin intentar franquearla.
Esta idea es exacta y debe seguírsela, aun cuando las partes se hubiesen
servido de las palabras más generales. Así, supóngase que la transacción dice que las
partes renuncian a todos sus derechos, acciones y pretensiones: esta fórmula usada en
la mayor parte de los actos de este género, no envuelve, a pesar de su generalidad,
sino los de derechos, acciones y pretensiones relativas a la diferencia que ha dado
lugar a la transacción. Sin esto seria capciosa y habría temor en emplear en los
contratos expresiones generales.
A veces las partes, en lugar de una sola controversia, tienen muchas, y la
transacción las extingue todas, cuando tiene esta misma fórmula de renuncia. Las
partes han tenido evidentemente en mira poner término a todas sus controversias
presentes y previstas. La transacción queda, pues, circunscrita a su objeto, cuando se
le atribuye este alcance. Ya lo hemos dicho: si la extensión no debe llevarse más allá
de sus límites, tampoco debe reducirse a la esfera que se haya naturalmente trazado.
Sea que la renuncia general no envuelva mas que un solo contrato, sea que
abrace muchos, siempre se juzgara que extingue no solo los debates actuales, sino
también los debates futuros que podrían suscitarse sobre la misma causa. La
transacción tiene un objeto de paz, y es menester que este objeto quede libre de toda
causa de disensión sea para lo presente, sea para lo porvenir.
Clases de Transacción
De las definiciones anteriores se desprende que existen dos tipos de
transacciones, a saber: la extrajudicial mediante las cual las partes se ponen de
acuerdo con el fin de evitar un litigio, y el judicial objeto del presente análisis en la
cual las partes hacen manifestaciones de su mutuo consenso para poner fin a un juicio
ya iniciado.
En atención a sus efectos, la transacción puede ser declarativa o traslativa,
además se clasifica en extrajudicial y judicial, y en simple pura y compleja. A
continuación se explican dos (02) últimas clasificaciones.
Transacción extrajudicial y transacción judicial: Es importante advertir
que en ambos casos la transacción constituye un contrato. A este respecto, el Código
Civil (1982), denomina igualmente transacción, puesto que iguales son sus efectos,
tanto a la que es judicial o extrajudicial se produce para poner término a un pleito
comenzado, como a la que tiene como objeto evitar la provocación de algunos
resolviendo una diferencia sobre la existencia de un derecho, su nacimiento,
extensión o extinción.
En este segundo caso de transacción preventiva bastara para la validez del
contrato que el derecho sea dudoso en opinión de las partes de transigir, aun cuando
no le parezca a un tercero desinteresado y competente. En otros términos; la cuestión
de saber si el derecho objeto de la transacción es o no dudoso debe apreciarse
subjetivamente.
La transacción extrajudicial solo presta merito ejecutivo cuando conste en
escrita publica; en cambio, la judicial, lo presta, además, cuando en la actuación
relativa a la transacción aparezca claramente que una persona ha contraído la
obligación de pagar una cantidad, o de entregar, haber o dejar de hacer alguna cosa,
siempre, en ambos casos, que de ellos resulte obligación clara y de paso cumplido, de
pagar alguna cantidad liquida o de entregar, hacer o dejar hacer alguna cosa
determinada.
Por otra parte, en la transacción judicial, procede la vía de apremio, esto es, su
ejecución, en el último de los dos supuestos que vimos, en la extrajudicial, en cambio,
no procede. En el mismo sentido Gullon (1982), dice que es la que recae sobre una
controversia llevada ante los órganos jurisdiccionales.
Por su parte De Pina (1955), luego de indicar que se dice: que es la concertada
durante un proceso o la que se concluye ante un juzgado, o bien, la que se lleva a
efecto después de iniciado un proceso judicial y que versa sobre la cuestión que es
objeto de este, concluye definiéndola, como aquella que tiene objeto terminar un
juicio pendiente, mediante el acuerdo privado de las partes.
Pérez y Aguilar (1995), a este respecto dice: cabe, pues que la transacción
tenga carácter preventivo o que ponga término en un estado litigioso. Pero esta
posibilidad no basta para señalar la diferencia entre transacción extrajudicial y
judicial, concluye que únicamente tiene el carácter de la transacción judicial la que
forma el contenido de un acto procesal.
Transacción Pura y compleja: Se entiende por transacción pura la que solo
comprende cosas que son motivo de la controversia, y por transacción compleja, la
que comprende además, cosas que no son motivo de la controversia surgida entre las
partes. La distinción tiene importancia, entre otras cosas, para lo relativo a la
naturaleza jurídica y los efectos de la transacción, como en su oportunidad se verá.
Sin embargo, esta clasificación no es aceptada por un sector de la doctrina, que no
admite la llamada transacción compleja.
Así, para algunos autores, lo que no está comprendido en la controversia es
objeto de negocio jurídico (venta, donación, otros), pero no de transacción que solo
tiene por objeto lo que es la materia de la controversia surgida entre las partes.
Empeoro, para otros autores, esto no le hace perder al contrato el carácter declarativo
indicado no excluye que la transacción sea relativa o constitutiva de derechos sobre
los cuales no versaba el litigio, ni que las partes pacten saneamiento o novación.
También a Gullon (1982), quien se pronuncia así:
“Sin embargo, junto a la transacción pura a la que hasta ahora nos hemos referido, la doctrina sitúa la transacción compleja, en que además de los recíprocos reconocimientos de derechos de una parte a otra, como por ejemplo, si una de las partes renuncia a un derecho, en la cosa discutida cediéndolo a la otra, a cambio de una compensación pecuniaria (pág. 132)”
En este sentido Ramírez (2000), considera que la transacción compleja se
produce un doble efecto declarativo, por lo que se refiere al reciproco reconocimiento
de derechos, y traslativo, por lo que atañe a la atribución de derechos de una parte a la
otra en materia que no era objeto de controversia.
Efectos Generales de la Transacción
El principio hallado en todos los códigos y tomado como regla general, la
transacción tiene para las partes autoridad de cosa juzgada, es por la razón de que el
objeto de la transacción es establecer derechos que eran dudosos, o acabar pleitos
presentes o futuros, y se juzga que las mismas partes hubiesen pronunciado sentencia
sobre esos pleitos o derechos dudosos.
La Transacción y sus Efectos Procesales
Para que la transacción produzca efectos procesales, se pueden emplear dos
(02) procedimientos:
1. Debe presentarse solicitud suscrita por quienes la han celebrado, tal como se
dispone para la demanda; dirigida al juez o tribunal que conoce el proceso o
de la respectiva actuación posterior a esta, según fuera el caso, precisando sus
alcances, es decir, haciendo una especie de resumen de la transacción.
2. Se puede emplear el procedimiento indicado, pero presentando con la
solicitud, el escrito contentivo de la transacción (el documento que la
contenga).
Ha de presentarse en la forma indicada, esto es por medio del memorial
suscrito por las partes (o solo apoderado) o por solo alguna de ellas. En este ultimo
evento, se acompañara el escrito de transacción autentico y se le dará traslado a las
otras partes por tres días, por medio de auto.
Por simples consideraciones académicas, tengamos en cuenta. La oportunidad
en que se produce la transacción así:
1. Antes de haber hecho transito de la sentencia a cosa juzgada, si el proceso se
encuentra en la corte en recurso de casación está actuando como tribunal de
instancia (lo mismo cualquier otra autoridad jurisdiccional), en caso de
aceptar la transacción da por terminado el proceso y quedaran sin efecto las
sentencias pronunciadas con anterioridad.
2. Si ya se ha dictado la sentencia que ha hecho transito a cosa juzgada, la
transacción no la dejara sin efecto, pero regulara totalmente su cumplimiento.
Si por ejemplo, se ordena entregar quinientas (500) hectáreas, las partes
puedan transar que solo se entregaran doscientas cincuenta (250) y que el
cumplimiento de la sentencia se regulara por esta convención y así mismo se
podrá inscribir la mutación de la propiedad. Esta transacción se presenta ante
el juez que conoce del cumplimiento de la sentencia. Conscientes, quizás en
demasía, de que se endilgara error porque la frase “o de la respectiva
actuación posterior” solo es predicado respecto a esta regla: “podrán transigir
las diferencia que surjan con ocasión del cumplimiento de la sentencia” y solo
para eso. Pero ya hemos tenido la oportunidad de presentar nuestra posición y
el error entonces será “consciente”
Los Errores en la Transacción
Como se presenta como un convenimiento entre las partes, los errores
primordiales cometidos en esta materia son: El Error de Hecho, el error de derecho y
el error de cálculo, descritos cada uno a continuación:
Error de Hecho: Este error ocurre cuando el conocimiento que se tiene sobre
una situación en particular es falso, carente de exactitud. Cuando recae sobre
elementos substanciales del acto que se denomina “error de derecho esencial”,
pudiendo solicitarse la anulación del acto por quien se sienta afectado.
Sobre el error de hecho, el legislador estableció que produce la anulabilidad
del contrato cuando recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia
que las partes han considerado como esencial o que debe ser considerado como tal en
atención a la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el
contrato. Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades
de las personas con quien se ha contratado, cuando esa cantidad o esas cualidades han
sido la causa única o principal del contrato artículo 1.148 del Código Civil (1982).
El error de hecho en la transacción, se debe comparar con el que ocurre en
cualquier otro contrato. El Código Civil (1982), se refiere a la validez de la
transacción cuando haya un error de derecho. En este sentido Manresa (1921),
considera que puede ser un error de derecho. El error de hecho, puede recaer a su vez,
sobre la persona, sobre el objeto y sobre la causa del contrato.
Error de Derecho: Este error consiste en la ignorancia de una norma de
derecho o en la falsa interpretación o inexacta aplicación de la misma, la ignorancia
de un derecho subjetivo es la ignorancia de derecho, cuando recae sobre un elemento
de derecho, y es ignorancia de hecho cuando versa sobre un elemento de hecho, o sea
sobre un hecho jurídico de que surge el derecho.
Cuando aparece error de derecho en un contrato, el mismo es anulable,
siempre que sea producto de una causa determinada que haya movido a su
celebración. Así el código Civil (1982), dispone en el artículo 1.147, que el error de
derecho produce la nulidad del contrato solo cuando ha sido única o principal.
El artículo 1.719 del Código Civil (1982), dice que no es anulable la
transacción por error de derecho sino cuando recae sobre el punto de derecho no ha
habido en la controversia entre las partes. Es decir, no se podrá impugnar la
transacción invocando el error de derecho.
Esto se explica porque al transigir se está consintiendo en llegar a un acuerdo
sin esperar que haya una decisión de un tribunal, creadora de obligaciones, se está
renunciando al derecho que pueda afirmarse con la sentencia. Las partes han
transigido con conocimientos de sus derechos, sabiendo cuales eran las diferencias
existentes y también sus pretensiones. Como consecuencia de ellos, no podrá alegarse
la nulidad de la transacción que, como dicen los hermanos Mazeud (1973):
“Está justificada, tanto por el cuidado del legislador para evitar un proceso que las partes querían destacar al transigir como por la naturaleza de esa convención: la duda que recae sobre la existencia del derecho, objeto de la transacción, proviene de las reglas jurídicas, se abrirán ampliamente la puerta al arrepentimiento de las partes si se les permitiera destacar la transacción invocando un error de interpretación (pág. 137).”
Error de Cálculo: Dentro del error de derecho, cabe asimilar el error de
cálculo en las sumas que se señalen en la transacción o en las que hayan formado
parte de la misma. En tal sentido se sostiene que este tipo de error no anula la
transacción y así lo consagran, entre otras, las legislaciones francesa, española y
alemana, pero haciendo la salvedad que el mismo debe ser rectificado, siempre que
sea un error puramente aritmético, pues si las partes han hecho consideraciones
diferentes de sus derechos o sobre los beneficios que aportara la transacción, no
pueden luego alegar que hubo error de cálculo para solicitar la rectificación.
Aun cuando el Código Civil (1982), nada contiene al respecto, es lógico
admitir la rectificación, cuando se pruebe que exista un error aritmético, lo cual se
evidenciara del mismo contenido de la conversación celebrada y, en todo caso, la
parte afectada podría accionar por pago de lo indebido, articulo 1.178 y siguientes
artículos del Código Civil (1982).
Invalidez de la Transacción
En lo referido al tema de invalidez, rigen para la transacción los mismos
principios que en materia de hechos jurídicos y actos jurídicos estable el Código
Civil. Sin embargo, existen algunas normas singulares que es conveniente destacar; la
invalidez de la transacción se mide por tres causas principales:
• El conocimiento que se tiene a posteriori de hechos o circunstancias
preexistentes, en ciertos supuestos motivo de anulación de la transacción.
• Es rescindible la transacción de un juicio en el que ya hubiese recaído
sentencia firme si quien pidiere la anulación de la transacción prueba que
ignoraba la existencia del fallo que finiquitaba el pleito.
• No es motivo de anulación del contrato aunque si pudiese pedirse su
rectificación por los errores aritméticos en que se hubiere podido incurrir al
realizar una transacción.
Nulidad de la Transacción
Al igual que sucede con sus errores, la transacción puede o es susceptible a
sufrir vicios de nulidad, los cuales se dividen en dos, Nulidad Fundamentada En
Titulo Nulo, Nulidad fundamentada en Documentos Falsos.
Nulidad Fundamentada En Titulo Nulo: El conocimiento que se tenga de
hechos o circunstancias anteriores a la celebración de la transacción, las cuales de
haberse conocido no se habría celebrado o no existiría el planteamiento, es motivo de
la anulación de la transacción.
El Código Civil (1982), dispone que; se puede también atacar la transacción
hecha en ejecución de un titulo nulo, a menos que las partes hayan tratado
expresamente sobre la nulidad. (Esta disposición la consagran casi todas las
legislaciones de una manera similar a la venezolana). Sería el caso en que las partes
creyendo que los títulos eran validos han transigido, pero luego se evidencias que
dichos títulos son nulos y, por consiguiente, las transacción estará viciada por
ausencia de causa o, como asienta la mayoría de los autores, por existir error de las
sustancias de los hechos litigiosos. Sanojo (1978), considero que:
¨la transacción que es únicamente la ejecución de un titulo nulo carece de causa, a menos que las dificultades suscitadas sobre la nulidad hayan sido su objeto. El mismo autor reseña un hecho un ejemplo sobre un testamento en el cual las partes han transigidos sin saber que ese título había sido revocado por uno posterior y, en consecuencia desde que se pruebe el error de los contratantes por la exhibición del segundo instrumento que revoca el primero, la transacción viene a tierra porque carece de causa y es fruto del error¨
En palabras más simple, esto lo que quiere decir es; que en este caso la
transacción seria inexistente, porque no habría el derecho de una de las partes sobre el
funcionamiento que dio lugar a la misma.
Si se trata de documentos parecidos que posteriormente a la transacción,
habría la certeza sobre los derechos que una vez consideraron dudosos y dieron
origen a la transacción, pero siempre y cuando la voluntad de las partes haya sido
transigir sobre el mismo objeto y por la misma causa no podría solicitar la nulidad,
salvo que haya habido mala fe de una de las partes que retuvo los documentos y
transigió sabiendo que existían, para beneficiarse en perjuicio del otro, lo cual caería
dentro el ámbito de los vicios de consentimiento, concretamente del dolo.
Pero de la disposición del Código Civil (1982), transcrita anteriormente, se
interpreta que si una de las partes sabia de la nulidad del título, esta no podrá alegar la
nulidad de la transacción y la misma situación ocurriría cuando haya nulidad visible y
las partes aun así hayan transigido, motivo por el cual no podrá alegarlas en vista de
que el mismo cuerpo normativo, en el artículo 1.719 dice que no anulado la
transacción por error de derecho.
Nulidad Fundada en Documentos Falsos: Según el Código Civil (1982). ¨la
transacción fundada en documentos que después se reconocen como falsos, es
enteramente nula¨. De la misma manera que se explico anteriormente, será anulable la
transacción por la parte que no conocía la falsedad de los documentos. Si la parte
afectada no conocía la falsedad del documento y transige sobre ese fundamento
creyendo del mismo y luego llega a su conocimiento el hecho real, podrá atacar como
nula la transacción por la misma esencia de este contrato.
El contenido de la disposición que se comenta, está estrechamente ligado con
la causa de los contratos, pues si la obligación se fundamenta en una causa ilícita o
falsa, no tendrá ningún efecto, articulo 1.157 del Código Civil (1982). Es decir, si la
causa no es verdaderamente no podrá producir efectos jurídicos. En este caso habrá la
presunción de que se ha celebrado la transacción sobre la base de un documento cuyo
contenido es cierto y de allí la causa que se origina al acto, pero si luego se determina
su falsedad, lógicamente debe concluirse que la causa ha sido falsa.
Casos de Nulidad En La Transacción
Respecto a la lesión es regla general en el derecho civil que los casos de
nulidad de las transacciones, que son los siguientes:
• Dolo, violencia o error sobre la persona o objeta de la diferencia.
• Transacción hecha en ejecución de un titulo nulo, a menos que las partes
hayan tratado expresamente sobre la nulidad. (En caso de que no se hubiera
tratado sobre tan unidad habría fraude y estaría incluida en el dolo).
• Transacción hecha fundada en documentos que después se reconoce como
falso. La ley al referirse a este caso dice que la transacción es enteramente
nula. ¿Qué quiere decir enteramente nula? Tal vez la ley quiso establecer en
este caso un vicio de nulidad absoluta; pero no puede considerarse la frase
enteramente nula como norma de inexistencia, porque es indudable que
mientras que esa transacción no sea declarada nula, mediante la revisión en
juicios de los documentos falsos, ella estará produciendo efectos jurídicos,
como si fuera valida.
• Transacción de un litigio que ya estaba decidido por sentencia ejecutoriada, si
las partes o alguna de ellas no tenía conocimiento de esta sentencia. Las
partes, a sabiendas de que hay sentencia ejecutoriada sobre el asunto, pueden
transigir para evitar las eventualidades de los recursos extraordinarios
casación e invalidación, o para evitar dificultades referentes a la ejecución de
la sentencia. Pero en ignorancia de ambos de que hubiera ya, sobre el asunto
una sentencia ejecutoriada, esas palabras han celebrado transacción por error,
ya que el asunto estaba decidido en sus instancias legales; la transacción
queda, pues, sin causa, porque no se ha prevenido ni cortado mediante ella
litigio alguno, y los contratos sin causa o con causa falsa son nulos. Y si la
ignorancia de que ya había sobre el asunto sentencia ejecutoriada, fuera solo
de una de las partes, la transacción también estaría es esta caso de viciada
nulidad, porque ha habido fraude de la partes conocientes, y transacción
fraudulenta es transacción nula.
• Transacción hecha mediante ocultamiento de documentos pertenecientes al
asunto materia de transacción. (Este ocultamiento efectuado por una parte es
un fraude y la transacción estaría viciada en su origen).
• Cuando se demuestre por documento nuevamente descubierto que una de las
partes no tenía ningún derecho sobre el objeto único que se ha referido la
transacción. (En rigor, este caso seria de inexistencia, porque transigió que
una persona extraña al objeto de la transacción, pero como en la práctica esta
transacción pudo haber producido efectos, ya que la prueba de que el objeto
de la transacción le era extraño a esa parte no apareció sino después, es
necesario examinar esas pruebas documentales y seguir respecto de ellas un
proceso judicial a fin de declararla documentos auténticos y a objeto también
de extrañar a la parte de la transacción celebrada. Así esta transacción que en
teoría es inexistente está en la práctica solo viciada de nulidad).
Sobre la Transacción y la Cosa Juzgada
La transacción se puede realizar en cualquier estado del proceso. Aquí acaso
se ha tomado en sentido estricto la palabra proceso, lo cual significaría que solo se
podría realizar hasta antes de que se produzca la ejecutoria de la sentencia definitiva
que le ponga fin al proceso y no sería posible cuando se esta, por ejemplo, para
cumplir la sentencia. Lo anterior seria una interpretación literal de la norma. Pero si
tomamos la anterior palabra proceso en su sentido amplio, se tiene que entender que
dicho termino va hasta de que se haya cumplido la sentencia, porque de lo contrario
no tendrá sentido.
Es nula asimismo la transacción, si, al tiempo de celebrarse, estuviere ya
terminado el litigio por sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, y de que las
partes o alguna de ellas no haya tenido conocimiento al tiempo de transigir. Lo
anterior significa que si todas las partes tienen conocimiento de la sentencia con
efecto de cosa juzgada, no solamente puede transigir sino que esta será válida.
La transacción, como la sentencia, solo produce efecto cuando es validad, es
decir, cuando no es existente. Puede estar viciada de nulidades relativas, pero
mientras esas nulidades no son demandadas y decididas como tales, esa transacción
valdrá como fuerza de cosa juzgada, como vale cualquier contrato simplemente
anulable con la fuerza de obligatoriedad que le da la ley.
Bases Normativas
A continuación se van a señalar los Artículos y Leyes que sirvieron como
basamento normativo para el desarrollo de la presente investigación.
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
Artículo 257. El proceso constituye un instrumento fundamental para la
realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación,
uniformidad y eficacia de los trámites y adoptarán un procedimiento breve, oral y
público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.
Código Civil
Artículo 1.147. El error de derecho produce nulidad del contrato solo cuando
ha sido la causa única o principal
Artículo 1.148. El error de hecho produce la anulabilidad del contrato cuando
recae sobre una cualidad de la cosa o sobre una circunstancia que las partes han
considerado como esenciales, o que deben ser consideradas como tales en atención a
la buena fe y a las condiciones bajo las cuales ha sido concluido el contrato.
Es también causa de anulabilidad el error sobre la identidad o las cualidades
de la persona con quien se ha contratado, cuando esa identidad o esas cualidades han
sido la causa única o principal del contrato.
Artículo 1.713. La transacción es un contrato por el cual las partes, mediante
reciprocas concesiones, terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual.
Artículo 1.714. Para transigir se necesita tener capacidad para disponer de las
cosas comprendidas en la transacción.
Artículo 1.715. Se puede transigir sobre la acción civil proveniente del delito;
pero la transacción no impide el juicio penal por parte del Ministerio Publico.
Artículo 1.716. La transacción no se extiende a mas de lo que constituye su
objeto. La renuncia a todos los derechos y acciones comprende únicamente lo relativo
a las cuestiones que han dado lugar a la transacción.
Artículo 1.717. La transacción no pone fin sino a las diferencias que se han
designado, sea que las partes hayan manifestado su intención por expresiones
especiales o generales, sea que esta intención aparezca como una consecuencia
necesaria de lo que se haya expresado.
Artículo 1.718. La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la
cosa juzgada.
Artículo 1.719. La transacción no es anulable por error de derecho conforme
al artículo 1.147, sino cuando sobre el punto de derecho no ha habido controversia
entre las partes.
Artículo 1.720. Se puede también atacar la transacción hecha en ejecución de
un titulo nulo, a menos que las partes hayan tratado expresamente sobre la nulidad.
Artículo 1.721. La transacción fundada en documentos que después se
reconocen como falsos, se enteramente nula.
Artículo 1.722. Es igualmente nula la transacción sobre un litigio que ya
estaba decidido por sentencia ejecutoriada, si las partes o alguna de ellas no tenían
conocimiento de esta sentencia.
Artículo 1.723. Cuando las partes hayan comprendido en la transacción con la
designación debida todos los negocios que pudieran tener entre sí, los documentos
que entonces les fuesen desconocidos y que luego se descubran, no constituirán un
titulo para impugnar la transacción, a menos que los haya ocultado una de las partes
contratantes.
La transacción seria nula cuando no se refiera a mas que un objeto, y se
demuestre por documentos nuevamente descubiertos, que una de las partes no tenía
ningún derecho sobre dicho objeto.
Código De Procedimiento Civil
Articulo 242. La sentencia se pronuncia en nombre de la Republica de
Venezuela, y por autoridad de la ley.
Articulo 255. La transacción tiene entre las partes la misma fuerza que la
cosa juzgada.
Articulo 256. Las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la
transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil, Celebrada la
transacción en el juicio, el Juez homologara si versare sobre materias en las cuales no
estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a ejecución.
Definición de Términos Básicos
Autocomposición Procesal
Es una forma de solución de conflictos de relevancia jurídica, que proviene de
la voluntad de las propias partes involucradas en la controversia. Mediante un
acuerdo o transacción, también puede ser que la solución provenga de una sola de las
partes pero sin imponerse sobre la otra.
Transacción
Sanojo y Dominici (1991) Definen la transacción como un contrato en que las
partes, dando, prometiendo o reteniendo cada una alguna cosa, terminan un litigio
pendiente, o precaven uno eventual. La transacción por si misma es un titulo
declarativo de derechos, es un contrato consensual, bilateral, a titulo oneroso en que
las partes se obligan al cumplimiento de las obligaciones.
Contrato
Un contrato es un acuerdo de voluntades que crea o transmite derechos y
obligaciones a las partes que lo suscriben. El contrato es un tipo de acto jurídico en el
que intervienen dos o más personas y está destinado a crear derechos y generar
obligaciones. Se rige por el principio de autonomía de la voluntad, según el cual,
puede contratarse sobre cualquier materia no prohibida. Los contratos se perfeccionan
por el mero consentimiento y las obligaciones que nacen del contrato tienen fuerza de
ley entre las partes contratantes.
Capacidad
Guillermo Cabanellas (2005), en materia civil la define como, la aptitud
general para ser sujeto de derechos y obligaciones en la esfera del derecho privado; y,
más comúnmente, en el ámbito tradicional del derecho civil, en la relaciones jurídicas
familiares, reales, contractuales, obligatorias y sucesorias, todas las disposiciones
sobre el tema de capacidad serán regidas por el código civil.
Sentencia
Guillermo Cabanellas (2005) define la sentencia como el más solemne de los
mandatos de un juez de un tribunal, por oposición a auto o providencia, en otras
palabras, la sentencia es lo que siente u opina quien dicta. Por ello se entiende la
decisión que legítimamente dicta el juez competente, juzgando de acuerdo su opinión
y según la ley o norma aplicable
Cosa Juzgada
Según Manresa (2005) se da este nombre a toda cuestión que ha sido resuelta
en un juicio contradictorio por sentencia firme de los tribunales de la justicia, y por
consiguiente no se puede discutir de nuevo ya que es vinculante para todas las salas y
tribunales del país.
CAPITULO IV
FASES METODOLOGICAS
En este capítulo se presenta la metodología que permitió desarrollar el
presente Trabajo Especial de Grado. Se muestran aspectos como el tipo de
investigación, las técnicas y procedimientos que fueron utilizados para llevar a cabo
dicha investigación.
Se refiere al conjunto de acciones destinadas a describir y analizar el fondo
del problema planteado, a través de procedimientos específicos que incluye las
técnicas de observación y recolección de datos, determinando el “cómo” se realizará
el estudio, esta tarea consiste en hacer operativa los conceptos y elementos del
problema objeto de estudio. Según Arias, (2006) "La metodología incluye el tipo o
tipos de investigación, las técnicas y los procedimientos que serán utilizados para
llevar a cabo la indagación"
Tipo de Investigación
Por la naturaleza de la presente investigación nos encontramos que es
Documental.
Investigación Documental
El Autor Carlos Sabino (2005) en su Obra “El Proceso del Proyecto de
Investigación” señala que; “La investigación Documental es aquella que permite
obtener datos dispersos en el espacio, es decir, está apoyada por documentos con el
tema propuesto, tomando en cuenta las fuentes de datos, utilizando todas las
informaciones disponibles, además puede cubrir una amplia gama de fenómenos, ya
que no se basa en los hechos a los cuales el mismo tiene acceso, sino que puede
extenderse a abarcar una experiencia inmensamente mayor”
Técnicas para el análisis de la información
Previa selección del material bibliográfico y la lectura exhaustiva
correspondiente se procederá al análisis de toda la información obtenida seleccionada,
con el objeto de la investigación.
En el caso de los estudios que incorporan la perspectiva teórica, metodológica
de análisis de discurso como nueva metodología alternativa para las ciencias sociales,
atendiendo al esquema inicialmente propuesto, que permitirá situar sus bases
metodológicas se deben introducir las cuestiones a nivel del método donde se ubica el
estudio, pero que, además, se han de asumir para el despliegue del mismo.
CAPITULO V
RESULTADOS
Análisis e Interpretación de Resultados
Una vez recopilada la mayor información correspondiente y acorde a los
objetivos que se han planteado en esta investigación analizando documentos, textos,
derecho comparado, páginas web y las leyes, se puede determinar la relevancia tan
importante que tiene el manejo adecuado por parte de abogados y jueces sobre la
transacción como un medio de autocomposición procesal.
Son muchas las técnicas que se puede diferenciar en la investigación
realizada, siendo objetos de críticas y mejorías que buscan desarrollar un perfil más
conciliador que litigante entre quienes ejercen la justicia.
Dado que la tendencia mundial es llevar todos los casos a juicio por
desconocimiento o por no hacer uso correctos de los medios de autocomposición
procesal, se ve necesario que quienes forman parte de este proceso sean personas con un
conocimiento amplio y suficiente de todos los medios autocomposición procesal, puesto
que esto supone darle pronta solución a todas las controversias dentro del área civil.
CONCLUSIONES
Cabe destacar que aunque la transacción no es reparable por los recursos
ordinarios ni extraordinarios, puede anularse por causas que la ley señala al respecto.
Una de estas obedece a disposiciones que tocan directamente la soberanía del Estado
y, la otra, como concreto que es, está sometida, en lo general, a las nulidades
demandables en todo contrato viciado.
El alcance de la sentencia es, respecto de todas las consecuencias inmediatas
del juicio, en cuanto a los costos, ejecución, entre otros. La transacción en cambio es
strictissimi juris: se extiende solo a los tratados y acordado en esta. Finalmente es
necesario resaltar que estas formas de autocomposición procesal sean óbices de otros
análisis actualizados que contribuyan al entendimiento de las mismas y que arrojen
claridad a todos aquellos que pudieran tener dudas o confusiones relacionadas con
dichas instituciones procesales.
Con relación con los objetivos formulados en la formulación de este estudio,
surgen las conclusiones siguientes:
• En la legislación venezolana la base jurídica en la que se fundamenta la
transacción, en materia Civil, son: El Código Civil de Venezuela (1982) y
Código de Procedimiento Civil de Venezuela (1987).
• Las figuras que atentan en contra la transacción son: de hecho y de derecho.
Es de hecho cuando el conocimiento que se tiene de la situación es falso,
carente de exactitud. En tanto que se incurre en errores de derecho cuando se
trata de la ignorancia o falta interpretación de una norma de derecho.
• La validez de esta figura lo confieren los ahorros substanciales de tiempo y
dinero cuando se logra la culminación del pleito por esa vía.
RECOMENDACIONES
Al desarrollar la presente investigación y basándonos en la información
recopilada en los diferentes textos o documentos que se encuentran sobre el tema
como también por el desarrollo de las actividades cumplidas en las pasantías se pudo
determinar que la aplicación de una manera idónea por parte de jueces y abogados en
ejercicio de los medios de autocomposición procesal en el área civil constituye un
avance en cuanto a derecho se refiere, pues el mismo garantiza resultados que
resultan de más beneficios para las partes como también para el sistema civil
venezolano.
Desde un punto de vista más concreto, dadas las características que
particularizan a la transacción como figura de autocomposición de litis, se
recomienda ahondar su estudio comparado con las formas que adoptan en las
legislaciones de otros países, porque si bien es cierto, que estos son mecanismos que
ya hace bastante tiempo han estado siendo aplicados, también es cierto que son
susceptibles a críticas y cambios que más allá de cambiar su forma, buscan es mejorar
estas técnicas.
Así pues, mientras tanto abogados como jueces tengan un mayor
conocimiento de todos estos mecanismos de autocomposición, mientras la
preocupación por conocer nuevas técnicas en el área y la disposición a darle fin al
conflicto antes de pasar a etapa de juicio, mayor serán los resultados positivos que se
obtendrán, puesto que, el objetivo mismo de estos medios no es más que busca
prontas soluciones de manera ecuánime, dejando de lado todos esos procedimientos
en fase de juicio que se resumen en costas y retados procesales.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Arias F, G, (2006) El proyecto de Investigación. Introducción a la Metodología Científica. Ed. Episteme. Caracas Venezuela
Balestrini A. Miriam (2001) Cómo se elabora el Proyecto de Investigación (2da Edición) Caracas: BL Consultores Asociados, servicio Editorial
Bello, H. (1989). Procedimiento Ordinario. Caracas: Ediciones Mobil-Libros.
Fabretom (1991). Estudios Jurídicos sobre la transacción. Caracas: Fabreton Editores.
Perera, N, Aldana, G. y Iciarte, R. (1989). Código de Procedimiento Civil Venezolano. Venezuela: Ediciones y Distribuciones MAGON.
Pérez y Alguer (1994). Diccionario de Derecho Procesal. Buenos Aires: Biblioteca Jurídica Dike.
Real Academia Española de la Lengua. (2000). Diccionario de la Lengua Española (CD ROM). España: Autor.
Rengel, A. (1992). Tratado de derecho Procesal civil Venezolano. Volumen II. Venezuela: Editorial Arte.
Romero, R. (2001). La Transacción. Trabajo de grado no publicado. Venezuela: monografías.com
Universidad Pedagógica Experimental Libertador (UPEL). (2006) Manual de Trabajos de Grado de Maestría y Tesis Doctorales
REFERENCIAS NORMATIVAS
Asamblea Constituyente. (1999). Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Gaceta Oficial N° 36.860 del 30 de Diciembre.
Código Civil de Venezuela (1982). Gaceta Oficial de la Republica de Venezuela 2990 (Extraordinaria) Marzo 23 de (1993)
Código de Procedimiento Civil de Venezuela (1987). Gacetas Oficial de la Republica de Venezuela 3970 (Extraordinaria) Marzo 16 de (1987).
Código de Procedimiento Civil de Venezuela (1990). Gacetas Oficial de la Republica de Venezuela 4.209 (Extraordinaria) Septiembre 18 de (1993).
REFERENCIAS ELECTRONICAS EN LINEA
http://www.monografias.com
http://favstar.fm/users/Fr3netica
http://jca.tsj.gov.ve/decisiones/2011/junio/521-13-19758-1143.html
http://enj.org/portal/biblioteca/penal/rac/61.pdf
http://www.aulafacil.com/Tecneg/Lecc-2.htm
