la calificaciÓn en los conflictos de leyes

8/16/2019 LA CALIFICACIÓN EN LOS CONFLICTOS DE LEYES

1/35

CALIFICACIÓNEN LOS CONFLICTOS DE

LEYES

DERECHO INTERN CION L PRIV DO


2/35

FACULTAD DE DERECHO Y CIEN

ESCUELA PROFESIONAL D

ASIGNATURA: DERECHO INTERN

DOCENTE: DR. MARIO MERC

GRUPO: N

INTEGRAN

• ANCAJIMA CARBAJA• BELTRÁN OROYA, Ca• BETETA TOLENTINO,• ENCINAS CHAVEZ, M• NEYRA DÍAZ, Susana• VILLENA MANTILLA,

2016 - I


3/35

Pluralidad de culturas

Ordenamiento jurídicos diferentes

Imposible uniformación

relaciones internacionales actuales

DERECHO IN

PRI

controversiaextr


4/35

Calificación de conflicto de leyesProblemas

SIN CREAR UN NUEVO CONFLICTO


5/35

INDICÓ

De hecho todos los tiempos y fases históricInternacional Privado, acusan la existe

actuación calificadora, de la cual depende lse otorga a la norma de conflic

AGREGA

Agrega además que por razones diversas queDerecho internacional privado desde fines del partir de los estudiosos Kahn en Alemania y

Francia preciso el concepto y dio nombre a conocemos como conflicto de calificac

MARIANO AGUILAR NAVARRO (1952)


6/35

A. Colisiones expresas entre leyes

Resultan de la diversidad de normas expresas de derecho internacional privado en losdistintos países.

b) Colisiones de los conceptos o puntos de conexión

Se diferencian de su contenido, aunque las normas de conflictos las designan con palabras

iguales

c) Colisiones latentes

Nacen de la distinta naturaleza territorial de las relaciones jurídicas.

Estas últimas colisiones son las que generan los conflictos de calificación.

Kahn, sostiene la existencia de tres clases de conflictos:


7/35

“Calificar es definir los términos empleados en la norma de

derecho internacional privado de acuerdo a undeterminado ordenamiento jurídico.

consiste en saber según qué ley el Juez debeobjeto del litigio para determinar la ley aplicalas diferentes leyes en conflicto adoptan cdiferentes.

Batiffol, H. (1981)

Stell


8/35

el juez puede«calificar» el casocomo de derecho

interno o de derechointernacional

A) La cco

B) La calific

soluciona la

que señala la le

esp

DERECHO INTERNO:no existe norma de conflicto en juego.

DERECHO INTERNACIONAL:sí existe el problema de la colisión de dos o más

sistemas jurídicos en los que existen divergencias dedos jurisdicciones diferentes en un Estado.


9/35

4. CALIFICACIÓN SEGÚN LA LEX CIVILIS FORI:

El legislador al declarar competente una leyextranjera restringe la aplicación de sus reglasinternas, ello hace que la definición de lostérminos de la norma indirecta deba darse deacuerdo a la ley del juez.

La ley competente para fijar la calificación esla lex fori o del tribunal competente.


10/35

b) Es el juzgador quien debe solucionar lanorma conflictual calificando debidamentesus instituciones.

a) La lex fori hace posible solucionar el casocontrovertido, de lo contrario seríaimposible hacerlo.

c) Las reglas para «calificar» son de acuerdoa la lex fori; las reglas sobre conflictos deleyes son nacionales.

Se sustenta en las razones que se exponen:


11/35

LEX CIVILIS FORI

La calificación según la lex Civilis foriconsiste en afirmar que la calificacióndebe hacerse conforme a las categoríasdel sistema jurídico el juez que conoce dela causa.

Para saber cuál norma de conflicto del foro se vaa emplear, cada institución debe considerar loscriterios de la lex fori.


12/35

La calificación lege fori se fundamenta en dos tipos de razones:

4.1 Justificación de la calificación.-

El problema consiste en interpretaruna regla de conflicto de leyes y

corresponde al Juez determinar elsentido de la regla de conflicto deleyes ya que para todos los jueces es

su ley interna la que determina laextensión de la categoría que utiliza;

es decir, la calificación es inseparabledel sentido de la regla de conflicto.

Los que pretendan que la calificación sehaga en virtud de los conceptos delderecho que la norma de conflicto

declara competente incurren en uncírculo vicioso, puesto que para saber

qué ley es competente es precisorealizar antes la calificación; mal

podría otorgársele competencia a unadeterminada legislación para calificar

sino se ha calificado previamente.


13/35

• lex civilis causae consisteen afirmar que lacalificación debe hacerseconforme a lascategorías del sistema

jurídico al cual

pertenece la ley que va aregir en definitiva delfondo del asunto.

Calificación según La Lex Civilis Causae


14/35

• (Maris, s/f) Citando a Despagnetdice que:

• “Cuando el legislador ordenaaplicar una ley extranjera a unadeterminada relación desea queesa ley extranjera sea aplicada

en cuanto organiza y reguladicha relación, si no se respetaesa calificación importaría noaplicar a ellas la ley que la lexfori declara aplicable.



15/35

•

(Maury, 1949) Concordante conStela Maris:

• “Nos recuerda que ésta teoríafue presentada por primera vezpor despagnet, en oposición alas ideas expuestas por Bartin.Usó el ejemplo del testamentoológrafo, hecho en Francia porun holandés.



16/35

•

Sin embargo (Delgado, 2000)aclara que:

• “El primero de los problemasque debe resolver el legisladorcuando se ocupa de lacapacidad es evidentementesaber qué comprenden lascuestiones de capacidad y quédebe excluirse de ellas.

Entonces la calificación según lalex civilis causae consiste enafirmar que la calificación debehacerse conforme a lascategorías del sistema jurídicoal cual pertenece la ley que va aregir en definitiva del fondo delasunto.



17/35

• La crítica a esta teoría, según(Maris, s/f) diciendo que:

• “Determina un círculo viciosoes necesario previamentecalificar la relación jurídica paradeterminar la ley competente.La determinación del derechopresupone la calificación de larelación jurídica. El problema

que plantea la lex causae esque ésta puede remitir a otroderecho y por lo tanto la lexcausae tampoco es definitiva.Esta crítica puede ser rebatida.



18/35

• 5.1 Justificación de la calificación

• Según (Audit, 1997) , el argumentoprincipal en la calificación lege causae es:

• “cada ley debe entrar en juego con suspropias calificaciones. Por ejemplo,desde que el derecho francés declaraal estatuto personal sometida a la ley

nacional, este debe comprender en elestatuto personal de un extranjerotodo lo que su ley nacional incluye ycomprende, incluso cuestiones que elderecho francés hace entrar en otracategoría (Tal como la forma de lostestamentos)”. (pp. 179-180).

Justificación de la Calificación


19/35

• Para (Carrillo, 1976) , el acierto de laorientación doctrinal lex civiles causaeradica:

• “haber puesto de relieve que elproblema de las calificaciones es máscomplejo; y que si de una parte setrata d delimitar el alcance y

significado de los conceptosempleados por la regla de conflicto,de otra el objeto último de lacalificación es determinar la regla deconflicto del foro con la que estánrelacionados una norma o unainstitución extranjera”. (pp. 304-306.)

Justificación de la Calificación


20/35

C SO PRÁCTICO


21/35

Testamento ológrafo hecho en Francia por un holandésEs el que el testador, escribe y firma de su puño y letra sin

intervención de testigo alguno. Indicara el año, mes y día en que

se otorgue. Si tuviese palabras tachadas, enmendadas o entre

renglones, el testador incluirá una nota, tras la firma, indicando

si vale o no lo tachado, enmendado o añadido.

Testamento

ológrafo

Ejemplo utilizado por Bartin:

El holandés que otorga en Francia un testamento ológrafo,

después de su muerte se discute su validez en un tribunal francés.Art. 992 del Código Civil Holandés: “Un holandés que se

encuentre en el extranjero no podrá otorgar testamento sino en la

forma auténtica y con arreglo a las normas en vigor en los países

en los que el acto se realiza”.

Testamento ológrafo hecho en Francia

por un holandés


22/35

¿Si un holandés testa en Francia en forma ológrafa, puede un tribuna

francés reconocer la validez de este testamento?

Si los tribunales franceses relacionan la prohibición con la cap

del testador, resolverán que el testamento es nulo.

Si vinculan la prohibición, con la forma de los actos jurídi

testamento será válido porque la ley francesa admite la

ológrafa.

Si se contempla la capacidad o incapacidad del testador, aplicable el Derecho Holandés, como derecho nacional del testa

cual conduce a su nulidad.

Los holandeses no pueden otorgar testamentos ológrafos de

fuera de Holanda. Si la olografía (capacidad e incapacidad)

testamento es un problema de forma, se aplica el derecho franc

testamento es válido.

Depende de la calificación del art. 992 del Código Holandés po

Franceses.

¿Si un holandés testa en Francia en forma ológra

puede un tribunal francés reconocer

la validez de este testamento?


23/35

El Derecho Holandés se enfoca en el

punto de vista de la capacidad.

Para Franc

olografía (cap

es un proble

forma

La forma testamentaria

invoca el Derecho del

lugar donde se otorga el

testamento, esto es

misión del Derecho

Francés (lex fori).

El Derecho Francés, nos define el

concepto de “forma” como

comprensivo de la olografía. Y nos

indica si un testamento ológrafo es

admisible y qué condiciones debe

cumplir para ser válido.

El testamento del holandés r

válido desde el punto de

formal. Luego analizar la n

referente a la cap

testamentaria y su punt

conexión que es la nacionalid

testador.

El Derecho Holandés inyecta a los holandeses en la incapacidad de otor

testamentos ológrafos en cualquier parte del mundo. El testador hizo

un testamento formalmente válido, pero sin tener capacidad para otorg

en otras palabras, redactó un testamento nulo.


24/35

Similitud según Bartin:El caso es similar al de un joven francés de quince años que hace en Francia un testamento ológrafo formalm

perfecto, pero el testamento es nulo, por falta de capacidad.

(Derrupé, 2005) Desarrolla el caso del testamento ológrafo de la siguiente

manera:

Un holandés otorga un testamento ológrafo en Francia y se cuestiona

su validez.

Si la posibilidad de heredar en forma ológrafa se considera una

cuestión de forma, se aplica la ley del lugar de redacción del

testamento, que es la ley francesa, que considera al testamento válido.

Si la posibilidad de heredar en forma ológrafa se considera una

cuestión de capacidad, se aplica la ley de la nacionalidad del

interesado, que es la ley holandesa, la misma que considera al

testamento nulo.

La ley aplicable y, por lo tanto, la solución de fondo, depende de la

calificación que se haga a la posibilidad de heredar en forma ológrafa.

Tribunal: Francés

Hechos/Litis : Un holand

un testamento ológrafo e

Derecho que aporta la

conflicto: Francés

Nota: La ley holandesa a

1982 prohibía a los h

otorgar testamentos oló

consideraba esa limitaci

una cuestión de capacida

Similitud según Bartin::


25/35

DENOMINADA CALIFICACIÓN

Autárquica Empírica calificación del método c

Tiene como máximoexponente a RABEL.

Término comúnmente usado en laeconomía que indica la condición de las

personas, que luchan porsu autoabastecimientoo que rechazan

toda ayuda externa.


26/35

(Delgado,2000) Indica:

• Que las teorías hasta ahora estudiadas coinciden en hacer depender lacalificación de los conceptos jurídicos propios de un ordenamientointerno, dándoles el sentido que tienen en el sistema del Derechomaterial del foro (tema de las lex civilis fori) o el que tienen el sistemadel Derecho material aplicable (teoría de la lex civilis causae). Unatercera alternativa la constituye las llamadas teorías autónomas”. (pp.232).

Es (Maris, s/f)quien indica:

• “Esta teoría critica a los partidarios de la teoría de la lex foriindicando que hay un gran número de calificaciones distintas en las

diversas legislaciones nacionales y aceptando la lex fori se corre elriesgo de multiplicar los conflictos de calificaciones y no se logra launificación de las reglas de conflicto dado que ésta exige lacomunidad de nociones, la identidad o similitud de calificaciones”


27/35

Asimismo (Maris,

s/f) citando aRabel señala:

• “La noción de la institución de la que se ocupa la regla de conflicto noes una cosa concreta que permita referirse a tal o cual derechomaterial nacional sino una abstracción a establecerse por lacomparación de los diversos derechos nacionales. (…) La regla deconflicto no se remite a un fenómeno de la lex fori con el cual los del

derecho extranjero deberían compararse sino al contrario, a lo que hayde común en todos estos fenómenos”.

A lo que(Carrillo, 1976)

señala:

• “Estas teorías tienen en común propósito de diferenciar las calificaciones delas que se sirve el Derecho internacional privado de las utilizadas de por elDerechointerno. La autonomia del Derecho Internacional Privado reclamala posesión de unas calificaciones que sean propias. Las normas de colisión,

por su naturaleza, formación y estructura, no pueden utilizar las mismascalificaciones que aplica el Derecho privado interno, inevitablementeestrechas y limitadas a un ordenamiento juridico nacional. El problemasurge cuando se tiene que precisar de donde y como se obtienen esacalificaciones autonomas”. (pp. 303-304)


28/35

A lo señalado por Carrillo, (Delgado, 2000) indica que sepuede lograr dicha autonomia de las calificaciones en losdiferentes sistemas teniendo en cuenta: “la comunidad

jur idi ca universal, el derecho comparado y el ordenamiento del

foro” . (pp. 233)

“Las calificaciones se resuelven entonces por el método de laconcepción funcional y mediante la “ratio juris" de la norma de

colisión. Las categorías jurídicas deben interpretarse para unamayor correspondencia con las categorías de los otrosordenamientos mediante la comparación entre los distintosinstitutos de los diversos sistemas jurídicos, que deberá tener encuenta no sólo las palabras usadas y la estructura, sino

principalmente la función para determinar las analogías existentesentre soluciones dadas a un mismo problema”.

Por último (Maris, s/f) concluye diciendo:


29/35

A lo ya menciona por los autores, diremos que la calificación proceso propio del derecho internacional privado y, por lo tandebía hacerse empleando categorías propias, más amplias qulocales. Este método presenta la ventaja que otorga una solucinternacional al problema, cuestión que no hacen ni los sistem

calificación lege fori ni lege causae. Sin embargo, este sistemadifícil de aplicar en la práctica porque supone adoptar acuerdcategorías internacionales de calificación.


30/35

EVALUACIÓN DE LAS CALIFICACIONES

(Delgado, 2000)

“El derecho del foro comprende tanto sus

normas conflictuales como su derecho

interno. Por ser la norma de colisión

bilateral el juez debe aplicar derecho

interno extranjero si allí está localizada

la relación privada internacional.

En consecuencia el Derecho dees inseparable del Derechextranjero en la solución d

conflictos de naturaleza extran


31/35

Niederer citado por (Yaguas, 1956)

El principio de la calificación lege fori seimpone por la misma naturaleza del Derecho

Internacional Privado,

La interpretación de los conceptos e

la norma de colisión debe partir de l

categorías del ordenamiento del f

adaptándose a la función supran

Derecho Internacional Priv

(Aguilar, 1952) sintetiza los elementos que prevalecen en el


32/35

problema de las calificaciones:

La calificación debe obtenerse por mediode una colaboración entre el derecho del

foro y el ordenamiento reclamado por la

regla del conflicto.

El ordenamiento extranjero suministra el

material y el foro aporta el esquemadoctrinal de catalogación

la acción del juez es im

la calificación, pero sie

con unas formulas sufi

que autoricen a interp

con el resultado que se

El método compara

proceder a la coord

sistemas jurídicos s

influyen en la soluc

las calificaciones.

en las instituciones hay una envoltura

doctrinal y una estructura junto a una

finalidad jurídica con la que resulta

posible una equivalencia en las

finalidades.


33/35

EL CODIGO BUST M NTE

El código Bustamante establece: «En todos los casos no prev

el presente Código, cada Estado contratante aplicará sus propcalificaciones a las instituciones o relaciones jurídicas que de

corresponder a los grupos de leyes mencionadas en el artícu

Asimismo, es de observar que

algunos autores señalan como

excepciones a la competencia

de la lex fori las siguientes:

a) En materia de inmuebles, habrá que regirse

situación (lex rei sitae);

b) Exclusión de la competencia de la lex for

autonomía privada.


34/35

CONFLICTOS DE C LIFIC CIÓN EN EL PERÚ

El Código Civil derogado de 1936contenía en el título Preliminarnormas sobre derecho InternacionalPrivado.

Nuestro código Civil vig

libro X lo referente al dePrivado, denominado Internacional Privado, conformada por 76 artíccuatro títulos.

En 1982 se nombra a la comisiónrevisora del Código Civil que apruebaen texto en 1984 el mismo que modificasustancialmente el proyecto de laComisión Reformadora sobre el derechoInternacional Privado.


35/35

la calificaciÓn en los conflictos de leyes

Documents