kyrgyzsko-uzbecký etnický konflikt v kyrgyzstánu
DESCRIPTION
Analýza příčin a důsledků kyrgysko-uzbeckého etnického kolektivního násilí v KyrgyzstánuTRANSCRIPT
Etnické násilí v Kyrgyzstánu
BSS454 Kolektivní násilí Barbora Jelínková (251262)
Klára Bažantová (333095)pondělí, 10. prosince 12
Struktura prezentace, část 1.
• úvod do problematiky - o Kyrgyzstánu• aktéři konfliktu a jejich etnogeneze • historické pozadí kyrgyzsko-
uzbeckých etnických konfliktů (povstání v Oši, budování státnosti)
• analýza etnického násilí (teorie etnických konfliktů aplikované na kyrgyzko-uzbecký etnický konflikt)
• bezprostřední příčiny násilí2
pondělí, 10. prosince 12
Struktura prezentace, část 2.
• aktéři etnického násilí v červnu 2010• kolektivní násilí 10. - 14. června• role specialistů na násilí• zhodnocení násilí z hlediska
významnosti poškození a míry koordinace
• závěr• zdroje
3 6pondělí, 10. prosince 12
4 2pondělí, 10. prosince 12
5 3pondělí, 10. prosince 12
6 4pondělí, 10. prosince 12
7 5pondělí, 10. prosince 12
Povstání v Oši a dění v centru
• jazykový zákon• dynamika násilí červnového konfliktu v
Oši• říjen 1990 Askar Akajev prezidentem• prosinec 1990 přejmenování na
Kyrgyzskou republiku• konec KSS, 31. 8. 1991 nezávislost• budování státnosti v Akajevovém
prezidentském období8 6
pondělí, 10. prosince 12
Teorie EK aplikované na kyrgyzko-uzbecký etnický
konflikt• princip instrumentalismu• Brownova typologie příčin
vnitrostátního konfliktu aplikovaná na Kyrgyzstán
• Kasfirova identifikace motivů aktérů etnického násilí
• Hutschinsovy a Smithovy atributy etnicity
9
pondělí, 10. prosince 12
Bezprostřední příčiny násilí• rostoucí nespokojenost s Bakijevovým
režimem• politické násilí, ekonomické problémy• opoziční demonstrace – duben 2010• 7. duben 2010 – svržení Bakijeva →
boj o moc• úprk Bakijeva na jih země →
epicentrum politického boje, mobilizace stoupenců 10
pondělí, 10. prosince 12
• obrat prozatímní vlády k etnickým Uzbekům → artikulace politických požadavků, mobilizace Uzbeků
• → obavy etnických Kyrgyzů• květen 2010 – srážky Kyrgyzů s Uzbeky v
Džalal-Abádu
• propojení politiky a etnicity• růst napětí, aktivace latentních pnutí• dotvoření hranic my X oni• polarizace stran
11pondělí, 10. prosince 12
Aktéři• prozatímní vláda, stoupenci Bakijeva –
boj o moc• etničtí Uzbekové – politické požadavky• kyrgyzské etnikum – snaha o udržení
svých pozic• otázka role vládních silových složek –
„specialistů na násilí“
12pondělí, 10. prosince 12
Kolektivní násilí 10.-14. června
• 10. června večer: • násilí spuštěno potyčkami etnických
Kyrgyzů a Uzbeků v centru Oše• shromažďování Uzbeků, vzrůstající
agrese
• rvačky• aktivace hranic my X oni• růst významnosti násilí• polarizace 13
pondělí, 10. prosince 12
• šíření zvěstí, mobilizace Kyrgyzů – i ze vzdálených vesnic
• mechanismus zprostředkování → růst koordinace
• Uzbekové staví barikády, střety s Kyrgyzy• eskalace napětí
• noc z 10. na 11. června – 2 rozměry násilí• oportunismus – ad hoc plenění, žhářství,
znásilňování• prvky koordinované destrukce - incidenty
dle vzorce naznačujícího plánování14
pondělí, 10. prosince 12
• od 11. června:• útoky skupin Kyrgyzů na převážně
uzbecké čtvrtě• systematizace útoků, nárůst
koordinace• vzorec útoků: prolomení barikád
obrněnými transportéry, průchod střelců a skupin civilistů – rabování, zapalování, systematické ničení čtvrtí
• znaky selekce cílů násilí• vlna uprchlíků z Oše a okolí
15pondělí, 10. prosince 12
• 12. června: obnovení útoků, ale postupná deeskalace
• 13.-14. června: snížení intenzity i rozsahu násilí v Oši
• rozšíření násilí do měst Džalal-Abád a Bazar-Kurgan – propuknutí násilí 13. června
• plenění, vypalování, vojenská vozidla, ale nižší koordinace
• postupná stabilizace situace16
pondělí, 10. prosince 12
Role specialistů na násilí• přítomnost osob v uniformách, vojenských
vozidel a zbraní → otázka role vládních silových složek
• přístup k vojenskému vybavení, aktivní účast?
• selektivnost zásahů na bázi etnicity• sledování vzorce, zkušený postup,
systematičnost útoků• → nelze srovnávat s běžným jednáním
spontánního rozlíceného davu 17pondělí, 10. prosince 12
Zhodnocení násilí z hlediska významnosti poškození a míry koordinace
• na 470 mrtvých (74% Uzbekové, 25% Kyrgyzové), tisíce zraněných
• na 300 000 uprchlíků a IDPs• poškození přes 2800 budov• intenzita násilí – prvních 48h v Oši, Džalal-Abád 12./13. června
• sledování vzorce, náznaky plánování, disciplíny – ale ne vysoká míra organizace či přítomnost velících struktur
• účast specialistů na násilí
• Tilly: rvačky → růst poškození i koordinace → četné případy oportunismu + prvky koordinované destrukce 18
pondělí, 10. prosince 12
• 21.-23. června: odstraňování barikád, „čištění“ městských čtvrtí, zvůle silových složek, razie
• porušování lidských práv – svévolné zatýkání, upírání řádných procesů, násilí, šikana
• vláda až na několik případů selhala a nezabránila násilí ani následnému pošlapávání lidských práv
• demokratické deficity kyrgyzské vlády, slabá schopnost vládnout → náchylnost režimu k projevům násilí
19pondělí, 10. prosince 12
• neschopnost autorit prošetřit účast silových složek, jednostrannost šetření• 2011 – Mezinárodní nezávislá
komise pro vyšetřování• zvůle složek rutinou• šíření etnického napětí i na sever
země
20pondělí, 10. prosince 12
Závěr• v posledních letech pokrok v
demokratické konsolidaci země:
- příslib nového prezidenta Atambajeva
- politická patová situace, protesty a občasné etnické střety, pokračující represe Uzbeků, chudoba a korupce
21
pondělí, 10. prosince 12
Zdroje• Knižní zdroje
Allworth, M. 1990. The Modern Uzbeks: From the 14th Century to the Present: A Cultural History (Studies of Nationalities in the USSR). Stanford: Hoover Institution Press. Anderson, John. 1999. Kyrgyzstan: central Asia's island of democracy?. Amsterdam: Harwood Academic Publishers.Barša, P. a Strminska, M. 1999. Národní stát a etnický konflikt. Politologická perspektiva. Brno: Centrum pro studium demokracie a kultury. Brown, M. 2001. „The Causes of Internal Conflict. An Overview.“ In: Nationalism and Ethnic Conflict. Eds. : Brown, M.; Coté, Jr. O.; Lynn-Jones, S. a Miller, S. Cambridge:MIT Press, 3 - 25.Hutchinson, J. a Smith, D. A., eds. 1996. Ethnicity. Oxford: Oxford University Press. Kokaisl, P.; Sparbekova, J. A. a Michálek P. 2008. Kyrgyzstán a Kyrgyzové. Brno: Západočeská univerzita v Plzni. Kasfir, Nelson. 2004. “Domestic Anarchy, Security Dilemmas, and Violent Predation: Causes of Failure”. In: Rotberg, Robert I. When States Fail. Princeton: Princeton University Press. Lake, D. a Rotschild, D. 2001. „Containing Fear: The Origins and Management of EthnicConflict“. In: Nationalism and Ethnic Conflict. Eds. : Brown, M.; Coté, Jr. O.; Lynn-Jones, S. a Miller, S. Cambridge: MIT Press, 126 – 160.Marat, Erica. 2008. National ideology and state-building in Kyrgyzstan and Tajikistan. Stockholm: Silk Road Studies Program.Smith, Anthony D. 1991. National identity. London: Penguin books.Šmíd, T. a Vaďura V. eds. 2007. Etnické konflikty v postkomunistickém prostoru. Brno: CDK.Ajtmatov, Čingiz. 1976. Labutě nad Issyk Kulem. Praha: Lidové nakladatelství.
• Internetové zdrojeAmnesty International: Fears for safety of Uzbek activist detained amid Kyrgyzstan violence. 2010 (cit. 2012-12-08). (http://www.amnesty.org/en/news-and-updates/fears-safety-uzbek-activist-detained-amid-kyrgyzstan-violence-2010-06-18?fb_action_ids=10200147941640247&fb_action_types=og.likes&fb_source=timeline_og&action_object_map=%7B%2210200147941640247%22%3A10150797801425864%7D&action_type_map=%7B%2210200147941640247%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=%5B%5D). BBC: Kyrgyzstan Profile. 2012 (2012-12-08). (http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-16187957). The Brookings Institution. 2008. Index of State Weakness in the Developing World. Washington DC (cit. 2012-12-08). (http://www.brookings.edu/~/media/Files/rc/reports/2008/02_weak_states_index/02_weak_states_index.pdf).CIA – The World Factbook: Kyrgyzstan. 2012 (cit. 2012-12-08). (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/kg.html).Country Indiators for Foreign Policy. 2010. A Risk Assessment Report:Kyrgyzstan. Carleton University (cit. 2012-12-06). (http://www4.carleton.ca/cifp/app/serve.php/1312.pdf). FIDH: Kyrgyzstan: A Weak State, Political Instability: The Civil Society Caught Up in the Turmoil. 2010. (cit. xxx). (http://www.fidh.org/IMG//pdf/Kyrgyzstan547a-LAST-WEB-1.pdf). Freedom House. 2012. Freedom in The World 2012. Arch Puddington (cit. 2012-12-08). (http://www.freedomhouse.org/sites/default/files/FIW%202012%20Booklet_0.pdf). Fund for Peace: Profile 2012 - Kyrgyzstan. 2012 (cit. 2012-12-08). (http://www.fundforpeace.org/global/?q=states-kyrgyzstan)Human Rights Watch: Where is the Justice? Interethnic Violence in Southern Kyrgyzstan and its Aftermath. 2010. (cit. xxx). (http://www.hrw.org/sites/default/files/reports/kyrgyzstan0810webwcover_1.pdf). Kyrgyzstan Inquiry Commission: Report of the Independent International Commission of Inquiry into the Events in Southern Kyrgyzstan in June 2010. 2011. (cit. xxxx). (http://reliefweb.int/sites/reliefweb.int/files/resources/Full_Report_490.pdf).
22pondělí, 10. prosince 12
Děkujeme za pozornost
23pondělí, 10. prosince 12