kúriai döntések
DESCRIPTION
A korábbi BH folyóirat utódja.TRANSCRIPT
Kúriai DöntésekBírósági Határozatok
11 Büntetõ Szakág
35 Polgári Szakág
54 Gazdasági Szakág
62 Munkaügyi Szakág
68 Közigazgatási Szakág
88 Európai Unió Bírósága határozatai
98 Fórum
2013/1
Hatvanegyedik évfolyam – 2013. január
BH
TARTALOM
BÜNTETŐ SZAKÁGELVI DÖNTÉS
B.1 I. A magyar anyanyelvű terheltet nem illetimegaz anyanyelvhasználatának joga alapjánazajogosultság,hogyrészéreabüntetőeljárásirataitmásnyelvrelefordítsák.II.Anemmagyaranyanyelvűterheltnekírás-banszükségeslefordítaniabüntetőügylénye-gesiratait,ígyaszabadságelvonásrólszólóha-tározatot,avádiratotésmindenügydöntőha-tározatot.III.Anemmagyaranyanyelvű terheltetavé-dőjévelvalókommunikációalatt–amelyazel-járás során lefolytatottbármelykihallgatássalvagymeghallgatássalállkapcsolatban,vagyafellebbezésvagymáseljárásikérelmekbenyúj-tásához kapcsolódik – a védői, terhelti, a vé-dekezéshezszükségesmegbeszélésérdekébenigénybe vett tolmács-költség nem a terheltet,hanemanemzetiállamotterheli ........................ 11
HATÁROZATOK1 A folytatólagosság feltételei sorában szerep-
lő egységes akaratelhatározás és a rövid idő-közközöttszorosazösszefüggés.Minélhosz-szabbugyanisazegyesrészcselekményekkö-zött eltelt idő, annál valószínűbb az egységesakaratelhatározáshiánya ................................... 14
2 Nem alkalmatlan eszköze az emberölésnek aheggyelnem,deéllelbíró8cmpengehosszú-ságúkés .............................................................. 16
3 Csalás bűncselekménye esetén, ha a sértett amegtévesztés eredményeként hosszabb időnkeresztül, többrészletbenfizetkipénztazel-követőnek,abűncselekményazutolsókifize-téskorfejeződikcsakbe,ezértazelévülésiset-tőlazidőponttólkezdődik ................................. 17
4 I.Akiúttestretolatásközbenarokkantkocsi-valközlekedősértettnekütközik,abaleset(ve-szélyhelyzet)előidézőjeattólfüggetlenül,hogyarokkantkocsivalközlekedősértett járműve-zetőnek vagy gyalogosnakminősül, ezért se-gítségnyújtás elmulasztása esetén e bűncse-lekményminősített esetét valósítjameg. – II.Önmagábanasértettközrehatásárahivatkozásnemfelülvizsgálatiok,mivelazbüntetéskisza-básikörülmény ................................................... 21
5 Atettlegesbecsületsértésvétségénekmegállapí-tásáraadnakalapotazoka szeméremsértőcse-lekmények–mintpl.ahozzájárulásnélküli,ki-erőltetettenadottcsók–amelyeknemalkalma-sakanemivágyfelkeltésérevagykielégítésére ... 23
6 Elkövetiacsalásbűncselekményét,akia„vá-sárlói klubot” nem azzal a céllal hozza létre,hogyaztműködtesse,hanemabelépőtagokál-tal „előtörlesztésként” befizetett összegeket asajátcéljairafordítja ........................................... 24
7 Nem a csalás bűnsegéde, hanem a hűtlen ke-zelésbűncselekményéneka tetteseazabank-fiókvezető, aki a hiteligény bírálatával össze-függőkötelezettségeitszándékosanmegszegvea hitel előírt szükséges fedezetének tényleges
meglététnemellenőrzi, ezáltalolyanszemélyrészére tesz lehetővéhitelfolyósítást,akinekahitelvisszafizetésérereálislehetőségenincsésa folyósítotthitel fedezetéül szolgálóvagyon-tárgyakkalsemrendelkezik ............................... 26
8 Az előzetes letartóztatás időszakos felülvizs-gálatasoránabíróságnakekényszerintézkedésindokoltságátmegalapozótörvényiokokfenn-állásánakvizsgálatántúlazelőzetesletartózta-tás abszolút időtartamára nemkell tekintettellennie .................................................................. 30
9 Azeljárástfelfüggesztőésaközvetítőieljárástelrendelőhatározatellencsakakkornincshe-lye fellebbezésnek, ha azt a vádemeléstmeg-előzőszakbanhozták.Abíróságiszakbanho-zott ilyenvégzés ellenazáltalános szabályokszerintvanhelyefellebbezésnek ....................... 30
10 I.Az indokolásikötelesség felülvizsgálati el-járásra okot adó megsértése nem állapíthatómeg,haazügydöntőhatározat(ok)bólkitűnikazeljártbíróság(ok)nakatényállásmegállapí-tásávalösszefüggő tényfeltáróésértékelő te-vékenysége,továbbáaz,hogyazérdemidön-tésbenkifejeződőjogiálláspontját–abűnös-séggel, a minősítéssel, a büntetéssel és/vagyintézkedésselkapcsolatban–mirealapozta.Abizonyítékokértékelésekörébenlevontkövet-keztetésekhelyessége,azértékeléseredményekívül esik a feltétlen eljárási szabálysértésekkörén, az tartalmilag az ügydöntő határozatmegalapozottságának felülvizsgálati eljárás-banmegnemengedetttámadása.–II.Atársa-dalomraveszélyességcsekélyfokáravagyel-bíráláskorihiányára,illetvecsekéllyéválásárahivatkozásönmagábannemolyananyagijog-szabálysértésrehivatkozás,amelyfelülvizsgá-lathozvezethet.–III.Avagyonellenibűncse-lekményeküzletszerűenelkövetettkéntiminő-sítéseszempontjábólafolytatólagosságtörvé-nyiegységébetartozójogtalanhaszonszerzé-sicélzatúrészcselekményekentúlfigyelembekellvenniazugyanolyanvagyhasonló,ilyencélzattal elkövetett azt a bűncselekményt is,amelyet más büntetőeljárásban jogerős ítéletállapítottmeg ..................................................... 32
POLGÁRI SZAKÁGELVI DÖNTÉSEK
P.1 A FILMJUS Egyesület, mint közös jogkeze-lő szervezet, anyilvántartásbavételéről szólóhatározata értelmében jogosult afilmszerzők-nekfelhasználásimódonkéntkülön-különjárószerzői jogdíjak kezelésére. A filmalkotásokszerzőit, ellenkezőkikötéshiányában,díjazásilletimegafilmelőállítóktólmindenújabbfel-használás után, függetlenül attól, hogy a fel-használásengedélyezésijogaaszerzőknélma-radt,vagyazelőállítótilletmeg ........................ 35
P.2 A Pp. perköltség viselésére vonatkozó azonrendelkezései, amelyek a pernyertességtől, il-letve pervesztességtől függenek, nem alkal-mazhatók akkor, ha a per szünetelés folytánmegszűnik .......................................................... 36
Tartalom2
HATÁROZATOK
11 Aszerzőijogivédelemésaszabadalmioltalomtárgyanemugyanaz.Aszabadalmibejelentésalapját képezőműszakimegoldás nemminő-sül irodalmi, tudományos műnek, ezért nemállszerzőijogivédelemalatt.Aszabadalmiol-talommegszűnésemiattugyanarraaműszakimegoldásraszerzőijogiigénynemérvényesít-hető ..................................................................... 37
12 Nemmegalapozottaszerződésérvénytelensé-génekmegállapításárairányulókereset,haan-nakténybelialapjátkizárólagafedezetelvonásjelenti .................................................................. 38
13 Aszerződésbenkikötöttbontófeltételbekövet-kezésével a szerződéshatályamegszűnik.Azingyenes szerződés esetében a fél alaptalanulhivatkozottarra,hogyabontófeltételazértle-hetetlenült,mertazabbanfoglaltaknakaszer-ződéskötéstkövetőenbekövetkezettgazdaságiokokbólnemtudelegettenni ............................. 39
14 Azengedményezésrőlszólóértesítéskorabe-számítandó követelés jogalapjának kell fenn-állnia.Abeszámításnaknemfeltétele,hogyakövetelésazengedményezéskormáresedékeslegyen,abeszámításakkorislehetséges,haabeszámítandó követelés az engedményezésrőltörténtértesítéstkövetőenváliklejárttá ............ 40
15 A nem adózott munkavégzésből eredő jöve-delemislehetabalesetijáradékszámításánakalapja .................................................................. 42
16 Az öröklési szerződés formáját tekintve vég-rendelet,de tartalmaszerint tartásivagyélet-járadékiszerződés,azazannakegykülönlegestípusa.Ezértazöröklésiszerződésektartalmá-ra a tartási, illetőleg életjáradéki szerződésrevonatkozószabályokáltalábanalkalmazandók.Következésképpenamegfelelőtartás,illetőlega megfelelő összegű életjáradék megfizetésé-nek vállalása az öröklési szerződés tartalmá-nakszükségképpenirésze ................................. 43
17 A gyermek személye ellen elkövetett bűncse-lekményeseténaszülőfelügyeletijogát–atör-vénykógensrendelkezéseértelmében–akkorismegkellszüntetni,haaszülőaszabadságvesz-tés büntetés kiszabását indokolómagatartásán(magatartássorozatán) utóbb a gyermek szem-pontjából pozitív irányban változtat. Ez utób-bi magatartás-változás legfeljebb ahhoz nyitjamegazutat,hogyaszülőafelügyeletijogajö-vőrenézvetörténővisszaállításátkérje .............. 45
18 Jogszabálysértésnélkülmellőziabíróságabi-zonyításiindítványfolytánatovábbibizonyításelrendelését, ha a fél a bizonyítási indítványtneki felróható okból elkésetten, vagy egyéb-kéntajóhiszeműpervitellelösszenemegyez-tethetőmódonterjesztetteelőésatörvénynemtartalmazeltérőrendelkezést ............................. 47
19 I.Aszokásostartózkodásihelyükrőljogellene-senMagyarországravitt gyermekekvisszavi-telénekelrendelésenemmellőzhető,haasze-mélyesmeghallgatásukalapjánabíróságarraameggyőződésre jut,hogyvisszavitelüknemokoznátestivagylelkikárosodásukat,ésnemteremtene számukra elviselhetetlen helyzetet.–II.ABrüsszelII.A.Rendeletbenaszülőife-
lelősséggel kapcsolatos ügyekre megállapí-tottjoghatóságiszabályoknemzárjákkiama-gyarbíróságeljárásátaHágaiGyermekelviteliEgyezményalapján ............................................ 48
20 Érdekellentétáll fennazadósokésazadósokingatlanát az árverésen megvásárolni kívánókiskorúgyermekeikközött,ezértavégrehajtá-sieljárásbanadósipozícióbanrésztvevőszü-lőknemképviselhetikazárverésivevőkéntje-lentkezőkiskorúgyermekeiket,és jogiképvi-selőnek(ügyvédnek)semadhatnakjoghatályosmeghatalmazástakiskorúgyermekekképvise-letére. Mindezek miatt a kiskorú gyermekekrészéreazárverésselkapcsolatbanesetigond-nokot,azárverésselkapcsolatoskifogáselbírá-lásáraindultbíróságieljárásbanügygondnokotkellkirendelni .................................................... 52
GAZDASÁGI SZAKÁGELVI DÖNTÉSEK
G.1 I. A gazdasági társaság és harmadik személyjogvitájánaktárgyátképezőpolgáriperbenabí-róságnaknincsarrahatásköre,hogyafolyamat-banlévőváltozásbejegyzésirántikérelmekel-bírálásaésabejegyzettadatokközzétételeelőttbizonyításieljárástlefolytatvaacégnyilvántar-tásbanfeltüntetettcégadatokváltozásátállapít-sameg.– II.Avezető tisztségviselőtválasztótársaságihatározatothatályonkívülhelyezőbí-róságihatározatajövőrenézve(exnunc)fejtkijoghatást. – III.A peres eljárás félbeszakadá-sanemállapíthatómeg,haakorábbancégnyil-vántartásbabejegyzett törvényesképviselőál-taladottügyvédimeghatalmazásalapjánape-resfélrendelkezikjogiképviselővel .................. 54
G.2 A létesítő okirat módosítása érvénytelenségemegállapításánaknincshelyeataggyűlésösz-szehívásával,anapirendipontokmeghatározá-sával,valamintamódosításokatacégjegyzék-bebejegyzőeljárássalkapcsolatoskifogásokraalapítottan ........................................................... 55
HATÁROZATOK
21 Abékéltetőtestületajánlásateljesterjedelmé-ben felülvizsgálhatóabíróságáltal.A forgal-mazónakkellajótállásfeltételeiközöttmegha-tározniaajótállásijegyen,hogyatermékspe-cialitásamiatt azüzembehelyezéshezmilyenarányosfeltételeketírelő ................................... 57
22 Afelszámoláskezdőidőpontjaután,ahitelezőiigény bejelentését és a követelésnekmegfele-lőnyilvántartásbavételidíjbefizetésétkövető-entörténtjogutódlásesetén–függetlenülattól,hogyazengedményezésszerződésenvagytör-vényrendelkezésénalapul–ahitelezőiigényújjogosultjátólafelszámolónemkövetelhetinyil-vántartásbavételidíjfizetését ........................... 59
23 I.Azelsőfokúbírósághatározatáthatályonkí-vül helyező jogerős másodfokú végzés nemminősülazügyérdemébenhozottvégzésnek,sígyfelülvizsgálatikérelemmelnemtámadható
II.A felülvizsgálatikérelemhivatalból történőelutasításaeseténazeljárásnemilletékmentes ... 61
Tartalom 3
MUNKAÜGYI SZAKÁGELVI HATÁROZAT
M.1 A munkáltató kártérítési igényének érvénye-sítése szempontjából nemcsak az tekinthetőmunkavállalónak, akinek a munkaviszonya amunkáltatónálmégfennáll ................................ 62
ELVI DÖNTÉSEK
M.2 I.Változómunkahelyrevonatkozóanjönlétreamunkaviszony,haamunkavállalómunkaszer-ződése szerint a munkavégzés helye a mun-káltatószékhelye, telephelye,fióktelepe,vagyazüzletipartnerekszékhelye,telephelye,tele-pe.–II.Amunkavállalólakásanemtekinthe-tő amunkáltató telephelyének, különösen, haamunkavállalóittcsakhavirendszerességgel,részfeladat ellátása, utasítás átvétele céljábóljelenikmeg.Atelephelycsakállandómunka-végzési helyként alapozza meg a munkaügyibíróságilletékességét ......................................... 63
M.3 Az ápolást és a háztartási kisegítőimunkát ahozzátartozókdíjazásnélkülacsaládikapcso-latmiattvégzik,eznemértékelhetőamunkál-tatójavára,miveletevékenységeketnemráte-kintettel,hanemamunkavállalóraésazerköl-csikötelékrefigyelemmelvállalják ................... 64
HATÁROZAT
24 Amikor a szolgálati panaszt az állományille-tékesparancsnokbíráljael,amunkáltatót ter-helőbizonyításikötelezettségreisfigyelemmelnincsjogiindokaannak,hogyakeresetetmásszervezetiegységgelszembenkelljenmegindí-tani,mintamelyszervezetiegységgelfennálltjogviszonybóleredaperbelikövetelés .............. 66
KÖZIGAZGATÁSI SZAKÁGELVI HATÁROZATOK
K.1 MagyarÁllamtulajdonábanállóingatlanese-tében a joggyakorló személyében bekövetke-zettváltozásátvezetésesoránirányadójogsza-bályielőírások.Amennyibenaz ingatlanegé-sze aNemzeti Földalapba tartozik, ez irányúmegállapodás hiányában és jogerős változásivázrajz nélkül kettős tulajdonosi joggyakor-lásésannakingatlan-nyilvántartásiátvezetésenemlehetséges ................................................... 68
K.2 Ügyfélszolgálatműködtetésénekmódjára,nyit-va tartásáraelektronikushírközlési szolgáltatóesetében a fogyasztóvédelemről szóló törvény17/B.§(1)–(2)bekezdéseelőírásaivonatkoznak 69
K.3 Azigénybevételikamatfizetésikötelezettségetaz évelején igényelt összegés az intézmény-fenntartónakjárótámogatásutánkellmegálla-pítani ................................................................... 71
K.4 Az uniós jogszabályok hatályba lépése előttiidőbenelkövetett jogsértésreakésőbbhatály-ba lépett uniós normák nem alkalmazhatók. Amegtévesztőreklámaközzétételkorfennállófogyasztóiismeretektükrébenítélhetőmeg ..... 72
HATÁROZATOK
25 Azönkormányzatoknaknincs törvényi felha-talmazásuk repülőtér használatára és haszno-sítására vonatkozó szabályok megalkotásá-ra (nemnyilvános repülőtéreseténsem),ezatárgynemtekinthetőtörvényáltalnemszabá-lyozotthelyiközügyneksem ............................. 76
26 Azállamikészfizetőkezesség–aszámosköz-jogielemmiatt–nemazonosapolgárijogál-tal szabályozottkezességgel.Azállamcsakajogszabályokbanrögzítettállamáltaltámogat-ni kívánt célnak és szabályozásnakmegfelelőhitelhezbiztosítjaakészfizetőkezességet ......... 78
27 Ingatlan-nyilvántartási eljárásban a „jogcím”kifejezéshasználataabejegyzésalapjáulszol-gálóokiratbannemmellőzhető ......................... 81
28 A jogszabályi felhatalmazás lehetővé teszi,hogy a helyi építési szabályzat azOTÉK-banrögzítettrendelkezéseknélszigorúbbelőíráso-kat tartalmazzon. A helyi rendelet szigorúbbelőírásaiaszubszidiáriusszabályhelyébelép-nek,alkalmazásukkötelező ............................... 82
29 Az építményadó fizetési kötelezettség alólimentesség szabályozásának alakulása mező-gazdasági hasznosítás esetén 1994. és 2009.között .................................................................. 83
30 A hulladékgazdálkodásról szóló törvény49. §-ában foglaltakat a 271/2001. (XII. 21.)Korm. rendelet4.§-ávalösszhangbankellal-kalmazni, mert a szankcionálni rendelt tevé-kenység vagy mulasztás esetén is lehetőségvanabírságcsökkentésérevagyemelésére ...... 85
EURÓPAI UNIÓ BÍRÓSÁGA HATÁROZATAI
I. Magyarország a bírák, ügyészek és közjegy-zőkszolgálati jogviszonyának62éveskorbantörténőmegszüntetését előíró nemzeti szabá-lyozáselfogadásával–amelyéletkoronalapu-ló,azelérnikívántcélokkalaránybannemállóeltérő bánásmódot eredményez – nem teljesí-tetteafoglalkoztatásésamunkavégzéssoránalkalmazott egyenlő bánásmód általános ke-reteineklétrehozásárólszóló,2000.november27-i2000/78/EKtanácsiirányelv2.cikkébőlés6.cikkének(1)bekezdésébőleredőkötelezett-ségeit ................................................................... 88
II. 1)AzEUMSz.49.ésEUMSz.54.cikketúgykell értelmezni, hogy azokkal ellentétes azolyannemzeti szabályozás, amelyabelső jogszerintitársaságokszámárabiztosítjaazátala-kulás lehetőségét, a valamelymásik tagállamjogaalátartozótársaságszámáraazonbannemtesziáltalánosjelleggellehetővéanemzetijogszerintitársasággávalóátalakulástilyentársa-ságlétrehozásarévén2)AzEUMSz.49.ésEUMSz.54.cikketúgykellértelmezni,hogyafogadótagállamjogo-sult az ilyen jogügyletre irányadó belső jogmeghatározására,ésezáltalanemzetijogánaka társaságok létrehozását és működését sza-bályozó, a belföldi átalakulásokra vonatkozóolyanrendelkezéseinekazalkalmazására,mintavagyonmérlegésavagyonleltárelkészítésé-velkapcsolatoskövetelmények.Mindazonáltal
Tartalom4
azegyenértékűség,illetveaténylegesérvénye-süléselvévelellentétesaz,hogyafogadótag-állam:–anemzetköziátalakulásokeseténmegtagad-ja az átalakulást kérő társaság „jogelődként”történőfeltüntetését,haabelföldiátalakulásokesetén lehetséges a jogelőd társaság cégjegy-zékbenvalófeltüntetése,és– a cégbejegyzési kérelem vizsgálata soránmegtagadjaaszármazásitagállamhatóságaitólszármazóiratokkellőfigyelembevételét ........... 91
III. A fizetésképtelenségi eljárásról szóló, 2000.május 29-i 1346/2000/EK tanácsi rendelet 5.cikkének(1)bekezdésétakkéntkellértelmez-ni,hogyazalapügyhözhasonlókörülményekközött e rendelkezés a Magyar KöztársaságEurópai Unióhoz történő csatlakozását meg-előzőenindítottfizetésképtelenségieljárásokrais alkalmazandóolyan esetben, amikor 2004.május1-jénazadósnakaszóbanforgódologijoggalérintettvagyontárgyaiezenállamterü-leténvoltak, aminekvizsgálata akérdést elő-terjesztőbíróságfeladata ................................... 95
FÓRUM
Emlékeztető ACivilisztikaiKollégiumvezetők2012.október18–19.napjántartottOrszágosTanács-kozásáról ............................................................ 98
Beszámoló aKúriaPolgáriKollégiumaáltalapolgá-rieljárásjogkorszerűsítésetárgyábanrendezett2012.október4-eikonferenciáról...................... 100
A POLGÁRI PER IGAZSÁGOSSÁGAAzalaki-ésazanyagiigazságosságérvényesülésének
emlékezetkutatásikérdései ................................ 103
INHALT
STRAfREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN
B.1 I.DerungarischeMuttersprachlerAngeklagtehatkeinRechtaufgrunddesRechtsderBenut-zung derMuttersprache dieDokumenten desStrafverfahrens in eine andere Sprache über-setzenzulassen.
II. Für den nicht ungarischenMuttersprachlerAngeklagtensinddiewesentlichenDokumentedesStrafverfahrenszuübersetzen,alsodieEnt-scheidungüberdie Inhaftierung,dieAnklage-schriftundjedeentscheidendeEntscheidung.
III.DieDolmetscherkostenderKommunikati-ondesnichtungarischenMuttersprachlersAn-geklagtenmit seinem Strafverteidiger im In-teressederVerteidigung– inVerbindungmitjedwedemVerhör,oderVerhandlungwährenddesVerfahrens, oder im InteressederEinrei-chungderAnfechtungoderandererprozessua-lerAnträge–sindnichtvomAngeklagtenson-dernvomStaatezutragen ................................. 11
ENTScHEIDUNGEN
1 Zwischen der einheitlichen Absicht und derkurzen Zeitintervallen als Bedingungen der
fortgesetztenHandlung ist eine engeVerbin-dung.Je länger istnämlichdieZeitzwischenden Teilhandlungen desto ist derMangel dereinheitlichenAbsichtwahrscheinlicher ............ 14
2 EinMesserohneSpitzeabermiteinerKlingevon8cmistkeinuntauglichesMitteldesMor-des...................................................................... 16
3 Im Falle der Straftat des Betruges, falls dasOpfer als Ergebnis der Irreführung währendeinerlängerenZeit,inmehrerenTranchendemTäterbezahlt, istdieStraftatmitderZahlungder letzten Tranche beendet, und die Verjäh-rungfängtmitdiesemZeitpunktan .................. 17
4 I.Derjenige derwährend derFahrt imRück-gang das mit einem Behindertenwagen ver-kehrendeOpferkollidiert, istderVerursacherdesUnfalles (derGefährdungslage) unabhän-gigdavon,obdasmitdemBehindertenwagenverkehrende Opfer als KraftfahrzeugfahreroderalsFußgängergilt,unddeswegenistdasVersäumnisderHilfeleistungderqualifizierteTatbestandderStraftat. – II.DieMitverursa-chung desOpfers ist in sich noch keinRevi-sionsgrund, da dies ein Strafbemessungsum-standist .............................................................. 21
5 EineEhrenverletzungdurchTatkannaufgrunddenjenigenobszönenTaten–wiezBeinohneGenehmigungerzwungenerKuss–festgestelltwerden,dienichtgeeignetsindsexuelleWün-schezuerregenoderzubefriedigen .................. 23
6 DieStraftatdesBetrugeswirdvomdenjenigenbegangen,derein„Kaufklub”nichtdemZielbegründet, um es zu betreiben, aber die vondeneintretendenMitgliederbezahltenVorzah-lengfüreigeneZweckezuverwenden .............. 24
7 Keine Gehilfe des Betruges, aber Täter derVeruntreuungistderjenigeLeitereinerBank-filiale,der seinePflichten imZusammenhangmitderÜberprüfungdesAntragesumeinDar-lehen absichtlich verletzend das tatsächlicheVorliegen der Bedingungen eines Darlehensnichtüberprüft,unddadurcheinDarlehenfürsolch eine Person ermöglicht, der keine realeChancezurZurückzahlungdesDarlehenshat-teundkeinVermögenzurDeckungdesDarle-henshat...............................................................
8 Während der regelmäßigen Überprüfung derUntersuchungshafthatdasGerichtjenseitsderPrüfung der Begründetheit der gesetzlichenBedingungendieabsoluteLangederUntersu-chungshaftnichtzubeachten............................. 26
9 DerdasVerfahreneinstellendeundeinMedi-ationsverfahren anordnende Beschluss kannnur dann angefochtenwerden,wenn dies vorderErhebungderAnklage erfolgte. Solch ei-nerwährenddergerichtlichenPhasegetroffe-nerBeschlusskanngemäßdemallgemeineRe-gelnangefochtenwerden ................................... 30
10 I.Die eineRevision begründendeVerletzungderBegründungspflichtkannnichtfestgestelltwerden, wenn die Tätigkeit des Gerichts umdieFeststellungdesTatbestandesausdemfal-lentscheidenden Beschluss klar ist, sowie dieUmstände auf die es die in derEntscheidungverkörpernde juristische Stellungnahme hin-sichtlich der Strafbarkeit, der QualifizierungundderStrafebegründet.DieRichtigkeitderBewertungderBeweisstücke,dasErgebnisder
Tartalom 5
BewertungfälltaußerhalbdesKreisesderab-soluten prozessualen Ordnungswidrigkeiten,es wäre die unzulässige inhaltliche Anfech-tungderrechtskräftigenEntscheidungimRah-meneinerRevision.–II.EinHinweisaufdieniedrige oder imZeitpunkt derEntscheidungfehlendeoderniedrigegewordeneGefahr aufdie Gesellschaft ist in sich kein Hinweis derinsicheineRevisionbegründenkönnte.–III.Hinsichtlich der Qualifizierung als gewerbs-mäßiges Begehen von Straftaten gegen dasVermögensindnichtnurdiezurgesetzlichenTateinheitgehörendenmit rechtswidrigerGe-winnerzielungsabsicht begangenen Teiltatenzu berücksichtigen, sondern auch diejenigenTatendiemitgleicheroder ähnlicherAbsichtbegangenwurden,undineinemanderenStraf-verfahrenrechtskräftigentschiedenwurden ..... 32
ZIVILREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN
P.1 Die Vereinigung FILMJUS als OrganisationfürgemeinsameVerwaltungderUrhaberrech-te ist imSinnedesRegistrierungsbeschlussesberechtigtdiefürdieFilmurheberjenachdemModusderVerwendungentgeltezuverwalten.DieUrheberderFilmwerke,mangelsandersar-tigerBestimmung, sind für jedwedeVerwen-dungzurEntgeltberechtigtunabhängigdavon,ob das Recht derGenehmigung derVerwen-dungbeidenUrheberngebliebenist,oderderProduzentdazuberechtigtist ............................ 35
P.2 DieBestimmungenderZPOüberdieTragungderProzesskosten,dievondemProzessgewinnbzw. Verlust abhängen, sind nicht anzuwen-den,wenn der Prozesswegen Suspendierungeingestelltwurde ................................................ 36
ENTScHEIDUNGEN11 Der urheberrechtliche Schutz und der Gegen-
standdesPatentssindnichtidentisch.Dietech-nischeLösung,diezurEintragungderPatentedient istkein literarischesoderwissenschaftli-chesWerk,unddeshalbwirdnichturheberrecht-lichgeschützt.NachderBeendigungdesPatent-schutzeskanndieselbetechnischeLösungurhe-berrechtlichnichtgeschütztwerden ................... 37
12 DieKlageumdieFeststellungderUngültigkeitdesVertrages ist unbegründet,wenn sie aus-schließlichaufdieVerfügungüberdieMittelnzurDeckungderForderung ............................... 38
13 DurchdieVerwirklichungderimVertragbe-stimmten auflösenden Bedingung wird derVertrag aufgelöst. Im Falle eines unentgeltli-chenVertrageskanndiePartei sichnicht da-rauf berufen, dass die Löschungsbedingungdeshalbunmöglichwurde,weil sie ihrwegeneines nach demVertragsabschluss eintreffen-den wirtschaftlichen Grund nicht nachkom-menkann ............................................................ 39
14 BeiderBenachrichtigungüberdieAbtretungmuss der Titel der aufrechnenden Forderungbestehen.DieAufrechnung hat nicht zurBe-dingung,dassdieForderungimZeitpunktderAbtretungschonfälligist,dieAufrechnungistauchdannmöglich,wenndieaufzurechnende
ForderungnachderBenachrichtigungüberdieAbtretungfälligwird ......................................... 40
15 EinnichtversteuertesEinkommenkannauchalsGrundlagederUnfallrentedienen ............... 42
16 EinErbenvertragistwasdieFormbetriffteinTestamentabereineLeibrenteoderUnterhalts-vertragwasdenInhaltbetrifft,esisteineSon-derformvondiesen.DeshalbistaufdenInhalteinesErbenvertragesdieRegelderUnterhalts-bzwLeibrentenvertrageimAllgemeinenanzu-wenden. Dementsprechend ist die Verpflich-tung zur Zahlung eines geeigneten Unterhaltbzw Leibrente ein notwendiges Element desErbenvertrages ................................................... 43
17 ImFalleeinergegendasKindbegangeneStraf-tatmussdasSorgerechtsdesElternteilswegender zwingenden Regelung des Gesetzes auchdannzubeenden,wenndasElternteilseindenFreiheitsentzug begründende Benehmen spä-terimHinblickaufdasKindpositivverändert.Diese Verhaltensänderung eröffnet nur denWegdazu,dassdasElternteil dieWiederher-stellungseinesSorgerechtsfürdieZukunftbe-antragt ................................................................ 45
18 Das Gericht darf den Antrag auf Beweisauf-nahmeohneGesetzverletzungabweisen,wenndieParteidenAntragschuldigverspätetodermit den Anforderungen der gutmütigen Pro-zessführungunvereinbarvorlegteunddasGe-setzkeineabweichendeRegelungbeinhaltet .... 47
19 I.DieRücksendungdervon ihremgewöhnli-chenAufenthaltsortnachUngarnrechtswidrigentführtenKindernkannnichtversäumtwer-den, falls dasGericht aufgrund der persönli-chen Anhörung zur Folgerung kommt, dassihreRücksendungkeinephysischeodergeist-liche Schädigung verursacht, und ihnen kei-neunertragbareSituationverursacht.–II.DieZuständigkeitsregel gemäß der Brüssel II.a.VerordnunghinsichtlichdeselterlichenSorge-rechts schließen das Verfahren eines ungari-schenGerichtsaufgrunddesHaagerÜberein-kommenüberdieKinderentführung ................. 48
20 Es besteht ein Interessenkonflikt zwischenden Schuldnern und ihren die Immobilie derSchuldner an einer Auktion kaufen wollen-denminderjährigenKindern,unddeshalbkön-nen die imVollzugsverfahren in der PositiondesSchuldnerssichbefindendenElterndiealsAuktionskäuferauftretendenKindernichtver-treten,undkönnensogarkeinenVertreter(An-walt)rechtswirksamenAuftragzurVertretungderKindererteilen.DeshalbistfürdieKinderhinsichtlich derAuktion einVormund zu be-stimmen,undzurErledigungderEinredewe-genderAuktionistimGerichtsverfahreneineTreuhandzubeauftragen ................................... 52
WIRTScHAfTSREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN
G.1 I.IneinemZivilverfahrenzwischenderWirt-schaftsgesellschaftundeinerdrittenPersonhatdasGerichtkeinRecht,vorderErledigungderAnträgeEintragderÄnderungenundvorderVeröffentlichung er Veränderungen Beweis-aufnahmedurchzuführenunddieVeränderungderDatenindemFirmenregisterfestzustellen.
Tartalom6
–II.EindenBeschlussüberdieWahldesMa-nagersderGesellschaftvernichtendeEntschei-dunghatexnuncWirkungalsowirktabdemTagderVerkündung.–III.DieUnterbrechungdesZivilverfahrenskannnichtfestgestelltwer-den,wenndieProzessparteiaufgrunddervondemfrüherenVertretererteiltenErmächtigungeinenProzessvertreterhat .................................. 54
G.2 DieUngültigkeitderGründungsurkundekannaufgrund der Einwände hinsichtlich der La-dungderVersammlung, derBestimmungderTagesordnungspunkte, sowie des Verfahrenszur Eintragung der Änderungen im Registernichtfestgestelltwerden .................................... 55
ENTScHEIDUNGEN21 Die Stellungnahem der Mediationskörper-
schaftkannvoneinemGerichtinvollemUm-fang überprüft werden. Der VertriebshändlermussunterdenBedingungenderGarantieaufdem Garantieschein welche verhältnismäßigeBedingungzurInstallationwegenderSpezia-litätdesWarenvorschreibt ................................ 57
22 ImFalle einerRechtsnachfolge nachdemAn-fang der Liquidation, nach der Meldung derGläubigeransprücheundderBezahlungderRe-gistrationsgebührentsprechendderForderung–unabhängigdavonobdieAbtretunggesetzlichoderwillkürlicherfolgte–kannderVerwaltervondemneuenGläubigerdieBezahlungderRe-gistrationsgebührnichtverlangen ....................... 59
23 Der die erstinstanzliche Entscheidung außerkraft setzende zweitinstanzliche Beschlussgilt nicht als eine Entscheidung in der SacheunddeshalbisterdurcheinenRevisionsantragnichtanfechtbar .................................................. 61
ARBEITSREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN
M.1 FürdieGeltendmachungderSchadenersatzan-sprüchedesArbeitgeberskönnennichtnurdie-jenigen alsArbeitnehmer gelten die noch beidemArbeitgeberbeschäftigtsind ...................... 62
GRUNDSATZBEScHLÜSSEM.2 I. Ein Arbeitsverhältnis kommt hinsichtlich
eines wechselnden Ortes der Arbeit zustan-de,wenndasOrtderAusübungderTätigkeitdes Arbeitnehmers aufgrund seines Arbeits-vertragesderSitzdesArbeitgebers,seinerGe-schäftsstelle,seinerFiliale,oderderSitzoderGeschäftsstelle oder Filiale seinesGeschäfts-partnerssei.–II.DieWohnungdesArbeitneh-merskannnichtalsGeschäftsstelledesArbeit-gebersangesehenwerden, insbesonderewennder Arbeitgeber hier nur in monatlichen Ab-ständen zur Erledigung von Teilaufgaben fürdieEntgegennahmevonBefehleerscheint.DieGeschäftsstellekannnuralsdauerndesOrtderArbeitdieörtlicheZuständigkeitdesArbeits-gerichtsbegründen ............................................. 63
M.3 PflegeundHilfemitdemHaushaltwerdenvonden Verwandten ohne Entgelt aufgrund derVerwandtschaftgetan,dieskannnichtzuguns-tendesArbeitgebersbewertetwerden,dadiese
TätigkeitnichtimHinblickaufihn,sondernimHinblickaufdenArbeitnehmerunddiemora-lischeVerpflichtungenübernommenwird ........ 64
ENTScHEIDUNG24 FallsderfürdieEinheitzuständigeBefehlsin-
haber die Dienstbeschwerde erledigt, gibt eskeinenrechtlichenGrunddafür–auchimHin-blick auf dieBeweispflicht desArbeitsgebers–warumeineKlagegegeneineandereEinheiteingelegtwerdensolltealsdie,hinsichtlichderdieForderungentstand ...................................... 66
VERWALTUNGSREcHTSAcHEGRUNDSATZENTScHEIDUNGEN
K.1 DierichtunggebendenVorschriftenfürdieRe-gistration derWechsel der verwaltenden Per-sonimFalleeinerImmobilieinEigentumdesungarischenStaates.Fallsdieganze Immobi-liezumNationalenBodenfondsgehörtisteinezweifache Verwaltung und eine diesbezügli-cheRegistrationohneeinentsprechendesAb-kommenundeinebestandskräftigeZeichnungnichtmöglich ...................................................... 68
K.2 Auf die Öffnungszeiten und -modi des Kun-denzentrums eines elektronischenKommuni-kationsdienstleistungsanbieters sind die Vor-schriftenvon§17/B.Abs(1)–(2)desVerbrau-cherschutzgesetzesanzuwenden ....................... 69
K.3 DieZinsenpflichtwegenderInanspruchnahmeist aufgrundderamAnfangdes Jahresbean-spruchtenSummeundderFörderungderInsti-tutionsverwalterszubestimmen ........................ 71
K.4 DieunionsrechtlichenVorschriftensindfüreineRechtsverletzungvorihremInkrafttretennichtanwendbar.Die irreführendeWerbung ist auf-grundderKenntnissedesVerbrauchersimZeit-punktderVeröffentlichungzubestimmen ......... 72
ENTScHEIDUNGEN25 Die Selbstverwaltungen haben keine gesetz-
liche Grundlage die Regel der Flughafennut-zung undBenutzung zu bestimmen (auch imFalleeinesnichtöffentlichenFlughafens),dieskannnichtalsgesetzlichnichtgeregeltelokaleöffentlicheAngelegenheitangesehenwerden ... 76
26 DiestaatlicheBürgschaft–wegenderzahlrei-chenöffentlich-rechtlichenElemente– istderbürgerlich-rechtlichenBürgschaftnichtgleich.Der Staat kann nur für gesetzlich bestimmteZiele und in gesetzlich bestimmte Fälle eineBürgschaftzueinemDarlehenleisten ............... 78
27 In einemGrundbuchverfahrenkannderAus-druck „Titel” in der zurEintragungdienendeUrkundenichtversäumtwerden ........................ 81
28 DiegesetzlicheGrundlagemacht esmöglich,dass die örtliche Bauordnung strikter seinkann, alsdieVorschriftenderLandesbauord-nung.Die strikterörtlichenVorschriften sindanstattdersubsidiäranzuwendendenRegelob-ligatorischanzuwenden ..................................... 82
29 DerAblaufderRegelungderBefreiungvonderGebäudesteuerimFalleeinerVerwendungfüragrarzweckezwischen1994.und2009. ............ 83
Tartalom 7
30 Die Vorschriften des § 49 des Abfallbewirt-schaftungsgesetzes sind imEinklangmit § 4der RegerungsVO 271/2001. (XII. 21.) anzu-wenden,weildieErhöhungoderNiedrigerstel-lungderStrafeistauchimFallederzusanktio-nierenverordnetenHandlungoderVersäumnismöglich ............................................................... 85
ENTScHEIDUNGEN DES GERIcHTS DER EUROPäIScHEN UNION
I. Ungarn hat dadurch gegen seineVerpflichtun-genausArt.2undArt.6Abs.1derRichtlinie2000/78/EGdesRatesvom27.November2000zurFestlegungeinesallgemeinenRahmensfürdie Verwirklichung der Gleichbehandlung inBeschäftigungundBerufverstoßen,dasseseinenationaleRegelungerlassenhat,wonachRichter,StaatsanwälteundNotarebeiErreichendes62.Lebensjahrs aus dem Berufsleben ausscheidenmüssen,waszueinerunterschiedlichenBehand-lung aufgrunddesAlters führt, die außerVer-hältniszudenverfolgtenZielensteht ................. 88
II. 1)DieArt.49AEUVund54AEUVsinddahinauszulegen,dasssieeinernationalenRegelungentgegenstehen,die zwar für inländischeGe-sellschaften die Möglichkeit einer Umwand-lungvorsieht,aberdieUmwandlungeinerdemRecht eines anderen Mitgliedstaats unterlie-genden Gesellschaft in eine inländische Ge-sellschaftmittelsGründungderletztgenanntenGesellschaftgenerellnichtzulässt.
2)DieArt.49AEUVund54AEUVsind imKontext einer grenzüberschreitenden Um-wandlungeinerGesellschaftdahinauszulegen,dassderAufnahmemitgliedstaatbefugtist,dasfüreinensolchenVorgangmaßgebendeinner-staatlicheRechtfestzulegenundsomitdieBe-stimmungenseinesnationalenRechtsüberin-nerstaatlicheUmwandlungenanzuwenden,die–wiedieAnforderungenandieErstellungei-nerBilanzundeinesVermögensverzeichnisses–dieGründungunddieFunktionsweiseeinerGesellschaftregeln.DerÄquivalenzgrundsatzund der Effektivitätsgrundsatz verwehren esjedochdemAufnahmemitgliedstaat,
–beigrenzüberschreitendenUmwandlungendieEintragungderdieUmwandlungbeantragendenGesellschaftals„Rechtsvorgängerin“zuverwei-gern,wenneinesolcheEintragungderVorgän-gergesellschaft im Handelsregister bei inner-staatlichenUmwandlungenvorgesehenist,und
–sichzuweigern,denvondenBehördendesHerkunftsmitgliedstaats ausgestellten Doku-menten imVerfahrenzurEintragungderGe-sellschaftgebührendRechnungzutragen. ....... 91
III. Art. 5 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr.1346/2000desRates vom29.Mai 2000überInsolvenzverfahrenistdahinauszulegen,dasserunterUmständenwiedenendesAusgangs-verfahrens auch auf Insolvenzverfahren An-wendungfindet,dievordemBeitrittderRepu-blikUngarnzurEuropäischenUnioneröffnetwurden, wenn sich die dem Schuldner gehö-rendenVermögensgegenstände, an denen dasbetreffendedinglicheRechtbestand,am1.Mai2004inUngarnbefanden,waszuprüfenAuf-gabedesvorlegendenGerichtsist ..................... 95
FORUM
Erinnerung an die Landestagung der zivilistischenKollegienleiteran18–19.Oktober2012. ........... 98
Bericht überdieKonferenzorgansiert durchdasZi-vilrechtlicheKollegiumdesOberstenGerichtszurModernisierungdesZivilprozessrechtsam4.Oktober2012. ................................................. 100
DIE GEREcHTIGKEIT DES ZIVILPROZESSES
DieErinnerungsforschungsfragenderGeltungderfor-malenundmateriellenGerechtigkeit ................ 103
cONTENTS
cRIMINAL cASESDEcISION IN PRINcIPLE
B.1 I.AnativespeakerHungarianaccusedpersonisnotentitledon thebasisof the right tousethemothertonguetogetatranslationofthethedocumentsof theprocedure into another lan-guage.
II.Thenonnativespeakeraccusedpersonhasto get the most important documents of thecriminalproceduretranslatedsuchasthedeci-sionondetention,theaccusation,andalldeci-sionsdecisiverulings.
III.Thetranslationcostsofthecommunicationbetween the non native speaker accused per-sonandhisdefence lawyerduring theproce-dure concerning any hearings, challenge, ap-pealoranyotherpleasinordertopreparingthedefencehasnottobebornebytheaccusedper-sonbutbythestate ............................................. 11
DEcISIONS
1 Thereisacloserelationbetweenthesinglein-tentionandtheshortperiodsoftimeascondi-tionsofsuccessiveacts.Thelongeristhetimebetween the single acts, themore it is likelythatthesingleintentionismissing .................... 14
2 Aknifehavingnotipbutabladeof8cmisnounaptmeansforhomicide .................................. 16
3 Incaseoffraud,ifthevictimhasbeensubjecttoadeceitforalongertimeandhasbeenpay-ingmoneyfortheperpetratorinseveralinstal-ments,thecrimeisfinishedatthetimeofpay-mentof the last instalmentand the limitationperiodisalsostartingatthistime ..................... 17
4 I.Ifsomebodybyreversingacarhitsthevic-tim running by a car for disabled personscausestheaccident(thedanger)irrespectivelythe factas towhether theperson running thecar fordisableddeems tobeacardriverorapedestrian;andthereforeincaseofomissionofrenderfirsthelpcommitsthequalifiedformofthecrime.–II.Areferencetothecontributionofthevictimisnogroundforappealonpointoflawonlybecausethisisacircumstanceofim-posingapunishment .......................................... 21
5 Adefamationcommittedbyactionmaybees-tablishedbasedupon thoseobsceneacts such
Tartalom8
asforcedkissingwithoutpermissionwhicharenotaptforraiseorsatisfysexual ....................... 23
6 Fraud is committed if somebody launches a„clubofbuyers”notwithanoperationalintentbutinordertousethemoneypaidbythemem-bersasprepaymentforhisownpurposes ......... 24
7 Themanagerofthebanksubsidiaryisnotlia-bleforfraudasanaidnutasperpetratorofem-bezzlementwho intentionallyviolates againsthis duties concerning the assessment of anapplication for loananddoesnotassessas towhether a cover of the loan exists and henceprovidesaloanforsomebodywhohasnorealchancetopaytheloanbackandhasnoassetstocovertheloan ................................................. 26
8 By regular assessment of the detention, thecourtisnotobligedbeyondexaminingthewell-foundednessofthelegalconditionstoconsidertheabsolutelengthofthedetention ................... 30
9 Thereisnoappealagainstarulingsuspendingaprocedureandorderingmediationonly if itwasorderedbeforeaccusation.Againstsuchadecisionmade during the procedure before acourt isthereanappealaccordingtothegen-eralrules ............................................................. 30
10 I. The duty to give reasons was not violatedinawaywhichwouldgivea reason fora re-viewiftheactivitiesofthecourt(s)inordertoclarifythefactsofthecaseandits(their)legalopinion concerning criminal liability, qualifi-cation, punishment ormeasures is (are) clearfromthefinaldecisions.Accuracyortheresultof the consequences of the assessment of theevidencedonotbelongtothoseproceduraler-rorswhichmightleadtoareview,theywouldmeanan inadmissible reviewof themeritsofthecase.–II.Amotionconcerningminordan-gertothesocietyorlackingdangertothesoci-etyattimeofadjudicationisinitselfnotsuchaviolationofsubstantivelawwhichmightleadtoareview.–III.Forqualifyingcrimesagainstpropertyascommittedbusinesslikebyassess-ing the legalunityofactscommittedwithanintentiontoacquireillegalprofitalsothoseactscommittedbythesameorsimilarintenthavetobeconsideredwhichhavealreadybeenadjudi-catedinothercriminalprocedures .................... 32
cIVIL cASESDEcISIONS IN PRINcIPLE
P.1 The FILMJUSAssociation, as organ of com-mon administration of rights, is, according totherulingonitsregistration,entitledtoadmin-istertheroyaltiespayabletothefilmmakersac-cordingtothetypeofutilization.Theauthorsofmovies,intheabsenceofaclauseofothercon-tent,areentitled to royalty fromproducers foreachtypeofutilizationirrespectivelyofthefactas towhether the right to authorizeutilizationremainedbytheauthorsorbytheproducers ...... 35
P.2 Those provisions of the civil procedural codeonbearingthecostsofproceduredependingonwinningorlosingthecasearenotapplicableiftheprocedureceasedasaresultofsuspension ... 36
DEcISIONS
11 Theobjectofcopyrightandpatentarenot thesame.The technicalsolutionunderlying to thepatentisnotliteralorscientificworkandhencemaynotbesubjecttocopyrightprotection.Af-terendingof theprotectionaspatentnocopy-rightmaybeappliedforthetechnicalsolution ... 37
12 A lawsuit for establishing the invalidity of acontractisill-foundedifitonlybasesontrans-ferofcovers ........................................................ 38
13 Meetingaresolutecondition,thecontractceas-estobeoperative.Incaseofagratuitouscon-tract, theargumentof theparty is ill-foundedby stating that a resolutive condition becameimpossible because he or she cannot meet itbecauseof economicgroundsoccurringafterconcludingthecontract ...................................... 39
14 At time of notification of an assignment theclaim tobe setoffhas toexist.Settingoff isnotsubjecttotheconditionofbeingpayableattimeofassignment;settingoffisalsopossibleiftheclaimtobesetoffbecomespayableafterthenotificationoftheassignment ...................... 40
15 Anuntaxedincomemayalsobeconsideredasafoundationforcalculatinganaccidentrent .... 42
16 A contract of inheritance is formally a will,however,substantiallyacontractofnursingorlifeannuityaspecialtypeofthem.Thereforeisthegeneralprovisosofacontractofnursingorlifeannuityareapplicableforthecontentofacontractofinheritance,aswell.Thereforetheundertakingofapropercareorannuity isanessentialpartofthecontractofinheritance ...... 43
17 Incaseofacrimecommittedagainstachild,thecustodyasamandatoryrequirementofthelawhastobeceasedeveniftheparentchangesinpositivedirection thebehaviourwhich jus-tified imposing and imprisonment. This laterchangeofbehaviourmayonlyopenthewaytoapplyforarestatementofcustody. .................... 45
18 Thecourtmay–withoutviolatingagainstanylegal provision – decline amotion for takingfurther evidence if it thepartyput it forwardculpablylatelyorinawaywhichisnotcompat-iblewiththerequirementsofabonafideproce-dureandtherearenolegaldeviations ............... 47
19 I.Orderingtoreturnchildrenwhowereunlaw-fullyabducted from theirdomicile toHunga-rymaynot be omitted, if the court comes totheconclusionafterpersonalhearingsthatre-turningthemwouldnotcausethemanyphys-ical or psychic harm andwould not cause anunbearable situation. – II. The rules of juris-dictionconcerningparentalcustodyaccordingto theBrussels IIaRegulationdonotexcludethe procedure ofHungarian courts accordingtotheHagueChidAbductionConvention ........ 48
20 Thereisaconflictofinterestbetweenthedebt-orsandtheirminorchildrenwhoarewillingtobuy their real estate at an auction, and there-foretheparentsasdebtorsinaforeclosingpro-ceduremaynotrepresenttheirminorchildrenactingasbuyersattheauctionandmaynotgiveamandateforalegalrepresentationofthechil-dren.Becauseallofthatanadhocguardianhas
Tartalom 9
tobeorderedforthechildrenforauction,orforrepresentingtheminalegalprocedurebecauseofanobjectionagainsttheauction .................... 52
EcONOMIc cASESDEcISIONS IN PRINcIPLE
G.1 I.Acourthasnojurisdictioninacivilproce-durebetweenacompanyandathirdpersontodecideon theaccuracyofamotion for regis-tration of changes and to take evidence con-cerning these facts before the publication ofthechangesandtoestablishthechangesofthefactsregisteredintheregisterofcompanies.–II.Ajudicialdecisionsettingasidearesolutionof the company on the election of amanagerhasisoperativeforthefuture(exnunc).–III.Interruption of the proceduremay not be es-tablishedifthepartyhasalegalrepresentationbasedonamandategivenbytheformerlyreg-isteredmanager .................................................. 54
G.2 Afoundingchartermaynotbedeclaredasin-validbasedonobjectionsconcerningthesum-moningoftheassembly,settingtheagendaorproceduralmatters in relation to the registra-tionofchangesintheregistryofcompanies ..... 55
DEcISIONS
21 Thereportofamediationbodymaybefullyre-viewedbyacourtoflaw.Thedistributorhastospecifyamongtheconditionsof thewarrantyonthewarrantycardwhataretheproportion-atespecialconditionsofputtingthegoodsintooperation............................................................ 57
22 Incaseofa legal successionafter startinganinsolvency procedure, notifying and register-ingtheclaimsofthecreditorsandpayingthenotificationsfees–irrespectivelythefactastowhetherthesuccessionhappenedasanopera-tionoflaworoncontractualbasis–thenotifi-cationfeemustnotbeclaimedagainfromthenewcreditor....................................................... 59
23 Arulingofthecourtofsecondinstancesettingasideadecisionofacourtoffirstinstanceisnodecisioninthemeritsofthecase,andthereforeitcannotbechallengedbyanappealonpointsoflawonly .......................................................... 61
LABOUR cASESDEcISIONS IN PRINcIPLE
M.1 Fordamagespayabletotheemployernotonlythosemaybeconcernedasemployeeswhoarestillemployedattheemployer ........................... 62
RULINGS IN PRINcIPLE
M.2 I.Anemploymentconcerningachangingplaceofemploymenthasbeenconcluded,iftheplaceofemploymentisaccordingtothecontractofemploymentistheseat,placeofbusinessoftheemployerortheseatorplaceofbusinessofthebusinesspartnersoftheemployer.–II.Theflatoftheemployeecannotbedeemedastheseatorplaceofbusinessoftheemployerespecial-lyiftheemployeeappearshereonlyonceina
monthforordersor fordiscardingpartialdu-ties.Aplaceofbusinessmayonlybetakenintoaccountforthejurisdictionofthelabourcourtifitistheplaceofemployment .......................... 63
M.3 Nursingandhelpwiththehouseholdaredonebyrelativesfreeofchargebecauseofthefami-lytiesandthiscannotbetakenintoaccountforthe employer, because these activities arenotcarriedoutbecauseofhimbutbecauseoftheemployeeandthemoralties .............................. 64
DEcISION24 Ifa servicegrievance isdecidedby thecom-
mander in duty for the unit there is no legalground – partially because of the burden ofproofoftheemployer–whyalawsuitshouldbesubmitted against another unit than that con-cerningwhichtheclaimarose ........................... 66
ADMINISTRATIVE cASESDEcISIONS IN PRINcIPLE
K.1 The applicable rules for registration of thechangeofthepersonofadministratorofareal-propertyinpropertyoftheHungarianState.Ifthe whole real-estate belongs to the NationalLandTrust,andnoproperagreementhasbeenconcluded and documentation of change at-tached,atwofoldadministrationofpropertyisnotpossible ......................................................... 68
K.2 Modesandtimeofopeningacostumercentreincaseofanelectroniccommunicationserviceprovideraretheprovisionsof§17/B.Para(1)–(2)ofthelawonconsumerprotection ............... 69
K.3 Thedutytopayinterestforutilizationhastobepaidpursuanttothesumappliedforatthebe-ginningoftheyearandtothesubsidypaidfortheadministratoroftheutility ........................... 71
K.4 Thoseprovisionsofunionlawarenotapplica-bleforviolationsoflawhappenedbeforetheyentered into force.Amisleading character ofanadvertisementistobedecidedonthebasisof theknowledgeof theconsumersat timeofpublication .......................................................... 72
DEcISIONS25 Localgovernmentshavenopowertoregulate
thequestionsofusingandutilizationofanair-port(notevenanotpublicairport),thisques-tioncannotbeseenasalocalpublicaffairnotgovernedbyanactofparliament....................... 76
26 Afinacalguaranteeofthestate–becauseofsev-eralpubliclawelements–isnotthesameasaguaranteegovernedbycivillaw.Thestatemayonly guarantee a loan for purposes and undertheconditionsofasitisprescribedbylaw ......... 78
27 Inarealestateregistrationprocedure, theex-pression „title”may not to be omitted in thedocumentbaseduponwhichtheregistrationiscommitted .......................................................... 81
28 Legalregulationmakesitpossiblethatthelo-calbuildingregulationmaybestricterthanthenationalone.Thestricterrulesofthelocalreg-ulationaretobemandatoryapplicableinsteadofthesubsidiarynationalrules .......................... 82
Tartalom10
29 Regulationofexemptionsfrompayingabuild-ingtaxutilizedforagrarianpurposesbetween1994and2009. ................................................... 83
30 Theprovisionsof§49ofthelawonwasteecon-omyhastobeappliedinaccordancewith4§oftheGovernmentDecree271/2001.(XII.21.)be-causeincaseofthesanctionedactivityoromis-sionisitpossibletolowerorhigherthefine ....... 85
DEcISIONS Of THE cOURT Of THE EUROPEAN UNION
I. Byadoptinganationalschemerequiringcom-pulsory retirement of judges, prosecutorsandnotarieswhen they reach theageof62–which gives rise to a difference in treatmentongroundsof agewhich isnotproportionateas regards the objectives pursued – Hungaryhas failed to fulfil its obligations underArti-cles2and6(1)ofCouncilDirective2000/78/ECof27November2000establishingagen-eralframeworkforequaltreatmentinemploy-mentandoccupation .......................................... 88
II. 1)Articles 49TFEU and 54TFEU are to beinterpreted as precluding national legislationwhich enables companies established undernational law to convert, but does not allow,in a generalmanner, companies governed bythelawofanotherMemberStatetoconverttocompaniesgovernedbynationallawbyincor-poratingsuchacompany.
2)Articles49TFEUand54TFEUaretobein-terpreted,inthecontextofcrossbordercompa-nyconversions,asmeaningthatthehostMem-berState isentitled todetermine thenationallawapplicable to suchoperations and thus toapplytheprovisionsofitsnationallawontheconversion of national companies governingthe incorporation and functioning of compa-
nies, such as the requirements relating to thedrawingupoflistsofassetsandliabilitiesandproperty inventories. However, the principlesofequivalenceandeffectiveness,respectively,precludethehostMemberStatefrom
–refusing, in relation tocrossborderconver-sions,torecordthecompanywhichhasappliedtoconvertasthe‘predecessorinlaw’,ifsucharecordismadeofthepredecessorcompanyinthe commercial register for domestic conver-sions,and
–refusingtotakedueaccount,whenexamin-ingacompany’sapplicationforregistration,ofdocumentsobtainedfromtheauthoritiesoftheMemberStateoforigin ...................................... 91
III. Article 5(1) of Council Regulation (EC) No1346/2000of29May2000oninsolvencypro-ceedingsmustbe interpretedasmeaning thatthat provision is applicable, in circumstancessuchasthoseinthemainproceedings,eventoinsolvencyproceedingsopenedbefore theac-cessionoftheRepublicofHungarytotheEuro-peanUnionwhere,on1May2004,thedebtor’sassetsonwhichtherightinremconcernedwasbasedweresituatedinthatState,whichisforthereferringcourttoascertain .......................... 95
FORUM
Reminder oftheNationalConferenceoftheCivilCol-legeLeaderson18–19thOctober2012 ............... 98
Report ontheconferenceaboutthemodernizationofcivilprocedurallawheldbytheCivilCollegeoftheCuriaonthe4thOctober2012 .................. 100
JUSTIcE Of THE cIVIL PROcEDUREOperationofformalandsubstantialjusticeasamatter
ofstudyingmemories ........................................ 103
ELVI DÖNTÉS
BÜNTETŐ SZAKÁG
B.1 I. A magyar anyanyelvű terheltet nem illeti meg az anyanyelv használatának joga alapján
az a jogosultság, hogy részére a büntetőeljárás iratait más nyelvre lefordítsák.II. A nem magyar anyanyelvű terheltnek írásban szük-séges lefordítani a büntetőügy lényeges iratait, így a szabadságelvonásról szóló határozatot, a vádiratot és minden ügydöntő határozatot.III. A nem magyar anyanyelvű terheltet a védőjével való kommunikáció alatt – amely az eljárás során le-folytatott bármely kihallgatással vagy meghallgatással áll kapcsolatban, vagy a fellebbezés vagy más eljárási kérelmek benyújtásához kapcsolódik – a védői, terhel-ti, a védekezéshez szükséges megbeszélés érdekében igénybe vett tolmács-költség nem a terheltet, hanem a nemzeti államot terheli. [Be. 9. § (1) és (2) bekezdés; az Európai Parlament és a Tanács által 2010. október 20. napján elfogadott – és 2010. november 9. napján ha-tályba lépett – 2010/64/EU irányelv 2. cikk (4) bekez-dése.]
AzI.rendűvádlottazelleneemberölésbűntetteésmásbűncselekményekmiattfolytbüntetőeljárásban2012.feb-ruár16.napjánkérelmet terjesztettelőazeljárássoránkeletkezettiratokrománnyelvretörténőlefordításaésalefordítottiratokrészéremegküldéseérdekébenCDfor-mátumban.Aztissérelmezte,hogyakihallgatásánnemvoltjelensemromántolmács,semügyvéd,továbbáaziratokbanaztrög-zítették,hogymagyarultudírni,olvasniésvédőnélkülisteszvallomást,holottőilyennyilatkozatotnemtett.AzelsőfokúbíróságvégzésévelazI.rendűvádlottnakazeljárásiiratokrománnyelvretörténőlefordításairántiké-relmét elutasította.Végzése indokolásában rögzítette az I.rendűvádlottanemzetiségéreésazanyanyelvérevonat-kozó,továbbáazellenekorábbanMagyarországonfolya-matbanvolt büntetőeljárás, valamint jelen eljárásban agyanúsítottikihallgatásaisorántetteltérőtartalmúnyilat-kozatait.Ezekalapjánarravontkövetkeztetést,hogyaz I.rendűvádlottrészbenmagyaranyanyelvű,akimagyarulfolyékonyantudírni,olvasni,arészéremagyarnyelvenátadottokiratokathibátlanuléskifogástalanulérti.Ezértahatalmasmennyiségűiratanyagrománnyelvűfordításá-nakelkészítéséreirányulókérelmenyilvánvalóanabün-tetőeljárás elhúzására irányul.Ugyanakkor az I. rendűvádlottrészéretolmácskirendeléseindokoltannakérde-kében, hogy a szintén anyanyelvekéntmegjelölt románnyelvethasználvahatékonyabbantudjonegyüttműködniahatóságokkalazegyeseljárásicselekményeksorán.AvégzésellenazI.rendűvádlottésavédőjejelentettekbefellebbezésétazzal,hogynemtettolyannyilatkozatot,amelyszerintmagyarlenneazanyanyelve.Afellebbvitelifőügyészségavégzéshelybenhagyásátin-dítványozta.Utaltarra,hogyaBe.9.§(3)bekezdéseér-telmébencsakazidegenanyanyelvűterheltrészérekéz-
besítendőhatározatokatéshivatalosiratokatkelllefordí-tani,azeljárásteljesanyagátnem,ezekmegismeréséheztolmácsnyújthatsegítséget.Afellebbezésazalábbiakszerintalaptalan:Anyomozatiiratokalapjánazállapíthatómeg,hogyazelsőgyanúsítottikihallgatásaalkalmávalaterheltvallo-mástnemtett,agyanúsítássalszembenpanasszalélt,azanyanyelvhasználatratörténtfigyelmezetésellenéretol-mácskirendelésétnemkérte.Ajegyzőkönyvaztistar-talmazza,hogyanyanyelvemagyar,ésromán.Ajegyző-könyvet a gyanúsított aláírta.Ugyanezen a napon egykésőbbigyanúsítottikihallgatásánazanyanyelvhaszná-latra történtfigyelmeztetést követően így nyilatkozott:„Kijelentem,hogyrománállampolgárvagyok,azonbanmagyarnemzetiségűésamagyarnyelvetanyanyelviszin-tembeszélem”.Azeljárásicselekményrőlkészítettjegy-zőkönyvetaláírta.Afolytatólagosgyanúsítottikihallga-tásánésakésőbbigyanúsítottkihallgatásokonisagya-núsítottanyelvhasználatijogravalófigyelmeztetéstkö-vetőenaztadtaelő,hogy:„Nekemrománazanyanyelvem,debeszélekmagyarul,tudokmagyarulírni,olvasni,ezértnemkérektolmácsot”.Ajegyzőkönyvetaterheltaláírta.A vádlott az előzetes letartóztatásának felülvizsgálatasoránamegyeibíróságülésénelőadta,hogy:„Négyosz-tályban tanultamamagyart.Értema nyelvet, igen, deszükségemvantolmácsra.Ragaszkodomatolmácshoz.Kihallgatásomkorisragaszkodtamatolmácshoz,denemvolt.Románállampolgárkéntjogomvantolmácshoz.Meg-tanultama nyelvet, igen, értelmezem,de jogomban álltolmácsotkérni.Ajelenlegiülésennemragaszkodomtol-mácshoz,deakövetkezőkbenigen.”Afentinyilatkozatratekintettelanyomozóhatóság2011.augusztus31-énavádlott részére tolmácsotrendeltki,akiakövetkező,folytatólagosgyanúsítottikihallgatásonjelenvolt.Ekkoravádlottígynyilatkozott:„Jogomvana románnyelvhez, az az anyanyelvem, azon szeretnékbeszélni”.„Mindeniratrólkérekmásolatot,románnyelv-relefordítva.”Azelsőfokúbíróság2012.május2.napjántartotttárgya-lásánaz I. rendűvádlottúgynyilatkozott,hogy románállampolgárlévénnagyonkevesetértabból,amimagya-rulelhangzik.Aziratoklefordításátazértiskérte,mertnemtudja,hogyatöbbivádlottpontosanmilyenvallomásttettellene.Azelsőfokoneljárótanácselnökeatárgyalás-rólkészítettjegyzőkönyvbenrögzítette,hogyazI.rendűvádlottrészéreanyomozóhatóságátadtaaCD-re„kiírt”nyomozatiiratokat.AzanyanyelvszabadhasználatánakaBe.9.§-ábandek-laráltjogaolyanalapelveabüntetőeljárásnak,amelynekazérvényesülésétazeljáróhatóságoknakazegészeljárássoránbiztosítaniukkell.Ejogosultságalapjánabüntető-eljárásbanmindenki,vagyisabüntetőeljárásvalamennyirésztvevője–ígyaterheltis–mindírásban,mindszóbanhasználhatjaazanyanyelvétfüggetlenülattól,hogyama-gyarnyelvetmilyenszintenértivagybeszéli.Amagyar
Büntető szakág12
nyelvtudásánakcsakabbanazesetbenvanjelentősége,haazeljárásbanrésztvevőszemélynemazanyanyelvétés nem a törvénnyel kihirdetett nemzetközi szerződésalapjánaregionálisvagynemzetiséginyelvét,hanemazáltalamegjelöltmásnyelvetkívánjahasználni,merteztcsakakkortehetimeg,haamagyarnyelvetnemismeri.ABe.114.§(1)bekezdéseszerint,hanemmagyaranya-nyelvűszemélyazeljárássoránazanyanyelvét,–törvény-nyelkihirdetettnemzetköziszerződésalapján,azabbanmeghatározottkörben–regionálisvagynemzetiséginyel-vétkívánjahasználni,tolmácsotkelligénybevenni.Haazanyanyelvhasználataaránytalannehézségbeütközne,amagyar nyelvet nem ismerő személy által ismertkéntmegjelöltmásnyelvhasználatátkelltolmácsútjánbizto-sítani.ABe.262.§(6)bekezdésealapjánamagyarnyelvetnemértővádlottrészéreakihirdetésutánazítéletésazügy-döntővégzésreávonatkozórészétazanyanyelvére,regi-onális vagynemzetiségi nyelvére, illetőlegkérésére azáltalaismertkéntmegjelölt,azeljárásbankorábbanhasz-náltmásnyelvrelekellfordítani,ésaztarészérekézbe-sítenikell.AMagyarÉrtelmezőKéziszótár(AkadémiaiKiadó,má-sodik,átdolgozottkiadás2003.,45.o.)meghatározásasze-rintazanyanyelv„azanyelv,amelyetazembergyermek-korában(elsőként,főkéntazanyjától)tanultmeg,samelyenrendszerintlegjobbanéslegszívesebbenbeszél”.AzeljáróhatóságoknakaterheltetaBe.43.§(2)bekez-désénekf)pontjaalapjántájékoztatniukkellazanyanyelvhasználatának jogáról. E kötelezettségmegsértésével, vagyisaterhelteljárásijogainaklényegeskorlátozásávalbeszerzettbizonyítékazeljárás soránnemhasználhatófel, azt a bizonyítékokköréből ki kell rekeszteni aBe.78.§(4)bekezdésealapján.Haaterheltnemmagyaranyanyelvűésnembeszéli,nemértiamagyarnyelvet,akkorrészérehivatalbólkelltolmá-csotkirendelniavédelemhezvalójogagyakorlásaésatisztességeseljárásgarantálásaérdekében.Amennyibena terheltnemmagyaranyanyelvű,deamagyarnyelvetértiésbeszéli,akkortolmácsközreműködésenélkülfoly-hatazeljárásmindaddig,ameddigbenemjelenti,hogyasajátanyanyelvétkívánjahasználni.Azeljárásezensza-kaszátólkezdődőenkelltolmácskirendelésévelazalap-jogánakérvényesülésétbiztosítani(BH1989.évi10.szá-múhatározat).Nemcsakahazaieljárásjogitörvény,hanemaRómában1950-benelfogadott emberi jogokeurópai egyezménye(EJEE)isrendelkezikanyelvhasználatról.Azonbansemaz1993.éviXXXI.törvénnyelkihirdetett,azemberijogokésazalapvetőszabadságokvédelmérőlszóló,Rómában,1950.november4-énkeltEmberiJogokEurópaiEgyezménye6.cikk3.bekezdése[„Mindenbűn-cselekménnyelgyanúsítottszemélynekjogavanlegalábbarra, hogy legrövidebb időn belül tájékoztassák olyannyelven,amelyetmegért,ésalegrészletesebbmódonazellenefelhozottvádtermészetérőlés indokairól.”],semaz1976.évi8.törvényerejűrendelettelkihirdetettPolgá-riésPolitikaiJogokNemzetköziEgyezségokmányának14.cikk(3)bekezdése[„Azelleneemeltvádelbírálásakormindenkinekteljesésegyenlőjogavanlegalábbakövet-kezőbiztosítékokra:a)alegrövidebbhatáridőnbelülazáltalaértettnyelven részletesen tájékoztassákazelleneemeltvádtermészetérőlésokáról.”]nemgarantáljaaBe.
9.§-ábandeklaráltanyanyelvhasználatjogát.Ezennem-zetköziegyezményekahazaijoghozviszonyítvalénye-gesen szűkebb jogosultságot biztosítanak a terheltnekazáltal,hogyazeljárásnyelvétértőterheltesetébennemteszikkötelezővéatolmácskirendelését.AmagyarBüntetőeljárási törvényhatályos jogszabályirendelkezései az uniós jogszabályokhoz képest sokkalnagyobbgaranciátbiztosítanakannakaterheltnek,akiamagyarbüntetőeljárásbannemamagyareljárásnyelvét,vagyisnemamagyarnyelvet,hanemettőleltérőanya-nyelvétszeretnéhasználni.JelenügybenavádlottkérelménekelbírálásakapcsánazelőbbidézettEgyezményésazEgyezségokmányvonat-kozórendelkezéseitisfigyelembevetteamásodfokúbí-róság,azonbanjelenesetbenmástényeketisfigyelembekellvenni.Azelsőfokúbíróságrészletesen,azeseményekszerintiidőbeni történései alapján pontosan rögzítette, hogy avádlottmikéntnyilatkozottamagyarnyelvhezvalókötő-dése,köteléke,kapcsolataéshasználatatekintetébenévek-revisszamenően,amiótaamagyarhatóságokkalakülön-bözőbüntetőeljárások lefolytatása soránhivataloskon-taktusbakerült.Avádlottellenkorábban2007–2008.évbenMagyaror-szágonmárfolytbüntetőeljárás.Ebbentolmácsigénybe-vételétazeljárástartamaalattegyáltalánnemkérte,arrahivatkozott,hogyamagyarnyelvazanyanyelve.Ajelenbüntetőeljárásbaniscsakegyéveltelteutánkértetolmácsigénybevételét.Addigazeljárásbanakorábbibüntetőel-járásbantettnyilatkozatávalegyezőenmagyaranyanyel-vűszemélynekvallottamagát.Mindkétbüntetőeljárássoránanyomozóhatóságok,abí-róságokazeljárásvalamennyiszakaszábanatolmácso-lásra,fordításravonatkozóhatályostörvényirendelkezé-seketmaradéktalanulbetartották.Arendelkezésreállóiratokbólamásodfokúbíróságtény-kéntmegállapította,hogyavádlottanyanyelveamagyarnyelvis,ezértaBe.9.§(1)bekezdésealapjánakérelmenemteljesíthető.Eztaténytamásodfokúésazelsőfokúbíróságnemcsakavádlottinyilatkozatokatalapulvéveállapítottameg,ha-nemeténymegállapításavádlottnakabüntetőeljárásbanamagyarnyelvhasználatavonatkozásábantanúsítottma-gatartásain isalapul.Azelső–ésamásodfokúbíróságugyanisaztisvizsgálta,hogyavádlottnakakorábbi,eztmegalapozóállításátvisszavonvavalóbananyanyelve-eamagyar nyelv. Arendelkezésreállóiratokalapjánmegállapítható,hogyazI.rendűvádlottnégyévigmagyarnyelvűáltalánosis-kolábantanult.Családi,otthonikörnyezetébenamagyarnyelvetisbeszélték.1996ótaMagyarországonél,azélet-társa–2010évig,vagyis4évenkeresztül–magyaranya-nyelvű,magyarállampolgár,akiszerintisfolyékonyanírésolvasmagyarul.Magyarnyelvenírtmunkaszerződéstírtalá.Magyarországonévekenkeresztülmagyarnyelvetbeszélőemberekkeldolgozott.Ajelenbüntetőeljárásbanafőügyészségvádiratánakkézbesítésétkövetőenavádlottegy22oldalas,magyarnyelven,kézzelírt–aziratoknál33.sorszámalatt található–beadványábanevádirattalkapcsolatosészrevételeitfejtetteki.Amásodfokúbíróságadöntésemeghozatalakorfigyelem-bevetteabüntetőeljárássoránigénybevehetőtolmácso-láshozésfordításhozvalójogrólszóló,azEurópaiParla-
Büntető szakág 13
mentésaTanácsáltal2010.október20.napjánelfogadott–és2010.november9.napjánhatálybalépett–2010/64/EUirányelvben(továbbiakban:irányelv)foglaltakatis.Azirányelv2.cikk(4)bekezdésealapjánmegkellhozniazokatazintézkedéseket,amelyalapjánrendelkezésreállolyaneljárásvagymechanizmus,amelyneksegítségévelmegállapítható,hogyaterheltbeszéli-e,érti-eabüntető-eljárásnyelvét,szükségevan-etolmácssegítségére.Azirányelv3.cikkeértelmébenatagállamokbiztosítják,hogyabüntetőeljárásnyelvétnemértőgyanúsítottakvagyvádlottakésszerűidőnbelülmegkapjákmindazoniratokírásbelifordítását,amelyeklényegesekannakbiztosításá-hoz,hogyképeseklegyenekgyakorolnivédelemhezvalójogukat,továbbáatisztességeseljárásgarantálásához.Alényegesiratokközétartoznakaszabadságelvonásrólszó-lóhatározatok,avád,illetőlegavádirat,ésbármelyítélet.Azilletékeshatóságokhatároznakarrólazadottügyben,hogybármelyegyébiratlényegesnekminősül-e.Agya-núsítottakvagyavádlottakvagyjogiképviselőjükecél-bólindokolássalellátottkérelmetnyújthatnakbe.Nemállfennkövetelményalényegesiratokazonrészeineklefor-dítására vonatkozóan, amelyek nem relevánsak annakszempontjából, hogy a gyanúsítottak vagy a vádlottakmegismerjék az ellenük indított ügyet.A tagállamokanemzetijogszerintieljárásokkalösszhangbanbiztosítják,hogyagyanúsítottaknakvagyavádlottaknakjogukle-gyenmegtámadniaztahatározatot,amelymegállapítja,hogynincsszükségaziratokvagyazokrészeineklefor-dítására,ésamennyibenbiztosítottakfordítást,lehetősé-gük legyenpanaszt tenni, ha a fordításminőségenemelégségesatisztességeseljárásbiztosításához.Azirányelv3.cikk(7)bekezdéseszerintafentiáltalánosszabályokalólikivételkéntazírásbelifordításhelyettbiz-tosítani lehet a lényeges iratok szóbeli fordítását vagyszóbeliösszefoglalásátis,azzalafeltétellel,hogyazilyenszóbeli fordítás vagy szóbeli összefoglalás nem sérti atisztességeseljárást.Azirányelvaztisrögzíti,hogyazirányelvbenfoglaltren-delkezésekértelmezésesoránazemberijogokésalapve-tőszabadságokvédelmérőlszólóeurópaiegyezménynek6.cikkébenésazEurópaiUnióAlapjogiChartájának47.cikkébenmegfogalmazottatisztességeseljárásravonat-kozórendelkezésekettiszteletbenkelltartani.Ezentúl-menőennemmellőzhetőazEmberiJogokEurópaiBíró-ságánakésazEurópaiUnióBíróságánakazesetjogábanekérdésekben–tolmácsoláshoz,fordításhozvalójog–kialakítottjogértelmezésalkalmazása.AzIsopkontraAusztriaügyben(34808/60sz.kérelem)azEmberiJogokEurópaiBíróságaanyelvhasználatijo-gokróldöntött.Kifejtette,hogycsakabbanazesetbenkötelezőagyanú-sítottat,vádlottatanyanyelvéntájékoztatniazellenefel-hozottvádról,amennyibennemértiaztanyelvet,amelyetazeljárásbanrésztvevőhatóságokáltalábanhasználnak.AzthangsúlyoztaaBíróság,hogyegykülföldinek,akijólérti annak azországnak anyelvét, ahol büntetőeljárástkezdeményeznekellene,nincsjogaarra,hogymegköve-telje:ahatóságokanyanyelvénadjanaktájékoztatást.AK. v. Franciaország ügyben (10210/82. sz. kérelem,1983.december7-ielfogadhatóságihatározat)avádlottatárgyaláskezdetétőlmindenkérdésrebretonulválaszolt.Jogitanácsadójaezértkérte,hogytolmácsálljonrendel-kezésére,amitazonbanafranciabíróságarravalóhivat-
kozással utasított el, hogy a vádlott Franciaországbannevelkedett,ésfolytattaiskolaitanulmányait,ezértérte-nieésbeszélniekellfranciául.AzEmberiJogokEurópaiBíróságateljesegészébenegyetértettezzelazérveléssel,ésarrahivatkozott,hogya„…akérelmezőneknemje-lentettnehézségetafrancianyelvmegértéseéshaszná-lata…”.Atolmácsigénybevételénekegyezménybenbiz-tosítottjoga”kizárólagabbanazesetbenalkalmazandó,ha a vádlott nem érti vagy nembeszéli a tárgyalásonhasználtnyelvet.”.AztishangsúlyoztaésrögzítetteaBíróságaCadoretésLeBihanügyben,hogy„atisztességeseljárásfogalmá-ból...nemkövetkezikannak lehetősége,hogyavádlottazonanyelvenfejezhessekimagát,amitáltalábanbeszél,vagyamitalegkönnyebbenbeszél.Amennyibenabíróságbizonyosabban,hogyavádlottelégségesmértékbenis-meriabíróságnyelvét,nemkellfigyelembevennie,hogyavádlottszámárakedvezőbblenne-eabíróságnyelvétőleltérőnyelvenkifejezniemagát.”AzEmberiJogokEurópaiBíróságaesetjogateháttöretlenabban:nemhivatkozhatabüntetőeljárásnyelvétmegfele-lőenértőterheltarra,hogyazadottországjogrendszerét,jogiszakkifejezéseitnemérti,ésnemismeri,merteztazadottnemzetiállamállampolgáraisemértikésismerik.Azirányelv2.cikkeegyébkéntaztistartalmazza,hogyamennyibentolmácsotkellkirendelniaterheltrészére–mertnemértiazeljárásnyelvét–,akkoratolmácsnemcsak az igazságügyi szervekkel (rendőrség, ügyészség,bíróság)valóhivatalosérintkezéssoránlátjaeleztafel-adatát.Atolmácsolásonkívülavédelemhezésavédeke-zéshezvalójogbüntetőeljárássoránvalógyakorlásaazEgyezmény6.cikkelyébenmegfogalmazotttisztességeseljárásrésze.Ezértazirányelvalapjánanemzetiállamok-nakbiztosítaniukkell,hogytolmácsálljonrendelkezésrea gyanúsítottak, vádlottak és a védőik közöttimindenolyankommunikációsorán,amelyazeljárássoránlefoly-tatott bármely kihallgatással vagymeghallgatással állkapcsolatban,vagyafellebbezésvagymáseljárásikérel-mekbenyújtásáhozkapcsolódik.Azilyenvédői,terheltiavédekezéshezszükségesmegbeszélésérdekébenigény-bevetttolmács-költségnematerheltet,hanemanemzetiállamotterheli.Amásodfokúbíróságmindezekkifejtésemellettleszöge-zi:azanyanyelvhasználatáhozvalójognemjelentheti,ésnemjelentiajoggalvalóvisszaélésgyakorlását.Afelsoroltkonkréttények,adatok,abüntetőeljárássorántanúsítottvádlottimagatartásokésazanyanyelvikötő-désrevonatkozóellentétesnyilatkozatokalapjánegyér-telműenmegállapítható,hogyavádlottamagyarnyelvetanyanyelvkénthasználja,ígynemilletimegazajog,hogyakár a leglényegesebb iratoknak a románnyelvre valófordításához jusson.Az egész iratanyagnak az írásbelifordításátakkorsemkérhetné,haatolmácsigénybevéte-lemegilletné.Megjegyzivégülazítélőtáblaaztis,hogyatolmácsolás-hozésfordításhozvalójogrólszóló,azEurópaiParlamentésaTanácsáltal2010.október20.napjánelfogadott–és2010.november9.napjánhatálybalépett–2010/64/EUirányelv3.cikkének(2)bekezdéserögzíti,hogyazírásbanaszabadságelvonásrólszólóhatározatokat,avádat,ille-tőlegavádiratot,ésbármelyítéletszükségeslefordítani.AzEmberi JogokEurópaiBíróságának esetjoga is ezttartalmazza.
Büntető szakág14
ABe.9.§(3)bekezdéseértelmébenpedigazeljáróható-ságokatnemterheliateljesiratanyagravonatkozófordí-tásikötelezettség,azcsupánakézbesítendőhatározatokésmáshivatalosiratokvonatkozásábanállfenn.Azítélőtáblaösszegzésülmegállapítja,hogyakorábbankeletkezett iratok lefordítása szükségtelen.Ezen iratokmegismeréséhez a jelenlegi tolmács, azok tartalmánakértelmezéséhezpedigazeljárásbankötelezőjelleggelrésztvevővédőnyújthatsegítséget.Alényegesiratokszóbeli
fordításavagyszóbeliösszefoglalásaazonbannemsért-hetiatisztességeseljáráselvét.Azelsőfokúbíróságnakvégülmegkellgyőződniearrólis,hogytolmácsigénybevételeszükségesésindokolt-eatovábbieljárássorán.AfentiindokokalapjánamásodfokúbíróságazelsőfokúbíróságvégzésétaBe.371.§(1)bekezdésealapjánhely-benhagyta.
(Fővárosi Ítélőtábla 4. Bkf. 10.720/2012.)
HATÁROZATOK
1 A folytatólagosság feltételei sorában szereplő egy-séges akaratelhatározás és a rövid időköz között
szoros az összefüggés. Minél hosszabb ugyanis az egyes részcselekmények között eltelt idő, annál valószínűbb az egységes akaratelhatározás hiánya [Btk. 12. § (2) bek.].
Aterheltetavárosibírósága2011.szeptember7-énkelt,ésugyanakkorjogerőreemelkedettítéletévelfolytatóla-gosanelkövetettlopásbűntette[Btk.316.§(1)bekezdés,(5)bekezdésb)pontja]miatt270órafizikaimunkakörbenletöltendőközérdekűmunkáraítélte.Aközérdekűmunkáthetenkéntlegalábbegynapon–hetipihenőnaponvagyszabadidőben–kellelvégezninapi6órában.Abíróságrendelkezettaközérdekűmunka,illetveannakesetlegesenhátralévőrészénekátváltoztatásárólarraazesetre,haa terheltamunkavégzésnekönkéntnemteszeleget.Ezekszerintegynapiszabadságvesztésegynapiközérdekűmunkánakfelelmeg.Abíróságáltalmegállapítotttényállásakövetkező.A31évesterheltetavárosibírósága2009.január22-énjogerősítéletévelfolytatólagosanelkövetettlopásbűntet-temiatt6hónapi–2évipróbaidőrefelfüggesztett–bör-tönbüntetésreítélte.Aterhelt2009tavaszaés2010.szeptember11.napjakö-zöttaKft.telephelyéndolgozottéséletvitelszerűenottislakott.2009tavaszánpontosanmármegnemhatározhatóidőbenaKft.telephelyéről10×10-esszálfáttulajdonítottel.Cse-lekményével26000forintkártokozott,amelyabüntető-eljárássoránmegtérült.2010márciusábanugyancsakatelephelyrőleltulajdonított1köbméterborovifenyőkerítésfát,ésaztismeretlensze-mélynekértékesítette.Azokozottkár75000forintvolt,amelyetaterheltasértettnekmegtérített.2010.szeptember11-énatelephelyrőlmegkísérelteltulaj-donítani23darab12×12-es6méteresfagerendát,4da-rab8mm-esOSBtáblátés3darab18mm-esvastagMFBtáblátösszesen196000forintértékben,detettenérték.Aterheltterhéreamegyeifőügyészség2011.decemberhó19.napján,aBe.416.§(1)bekezdésb)pontjárahivat-kozássalnyújtottbefelülvizsgálatiindítványt.Afőügyészségálláspontjaszerintaterheltterhéremeg-állapítottlopásicselekménybüntetésitétele1évtől5évigterjedőszabadságvesztés,ésa2010.május1.napjátólha-tályosBtk.87.§(2)bekezdésd)pontjacsakrövidebbtar-
tamúszabadságvesztéskiszabásáraadlehetőséget,ehhezképestaterhelttelszembenkiszabottközérdekűmunkatörvénysértő,amelykizárólagfelülvizsgálatieljáráske-retébenorvosolható.Ennekmegfelelőenszabadságvesztésésközügyektőlel-tiltáskiszabására,ésakorábbifelfüggesztettszabadság-vesztésvégrehajtásánakelrendeléséretettindítványt.ALegfőbbÜgyészségátiratábanazügyészfelülvizsgá-latiindítványátváltozatlantartalommalésindítvánnyalfenntartotta.AKúriaafelülvizsgálatiindítványelbírálásavégettaBe.420.§(1)bekezdésealapjánnyilvánosülésttartott.AnyilvánosülésenaLegfőbbÜgyészségképviselőjeazátiratbanírtjogiálláspontjátfenntartva,azítéletmegvál-toztatását,ésavádlottalszembenszabadságvesztéski-szabását,ésakorábbipróbaidőrefelfüggesztettszabad-ságvesztésvégrehajtásánakelrendelését,esetlegesenazítélethatályonkívülhelyezésétésabíróságújeljárásle-folytatásárautasításátindítványozta.A terhelt védője elsődlegesen amegtámadott határozathatályábanfenntartását,másodsorbanszabadságvesztéskiszabásaeseténajelentősszámúéssúlyúenyhítőkörül-ményekmesszemenőfigyelembevételét indítványozta.Anyilvánosülésenaterheltcsatlakozottavédőjeáltalel-mondottakhoz,kérveahatározathatályábanfenntartását.Afelülvizsgálatiindítványazalábbiakszerintnemalapos.ABe.416.§-a(1)bekezdésénekb)pontjaalapjánfelül-vizsgálatnakakkorvanhelye,haabűncselekmény tör-vénysértőminősítése,abüntetőjogmásszabályánakmeg-sértésemiatttörvénysértőbüntetéstszabtakki,vagytör-vénysértő intézkedést alkalmaztak, illetőleg a büntetésvégrehajtásátaBtk.91.§(1)bekezdésébenfoglaltkizáróokellenérefüggesztettékfel.Következésképpenegyrésztazesetlegesenhibásminősí-tésnemönmagában,hanemcsakakkorképezifelülvizs-gálatalapját,haahelyesminősítéshezképestakiszabottbüntetés (alkalmazott intézkedés), illetőleg a büntetésvégrehajtásánakfelfüggesztésetörvénysértő.Másfelőlviszonthelyesminősítéseseténisfelülvizsgálat-nakvanhelye,haakiszabottbüntetés(alkalmazottintéz-kedés),illetőlegabüntetésvégrehajtásánakfelfüggesztéseönmagábanabüntetőanyagijog(más)szabályátsérti.Jelenügybenazonbannemarrólvanszó,hogyakiszabottbüntetésönmagábananyagijogszabálysértő,hanemarról,hogyafelróttbűncselekményjogiminősítésetéves,vi-szontahelyesminősítéshezképestakiszabottbüntetéstörvényes.