Flemming Fuglede Jørgensen, formand, Borupgaard, Trudslevvej 58, 9480 Løkken. Mob. 20 30 00 03. mail: borupgaard@mail.tele.dk Vagn Lundsteen, direktør, Tempelvej 32, 4390 Vipperød. Mob. 22 50 54 45. fax. 59 18 61 56 mail: vtl@baeredygtigtlandbrug.dk

hjemmeside : www.baeredygtigtlandbrug.dk Danske Bank kt.nr: 3208 10638984

24. maj 2013 Uge 21

Kære medlem af Bæredygtigt Landbrug Så kom Fødevareministerens hævn

Efter det i sidste uge kom frem, at der kun var lagt randzoner ud på cirka halvdelen af det potentielle randzoneareal kom reaktionen fra Fødevareministerens og NaturErhvervstyrelsens side. Vores formand Flemming Fuglede Jørgensen blev dagen før Bæredygtigt Landbrugs reception for formanden i Middelfart udsat for en kontrol af ca. 16 kilometer gravede kanaler, grøfter og vandløb. To betjente mødte op med et varsel på et par timer ifølge med kontrollør fra NaturErhvervstyrelsen, fuldmægtig Peter Byrial Dalsgaard, som iført gummisko sjoskede rundt i de regnvåde afgrøder på Borupgaards jorde. Vi har klaget til NaturErhvervstyrelsen Da randzoneloven ikke er gældende uden en gyldig kompensationsordning, kan vi selvsagt ikke acceptere at der kontrolleres på baggrund af en ulovlig lov. Det Flemming Fuglede og Asger Møller Madsen blev udsat for i den forløbne uge, er uhyrligt og det er misbrug af politiet, som nok har andet at tage sig til. Derfor har vi klaget til NaturErhvervstyrelsen og Mette Gjerskov. Vi vil have stoppet kontrollen af en ulovlig lov med det samme. Det er ikke rimeligt, at 10.000 lodsejere skal gennem en sådan tur, når loven er ugyldig. Klagebrevet til Naturstyrelsen kan findes på hjemmesiden www.baeredygtigtlandbrug.dk . Vi havde ret, Landbrug & Fødevarers advokat tog fejl Vores advokat bliver på Axelborg hånligt omtalt som ”provinsadvokaten”. At Hans Sønderby Christensen kommer fra Randers, kan jeg bevidne, men formatet fejler ikke noget. Han er den bedste, der kan fås på vore områder. Som et af beviserne kan jeg aktuelt nævne, at Hans Sønderby satte Håkun Djurhuus på plads omkring gyldigheden af kompensationsordningen. HSC har hele tiden fastholdt, at ordningen var ulovlig og ikke godkendt af EU-Kommissionen. På trods af dette har den københavnske ”stjerneadvokat” vedholdende fastholdt, at kompensationsordningen var gældende, vel at mærke uden at kontakte hverken kommissionen eller have søgt aktindsigt. Den slags overfladiske udtalelser, som har været med til at lokke mange lodsejere til at lave randzoner på falske forudsætninger, er ikke rimelige eller ansvarlige. De lodsejere, som er blevet lokket til at følge Djurhuus’ anbefalinger, burde fremsætte erstatningskrav mod ”stjerneadvokaten” for dårlig rådgivning. Som advokat er man forpligtet til at sætte sig ordentligt ind i sagerne, inden man rådgiver de kunder, der betaler salæret. Hvem er inden i Håkun Djurhuus? Hvem styrer ”stjerneadvokaten”? Der er også en anden mulighed. Måske er det slet ikke Håkun Djurhuus, der udtaler sig? Måske er advokaten blevet bedt om at udtale sig så uforbeholdent? Måske er det et

Flemming Fuglede Jørgensen, formand, Borupgaard, Trudslevvej 58, 9480 Løkken. Mob. 20 30 00 03. mail: borupgaard@mail.tele.dk Vagn Lundsteen, direktør, Tempelvej 32, 4390 Vipperød. Mob. 22 50 54 45. fax. 59 18 61 56 mail: vtl@baeredygtigtlandbrug.dk

hjemmeside : www.baeredygtigtlandbrug.dk Danske Bank kt.nr: 3208 10638984

produkt af den aftale, som Martin Merrild lavede med regeringen omkring vedgåelse af randzoneloven mod at få udsat efterafgrøderne? Landbrug & Fødevarer har været påfaldende afdæmpede i kritikken af kompensationsordningen og påfaldende godt orienteret omkring den nye de minimisordning. Jeg er ikke i tvivl om, at L&F er blevet orienteret før os andre, og at man har nikket bekræftende til ordningen for ikke at tabe ansigt i forhold til Bæredygtigt Landbrug, som hele tiden har fastholdt, at der aldrig ville komme kompensation for at anlægge randzoner, så længe der ikke foreligger gyldige vandplaner. Brev til Fødevareministeren fra Jurist Bjarne Nigaard, Bæredygtigt Landbrug NaturErhvervstyrelsen ved ikke deres levende råd I forlængelse af fødevareministerens udmeldinger den 8. maj 2013, skal jeg høfligst anmode om ministeriets uddybende bemærkninger til en række forhold vedr. den påtænkte statsstøtteordning til randzonekompensation. Ministeren har ved samråd den 8. maj 2013 oplyst, at 10 – 20 fortrinsvist store landbrug ikke vil kunne modtage statsstøtte på i alt kr. ca. 600.000 - 700.000 for udlægning af randzoner. Kan ministeriet venligst redegøre for denne beregning, evt. bevilge aktindsigt i beregningerne? Ministeren har endvidere meddelt, at ministeriet vil se ”… om der kan gøres noget …” for disse landmænd. Hvad er det ministeriet påtænker som mulighed? Hvad er det, man vil se på, om der kan gøres? Er der fx tale om en tredje form for økonomisk støtte? Ministeren oplyser, at statsstøtteordningen gennemføres efter EU’s de minimis-regler. Det bedes bekræftet, at der er tale om støtte indenfor reglerne af forordning 1535/2007. I afkræftende fald hvilken forordning der alternativt danner grundlag for støtten. I fald førnævnte forordning danner grundlaget for støtten, bedes det oplyst hvilket beløb der ved vurderingerne af støtteordningen er lagt til grund for den samlede årlige produktion i landbrugssektoren i Danmark, ligesom ministeriets overvejelser vedr. overholdelse af forordningens artikel 1, pkt. a, gerne imødeses, særligt henset til det fastsatte støttebeløb pr. ha. Er det ministeriets opfattelse at støtten udbetales som tilskud? Vil støtten blive udbetalt med effekt fra 1. september 2012? I afkræftende fald; fra hvilken alternativ dato? Endelig bedes belyst, hvordan ministeriet forventer at benytte de minimis ordningen efter den nuværende forordnings ophør 31. december 2013? Ud over ovennævnte besvarelser, skal jeg ligeledes venligst anmode om aktindsigt i følgende dokumenter:

• De mellem Fødevareministeriet og Miljøministeriet udvekslede skrivelser, fra 4. december 2012 og frem, vedr. randzonekompensation på baggrund af indførelse af randzoner via randzoneloven.

• Referat af ministeriets møde med EU-Kommissionen den 6. maj 2013. I det omfang der er afviklet

yderligere møder om samme emne, bl.a. d.d., ønskes også gerne referat herfra.

• De mellem Fødevareministeriet og EU-Kommissionen, fra 26. februar 2013 og frem, udvekslede skrivelser vedr. randzonekompensation.

Med venlig hilsen Bjarne Nigaard, chefjurist, Bæredygtigt Landbrug Sikring mod skybrud i hovedstaden viser at Miljøministeren har forstået budskabet Miljøministeren har udarbejdet en plan for sikring mod oversvømmelse af hovedstaden.

Flemming Fuglede Jørgensen, formand, Borupgaard, Trudslevvej 58, 9480 Løkken. Mob. 20 30 00 03. mail: borupgaard@mail.tele.dk Vagn Lundsteen, direktør, Tempelvej 32, 4390 Vipperød. Mob. 22 50 54 45. fax. 59 18 61 56 mail: vtl@baeredygtigtlandbrug.dk

hjemmeside : www.baeredygtigtlandbrug.dk Danske Bank kt.nr: 3208 10638984

http://www.b.dk/nationalt/se-de-flotte-billeder-saadan-skal-koebenhavn-sikres-mod-skybrud Læg især mærke til, at der er ”dræn” under alle de grønne arealer, og det går jo direkte mod Ida Aukens udtalelser om, at ”Nedbøren skal fastholdes der, hvor den falder”. Planerne er sikkert meget fornuftige, da det jo til forveksling ligner den måde, hvorpå vi ønsker at afvande vores dyrkningsarealer. Hvorfor skal der ikke gælde samme planer for by og land? Det er værdier, der går tabt ved oversvømmelser, uanset om det er i byerne eller på landet. Der arbejdes desuden med vandstandssænkning i nogle af søerne, så de kan optage mere vand ved skybrud uden de med det samme løber over.

Vandplaner, uforståeligt ressourcespild Mads Leth-Petersen (MLP), vicedirektør i Naturstyrelsen, opfordrer i JP 15/5 til, at vi skal ’fokusere på at få forbedret tilstanden i vores søer, åer og havmiljø’, frem for at ’bruge tiden på sagsanlæg og juridisk tovtrækkeri’. Der er ikke noget, landbruget hellere vil. Men for at sikre os, at tilstanden er som ønsket i det danske vandmiljø, er grundlaget for vandplanerne altså nødt til at være på plads. Et sundt projekt hviler på et godt fundament. Fundamentet mangler Det har Naturstyrelsen (NS) ”glemt”, da man udarbejdede vandplanerne. Inden EU-medlemsstaterne laver klassificering af vandløbene og opstiller mål for indsatser, kræver EU-Kommissionen, at der er taget de lovpligtige fysisk-kemiske analyser. Der skal tillige udarbejdes en vurdering af potentiale for lakse- og karpefiskevand. Herefter skal der laves socioøkonomiske konsekvensberegninger for hvert vandopland. Herefter kan NS klassificere hvert vandløb. Hele denne proces, som er fundamentet for vandplanerne, er ikke på noget tidspunkt udført, til trods for at det er hele fundamentet for lovlige vandplaner. Derfor må jeg skuffe MLP, der skriver, at Natur- og Miljøklagenævnet kun har høringsfristens længde som grund til at erklære planerne ugyldige. Det er det eneste, et stækket klagenævn har haft mulighed for at behandle. At fundamentet ikke er lavet efter Kommissionens anbefalinger, beskæftiger klagenævnet sig ikke med. Det ændrer dog ikke ved, at de nye vandplaner pr. definition allerede er ulovlige inden den nye høringsperiode. Det nytter ikke noget at lappe lidt hist og her, hvis fundamentet ikke er lavet korrekt. Hvorfor venter Naturstyrelsen ikke på lovlige vandplaner i stedet for at løbe ind i endnu en retssag? Det overrasker mig, at NS har valgt at sende nye vandplaner ud, velvidende at de tidligst træder i kraft ultimo 2014. 1. januar 2015 skal næste generation vandplaner træde i kraft. Det virker uovervejet, og som et spild af ressourcer, at belaste kommuner, borgere og bønder med nye, forkerte vandplaner, der kommer til at gælde i langt mindre end et år, når tiden i stedet burde være brugt på at lave næste generation vandplaner i overensstemmelse med Vandrammedirektivet. At afvente lovlige vandplaner forhindrer dog ikke kommunerne i at forbedre tilstanden i vandløb og søer. Det er nemlig dårlig spildevandsrensning, overløb fra rensningsanlæggene og spildevand fra 360.000 husstande i det åbne land uden kloakering eller spildevandsrensning, der ødelægger vandmiljøet. Det ændrer vandplanerne ikke på. Alle kender problemerne, så det er bare med at komme i gang. Kære miljøminister - undgå et nyt nederlag, træk vandplanerne tilbage.

Flemming Fuglede Jørgensen, formand, Borupgaard, Trudslevvej 58, 9480 Løkken. Mob. 20 30 00 03. mail: borupgaard@mail.tele.dk Vagn Lundsteen, direktør, Tempelvej 32, 4390 Vipperød. Mob. 22 50 54 45. fax. 59 18 61 56 mail: vtl@baeredygtigtlandbrug.dk

hjemmeside : www.baeredygtigtlandbrug.dk Danske Bank kt.nr: 3208 10638984

Kontrollér Vandløbene i dit nærområde På Miljøportalen http://arealinformation.miljoeportal.dk/distribution/ kan du se indhold af blandt andet nitrat i dit lokale vandløb. Det kræver tålmodighed og et hurtigt internet. Men der findes data mange steder. Tallene på Miljøportalen dokumenterer, at indholdet er lavt alle steder - og at det faktisk hele tiden har været det. Det, der er interessant, er indholdet af nitrat i vandløbene/åerne lige før de løber ud i recipienten. Mange steder finder man et nitratindhold på under 1 mg Nitrat N/ liter, eller langt under hvad Naturstyrelsen påstår, der er i vandet. Med et så lavt indhold af Nitrat N, er yderligere reduktion ikke mulig. Vejledning: først zoomes ind på dit eget område. Zoom helt ind. Jo mere du zoomer, jo færre data skal computeren hente ind. Dernæst slår du lag til i venstre side. Sæt flueben i overfladedata. Så fjernes flueben fra alle andre end vandkemi og feltmålinger. Så fremkommer der efter et stykke tid nogle punkter. Sæt musen over et mørklilla punkt og tryk højre museknap. ’Hvad findes her?’ markeres. Her fremkommer et vidue med ’vis vandkemi’. Der findes normalt flere sider med vandkemi. For eksempel Nitrit+nitrat, eller ammonium + ammoniak. Så kan man se de seneste analyser.

Flemming Fuglede Jørgensen, formand, Borupgaard, Trudslevvej 58, 9480 Løkken. Mob. 20 30 00 03. mail: borupgaard@mail.tele.dk Vagn Lundsteen, direktør, Tempelvej 32, 4390 Vipperød. Mob. 22 50 54 45. fax. 59 18 61 56 mail: vtl@baeredygtigtlandbrug.dk

hjemmeside : www.baeredygtigtlandbrug.dk Danske Bank kt.nr: 3208 10638984

Analyserne lyver ikke Der er ingen steder den mængde nitrat i vandløbene, som vi bliver fortalt. Jeg har set flere eksempler på et indhold under 1 mg nitrat-N/liter. Det er indhold, som er under, hvad der kommer fra naturarealer. Husk på, at det i realiteten er ligegyldigt, hvad der kommer ud af drænene. Det er, hvad der havner i recipienten (de indre fjorde), der er interessant. Og det er langt under hvad vi bliver fortalt. Nu skal vi ha stoppet den latterlige snak om sårbare og robuste arealer Ministrene fortæller os, at det er ligegyldigt, hvor meget nitrat der er i vandløb og søer. Det er recipienterne, der er det væsentlige. Og når det nu kan bevises at tilførslen af nitrat til recipienterne er lavere end for naturarealer, skal vi ha stoppet den skøre idé med sårbare arealer, der skal begrænse brugen af kvælstof, og robuste, der må bruge mere kvælstof. Det er udledningen til recipienten, der er væsentlig. Hvis der er områder, der modtager for meget nitrat, så må vi have lavet en regulerende indsats. Men jeg har stadig ikke mødt sådanne områder på min virtuelle tur rundt i de danske vandløb. Hvem kan forklare Landbrug & Fødevarer det? Er der venligst nogen, der kan forklare L&F’s Lars Hvidtfeldt, at snakken om at omfordele kvælstof er udtryk for en gammeldags totalitær socialistisk tankegang. Vi bevæger os fra én uvirksom og meningsløs regulering til en anden, der ikke er meget bedre. Grunden til, at jeg bruger kræfter på dette emne, er, at vi ved, at der mellem miljøministrene og L&F foregår en sådan dialog. Den skal vi ha stoppet. Endnu en gang er Landbrug & Fødevarer ved at lave forlig på et forkert fagligt grundlag. Økologerne misinformerer Nu til noget helt andet. Fødevareministeren vil så gerne have at vi øger det økologiske areal til det dobbelte. Hun vil tvinge gamle og unge til at spise økologisk, fra de offentlige køkkener. Da produktionen kun er ca. det halve pr. hektar i den økologiske produktion, kommer det til at reducere den danske fødevareproduktion. At spise økologisk er et valg. Og det kan også vise sig at være rigtigt. Men det er et valg, der skal foretages på et korrekt fagligt grundlag, og vi ser desværre meget misinformation og ikke underbyggede udsagn i debatten. Inden den slags store beslutninger tages på vegne af danskere med kontakt med de offentlige institutioner, kunne man med rette bede ministeren fagligt begrunde følgende udsagn: Findes der dokumentation for at folk, der kun spiser økologisk lever længere? Findes der dokumentation for at folk, der kun spiser økologisk, har færre problemer med allergi og astma? Findes der dokumentation for at folk, der kun spiser økologisk, har mindre sukkersyge, eller andre velfærdssygdomme? Findes der dokumentation for at folk, der kun spiser økologisk, har færre tilfælde at cancer eller hjerte-karsygdomme? Findes der dokumentation for at folk, der kun spiser økologisk, har større fertilitet? Findes der dokumentation for at folk, der kun spiser økologisk, på anden vis har større livskvalitet?

Ledelsen på Roskilde Dyrskue har ladet sig forføre til at gøre økologisk fødevareproduktion til et tema. Arla indleder en kampagne, der fortæller, at man gavner miljøet og naturen, hvis man køber økologisk og Økologisk Landsforening er i gang med en aggressiv kampagne, der på bekostning af det konventionelle landbrug priser den økologiske produktion. For eksempel ved at påstå at: hvis man køber en liter økologisk mælk skånes 200 liter grundvand for pesticider. http://www.okologi.dk/baeredygtigt-forbrug/hvorfor-oekologi/gode-grunde-til-at-vaelge-oekologi.aspx

Flemming Fuglede Jørgensen, formand, Borupgaard, Trudslevvej 58, 9480 Løkken. Mob. 20 30 00 03. mail: borupgaard@mail.tele.dk Vagn Lundsteen, direktør, Tempelvej 32, 4390 Vipperød. Mob. 22 50 54 45. fax. 59 18 61 56 mail: vtl@baeredygtigtlandbrug.dk

hjemmeside : www.baeredygtigtlandbrug.dk Danske Bank kt.nr: 3208 10638984

Kampagnen er smagløs og kraftigt vildledende. Jeg må konstatere, at foreningen læner sig op ad et sagsanlæg. Så er de advaret. Trist at man ikke kan fortælle noget godt om sig selv, uden at nedgøre andre. Vi skal trække på samme hammel Uanset om man er økolog eller konventionel landmand, er målet det samme. Et konkurrencedygtigt, bæredygtigt landbrug! Hos Bæredygtigt Landbrug slås vi også for økologerne: Læs blandt andet artiklen: Økolog: vi mangler også kvælstof og To veje til vækst i landbruget: Økologen Økologerne kæmper også med kvælstofbegrænsninger, harmonikrav og stramme meningsløse regler. Vi har en fælles interesse i at få fjernet begrænsningerne. Det gøres bedst ved, at vi arbejder sammen.

Hvis man fra Økologisk Landsforening tror, at man ved at nedgøre den store del af landbrugsproduktionen hjælper på den folkelige forståelse for landbrugets udfordringer, tager man fejl. Vi skal værne om konkurrenceevnen og overlevelsen for alle i erhvervet. Det gør vi bedst ved at fokusere på områder, hvor vi er enige, i stedet for at nedgøre hinanden.

Jeg lover for min del, at hvis Økologisk Landsforening fjerner de injurierende udsagn om konventionelt landbrug fra deres hjemmeside, vil jeg afholde mig fra yderligere angreb. Men det kræver, at man i Økologisk Landsforening får en forståelse for, at vi alle er i samme båd på trods af forskellige tilgange til landbrugsproduktionen.

Formandens reception Flere end 200 gæstede Flemming Fuglede Jørgensen, i forbindelse med formandens 60 års fødselsdag, som blev afholdt ved Middelfart 22. maj. Jeg vil på vegne af Flemming Fuglede Jørgensen og bestyrelsen takke for den store opbakning, de mange gode taler og de mange gaver til formanden og fru Annette. Samt for de mange donationsgaver, som ryger lige i foreningens donationskasse. Vi glæder os over den store opbakning fra ægte venner, som varmer og støtter os i den fortsatte indsats for at skabe et bæredygtigt landbrug i Danmark. Endnu en travl uge i medierne Formanden på TV2 21. maj : Formand tjekkes af politiet efter anmeldelse Mads Stadel Toft på DR1 om mangelfuld vandløbsvedligeholdelse 23. maj Asger Møller Madsen fortæller i Radio24syv fra 22. maj hvorfor han udøver civil ulydighed i forhold til randzoneloven og de restriktive danske gødninsregler. God weekend. De der har ret – får ret. Venlig hilsen Vagn Lundsteen