kk sce3111-ppg 2014_edited

Upload: illa-dilla

Post on 17-Oct-2015

21 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    1/9

    Kod Nama dan Kursus SCE3111 : PENILAIAN DALAMPENGAJARAN SAINS(3 + 0)

    Tempoh :6 MINGGU

    Tarikh Mula : 15 FEBRUARI 2014

    Tarikh Serahan : 29 MAC 2014

    Program PROGRAM PENSISWAZAHANGURU Tahun/Semester 2014 / 1

    Kumpulan PPG SAINS 1 & 2

    Disediakan oleh MAKROF BIN DAUD / MANSOR BIN KASIM

    Disahkan oleh Penyelaras Kursus Ketua Jabatan

    Nama & Tandatangan MANSOR BIN KASIM MAKROF BIN MD. DAUD

    Tarikh 10.01.2014 10.01.2014

    Institut Pendidikan Guru Kampus Perempuan Melayu, Melaka

    Pentaksiran Kerja Kursus Projek

    (Jadual Spesifikasi Tugasan, Soalan Tugasan dan Rubrik Pemarkahan)

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    2/9

    INSTITUT PENDIDIKAN GURU, KAMPUS PEREMPUAN MELAYU, MELAKA

    JADUAL SPESIFIKASI TUGASAN PROJEK

    JABATAN : SAINS

    KURSUS : SCE3111 : PENILAIAN DALAM PENGAJARAN SAINSPROGRAM /KUMPULAN : PROGRAM PENSISWAZAHAN GURU / PPG SN 1 & 2

    SEMESTER : 1/2014

    TARIKH MULA 15 FEBRUARI 2014 TARIKH HANTAR 29 MAC 2014

    Hasil Pembelajaran Kursus :

    1. Menerangkan maksud ujian, penilaian dan pentaksiran dalam konteks pengajaran dan pembelajaran sains sekolah rendah2. Meneroka pelbagai alat pentaksiran yang sesuai untuk pengajaran pembelajaran sains sekolah rendah3. Membina jadual spesifikasi ujian bagi sesuatu ujian berasaskan sukatan sains sekolah rendah.4. Membina item ujian yang sesuai untuk mentaksir pencapaian pelajar.5. Mentadbir, memeriksa dan menjalankan moderasi kertas ujian seperti UPSR atau PEKA .6. Membuat analisis dan pentafsiran skor ujian.

    Kerja kursus ini bagi menilai hasil pembelajaran 3, 4, 5 dan 6.

    Objektif Projek:

    Pelajar dapat melaksanakan tugas-tugas berikut:

    1. Menyediakan satu jadual spesifikasi ujian.2. Membina satu set soalan ujian yang lengkap untuk mentaksir pencapaian pelajar.3. Mentadbirkan ujian semasa praktikum, menyemak dan menjalankan moderasi skrip ujian.4. Membuat analisis keputusan pelajar dan mentafsir skor ujian.5. Menuliskan refleksi tentang alat pentaksiran yang digunakan dan pengalaman mentadbirkan ujian di sekolah.

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    3/9

    INSTITUT PENDIDIKAN GURU, KAMPUS PEREMPUAN MELAYU, MELAKA

    JADUAL SPESIFIKASI TUGASAN PROJEK

    JABATAN : SAINS

    KOD DAN NAMA KURSUS : SCE3111 - PENILAIAN DALAM PENGAJARAN SAINSPROGRAM /KUMPULAN : PPG / PPG SN 1 & 2

    SEMESTER : 1/2014

    Spesifikasi Tugasan

    TAJUKTUGASAN WAJARAN CATATAN

    1. Reka bentuk danPembinaan Ujian

    2. Pengskoran pentaksiran3. Pentadbiran ujian4. Penyemakan dan

    moderasi skrip5. Analisis skor dan

    pentafsiran skor ujian

    1 Reka bentuk dan Pembinaan Ujian:- Membina JSU

    - Membina kertas soalan ujian- Penerangan

    2 Pelaksanaan Pentaksiran- Laporan Pemerhatian semasa

    mentadbirkan ujian- Laporan mengenai

    penyemakan dan prosesmembuat moderasi skrip

    - Penulisan hasil analisis skor

    dan membuat pentafsirantentang skor tersebut

    3 Penulisan refleksi- Keberkesanan alat pentaksiran- Pengalaman mentadbir ujian di

    sekolah

    30%

    50%

    20%

    Kriteria penilaian:- Kandungan

    - Penghasilan- Bukti pengendalian- Persembahan- Penyusunan- Hasil- Penulisan bermutu

    dan kebolehanberfikir

    *Tugasan Individu

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    4/9

    Hasil Pembelajaran Kursus:

    1. Menerangkan maksud ujian, penilaian dan pentaksiran dalam konteks pengajaran danpembelajaran sains sekolah rendah

    2. Meneroka pelbagai alat pentaksiran yang sesuai untuk pengajaran pembelajaran sainssekolah rendah

    3 Membina jad al spesifikasi jian bagi ses at jian berasaskan s katan sains sekolah

    INSTITUT PENDIDIKAN GURU KAMPUS PEREMPUAN MELAYU, MELAKA

    PROGRAM PENSISWAZAHAN GURU

    TUGASAN PROJEK

    PROGRAM:

    PROGRAM PENSISWAZAHAN GURU

    NAMA PELAJAR:

    ________________________________

    KOD DAN NAMA KURSUS:SCE 3111- Penilaian Dalam

    Pengajaran Sains

    SEMESTER: 1/2014

    TARIKH MULA: 15 FEBRUARI 2014 TARIKH HANTAR: 29 MAC 2014

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    5/9

    Tugasan Projek.

    Guru seharusnya mempunyai pengetahuan tentang pentaksiran & penilaian dalam

    pengajaran sains di sekolah. Mereka sepatutnnya tahu tujuan pentaksiran dan bidang yangperlu dinilai dalam sains sekolah rendah serta jenis-jenis pentaksiran yang harus dijalankan.

    Selain daripada itu, guru harus juga mempunyai kemahiran untuk mentafsir dan

    menganalisis skor pencapaian murid dalam peperiksaan atau ujian yang dijalankan.

    Tugasan 1 (30%)

    Merujuk kepada tajuk-tajuk dalam sains sekolah rendah yang anda sedang mengajar,

    hasilkan perkara-perkara berikut:

    i) Sediakan satu jadual spesifikasi ujian (JSU) yang boleh digunakan untuk

    pentaksiran murid-murid di sekolah. (JSU yang disediakan perlu merangkumi 20

    soalan objektif dan 2 soalan struktur daripada pelbagai aras kesukaran)

    ii) Terangkan ciri-ciri penting dalam JSU serta tujuan dan sebab mengapa anda

    menyediakan setiap item dalam ujian tersebut berdasarkan taxanomi Bloom.

    iii) Bina satu set soalan berdasarkan JSU yang telah anda sediakan untuk ditabirkan

    kepada murid-murid anda.

    Tugasan 2 (50%)

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    6/9

    Tugasan 3 (20%)

    Akhirnya, anda dikehendaki menulis satu refleksi tentang alat pentaksiran yang digunakan

    dan pengalaman anda dalam mentadbirkan ujian di sekolah.

    Panduan Tugasan

    1. Tugasan ini hendaklah dijalankan secara individu.

    2. Format penulisan tugasan adalah seperti berikut:

    2.1 Muka depan yang mengandungi maklumat lengkap

    2.2 Fon Arial saiz 12

    2.3 Langkau satu setengah baris

    2.4 Rujukan format APA

    3. Panjang tugasan adalah lebih kurang 3000 perkataan. Anda boleh menggunakanilustrasi untuk menjelaskan huraian anda.

    4. Rujukan dan lampiran tidak termasuk dalam pengiraan perkataan.

    5. Amalan plagiat tidak dibenarkan dan pelajar yang berbuat demikian akan disingkir.

    6. Tugasan ini perlu disiapkan dalam tempoh yang ditetapkan.

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    7/9

    RUBRIK PEMARKAHAN

    Aspek penilaian &pemberatan

    Komponen TugasanKriteria

    Cemerlang24-30 Baik16-23 Sederhana8-15 Lemah0-7

    Laporan Pembinaan- Membina JSU- Membina kertas

    soalan ujian- Penerangan

    (30%)

    Kriteria penilaian:

    - Kandungan- Penghasilan- Bukti

    pengendalian- Persembahan- Penyusunan- Hasil- Penulisan

    bermutu dankebolehanberfikir

    Hasilkan satu jadual

    spesifikasi ujian (JSU).

    JSU yang disediakan perlu

    merangkumi soalan

    objektif dan soalan struktur

    daripada pelbagai aras

    kesukaran.

    Membina satu set soalan

    berdasarkan JSU yangdisediakan.

    Terangkan ciri-ciri penting

    dalam JSU anda serta

    tujuan dan sebab mengapa

    setiap item dalam ujian

    tersebut dibinakan

    berdasarkan taxanomi

    Bloom

    o Aras JSU sesuaidan terperincimemenuhi aspekyang dinilai.

    oSoalan berkualitidan pada parasyang ditetapkandalam JSU

    o Penerangan jelasdenganmengambil kiraaspek-aspekpentingberdasarkantaxanomiberkaitan

    o Aras JSU sesuaidan memenuhiaspek yangdinilai.

    oSoalan padaparas yangditetapkan dalamJSU

    o Penerangan jelasberdasarkantaxanomiberkaitan

    o JSU kurangjelas dan tidakmengikut arasyang sesuai

    o Soalan tidakdapat menilaimurid-murid

    o Penerangkurang jelas

    o JSU tidaksesuai

    o Soalan tidakdapat menilaiobjektif yangditetapkan

    o Penerangantidak berkaitan

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    8/9

    Aspek penilaian &pemberatan

    Komponen Tugasan Cemerlang

    39-50

    Baik

    26-38

    Sederhana

    13-25

    Lemah

    0 - 12

    Laporan Pelaksanaan- Pemerhatian semasa

    mentadbirkan ujian- Penulisan mengenai

    penyemakan danproses membuatmoderasi skrip

    - Penulisan hasilanalisis skor danmembuat pentafsirantentang skor tersebut

    (50%)

    Pentadbiran soalanujian. Perbincanganperkara-perkara yangharus dilakukan dandipertimbangkansemasa pentadbiranujian.

    Prosedur penyemakandan proses moderasiskrip ujian. Buktidisertakan untuk setiapperkara yangdibincangkan.

    Analisis setiap soalandan setiap calontentang kekuatan dankelemahan soalan.

    Tafsiran tentang hasilujian yang diperolehi.

    o Prosedur danpelaksanaanmulai daripersediaanhingga tamatujian dibincangdan diterangkandengan jelas.

    oProsedur danprosesditerangkandengan telitiberserta dengan

    bukti yang kukuh.

    oAnalisis item,indeks kesukarandan distraktordijelaskan denganterang dan teliti.

    o Pentaksiran skorujian lulus/gagaldan tindakanyang diambil

    diterangkandengan teliti.

    o Prosedur danpelaksanaandibincangkandengan baik.

    oProsedur danprosesditerangkandengan baikberserta bukti.

    o Analisis item,indeks kesukarandan distraktordijelaskan denganbaik.

    o Pentaksiran skorujian lulus/gagaldan tindakanyang diambil

    adalah baik.

    o Prosedur danpelaksanaantidak dijelaskandengan teratur.

    o Prosedur danprosespenyemakan danmoderasi kurangkurang baik.

    oAnalisis dibuattetapi kurangditerangkankekuatan dankelemahan item.

    o Ada pentafsiranskor ujian tetapitiada

    perancangantindakansusulan.

    o Prosedur danpelaksanaanagak lemah.

    o Prosedur danproses tidakdijelaskan dantidakdisertakan

    bukti.

    o Tidakdijalankananalisis untuksetiap itematau calon.

    o Tiadaintepretasiyang kukuh

    dari hasil ujian.

  • 5/27/2018 Kk Sce3111-Ppg 2014_edited

    9/9

    Aspek penilaian &

    pemberatanKomponen Tugasan

    Kriteria

    Cemerlang16-20

    Baik11-15

    Sederhana6-10

    Lemah0-5

    Penulisan refleksi- Keberkesanan

    alat pentaksiran- Pengalaman

    mentadbir ujian disekolah

    (20%)

    Tulis satu refleksi

    tentang alat

    pentaksiran yang

    digunakan.

    Tuliskan pengalaman

    mentadbirkan ujian di

    sekolan.

    Kebolehan yangtinggi dalammengemukakanrefleksi secaraefektif dan kritikaldalam prosespentaksiran.

    Dapatmenghuraikanproses

    pentadbiran ujianyang terbaikberdasarkanpengalaman disekolah.

    Boleh membuatrefleksi tentangpentaksiran yangdigunakandengan baik.

    Dapatmenghuraikanproses

    pentadbiran ujianmelaluipengalaman disekolah.

    Dapat membuatrefleksi tetapikurang berkaitdengan situasiyang sebenarnya.

    Kurang kebolehanmenghuraikanpengalaman

    secara kritikal.

    Kurang refleksiyang membantudalampentaksiran.

    Huraianpengalamantidak jelas.

    Tarikh: 10.01.2014