kasparov percurso do jovem campeão

LUIS SANTOS a-}----_

. • INTERZONALII «MATCHES"

BELIAVSKY

• KORCHNO• SMYSlOV• ESPARTAQU[ADA

• OLlMPfADA~ NIKSIC

LUIS SANTOSMestre da F.LD.E.Mestre Internacional do L C. C. F.

PAROVPercunoclo30vem

CampeCio

5COLEC~AO DESPORTO

ETEMPOS LlVRESDIRIGIDA POR JORGE MIGUEZ ARAUJO

edit('rialCAMINHO

Indice

Mais novo, mais potente, urn "K" da terceira gerac;iio 9Introduc;iio .. .. .. .. .. .. .. .. .. 13Como reproduzir os lances de xadrez .. .. .. . .. . .. .. 17Kasparov: biografia e curriculo desportivo 19A opiniiio do campeiio nacional Antonio Fernandes 27o mecanismo do Campeonato do Mundo Individual 29Interzonal de Moscovo 31Olimpiada de Lucerna 57Quartos de final de Candidatos - Beliavsky 79Espartaquiadas 115Tomeio de Niksic 119Herceg Novi 151Congresso da F.LD.E. de Manila 157Meia final de Candidatos - Korchnoi .. 161

Final de Candidatos - Smyslov 203Uniiio Sovietica 21 - Resto do Mundo 19 ,................................. 249Combinac;i'>es d~ Kasparov na fase 'inicial da sua carreira 253

Mais novo, mais potente,.urn "K" da terceira gera~ao

Quando se e jovem mio h6. sonhos proibidos. Fertilizando 0

espirito, a vida abre-se e desvenda-se superando mesmo afantasia. Desta rapida assimilaqiio, deste crescimento, liberta-seum potencial de energia capaz de tudo alcanqar. Forqa dispersa, entre 0 real e 0 virtual, entre 0 querer e 0 poder, que aospoucos sera domada. Adaptada pelas circunstlincias a ser contida numa forma concreta e estavel; regulamentada pelas conveniencias a um uso harmonioso; doseada pelo proprio individuopara eficacia das suas acqoes. Qualquer desequilibrio destesfactores, por pressiio excessiva de um deles sobre a particularsensibilidade do molde deforma-lo-a para sempre.

A travessia sem desvios, sem concessoes ou perdas, e casoraro. 0 despertar amadurecido de um velho sonho cativo, realizado, a compensaqiio sublime de todos os sacrificios. Uma caminhada onde niio basta ser-se senhor de todas as qualidades.Mas ainda sentir-se um meio propicio, saber medir os saltos ea firmeza dos degraus, encontrar um objectivo generoso e dignodo desafio.

Cada nova geraqiio de xadrezista trabalha em contra-relogioem perseguiqiio da que a antecedeu. Beneficiando da evoluqiiotecnica do jogo, das melhores estruturas da modalidade e maiores facilidades de contactos internacionais, iniciam a campanhacom uma bagagem teorica sempre superior. Logo, afirmam-semais cedo. E sera dificil prognosticar quais seriio os limitesminimos de idade para se aprender xadrez e chegar rapido aum bom plano.

Na actualidade existem apenas dois super-grandes-mestres dexadrez: os sovihicos Anatoly Karpov e Garry Kasparov. E bemconhecido o· percurso de Karpov, que obteve 0 titulo de campeiio mundial um mes antes de completar os 24 anos de idade(1975), defendendo-o com exito nos ciclos seguintes (1978 e1981) diante de Viktor Korchnoi. Foi uma ascensiio metodica,previsivel. Mas mais precoce ainda esta a ser a de Kasparov

10 • Luis SANTOS

que, com apenas 20 anos de idade!, ultrapassou Karpov norating mundial.

Na Uniao Sovietica concorrem as provas mais de quatTomilhoes de jogadores federados. metade dos quais sao jovens.No total calcula-se que havera doze milhoes ·de amadores. Osnumeros explicam a hegemonia e baseiam-se no apoio oficial apropaganda da modalidade. mas niio justificam a juventude doscampeoes.

Em xadrez ninguem chegou, viu e venceu. Por maior intuit;iioque se possua, so 0 estudo, um forte caracter e excelente preparat;iio fisica facilitam triunfos perante a dificil oposit;iio deinumeros mestres de comprovado talento.

Nem Karpov, nem Kasparov deram nota de poderem ser considerados como "meninos-prodigios". Nao houve exibit;oes nemhabilidades; simplesmente chegaram aonde quiseram chegarpelo inteligente .apur:amento das suas virtuosidades, constanteeliminat;ao de defeitos e uma enorme fe em atingirem a classeque possuem.

Digamos que nasceram num meio onde 0 xadrez e altamentecotado e os incentivos a sua pratica bastante compensadores.Isso ajuda a fortificar os projectos. 0 que se perde noutrospaises. Como 0 nosso, para niio ir mais longe, onde a nossadimensiio tivemos 0 caso de Antonio Fernandes... Aos onzeanos era falado, competia e ate ganhava. Foi, ate ao momento,tres vezes campeiio de. Portugal, e, tendo a mesma idade deKasparov, limita-se a mestre-FIDE com muitas aspirat;oes masnenhuns apoios a esca!oes superiores. .

o xadrez pode interpretar-se de muitas formas. Oferecendo-nos as versoes e leituras de uma linguagem universal. Noslances de Karpov surge cientifico; nos de Kasparov artistico.Nada melhor do que uma colect;ao de partidas para compreendermos 0 estilo de um jogador; as interrogat;oes que levanta eas respostas que encontra, a sua maneira de estar e pensar.

Este livro de Luis ,Santos sobre 0 fenomeno Kasparov e umdocumento cuidadoso e interessante que nos transmite a impressao de um jogador irresistivel, arrasando todos os obstaculos asua passagem, por uma causa superior: 0 titulo mundiai nohorizonte. Serao as suas partidas mais conformistas quando 0

alcant;ar? "E se nao fores tu, quem poderia ser?" - foi 0

cartaz que os auxiliares de Kasparov colocaram no seu quarto,animando-o durante os encontros do Torneio de Candidatos,relembrando-lhe que Karpov niio teria outro adversario ao seunivel para medir fort;as. If uma questiio de tempo suceder-lhe...

As responsabilidades de Kasparov siio um peso tremendo masa qualidade das suas partidas garantem 0 exito da empresa.Partidas que da gosto reproduzir e revelar a outros as suas

KASPAROV: PERCURSO DO JOVEM CAMPEAo • 11

mensagens, 0 seu gozo estetico. Sobre Luis Santos - nossomestre-internacional por correspondencia, empenhado em chegar a uma final do campeonato do mundo desta especialidade!- gostaria que 0 leitor se apercebesse 0 que uma obra destassignifica como inovadora a nivel nacional, assim como a teimosia do autor em apostar no xadrez a realiza~tio dos seus sonhose 0 melhor das suas capacidades criativas.

J. Cordovil

Introdu~ao

o meu primeiro contacto com 0 xadrez de Kasparov aconteceu em 1977 durante 0 Mundia1 Juvenil que se celebrou emCagnes-sur-mer (Franga). Na altura ele contava apenas 14 anos,sendo urn dos mais jovens xadrezistas em prova pois 0 limite deidade era de dezassete anos. Kasparov nao ganhou esse campeonato por mera infelicidade. Ele mostrou-se declaradamente maisforte que os restantes participantes, mas faltou-Ihe urn pouco desorte. Tive 0 privilegio de analisar algumas variantes da defesaSchveningen da siciliana apos 0 seu ultimo jogo contra 0 frances Santo-Roman. Fiquei frartcamente impressionado com a velocidade com que Kasparov desbobinava a teoria do sistema,sa1picada de variadissirnas novidades teoricas de sua autoria. Eleainda niio possuia forga de grande mestre, mas 0 talento evisiio, que ja revelava a cada lance, fazia-me recordar a habilidade tactica do meu grande idolo de enta~, Mikhail TaW. Pertodali. tres anos antes, fora 0 proprio TaW que me deslumbraraem an31ises semelhantes apos uma partida da Olirnpiada de Nice.Pensei que aquele jovem iria igualar facilmente a categoria deTahl ou Fischer, ou mesmo ultrapassar a classe do campeiioKarpov. Nunca havia imaginado que alguem pudesse atingiraquele nivel aos 14 anos! Como eu era 0 treinador de FernandoSequeira nessa prova, servi-me de Kasparov como urn modelo aseguir. Vma derrota fortuita, frente a urn alemiio, afastou-o dotitulo mundial juvenil, e tirou-me grande parte da rninha argumemac;iio no ideal de treino que tentava desenvolver.

Dois anos mais tarde vi publicada na Revista Portuguesa deXadre:. 0 mapa do torneio de Banja Luka onde Kasparov haviasuplamado grande parte da melhor elite do mundo. Lembrei-medas minhas discussoes com 0 Fernando Sequeira... As minhasprevisoes batiam certo, e 0 rapaz ainda tinha 16 anos!

Assim, foi ja com naturalidade que, .~a Olimpiada de Malta,em 1980, pude de novo observar pessoalmente ~asparov nosexto tabuleiro da selecgao do seu p·ais. 0 seu xadrez subiraextraordinariamente em relac;iio a Cagnes-sur-mer." Q seu poderde concentragiio era visivelmente superior. Espantou-me a forma

14 • Luis SANTOS

nervosa como· ele conduzia as partidas, nao parando urn minutona cadeira quando 0 seu adversano reflectia. Alem disso Kasparoy transpirava imenso, fazendo uso constante de urn len«o paralimpar 0 suor da testa e das maos. Pareceu-me entao demasiadoirrequieto para atingir os objectivos que eu the havia prognosticado em 1977. Quando 0 via tao nervoso, ao lado dos calmosKarpov, Andersson e Portisch, comecei a perder 0 palpite, embora ele ja fosse campeao mundial de juniores e as suas partidasme maravilhassem cada vez mais.

Kasparov continuou 0 caminho do sucesso, e quando 0 volteia apreciar "ao vivo" na Olimpiada de Lucema, em 1982, eleera ja a atrac«ao principal, pois tomara-se candidato ao veneerurn Interzonal! Mas 0 que mais me impressionou dessa vez foia grande mudan«a fisica. A sua presen«a sobre 0 tabuleiroganhara forte personalidade e dissipara-se 0 nervosismo (pelomenos aparentemente). 0 seu jogo contra Korchnoi encheu-meas medidas! Ao poder de analise, talento, categoria, juntavaagora a pondera«ao, a classe, e 0 genio. Na mesma equipa 0

"grande" Karpov e 0 celebre Tahl ja nao the faziam qualquersombra. Tomara-se de facto 0 centro das aten«6es.

Mesmo assim continuei ceptico em rela«ao as suas possibilidades em match, no Tomeio de Candidatos. Finalmente quandopude reproduzir 0 encontro com 0 meu favorito, Beliavsky, everifiquei que a sua vitoria nao deixava margens para duvidas,voltei a acreditar nas suas capacidades.

Recentemente, as vitorias sobre Korchnoi e Smyslov confirmaram 0 seu valor.

Hoje, tambem, ja 0 considero urn genio! 0 seu xadrez e simples, transparente, e tremendamente dificil. 0 tipo de arte queproduz, a energia que transrnite em cada movimento, e a audacia das suas op«6es tacticas, so foram igualadas pelos grandesgenios da historia do xadrez como Alekhine, TaW ou Fischer. 0xadrez de Kasparov esta longe de atingir a elabora«ao racional ecomplexa de urn Karpov. 0 estilo dos genios reflecte uma fontede energia que transcende 0 mais perfeito sistema racional.

Nem sempre os grandes genios vencem os mestres da estrategia racional. Tambem por isso, ha algo neste nobre jogo quenos apaixona...

Antes de perfazer 21 anos, Kasparov foi pretendente ao titulode campeao do mundo! 0 seu caminho ate la e aqui analisadoem pormenor. Tambem inclui outras provas em que participoudesde 0 Interzonal de Moscovo ate a fmal com Smyslov. Foi 0

periodo mais importante da sua brilhante carreira. Pessoalrnenteconsidero 0 tomeio de Niksic, aquele que reline 0 melhor lotede partidas. E sempre rara a produ«ao de Kasparov que naotenha interesse ou nao revele 0 mais requintado raciocinio.


E claro que a arte tambem nao falta. 0 prazer sera do leitor.Aprende-se menos com Kasparov do que com Karpov, e

certo, no entanto e mais agradavel 0 jogo de Kasparov.

Quem e favorito?

Quando se preparava para comelfar a dificil escalada no Interzonal, Kasparov declarou: "Anatoly Karpov e 0 favorito para 0

Campeonato do Mundo de 1984." "Claro que esta opiniao naosignifica que todos nos nos devemos sentir antecipadamentederrotados, mas 0 que e inegavel e que, objectivamente, 0 actual tricampeao do mundo e, pelo menos de momento, 0 maisforte candidato ao proximo ceptro mundial" - adiantou.

Interrogado sobre os "segredos" da sua preparalfao para 0

Interzonal, 0 jovem grande mestre foi peremptorio: "E evidenteque nao YOU revela-Ios!" "Direi, no entanto, que nao so estudoxadrez, que nao passo todo 0 tempo a analisar as partidas,tambem pratico natalfao, futebol e ginastica, para alem de dargrandes passeios de bicicleta."

Naturalrnente 0 curso de linguas estrangeiras tambem the ocupoumuito tempo antes da ascensao no mundial. Ate Junho de 1982a principal preocupalfao de Kasparov centrou-se nos exames."Fiz cinco exames em apenas dez dias, nem sequer cheguei aver urn tinico jogo do Campeonato do Mundo de Futebol natelevisao" - acrescentou.

Pouco depois, na Olimpiada de Lucema, Kasparov especificava melhor as suas pretensoes quando the perguntaram se teriaalguma hip6tese frente a urn Tahl ou a urn Fischer nas suasmelhores epocas: "Francamente sim! E mesmo possivel quevenha a repetir 0 sucesso por eles alcanlfado ... !"

"Aos catorze anos senti que 0 xadrez iria ser a minha vida.""A juventude e mais ambiciosa e possui uma forlfa fisica

maior e urn mais resistente sistema nervoso, condilfOes indispensaveis aos participantes com aspiralfoes numa competilfiio destegenero" - foram outras declaralfOes do novo pretendente.

Kasparov ganhou 0 Oscar para 0 melhor xadrezista de 1982 e1983, com maior mimero de votos dos jomalistas da modalidadeespalhados por todo 0 mundo.

Suplantou Karpov, que era habitual vencedor desde 1973.Tambem ultrapassou 0 campeiio em lista muito mais significa

tiva, em Janeiro de 1984. Pela primeira vez Karpov cedia aIideranlfa no rating (Elo) da F.I.D.E. As boas actualfoes notorneio de Niksic e contra Korchnoi colocaram Kasparov notopo da tabela com 2710 pontos.

16 • Luis SANTOS

a favoritismo de Karpov deixava de ser tao evidente comoKasparov 0 qualificara em Agosto de 1982.

a xadrez vistoso de Kasparov convencera os comentadores,mas os seus resultados, traduzidos em pontos El0, constituemurn dado matematico muito mais objectivo.

A lista dos primeiros nessas listas e a seguinte:

"RATING" DA F.I.D.E. (Federac;ao intemacional)em 1 de Janeiro de 1984:

1.0 Kasparov (V.R.S.S.), 2710 pontos(+20 que na lista anterior)

2.0 Karpov (V.R.S.S.), 2700 (-10)3. 0 Korchnoi (Sui<;a), 2635 (+25)4. 0 Andersson (Suecia) (-10) e

Vaganian (V.R.S.S.) (+ 10), 2630.6. 0 Portisch (Hungr1a), 2625 (+25)7. 0 Hubner (R.F.A.) e Tabl (V.R.S.S.), 2620.9. 0 Hort (Checoslovaquia), Polugaievsky (V.R.S.S.)

e Spassky (V.R.S.S.), 2615.12.0 Miles (lnglaterra), Ribli (Hungria), e

Timman (Holanda), 2610.15.0 Nunn (Inglaterra) e Smyslov (V.R.S.S.), 2600.

Todos a frente de cerca de quatro mil xadrezistas com maisde 2200.

OSCAR PARA 0 MELHOR JOGADOR DE 1983(Atribuido em 22 de Mar<;o de 1984)

V Kasparov (V.R.S.S.) 984 (65)2. 0 Karpov (V.R.S.S.) 918 (14)3. 0 Korchnoi (Sui<;a) 631 (l)4. 0 Smyslov (V.R.S.S.) 610 (4)5. 0 Vaganian (V.R.S.S.) 4656. 0 Andersson (Suecia) 3977. 0 Portisch (Hungria) 3688. 0 Timman (Holanda) 359 (l)9.0 Miles (Inglaterra) 324

10.0 Nunn (lnglaterra) 268

Votaram 86 jomalistas especializados em xadrez de 32 paises.Entre parentesis aparece 0 numero de vezes que cada jogadorsurgiu a encabe<;ar uma lista.

Desde que 0 oscar foi atribuido em 1967, apenas se registaram seis vencedores: Larsen (67), Spassky (68 e 69), Fischer(70, 71, e 72), Karpov (73, 74, 75, 76, 77, 79, 80, e 81),Korchnoi (78) e Kasparov (82 e 83). .

Como reproduzir os lances de xadrez

o sistema algebrico de anotac;;ao

o sistema algebrico paraanotar partidas de xadrez ehoje 0 mais popular em todoo mundo e assemelha-se aoutilizado no conhecido jogoda batalha naval. Todos oslances deste livro estao descritos no sistema algebrico deanota<;ao.

As colunas sao definidaspor letras, e as linhas por mimeros. 0 tabuleiro e, portanto,um quadro de dupla entrada(matriz) em que cada casacorrespondente a um par ordenado (letra-numero).

Na anota<;ao dos lances aletra maiuscula indica a figura(T torre, B bispo, etc .... )que se moveu. 0 par letra-numero representa 0 pontopara onde a referida figura semoveu. Por exemplo, 7.Cxfl Db3+: no setimo lancedas brancas 0 cavalo jogoupara "f2", capturando a pe<;a(ou peao) que la se encontrava; na resposta, as pretasdeslocaram a dama para"b3", com xeque.

Nas jogadas de peao anota-se apenas a casa de chegada:

10....as quer dizer que nadecima jogada as pretas deslocaram um dos seus pe6espara "as".

Quando urn peao captura,indica-se apenas a sua colunaoriginal e 0 escaque onde tomou (11. exfS, par exemplo).Nao se especifica se a captura foi na passagem.

A figura escolhida numapromo<;ao de peao e indicadaapos 0 lance e 0 sinal deigual (63. h8=D, por exemplo).

No caso de duas pe<;asidenticas poderem atingir amesma casa (par exemplo 0

caso de dois cavalos pretosem "c6" e "fl" para a jogada Ce5), para nao haverduvidas sobre qual delas semoveu, a anota<;ao contemuma referencia da casa inicial(S. ...CceS para 0 cavalo de"c6", ou 5....CfeS para 0

"Cfl").Se as duas figuras estao na

mesma coluna 0 diferenciadorsera a linha de onde sai (porexemplo 9. Tlxd2, ou 9.T7xd2).

18 • LUis SANTOS

Na posic;ao inicial as pec;asbrancas colocam-se nas linhas1 (pec;as nobres) e 2 (pe6es).As negras nas linhas 7 e 8.Antes do jogo deve, portanto,verificar-se se 0 rei brancoesta em "el" e 0 rei negroem "e8".

0-0 significa pequeno roque.

0-0-0 significa grande roque.

o diagrama seguinte ilustraos exemplos apontados.

Simbolos utilizados

+ = Ligeira vantagemdas brancas .

= + Ligeira vantagemdas pretas.

± Clara superioridadedas brancas .

+: Clara superioridadedas pretas.

+- As brancas ternvantagem decisiva.

- + As pretas ternvantagem decisiva.Posic;ao equilibrada.

! Born lance.!! Lance excelente.? Mau lance.

?? Erro grave.!? Lance interessante.?! Lance de valor

duvidoso.+ Xeque.

++ Xeque mate.1:0 Vitoria das brancas.0:1 Vitoria das pretas.

1/2:1/2 Empate.

Kasparov: biografia e curriculo desportivo

Garry Kimovich Kasparov nasceu a 13 de Abril de 1963 emBaku, cidade situada no SuI da Uniao Sovietica, nas margensdo mar Caspio, onde ainda mora. a clima da regiao, 0 Azerbaidjao, e urn dos mais amenos de todos 0 pais.

a primeiro nome de Kasparov foi Harry Weinstein, de acordocom a ascendencia judaica do pai. Este morreu com menos dequarenta anos, quando 0 pequeno Harry tinha apenas sete anos.Desde enta~ tern vivido com a mae, Clara Shagenovna, e suafamilia de origem armenia. A mudanc;a de nome operou-se naturalmente, aos doze anos, conforme a lei, para Garry (Harryrussificado) Kimovich (0 apelido do pai era Kim) Kasparov(versao russa do nome da familia da mae, Kasparian).

Aos seis anos, Garik (assim era tratado Harry em crianc;a)aprendeu a jogar xadrez sozinho no tabuleiro dos pais, e cedomostrou a sua aptidao para a modalidade.

Com sete anos ingressa no centro de xadrez do movimentodos Pioneiros da luventude em Baku. as seus primeiros treinadores nao escondem 0 espanto perante a extraordinana capacidade de memoria que se destacava, visivelmente, das outrascrian<;as.

Aprendendo de cor, lances, datas e resultados dos campeonatos do mundo, Garik comec;a a descobrir, tambem, 0 prazer daanalise, envolvendo-se em complexos estudos orientados pelosseus instrutores. as finais artisticos fascinam-no rapidamente.Alexander Alekhine impressiona-o. Desde muito novo quer irnitar 0 grande campeao do mundo (1927-1935 e 1937-1945), etern uma ascen§ao vertiginosa.

Aos nove anos atinge as primeiras categorias. Aos dez, tern 0

primeiro contacto com a escola de xadrez de Botvinnik (campeao mundial 1948-1957, 1958-1960 e 1961-1963) e torna-secandidato a mestre! Conhece alguns treinadores que 0 acompanharao de' perto: Nikitin (que ainda se mantem) e Schakarov(em Baku). Pela escola de Botvinnik passaram alunos comoAnatoly Karpov, mas a maioria do estudo e orientado par cor-

20 • Luis SANTOS

respondencia. Os alunos tern apenas duas ou tres sessoes porana com 0 Botvinnik, especialmente nas ferias escolares.

Numa dessas sess6es, depois de muitos progressos, Kasparovouve do seu mestre as palavras mais reconfortantes para a ambi<;ao que ja sentia, porque 0 seu estilo e comparado ao do proprio Alekhine, seu Idolo! Botvinnik tambem dava os seus conselhos:

"Garry, ha 0 perigo de te tomares urn novo Larsen ou Taimanov (ambos grandes mestres, candidatos, no tempo de Fischer). Mesmo numa idade madura, estes categorizados jogadores, por vezes, executaIll os lances e so depois pensam."

Kasparov era uma crian<;a irrequieta. 0 seu objecto nao eraLarsen ou Taimanov. Ele queria ser como Alekhine!


Primeiros resultados

A equipa de Pioneiros da Juventude qualifica-se para umaprova de simultaneas (Komsomolskaya Pravda) contra os maisfamosos grandes mestres. Kasparov (entiio ainda Weinstein)ganha a Averbach, empata com Kuzmin. e perde frente a Tahl,Taimanov e Polugaievsky.

Nesta primeira medida de fon,as com 0 xadrez magistral, 0

relatorio sobre Garry e claro: "Excesso de optirnismo e exuberancia no julgamento das posi<;6es com consequentes erros quenem sempre revelam falta de intui<;iio e conhecimentos. Masainda e uma crian<;a (onze anos). Ele tomar-se-a mais solidosem dificuldade ... "

- Em 1975. ainda com onze anos. classifica-se em 7.° lugarno campeonato nacional junior com 5.5 pontos em 9 possiveis(0 vencedor, Vladimirov, tinha dezassete anos, e somou 7,5).

No Komsomolskaya Pravda de 1975. ja com 0 nome definitivo de Kasparov, enfrenta-se com Korchnoi, Polugaievsky,Kuzmin (empates), Katalimov (vitoria), Smyslov e Karpov(derrotas). Mal adivinhavam os simultaneadores de entiio(Korchnoi, Smyslov e Karpov) que 0 rapazito seria adversanopara 0 mundial, anos mais tarde.

Contra Karpov surgiu a posi<;iio seguinte:

Braneas: KarpovPretas: Kasparov

Kasparov conseguira boaposi<;iio, com pretas, frente

ao recente campeiio mundial,mas ...

27....Te8?

(27 ....Bb5!)

28. Bd5 Be329. Tf2 Tel30. DO Bd431. Bxf7+ Rg732. Be4!

(0 golpe que falharaa Kasparov ao jogar 27.

... Te8? 0 mate em "f8"obriga as negras a cederem

22 • Luis SANTOS

material) Karpov ganhou pouco depois ...1:0.

- Janeiro, 1976 - I..Campeonato Sovietico Junior,Tbilisi (7 em 9).

TBlLISl, 1976Braneas: LputianPretas: Kasparov

Defesa india de rei.

1. d4 Cf62. e4 g63. Ce3 Bg74. e4 d65. f3 Ce66. Be3 a67. Dd2 Tb88. Tbl 0-09. b4 e5

10. d5 Cd411. Cge2 e512. dxe6 bxe613. Cxd4 exd414. bxd4 Te815. Be2?!

(15. Bd3, =)

15....e5!16. bxe5 Cxe4!17. fxe4 Dh4+18. g3

(18. Bf2 Bxc3 19. Bxh4Txbl + 20. Rf2 Bxd2 21.Txbl dxc5, +)

18....Txbl+19. Rf2

Uma das partidas de Kasparov que correu as revistasespecializadas de todo 0

mundo, nesta fase inicial dasua carreira, foi a seguinte:

19....Tb2!!20. gxh4 Txd221. Bxg7 Rxg722. Re3 Te223. Rd3 Txe3+!24. Rxc3 dxe52S. Bd3 Bb726. Tel TeS27. a4 fS28. Tbl Bxe429. Tb6 f430. Txa6 f331. Bft BfS32. Ta7+ Rh633. Rd2 f234. Be2 Bg4

KASPAROV: PERCURSO DO JOVEM CAMPEAO • 23

35. Bd3 Tel36. Tf7 Bf5

37. as Bxd338. Txf2 Tn, 0:1.

- Julho, 1976 - 5.° Tac;a mundial de cadetes, Wattignies,Franc;a (6 em 9).

- Janeiro, 1977 - 1.0 Campeonato Sovietico Junior, Riga(8,5 em 9, com mais 2 que 0 segundo!).

- Abril, 1977 - 2.° Tomeio de apuramento junior, Leninegrado (6,5 em 12). Jusupov qualificou-se neste torneio a duasvoltas para 0 mundial junior (que ganhou!). 0 segundo lugardava-lhe direito ao mundial juvenil.

- Julho, 1977 - 4,5 em 7 nos Jogos Juvenis, Moscovo,pela equipa do Azerbaidjao.

- Setembro, 1977 - 3.° Mundial Juvenil, Cagnes-sur-mer,Franc;a (8 em 11).

Para muitos, Kasparov comec;ava a quebrar a carreira decampeao muito cedo porque nao ganhou nenhuma das duas provas internacionais que jogou em Franc;a, e onde se mostroudemasiado nervoso, mas Botvinnik continuava confiante nassuas capacidades. Declarou entao: "0 futuro do xadrez esta nasmaos de rapazes como este."

Mestre

Pouco depois, com 14 anos, Kasparov conquistava 0 titulo demestre. A confianc;a de Botvinnik estava justificada. A ausenciade vit6rias intemacionais entre os juvenis nao era alarmante.Havia ainda muito caminho a percorrer. 0 xadrez de Kasparovmelhorava dia a dia.

- Janeiro, 1978 - 1.0 Sokolsky Memorial, Minsk. 13 em17 possiveis! Mais 3,5 pontos do que os que eram exigidos para 0

titulo de mestre nacional. Entre os 18 participantes, 14 possuiamrating intemacional com uma media de 2414.

Era 0 prirneiro resultado de grande categoria de Kasparov! 0seu xadrez subira acategoria de mestre. 0 estilo aperfeic;oara-seem partidas cheias de energia e talento.

Aos quinze anos Kasparov entrava numa fase de qualificaC;aopara 0 Campeonato Sovietico Absoluto!

- Julho, 1978 - 1.0 Fase de qualificac;ao, Daugavpils (9 em13). Incluido nas preliminares do 46. 0 Campeonato SovieticoAbsoluto, entre 64 participantes (todos mestres ou grandes mestres), 0 primeiro posto serviu de acesso directo a final, enquantoos oito seguintes apuravam para uma semifinal. Kasparov davaurn iinportante saIto na sua carreira ao conseguir urn melhordesempate que I. Ivanov que tambem somou nove pontos.

24 • LUis SANTOS

- Dezembro, 1978 - 9.° Final do Campeonato Sovietico,Thilisi (8,5 em 17). Excelente resultado para urna estreia de urnjovem de 15 anos contra 17 grandes mestres, pois garantia apresen<;a na final (os nove primeiros mantem-se na final seguinte).

- Abril, 1979 - 1.0 Tomeio Intemacional de Banja Luka,(11,5 em 15). 0 primeiro resultado hist6rico da carreira deKasparov e, provavelmeote, unico para urn jovem de 16 anos.o tomeio tinha a categoria 10 da F.LD.E. (media rating 2487,oode Kasparov foi contabilizado com 2200!) e rep1eto de grandes mestres como Andersson, Smejkal, Petrosian, Adorjan,Browne, G. Garcia, etc.. A duas jomadas do fim ja tinha avit6ria assegurada, e uma norma para grande mestre (0 objectivo de Kasparov era a norma de mestre intemacional)... Kasparoy passava a ser amplamente conhecido no mundo do xadrez.

- Julho, 1979 - Espartaquiada pela equipa de Azerbaidjao(5,5 em 8).

Consequencia do torneio de Banja Luka, e da final docampeonato, Kasparov surge pela primeira vez na lista intemacional do rating da F.I.D.E., com 2545 pontos.

- Dezembro, 1979 - 4.° Final do Campeonato Sovietico,Minsk (10 em 17).

- Em Janeiro de 1980, 0 rating de Kasparov sobe para2595, e e seleccionado para a equipa nacional. No europeu porequipa, em Skara, ajuda a Vniao Sovietica a sagrar-se campeaao ganhar cinco das suas seis partidas, empatando a restante.

Grande mestre

- Abril, 1980 - 1.° Tomeio Intemacional de Baku (11,5em 15). Ganha segunda norma de grande mestre e, com ela, 0

titulo defmitivo. Tal como Banja Luka, a prova atingiu a categoria 10 (2487 de media), e Kasparov ultrapassou os dez pontosnecessanos para a ambicionada norma:

- Agosto, 1980 - 1.0 Campeonato Mundial de Juniores,Dortmund, para menores de 20 anos. Kasparov tinha 17 ...o titulo mundial oferece automaticarnente 0 titulo de mestreintemacional, mas ele ja havia conquistado 0 de grande mestre!

Vma vit6ria folgada e incontestavel com 10,5 em 13. Naomais voltaria a jogar entre os juniores.

- Novembro, 1980 - 1.0 01irnpiada de Malta a sexto tabuleiro da selec<;ao sovietica (9,5 em 12).

- Fevereiro, 1981 - 4 em 6 num tomeio de treino entrequatro selec<;6es do seu pais: A, B, Esperan<;as, e Veteranos, aduas voitas. Kasparov 1idera a forma<;ao jovem. Pela prirneiravez defronta Karpov em duas partidas directas. Ambas terminam


empatadas depois de muita luta, e alguns erros lado a lado.o rating de Kasparov passava para 2625.

- Abril, 1981 - 2.° Tomeio Intemacional de Moscovo (7,5em 13). Karpov ganha a prova (categoria 15, media de 2605)convincentemente com nove pontos.

Kasparov come«a a sentir dificuldades para concretizar posi«oes superiores contra os mais fortes jogadores defensivos domundo, porque estes ja esti'io avisados da for«a real dele.E assim que Kasparov cmpata nove jogos e perde com 0 "supersolido" Petrosian em combate onde dispos de vantagem.

- Maio, 1981 - Campeonato por equipas de todas as republicas sovieticas. No tabuleiro urn de Azerbeidjao, Kasparovaverbou 6,5 em 9.

- Agosto, 1981 - 1.° Mundial de estudantes por equipas,Graz (9 em 10). 0 rating continuava a subir: 2630.

- Outubro, 1981 - 7.° Torneio Internacional de Tilburg(categoria 15). Kasparov perde mais duas partidas contra bonsjogadores defensivos em posi«6es ganhas (Petrosian e Spassky).Urn resultado modesto inesperado (5,5 em 11 enquanto Beliavsky era 0 vencedor). Simultaneamente Karpov revalidava 0 titulomundial em Merano frente" a Korchnoi.

o estilo de Kasparov constituia ja urn elemento caracteristicoprofundamente inovador. Andersson, arrasado naquela que foiconsiderada a melhor partida do tomeio, nao resiste ao impacte.Tal como A1ekhine, Kasparov era agora urn grande mestre deataque verscitil e universal. A energia dos seus pIanos, e 0 risconeles envolvido, sacudia a tendencia geral para urn conservatorismo esteril. Tilburg era a li«ao que faltava para a assimila«aototal da sua personalidade revolucionana. Sentia, por fim, 0

ultimo reduto da resistencia de grandes campe6es como Spasskyou Petrosian. 0 aperfei«oamento do seu estilo energico entravana fase decisiva. 0 ultimo saIto estava ao seu alcance.

Campeao soviHico e candidato

- Dezembro, 1981 - 1.0 Final do Campeonato Sovietico,Frunze (12,5 em 17) empatado com Psachis. Com 18 anos,Kasparov sagrava-se campeao da Uniao Sovietica! Tratou-se deuma das mais emocionantes provas de sempre que marcou umanova era do xadrez naquele pais. 0 espirito de jogo de Kasparoy transbordou para muitos dos participantes; ha muitos anosque nao se assistia a tanto xadrez de ataque e a tao reduzidapercentagem de empates ... Kasparov averba, +10 vit6rias, =5empates, -2 derrotas (contra Psachis e Gulko).

26 • LUis SANTOS

Em Janeiro, Kasparov sobe de novo no rating intemacionalpara 2640, e esta directamente qualificado para 0 Interzonal pelasua alta cota<;ao.

- Maio, 1982 - 1.0 Tomeio Intemacional de Bugojno (9,5em 13). 0 perca1<;0 de Tilburg estava ultrapassado. 0 triunfoem Bugojno nao oferece duvidas sobre as possibilidades do novocampeao sovietico no cicIo do campeonato do mundo que iniciaraem Moscovo durante 0 seu primeiro Interzonal. Bugojno tevecategoria 14 (2583) e, uma vez mais, Kasparov distanciou-seponto e meio do segundo cIassificado. Petrosian e apertado posicionalmente em 24 lances ate ficar sem lance razoavel, emposi<;ao de igualdade material absoluta!

Uma vingan<;a de Moscovo e Tilburg que representava, acimade tudo, mais urn passo qualitativo no xadrez de Kasparov.o sucesso da nova vedeta, aos 19 anos, a frente de nomesconsagrados como Polugaievsky, Ljubojevic, Spassky, Hubner,Petrosian, Larsen, Andersson, Timman, etc.... , ja nao constituiasurpresa para ninguem. Kasparov e favorito em qualquer tomeioonde nao esteja Korchnoi ou Karpov. Mas estava pronto paradiscutir com eles os titulos mundiais.

- Depois de Bugojno, Kasparov ainda jogou urn tomeio dec1ubes (pelo Spartak) com resultados pouco famosos (4 em 6)mas a sua preocupa<;ao (em Junho) estava centralizada nos estudos do curso que segue no Instituto de Linguas Estrangeiras emBaku.

Para a1em do curso (ing1es), Kasparov reservou os meses deJulho e Agosto para uma prepara<;ao especial com os mestresNikitin, Schakarov, Vladirnirov e Chekhov.

A forma fisica nao foi esquecida com pratica de natac;ao,futebol e cic1ismo.

As variantes mais analisadas referiam-se as derrotas sofridas.As sess6es de estudo eram normalmente acompanhadas commusica.

Tudo estava a postos para a escalada a dificil montanha doCampeonato do Mundo Absoluto.

A carreira de Kasparov e exemplar, e uma das mais brilhantes (ou mesmo a mais brilhante) da historia do xadrez nomundo. Este livro refere-se a fase mais interessante dessa evolu<;ao. Os exitos no Interzonal, frente a Beliavsky, Korchnoi eSmyslov sao categoricos e transbordam energia.

Se Kasparov derrotar Karpov em Setembro, ele sera 0 campeao mais jovem de sempre.- De qualquer modo 0 seu estilo dinamico e ]a urn marcoimportante que abriu novas perspectivas ao desenvolvimento teorico, e pratico, da modalidade.

A 0plnlao do campeao nadonalAntonio Fernandes

Jogador da rnesrna gera~ao de Kasparov, e Gorn urn estiloalgo sernelhante, Ant6njo Fernandes (nascido em 18-10-1962),actual carnpeao nacional (vencedor em 1980, 1983 e 1984),acredita na possibilidade de Kasparov conquistar 0 titulo rnundial. Cedeu amavelmente a sua opiniao:

"Garry Kasparov e um jovem grande mestre que. por fortededicac;iio ao xadrez. desde crianc;a. cedo se tornou um jogadorde alta categoria internacional.

"0 seu enorme talento e a sua forr;a de vontade. aliados aoapoio que tem recebido a todos os niveis (onde se salienta 0

contributo do ex-campeiio mundial Botvinnik na sua preparac;iioteorica. e na orientac;iio de pIanos de estudo). assim como asinumeras oportunidades de que tem usufruido ab longo da suabrilhante carreira. revelaram-no como um dos melhores jogadores da actualidade.

"Vencendo e convencendo nos torneios' em que participa,Kasparov e ja apontado por muitos especialistas. e grandesmestres. como 0 futuro campeiio do mundo. 0 titulo maximodevera ser. na mente de Kasparov. a proxima meta a atingir. ea mais desejada. Estou certo que ele utilizara de todas as suasforc;as na luta contra Anatoly Karpov, ate porque pode vir aser 0 campeiio do mundo mais jovem de sempre.

"Desde os /4 anos que Kasparov sentiu que 0 xadrez iriaser a sua vida. Falta-lhe apenas um passo para conquistar 0

titulo que todo 0 bom jogador ambieiona. E a primeira grandeoportunidade da sua vida.

"Deixo pois aqui expressos os meus votos para que se tomerealidade 0 triunfo de um novo campeiio do mundo que seracertamente. mais tarde ou mais cedo. 0 jovem Garry Kasparov.

o mecanismo do Campeonato do MundoIndividual

o caminho normal para atingir a final do Campeonato doMundo de Xadrez passa por tres fases bern distintas.

Todo 0 processo ira qualificar apenas 0 pretendente ao titulomundial.

o campeao tern somente que esperar pelo adversario que lhesurge no fim de cada ciclo de tres anos.

Em caso de derrota, 0 campeao ainda tern dirc'lto a um matchde desforra que sera definitivo.

Vejamos pois quais sao as tres fases principais de cada ciclode tres anos (*).

Torneios Zonais

As primeiras provas do Campeonato do Mundo sao os torneios Zonais. Neles participam os rnelhores xadrezistas de cadapais (pelo menos urn de cada, conforme a forc;a demonstradaem anteriores provas internacionais).

A Federac;ao Internacional (F.LD.E.) faz corresponder a cadazona geografica previamente escolhida, urn torneio Zonal.

No presente ciclo, 1981-1984, existiram 12 Zonas: 1. EuropaOcidental (3); 2. Europa do Norte (2); 3. Europa de Leste (5);4. Uniao Sovietica (5); 5. Estados Unidos (3); 6. Canada (1);7. America Central (2); 8. America do SuI (3); 9. Asia Menor (1);10. Grande Asia (2); 11. Mediterraneo (2); 12. Africa (1) (*).

Dado 0 diferente nivel xadrezistico de cada zona escolhida, 0

numero de jogadores qualificados para a fase seguinte varia.Esse numero e aquele que aparece entre parentesis a frente decada Zona, mas pode mudar de ciclo para ciclo consoante osresultados.

Torneios Interzonais

No presente ciclo realizaram-se tres 'torneios Interzonais. (Foram apenas dois nos ultimos ciclos.)

(*) No ultimo Congresso da F.LD.E. foi decidido reduzir os ciclos para doisanos e alterar a composi<;ao de algumas zonas.

30- Luis SANTOS

Alem dos trinta apurados atraves dos Zonais, foram qualificados directamente os seis melhores do rating intemacional daF.LD.E. (onde se incIuiu Kasparov).

Juntaram-se ainda os seis candidatos anteriores eliminados nosquartos de final e rneias finais.

Assim os 42 apurados foram divididos em tres Interzonaiscom 14 participantes.

Urn jogou-se em Las Palmas , em Julho de 1982.Outro em Toluca (Mexico), durante 0 rnes de Agosto.o terceiro, aquele onde estava Kasparov. realizou-se em Se

tembro na capital sovietica.

o Torneio de Candidatos

Cada Interzonal apurou os dois primeiros para a terceira fase:o Tomeio de Candidatos.

Esta fase realiza-se em eliminat6rias com os seis qualificadosdos tres Interzonais, rnais os dois finalistas do Tomeio deCandidatos anterior. No presente cicIo os candidatos foram osseguintes:

Ribli (Hungria) e Smyslov (V.R.S.S.), de Las Palmas.Torre (Filipinas) e Portisch (Hungria), de Toluca.Kasparov (V.R.S.S.) e Beliavsky (U.R.S.S.), de Moscovo.Korchnoi (Sui<;a) e Hubner (R.F.A.), por serern finalistas do

cicIo anterior, de 1978-1981.Os oito candidatos sao emparceirados por sorteio em matches

de 10 partidas para os quartos de final, 12 para as meias finaise 16 para a final.

o vencedor e decIarado adversan.o oficial do campeao paradiscussao do titulo mundial.

Para conquistar esse titulo rnundial 0 pretendente tern quevencer dois matches (0 prirneiro e 0 de desforra). Ambos naotern limite de partidas, ganhando aqut;le que prirneiro obtiverseis vit6rias, independenternente do nurnero de ernpates.

Interzonal de ~oscovo

(Setembro, 1982)

Aspecto da sala do Interzonal de Moscovo.

4 7 8 9 0 I 3

1 GM Kasparov CURSS) 2640 (Elo) . If, 'f, 'f, If, II, I 1 I 1 1 1 1, 10

2 GM Beliavsky (URSS) 2615 (Elo) 'f, . 1 '/> 1 1 0 I 0 1 1 0 ,8'

3 GM Tahl (URSS) 2605 (Cand.) 'f, 0 . '/> '/> '/> 1 '/> 'f, 1 'f, 1 84 GM Andersson (Suecia) 2605 (Elo) If, 'f, '/> . I/> 0 1

,'j, '/> 1 1 8

5 GM G. Garcia (Cuba) 2485 (Z.7) 'f, 0 '/> '/> . '/> 1 0 1 I 'f, I 0 7'6 GM Geller (URSS) 2545 (Z.4) 'I, 0 '/> I '/> . 'I, 1 0 I '/> '/> 1 7'7Ml Murey (Israel) 2475 (Z.2) 0 I 0 0 0 '/> . 'f, 1 '/> '/> I/> I I 6'1>8 GM Christiansen (EUA) 2585 (Z.5) 0 0 'I' 'I' I '0 '/2 . II' 0 '/2 '/2 I I 69 GM Sax (Hungria) 2550 (Z.3) 0 1 II' 'I' 0 I 0 II' . II' 'I' 0 'f, 1 6

10 GM Velimirovic (Jugoslavia) 2500(Z.ll) 0 0 0 '/2 0 0 '/2 I '/2 . I '/2 1 '/2 5 1pII GM Gheorghiu (Romenia) 2550 (Z.3) 0 0 '/2 0 'I' '/2 'f, '/2 'I' 0 . '/2 1

,5

I2Ml Van der Wiel (Holanda) 2470 (Z.l) 0 1 0 0 0 '/2 '/2 '/2 I '/2, . 0 '/2 5

13 MI R. Rodriguez (Ftlipinas) 2405 (Z.9) 0 'f, 0 'I> I 0 0 0 'f, 0 0 I 1 4'14 GM Quinteros (Argentina) 2505 (Z.8) 'I> 0 'I> 0 0 'I> 0 0 0 'I> 'I> 'I> 0 . 3

CIll5Sifica~ao final do interzonal de Moscovo, A rrenle da nacionalidade de cada particlpante indica-se 0 rating que possuia nomomenta em que roi quaJific:ado t. entre parenl~. 0 pro«sso de apuramento; El0 - Stis melhOTtS nttings: Cand - Candi·dato eliminado no cicio antl'rior: Z. -- Zonal onde obteve a qualifia~io.

Arranque prometedor

Os bons resultados intemacionais de Garry Kasparov duranteos tres anos que antecederam a sua estreia no Campeonato doMundo, colocaram-no rapidamente nos melhores do rating daF.I.D.E.

Entre os seis grandes mestres directamente qualificados pelapontua<;ao intemacional, Kasparov surgia na segunda posi<;ao,logo a seguir ao holandes Jan Timman, com 2640.

Deste modo, Kasparov ficou isento da prirneira fase correspondente ao tomeio Zonal 4, exclusivo da Uniao Sovietica.

No Interzonal de Moscovo, onde foi colocado, ele era 0 principal favorito, mas a presen<;a dos compatriotas Beliavsky eTahl e do sueco Andersson tomavam a qualifica<;ao muito dificil. Apenas os dois primeiros passavam a fase seguinte e algunsout-siders perigosos, como Sax, Christiansen, Geller, Velimirovic e Garcia, fizeram com que este Interzonal fosse consideradomais forte que qualquer dos outros dois.

Pois foi exactarnente urn desses out-siders, 0 cubano Guilhermo Garcia, quem comandou a prova durante maior tempo.o seu apuramento esteve praticamente garantido nao fosse umaexibi<;ao desastrada na parte final.

Kasparov teve uma actua<;ao dividida em tres partes berndistintas: ate a terceira sessao 0 seu xadrez impos-se com categoria, averbando duas vitorias de bonito efeito. Depois, ate anona sessao, perante uma oposi<;ao de respeito, Kasparov sentiugrandes dificuldades. Nessa fase apenas triunfou uma vez, assinando cinco arduos empates. 0 ultimo destes, contra Andersson, acabou por se revelar como 0 ponto mais critico da suaprova, pois esteve mesmo a beira da derrota ...

Por fim, da-se 0 reencontro com 0 seu estilo agressivo, conquista 0 primeiro lugar apos quebra vertiginosa de Garcia, esoma. quatro brilhantes vitorias nos quatro ultimos jogos.

No computo geral, 0 saldo e bastante positivo, numa provadeste calibre com a responsabilidade que assumia. Sete vitoriase se~s empates, sem qualquer derrota, e com ponto e meio devantagem sobre 0 segundo classificado, foram indubitavelmenteurn arranque prometedor na conquista do titulo de campeao domundo.


Estreia em born estilo

La Jornada

Kasparov iniciou a sua brilhante caminhada no campeonatodo mundo da maneira mais agressiva, contra urn perigoso grandemestre hungaro. Optando por uma linha de ataque directo aoroque de Sax, atrasando propositadamente a efectiva<;ao do seuproprio roque, Kasparov alcan<;ou vantagem decisiva num precioso vendaval tactico entre os lances 22 e 26. Depois nao deuqualquer hipotese num final com peao a rnais que concluiu deforma a construir novas amea<;as directas sobre 0 rei negro.Sem duvida uma estreia espectacular e auspiciosa.

Brancas: KasparovPretas: Sax

Defesa Grunfeld.

1. d4 Cf62. c4 g63. Cc3 d54. cxd5 Cxd55. e4 Cxc36. bxc3 Bg77. Bc4 0-08. Be3

Comum e 0 imediato 8.Ce2.

8....b69. h4 Bb7

Surpreendido com a escoIha invulgar de Kasparov,Sax foge a linha da sua partida com 0 alemao Knaak dotorneio de Tallinn de 1979:9. . .. Cc6 10. h5 Ca5 11.hxg6 hxg6 - ou 11. ...Cxc4?12. Dh5 fxg6 13. Dxh7+

. Rt7 14. Cf3! - 12. Bd3 comclara superioridade branca,apesar da posterior vitoria deSax.

10. Df3! Dd711. Ce2

o momenta certo para 0

desenvolvimento deste cavalo,pois agora a dama ja dispoede excelentes perspectivas naofensiva seguinte.

Prematuro seria 11. h5?por 11 ....Dc6!

11....h512. Bg5 Cc613. Cf4! e6

o jogo energico de Kasparoy provoca os seus prirneirosefeitos. De facto esta respostaera unica dado que 0 Iogico emais activo 13....caS? seriacastigado com 0 primeirosacrificio espectacular 14.Cxg6!, pois se 14....Cxc4,15. Cxe7+ ganha imediatamente.

14. Tdl CaS15. Bd3 e5!

34 • Luis SANTOS

Sax encontra de novo aunica resposta que evita 0 assalto demolidor que 0 seu jovern adversano imaginou; porexemplo 15....c5? 16. Cxh5!gxh5 17. Bf6 Bxf6 18. Dxf6Dd8 19. Dh6 era de certouma ideia, ou mesmo 15.... f6?! 16. Cxg6 fxg5 17.Dxh5 Df7 18. f3!

16. dxe5 Bxe517. 0-0 Dg418. De3 Tfe819. Be2 Bxf420. Bxf4 Cc4?

Apesar da tentadora abertura da grande diagonal sobreo ponto de mate "g2", erapreferivel 10....Dxh4 21. e5De7

21. Bxc4 Txe4

22. f3!! Dxf423. Bxf7+! Rg724. Dd3!

A chave da combinar;ao: adebilidade das casas "g6" e"e6" impedem uma retiradada torre.

24....De3+25. Dxe3 Txe326. Td7 Rh627. Txc7 Ba628. Tdl Bd329. Td2 Bf530. Rf2 Te531. Td5 Txd532. Bxd5 Td833. c4 b534. Re3!

Kasparov nao se preclpltae prepara nova rede de mateenquanto evita 34. Txa7 Bd3que proporcionaria contrajogo.

34....a535. Rf4 Bbl36. g4 hxg437. fxg4 Tf8+38. Rg3

Se as negras impedem 0

mate amear;ado com 39. g5 +Rh5 40. Th7++ ou 40Bf3++, jogando 38 .... g5pode seguir-se simplesmente39. cxb5. Portanto Saxabandonou.1:0.


2.a Jornada

o primeiro objectivo das negras e equilibrar a partida. Assimquando urn mestre enfrenta urn jogador fora de serie, comoKasparov, com brancas, ele pode ter tend.encia a renunciar aquaiquer tentativa de alcan<;ar vantagem para esterilizar 0 jogo,logo que esse equillbrio seja conseguido. 0 desafio seguintecontra 0 grande mestre argentino Quinteros e urn born exemplodessa estrategia prudente. Kasparov iglialou facilmente mas poucoficou sobre 0 tabuleiro para continuar qualquer luta de interesse.

Brancas: QuinterosPretas: Kasparov

Abertura inglesa (por inversao).

1. d4 Cf62. cn e63. c4 c54. Cc3

As brancas fogem as variantes da defesa Benoni - 4.d5 - invertendo para uma linha da inglesa pouco utilizada.

4....cxd45. Cxd4 d5

Tanto Fischer como 0 proprio Karpov preferiram 5 ... .Bb4 em varias ocasi6es,mas recentes novidades teoricas na continua<;ao moderna6. g3! vieram par em causa 0

valor da pregagem.

6. cxd5 Cxd57. Bd2 Be78. e4 Cb49. Be3

Novidade que pouco modifica 0 caracter empatativoconhecido anteriormente com9. Bb5.

9....0-010. Be2 C8c611. Cxc6 Cxc612. 0-0 Da513. Db3 Bc514. Bxc5 Dxc515. Tfdl e516. Dc4 De717. Cd5 Dg5

Kasparov ainda tentaganhar a iniciativa mas Quinteros esta atento ...

18. Del!

E curiosa no tar que asbrancas tiveram que encontrareste born lance para equilibrar de facto! A estrategiaprudente requer algum talento.apesar de tudo.

18....h619. Dxg5 hxg5

36 • Luis SANTOS

20. Tad Cd421. Rfl Tb822. Ce3 Bd71/2:1/2•

3. 3 Jornada

A lideranc;a e recuperada, a par com Tabl (que se isolara nasegunda sessao), Andersson e Garcia, com outra vit6ria berncaractenstica do seu estilo. A variante utilizada, S. a3 (ideia dePetrosian), contra a defesa india de dama e muito frequente nojogo de Kasparov. Os seus estudos profundos sobre as complicadas estrategias resultantes dessa linha valeram-Ihe muitas bonitas produc;6es. Tal como aconteceni ao romeno Gheorghiu napenultima e decisiva ronda para apuramento, os conhecimentoste6ricos proporcionam urn massacre em vinte e seis lances semdeixar rocar 0 rei negro.

Braneas: KasparovPretas: Murey

Defesa india de dama.

1. d4 Cf62. e4 e63. Cf3 b64. Ce3 Bb75. a3 d56. exd5 Cxd57. De2 e58. e4 Cxc39. bxc3 Cc6

Modernamente, isto e, em1984, considera-se superior9. . .. Cd7. Para a alternativa9....Be7, (ver a citada partida contra Gheorghiu).

10. Bb2! Te8?!

Imprecisao que Kasparovnao perdoara...

11. Tdl! cxd412. exd4 a6

Qualquer saito de cayaloseria imediatamente castigadocom urn xeque de bispo em"bS" - contra 12... .CeSou CaS -, ou com Da4+ contra 12....Cxd4 ou CM.Por exemplo 12....Cb4 13.Da4+! Bc6 14. Db3, ou 12.... CaS 13. BbS+ Bc6 14.Bxc6 Txc6 IS. De2 Cc4 16.dS! Cxb2 17. Dxb2 exdS 18.exdS sempre com grande superioridade branca.

13. Dd2!

Muito melhor que a ruptura 13. dS devido a 13 ... .CeS! - 13 ....Cb4 permiteurn excelente sacrificio em bSdepois de Da4+ - e se 14.Da4+ - melhor e 14. Db3- segue-se 14 . ... bS! IS.


BxbS+? axbS 16. DxbS+Dd7!

13....CaS14. dS! exdSIS. exdS Bd6?

Momento critico para 0 israelita: se IS . ... De7+ 16.Be2 Cc4, Kasparov teria aresposta fabulosa 17. d6!!,pois, se a dama toma 0 peao,existe 0 simples Bxc4. Ap6s17....Cxd6 18. 0-0 a compensa~ao pe10 peao e evidente dada a pessima posic;ao domonarca negro, e contra 17.... Cxd2 18. dxe7 Cxf3+ 19.

. Bxf3! as pretas perdem urndos bispos.

16. Bxg7 De7+17. Be2 Tg8

18. Dh6!

Deste modo trava-se 0 contra-ataque sobre "g2", emantem-se a pressao, pois18. . .. Tc2 seria in6cuo depois de 19. Cd4! seguido deroque.

18....fS19. Bf6 Dt'S

Ou 19....Tg6 20. Dxg6!

20. Dxh7! Df7

Unica, senao segue-se 2l.CeS e 22. BhS+.

21. DxfS Tg622. De4+ Rt'S23. CgS TxgS24. BxgS Te82S. Bh6+ Rg826. Dg4+1:0

o saldo material e demasiado positivo e 0 rei continua exposto, 0 abandono estabern justificado.

38 • Luis SANTOS

Dificuldade contra favoritos

4.a Jornada

Nesta sessao, e nas duas seguintes, Kasparov encontrou seriasdificuldades em ultrapassar os seus compatriotas Geller, Tabl eBeliavsky. Iuntamente com 0 cubano Guilherrno Garcia e 0

sueco Ulf Andersson, ele foram os unicos verdadeiros obstaculos para 0 desejado apuramento. Kasparov acabou por empatar contra estes cinco reais competidores no Interzonal, mas naodeixou de lutar em todos esses nulos.

Logo no primeiro confronto com 0 veterano Geller, urn erroao 14.0 lance de uma siciliana Schveningen, apos novidade teorica, veio criar problemas inesperados. No entanto, 0 engenhodefensivo de Kasparov perrnitiu urn nivelamento gradual ate aoempate final.

Brancas: GellerPretas: Kasparov

Defesa siciliana, varianteSchveningen.

1. e4 c52. cn e63. d4 cxd44. Cxd4 Cf65. Cc3 d66. Be2 Be77. 0-0 Cc68. Be3 0-09. f4 e5

10. fxe5 dxe511. Cf5 Bxf512. Txf5 Da5

Ambiciosamente Kasparovevita a troca de damas. E superior a troca de material seguinte: 12 .... Dxdl+ 13.Txdl g6 14. Tfft Cd4 15.Bd3 Cg4 16. CdS Cxe3 17.Cxe3 Bg5. E interessanteconstatar que a unica derrotade Andersson neste Interzonalsurgiu contra 0 proprio Geller

na mesrna variante durante aoitava ronda. Ai Anderssonpreferiu 12 .... Tc8?! queperde urn tempo importante:seguiu 13. Rhl! g6 14. TflDxdl 15. Taxdl com ligeirasuperioridade branca pois agoraIS. . ..Cd4 ja perde urn peaodada a retirada a tempo dorei branco da diagonal "c5"

"gl".

13. Rhl Tad814. Dfl!

Novidade teorica de Geller.Conhecido era 14. Dgl g6!que favoreceu as pretas;Stean-Tabl, Olimpiada de Nice 1974.

14....Db4?

Urna imprecisao que poderia ter saido cara. De qual-


quer modo a continuac;ao natural, 14....Cd4 15. Bxd4Txd4 16. Bc4, favorecia ligeirarnente as brancas.

15. Tbl Dd616. Be4 Cd417. Bxd4 Dxd418. Tdl

Era preferivel 0 plano 18.B b3 com ideia de Df3 eTbfl.

18....De519. CdS Rh820. De2 Cxd521. Bxd5 g6!

A opc;ao currecta! Tomar 0

peao "f7" conduz a trocadas torres e consequenteequilibrio na luta de bispos

5. a Jornada

de cor diferente. Se 22. Txe5Bf6.

22. Tn f523. e4

Geller deveria ter evitadotroca de torres com 23. Tc3ou Tb3.

23....fxe424. TxfS+ TxfS25. Dxe4 Df226. Dxe5+ Bf627. Del Dxb228. Td2 Db429. Tdl

Por fim nem foi necessarioceder urn peao. 0 empate ealcanc;ado simplesmente.1/2 : 1/2 •

Vma luta entre dois genios nao poderia ter outro desfechoque 0 empate. 0 velho genio de Riga, Michail Tahl, contra 0

novo genio de Baku. A variante escolhida foi muito complicadae pouco vulgar. Kasparov encontrou excelente novidade ao decimo lance, soube arnpliar a vantagem adquirida mas na jogada17 urn sacrificio de bispo adiado por urn movimento errado depeao acabou por transferir a superioridade para 0 experienteex-carnpeao mundial que ja cometera tres imprecis6e' Quandofoi acordado 0 empate Tahl dispunha de pouco tempo e, emposic;ao confusa, nao tentou uma possivel vitoria que estava aoseu alcance.

Braneas: KasparovPretas: Tahl

Defesa eslava, Anti-Merano.

1. d4 Cf62. e4 e63. cn d54. Ce3 e6

5. Bg5 h6

Alternativa principal e 5.... dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8.Bh4 g5 9. Cxg5, 0 celebreataque Botvinnik.

40 • Luis SANTOS

6. Bh4

Mais seguro e 6. Bxf6 seguido de 7. e3.

6....dxc47. e4 gS

Esta ordem de jogadas impede 0 sacrificio tematicoindicado no ataque Botvinnik.

8. Bg3 bS9. Be2 Bb7

10. eS!

Urn plano novo. Menosclaro e 10.0-0 Cbd7 11.d5 !? A ideia de Kasparovvai resultar em conjuga<;aocom 0 avan<;o lateral h2-h4,mas Tahl deveria ter continuado com 10....Ch5.

10....CdS?!11. h4 DaS12. Tel g413. Cd2 cS?!

Ainda seria perfeitamentejogavel para as negras a linha13 ....Cxc3 14. bxc3 h5 15.Ce4 Cd7 pois entao a ruptura16. . .. c5 surge mais consistente.

14. Cce4! cxd415. 0-0 hS?!

Ultimo erro l6gico deTahl. Melhor era 15....Cc6.

16. a4! a6

Contra 16. . .. d3 Kasparovdispunha de duas possibilidades: 17. Bxg4 hxg4 18. axb5Dxb5 19. Cxc4 ou 17 axb5?!

dxe2 18. Dxe2 Dxb5 19. b3!ambas com grande superioridade.

17. b4?

A ideia de Kasparov estavacerta mas a analise nao foisuficientemente profunda. Elenao executou imediatamenteo sacrificio 17. Bxc4 bxc418. Cxc4 com vista a Ccd6+e recuperar 0 bispo de "b7"porque as negras disp6em deDb4. Assim, se 17....Bxb4,a casa ficaria ocupada. Noentanto, apesar disso, asnegras tern 17....Bxb4 18.axb5 axb5 19. Bxc4 Cc3!que deixa as coisas menosclaras ...

As imprecis6es de Tahl seriam castigadas do seguintemodo:

17. Bxc4! bxc4 18. Cxc4Db4 19. f3!! - a chave queKasparov descobriu ap6s 0

jogo - com invasao combinada de Cd6+, ataque pelacoluna "f", manobra Bg-21,


e entrada em "as" caso 0 reifuja por "d8".

17. Dd8!

Ainda mais preciso queBxb4!

18. Bxc4 bxc419. Cxc4 Cc3!20. Cxc3 dxc321. Cd6+ Bxd622. exd6 Df6!23. Dd3 0-0

6. 3 Jornada

24. Txc3 Bd5!1/2: 1/2•

Contra 25. Tc7 e arriscado25 .... Cc6 devido a 26.Te I!, com contrajogo nas casas fracas do roque negro,mas 25....Td8 e 26....Cd?niio oferece compensa<;iiopela pe<;a sacrificada.

Apos este empate caido doceu, Kasparov estava em terceiro lugar com Andersson ameio ponto de Tahl, e a urnponto do cubano Garcia.

Enquanto Garcia se distanciava com nova vitoria (sobre Murey) e Andersson se juntava a Tahl no segundo lugar, Kasparovcomprometia as suas aspira<;oes ao empatar, com brancas, contra 0 quinto classificado, Beliavsky. Tratou-se de uma das partidas mais complicadas de todo 0 Interzonal. Jogou-se a variantemais recente da abertura espanhola cerrada com 9....Bb? e 10... .Te8, Beliavsky repetiu a mesma continua<;iio que Ihe proporcionou born jogo contra Sax na segunda sessiio (apesar da derrota sofrida), mas tudo se complicou quando Kasparov decideavan<;ar 0 peiio de rei em vez de centralizar a torre de damacomo fizera 0 hungaro. Beliavsky ganha 0 peiio ap6s bonitosgolpes tacticos e 0 desafio entra em nova fase. Surgem irnprecisoes, e Kasparov aproveita para assaltar 0 roque negro sacrificando urn cavalo. 0 ataque niio foi suficientemente forte (0cavalo sacrificado niio foi 0 correcto) e a defesa impecavelnegra justificou bern 0 empate final com tres pe<;as por damamas em posi<;iio de rei exposto.

Brancas: KasparovPretas: Beliavsky

Abertura espanhola cerrada.

1. e4 e52. cn Cc63. Bb5 a6'4. Ba4 Cf65. 0-0 Be7

6. Tel b57. Bb3 d68. c3 0-09. h3 Bb7

10. d4 Te811. a4 h612. Cbd2 Bf8

42 • Luis SANTOS

13. Be2 exd414. exd4 Cb4IS. Bbl bxa4!?

A alternativa 15....c5 16.d5 pode pennitir ataque directoao rei para as brancas antesque as negras consigam actividade na ala de dama. 0lance, de Beliavsky, tinhasido introduzido na citadapartida com Sax e conduz aposi<;6es de caracteristicasabertas onde dificilmente asbrancas podem construir asua estrategia de ataque.

16. Txa4 as17. Ta3 g618. eS

Tentativa de melhoria emrela<;ao ao lance de Sax 18.Tae3 mas e discutivel 0 valordesta novidade.

18....dxeS19. dxeS ChS!

Ap6s esta excelente resposta nao e facil encontrar umaboa continua<;ao para as brancas. Se 20. e6 f51 ou 20.Ce4 Dxdl e Tad8. Pior seria20. Be4?! por 20 .... Bxe421. Txe4 BcS!. Kasparovaconselha 20 Db3 de molde anao permitir a troca de damasdepois de Ce4.

20. Ch2?! DdS!

Interessante tambern seria20....Cf4.

21. Cdf3 TxeS!!

o mate em "g2" e a Ddlimpedem qualquer tomada em"e5".

22. Cg4! Txel+23. Dxel Rh724. Te3 Td825. Bd2 Dd6?!

Para lutar pela iniciativaera necessario 25 ....Bg7!.

26. CgeS!

Kasparov agarra a opartunidade: Ap6s 26 .... Bxf3,27. Txf3! Dxd2 28. Txf7 +Rg8 29. Txf8 + pelo menosempata.

26....BdS

Mais elastica seria a imediato 26....Rg8.

27. Ch4 Rg8

28. Cexg6?!

Deixando escapar urn importante pormenor defensivo.Era superior 0 sacrificio do


outro cavalo; por exemplo:28. Chxg6 fxg6 29. Bxg6Cf6 - a casa "fl" esta batida - 30. Tg3 Bg7 31. De3!,com vista a Bh7+, Txg7+ eDxh6+ com forte ataque.

28....fxg629. Bxg6 Bti!

Pormenor importante quevai obrigar Kasparov a umalinha continua de amea«asprecisas de modo a nao deixar coordenar a superioridadematerial negra.

30. Bxh5! Bxh531. Tg3+ Rt732. De4 Dxd2!

Nao havia alternativa peranteo assalto iminente.

33. Df5+ Re7

34. Te3+ Dxe335. fxe3 Tdl +36. Rh2 Td537. De8! Rt7!38. g4!

Jogada fundamental paraeliminar a par de bispos.Muito pior seria 38. Dxc7 +Rg8 pais 0 bispo ja teria retirada em fl com consolida«aototal da defesa e da ligeiravantagem material.

38....Bd6+39. Rg2 Bg640. Cxg6 Rxg641. Dg8+1/2 : 1/2 •

As pretas nao devern tentarfugir ao xeque perpetuo sobpena de urn perigoso avan«odos peoes da ala de rei.

7.8 JornadaDepois de tres empates consecutivos contra os seus compa

triotas, Kasparov ficava a ponto e meio do cubano Garcia e ameio de Tahl e Andersson. Nesta ronda, jogando com pretascontra a norte-americano Christiansen, ele nao poderia deixarampliar a diferen«a em rela«ao ao lider porque 0 iria defrontarna sessao seguinte. De facto Kasparov esteve a altura dos acontecimentos vencendo muito bern Christiansen! Beliavsky derrotavaTahl. Garcia empatava com Geller, mas Andersson tambem conseguia 0 ponto inteiro frente a Murey ...

A partida seguinte e uma das mais originais de Kasparovneste Interzonal. Ele alcan«ou vantagem de abertura apos trespequenos erros das brancas, tomando a iniciativa de forma decisiva com urn precioso golpe tactico que surpreendeu 0 americana.Depois, com uma qualidade a mais, foi relativamente facil concretizar a' vantagem mesmo com peoes triplicados na coluna dedama (coisa muito rara).

Braneas: ChristiansenPretas: Kasparov

Defesa india de rei, variantedos quatro peoes.

1. d4 Cf62. e4 g6

44 • Luis SANTOS

3. Ce3 Bg74. e4 d65. f4 0-06. CfJ e57. d5 e68. dxe6 fxe69. Bd3 Ce6

10. 0-0 Cd4!11. Cg5?! e5!12. f5?!

Plano duvidoso muito consequente com a vontade deobter vantagem com brancas.No entanto a reac~ao negraresultante no flanco de damaaconselhava uma op~ao maismodesta como 12. fxe5 dxe513. Cd5, mantendo uma posi~ao nivelada e relativamentesegura.

12....b613. Cb3 gx:fS14. exfS b5!15. Be3?

Tambem nao serve 15.cxb5 por d5!, mas a elimina~ao do Cd4 com 15. Cxb5 ea continua~ao que rouba maisfor~a ao potencial negro nocentro.

15....bxe416. Bxe4+ Rh8!17. Bxd4 exd418. CdS

Esta e a posi~ao que asbrancas sobrevalorizaram sematender ao poderoso golpe seguinte.

18....Ba6!!

Se 19. Bxa6 Cxd5 seguidode Ce3 e avan~o impaniveldo temivel centro de pe6escom d5 e e4.

19. Cxf6

o mal menor.

19....Bxe420. CbS Bxf121. Dg4! Dd7!22. Txfl d3!23. DfJ d224. g4 Tae825. Dd3 Da426. Cfl Dd4!27. Dxd4 exd428. Cf4 Tfe829. Ce6 Tel30. Cd1 Bf6!31. Rfl Bg5!32. Re2 Te5!33. Rd3 Te534. CxgS bxgS35. Tfl Te436. b3?

Em apuros de tempo Christiansen facilita a tarefa. Eramelhor 36. Tg2.

36....Te3+!37. Rxd4

Se 37. Cxe3 dxe3 38. Tfle2 ou 37. Rxd2 Txh3.

37....T8e4+!38. Rd5 Te239. TfJ Tel40. f6

E importante notar que 40.Td3 perde com 40....Txdl41. Rxe4 Tel+.

40....Tf4!

Depois de 41. Txf4 gxf442. f7 existe 0 simples 42.... Rg7, portanto ...0:1.


8. 3 Jornada

o eubano Garcia defende eategorieamente 0 eomando na provacom urn ernpate que poderia ter sido decisivo para as aspira'$oesde Kasparov. Na realidade 0 jovem sovietico nada conseguiucontra a Bogoindia do cubano, permitindo que este se mantivesse a urn ponto dos segundos (agora quatro: Andersson, Beliavsky, Tabl e Kasparov todos com 5,5 pontos. Enquanto Gellerse aproxirnava, ao veneer 0 sueeo, Tah! e Beliavsky derrotavamVelirnirovic e Christiansen, respectivamente). 0 tinico sovieticoa nao ganhar foi Kasparov.

Precisamente 0 tinieo que poderia travar 0 lider cubano.

Braneas: KasparovPretas: G. Garcia

Defesa Bogoindia.

1. d4 Cf62. e4 e63. Cf3 Bb4+4. Bd2 De75. g3 Ce66. Ce3 d57. exd5 exd58. Bg2 0-09. 0-0 Te8

10. Db3

Urn poueo rnelhor parece aeo!oea'$ao da dama em "e2".Por exernplo: 10. e3 Bg4 II.De2 Dd7 12. Tfel Te7 13.a3 Bxe3 14. Bxe3 Ce4 IS.b4 favoreeeu as brancas napartida Gligoric - A. Rodriguez na Olimpiada de Lucerna.

10....Bg4

9. 3 Jornada

11. e3 a5!

Garcia deseobre 0 antidotopara a saida da dama branca.

12. a3 Bxf3!13. Bxf3 a4!

Assegurando exeelentepartida'!

14. Ddl Bxe315. Bxe3 Dd716. Tel Ca517. Bxa5 Txa518. Te5 TeaS19. De2 e620. Tel g621. Dd3 Rg722. Tle3 h523. h4 De7

Com vista a Cd7.1/2 : 1/2 •

Kasparov nao ganhou, mas esta foi a jomada em que a sorteesteve bern do seu lado!

Sorte irnpressionante na sua partida contra Andersson porque

46 • Luis SANTOS

a sua posic;ao estava completamente perdida no momenta emque se acordou 0 empate em mutuos apuros de tempo! Aindamais sorte porque 0 cubano Garcia era derrotado, com brancas,frente a temivel variante Tartakower de Beliavsky!

A classificac;ao ficava ordenada do seguinte modo ap6s a nona ronda: 1.os Beliavsky e Garcia, 6,5: 3.os Kasparov, Andersson e TabI, 6; 6.° Geller com 5,5, etc.

Brancas: AnderssonPretas: Kasparov


1. Cf3 Cf62. c4 g63. Cc3 Bg74. e4 d65. d4 0-06. Be2 Cbd77. 0-0 e58. Tel h69. Dc2! Ch7

10. dxe5 dxe511. Be3 Te812. Tadl Chf813. c5 Ce614. c6

Muito born tambem seria14. b4! c6 15. Bc4.

14. ...bxc615. Ca4 g5

Interessante era IS....Bb7!? 16. Db3 Bc8.

16. Dxc6 Tb817. h3!

Fundamental para impedira manobra tematica 17....g4seguido de Cd4.

17....h5?

Erro grave que preclplta aabertura de linhas no flanco

de rei quando as pretas aindanao estao preparadas para asexplorar. Havia que tentar17....Tb4 18. Dc2 Cd4.

18. Del! g419. hxg4 hxg420. Ch2! g321. fxg3 Cd422. Bc4

A vantagem branca e grande apesar das negras teremconseguido momentaneamentea colocac;ao de urn cavalo em"d4" .

22....Cb6?

Novo erro que deixa as negras em posic;ao desesperada!Correcto ainda seria 22.... Cf6 e se 23. Bh6 Cg4!.

23. Cxb6! Txb624. Cf3!

A extraordimma actividadebranca transformou 0 pontoforte das negras "d4" emdebilidade! Se 24....Tg6 25.Cxd4 exd4 26. Bf4, ou 24.. .. Cxf3 25. gxf3 Td6 compeao a mais efectivo, ouainda 24....Bg4? 25. Bxd4exd4 26. Bxf7 + Rxf7 27.Df4+ e Dxg4.


24....Be625. Bxd4! exd426. e5!

A debilidade citada e agoraevidente. A falta de desenvolvirnento negra no momenta daruptura em "g4" nao era suficiente para aguentar a posic;ao central. A vantagembranca e decisiva!

26....c5!?27. Bxe6 Tbxe628. Dxc5 d31/2:1/2.

Empate acordado para surpresa geral dos espectadores.De facto 0 fortissimo 29.

Final brilhante

10.a Jornada

Te4! arruma a questao. Menos born seria 0 modesto 29.De3 Bxe5! 30. Dxd3 Dxd331. Txd3 Bxg3 que deixariaalgum jogo as negras devidoaos possiveis mates em "e1".

Kasparov arranca definitivamente para 0 triunfo! A explorac;aode uma pequena vantagem posicional (torre na setirna) contra 0

filipino Rodriguez, vai lanC;a-Io num sprint final irresistivel. Nasquatro ultimas partidas Kasparov soma quatro pontos com aparente facilidade. Os adversirios temiveis ja ficaram para tras.Os restantes, Rodriguez, Van der Wiel (Holanda), Gheorghiu(Romenia) e Velimirovic (Jugoslavia), todos muito longe dequalquer possivel apuramento, nao tiveram forc;as para quebrar 0

talento de Kasparov e 0 seu brilhante caminho para 0 torneio decandidatos.

Entretanto os dois lideres nao conseguem pontuar e Kasparovisola-se pela primeira vez no comando. 0 cubano Garcia volta aperder (desta vez de forma infantil frente a Christiansen) e Beliavsky adia sucessivamente 0 seu jogo com Andersson num finalde torres com bispos de cor diferente. Essa partida acabou empatada duas sess6es mais tarde, ao cabo de 107 lances, quandoBeliavsky tambem suspendia a partida seguinte frente a Rodriguez. 0 esforc;o suplementar viria a custar-lhe urn empate como filipino em posic;ao ganha, e poderia ter posta em causa 0 seuapuramento.

48 • Luis SANTOS

Braneas: KasparovPretas: Rodriguez

Defesa Cambridge Springs doGambito de dama.

1. d4 dS2. e4 e63. Cf3 Cf64. Cc3 e65. Bg5 Cbd76. e3 Da57. Cd2 dxe48. Bxf6 Cxf69. Cxe4 De7

10. Be2' Be711. 0-0 0-012. Tel Td813. De2 Bd714. Ce4!

Permite uma troca apesarda vantagem central pois estee 0 movimento que melhor seopoe a ruptura 14 .... c5.Esta, a efectivar-se em boascondic;oes, libertaria 0 par debispos negros, {mica compensaC;ao pelo controlo posicionaldo centro cedido as brancas.

14....Cxe415. Dxe4 eS16. dxe5 Be6!17. DeS Dxe518. CxeS Td2

Rodriguez preferiu 0 contrajogo que esta entrada Iheoferece, mesmo cedendo momentaneamente urn peao, atentar qualquer resistencia napassividade.

19. Bf3 Bxf320. gxf3 Txb221. Tbl!

Kasparov encontra a jogadacerta! As pretas sao obrigadasa aceitar a passividade quetanto fizeram para evitar ...De facto 21. ... Txa2 22.Txb7 Bxc5 23. Tfd l! deixaria as negras perante problemas irresoluveis depois de24. Tdd7.

21. ...Txbl22. Txbl BxeS23. Txb7 f6'24. Cd7 Bd625. f4

A vantagem alcan<;ada eminima: a torre branca emais activa que a preta.

25....as26. Tb6 Bb427. Cb8!

Unica maneira de continuara exploraC;ao diffcil da vantagem estrategica citada. 27.Txe6? permite 27....Td8 seguido de Td2 que recuperariao peao "a" com juras.

27....Rf728. a4! Be3?!29. Tb7+ Rg630. Rg2 Bb431. Ce6! Be332. Ce7+ Rh633. fS! eS

Pouco a pouco novos factores estrategicos comec;am afavorecer as brancas. Alemda melhor torre, Kasparov


conseguiu tambem uma estrutura de pe6es onde 0 seu cavalo 6 nitidamente superiorao bispo negro.

34. Rf3 Td835. Re4 Bel36. 1'3

Caso a torre tente entrarem jogo 0 assalto e irnediato;por exemplo: 36 .. , .Td2Cg8 + e Txg7 ameac;andoTxh7 e Cxf6. Mais uma vezRodriguez prefere a actividade e reage antes de ver comoKasparov concretizaria a suagrande superioridade, a qualse junta agora a m.elhor posic;ao de rei. A reacc;ao custar-lhe-a urn peao.

36....g637. Tb6! Rg538. fxg6 hxg639. f4+ exf440. exf4+ Rh541. Txf6 Td2

11.a Jornada

Ou 41. ...Te8 42. Te6 Bh4?43. Te5+ e ganha.

42. Cxg6 Txh243. Rf5 Te244. Tf7 Te5+45. Ce5 Rh646. Tf6+ Rh747. Te6! Txe648. Cxe6.Bd249. Ce5 Rg750. Ce4 Bc351. Re6 RfS52. f5 Re853. f6 Bb454. 17+ Rf855. Rf6 Be3+56. Rg6 Bb4

Se 56 .... Bd4, tirando"e5" e "b6", segue-se 0

natural 57. CxaS.

57. Ce5 Re758. Rg7

Apos 58.. "Re6 59. Cc6 eimparavel 60. Cxa5, entreoutras.

1:0

As qualificac;6es de Kasparov e Beliavsky parecem urn factoconsumado apos esta ante-pemiltirna jornada. Kasparov e 0 tinicoa ganhar entre os seis do pelotao da frente - derrota VanderWiel em variante curiosa da Abertura Leninegrado onde as brancas cometeram urn erro gravissimo, sem explicac;ao, ao 14. 0

movimento. Beliavsky tern duas partidas suspensas e tudo indicava que iria conseguir ponto e meio de ambas - so conseguiuurn ponto mas manteve 0 segundo Iugar isolado com 7,5pontos, pois Tahl empatava com Garcia, e Andersson assinavaurn empate de salao com Christiansen.

Geller seguia a meio ponto dos tres terceiros, com 6,5.Esta foi a ronda mais facil para Kasparov. Pouco rriais fez do

que castigar categoricamente urn erro absurdo em posic;iio que janivelara sem problemas.

50 • Luis SANTOS

Brancas: Van derWielPretas: Kasparov

Abertura Leninegrado

1. d4 Cf62. BgS Ce43. Bf4 cS4. dS Db6S. Bel!?

Interessante ideia pois 0

obvio. 5. Del perrnite a ma-nobra 5 c4, que amea<;a"f2", 6 Da5+ e Dxd5.

S e66. f3 DaS+!

Com vista a impedir queas brancas consolidem 0 centro com 0 peao "c". Se 6.... Cf6 7. c4!

7. c3 Cf68. e4 d6!9. Ca3 exdS

10. exdS Be711. Cc4 Dd8!12.Ce3 0-0

Com a abertura da coluna"e" as pretas obtem suficiente jogo para equilibrar 0

espa<;o conquistado pelasbrancas. A principal preocupa<;ao branca deve ser,neste momento, 0 desenvolvimento rapido ...

13. Ce2 Te814. g4?

. .. mas 0 holandes estavademasiado optimista quanta avantagem de espa<;o e cometeurn erro verdadeiramente absurdo.

14....Cfd7!

Refuta<;ao simples e eficaz!As entradas Bh4, Bg5 e Ce5colocam problemas ao reibranco quando as suas pe<;asainda mal "acordaram".Nem uma tentativa de refugioimediato resulta; por exemplo: 15. Bg2 Ce5 16. 0-0Bg5! impede 17. f4 par 17 .... Cxg4!, ou 17. Cg3 por 17.... Bxe3 18. Bxe3 Cxg4 19.fxg4 Txe3. Se 15. f4 segue-se15 ....Bh4+ 16. Cg3 Cf6!.

IS. Cg3 BgS16. Rf2 CeS17. BbS

Mais solido seria 17. h3pois Bb5 tambern acelera 0

desenvolvimento as negras.Outro lance peregrino como17. h4? provocaria 0 colapsototal depois de 17....Bxe3 +!18. Bxe3 Df6 porque a debilidade do Be3 nao perrnite a


defesa da amea<;a directaCxg4+; se 19. Bg5 Cxg4+20. Rg 1 - ou 20. Rg2Ce3+ - 20....De5!.

17....Bd718. Bxd7 Cbxd719. Cef5 c4!

Decisivo.

20. Cb5?

Desespero. A continua<;aol6gica proporcionaria urn re-

12.3 Jornada

mate em beleza: 20. Bxg5Dxg5 21. Cxd6 Cd3+ 22.Rg2 - senao Tel + - 22.. .. Cf4+ 23. Rf2 Cc5! 24.Cxe8 Ccd3 + 25. Rfl Txe8seria urn desfecho exemplar.

20....Cd3+21. Rg3 Bxc122. Txc1 g6

Se 23. Ch6+ Rf8 ou 23.Dd2 gxh5 24. Dh6 Df6.0:1

Kasparov assegura 0 primeiro lugar e a qualifica<;ao a umajomada do fim, com uma espectacular produ<;ao frente ao fortegrande mestre romeno Gheorghiu. Esta brilhante partida e aconsagra<;ao de Kasparov: desfez quaisquer duvidas sobre 0 merito da sua presen<;a no Tomeio de Candidatos!

a jogo demonstra bern 0 seu estilo, a sua for<;a, 0 seu talento, e 0 genio de uma simplicidade sempre energica... !

A ponto e meio de Kasparov juntavam-se agora nada menosde cinco jogadores! Beliavsky (que perdeu com Van der Wiel),Garcia e Andersson (que, para surpresa geral, empataram rapidoentre si), Tahl (que nao conseguiu vencer Quinteros) e Geller(que bateu Velimirovic), todos com 7,5.

Brancas: KasparovPretas: Gbeorgbiu


1. d4 Cf62. c4 e63. cn b64. a3 Bb75. Cc3 d56. cxd5 Cxd57. Dc2 c58. e4 Cxc39. bxc3 Be7?!

Melhor e 9. . .. Cd7. Para9....Cc6 ver partida da terceira sessao.

10. Bb5+ Bc611. Bd3 Cd712. 0-0 b6?!

Duvidoso. A op<;ao natural12. . .. 0-0 oferece ligeiravantagem as brancas depois

52 • Luis SANTOS

de 13. d5! exd5 - interessante e 13....Bb7!? - 14.exd5 Bxd5 15. Bxh7+ Rh816. Be4, mas sempre eramelhor que 12....h6?!.

13. Td1! De7

Preparando 0 roque largopois 0 curto perrnitiria sempre d5 devido ao Bh7+ .

14. d5! exd515. exd5 Bxd516. Bb5 a6

Ou 16 .... Bc6 17. Bf4Db7 18. Bxc6 Dxc6 19. Tel!com excelente posi<;ao de ataque. Kasparov indica a va:"riante seguinte: 19 ....Rf820. Tad 1 Te8 21. Df5 Cf622. Ce5 Dc8 23. Cd7 + Cxd724. Dxd7! Dxd7 25. Txd7 g526. Tdxe7! ganhando.

17. Bf4!

o goIpe 17. Bxd7 +? Dxd7'18. c4 falba por 18....Be4!.

17....Dxf4

Se a dama retira ja e decisivo 0 goIpe anterior.

18. Bxd7+ Rxd719. Txd5+ Re7?

Mais resistente seria 19 ....Rc8.

20. Tel! Bd621. Tf5 De422. Te4!

Forc;a 0 ganho de "f7"com xeque e abre as portaspara 0 assalto final.

Errado seria 22. Cd2? porThe8! que garante "[7" pormeio de ameac;a de mate em"eI".

22....Db523. Txt7+ Rb824. Te6 Td825. e4 De6

Se 25. . .. Da5 ha mateapos 26. De4 Ta7 27. Txd6!Txf7 28. Txd8+ Rc7 29.Da8.

26. Ce5 De827. Db1!1:0.

Bonita produc;ao de Kasparov. Genial!


l3.a Jornada

Com a presen<;a garantida no Tomeio de Candidatos, assimcomo 0 primeiro lugar no Interzonal, Kasparov arranca maisuma vitoria sobre 0 jugoslavo Velimirovic. Jogando com pretas,nivela rapidamente uma linha cerrada da Caro-Kan que fugiu itteoria logo ao quarto lance! Demasiado descontraido, Kasparovoferece boas hipoteses de luta ao seu adversano com uma pequena imprecisao (16. 0 lance) e tudo se complica. Velimirovic,par seu tumo, deixa escapar uma possibilidade de vantagem no28. 0 movimento apos novo erro de Kasparov. A partir daiKasparov tomou as redeas do jogo castigando bern a falta declarividencia, e cansa<;o, de Velimirovic. Foi uma vitoria justa,embora dificil, e que the permitiu manter 0 avan<;o de ponto emeio no seu primeiro Interzonal. Muito estranha foi a luta pelosegundo lugar! Tahl e Andersson empataram em 16 lances!Garcia perdeu par tempo frente a Rodriguez, acabando da piormaneira urn interzonal que dominou por completo ate it oitavajomada!

Geller tambem se apurou no tempo, perdendo bern contra Sax.Desde modo Beliavsky viu a sua combatividade recompensada

ao derrotar Gheorghiu com urn gambito volga muito bern conduzido. Na posi<;ao suspensa Beliavsky ja tinha vantagem decisiva. 0 reatamento foi rapido. Ghearghiu executou mais seisjogadas e abandonou. Beliavsky estava qualificado, a par comKasparov, apesar das tIes derrotas sofridas ao longo da prova.

Brancas: VelimirovicPretas: Kasparov

Defesa Caro-Kan.

1. e4 c62. d4 d53. e5 Bf54. Cc3 Db6!?

Interessante novidade teorica de Kasparov. Deste modoevita-se as variadissimas linhas que avolumaram a teoriada variante nos ultimos anos.Ninguem hoje conhece 0 valor de todo 0 sistema dada aquantidade de ideias novas

que surgiram nesta continua<;ao da Caro-Kan nos tomeiosmais recentes, especialmentedepois de 4....e6 5. g4 Bg66. Cge2.

5. g4!? Bd76. Ca4 Dc77. Cc5 e68. Cxd7!?Cxd79. f4 c5

10. c3 Ce711. cn h512. f5

54 • Luis SANTOS

Velimirovic niio permiteurn bloqueio de cavalo em f5- seria 0 caso se 12. g5 ou12. gxh5 - abrindo maiorespa~o de ac~iio para 0 seupar de bispos. Jogada coerentecom 0 movimento oitavo.

12. ...hxg413. fxe6 gxt314. exd7 + Dxd7IS. Dxf3 cxd416. cxd4

A falta de desenvolvimentode ambos os lados, e as ca- .racteristicas abertas da posi~iio, proporcionam algumaship6teses de sacrificio. Porexemplo 16. Bd2 dxc3 17.Bxc3 d4 18. 0-0-0 facilitariaa estrategia branca. Depoisde 16. cxd4, correcto seria 0

sacrificio de qualidade 16.... Cf5! 17. Bh3 Txh3! 18.Dxh3 Cxd4 19. Dxd7+ Rxd720. 0-0 Re6, com excelentesperspectivas negras.

16....Cc6?!17. Be3 Bb4+IS. Rf2! Th419. Tdl TcS

Kasparov ve-se obrigado amanter 0 rei no centro pois19. ...0-0-07 perde com 20.Bg5 porque 20....Cxd4 21.Txd4 Txd4 ganha a dama!

20. TgI!? Txh2+21. Tg2 Txg2+22. Rxg2

Deixando "d3" para 0

bispo de molde a proteger

"c2", ao mesmo tempo quea ofensiva prossegue.

22....CdS23. Bd3 Ce624. TO! a6!25. Dh5 g626. DhS+ CfS27. Rg3!

Controla a entrada "g4".As brancas tern perigosa compensa~iio pelo peiio sacrificado.

27....Be7?

Erro causado por urn falsojulgamento das possibilidadestacticas das brancas. Era necessario 27. . .. Tc6!, mas 0

perigo niio passaria por completo; por exemplo 28. a3 28. Bh6!? - 28....Be7 29.Tf2, com vista a Be2-g4,ainda requer uma defesamuito atenta.

2S. DgS?

Passando por alto 28.Bxg6! hxg6 29. Bh6 Rd8!30. Bxf8 Rc7 31. Dh6!, e


'nao 31. Tc1+? Rb6 32,Txc8 Dxc8 33, Bg7 devido a33, ...Df5! com superioridadenegra.

28....De629. Dh8 f5!

Assim acabam os perigosmais preocupantes. A partirdaqui, pouco a pouco, Kasparov vai impondo a suavantagem material.

30. Dh3?!

30. Dhl!

30....Df731. Dhl Ce6!

32. Dxd5 Td833. Dhl

Contra 33. Dc4 segue-se 0

mesmo Cxd4!

33....Cxd4!34. Dh8+ Bf8!35. Bg5 Tc836. e6? .

Desatino?

36....Cxe637. Tel Rd7!38. Dh4 Bd6+39. Rf2 Cxg540. Dxg5 Dh70:1.

Olimpiada de Lucerna(Novembro 1982)

Actuac;;ao espectacular na selecc;;ao soviHica

Tal como ja 0 fizera, aos 17 anos, na Olimpiada de Malta,em 1980, Garry Kasparov volta a integrar a selec<;iio do seupais para mais urn verdadeiro mundial de na<;6es. Desta vezKasparov sobe naturalmente ao segundo tabuleiro da equipa,pois, nao s6 esta qualificado para os Candidatos como possuiurn rating bastante superior ao terceiro melhor sovietico.

Depois da brilhante actua<;ao no Interzonal, Kasparov surgeem Lucema como a principal vedeta, dada a sua juventude. Osjomalistas e fot6grafos presentes na Sui<;a rodeiam-no assiduamente. Chovem as entrevistas, e niio ha nada que Ihe aconte<;aque niio seja imediatamente relatado no boletim diana da OIimpiada. E a sua apresenta<;iio ao grande mundo do xadrez.

As suas partidas sao seguidas atentamente por toda a gente, eo circuito interno de televisao transmite-as com comentanos degrandes especialistas.

Kasparov correspondeu a toda esta expectativa com uma actua<;iio mais espectacular do que de born nive!. Mesmo assimfoi quem contribuiu com 0 maior numero de pontos para a suaequipa, sendo tambern aquele que mais jogou.

58 • Luis SANTOS

Averbou 8,5 pontos em II possiveis com percentagem inferior ados seus colegas Karpov, Tabl e Jusupov. Parcialmentesomou seis vitorias e cinco empates.

A Vniao Sovietica revalidou 0 titulo mundial com grandeavanc;o sobre os seus mais directos opositores, ao contnm.o doque aconteceu em 1981, quando foi necessario 0 sistemabucholz para desempatar a V.R.S.S. e a Hungria.

Logo na terceira ronda, quando Kasparov apareceu pela segunda vez, surgiu 0 embate com os Estados Unidos. A suapartida com 0 dissidente sovietico foi espectacular, emboramuito incorrecta.

o ponto culminante da actuac;ao de Kasparov aconteceu contra a Suic;a, no primeiro tabuleiro, frente a Korchnoi - urnjogo memoravel!

Siciliana posicional(1. a sessao)

Braneas: Sarapu(Nova Zelfmdia)

Pretas: Kasparov

Siciliana, variante Najdorf.

1. e4 e52. Cf3 d63. d4 exd44. Cxd4 Cf65. Cc3 a66, Be4 e67. Bb3 Be78. 0-0 b59. a3 0-0

10. Be3 Bb711. f3 Ce612. Cxe6 Bxe613. Dd2 Cd714. Tfdl De715. Df2 Tfe816. Ce2 Ce517. Cd4 Bd718. c3

Sarapu, jogador experiente,nem sequer procura a iniciativa com brancas! 0 esquema

adoptado revela que 0 seuobjectivo e apenas uma posic;ao sem debilidades e livrede molde a nao perder. 0jogo entra em fase posicionalde lenta realizac;ao paraKasparov.

18....Ce419. Bel BfS20. b3?! Db721. Be2 Tae822. RbI g623. Cb3 Bg724. Cd2 d5

Ruptura tematica bern justificada pela maior actividadede pec;as, no entanto era interessante evitar qualquer trocade pec;as com 24...Cb6!

25. Cxe4 bxc426. Tbl Bc627. exd5 Bxd5


A estrategia tornou-se clara:a vantagem negra consiste nobloqueio, e pressao, sobre amaioria enfraquecida de peoesbrancos no flanco de dama emobiliza<;ao simultanea da suapropria maioria.

28. Be3 Ted829. Bb6 Td730. Ba4! Be631. Txd7 Bxd732. Be2 Be633. Be3 Bd534. Rgi Db835. De2 Td836. Bf2 h537. Del Td7!38. Ba4 Tb739. Dd2 Be5

Esperava-se 39... BfS, mascomo os peoes "a3" e "b2"estao condenados, Kasparovprefere dominar todo 0 tabuleiro.

40. Bdl Bh2+41. Rfl Bd642. Bd4

Uma dama ao dissidente(3. a sessao)

Braneas: Lev Alburt(E.U.A.)

Pretas: Kasparov

Defesa india de rei, varianteAverbach.

1. e4 g62. d4 Bg73. Ce3 Cf6

Sarapu tenta algo activotarde de mais.

43....Bxa3!

Sem receio de 43. Dh6e5!, ou 43. Dg5 Bd6 e 44.... e5.

43. Tal Bd6!44. Txa6 Bf4!

Anulando definitivamentetodas as entradas nas casasnegras do roque.

45. Be3 Bxe346. Dxe3 Txb20:1.

4. e4 d65. Be2 0-06. Bg5 Cbd77. Del e58. d5 b5!?

60 • Luis SANTOS

Em jeito de gambito volga,Kasparov toma a iniciativasacrificando urn peao.

9. exb5 a610. a4 Da511. Bd2! axb512. Cxb5!

A tomada de bispo permitiria uma perigosa infiltra~ao

de dama em "b4":12. Bxb5Ba6. 13. Cge2 Db4! 14. f3Ce5.

12....Db613. De2 Ba614. Cf3?

Alburt nao acredita no valor da combina~ao seguinteque entrega uma dama portorre e cavalo e peDes centrais. Correcto seria 14. Tb1.

14....Bxb5

A ordem de lances nao earbitniria. Come~ar com 14...Cxe4? 15. Dxe4 Bxb5 16.Bxb5 Dxb5 permite ganharduas torres por dama, masapos 17. axb5 Txal+ 18.Re2 Txhl, a entrada 19.Dxe7, conjugada com 0 fortepeao "bOO passado, deixamuito contrajogo as brancas.

15. Bxb5 Dxb516. axb5 Txa1 +17. Bel Cxe418. 0-0 Cef6!19. b4!

A liquida~ao dos peDes minimiza a vantagem negra.

19....Cxd520. Bd2! Tfa8!

Havia a amea~a 21. TxalBxal 22. Da2 com ataqueduplo sobre "a1" e "d5".Ou 20... .Txfl + 21. Rxfl cxb422. Db3 e Bxb4 que deixariaas brancas com urn jogo maisfacil.

21. bxe5 Txfl +22. Rxfl Tal+23. Re2 Cxe524. De4 e625. b6!

Alburt aproveita a debilidadena primeira linha de Kasparov. Se 25 ....Tbl 26. Da2Txb5 27. Da8+ Bf8 28. Bh6Cd7 29. Bxf8 Cxf8 30. Cg5!as brancas obtem 0 equilibriofacilmente com 31. Da7, De8,Cxh7 ou Dd8, conforme asrespostas.

25....Cxb6!26. Db5 Cbd727. Be3 BfS

As pretas consolidaram adefesa sem permitir a entradada dama na primeira linha.Agora e Alburt quem nao encontra a unica maneira demanter a luta pela iniciativa,28. h4!


28. Cd4?

Sem objectivo. a saltaperigoso estava sempre em"g5" .

28....Ta2+29. Rfl Tal+30. Re2 e5!31. Ce6! Ta2+32. Rfl Tal+33. Re2 Ta2+

A repeti<;iio justifica-se devido ao escasso tempo de queKasparov dispunha no relogio, ganhando assim algumasjogadas para atingir 0 contro10. Interessante seria 33.... Ce6.

34. Rfl Ta6 .

Prepara 0 decisivo 35....Th6e, se 35. Cd8 d5! 36. Bxc5Cxc5 37. De8, tudo se defende com 37....Tf6!, pois 38.Dxe5 e contrariado por 38....Txf2+! 39. Rgl Tf5.

35. Bxe5 Cxe5

Convinha deixar 0 rei branco no centro do tabuleiro sujeito a xeques que sempre facilitam as manobras de torree cavalo. Isso conseguia-secom 0 intermedio 35....Tal+.

36. g3! Tal+37. Rg2 Ce638. Db8 Tdl

Cuidado com a armadilha38 ....Rg7 39. Cxe5!

39. Db2 Td540. Db8 Te541. Ce7+ Rg742. Ce8

E curiosa a situa«iio apos42. Dxd6?: a simples plano42 .... h5, 43 ....Rh7 e 44.... Tc7 ganha 0 cavalo poisdeixa de existir 0 xeque em"e5". au 43. Dd7 Tc7, directo.

42....Td543. Da8! Td2

·44. Cb6 Cc5

Agora 44. .. .,p5 parece superior devido it ideia 45 .. ..Bc5, mas 46. Da5! perrnitetomar 0 peiio "d5" sem perder "f2": 46....Th2 47. CxdSBc5 48. Ce3! Bxe3 49. Dxe5+e Dxe3.

45. Ce4 Td446. Ce3 Be747. h4? b548. CdS Bd8!49. Rf3 Ce650. De6

Seniio 50....Cc7!, com vitoria segura.

50....Td2!51. Re3??

Havia que jogar urn finalde cavalos com peiio a menoscom 51. Dxd6 Bc7! 52. Dd7Bb6! 53. Cxb6 Txd7 54. Cxd7f6!, ou retirar com 51. Rg2Bxh4! 52. Dxd6.

62 • Luis SANTOS

Par de bispos(4. 8 sessao)

Brancas: KasparovPretas: Gligoric

(Jugoshivia)

Defesa Nirnzoindia.

1. d4 Cf62. c4 e63. cn b64. Cc3 Bb45. De2

Eis a variante que Kasparov prefere na Nimzoindiaquando as pretas nao pretendem entrar no sistema Petrosian - 4....Bb7 5. a3 - daIndia de dama.

5....Bb76. a3 Bxc3+7. Dxc3 d68. e3 Cbd79. b4 0-0

10. Bb2 De711. Bd3

II. Be2!?

51....Te2+!52. Rd3 e4+53. Rc4 Tc2+54. Cc3 Bf655. Dxe4 Txc3+56. Rd5 Tc5+57. Rxd6 Be5+0:1.

11....c5!12. dxc5 bxc513. Be2!

Reconhecendo 0 erro anrerior na coIoca~ao do bispo derei. 13. 0-0 Bxf3 14. gxf3Ce5 IS. Be2 Db7! ofereceriavantagem a Gligoric.

13....d5?

Erro incrivel num jogadorexperiente como Gligoric.Em vez de abrir a posi~ao

para 0 par de bispos, as pretas podiam seguir com bornjogo conservando a lutacerrada: 13. . .. e5! =.

14. cxd5 Bxd515. 0-0 exb416. axb4 Tfe8


17. Dd4 Cb6IS. Tfc1 Txc119. Txe1 TeS20. TxeS+ CxeS21. Ce5 Cd622. f3 De723. e4 BaS24. b5!

a par de bispos e vantagemmuito apreciavel nesta posi<;iiodevido ao peiio fraco "a7"que resta na ala de dama.

24....CfeS25. Da4! f526. Db3! DeS27. exf5 De5 +2S. Rfl Bd529. Da3! Dxa330. Bxa3 exf5

A reac<;iio negra no flancode rei veio agravar a debilidade "a7" pois provocou atroca das damas.

31. Be5 CeS32. Ce6! Rf7!

Caso 32....Bxc6 33. Bc4+Rh8 34. bxc6, ou 33....Bd534. Bxd5+ Rh8 35. Be6, aluta do par de bispos contrao par de cavalos e demasiadodesigual devido it entrada rapida do rei branco. Com borncriterio Gligoric oferece 0

peiio de bandeja para activaro seu proprio rei.

33. Cxa7 Cxa734. Bxa7 Re635. Bd4 g636. Rf2 Cd637. Re3 g5!

3S. g3 Ce4+39. Rd3 Cd640. Re3 f4!

No momenta da suspensiioKasparov ainda tern que encontrar 0 unico caminho paraa vitoria, pois mais uma trocacomo 41. gxf4?, ja empatavacom 41. ...Bxf3!.

41. Rb4!

A posi<;iio de bispo e peiiode torre mau tambem surgirianum golpe semelhante: 41.g4? h5! 42. gxh5 Bxf3! 43.Bxf3 Cxb5+ seguido de 44.... Cxd4 e Rh8 oferecendo osdois pe6es g5 e f4. Para 41.g4 h5 42. h3, tambem empata42 ....hxg4 43. hxg4 Cxb5+!

41. fxg3

au 41. Cf5 42. Bf2!

42. hxg3 h543. Bf2! Cf544. f4!

Ja niio ha tempo para 44.... h4 por 45. gxh4 gxf4 46.Bg4, com final ganho nosbispos de cor diferente. Do

64 • Luis SANTOS

mesmo modo, aentrada de rei44....g4 45. Rc5 e decisiva nofinal resultante de 45. . .. Cd646. Bd3 Ce4+ 47. Bxe4!. Istoporque 0 plano 48. b6, Bd4,Be5, Bc7, Bd8 e Bh4 proporciona f4-f5 +, quando 0 bisponegro estiver em "b7", e depois de Rxf5, segue-se Rd6ganhando 0 bispo.

44....gxf445. 'gxf4 Cg7

Ou 45 .... h4 46. Bg4 Rf647. Ra5!

Empates para a equipa

46. ReS Bg247. Bd4 h448. Bxg7 h349. Bg4+ Re750. Bxh3 Bxh351. Rb6

Com os peDes afastados detres colunas e 0 rei brancobern colocado, nao ha defesa;por exemplo: 51. ... Bfl 52.Rc6 Rd8 53. b6 Bg2+ 54.Rd6, etc ...1:0.

Nao poderia deixar de publicar os empates de Kasparov nestaOlimpiada, ate porque eles foram obtidos frente a grandes mestres de alta categoria. Estas partidas pouco tern a ver com 0 seuestilo individual.

Kasparov nao assina empates de salao por sistema! Mas jogarpara uma selec<;ao obriga a outras responsabilidades que levamos xadrezistas a renunciarem aos seus principios individuais. Dequalquer modo, algumas destas cinco curtas metragens aindatern interesse te6rico.

(5. a sessao)

Braneas: Smejkal(Checoslovaquia)

Pretas: Kasparov

Abertura inglesa, variante ouri<;o.

1. cn Cf62. e4 e53. Ce3 e64. g3 b65. Bg2 Bb76. 0-0 Be77. d4 exd48. Dxd4 d6

9. Bg5 a610. Bxf6 Bxf611. Dd3 Ta712. Tadl Be713. Ce4 Bxe414. Dxe4 0-015. Cd4 De8!

Novidade de Kasparov.

16. b3 Te81/2:1/2•


(6. a sessao)

Brancas: KasparovPretas: Sosonko

(Rolanda)


1. d4 Cf62. c4 e63. cn b64. a3 Bb75. Cc3 d56. cxd5 Cxd57. De2 e58. e4 Cxc39. bxc3 Cd7!

(7.a sessao)

Brancas: Hubner (R.F.A.)Pretas: Kasparov


1. d4 Cf62. e4 g63. Cc3 Bg74. e4 d65. Be2 0-06. cn e57. dxe5 dxe58. Dxd8 Txd89. Bg5 Te8

10. CdS Cxd511. cxd5 c612. Bc4 cxd513. Bxd5 Ce61/2 : 1/2 •

Tudo livro!. .. Nesse dia,Kasparov foi irnpedido de en-

A melhor resposta para 0

esquema utilizado vanas vezes no Interzonal de Moscovo.

10. Bd3 Dc711. Dd2

Hort tentou 11. Db 1, comexito, frente a Miles na mesrna Olirnpiada.

11....g612. 0-0 Bg71/2 : 1/2 •

trar no pavilhao da Olirnpiadapela policia local, porque seesquecera do cartao de identifica~ao! A policia sui~a eassim ... 0 facto de ele serreconhecido como a grandevedeta da Olimpiada nao convencia os policias! Eles nuncao tinham visto!... Pensou-seem comprar-Ihe urn bilhete deentrada, mas urn jornalistaturco, que presenciou a cena,prontificou-se a emprestar-Iheo seu cartao de identifica~ao.

Kasparov concordou, come~ando a partida contra Hubner com 0 cartao do jomalistaOlgac Kahraman. Mais tarde,o turco recebeu de volta 0 seu

66 • Luis SANTOS

eartao, mas Kasparov ja tinhaterminado a partida. Ate 0

tureo deveria eonheeer a teoria da variante das troeas da

(8. a sessao)

Brancas: Ribli (Hungria)Pretas: Kasparov

Defesa Griinfeld (por lDversao) .

1. d4 Cf62. CfJ g63. c4 Bg74. g3 c55. Cc3 cxd46. Cxd4 d5!?7. cxd5 Cxd58. Bg2 Cxc39. bxc3 0-0

10. 0-0 Da511. Be3! Cc6!12. Db3! Da613. Tab1! Td8!14. Db2 Cxd415. Bxd4 e5!16. Bc5?!

16. Be3!

Refuta~ao da Benoni!(9. a sessao)

india de rei ate ao lance 13!o eerto e que Kasparov nuneamais se esqueeeu do seu eartao.

16....Tb817. Tfd1 Bf5!18. e4?!

18. Bxb7! Da5 19. Txd8+Txd8 20. e4 Dxe5 21. exf5ainda iguala dada a presen'fade bispos de cor diferente.

18....Be6liz: 1/2•

Kasparov aeeita a divisaodo ponto porque estava compoueo tempo no rel6gio e aeomplexidade da abertura 0

obrigou a grande reflexao. AGriinfeld nunea foi a sua espeeialidade ... A posi'faonegra era ja preferivel ap6s19. Txd8+! Txd8 30. Bf1!De6! 21. Bxa7 Dxe4, =+.

Depois de uma serie de quatro empates, Kasparov surgiu denovo eom uma vit6ria muito eonvineente. A importancia te6rieado desafio provoeou no ingles a seguinte declara'fao, ap6s aderrota: "Creio que 0 meu unieo erro foi 3... e5!" Isto e realmente impressionante dado que Nunn tinha aeabado de publicaro melhor livro de teoria sobre a defesa Benoni.


Brancas: KasparovPretas: Nunn (Inglaterra)

Defesa Benoni modema.

1. d4 Cf62. c4 e63. Cc3!

Usualmente Kasparov optapor 3. Cf3, mas urn estudoprofundo do livro de Nunnlevou a esta escolha psicol6gica...

3....c54. d5 exd55. cxd5 d66. e4 g67. f4 Bg78. Bb5+

E que no seu livro, Nunnconfessa que esta e a variantemais perigosa para as negras!Alias, Kasparov ja a utilizaraem 1980 contra Kuijpers noMundial de Juniores.

8....Cfd79. a4 Ca6,

Nessa partida Kuijpers foiesmagado rapidamente com 9... .0-0 10. CD a6?! 11. Be4!Cf6?! 12. 0-0 Dc7 13. eS Ce814. e6! fxe6 IS. Bc4 De7 16.dxe6 Cc7 17. fS! porque 0

ataque ja e decisivo.

10. cn Cb411. 0-0 a6?!

Contra 0 normal II. ...0-0,o proprio Nunn recomenda12. Tel a6 13. Bfl! avaliando

a posi<;ao como ligeiramentesuperior para as brancas .

12. Bxd7+ Bxd713. f5! 0-0

Nunn nao arrisca no debilitamento imediato, por 13... .gxfS 14. BgS Bf6 IS. Bf40-0 16. eS! - e nao 16.

·Bxd6! Bxa4! - 16. . . .dxeS17. CxeS, ±.

14. Bg5! f615. Bf4 gxf5?

Agora 0 ganho e for<;ado!Havia que aceitar a passividade com IS . ... De7 16. fxg6hxg6 17. Ch4 Be8 18. Dg4!,ou 17....Rh7! 18. DD comvista a Dg3 ou 18. Bg3 para19. Dbl, 20. Cxg6 Rxg6 21.Bxd6, e 22. eS+.

16. Bxd6 Bxa417. Txa4 Dxd6

As pretas parecem ter iesolvido 0 problema com eficacia. Depois de 18. exf5?,Te8 e Bh6 conferem born jogoas negras, mas ...

68 • Luis SANTOS

18. Ch4!!

Sacrificio de peao que conquista todas as vantagens estrategicas da posiC;ao. Nao hasalvaC;ao!

18....fxe419. CfS Dd7

Contra 19....De5, 0 ataquedirecto 20. Dg4 arruma a questao. Se 20....Tf7 21. Ch6+.

20. Cxe4 Rh8?

Para 20 .... Tae8, serveperfeitamente 21. Dg4 Rh8- ou 21. .. .Txe4?? 22. Ch6+e Dxd7 - 22. Cxc5!, mas20....b6 ainda adiaria a derrota. Apos 20....b6 21. Dg4Rh8 22. Ta3!, 0 ataque torna-se imparavel perante a entrada Th3.

A imortal de Lucerna(10. a sessao)

21. CxeS1:0.

Segue-se 21. ...Dxd5 22.Dxd5 Cxd5 23. Ce6, +-.Citando 0 livro A Benonipara Jogadores de Torneio as negras necessitam de umaideia nova contra 8. Bb5+ e9. a4 para manter a Benoniconsistente -. A tentativa11 .... a6 nao resultou nestapartida. No Interzonal deMoscovo, Velimirovic experimentou sem exito 9....Dh4+,mas a ideia frutificou, e noEuropeu de Nac;oes de Plovdiv, em 1983, 0 jugoslavoRajkovic trouxe interessantemanobra para toda a teoria davariante contra 0 hungaro Farago: 9.... a6 10. Be2 Dh4+II. g3 Dd8!, conseguindomelhor jogo. Ted sido a refutac;ao da refutac;ao da Benoni? Os proximos torneios 0

dirao ...

Raramente uma simples partida cria tanto impacte no mundodo xadrez como aquela que opos Kasparov a Korchnoi na Olimpfada de Lucerna.

Esta verdadeira obra-prima contem algulls erros e imprecisoes, mas a luta excitante e absorvente que a envolve faz delaurn importante marco na historia do xadrez.

Quando se fala do estilo de Kasparov logo nos vern amemoria este jogo com Korchnoi, tal como outras partidas de outrosgrandes campeoes sao bern 0 espelho do talento especffico decada urn. Fischer tern a sua "imortal" contra Byrne, Spasskycontra Larsen, TaW contra Botvinnik, etc.


Grande expectativa se gerou antes deste embate de "gladiadores" de gerac;6es bern diferentes. Sabia-se que Karpov nao estaria no primeiro tabuleiro contra a Suic;a. Ele ja havia avisadoque nao defrontaria 0 dissidente Korchnoi fora dos matchesmundiais. Kasparov era a vedeta numero urn na Olimpiada.Como iria ele reagir no seu primeiro desafio contra Korchnoi?

Kasparov foi 0 primeiro a chegar ao tabuleiro. 0 publico jase apinhava sobre 0 gradeamento protector. Finalmente, quandoKorchnoi chegou, Kasparov olhou para ele atentamente esperando urn aperto de maos. Mas Korchnoi moveu 0 peao dedama, e levantou-se sem contactar com Kasparov. Este naopareceu afectado pela atitude, entrando em fase de concentrac;ao. Fumando nervosamente, 0 dissidente parecia mais interessado nas partidas dos seus colegas suic;os. Pouco a pouco 0

jogo rumou a uma das mais explosivas variantes da Benoni defianchetto. Korchnoi inovou sobre uma partida de Alburt, masKasparov insistia num sacrificio de cavalo em "e5" que osespectadores nao percebiam. Depois foi urn festival de xadrez.As pec;as de Kasparov infiltravam-se por ambas as alas. QuandoKorchnoi abandonou, todo 0 pavilhao olimpico vibrava com 0

espectaculo presenciado. 0 jovem, muito aplaudido, deixavacair os brac;os para tras depois de Korchnoi se retirar. Estavarealmente exausto. 0 esforc;o fora titfmico. 0 publico que torcera naturalmente pelo seu representante, rendia-se ao genio deKasparov.

Tinham tido 0 raro privilegio de presenciar uma verdadeiraimortal. Pelo menos tratava-se da partida mais espectacular daOlimpiada, entre dois dos melhores xadrezistas do mundo.

A perspectiva de ambos se voltarem a defrontar para 0

Campeonato do Mundo, nos Candidatos, e em match (que veioa confmnar-se urn ana depois), era muito aliciante para aquelesque apreciam born xadrez.

Brancas: Korchnoi(Suic;a)

Pretas: KasparovDefesa Benoni.

1. d4 Cf62. c4 g63. g3 Bg74. Bg2 cSS. dS

Korchnoi parece disposto aluta em campo de Benonis.

5. Cf3 ainda poderia inverterpara uma variante de indiasde rei, inglesas, ou 'mesmoGriinfelds, como na partidacom Ribli.

S....d66. Cc3 0-07. cn e68. 0-0

70 • Luis SANTOS

Estava definida a estruturade Benoni. Korchnoi aindapensou em 8. dxe6 Bxe6 9.Cg5 Bxc4! 10. Bxb7 Cbd7,mas nao era 0 momenta paraexperiencias duvidosas.

8....exd59. cxd5 a6

10. a4 Te811. Cd2 Cbd712. b3 Tb813. Cc4 Ce5

Algumas sessOes mais cedo,o paraguaio Franco empatara contra Korchnoi com 13.... Cb6. Mas Kasparov sabiaque as brancas poderiam aperfeic;oar a linha jogada 14. CaJBd7 15. e4 Cc8 16. Dd3 Dc717. Be3 Ca7 18. Tfcl b5 19.b4 c4 20. De2?!, com 20.Dfl!

14. Ca3 CbS15. e4!

Durante alguns anos pensou-se que este avanc;o central era impreciso porque ajudava a abrir linhas de ataque:15 .... f5 16. exf5 Bxf5 17.g4 Bxg4 18. hxg4 Dh4 19.gxh5 Tf8! 20. h6! Bh8 provocava complica~6es queforam vantajosas para asnegras em varias partidas,como 21. Ce4 Cg4 22. Dxg4Dxg4 23. Cc4 b5! 24. axb5axb5 25. Ccxd6 Tb6! entreKivlan e Petkevic em 1974.Mas, em 1979, Kovacevicencontrou 0 caminho correctopara impor 0 material devantagem. 0 seu jogo contra

Nemet, em Karlovac, seguiu21. Cc4!! Cg4 - ou 21.. .. Dxc4 22. Ce4!, ou 21.... Cxc4 22. Dd3 e Dh3 +-,- 22. Dxg4 Dxg4 23. Cxd6Be5 24. Cde4 com grandevantagem branca. Para a outra antiga possibilidade 15.Rh2, recomenda-se hoje 15.... g5! 16. Cc2 g4 17. Ce3 f518. hxg4 f4!

15....Tt'S!?

No Interzonal de Toluca,Nunn conseguiu jogo razoavelcom 0 natural 15. :..Bd7. 0lance IS ....TfS foi introduzido por Timrnan no campeonato da Holanda em 1980 erenova todas as possibilidadesde ataque pais ele e semprenecessario mais tarde, nas variantes de sacrificio: - 19....TfS! -.

16. Rh2

Os movimentos 16. g4?! e16. Tel foram experimentados, sem exito, nas partidasScheeren-Timman e Kovacevic-Horvarth, respectivamente.Ap6s 16. g4?!, Tirnman atacou com 16....Dh4! 17. gxh5Bxh3 18. h6 Bh8 19. Ce2?f5!, mas Minic, nas anaIisesja aconselhava 16. Rh2 f517. f4 com jogo confuso...

16....f5?!

Correcto e 16....Bd7 17.f4 b5! 18. fxe5 Cxg3 19.Rxg3 Bxe5+ 20. Rf3 b4.


17. f4 b5

Alburt ja indicava aqui aaltemativa interessante 17....Bd7!?

18. axb5 axb519. Caxb5!

Korchnoi ultrapassa, da meThor maneira, 0 primeiro obstaculo. A partida Birnboim-Amason do Zonal de Randers, 1982, demonstrou que emuito perigodo tomar 0 cava10: 18. fxe5?! Cxg3 - ou18 ....Bxe5!? - 19. Rxg3Bxe5+ 20. Rf2 Dh4+ 21.Rgl Dg3 '22. Tf3 Dh2+ 23.Rfl? Bd7, - +. Mesmo com23. Rf2! existe plena compensac;ao pelo material sacrificado depois de 23 ....Bd724. Dgl Bd4+ 25. Be3 De5.

19....fxe420. Bxe4!

Na partida Alburt-H. Olafsson, de Reiquejavique, 1982,jogou-se 20. Ca7 e3! 21. De2Cxg3! 22. Rxg3 g5! 23. f5!Bxf5 24. Dxe3 Dd7? e asbrancas acabaram por vencer,mas 24. . ..Cc4!! conduzia aoequilibrio. Curioso seria 20.Cxd6 Dxd6 21. Cxe4 Db622. fxe5 Txfl 23. DxflBxe5, ou 20. fxe5 Bxe5! nao 20 ....Cxg31', por 21.TxfS + DxfS 22. e6! Be5 23.Rgl - 21. Bf4 Cxf4 22.gxf4 Bxf4+ 23. Rgl Bd7,em ambas com boas perspectivas para as negras. A novidade te6rica de Korchnoi 20.

Bxe4! e muito mais transparente e mantem uma vantagemposicional que tenta escapar asvariantes tacticas, e conservaro modesto peao a mais .

20....Bd721. De2!

Novo movimento preciosodo vice-campeao do mundo!Muito duvidoso seria 21. Ca3por Dc8 22. Bg2 Bg4!? 23.Dd2 Bf5 ou 21. Ca7? Ta8!.Demasiado perigoso para asbrancas tambern seria 21.Cxd6 Tb6 22. fxe5 Bxe5 23.Cc4 Bxg3+ 24. Rgl - se24. Rg2? Bxh3+! - 24,...Tbf6 25. Bg2 Tf2!, ou 24.... Bxh3.

21. ...Db622. Ca3! Tbe823. Bd2?

A forc;a de Kasparov comec;a a fazer-se sentir. Korchnoicontinua a nao aceitar 0 cavalo com born criterio, pois 0

ataque na diagonal "e5""g3", coordenado com 0

regresso imediato da dama

72 • Luis SANTOS

negra, via "d8"-"h4", conserva toda a sua energia. Correcto seria 23. Dg2! pois, entao, ja se poderia preparar adefesa de "g3" com Bd2, eBel. Ap6s 23. Dg2! Dd8, ape<;a ainda e tabu - 24. fxe5Txfl! 25. Dxfl Bxe5 26. Ce2Cxg3! e demolidor -, mas24. Bd2! obriga as pretas arecuarem: 24.. ..cn 25. Cc4com grande superioridade posicional. A vantagem brancatambem e clara depois de 23.Dg2! cn 24. Cc4 Db4 25.Bd3 seguido de 26. g4 e Bd2.

23..••Dxb2!

o segredo do golpe resideem 24. TfbI? Cf3+!. 0 pequeno pormenor deve ter escapado a analise de Korchnoiporque 0 seu julgamento tactico vai falhar de novo ...

24. fxeS?

... Ao aceitar finalmente 0

cavalo envenenado. Era preferivel 24. Ta2!, lance queKorchnoi indicava no final dapartida como ganhante! Erade facto melhor, mas porexemplo a variante 24. Ta2!Db8 25. fxe5? - 25. Dg2!-

2S . ... Txfl 26. Dxfl Bxe527. Bel - 27. Ce2 Db3! 27 ....Bxc3 28. Bxc3 Txe4 edecisiva para as negras. Maisespectacular ainda, seria 0 remate 29. Cc4 BbS 30. DalBxc4! 31. Ta8 Te2+ 32. RgITg2+!! 33. Rhl Cxg3+ 34.Rxg2 BxdS+ 3S. Rxg3 Dxa8.Mas tambem e digna de aten<;ao a recomenda<;ao do proprio Kasparov, 24....Db4!

24....BxeS25. Ce4 Cxg3!

Fulgurante! Com uma pe<;aa mais, a dama negra atacada,e 0 bispo e "eS" a ser tornado, Korchnoi ve-se cercado,com todas as suas figuras expostas.

26. Txf8+ Txf827. Del!

Unica.

27....Cxe4+28. Rg2

Para manter efectivo 0 ataque a dama de "b2". Se 28.CxeS Cxd2

28....De2!

Interessante seria especularcom a posic;;ao fraca da Tal,com 28 ....Tf2+!? 29. Dxf2Bxh3 + !, mas 0 lance de Kasparov e mais concludente.

29. CxeS

Unica forma de tentar manter a pec;;a de vantagem.

KASPAROV: PERCURSO 00 JOVEM CAMPEAo • 73

29....Tf2+?!

Kasparov passa por altouma variante de mate! 0 jogocontinua ganho, mas e imperdoavel deixar fugir 29.... Cxd2! 30. Cxd7 Cf3+ 31.De2 Ch4+ 32. Rg1 Dxc3 33.De6+ RhS 34. CxfS Dg3+35. Rfl Dg2+ 36. ReI Cf3+37. Rd1 Dd2++, uma autentica chave de ouro.

30. Dxf2!

As brancas respiram denovo! Pior 'seria 30. Rg1?Txd2 31. Dxe4 Dxc3.

30....Cxf2!

Muito mais confuso seria 0

intermedio 30....Bxh3+ 31.Rgi Cxf2 32. Ta2! Db3! 33.Ta8+ Rg7 34. Ta7+ Rf635.Cf3!

31. Ta2 Dr5!

A diferen~a e a ausenciado segundo xeque em "aT'!.

32. Cxd7 Cd3

As brancas conseguiramtorre, bispo e cavalo por

. dama, no entanto , a posi~ao

aberta do seu monarca naooferece qualquer resistencia a

conhecida coliga~ao ideal entre dama e cavalo. Korchnoidecide-se pelo contra-ataque.

33. Bh6! Dxd734. Ta8+ Rf735. Th8?

Depois de tanta anitlise complexa surge 0 erro infantil emapuros de tempo. De qualquermodo, mesmo 0 correcto 35.Ce4! nao salvava a posi~ao.

Mas encontraria Kasparov alinha vencedora 35. Ce4! g5!36. TfS+! Re7 37. ThSCf4+! 3S. Rgi Cxh3+39. Rh2 Df5 40. BfS+ RdS41. Bxd6+ Rd7 42. Txh7+Dxh7! 43. Cf6+ Rxd6 44.Cxh? c4 45. Cf6 ef2...?

35....Rf636. Rf3? Dxh3+0:1.

74 • LUis SANTOS

Tactica hipica(12.3 sessao)

Brancas: KasparovPretas: Suba (Romenia)

Defesa Benoni modema.

1. d4 Cf62. c4 e63. cn cs

Agora Kasparov ja naopode jogar a linha de "refutac;ao", com 7. f4 e BbS+,pois esta desenvolvido 0 cavale de rei.

4. ds exds5. cxds d66. Cc3 g67. Bf4 a68. a4 Bg79. e4 Bg4

10. Be2 0-011. 0-0 De7?!

Suba nao e urn especialistatao perigoso como Nunn notratamento da Benoni. 0 pr6prio Kasparov preferira 11.... Ch5 directamente contraZajd em 1977. A partida Garcia-Tahl do Interzonal deMoscovo tambern continuoucom II ....ChS 12. Be3 -12. BgS!?, Zajd - 12....Cd713. h3 Bxf3 14. Bxf3 Chf615 . as Dc7, terminando empatada ap6s dominio constantedas pretas.

12. Cd2! Bxe213. Dxe2 Chs14. Be3 Cd715. as! Bd4!?

Vma ideia do ingles Hartston que ainda nao fora experimentada.

16. Ta4! Df617. Dd3! Ces

A vantagem branca foi evidente, em Plovdiv, 1983, entre Griin e Cebalo, com atroca 17. . .. Bxe3 18. Dxe3bS 19. axb6 Cxb6 20. Ta2Cf4 21. Df3. +=.

18. Bxd4 Cxd319. Bxf6 Cxf620. Cc4 Tad821. Tdl Cb422. Td2! Ce823. Tal Cc7

No campeonato romeno domesmo ano, 0 jogo Ghitescu-Stoica prosseguiu com 23.... f6!? 24. f4 Cc7 2S. TadlRg7! 26. e5 fxeS 27. fxeSdxe5 28. CxeS Tf4! 29. d6Ce6 30. Cf3 Cc6!, =. No entanto 24. f4 e urn pouco prematuro.

24. Tel Rg7?!

A reaCC;ao 24. . .. CbS 2S.Cxb5 axbS 26. Ca3 Ta8 27.Cxb5 Tfd8 28. Tal b6 era superior, mas 29. f3 TxaS 30.Txa5 bxaS 31. b3 ainda favorece as brancas; por exemplo31. ... Rf8 32. Td1 Re7 33.Tal Ta8 34. Ca3, + =.


25. b3 Tfe826. g4!

Golpe fundamental que seopoe a ruptura f7-f5, que deixaria 0 peao "e4" atrasadosem qualquer compensac;ao.Agora 26.... f5 27. gxf5 gxf528. f3 ±, conquista a casa"f5" para a manobra Ce3,Cf5.

26....Td727. f3 Cb528. Ce2!

Dado que "d6" esta protegido, e Cxb5-Ca3 e contrariado por Ta8, Kasparov prepara uma ofensiva estrategicana ala de rei onde possui umamaioria de peoes. Se 28....Tdd8, as brancas avanc;amposicionalmente com 29. Rf2.para 30. h4, Thl e h5.

28....f5?29. gxf5 gxf530. Cg3

o peao "d6" fraco est<iagora compensado pelo "e4"

atrasado, mas a citada entrada em "f5" desequilibra abalan«a cada vez mais paraas brancas. Comec;a urn jogode caracteristicas tacticas "hipicas" depois de uma lic;aode estrategia. Por exemplo 30.. ..Cd4 faculta a combinac;ao31. Txd4! cxd4 32. Cxf5.

30....fxe431. fxe4!

Sem precipitac;ao, Kasparov evita a troca de cavalosque surgiria apcs 31. Cf5 +Rh8 32. fxe4 Cd4 pois desaparece a citada vantagemtactica.

31. ...Rh8

A ordem de lances e igual.Se 31. ...Cd4 32. Tn Cxb3,33. Tg2 obriga a Rh8.

32. TO! Cd433. Tg2 Cxb3

ao ha altemativa. Para 33... .Tg8, "d6" cai apcs 34.Tf6!.

34. Cf5 Tf8

Ou 34....Tg8 35. Cfxd6Txg2+ 36. Rxg2 Cxa5 37 .Ce8!, com vista a Tf8++ eCxa5. Se 37 .. "Tg7+ 38.Cxg7 Cxc4 39. Tf7, + -.

35. Cfxd6 Txfl +36. Rxfl Cxa5

Caso 36....h6, decidiria aentrada de torre por "g6".

76 • Luis SANTOS

37. Ce5! Tg7

Unica. Se 37....Txd6 38.Ct7++!

38. Cet7+ Rg839. Ch6+ Rf840. Tf2+ Re741. Chf5+ Rd742. Cxb7!

Kasparov mio se contentacom a vantagem provenientedo obvio 42. eS - 42. Cxg7?!Rxd6! 43. Tf6+ ReS! 44.Te6+ Rd4 4S. d6 Cac6 nao'e claro - 42 .... Tg643. e6+ Txe6 44. dxe6+,pois os tres pe6es passados eligados podem par bastantesproblemas it torre.

42....Cd3

Plano novo,outro empate(13. a sessao)

Brancas: KasparovPretas: Andersson

(Suecia)

Defesa Bogoindia.

1. d4 Cf62. c4 e63. CfJ Bb4+4. Bd2 Bxd2+5. Dxd2 0-06. Cc3 d57. e3 De7

Alem da ameac;a sobre"g7", havia 43 ....CxcS+!.

43. Cxa5! Cxf244. Rxf2!

A tactica hipica continual. ..44. Cxg7 Cxe4 deixaria umatarefa bern mais dificil.

44....Tg445. RfJ Tgl46. e5

Os pe6es unidos jamais serao vencidos!

46....Tfi+47. Re4 Tel+48. Rf4

N ao ha defesa para 49.e6+, RgS e Rf6.1:0.

Assim se evitou a linha perigosa 4....De7 S. g3!. Andersson tenta urn novo planode defesa com base em dxc4e c7-cS. Contra Portisch, emTilburg, no mesmo ano, Andersson experimentou 7.... Cbd7 8. Tel dxc4 9. Bxc4cS 10. 0-0 cxd4 II. Cxd4

KASPAROV; PERCURSO DO JOVEM CAMPEAO • 77

De7 12. Tfdl Cb6 13. Bb3Bd7, conseguindo empatarcom este novo esquema. Aquiira utiliza-Io com outra ordem...

8. Tdl!? Td89. De2 Cbd7

10. Be2 dxe411. Bxe4 c512. 0-0 Cb613. Be2 Bd714. e4 exd415. Txd4 e516. Td2 Be617. Tfdl1/2:1/2•

~4f."....:;;;rIOE'i"IGENSUNASUMUS ,

Quartos de tinalde Candidatos - Beliavsky

Em. Moscovo 0 publico acompanhou· atenlamente 0 primeiro match de Kasparov nos Candidatos.

Quartos de Final de Candidatos - Beliavsky

Moscovo cFev~r!:iro-Maf9>. 1983)

I J 4 5 8 9 Towl

Kasparov (U.R.S.S.) 2690 'j, 'j, 0 1

'"'j, 1 1 6

Beli"'sky (U.R.S.S.) 2570 'f> Ih 1 0 'f> 'j, 0 0 3

o adversario: Alexandrer Beliavsky

Nascido em 17 de Dezembro de 1953, Beliavsky alcan<;ou 0

seu primeiro resu1tado internacional de vulto ao sagrar-secampeao mundial de juniores, em 1973. No ano seguinte, quandovenceu 0 campeonato sovietico, a par com Tah1, e se tornougrande mestre, muitos adivinharam-lhe urn futuro xadrezisticobrilhante. No entanto, os seus sucessos comec;aram a ser demasiado irregu1ares, embora mantivesse sempre urn born nivel teorico e uma pnitica magistral recheada de boas partidas.

80 Luis SANTOS

Natural de Lvov, Beliavsky distingue-se pelo seu estilo variado,e pela aptidao em se orientar nas posi<;6es de caracter tactico ouposicional.

E capaz de altemar tomeios desastrosos com vitorias espectacuIares nas mais dificeis provas do mundo. Tern urn poder derecupera<;ao notavel que revela uma for<;a de vontade rara. Nosultimos anos ha a destacar 0 segundo titulo de campeao sovietico em 1980 (ex-aequo com Psachis), 0 triunfo no forte tomeiode Tilbug em 1981, a luta que desenvolveu no Interzonal deMoscovo para alcan<;ar 0 segundo lugar de qualifica<;ao, e,recentemente (1984), urn exito em Wijk aan Zee.

Quando 0 conheci pessoalmente no mundial de juniores (Inglaterra, 1973), onde tambem participei, fiquei sensibilizadopela sua classe, 0 seu poder criador. e grande desportivismo.Entao, a sua prepara<;ao teorica e a capacidade de analise naome pareceram extraordinanas.

o "match": as aparencias iludem

A partida, poucos duvidavam do enorme favoritismo deKasparov. A diferenc;a no rating era convincente, e os anteriores encontros com Beliavsky ja mostravam urn saldo nitidamentepositivo (+3, =3, -0). A reservar alguns prognosticos, estayam apenas dois factores: I. - A inexperiencia de Kasparovem match contra uma maior maturidade de Beliavsky neste tipode duelo, sempre "violento"; 2. - 0 poder de recupera<;ao,. eespirito de luta, de Beliavsky.

o resultado final de 6-3, sem necessidade de recorrer a ultima partida regulamentar e perfeitamente justo, mas da uma no<;ao errada do combate travado. De facto, a amplia<;ao exagerada do marcador so surgiu nos derradeiros desafios quando Beliavsky se viu obrigado a arriscar. A fase critica do match recaiunuma luta teorica em volta de uma variante invulgar da defesaTartakower, nas quatro primeiras partidas impares. No jogoinaugural, Kasparov teve a seu favor 0 factor surpresa, e quaseganhava. No terceiro, Beliavsky repos a sua verdade. No setimo,o equilibrio foi instavel e de alta precisao. Tudo se decidiu noquinto desafio, com Kasparov a produzir urn xadrez de ataquebern no seu estilo, sobre uma novidade que for<;ou Beliavsky amudar 0 esquema defensivo para a setima partida. Tudo poderiater terminado nessa vitoria fundamental, mas, nos dois confrontos seguintes (6.° e 7.°), Kasparov teve que se aplicar afundo para nao permitir nova recupera<;ao.

Com pretas, Kasparov impos urn triunfo memoravel no jogo2, pois tratou-se da sua primeira Tarrasch. Empatou dificilmente


o sexto (outra Tarrasch) e averbou uma derrota (4. a) que demonstra bern 0 inconformismo do adversano.

Kasparov explorou da melhor maneira as tentativas desesperadas de Beliavsky nos dois ultimos confrontos, assinando duasbelas cria<;6es, e assegurando uma margem folgada que se ajustaao xadrez praticado.

A verdadeira luta tinha terminado, e 0 talento de Kasparovdesprendeu-se sem apelo nem agravo.

Em resumo, Kasparov s6 agarrou 0 comando do encontroap6s a setima partida. Todas as vit6rias foram de grande niveltecnico, e a diferen<;a de tres pontos aparenta uma facilidadeque s6 existiu n()~ ultimos dois jogos.

82 • LUis SANTOS

Tratamento it Tartakower

La Partida (27-28-2-1983)


Gambito de dama, varianteTartakower (por inversao).

1. d4 Cf62. c4 e63. Cc3 d54. cxd5!

Kasparov preparou-se especialmente contra Beliavsky.Esta jogada leva normalmentea luta para linhas da variantedas trocas bern diferentes davariante Tartakower (4. CBBe7 5. Bg5 h6 6. Bh4 0-0 7.e3 b6), onde Beliavsky possui uma preparac;ao teoricainvejavel, talvez a melhar domundo. No entanto , caso asnegras desejem manter urnesquema parecido com a Tartakower, esta troca tern avirtude de evitar uma serie dealternativas. Assim nunca havera 0 recurso ... dxc4 ouqualquer tomada de pec;a em"d5" apos cxd5, ambos muito uteis na Tartakower.

4....exd55. Bg5 Be76. e3 h6

Este avanc;o denuncia ja avontade de Beliavsky em evitar as continuac;6es naturaisda variante das trocas pois,em desenvolvimentos como 6

... c6 7. Dc2 Cbd7 8. Bd30-0 9. CB Te8, e preferivelmanter 0 peao em "h7" demolde a facilitar urn eventual... Cg6.

7. Bh4 0-08. Bd3 b6

Tal como Kasparov esperava, Beliavsky nao se aventurou em esquemas defensivosonde a sua preparac;ao teoricanao e tao profunda. A primeira vitoria psicologica deKasparov esta consumada,pois Beliavsky tern que optaragora par continuac;6es menoselasticas da sua Tartakower.

9. cn Bb7

Aqui 0 lance 9,..Be6?!,alem de inferior, carece delogica. Na partida Flor-Capablanca, Moscovo, 1936, asbrancas alcanc;aram grandevantagem apos 10. 0-0 c511. Ce5 Cfd7 12. Bxe7 Dxe713. f4 (lance tematico importante na estrategia posicionalbranca) 13 .... cxd4 14. exd4Cxe5 15. dxe5 Cc6 16. TelTac8 17. Bbl.

10. 0-01


Kasparov gera uma posiC;iionova! 0 lance banal 10. 0-0e muito mais preciso que 10.Tcl (frequente, mas talvezmenos incisivo para seguircom urn plano semelhante aode Flor, com Ce5 e f4 como se vera na setima'partida deste match), ou 10.Dc2 c5 II. Tdl Cc6 12.dxc5 Cb4, com equilibriaimediato, Psachis-Lputian,1979.

10....e5?!

Melhor e 10....Ce4, comose vera na setima partida. Ateoria aconselha 10. . .. Ce4II. Bxe7 Dxe7 12. Db3 Td813. Tac1 com ligeira vantagem branca, Gligoric-Kurajica, Jugoslavia,' 1970.

11. Ce5! Ce6?

o match comec;ou da piarmaneira para Beliavsky! KasparoY encaminhou a luta parauma variante rara da Tartakower e 0 erro surgiu rapidamente. A vitoria psicologica

citada surtiu efeito extraordinario! Necessario seria II ... .Cbd7 (partidas 3 e 5).

12. Ba6!

Excelente golpe! Kasparoyobriga 0 seu adversana a cairem posiC;iio nitidamente inferior. Apos 12.... Bxa6 13.Cxc6 De8 14. Cxe7 + Dxe7,tanto a explorac;iio das fraquezas "d5" e "f6", com15. Tel! Tfd8 16.DB!, comoo sacrificio de qualidade 15.Cxd5 De4 16. Cxf6. + gxf617. Bxf6 Bxfl 18. Dxfl,provocam situac;6es de grandesuperioridade branca.

12....De813. Bxb7 Dxb714. Bxf6!

Inconfundivelmente Kasparoy! De facto este e 0 lancemais energico. Naturalmenteas trocas em "c6" e "c5"tambem ofereceriam born jogoas brancas.

14....Bxf615. Cg4! Bd8!

Perante Cxd5 e Cxf6 +,duas ameac;as decisivas, Beliavsky escolhe 0 mal menor.A alternativa 15 ....Be7 16.Cxd5 cxd4 e desesperadaapos 0 forte 17. DB!

16. Cxd5

Forc;ando urn final yantajoso. Note-se que 0 intermedio 16. dxc5? deixaria 0 Cg4

84 • Luis SANTOS

sem fuga possivel ap6s 16.... h5 !. Interessante tambernseria 16. f4!?

16....Cxd4!

A fraca situa<;iio do Bd8niio recomenda qualquertentativa de jogar com urnpeiio a menos. Se 16....cxd417. exd4, e as brancasconservam urn saudavel peiioa mais central e passado .

17. Cdf6+!

Kasparov previra este temana jogada 14.

17....Bxf618. Cxf6+ gxf619. exd4 cxd4

Com 0 roque destruido, areac<;iio natural 19. ...Tfd8?seria refutada com 20. Dg4 +e 2 I. dxc5. Mesmo contra19. ...DdS, 0 final de torresresultante de 20. bxc5 Dxdl21. Tfxdl bxc5 22. Tdcl!continua muito superior paraas brancas.

20. Dxd4 Rg7

21. Tac1?!

Jogada rotineira muito duvidosa que quase deixa fugirtoda a vantagem adquirida. Aideia de entrar cOm uma torrepela terceira linha poderia serrealizada com 22. a4! (comvista a Ta3) ou 22. Tadl!pois 22....Tad8? 23. Dxd8Txd8 24. Txd8 esta facilmente ganho com duas torrescontra dama.

21. ...Tac822. Dg4+ Rh723. Df4 Tg824. Df5+ Rg725. h4?!

E fundamental abrir urn escape para 0 rei de maneira apermitir a citada entrada detorre pela terceira linha, masKasparov niio 0 faz da melhor maneira. Correcto seria25. h3! para controlar ..g4"em variante crucial de todo 0

plano: 25. h3! Tge8 26.Dg4 + Rh7 27. Df4 Rg7 (ou26 .... Tg8 27. Df5 + ganhando precioso tempo) 28.Txc8 Dxc8?! (melhor seria28 ....Txc8 29. Tdl Tc5!,+ = ) 29. Tel!, pois contra29. ... Te4??, agora h<i 30.Dg3 + sem que seja possivela resposta 30....Dg4.

25....Tge826. Dg4+ Rh727. Df4 Rg728. Txc8 Dxc8!29. Tdl De6?!

Imprecisiio que, por acaso,ja niio compromete 0 destino


da partida. -Beliavsky poderiater empatado simplesmentecom 29. . ..Td8!, mantendo-se 0 tema citado na nota anterior. Se 30. Tel Td4! 31.Dg3 + Dg4!

30. TdJ Del+31. Rh2 De532. Tg3+ Rh733. Dc4 De634. Dd4 Df5!

A defesa certa! Pior seria34... De5? por 35. Dd7 De736. Dg4! com mate imparavel.

35. Dc4

Kasparov nao se tenta com35. Tf3, devido a 35.... Te4!, e se 36. Dc3 (36.Txf5 Txd437. Txf6 Rg7 e38....Td2 =), 36....Tf4!

35....De636. Dc7 De7

Ridfculo era 36....Dxa2??37. b3, + -.

37. Dc6 De638. Db7 De739. Dd5 De640. Dh5 Td8!41. Te3

Passado 0 controlo de tempo, parece que Kasparov conseguiu realmente algo da posi<;ao pois 41. . .. Dd5 42.De2! ja permite alguma evo-lu<;ao. Se 42 Dd2 43.DB, + =, ou 42 Dxa2?43. Dc2+ Rh8 44. Dc3, + -.Beliavsky encontra 0 melhorlance secreto:

41...•TdS!42.00?!

Havia que tentar urn final detorres imediatarnente aceitandoa troca; 42. Txe6 Txh5 43.Te4!, + =. A igualdadeconduz 43. Txf6 Txh4 + 44.Rg3 Ta4 pois se 45. Txf7 +Rg6 e 46. ...Txa2.

42....oo!43. Dxf5

Kasparov ja nada tern demelhor do que entrar no finalde torres em condi<;6es bernpiores que as anteriores. A nada conduz 43. De2 Td4!, =.

43....Txf544. Rg3 Rg645. Te7 TaS46. a3 Tb547. b4 as48. Te4 TdS49. 13 h5

o equilfbrio e total masKasparov prossegue a luta.

50. Rf4 Td351. a4 f552. Tc4 axb4!

Pior seria 52.... f6 53. b5!, ±.

86 • Luis SANTOS

53. Txb4 f6!54. Rg3 Td655. Rf2 Te6!

Com 0 empate consumado,os restantes lances ficamcomo 0 reflexo da insatisfa<;ao de Kasparov ao ver fugiruma vit6ria certa.

56. g3 Rg757. Tc4 Rg658. Tc8 Te559. Ta8 Rg7

Urn erro e a ruptura 59... .b5? por 60. f4 Tc5 61. as

b4 62. a6 Ta5 e perigosa entrada, a tempo, 63. Re3. Ou62.... b3?? 63. a7, +-.

60. Ta6 b561. f4 Tc562. Ta7+ Rg663. a5 b464. a6 b3!

Agora nao e posslvel 0

avan<;o a7, portanto nao foinecessario 64. ...Ta5. E perante a troca iminente dospeoes laterais ...

1/2:1/2•


Estreia da Tarrasch

2.a Partida (1-3-1983)

Brancas: BeliavskyPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. d4 d5

Primeira surpresa para Beliavsky! Kasparov renuncia asua defesa india de rei.

2. c4 e63. Cc3 c5!

Segunda surpresa. A defesaTarrasch! Kasparov nunca tinha utilizado esta defesa. Tra

. ta-se, no entanto, de uma defesa activa bern de acordocom 0 seu estilo.

4. cxd5 exd55. CfJ Cc66. g3

A variante Schlechter-Rubinstein que chegou a serquase considerada a refuta<;iioda defesa Tarrasch, durantevarios anos. Foi 0 antigocampeiio rnundial Boris Spassky quem demonstrou que estedesenvolvimento por fianchetto do bispo de rei tambern pode ser eficazmentecontrariado no centro comurn jogo livre de pe<;as. 0peao "d5" e urn alvo estrategico para as brancas, mastambem se torna vanas vezesna arma rnais poderosa dasnegras. Muito frequente tambern e 6. e3 com ideia de in-

verter para posl<;oes de peaoisolado da Semi-Tarrasch comurn tempo de vantagem.

6....Cf67. Bg2 Be78. 0-0 0-09. Bg5

Beliavsky opta pe1a continua<;ao classica de Petrosian,mas a variante de Andersson(mais recente), 9. dxc5 Bxc510. Bg5 d4 11. Bxf6 Dxf612. Cd5 Dd8 13. Cd2, ternproporcionado boas vitoriasas brancas nos torneios internacionais dos u1timos anos,(ver Miles-Kasparov, Niksic,1983). Para 9. b3, ver Larsen-Kasparov, tarnbem do torneio de Niksic.

9....cxd410. Cxd4 h611. RE.'3! Te8

Outra ideia, dentro desteesquema defensivo introduzidopor Spassky nos anos 60, e11. ...Bg4.

12. Da4

Beliavsky escolhe 0 movimento mais contundente. 0simples 12. Tcl Bf8 13. Cxc6bxc6 14. Ca4 (ou 14. Bd4!?)oferece excelente contrajogoas pretas com 13. ".Da5! .

88 • Luis SANTOS

Atendendo as ultirnas novidades teoricas de Kasparov nesta linha principal da Tarrasch(especialmente a partida nipida contra Korchnoi na Jugoshivia), 0 lance 12. Da4 perdeu ja bastante do seu valorinicial. A inoval$ao de Beliavsky no sexto jogo, 12.Dc2!?, e provavelmente superior.

12....Bd713. Tadl

Dado que, depois de 13.Cxd5 Cxd5 14. Bxd5 Cb4 15.Db3 Cxd5 16. Dxd5 Bh3 17.Dxd8 Taxd8 18. Tfel Bf619. Tadl Bg4, as brancasnao conseguem manter 0

peao de vantagem, Beliavskypressiona no centro com umajogada natural. Mais complicado seria 13. Tfdl!? Bc5!?(13 ....Ca5 14. Dc2 Cc4 15.Bf4) 14. Ce6! (14. Cc2?Co4!) 14. . .. fxe6 15. Bxc5Tc8 16. e4 b6 17. Be3 caS18. Db4 Tc4 19. Dd6 Tc620. Db4 Tc4 21. Dd6 (21.Da3 !?), como no meu empatefrente ao grande mestre Orestes Rodriguez, Saragol$a,Maio, 1983.

13. ...Cb4!14. Db3 a5

Ate aqui tudo continuavadentro do maior interesse teorico, pois tratava-se de umavariante mestra na teoria daTarrasch. Sabia-se que 15.Cxd5? era urn erro graveporque a partida Vaganian-

-Ivkov do match Uniao Sovietica-Jugoshivia de 1975 seguiu: 15....Cbxd5 16. Bxd5Cxd5 17. Dxd5 Bh3 18.Dxd8 Taxd8 19. TfelBb4!, - +. (Note-se que, com13. Tfdl !?, ja nao se perdeesta qualidade ... )

Aqui, em vez de 15. Cxd5?,o ultimo grito da teoria era15. a4, tal como Ivkov recomenda nos comentanos a citada partida. 0 desafio entreos sovieticos Lerner e Eingom, em 1982, continuoucom 15. a4 Bc5 16. Cxd5!(melhoria em relal$ao a outrojogo de Eingorn contra Mihailchishin, em 1981; 16. Cc2Bxe3 17. Cxe3 Db6! 18. Ce2Bg4, =) 16 ....Cbxd5 17.Bxd5 Cxd5 18. Dxd5 De819. Cf3! Txe3 20. fxe3Bxe3 + 21. Rhl Bxa4 22.Ce5!, eom ataque decisivo.

15. Td2

Beliavsky tenta fugir aqualquer preparal$ao especialde Kasparov. 0 receio era


de facto justificado como sepoded. verificar numa dasduas partidas nipidas contraKorchnoi, em Setembro (15.a4 Tc8!).

15....a416. Ddl a3!17. Dbl?!

Demasido passivo. Beliavskyprepara assim a activa<;ao dasua torre de rei, pois 17. b3?deixaria uma debilidade cronica em "c3" pelo assaltoimediato na coluna "c". Tanto17. bxa3 Txa3 18. Dcl,como 17. Db3 Da5! 18. bxa3Dxa3 19. Cxd5 Cfxd5 20.Bxd5 Cxd5 21. Dxd5 Bh322. Tfd 1 eram mais consequentes com .15. Td2, embora as negras conservemsempre suficiente actividade.

17....BfS

Sentindo que ja poderia lutar pela vitoria, Kasparov reflectiu bastante nesta jogada.As deriva<;6es de 17....Bc5!?18. Ce6?! (ou 18. bxa3 Txe3!?)18....Bxe3 19. Cxd8 Bxd2nao sao nada faceis de analisar, e julgar. 0 tempo gastoira ser recuperado mais tardecom juras!

18. bxa3 Txa319. Db2?!

Era preferivel permitir 0

perigoso sacrificio de qualidade em "e3". A continua<;aoevidente e 19. Cdb5 Bxb520. Cxb5 Taxe3!? 21. fxe3Txe3, com jogo confuso.

19....Da8!20. Cb3 Bc6!?21. Bd4?!

Beliavsky cai definitivamente em posi<;ao inferior.21. Cd4 ! (de novo) reconhecendo a iniciativa negra, ofereceria maior resistencia. Erafundamental eliminar a ac<;aodo Bc6. Qualquer tentativa deamea<;a directa sobre 0 Cb4obstruindo a diagonal f8-b4seria castigada com curiosasarmadilhas: 21. Cc5? d4! 22.Bxd4 Bxg2 23. Rxg2 b6 +!,ou 21. Bc5? Txb3!

21. ...Ce4

22. Cxe4 dxe423. Tal?!

Contra 0 seguimento logico23. Cc5!, as pretas continuamem vantagem apos 23 ....e3!(23 .... Cxa2!?) 24. Bxc6!ext2+ 25. Bxt2 Cxc6. E claroque 23. Tal?! nao podia deixar de ser pior!

23....Bd5!24. Dbl

90 • LuIs SANTOS

Resposta praticamente unica,perante a amea<;a 24....Cxa2ou 24 ....Txa2 (este ultimonecessario depois de 24. Bc3).

24....b6!

Golpe precioso! A ideia principal e 0 avanc;o e4-e3.

25. e3 Cd326. Tdl

Com vista a Bxb6 porquea Ta I fica protegida, alemdisso contra 26. Cel havia26. . ..Cel!. Note-se que 26.Bxb6? nao seria imediatamente castigado com 26 ... .Bxb3?, devido a 27. Txd3!,mas 0 intermedio 26....Bb4!e decisive par causa da novaameac;a Bc3.

26....bs!27. Bfl

Beliavsky muda de ideia.Se 27. Ccl Cxcl 28. Txelb4!, 0 peao "a2" estariacondenado.

27....b428. Bxd3 exd329. Dxd3 Txa230. Txa2

o descoberto 30. Bxg7,sobre 0 Bd5, e refutado coma ameac;a de mate 30....Bhl!

30....Dxa231. Ccs Bf332. Tal DdS

A debilidade na grande diagonal, 0 par de bispos e 0

peao passado afastado conferiam, so por si, vantagem decisiva as negras, e, para agravar ainda mais a sua dificilposic;ao, Beliavsky debatia-secom fortes apuTOs de tempo.

33. Db3! Dhs34. Cd3 Bd635. Cel Bb736. Tel Dfs

Mais precise que 36.... Te4devido a 37. f3! (e nao 37.Ddl?? Dxh2 + !!) 37....Te838. e4 Ta8 39. Bb2!, comdefesa estavel e grande diagonal obstruida.

37. Tdl Bf838. Dbl

Beliavsky perde por tempoao executar este lance. Apos38....Be4 39. Db3 h5, a posi<;ao branca continua desesperada.

0:1.

Sem duvida, esta foi a primeira obra-prima de Kasparovnos Candidatos.


Teoria breve

3.8 Partida (3-3-1983)



1. d4 d52. c4 e63. Cc3 Cf64. cxd5 exd55. Bg5 Be76. e3 h67. Bh4 0-08. Bd3 b6!

Beliavsky tenta demonstrarque 0 desastre te6rico na primeira partida aconteceu poracaso, e mantem-se fiel aosseus principios. A decisao emuito acertada do ponto devista psicol6gico, pois desvaloriza toda a ideia de inversao de jogadas de Kasparov.A luta gira agora em tomodas mais profundas convic<;6es de Beliavsky, ja quenao ha grandes altemativas avariante escolhida da Tartakower. A confian<;a nas suaspr6prias convic<;6es e arriscada quando se acabou deperder urn jogo com brancas,mas Beliavsky ja pouco tinhaa perder atendendo a formainferior como iniciou este seu(tambem) primeiro match decandidatos.

9. Cf3 Bb710. 0-0' c5?!11. Ce5! Cbd7

Sem duvida mais precisoque 0 erro da partida numerourn, 11. ...Cc6 12. Ba6!

12. Df3

Uma tentativa muito 16gicapara exercer pressao nos pontos fracos que proporcionaramvantagem no jogo inaugural,"f6" e "d5". Obviamente 0

lance fora bern preparado porBeliavsky nos dias de intervalo entre as partidas.

12....cxd413. exd4 CxeS!14. dxe5 Cd7.15. Bxe7

A posl<;ao resultante destatroca tern perspectivas superiores que 15. Bg3 Cc5!, ateporque ...

15....Dxe716. Cxd5 Dxe517. Ce7+!

... a resposta 17. ... Dxe718. Dxb7 deixa as negras emgrandes dificuldades com apregagem do Cd7. Se 18 .... Tfe8 19. Bb5, ou 18 ... .Dd6 (18 ....De6 19. Tfel)19. Tad 1 Cc5 20. Dxa8!Txa8 '21. Bh7+-.

92 • Luis SANTOS

17....Rb8!!

Excelente movimento que,apesar de perder urn tempo,evita a pregagem citada eperrnite a recuperac;ao da pec;asem problemas.

18. Dxb7 CcS

o ataque duplo, a dama eao Bd3, consolida urn nivelamento total.

19. Df3 Cxd3!

Ainda mais esterilizante que19....Dxe7.

20. Cc6 De621. b3 CeS22. CxeS DxeS23. Tael Dc724. Tel De71/2:1/2.

25. Tfel Tac8! justifica plenamente 0 nulo acordado. Apreparac;ao te6rica de Beliavskyrecuperava assim 0 seu prestigio. Este empate relativamentefacil, em variante fulcral, foiuma pequena demonstrac;ao doreal valor do adversario deKasparov. Psicologicamente tratou-se mesmo de uma vit6ria,pois a confianc;a redobrou paraBeliavsky. 0 embate seguinteespelha bern esse novo alento.


For~a de Beliavsky

4.a Partida (5-3-1983)


Defesa Nimzoindia.

1. d4 Cf62. c4 e63. Cc3 Bb4

Esta definida uma Nirnzoindia. Mesmo os mais acerrimosdefensores da defesa Tarraschsabem que nao convern repeti-la muitas vezes. Kasparovousa medir for~as nos complicados labirintos da estrategianirnzoindia onde Beliavsky ternmaior experiencia.

4. e3 0-05. Bd3 c56. cn d5

A partida segue os caminhos mais classicos do sistema Rubinstein (4. e3). Maisagressiva e a variante Hubner,6 .... Cc6 7. 0-0 Bxc3 8.bxc3 d6, pois conduz a situa~oes de caracteristicas cerradas muito instaveis.

7. 0-0 dxc4

Kasparov abre totalmente aposi~ao. Esta possibilidade ehoje mais popular do que alinha principal 7....Cc6 8. a3Bxc3 9. bxc3 dxc4 10. Bxc4Dc7.

8. Bxc4 cxd4

As altemativas, 8....b6 ou8. . .. Cbd7, podem permitirderiva~oes pouco claras como:8 b6 9. a3 cxd4 10. axb4,au 8 Cbd7 9. De2 b6 10.dS Bxc3 11. dxe6 CeS 12.exf7 + Rh8 13. bxc3 Bg414. e4, ambas com melhoresperspectivas para as brancas.

9. exd4 b6

Este esquema de desenvo1vimento tern sido muito praticado desde 1976. 0 proprioKarpov obteve uma vitoriaexemplar contra Portisch em1978 (Bugojno), com 9....b6.Para evitar transposi~oes paravariantes de 8. . .. Cbd7, asbrancas costumam continuarcom a ataque 9. BgS. Ai 0

plano estrategico negro consiste em Bb7, Cbd7, Tc8 e,se possivel Bxc3, Dc7 demolde a explorar as pontos"c4" e "c3" e limitar aac~ao do BgS com saltos decavalo no flanco de rei (Cg4au ChS - com previa h6, oucom Te8 para a ruptura ...eS).Outro plano menos arriscadoe conservar a bispo de reicomo na partida Timman-Polugaievsky, Moscovo, 1981:10. BgS Bb7 II. Tel Cbd712. Tc1 Tc8 13. Bd3 Be7(Para 13 ....Bxc3 14. bxc3

94 • Luis SANTOS

Dc7 e forte a lance de Portisch15. Bh4! - Interessante e13 ....Te8 au 13 ....h6) 14.De2 Cd5! 15. Cxd5 Bxg516. Txc8 Bxc8 17. Cb4 Bb7!18. Be4 Be7!, =. Menos claro e 9.... a6 10. a4 Cc6 para.defender com Be7 e seguircom Cb4 e Bd7. Em todosos casos e 0 peao isoladocentral tema estrategico principal, quer para 0 ataquebranco quer para 0 bloqueionegro.

10. De2 Bb711. Tdl

Em 1973, contra Karpov,Beliavsky seguira com 11.Bg5 Cbd7 12. Tac1 Tc8 13.Ce5 Dc7 14. Bb5 Dd6 (14....Bxc3!) 15. Tfdl Bxc3 16.bxc3 Dd5 17. f4! Dd6 18. c4Dc7 19. Ba4 a6 20. Bc2 g621. De 1, mas acabou parperder apesar da grandevantagem adquirida.

11....Bxc3?!

Aqui e aconselhavel consumar a transposi<fao para as linhas derivadas de 8....Cbd7, •com 11. . .. Cbd7. Par exemplo 12. Bd3 Tc8 13. Bd2Bxc3 14. bxc3 Dc7 15. TaclDd6 e urn equilIbrio conhecido desde 1959 da partida Polugaievsky-Korchnoi. Curiosae 12. Bd2 Bxc3 13. bxc3Ce4!?, como em Tahl-Psachis,Tallinn, 1983, seguiu 14. BelTc8 15. Tac1 Cg5 16. Cd2!Ch3+? (au 16....Cf6! 17.f3!, + = ) 17. gxh3 Txc4 18.

Dxc4 Dg5 + 19 Rfl Dg2 + 20Re2,+-.

12. bxc3 Dc713. Bd3!

Beliavsky demorou meiahora para encontrar a melhorlance e refutar muitas considera<foes te6ricas sobre 0

gambito de "c3". As outraship6teses 13. Bb2, 13. Bd2,ou 13. Bb3, nao sao famosas,mas 13. Ce5 era digno de aten<fao: 13. Ce5 Cbd7 14. Bf4Cxe5 15. Bxe5 Dc6 16. f3Tac8 17. Bb5 Dxc3 18. d5Dc5 19. Bd4 Dd6 20. Bxf6

. gxf6 21. dxe6 Dxe6 fxe6 23.Bd7, + =,. Weinstein-Wade,Olimpiada de Leipzig, 1960.

13....Dxc3?!

Se 13. . ..Cbd7 14. c4, +=, mas 13 .... Cd5, recomendado par Euwe, pode ser achave para a defesa, pais, contra 14. De4, hi 14....Cf6,

14. Bb2 Dc7

Kasparov prefere fugir apartida conhecida da teoriadesde 1967, Tukmakov-Fuchs,que favoreceu as pretas ap6s14....Db4? 15. a4? Te8! 16.a5 Dd6 17. d5 Cbd7 18. Ba3Cc5, =+=. 0 tempo gasto parBeliavsky nao foi em vao!Ap6s 14....Db4? seguir-se-ia15. d5! Bxd5 (ou 15....Cxd516. Cg5 h6 17. De5 Cf6 18.Bh7+ Rh8 19. Dxf6!, +-)16. Bxf6 gxf6 17. Cd4! aspossibilidades de ataque conferem muito melhor partida


as brancas. A compensa<;aopelo peao (ou peoes) sacrificado tambem existe depois de14....Dc6 15. d5! exd5 16.Cd4 De8 17. Df3 Ce4 18.Cf5 f6 19. Tacl.

15 d5!

Excelente sacriflcio paratransformar a vantagem dedesenvolvimento em ataquedirecto ao rei. Como se viu 0

tema surge em todas as variantes com superioridadebranca. Urn interessante contributo para a teoria da variante. A escolha ambiciosade Kasparov, 11. ... Bxc3?!, .saiu-lhe cara... !

15....Bxd516. Bxf6 gxf617. De3! Rg7

Era necessario impedir aentrada decisiva 18. Dh6!

18. Tacl Cc6

A situa<;ao das pretas e cntica. Por exemplo 18....Db7?

seria imediatamente arrasadocom 19. Ce5 fxe5 20. Dg5+Rh8 21. Df6+ Rg8 22.Bxh7+ 23. Tc3, +-, 0 quedemonstra bern as grandes dificuldades existentes.

19. Be4?

Depois de urn estudo brilhante que veio mudar asconsidera<;oes teoricas de todauma variante, Beliavsky naoaguenta 0 ritmo que imp6s!Mais tarde 0 proprio Beliavskyapontou as continua<;oes correctas: 19. Cd4! Tfd8 (ou 19... .Db7 20. Dg3+ Rh8 21.Dh4 f5 22. Df6+ Rg8 23.Cxc6!? - entre outras - 23 ... .Bxc6 24. Ba6 Dxa6 25.Txc6 - com vista a Tc3 25. .,. Tac8 26. Txe6 fxe627. Dg5+ Rh8 28. Td7,+-)20. Bb5. (Born tambem e 20.Dh3 f5 - ou 20.... h6 21.Cxc6 Bxc6 22. Dg4+ Rf823. Bb5, +-, - 21. Bxf5exf5 22. Cxf5 Rf6 23. g4!com boni.tas possibilidades demassacre.) 20....Db7 21.Dg3 + Rf8 22. Bxc6 Bxc623. Df4 com vantagem emtodas as variantes: I) 23.... f5 24. Tel Txd4 (ou 24... .Be4 25. Cxe6+! fxe6 26.Tc7,+-, e se 24 ....Tac825. Dh6+ Rg8 26. Cxc6 27.Dg5+ e Dxd8+) 25. Dxd4,±. 2) 23 ....Re7 24. Txc6!Txd4 25. Tc7+, +-. 3) 23.... Rg7 24. Dg4+ Rf8 25.Cxc6, + -. 4) 23 .... Tac824. Dxf6 Rg8 25. Tc3 Be426. Tg3+ Bg6 27. h4, +-.

19....Dd6!

96 • Luis SANTOS

Kasparov recupera 0 controlo a posi<;iio. Pior seria 19... .Dd7 20. Df4! Ce7 (seniio21. Dg3+ Rh8 22. Dh4,+ -) 21. Tc7 Dd8 22. Dg3+Cg6 ({mica) 23. h4!, ±.

20. Bxd5 exd521. Tc4 Dd7?

Agora e Kasparov quem seatrapalha quando poderiaaguentar 0 peiio a mais semqualquer problema, com 21.... Ce7 22. Th4 Cf5 23.Tg4+ Rh8 24. Dd3 Ce7, =+=,ou 22. Tg4+ Rh8 23. Dh6Tg8, =+=. Em dois lances,houve duas reviravoltas naposse da vantagem!

22. Th4 Df523. Txd5! Ce5!

Recurso imprescindivel,pois 23 .... Dbl+ (23....Dxd5?? 24. Dh6+ e mate)24. Cel! Rh8 25. Tdh5 Tfe8conduz a urn poderoso ataquede dama e cavalo contra'duastorres com 26. Txh7 + Dxh727. Txh7+ Rxh7 28. Dh3+

Rg7 29. Dg4+ Rf8 30. Cc2seguido de 31. h4, Ce3 Cf5,±. 0 erro 24 .... Tae8??sofre mate nipido com 25.Dh6+, mas 24....Ce7!? 25.Tdh5 Cg8 26. Txh7 + tambern e superior para as brancas, +=.

24. h3 Tfe8

E claro que 24....Cxf3+??perde material pesado ap6s 0

simples 25. gxf3. Por exemplo 25 .... Dbl+ 26. Rh2Rh8 27. Dd4! Dg6 28. Tg4Dh6 29. Th5! .

25. Cd4 Dg6

Ou 25 ....Dg5? 26. Tg4!

26. Df4

o feiti<;o virava-se contra 0

feiticeiro caso Beliavsky jogasse 26. f4?? Seguir-se-ia26 ....Dbl+ 27. Rh2 Cg628. Dg3 (unica perante Cxh4e Txe3) 28....Tel!, -+.

26....Tad827. Cf5+ Rh828. Txd8 Txd829. De4!

Beliavsky vai conseguindoimpor 0 seu jogo. 0 lanceprepara 30. Th6 sem dar espa<;o em "g6" para 0 cavalo;29. Th6 Dg5 30. De4 facultava a defesa 30....Cg6.

29....Tc8

Depois de 29....Dg8, quecede "g6", iiiio serve 30.


f4?! Cg6 31. Dc6, por 31....Tdl+ 32. Rh2 DdS, =+,mas 30. Th6! (30 Ce7 Dg731. Cf5, =) 30....Cg6 31.h4!, ou 30 Cd7 31. Dh4,e se 30 Tdl+ 31. Rh2Cd7, tambem Dh4!, e aameac;a Txf6 decide.

30. Rh2!

Precauc;ao necessaria antesda expulsao! 30. f4? permitiria 30....cn + 31. DxnDxf5.

30....Tc4?!

Kasparov precipita osacontecimentos sem necessidade. Por exemplo 30....TdS31. f4? ainda proporcionariao golpe 31. ... Cf3+, mas apassividade acabaria par sermortal. (Note-se que tambemnao serviria 31. Th6 Dg5 32.f4 por Cf3+ I) Depois de 30.... TdS, as brancas poderiamprosseguir com 31. g4.

31. Da8+ Dg832. Dxa7 Txh433. Cxh4 Dg534. Da8+ Rg735. De4!

Beliavsky recuperou finalmente 0 peao sacrificado naabertura e assegura uma me-

Ihor estrutura que !he conduzira it vit6ria mais tarde oumais cedo. Alem de tudoexiste ainda forte ataque.

35....h5??

Assim fica abreviado 0

destino da partida. A resistencia 35 ....Cg6 36. Cf5+RgS 37. g3 Dd2 3S. DaS+CfS 39. Rg2, ±, ainda prolongaria a luta.

36. Cf5+ Rg637. Ce7+ Rh638. f41:0.

a resultado do match ficavaem 2:2. Uma igualdade perfeitamente justa pelo labor decada urn, nos quatro primeiros embates.

98 • Luis SANTOS

Liquida';30

5.a Partida (9-3-1983. Pedidode adiamento de Kasparov)



1. d4 dS2. c4 e63. Cd Cf64. cxdS exdS5. BgS Be76. e3 b67. Bb4 0-08. Bd3 b6!

Moralizado com a vitoriaanterior, e com 0 empate facil da terce ira partida, Beliavsky insiste em discutir avariante que Kasparov procurou desde 0 jogo inaugural.Com 0 resultado empatado a2:2, Beliavsky deveria impor,neste momento, urn sistemadefensivo diferente, evitandoo duelo teorico profundo.Kasparov vai demonstrar quea sua prepara<;ao teorica naoe inferior!

9. cn Bb710. 0-0 cS?!11. CeS! Cbd7!12. BfS!

Novidade simples, directa,e agressiva. A ideia principale evitar 0 cambio 12....cxd4da terce ira partida. Se 12.... cxd4 13. Cxd7! Cxd7 14.Bxe7 Dxe7 15. Dxd4, ±.Alem disso, contra a melhor

resposta 12. . .. Te8!, passaram a existir novas amea<;assobre 0 ponto "d5", debilitado no lance dez; 13. Cxd7Cxd7 14. Bxe7 Txe7 (14.... Dxe7 15. dxc5 Cxc5 16.Dd4+=) 15. dxc5 Cxc5 16.Dd4+ =. Naturalmente aideia da terceira partidatambem e digna de aten<;aodepois de 12 ....Te8!: 13.DO cxd4 14. exd4 Cf8!?, ou14....Cxe5 15. dxe5 Ce4!16. e6!? com jogo confusoem ambos os casos. Este foio momento culminante dodespique teorico principal deto do 0 match. Kasparovestava de novo com a iniciativa, controlando as operal;oes.

12....CxeS?!

Desta vez Kasparov naoperdoara qualquer imprecisao.


A partida anterior serviu-Ihede lic;iio.

13. dxe5 Ce8

Recuo praticamente forc;adopois 13. . ..Ce4? e castigadocom 14. CxdS! Para 13....Ch7(com ideia de controlar "e6"via "g5") tambem e interessante 0 plano 14. Bxe7!?Dxe7 15. Bxh7+ Rxh7 16.f4.

14. Bg3 Cc7

Atendendo a extraordinanainvasiio seguinte de Kasparov,era preferivel 14....g6 15.Bc2, +=, ou mesmo 15.Bg4, pois 15....h5 16. Bf3h4 17. Bf4 g5 18. CxdS gxf419. exf4 tambem favorece asbrancas.

15. Dg4! De8?!

Em grandes dificuldades(agora 15. . ..g6 e "cilindrado" com 16. Bxg6! fxg6 17.Dxg6+, etc ... ), Beliavskyperde tempo desnecessariamente. Havia que assumir asconsequencias de 15. . ..Bc816. Tadl Bxf5 17. Dxf5 d4,+=.

16. Bd7!" Dd8

au 16....Bc8? 17. e6!,com destruic;iio total.

17. Tadl h518. Dh3 h419. Bf4 Bg5

Se 19 .... g5? 20. Bf5!gxf4 21. Dg4!+, +-. au19....Bc8? 20. Cxd5!

20. Bf5! g6?!

a ultimo erro que proporcionara uma vistosa vitoria aKasparov. Depois de 20.... Bxf4 21. exf4 De7?, asbrancas ganham com 22. Ce4!Ce6 (se 22....dxe4 23. Td7,+-) 23. Cf6+! gxf6 24.Dxh4, pois 0 mate e imparavel. A defesa correcta seria21. ." .d4, embora as brancasconservem excelentes perspectivas e ataque com 22.Be4!.

21. Ce4! Bxf422. exf4 gxf5

Beliavsky opta por urn sacrificio de dama para obtercontrajogo na base dos matesna oitava linha. A altemativaera 22....Rg7.

23. Dxf5!

100 • Luis SANTOS

De nada serve 23. Cf6+?Rg7 24. Dxh4 Th8 25. Dg5+RfS.

23....dxe424. Dg4+! Rb72S. Txd8 Tfxd826. Dxh4+ Rg827. De7 e3!

As esperan<{as de Beliavskyresidiam neste golpe, quandosacrificou a dama. Se 28.fxe3 Td2! 29. Tf2 (29 Dxc7Txg2+ 30. Rhi Be4!, masborn e 29. Tel!) 29... .Tdl+,empata. E se 28. Dxc7?? e2!29. Dxb7, as pretas ganhamcom 29....Tdl! 30. Dxa8+Rg7, 0 que seria brilhante!

28. Tel! exf2+

Apurado pelo tempo, Beliavsky perde sem luta. Naoera tao simples 28....e2 29.f3! Tdi 30. Rf2 Ba6! 31.Dxc7 Tad8, mas a vitoria ainda e certa com 32. Dxa7!Txel 33. Dxa6!.

29. Rxf2 Td2+30. Te2 Txe2+31. Rxe2 Ba6+32. Rf2 Ce633. fS Cd434. e6 TIS

Se 34....fxe6 35. f6!

3S. DgS+ Rb736. e7

Tambem ganha 36. exfl masKasparov quis terminar embeleza sem permitir 36....Cxf5.

36....Te837. f6 Ce638. DhS+ Rg8

Sem esperar por 39. Dg4 +Rh8 40. Dxe6! (mais bonitoque 40. Da4 Cc7 41. Dd7)40.... fxe6 41. f7 Bb5 42.f8 = D+.

1:0.

o comando do matchpassava defmitivamente paraKasparov com esta brilhanteprodu<{ao que the gastou menos de uma hora no relogio.o resultado ficava em 3:2,com apenas cinco partidaspara jogar. Vma vitoria deimportancia fundamental parao apuramento de Kasparov.


Tarrasch DaO esurpresa

6. 8 Partida (11-3-1983)

Braneas: BeliavskyPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. d4 d52. e4 e63. Ce3 e54. exd5 exd55. cn Ce66. g3 Cf67. Bg2 Be78. 0-0 0-09. Bg5 exd4

Durante alguns anos, nofinal da decada passada, aalternativa 9. .. .c4 foi considerada muito prometedora.Curiosamente, apos muitasdicuss6es teoricas sobre 10.Ce5 Be6 II. Cxc6 bxc6 12.b3 Da5 13 Ca4 Tfd8, foi 0

proprio Kasparov quem ditoua sentenc;a final a variantecom uma esplendida partida,com brancas , frente ao australiano Hjorth no Campeonato Mundial de Juniores, emDortmund, 1980. A sua variante 10. Ce5 Be6 II. f4!Cxe5 12. fxe5! Ce4 13. Bxe7Cxc3 14. bxc3 Dxe7 15. e4!Dd7 16. a4!, nessa brilhantevitoria nos juniores, veio retirar popularidade ao avanc;o 9.... c4.

Hoje e 0 proprio Kasparovquem argumenta para asnegras no sistema Spassky !

10. Cxd4 h611. Be3 Te8

Tambem e Kasparov 0 responsavel pela revalorizac;aodeste movimento em detrimento de 11. ...Bg4. Depoisde II. ...Bg4 12. Da4 Dd7,a novidade recente do hungaro Farago 13. Bxd5! CxdS14. Cxd5 Bd8 15. Cxc6! (enao 15. Tfdl Dxd5 16.Cxc6! De6!, =, como na suapartida contra Marianovic)deixa II. . .. Te8 isolado nodesenvolvimento da teoria daTarrasch actual.

12. De2!?

Interessantfssima novidadede Beliavsky! Menos incisivaque 12. Da4, mas cheia denovas possibilidades.

12....Bg4·13. Tfdl Bf8

o lance tematico 13....Dd7 nao e tao preciso. Porexemplo 14. Cb3 Tad8 15.Tacl (15. Cxd5? Cxd5 16.Txd5 Cb4 17. Txd7 Cxc2,+), com vista a 16. Cxd5,coloca alguns problemas imediatos as negras.

102 • Luis SANTOS

14. Tact Tc8

Posi<;ao que certamente seini repetir nos proximos torneios em todo 0 mundo. Aideia estrategica de pressaosobre "d5" e aqui retardadapara dar lugar a urn desenvolvimento nipido de todas aspe<;as.

o segredo de 13 ....Bf8(em vez de 13....Dd7) ficaria a descoberto se as brancasoptassem agora por 15. Da4,dado que 0 contra-ataquesobre "e2" e 0 ponto maisdebil das brancas. Com 15.Da4 Cxd4 16. Bxd4 Bxe217. Cxe2 Txe2 18. Dxa7,Kasparov poderia reagir utilizando 0 tema 18. ...Td2!

15. Cxc6 bxc616. Bd4

o tratamento posicional deBeliavsky e instrutivo. Semgrande agressividade ele transfere a debilidade negra de"d5" para "c6". Como 0

Cd4 desapareceu para tal

efeito, ficou a amea<;a preta16....Txe3 seguido de 17.... Bc5. Se 16. Bxa7? tudo secomplicaria em favor dasnegras apos 16.... c5! 17.Bxd5 Da5 18. Da4 Dxa4 19.Cxa4 Bxe2 pois segue-se 20.... Cxd5 e Ta8!, e uma daspe<;as cai.

16....Bb417. Td2 De718. a3 BaS19. b4?!

Nao e facil conduzir umamanobra posicional perfeitasem deixar escapar pequenospormenores. Este era 0 momento crftico do plano brancoporque as pretas estao muitoactivas. Para nao deixar queessa actividade va anulandopouco a pouco as ligeirasvantagens estruturais dasbrancas, era imperioso tentaralgo como 19. Da4 (ataca 0

Ba5 e 0 Bg4 com Bxf6) 19.... Bxc3 20. Txc3 Bxe2 21.Dxa7 (21. Te3 Bb5) 21.... Dxa7 22. Bxa7 Bb5 23.Tel.

Dentro da ideia de Beliavsky recomenda-se 0 previa19. h3 Bh5 para entiio avan<;ar 20. b4.

19....Bb620. e3 De6!21. Db2

o controlo da diagonal c8-h3 nivela 0 jogo. Por exemplo 21. Ca4? permite urn assaIto nas casas brancas depoisde 21. ...Ce4 22. Td3 Cg5!


21. ...Bxd4!22. Txd4 e5!23. bxc5 Txe524. Ce2 Tee825. Txe5 Txe5

Posi<;ao dentro do espiritoda Tarraseh. 0 peao "d5",isolado, est! bern eompensadopelo dinamismo das pe<;as.

A melhor hip6tese seria26. h3 Bxe2 (26 .... Bf5!?27. Cf4 De8 28. Bxd5 Tel +29 Rg2 Cxd5 30. Cxd5Bxh3+ 31. Rh2 Rh7 32. Ce7

Da8!, =) 27. Dxe2 Ce4 28.Bxe4 dxe4 29. Dg4 f5 30.Dd1, mas a Iigeira supremacia branea de poueo serviria.

26. Cf4 De827. h3 Tel+28. Rh2 Te229. Db3! Bf5

E falsa a eombina<;ao 29 .. . .Txf2? 30. hxg4 Cxg4 +31. Rg1 porque a easa "d1"fieou sob dominio braneo(31. ...Del+ 32. Tdl).

30. Rgl Tc1+31. Tdl Be41/2:1/2.

Empate eerto, pais 32.Cxd5 Txdl+ 33. Dxdl Bxd534. Bxd5 Cxd5 35. Dxd5Dc 1+, seguido de Dxa3, eurn nulo total.

o resuitado passava para3.5 : 2,5, perdendo Beliavskyexeelente oportunidade de reeuperar com as braneas.

104 • Luis SANTOS

Precisao

7.a Partida (13-3-1983)


Gambito de dama, varianteTartakower (por inversiio).

1. d4 dS2. c4 e63. Cc3 Cf64. cxdS exdS5. BgS Be76. e3 h67. Bh4 0-08. Bd3 b6

Depois da convincente demonstra<;iio de Kasparov naquinta partida, niio se esperavauma insistencia de Beliavskynesta variante fulcral do encontro.

9. cn Bb710. 0-0 Ce4!?

As inten«oes de Beliavskymudam de rumo em rela<;iioas tres anteriores discussoesteoricas. 0 lance e menosambicioso que 10.... c5?!,mas bastante mais seguro.

11. Bxe7 Dxe712. CeS

Niio ha duvida que este erao plano idealizado por Kasparoy quando estudou a teoriadesta linha de jogo rara (verpartida Flor-Capablanca noscomentanos ao jogo n.o I).

Em vez de 12. Db3 Td813. Tacl c5 14. Bbl Cc6 15.Tfdl, como na partida referida (no jogo n.o 1) entre Gligoric e Kurajica que favoreceu as brancas, evita-se assimqualquer prepara«iio especialde Beliavsky.

12....Cd713. f4! CxeS

E recomendavel obrigar asbrancas a definir qual 0 peiioque toma em "e5" antes deuma ruptura central por intermedio de "c5". Por exemploo directo 13 ....c5 proporciona urn esquema diferentecom 14. Cxe4 dxe4 15. Bc4que amea<;a 16. Cg6, e se15....Cxe5 16. dxe5!.

14. fxeS c515. Del!

Controla urn eventual 15.cxd4 16. exd4 Db4 devido a17. Cxe4! que ganha urnpeiio (se 17. Dxd4+? 18.Cf2). Alem disso cede a casa"d1" para a torre e preparaurn assalto posicional na alade rei.

15....Tad816. Tdl DgS


Beliavsky antecipa-se noflanco de rei de molde aromper com fl-f6 sem permitir Dh4. Alem disso tambemserve 17. Bxe4! seguido de18. exf6 Dxf6 19. dxc5, contra 16.... f6?!, pois 0 finalresultante e inferior para asnegras.

17. TfJ

Kasparov indica 17. h4!?Dh5 1.8. Ce2, + =. Beliavskyprefere 17. De2.

17....f6!HI. exf6 cxd4!

Lance intermedio fundamental que impede continuac;oes parecidas com 0 finalcitado. Tentar impedir 0 finalcom 18. . .. Cxc3? ofereceriaas brancas a possibilidade deimpor uma debilidade cronicaem "f6" depois de 19. h4!.Para 18....Cxf6? 19. Tf5!,etc ....

19. exd4 Tde8!

Precioso lance defensivo!A ideia principal e 20.... Cxf6 sem permitir assim asentradas de dama em "e6" e"e7". Protege-se "e4" pois20. Bxe4 dxe4 21. Te3 Dxf6deixa 0 peiio tabu devido aDf2+ e Df1++, e se 22. d5Rh8! mantem urn olho sobre"b2". Note-se que a ameac;asobre "e4" era real: 19.. .. Txf6? 20. Cxe4 dxe4 21.Txf6 Dxf6 22. Bxe4 Te8?niio tern perigo por 23.

Bd5+! Rf8 24. Db4+, sendoa pregagem desfeita com ataque decisivo.

20. Bb5!

o golpe directo sobre adiagonal c4-g8, 20. Cxe4dxe4 21. fl+ Txfl 22. Bc4,e contrariado simplesmentecom 22 ....Bd5. A mesmaideia com 0 previo 20. h4Dg6! parece ganhadora poisdeixa de haver controlo sobre"d5" mas 21. Cxe4 dxe422. f7+ Txf7 23. Bc4? eagora perdente pois a diagonal d3-h7 ficou tapada. Depois de 23. ... exf3! 24.Dxe8+ Rh7 25. Bd3 (niio exeque!) 25 .... f2+ (este e!)26. Rfl Bxg2 + 27. Re2f1=D+, ou 26. Rh2 Dxd3!,-+.

20....Td8!

Beliavsky acerta de novona defesa correcta! Caso 20 .... Te6? 21. Cxe4 Txe4 (ou21. ... dxe4? 22. Tg3 Dxb523. Txg7+ Rh8 24. Txb7

106 • Luis SANTOS

Texf6 25. h3, ±) 22. Df2Txf6 23. Txf6 Dxf6 24.Dxf6 gxf6 25. Rf2, 0 finalresultante concede duas importantes vantagens posicionais as brancas: 0 bispo bornem rela«ao a "d5", e amelhor estrutura de peDes naala de rei. Boa tambem e aentrada 25. Tcl!

Nao ha rnaneira correcta defugir a repeti«ao 21. ...Tde822. Bb5 Td8 23. Bd3, etc ....Urn empate aparentementepacifico mas que envolvemuita analise precisa. Resultado que serviu muito bernKasparov pois bastava agora1,5 pontos (tres empates) nasrestantes partidas. Mas Beliavsky ainda tinha duas combranc.as ...


Decisao india

8.A Partida (15-3-1983)


Defesa india de rei, Saemisch.

1. d4 Cf62. c4 g63. Cc3 Bg74. e4 d6

No momenta decisivo domatch Kasparov retoma a suahabitual india de rei. AsTarraschs foram arma de surpresa. A Nimzoindia, umaamarga experiencia.

5. f3 0-06. Be3 a6

Em 1981, no tomeio internacional de Moscovo, Kasparoy preferiu 6....Cc6 contrao proprio Beliavsky (que entao ja se mostrara muito hesitante na abertura Saemisch,ao gastar 40 minutos para oslances 7 e 8).

Muito comum tambem e 6.... b6 ou 0 antigo 6....e5.

7. Bd3

Com 7. Cge2 Cc6 ainda seinverteria para as citadaspartidas dentro das linhasmais polemicas da variante.

7....c5!

Urn lance de Timman que

esteve em moda em 1977. Agrande vantagem deste sacrifkio temponlrlo de peao emrelacrao a 6. . .. c5?! (que sejogou muito em 1975 - Chekov utilizou-o em Portugalnesse ano) e a conserva~ao

das damas no tabuleiro.

8. dxc5 dxc59. Bxc5

Na partida Hiibner-Timmande Bad Lauterberg, 1977, asbrancas nada lucraram com9. e5. Depois de 9. .. Cfd710. f4 Cc6 11. Be4?, a ruptura 11. . .. f6 deu vantagemas negras. Mas 11. Cf3 f612. e6 seguido de 13. Bxc5 einteressante porque 0 peao"c4" nao cai.

9....Cc610. Cge2?

Influenciado por uma partidarecente de Ermolinsky, Beliavsky nao repete a continua~ao

registada na estreia da varianteem 1971 entre Bobocov eTimman: 10. Be3 Cd7 11.Tel Da5 12. Ce2 Cc5, ondeas pretas conseguiram amplacompensa~ao pelo peao.

10....Cd7!

108 • Luis SANTOS

Muito mais preeiso que 0

direeto 10. . .. Ce5 11. Cd5e6? da partida Anikaev-Ermolinsky de 1982, pois 12.Be7! ate proporeiona grandesuperioridade as braneas. Emvez de 11 .... e6? pode-setentar 0 equilibrio troeandoem "d5", "d3" e tomando"b2" .

11. Bfl

Perante 0 lmmente II... .Cde5 0 peao "e4" estaeondenado. Por exemplo 11.Be3 Cde5 12. Cel Cb4! 13.Cd5 Cbxd3+ 14. Cxd3 Cxe4ataea 0 Be3. Assim Beliavsky evita perder urn temponessa variante mas debilitagravemente a diagonal h6-e1.

11....Cde512. Cel Bh6!13. Cd5

As alternativas nao saomelhores: 13. Be2 Dxd 1+14. Rxdl (14. Cxdl Be6 15.b3 Cb4 16. 0-0 Ce2 17. TblCa3 18. Tal Bg7) 14.

... Td8+ 15. Re2 Td2+ 16.Rb I parece suster 0 peao emdificuldade, mas 16....Cxc4!17. Cd3 conduz a urn rematebrilhante, 17....Txb2+!! 18.Cxb2 Ca3++ .

13....e614. Bb6 Dg515. 0-0

Havia que defender Dxg2 eCxf3+. Se 15. Ce3 Cd7! e 0

bispo fica sem easa.

15....exd516. f4

Ou 16. cxd5 Cxd3! 17.Cxd3 Ce5!, e se 18. f4 Df6,-+.

16....Dh417. fxe5 d4!18. Ce2 Be3+19. Rhl Cxe5

Recuperando 0 materialcom superioridade flagrante .Bloqueio em "e5", par debispos, e hip6teses de ataque(por exemplo 20. Cxd4?


Cg4! amea~a Dxh2 + + eCf2+). Se 20. Bxd4 Cg4!21. h3 Bxd4 22. Cxd4Cf2+, -+.

20. Bc7 De721. BxeS DxeS22. Del Bd723. Dg3 Tae824. Cf4

Em posl~ao desesperadaBeliavsky oferece a maior resistencia. De facto a troca dedamas concretizaria rapidamente a vantagem negra apos24....TxeS 2S. Cf4 fS! 26.exfS BxfS porque nao epossivel aguentar 0 bloqueioem "d3" com 27. Tad1??devido ao mate na primeiralinha consequente das trocaspreliminares em "f4" e"d3" .

24....Bc62S. CdS Dxg326. hxg3

Para 0 xeque intermedio26. Cf6 +, serve perfeitamente 0 sacrificio de qualidade26....Rg7 (26....Rh8!?) 27.Cxe8 + Txe8 28. hxg3 TeS!29. g4 hS!, +.

26....TeS27. g4

Nao se pode evitar 0 matede outro modo. Se 27. Cxe3?dxe3 28. Tae1 Bxe4, -+,pois se 29. Txe3 Bxg2+ .

27....hS!

28. Cf6+?!

A defesa mais tenaz seria28. Rh2 hxg4 29. Cxe3 dxe330. Tae1 Bxe4 31. Txe3.

28....Rg729. gxhS Th830. g3?!

Ou 30. g4 Te6 31. CdSgxhS 32. gS!. De qualquermodo a vantagem negra e jamuito grande ..

30....TexhS+

Urn bonito carninho para avitoria. Com a mesma ideia(f7-fS), mas mais nipido,tambem se ajustava 30.. ..BgS!

31. CxhS TxhS+32. Rg2 fS33. Tael

E claro que perde 33.Rf3?, por 33 .... fxe4+ 34.Bxe4 TfS+!.

33....fxe4

110 • Luis SANTOS

34. Bbl Tc5!35. b3 bS36. Txe3?!

Mais tarde ou mais cedoeste recurso seria necessario.Para 36. cxb5 axb5 as pretastern tempo para jogar b4,manobrar a torre para tflisdos peoes porque as brancasnada mais tern a ambicionardo que urn melhor momentapara Txe3.

Os apuros de tempo de Beliavsky nao the permitiamanalises de pormenores, deespera.

36....dxe337. Tel bxc438. bxc4 Txc439. Txe3 Tb4!

o resto e simples ...

40. Tb3 e3+41. Rfl BbS+42. ReI as!43. Be4 Txb344. axb3 Rf645. Rdl gS46. Rc2 ReS0:1.

o resultado do match estava definido. Ao apurarnentode Kasparov bastava agoraurn empate na partida seguinte, com brancas. S6 urn milagre faria virar os 5-3 para5-5 obrigando a urn prolongamento regulamentar.


('()nclusao categ6rica

9. 8 Partida (19-3-1983. Pedido de adiamento deBeliavsky)


Defesa Benoni.

1. d4 Cf62. cn c5

A Beliavsky so interessavaa vitoria, portanto a escolhade uma defesa desequilibrada,como a Benoni, e perfeitamente logica.

3. d5 d64. Cc3

Uma linha antiga da Benonide tratamento central muitosimples e segura, bern adequado as necessidades deKasparov.

4....g65. e4 Bg76. Bb5+!

Mesmo em abertura poucocomum no seu reportorio,Kasparov opta par uma linhaaguda caracteristica do seuestilo. Vulgar e 6. Be2 comona partida decisiva do matchmundial Karpov-Korchnoi em1978 (a 32. a , que come~ou

com uma Pirc).

6....Bd7

A manobra dos cavalos negros e assim dificultada.Tanto 6....Cbd7 com vista a7 .... 0-0, a6, Ce8 e Cc7.como 6. . .. Cfd7!? sao maiselasticos que a interposi~ao

de Beliavsky.

7. a4 0-08. 0-0 Ca69. Tel!

Kasparov segue a recomenda<;ao obvia de Tah 1 na analise a partida que jogou comnegras frente a Dorfman em1977. Ai as brancas optararnpela cedencia 9. Bxa6?! bxa610. Cd2 Tb8 II. De2 e6!?12. Dxa6 exd5 13. Dxd6 queganhou urn peao, mas Tah1manteve as chances niveladascom 13 ....d4!

9....Cb4?

112 • Luis SANTOS

A colocac;ao de urn cavaloem "c7" e fundamental naestrategia negra. 0 Cb4 estaaparentemente mais activomas esta sujeito a urn futuroc2-c3 alem de nao lutar deimediato pelo ponto crucial"b5".

10. h3 e611. Bf4! e512. Bg5 Be8

Recuo necessario para impedir uma posic;ao estrategicamente inferior de cavalosbons contra bispo e cavalomau. Seria 0 caso apos 12.... h6 13. Bxf6 Bxf6 14.Bxd7!. 0 xeque de Kasparovao sexto lance comec;a arender juros ...

13. Cd2 h614. Bh4

Com 0 bispo de dama pretoem jogo ja seria inferior 14.Bxf6? porque seria 0 bispobranco (de "b5") que ficariacom menor a1cance.

14....g5

Reacc;ao natural de quemprecisa de ganhar. E dificildesfazer a pregagem h4-d8pois se 14.... a6?! 15. BftDe8, segue-se 16. Ce2 e (au)Cc4 com ideia de Cxd6 e c3.Para 14....Dc7, ha 15. Be2!Ce8 16. CbS Dd7 17. Cc4com dominio total do territorio negro porque a 17. . .. a6ganha a dama 18. Cb6!. Se17.... f5, mantem-se 0 dominio com 18. exf5 gxf5 19.

Bh5!. Ainda se poderia mudar de estrategia com 14.... Ca6!?

15. Bg3 g4

De nada serve 15. . .. h5por 16. Be2! g4 17. Bh4gxh3 18. g3, ±.

16. hxg4 Cxg417. f3 Cf618. Bh4! Rh8

Dnica justificac;ao para aruptura anterior e a eventualutilizac;ao da coluna aberta"g", po is a estrutura depeoes s6 piorou.

19. Ce2!

Urn plano simples de ocupac;ao do ponto debilitado"f5" e suficiente para concretizar a grande vantagemposicional de Kasparov.

19....Tg820. e3 Ca621. Cg3 Df8?!

Desfazendo finalmente apregagem de forma artificial.Mais tenaz era a manobraBf8-Be7.

22. Cdfl Ch723. Ce3 Bf624. Bxf6 Cxf625. Cgf5

Posicionalmente 0 jogo estaresolvido com a forte posic;aodeste cavalo apesar de 0 bispo negro ser agora teoricamente superior ao branco.


2S....ChS26. Rf2!

Com a entrada da torre por"hI" tudo se toma evidente.Beliavsky ja poderia abandonar.

26....BxfS27. CxfS Cf428. g3

Este pode ser expulso. Eisa grande diferen<;a...

28....Ch3+29. Re2 Txg3

Beliavsky tenta 0 ultimocartucho antes que as brancaspassem ao ataque com Th 1.

30. Cxg3 Dg731. Tgl!

o mais seguro. Se 31 .. .. Cxgl 32. DxgI Tg8, econcludente 33. Dh2! Dxg334. Dxh6++.

31. ...Tg832. Dd21:0

Depois de 32 ....Rh7 33.Cf5 !, acabaram as especula<;6es das negras.

Vma conclusao categ6ricapara urn match dificil e muitobern disputado onde Kasparovdemonstrou bern a sua superioridade. 0 resultado finalde 6-3 e justissimo.

Espartaquiadas

Espartaquiada (Junho, 1983)

Kasparov participou nas Espartaquiadas de 1983 integrado nasua equipa de Azerbaidjao. Nao sendo qualificada para a final,Kasparov nao teve oportunidade de defrontar os primeiros tabuleiros das melhores forma<;oes. Mesmo assim jogou contra Tahle Beliavsky, 0 seu anterior adversano nos Candidatos, durante afase preliminar. as dois empates registados sao de grande interesse: Tahl conseguiu sair incolume de uma variante que proporcionara duas vitorias a Kasparov no Campeonato Sovietico de1981, contra Dorfman e Timoschenko, com a novidade 22 .. . .Ce5!. Beliavsky escapou de uma linha da variante Saemischda Nimzoindia onde a vitoria encalhou em dois erros de Kasparoy aos 32. 0 e 34. 0 lances.

A equipa de Moscovo, liderada por Karpov, venceu entre 17forma<;oes de todos os pontos do pais.

Brancas: KasparovPretas: Tahl

Defesa eslava, ataque Botvinnik.

1. d4 Cf62. c4 e63. cn d54. Cc3 c65. Bg5 dxc46. e4 b57. e5 h68. Bh4 g59. Cxg5 hxg5

10. Bxg5 Cbd711. exf6 Bb712. g3 c5

13. d5 Db614. Bg2 0-0-015. 0-0 b416. Ca4 Db517. a3

Mais tarde, em Niksic, Nikolic recuperou a continua<;ao17. dxe6 Bxg2 com 0 novo18. Rxg2! que the ofereceusuperioridade. Tahl aindaalcanc;ou 0 empate com dificuldade, ao lance 39.

17....Cb8?!

116 • Luis SANTOS

E possivel que 17. . .. exd518. axb4 cxb4 19. Be3 - segundo Kasparov 19. Be3!- nao seja muito perigosopara as negras.

18. axb4 exb419. Be3

A partida Dvojris - Schveshnikov demonstrou que19. Dg4! e 0 melhor lance.Depois de 19. . .. Txd5 20.Tfcl! c3 - ou 20....Txg521. Dxc4 +, + -, - 21.bxc3 Txg5 22. cxb4+, 0 ataque e decisivo.

19....Bxd520. Bxd5 Txd521. De2 Ce622. Tfet Ce5!

Excelente novidade teoricade Tahl! No Carnpeonato sovietico de 1981, Kasparovderrotou Dorfman com 22.... Ca5 23. b3! c3 24. Cxc3bxc3 25. Txc3+ Rd7 26.Dc2 Bd6 27. Tc 1 Db7 28.b4! Dxb4 29. Tbl Dg4 30.Bxa7! e5 31. Da2!, ±, masna ronda seguinte Timoschenko seguiu uma ideia deSchveshnikov 30. . .. Be5,mas as anaIises de Kasparovrefutaram 0 plano com 0 simples 31. Tc5 Txc5 32. Bxc5,+ -. 0 proprio Schveshnikov,que prometera utilizar amesma defesa duas sessoesmais tarde, evitou a preparac;ao teorica de Kasparov fugindo desta complexa variante.o veredicto final pareciadado definitivamente. Teria

que aparecer Tahl em pessoapara retomar a luta teoricacom 22....Ce5!

23. b3 e324. Cxe3 bxe325. Txe3+ Rb8!

Se 25....Rd8?, 26. Txa7!Dxe2 27. Bb6+ conduz aomate.

26. De2! Bd627. Bxa7+ Rb728. b4! Ce6

Tahl ja dispunha de alternativas muito interessantescomo 28 .... Ta8 ou 28....Td3!

29. Be3 Be530. Txe6 Bxal31. Te7+ Rb832. Ba7+ Ra833. Be3 Rb834. Ba7+ Ra8

Empate? Nao, Kasparovtinha a honra da variante adefender ...

35. Be5!? Rb8!


36. Txf7 Be5!

au 36. . . .Td7? 37. Bd6+!

37. Ba7+ Ra838. Be3 Td7!39. Da2+ Rb840. Ba7+ Re841. Dxe6 Dd542. Da6+ Db7

Braneas: KasparovPretas: Beliavsky

Defesa Nirnzoindia, Saemisch:

1. d4 Cf62. e4 e63. Ce3 Bb44. a3 Bxe3+5. bxe3 e56. e3 Ce67. Bd3 e58. Ce2 d69. e4 exd4!?

Abrindo linhas para osbispos brancos , mas as continua<;6es teoricas de 9. . .. b610. 0-0 Cd7 II. Cg3 saovantajosas para as brancas.

10. exd4 exd411. 0-0 Da5?!

Era preferivel permitir apregagem Bg5 para reagircom h6 e g5.

12. Bf4!

a bispo ainda esta maisforte aqui.

43. De4+ De71/2:1/2.

Ha empate com 44. Da6+.Depois de 44 .... Db7 45.Dc4+ Rd8!? 46. Txd7+Dxd7 47. Bb6+ Bc7, asbrancas ainda podem lutarpela vitoria com 48. Bc5 ou48. Bxc7+ Dxc7 49. Dd5+.

12....De513. Cel Ca5

Beliavsky niio conseguesuster 0 centro. Pior seria 13....Ce5 14. Cb3 Db6 15. c5!

14. Bxd6! Dxd615. e5 De516. exf6 0-017. Tb1! a618. fxg7 Te819. Cb3 Cxb320. Txb3 Tb821. ObI! f522. Tb6! Te623. Txe6 Bxe624. Tel! Bd725. Db4! Dxb426. axb4 Rf7

a final resultante da trocade torres, como 26....Te8, edesesperado apos 28. c5!

27. Te5 Rf628. Td5 Be629. Td6

118 • Luis SANTOS

Naturalmente 29. Txd4tambem ganha.

29....Tg830. cS Txg731. Bc4 Te7

32. c6?

o final de pe6es elementarconsequente de 32. f4 Rf733. Txe6! Txe6 34. g4! Re735. Bxe6 Rxe6 36. h3!, deixaria Beliavsky sem qualquerrecurso.

32....bxc633. Txc6 Rf734. Rfl.?

Era preciso ter cuidadocom a amea<;a 34....Bxc435. Txc4 Tel ++, mas 34.Bxa6 Bd5 35. Tc 1 ainda daria urn born peao de vantagem.

34. ... Bxc43S. Txc4 d336. Td4 Te4!

o pormenor que devera terescapado a Kasparov.

37. Txd3 Txb438. Td7+ Rg639. Td6+ RgS40. g3

Haveria perpetuo com xeques laterais caso 40. Txa6.

40....f441. Rg2 fxg342. hxg3 Ta443. Rh3 Ta344. TdS+ Rf64S. Rg4 as46. Td6+ Rg747. Ta6 hS+!

Se 48. Rxh5 TO, 0 empate fica consumado.

Torneio de Niksic

QVADRO CLASSlFICATIVO DO TORNEIO DE NIKSIC

Calegoria 14 (F.LD.E.) - "Rating" media"" 2591

I 2 3 4 5 6 7 8 9 0 I 3 4 5 Total

I Kasparov (V.R.S.S.) 2690 . I I 0 '12 '12 '12 I 1 1 1 1 I 'I> I 112 Larsen (Dinamarc.) 2565 0 . '12 '12 I 0 '12 I '12 I I '12 '12 I I 93 Portiscb (Hungria) 2600 0 '12 . '12 '12 '12 '12 '12 '12 0 '12 I I I I 84 Spassky (V.R.S.S.) 2605 I '12 '12 . '12 '12 '12 '12 '/2 0 '/2 '/2 1 '/2 I 85 Andersson (Sueci.) 2640 '12 0 '/2 '/2 . I 'I> '/2 '/2 '/2 0 I I '/2 '/2 7'1>6 Miles (Inglaterra) 2585 '/2 I '12 '12 0 . 0 '/2 I 'I, '/2 'I> '/2 I '/2 7'1>7 Tabl (V.R.S.S.) 2620 '12 '/2 'I, '12 'I, I . '/2 'I, 0 'I' '/2 '/2 '/2 '/2 78 Timman (Holand.) 2605 0 0 'I' 'I, '/' '/' 'I, . I '/2 'I, I '/2 '/2 '/2 79 Ljubojevlc (Jugos!:ivi.) 2545 0 'I> 'I, 'I> '12 0 'I> 0 . I 'h 0 '/2 I 1 6'/,

10 Seirawan (E.V.A.) 2605 0 0 I I '/2 '/2 I 'I> 0 . 'I> 'I> 0 0 I 6'/2II Gligoric (Jugoslavia) 2505 0 0 'I> 'I> I 'I> 'I' 0 'I> 'I> . 'I> 'I> 'I> 'I> 612 Petrosian (V.R.S.S.) 2580 0 '/2 0 'I> 0 'I> 'I> 'I> I 'I> 'I> . 'I> 'I>

,- 613 Nikolic (Jugoslavia) 2540 0 '/2 0 0 0 'I> 'I' 'I> 'I' 'I> I 'I> . 'I> 'I> 5'1>14 Sax (Hungo.) 2570 'I, 0 0 '12 'I> 0 'I> 'I' 0 I 'I' 'I> 'I' . 0 515 hanovic (Jugoslavia) 2515 0 0 0 0 '12 'I' 'I, 'I> 0 0 'I, 'I> 'I> J . 4'1>

Classe e talento no torneio de Niksic(Agosto-Setembro, 1983)

Desde os dezasseis anos que Kasparov nos habituou a brilhantes vitorias nos torneios de grande categoria..Os exemplosde Banja Luka, em 1979, Baku 1980, Frunze 1981, e Bugojnode 1982, aos quais ja fizemos referencia, sao testemunho clarodos sensacionais resultados em provas que nao contam para 0

Campeonato do Mundo individual. Mas nunca Kasparov demonstrou tanta classe e talento como no tomeio de Niksic quereuniu a grande maioria dos melhores grandes mestres mundiais.o tomeio atingiu a categoria 14 da· F.LD.E., e Kasparov confirmou 0 seu favoritismo (ele era ja candidato semifinalista ... )com uma extr~ordinana actua<;ao repleta de bonitas partidas deataq ue. Distanciou-se dois pontos do segundo classificado,Larsen, perdendo apenas urn jogo quando ja somava 6,5 pontosem sete possiveis. As nove vitorias sao das melhores da suacarreira, os quatro empates muito combativos, e a derrota estavacompletamente ganha frente a Spassky!

120 • Luis SANTOS

Esta excelente vitoria na Jugoslavia permitiu-lhe ultrapassarKarpov na lista dos melhores ratings do mundo (de Janeiro de1984) porque 0 triunfo de Karpov em Tilburg (em Outubro) foibastante mais modesto (+3).

As produ<;6es de Kasparov em Niksic revelam urn espiritoartistico de especial valor se atendermos a forte oposi<;ao. AliasNiksic proporcionou urn lote de boas partidas muito apreciavelcom interessantes ideias teoricas. A percentagem de empatesengana muito quanta a combatividade que se verificou. Praticamente nao houve empates de salao.

Naturalmente Kasparov foi 0 jogador que menor ntimero deempates registou.

Vale a pena reviver a sua maravilhosa aventura no melhortorneio de 1983. 0 momenta mais alto aconteceu frente aPortisch, mas 0 desafio decisivo contra Larsen tambem nao Ihefica atras. Ha joias para todos os gostos neste torneio memoravel de Kasparov ...

Rei de Mestre

(La Ronda)

Braneas: SeirawanPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. d4 as2. e4 e63. Ce3 eS4. exdS exdSS. cn Ce66. g3 Cf67. Bg2 Be78. 0-0 0-09. BgS exd4

10. Cxd4 h611. Bxf6!?

Aqui, esta ideia e poucoconvincente. Mais tardeNikolic e Miles aplicaram aordem mais forte na manobrado Bg5 para conquista de posi<;6es centrais, come<;ando,ambos, com 9. dxc5 Bxc5

10. Bg5.

11....Bxf612. Cb3 d413. Ce4 Be714. Tel Db6!15. CeeS Td816. Te4 BxeS!17. CxeS

Com born criterio, Seirawan prefere ceder urn peaotemporariamente para ganhara iniciativa na ala de darna.Muito mais incomodo seria17. Txc5?! Be6, =+.

17....Dxb218. De2 Dxe219. Txe2 Tb820. Tb2?!


As brancas afastam a pressao de "c6" porque 20.Tfb1? perde com 20....BfS,e 20. Tfc1 CaS! tambem naoconduzia a lado nenhum.Correcto e 20. Cxb7!.

20....Td6!21. Tdt b622. Cb3 Bb7

o peao "d4" nao pode resistir, mas as brancas ternque trocar 0 seu preciosobispo para recupeni-10.

23. Tbd2 Tbd824. Rfl Ba625. Bxc6 Txc626. Cxd4 Tc527. Cb3 Txd228. Txd2 Te729. Td8+ Rh730. Ret Bc431. Rd2 g632. Cel Rg733. a3 Rf634. e3

o jogo ja esta nivelado;era mais seguro 34. Cd3.

34....Re735. Td4 Td7

For<;ando urn final depeoes com maioria de alaafastada; talvez fosse maispreciso 35. . .. bS.

36. Rc3 Txd437. Rxd4 b538. Cd3! Bxd339. Rxd3 Rd640. e4??"

As dificuldades brancas saoimensas dado que em qua1quer altura passa urn peaonegro na coluna "b" ou"a"! Apesar de tudo 40.Rd4 assegura 0 empate.

40....g5!41. f4

Ja e tarde para 41. Rd4pois 41. ...g4! 42. eS+ Rc6deixa todos os peoes brancosparalisados. Par exemp10 43.Re4 RcS 44. RfS! as 45. Rf6RdS! garante a promo<;ao.

41. ...gxf442. gxf4 Re543. Rc3 a544. Rd3 h5

Como os peoes afastadosde Kasparov vao decidir asposi<;6es chaves dos reis, haque esgotar previamente asjogadas as brancas.

45. h4 b446. a4

Ou 46. axb4 axb4, -+.

122 • Luis SANTOS

46....f6!

Obrigando Seirawan a gastar 0 seu ultimo tempo.

47. f5 Re6!

Comec;:a uma pequena manobra muito instrutiva paravoltar a me sma posic;:ao,sendo as brancas a jogar. Asbrancas necessitam de Rd4quando as pretas ameac;:amRe5 com Rd6, porque a entrada em "e5", seguida deavanc;:o do peao pass ado"b", desbarataria os doispe6es brancos centrais.

48. Re4

Para 48. Re3, serve a triangulac;:ao 48 ....Rc7 49. Rd3Rd7, tal como na partida.

48....Re7!49. Rd3

Nunca 49. Rd4, porqueRd6! ganha a casa "e5".

49....Rd7!

Acontece que, para 50 ... .Rc6, as brancas precisariam da jogada 51. Rc4 queji nao existe. Sao elas ajogar e tern que deixar"d3" ... As pretas ji fizerama triangulac;:ao para perder urntempo. 0 segredo reside nofacto de as negras disporemduas casas - "d7" e "c7"- de acesso aos pontos de

entrada "c6" e "d6", enquanta as brancas tern apenas"d3" de acesso aos pontosde defesa "c4" e "d4". Afalta da casa "c3" e decisiva. Bonito final artistico!

50. Re3 Re6!

A manobra esti completaUrn rei" de mestre!

51. Rd3

Se 51. Rd4, ou Rd2, ouRe2, sempre 51. ...Rd6, seguido de 52. . .. Re5 e 53....b3, etc....

51. ...Re5

Chegou-se a poslc;:ao dajogada 47, mas agora e Seirawan a jogar.

52. Re3 b3!

Ji nao ha a variante nivelada53. Rc3 bi 54. Rxb2 Rd455. Rb3 Rxe4 56. Rc4 Rxf557. Rb5 Rg4 58. Rxa5 f559. Rb6 f4 60. a5, etc ... ,com luta no fmal de damas.

53. Rd3 Rb4!54. e5 Ra3!

Muito mais decisivo que 0

citado final de damas. Se 55.exf6 b2 56. Rc2, Ra2!, e acoroac;:ao e com xeque! 0peao branco nao alcanc;:a 0

seu destino.0:1.


Agua moleem pedra dura

(28 Ronda)

Braneas: KasparovPretas: Petrosian

Defesa holandesa, stonewall.

1. d4 e62. e4 f53. g3 Cf64. Bg2 d55. Cf3 Be76. 0-0 0-07. b3 e68. De2

Desnecessario dentro doplano mais forte para a destruic;ao do muro de pedra.Esse plano, ja explicado peloproprio Kasparov ao veteranoNajdorf, consist~ em Ce5 Cd3 - Cbd2 - CD -Cfe5- seguido de f3 e e4.Botvinnik preferia 8. Ba3.

8....Bd7

Petrosian trata 0 desenvolvimento do bispo de dama nojeito tipico das stonewalls.Outra oPC;ao seria 8. ... b6 eBb7.

9. Bb2 Be810. Ce5 Cbd711. Cd3 Bb512. Ce3

Porque nao 12. Tel? ouCf4 ... ? Assim se poderiaseguir 0 plano tematico indicado com Cd2, CD e Cfe5.

12....Bd613. f3 Bg6!

Lance profilactico bern noestilo de· Petrosian. Evita-se14. e4 e prepara-se 14.... f4!porque 0 Cd3 fica pregado.

14. e3! Te815. De2 Te8

A falta de controlo de"e5" traz novas possibilidades de reaCC;ao nesse pontopara as negras. se 16. e4 e5!.

16. Df2 a617. Tac1 De718. Tfel Df819. Tedl

Os tempos tambem sao irnportantes em posic;oes fechadas. As pretas tern as pec;asnas melhores posic;oes masnao podem manobrar semromper no centro, pois 0 seuespac;o e urn pouco menor.Kasparov tenta sondar as intenc;oes de Petrosian, antes deescolher urn plano. 0 tipo devantagem posicional das brancas justifica estes ligeirosajustes bern caracteristicos doestilo do proprio Petrosian.

19....dxe4

124 • Luis SANTOS

Logico! As pretas nao tencionam esperar com lancespouco activos.

20. bxe4 e521. Bft! Bf7!

Petrosian manobra 0 bispoque tanto trabalho the deu adesenvolver, porque 21 .... cxd4 22. cxd4 Txc4 ecastigado com 23. Cf4! Nao23. Cc5? Txc5!, ou 23. Ce5Cxe5! 24. dxe5 Bc5!.

22. Ca4 exd423. exd4 b5

au 23....Txc4 24. Cdc5!, ±

24. exb5 axb525. Cae5 b4!26. Tel De727. Bh3 Dd828. Cxb4 Da5

Petrosian conseguiu eliminar todo 0 flanco de dama,tornando assim a vantagemde espa<;o das brancas totalmente inocua. a peao estasempre recuperado com aamea<;a dupla sobre "b4" e"c5" .

29. Ce6Melhor e 29. Cxd7! Cxd7

30. a3!.

29....Dxa2!

a peao ficaria intacto com29. . ..Txc6 30. Cxd7 Txc 131. Cxf6+ gxf6 32. Bxc1.

30. Cxd7 Cxd7

So a explora<;ao imediatado posto avan<;ado transitorioem "c6" pode incutir novavida a uma posi<;ao deste tipopois 31. . .. Dd5 consolidariatudo as negras.

31. d5! Dxd5'32. Tedl Be5

32....Txc6!?

33. Txd5 Bxf2+34. Rxf2 exd535. Bxf5

Tudo for<;ado. A pregagemgarante a recupera<;ao da qualidade e a iniciativa numfinal com bispos de cor diferente.

35....Cb6!

A melhor alternativa pois35 ....Ce5 e castigado com36. Ce7+! Txe7 37. Txc8+Be8 38. Ba3.

36. Bxe8 Cxe837. Ba3 h638. Tbl Te6


39. Cd4 Ta640. Be5 Cd641. TbS+ Rh742. g4 Ta443. Re3 Ce4+44. Rf4 gS+?

Autentico suicidio em posi(faO dificil, mas perfeitamentedefensavel. 0 novo alvo"h6", conjugado com amea(fas de mate, desequilibra abalan(fa definitivamente.Tanto 44....Ca3 como 44... .Cd6 eram razoaveis.

Defensiva aberta

(3. a Ronda)

Braneas: SaxPretas: Kasparov

Defesa siciliana, varianteSchveningen.

1. e4 e52. Cf3 e63. d4 exd44. Cxd4 Ce65. Ce3 d66. Be3 Cf67. f4 Be7S. Df3 0-09. 0-0-0 De7

10. g4!? Cxd411. Bxd4

Confuso seria II. Txd4 e512. Tc4 Bxg4 13. Dg3 Dd8.

11....e512. fxe5 dxeS13. Dg3 Cxg4

46. Rg3 Ta246. Tb7 Rg6?

46....Ce3!

47. Cf5 Ta64S. h4! gxh4+49. Cxh4+ Rg750. Cf5+ Rg651. Bd4

o Bt7 esta condenado. Se51. ... Cd6 52. Cxd6 Txd653. f4, +- .1:0.

13 ....Bd6 14. Bf2 Bb4!15. Cd5 CxdS 16. exd5 Bd6e vantajoso para as negras,Kupreitchik - Gutman, 1977,mas 14. Cb5 conduz a posi(foes mais perigosas.

14. CdS DdS15. Cxe7+ Dxe716. Be3 DeS17. Tg1 De3+IS. RbI Be619. h3 TfdS20. Tel Dxg321. Txg3 Cf622. BxeS CeS23. Bb5?!

Sax conseguiu uma boaposi<;ao em campo aberto pa-

126 • LUis SANTOS

ra 0 seu par de bispos. Porisso e fundamental a eliminac;ao do bispo de casas brancas, mesmo a custa de urnpeao.

23....f624. Be3 Tae8!25. Bxe8 Txe826. Bxf6 Te727. Tegl g628. h4 Te429. h5 Rf7

Festival

(4. 8 Ronda)

Braneas: KasparovPretas: Portiseh


1. d4 Cf62. e4 e63. cn b64. Ce3 Bb75. a3 d56. exd5 Cxd57. e3 Cxe38. bxe3 Be79. Bb5+ e6

10. Bd3 e511. 0-0 Ce612. Bb2 Te813. De2 0-014. Tadl De715. e4!

Profundo conhecedor davariante, Kasparov da novoshorizontes a teoria. Aqui eracomum 15. e4. Nao serve 0

usual 15 Bf6 por 16. d5!.

15 exd4

30. Be3 Tg831. hxg6 Txg6!32. Txg6 hxg633. Thl Bd7!

o empate esta consumado.

34. e5 Tf435. Ret Be636. Th7+ Re637. Tg7 Be4!38. Rd2 Tf71/2:1/2•

Se Portisch nao jogou 14.. .. cxd4 15. cxd4 para nao activar 0 Bb2, porque ofereceragora melhores perspectivas adama branca? Era preferivelIS ....Ca5 16. d5!, +=.

16. exd4 Ca517. d5! exd5

Comec;a 0 vendaval tactico.17. . .. Cxc4 seria imediatamente castigado por 18. De4!g6 19. Bxc4 Dxc4 20. DeSf6 21. Dxe6+ Tn 22. TelDa6 23. d6, + -, e se 23 ...Bf8 24. Bxf6 etc ...

18. exd5 Bxd519. Bxh7+ Rxh720. Txd5 Rg8

Recuo esperado, pois existiarn ameal$as como Th5 + e


De4. A prepara<;ao teorica deKasparov deve ter acabadoneste ponto. Com 21. CeS, aformidavel actividade das pec;as brancas centralizadasperde urn pouco da sua elasticidade porque 0 Bb2 ficaobstruido. Portanto ...

21. Bxg7!!

Extraordinario sacrificio!Portisch nao chega a tertempo para desenvolver 0 seujogo pois ja esta com urn ataque diabolico pela frente. Dateoria posicional ao ataque demate foram apenas cinco lances ...

21. ...Rxg722. Ce5! Tfd8

Dando "f8" para 0 rei.Por exemplo 22.... Dc2 23.Dg4+ Rh8 24. Td3, ou 24.Cd3!, conduz ao mate; se 24 ... .Tc3 2S. Dh3+ e 26. Txc3.Impedir Dg4+, com 22.

...fS, provoca 0 colapso total23. Td7 DeS 24. Cd3.

23. Dg4+ Rf824. Df5 f6

A 24....BcS segue-se 2S.Cd7 + !, e 0 rei negro ficariacompletamente isola\io amerce dos multiplos ataquesde mate.

25. Cd7 + Txd7

Ou 2S ....Rf7 26. Dh7+Re6 27. Te 1+ RxdS 28.De4+ Rd6 29. Tdl++!, ouDe6++.

26. Txd7 De527. Dh7 Te7!

Perigosa armadilha!

28. Dh8+!

Kasparov estava atento a28. Td3? Dxf2+! 29. Rxf2- ou 29. Txf2?? Tel + emate - 29....BcS+ e 30.. ..Txh7, com equilibrio.

28....M29. Td3 Cc430. Tfd! Ce5?

Dava mais luta 30....Bd631. TdS Dc6 32. ThS Te7.

31. Dh7+ Re6

128 • Luis SANTOS

Triste necessidade perantea entrada Td8+.

32. Dg8+ Rf533. g4+ Rf434. Td4+ Rf335. Db3+!

Ao ataque!

(58 Ronda)

Brancas: LjubojevicPretas: Kasparov

Ataque indio de rei (par inversao).

1. e4 c52. cn e63. d3

Ljubojevic evita as variantes abertas da siciliana poisKasparov escreveu recentemente urn tratado sobre aSchveningen com 0 seu segundo Nikitin.

3....Cc64. g3 d55. Cbd2

A inversao para 0 ataqueindio e completa.

5....g66. Bg2 Bg77. 0-0 Cge78. Tel b6!

Nao convern definir 0 roque curto imediatamente pais

Kasparav preparava-se paraurn mate em beleza: 35 ... .Oc3 37. Tld3+ Cxd3 38.Odl + +. Este impressionantefestival foi eleito 0 jogo doana pelos especialistas sovietieos!1:0.

as brancas constroem umaboa posi«ao de ataque nabase do avan«o e4-e5.

9. b4 b6!10. c3 as!11. a4 Ta7

Jogada activa que tern 0

defeito de impedir 0 futuroroque largo. No entanto Ljubojevic vai atrasar 0 avan«oe4-e5 erradamente.

12. Cb3?! d413. cxd4.

Ainda era interessante 0

citado avan«o.

13....cxd414. Bd2?

14. e5!

14....e5!

Com 0 centro dominado,toda a estrategia muda de


rumo. Agora sao as negras aconduzir 0 ataque indio naala de rei, com 0 roque curtoprevio.

15. Cel Be616. Te2 0-017. Bel f518. Cd2 f4!

Ao ataque!

19. f3 fxg320. Bxg3 g5!21. hxg521. ...Cg6!22. gxh6 Bxh623. ctl Tg7

Todas as pec;as colaboramna ofensiva. a lance 11 de

Estrategia Botvinnik

(6.8 Ronda)

Brancas: KasparovPretas: Ivanovic

Defesa Nimzoindia, varianteSaemisch

1. d4 Cf62. c4 e63. Cc3 Bb44. e3 c55. a3

A variante Saemisch. Decisao certamente influenciadapelas ideias de Botvinnik, seutreinador.

Kasparov surtiu efeito extraordimirio. As pretas andaramsempre para a frente e dispoem de ataque decisivo.

24. Tf2 Be3!25. b3 Cf40:1.

5....Bxc3+6. bxc3 0-07. Bd3 d5?

E curioso como Ivanoviccomete urn conhecido erro naescolha do sistema a seguir.Todo 0 grande mestre sabeque 0 melhor plano e 7....Cc6 8. Ce2 b6 9. e4 Ce810. 0-0 Ba6 11. f4 f5 ou 11.... caS como na partida Timman - Polugaievsky que 0

130 • Luis SANTOS

segundo ganhou facilmenteno torneio de Tilburg em1983.

8. cxd5

As brancas desembara<;am-sedos pe6es dobrados e, poucoa pouco, controlam 0 centrocom urn esquema lento depeoes muito instrutivo, berncomo 0 proprio Botvinnikjogava nos seus melhorestempos.

8....exd59. Ce2 b6

10. f3

Estrategia Botvinnik pura.

10....Te811. 0-0 Ba6

Troca 0 bispo mau, mascontinua uma importante lutadesigual pelo centro.

12. Cg3 Bxd313. Dxd3 Cc614. Bb2 c4

Este bloqueio e de diffciljulgamento pois estrategicamente esta correcto mas deixaas brancas com 0 centro consolidado para uma ac<;iio maislivre sobre 0 monarca negro.14....Tc8 15. Tael caS 16.e4 Cc4 17. Bel cxd4 18.cxd4 dxe4 19. fxe4 Ce5 e20....Cg6 protege melhor 0

roque mas as brancas continuam com jogo urn poucosuperior mediante 0 saitotematico Cf5.

15. Dd2 Dd7?

Ivanovic mostra-se demasiado optimista nas possibilidades defensivas da sua alade rei. Trata-se de urn errode conceito! Era preferivelentrar num contra-ataque nooutro flanco como na partida Averbach-Donchenko,V.R.S.S., 1970, com 15.... b5 16. Tael as 17. e4 b4

·18. e5 Cd7 19. f4 pois 0 assustador ataque branco podeser (?) equilibrado com avantagem preta na ala dedarna.

16. Tae1 h5?17. e4

o jogo branco e facil edesenvolve-se de forma evidente. 0 debilitamento 16 ... .h5? torna a tarefa aindamais simples.

17....g6

Depois do logico 17....dxe4 18. fxe4 h4 19. Cf5Cxe4 20. Df4, a arnea<;a 21.


Dg4 ganha pelo menos adama. Isso clarifica 0 planoerrado 16....h5?

18. Bel Ch719. Dh6 Te620. f4! Ce721. f5!

Come<;a a destrui<;ao nascasas brancas ja que asnegras sao de exclusivo privilegio de Kasparov - e seupoderoso bispo.

21. ...gxf522. Dxh5 dxe423. Cxf5 Cxf524. Txf5 Tae8?!

Luta completa

(7.8 Ronda)

Brancas: LarsenPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. c4 e62. Cc3 d53. d4 c54. cxd5 exd55. Cf3 Cc66. g3 Cf67. Bg2 Be78. 0-0 0-09. b3

Larsen tenta fugir aos caminhos mais analisados masentra tambem no vasto dominio te6rico de Kasparov naTarrasch.

A melhor hip6tese defensiva consistia em 24. .. .f6!.

25. Te3 Tg6

Agora ja nao serve 25.". f6 por 26. Td5 De7 27.Tg3+ Rh8 28. Bh6 Tg8 29.Txg8+ Rxg8 30. Dg6+ Rh831. Td8+! Dxd8 32. Dg7=+- + .

26. Th3!

A 26....Tg7, segue-se 27.Tg5!!; Nao ha defesa para 0

mate devido a 28. Dxh7 + .1:0.

9....Ce4

Menos energico e 9. . ..Te810. Bb2 Bg4 11. dxc5 Bxc512. Tc 1, que conduziu avantagem branca por variasvezes. Tanto 12.. "Bb6?!,como -12 .... Bf8, ou 12.... a6!? permitem boas posi<;6es para as brancas. Depoisde 12 .... Tc8, Timmanconseguiu melhor jogo notorneio de Lugano em 1983contra Berg, com 13. Ca4Bf8 14. h3 Bf5! 15. Cd4Be4, mas correcto e 14. a3

132 • Luis SANTOS

Ce4 15. b4 como no desafioInkiov - Liverios, Plovdiv,1982.

10. Bb2 Bf611. Ca4 Te8

Cuidado com a armadilha11. ... b5? 12. Cxc5! Cxc513. Tcl!

12. Tel

Nao 12. dxc5 por 12 .. . .Bxb2 13. Cxb2 Cc3.

12....b6!

Nova ideia de aparenciaduvidosa pois deixa doispeoes suspensos em "c5" e"d5", nao havendo pontosde ataque para compensar essas fraquezas. No entantoexiste uma extraordimiria actividade das pretas que consegue criar uma pressao constante. Aqui toda a gentejogava 12....cxd4. Uma importante partida do ponto devista teorico tinha sido da autoria do proprio Larsen emBuenos Aires, 1983, contraAmado, e continuou: 13.Cxd4 Bd7 14. Cc5 Cxd4 15.Bxd4 Bb5 16. Tel b6 17.Cxe4 dxe4 18. Bxf6 Dxf619. Bxe4! - a novidade deLarsen - Txe4 20. Dd5Tae8 21. Dxb5 Db2 22. Tc7!Dxa2 23. Df5 f6 24. Dd5+T4e6 25. Db7!, 1:0.

13. dxcS Bxb214. Cxb2 bxcS

Aqui, Larsen deveria estarconfiante na possibilidade deganhar pelo menos urn peaofraco,. mas utna analise maisprofunda mostra alguns problemas. Por exemplo 15. Cd3Ba6! 16. Cf4?! d4 permiteuma entrada perigosa em"cr. Para 16. Tel, ha 16.... c4 17. Cf4 Cb4!. E que talIS. Cd2!? que elimina 0

Ce4... ?

De facto 15. Cd2!? foi jaexperimentado, depois destejogo, entre os hungaros Faragoe Lengyel: 15 ....Df6! 16.Ca4 - se 16. Cxe4, dxe417. Txc5 Dxb2 18. Txc6

'Dxa2 19. Tc7 Be6!, =, ou17. Cc4!? Cd4! com jogoconfuso - 16....Bg4 17.Cxe4 dxe4 18. h3 Tad8 19.De1 que pode ser castigadocom 0 forte 19....Bf3!. Emvez de 18 h3, tambem 18.Cxc5 Tad8 19. Del Cd4 20.Cxe4 Db6!? nao e famosopara as brancas.

15. Ca4


Outra ideia e 15. Tel!?,lance util que defende 0

ponto critico "e2" e esperapelo desenvolvimento doBc8. Caso ele va para "g4",serve 16. Ca4. caso se desloque para "a6", serve 16.Cd2. Mas que dizer da resposta 15....CM.... ? Sem duvida uma posi<;;ao polemicaonde Kasparov foi 0 pioneirona analise.

15....Ba616. Tel c4!17. Cb4?!

Havia que aceitar uma pe<;;aem troca de urn rei despidoapos 17. Cd4 Df6! 18. Cxc6Dxf2+! 19. Rhl Cxg3+ 20.hxg3 Te6 porque as brancasdisp6em de 21. Ce7+! Txe7- e nao 21. ...Rf8 22. Cf5!- e a posi<;ao resultante de22. TfI Dxg3 23. Tc3 Dh4+24. Th4 Dg4 nao e clara poiso peao "d5" e intocavel. Se25. Dxd5 Bb7!, ou 25.Bxd5?? Dxh3 +. E a 25. Cc5segue-se 25 .... Bb51 26.Dxd5 Tc8!, ou 26. a4 Bc6mantendo sempre as hipotesesTxe2 e cxb3!. Correcto e 25.e3! + =. Larsen nao deve terreparado em 21. Ce7 +.Note-se que 17. Cd4 Ce5 18.M! Cg4 19. TfI Df6? e contrariado com 20 f3 ! Ce3 21.fxe4.

17....DaS!18. CfS g619. Cd4 Tac8

E pronto! Todas as pe<;asnegras estao activas com ex-

celente jogo no centro. Larsen saiu mal da abertura esete lances depois de umanovidade teorica esta em apuros, com brancas ... !

20. h4?

De qualquer modo eramelhor 20. Bh3 f5, =+.

20....CeS!21. Bh3 Tc7

Muito born continuava aser 21. .... f5 com vista aCg4.

22. Cc2 exb3?

Kasparov deixa fugir avantagem alcan<;ada a partirda sua prepara<;ao teorica superior. Logico seria 22.... c3!, e se 23. Ce3, d4!! 24.Dxd4 Bxe2! com urn duploem "f3". Outro plano vantajoso, alem do ja citado f5 eCg4, era 22....Bc8!?

23. axb3 Be8

Assim este plano ainda parece mais forte porque se 24.Bxc8 Texc8 ocupando a coluna "c" com pregagem decisiva em "c2", mas ...

24. Bg2!

E Larsen respira de alivio!

24....Cg425. Tfl! Bd726. Tal

134 • Luis SANTOS

Eis 0 recurso defensivoque niio existiria sem a troca22....cxb3?

26....Bxa427. Txa4 De328. Bxe4

o lance posicional ja niioserve! Se 28. Cd4?, Cexf2!29. Txf2 De3 ganha devido a30. Dn Tel.

28....dxe429. e3!

Salvo in extremis. Ataca-seo Cg4 e niio ha sacrificiosnem em "e3" nem em "f2"!Se 29. Cd4? e3!, +.

29....Dxb3

Ou 29 ....Ce5 30. 'Cd4!,agora sim.

30. Txe4!

Larsen defende-se comourn leiio! Com este novo bonito recurso a partida retomao equilibrio inicial. No entantoKasparov continuava a lutarpor uma ligeira supremacia.

30....Txe431. Dd8+ Rg732. Dxe7 Te433. Cd4!

E magistral como Larsense aguenta no balanc;o! Apartida tambern e completapela forma como Larsen avalorizou.

33....Txe734. Cxb3 Te2!35. Cd4 Ta236. e4

Para libertar as pec;as com37. B. 0 final resultante de36.... a5 37. B Ce5 38. Tf2Txf2 39. RXf2 a4 ainda confere algumas hip6teses de vit6ria para Kasparov.

36....Td2?!37. Ce6 a638. e5?!

Agora e 0 escasso tempono relogio que atrapalhaLarsen. Porque niio 38.B! ... ?

38....Te239. Tal Txf240. Txa6?

Era 0 momento certo para40. e6! porque 40.... fxe641. Ce5!, ±! Haveria empatecom 40. . .. TO 41. Rg2Tf2+ 42. Rgl, mas 0 tempotarnbem conta!

40....Te241. h5! Rh642. hxg6 hxg643. Ta4?!

Depois de 43. e6! fxe6 44.Cd4 Tel + 45. Rg2 e5 as brancas devem empatar facilmentecom 45. Cf5+ seguido de Ch4.

43....Rg544. Cd4 Tc3!

Tudo se complica de novo.Se 45. Rg2 Cxe5, =+.


45. e6! Txg3+

Depois de uma abertura interessante, urn meio jogocomplexo, chega agora a op<;ao dificil no ftnal, a ultimachance de Kasparov nestaluta completa.

46. Rhl?

Atendendo a continua<;aodo jogo, correcto seria 46.Rfl!

46....f5!47. e7 Te348. Cc6 f449. Ta5+??

a erro final. Mais tardeTimman indicou 0 caminhocerto para 0 empate: 49.Cd4!! Txe7 50. Cf3+ Rf551. Ch4+ Rf6 52. Txf4+!Rg5 53. Cxg6. Note-se que49. Ce5?! Txe5 50. Ta5Txa5 51. e8=D deixa asbrancas e diftculdades peranteo peao "f' passado na quinta. a imediato 49. Ta8 naodesprotege 0 peao f4 para 0

ataque decisivo 49....Tel+50. Rg2 Te2+ 51. Rfl - ou51. Rf3 Te3+! 52. Rg2 f3+,etc. '" - 51. .... f3! 52.e8=D Ch2+ 53. Rgl f2+,-+.

49....Rh450. Ta8 Cf6

Agora pode recuar 0 cava10 porque 0 rei prepara 0

rede de mate: se 51. Tf8Rg3! pondo em evidencia 0

erro do lance 46. - Rhl?

51. Rg2 13+52. Rfl

Se 52. Rf2 tudo e simplescomo nas variantes anteriorescom 52....Cg4+.

52....Rg353. Cd4

au 53. Tf8 Cg4! - Nao 0

aparente 53 .... f2?, por 54.e8=D! - 54. e8=D Ch2+55. Rgl Txe8! com mate assegurado.

53....Cg454. Cxf3

Nao ha outra maneira deprolongar a luta.

54....Txf3+55. Rgi

Se 55. ReI, Te3+ e Txe7.

55....Ch2!56. TfS Tc3

136 • Luis SANTOS

Evitando a ultima armadilha 56.....Te3?? 57. e8=D.

Larsen abandona!, 0:1

A 57. Tfl segue-se 57.... Te3. Considero esta amelhor partida de 1983. Pel0

Contra as convic~oes

(8.a Ronda)

Brancas: KasparovPretas: Spassky

Defesa india de rei, Saemisch

1. d4 Cf62. c4 g63. Cc3 Bg74. e4 d65. f3

Confrontado com a suapropria defesa Kasparov escoIhe a Saemisch.

5....Cc66. Be3,a67. Cge2 Tb88. Dd2 0-09. h4 b5

Nos ultimos anos tem-sejogado sistematicamente 9.... h5.

10. h5 bxc411. g4!

Novidade teorica. Kasparovnao se tenta com a linha teo-

menos e a mais completa einteressante entre os dois primeiros classificados dotorneio mais combativo doano. Ao entrar na oitavaronda Kasparov ja tinha urnavan«o de 2,5 pontos (6,5)sobre 0 segundo classificado,Miles (com 4)!

rica que sempre foi considerada superior para as brancasdesde 0 jogo Romanishin Cheskovsky, Vilnius, 1975;11. hxg6 fxg6 12. Cf4 e613. Bxc4 d5 - Ou 13.... De8, Kasparov - 14. Bb3Txb3! - melhoria de Doroschkevic contra Razuvaievem 1976 - 15. axb3 dxe416. 0-0-0 exf3 17. gxf3 caS?- porque indica 17....Ce7!,com jogo pouco claro. A prepara«ao teorica, com pretas,tern a sua utilidade quando sejoga contra as convic<;oespessoais.

11....Bxg4!?

Nao deve haver melhorpois preparava-se Cg3, g5 eDh2 com ataque imparavel.

12. fxg4 Cxg413. 0-0-0


Cede urn precioso bispopara ganhar tempos de desenvolvimento. No entanto edigno de aten~ao 13. Bg5.

13....Cxe314. Dxe3 e615. hxg6 hxg6

E possivel que esta nao seja a melhor sequencia para asnegras. Tanto 14.....e5 como15. . .. fxg6 sao importantesaltemativas.

16. Td2?! Te8?

Dando de imediato a casa"f8" de escape. Mais precisoe 16....Df6! para manter 0

peao "d4" sob tensao poisassim nao se permitiria Cg1.Kasparov indica que Cg1 jadeveria ter sido jogado emvez de 16. Td2?!.

17. Cgl! dS

Fixando 0 dito "d4".

18. cn as

Spassky co1ocou as pe~as

nos me1hores shios e nadatern de me1hor do que esperar. 0 erro 16 .... Te8?deixou-o nesta pessima situa~ao. Como remataria Kasparoy uma posi~ao cntica destetipo?

19. eS?!

A vitoria surgiria com naturalidade apos 19. Tdh2!,que Kasparov nao jogou paranao debilitar "d4". Mas 19.Tdh2 dxe4 20. Cxe4 Cxd4conduz mesmo ao mate: 21.Th8+!! Bxh8 22. Txh8+Rxh8 23. Dh6+ Rg8 24.Cfg5! e as unicas defesaspara "f7" permitem Cf6+ou tap am a cas a de fuga"e7". Se 19. . .. e5 entao 20.Th7! exd4 21. Txg7 + Rxg722. Dh6+ Rf6 23. Cxd5+Re6 24. Cg5+ Rd6 25.Cxf7+, +-.

19. Ce7!

Com vista a ocupar a casa"f5" que defende 0 pontocrucial "h6".

20. Bh3?

As pretas continuavam paralisadas com 20. Ca4!.

20....cS!21. dxcS?

138 • LUis SANTOS

Era necessario reconhecerque tudo mudou ap6s 0 errocrasso 20. Bh3?, nao s6porque a coluna "h" ficouobstruida mas sobretudoporque a reaCc;ao c7-c5 veiodebilitar seriamente 0 pontofundamental "e5". Haviaque tentar urn ataque muitomenos con vincente que osanteriores com 21. Tdh2cxd4 22. Cxd4 Db6! 23.Df4!, e se 23 ....Dc7? 24.Bxe6! fxe6 25. Th8+! Bxh826. Txh8 + Rxh8 27. Df6 +Rh7 28. Cxe6, +-.

21....Dc7!22. Df4 Cc6!23. Tel d4!24. Txd4

Pior seria 24. Cxd4 Cxe5devido a ameac;a Cd3+. 24.Ca4 Tb4 tambem era inc6modo.

24....Cxd425. Cxd4!

Perde 25. Dxd4 com umabonita combinac;ao queKasparov previu: 25 .....Db7!26. Df2 Bh6+ 27. RbI Ted8- com vista a 28. . ..Td2 28. Te2 Db4! 29. DelDxc3!!, -+.

25....Dxc526. Cf3! Ted8?

Spassky devolve 0 erro anterior. Ambos estao em apuras de tempo com escassossegundos. Correcto e 0 previo 26. .. .Db6 27. Te2 Ted8

de molde a poder defendercom Td7, e dispor de Dg1+ .

27. Cg5! De7

Nao serve agora 27.... Td7? por 28. Bxe6!, nao 28. Cxe6? Db6! -, 28 .. .. fxe6 29. Dh2 Bh8, - Ou29 ....Bf8 30. Ce4 -, 30.Dh6! Tg7 31. Cge4!, - Se31. Thl De3+ 32. RbITxb2+, ou 31. Cxe6 Df2! , 31. ... Dxe5 32. Tn! Tf733. Dxg6+ Dg7 34. Dxe6,+-.

28. Dh4 Td3!

Ameac;a 29. ...Txh3, mas,segundo as amilises de Kasparov, as brancas ganhamagora com 29. Cce4! c3 30.Tn! DM 31. Cf6+ Rf8 32.Cgh7+ Re7 33. Cd5+, ou30....Tb6 31. Dh7+ Rf832. Cxf7!.

29. Dh7+? Rf830. Cxe6+ fxe631. Tfi+ Re832. DgS+

Curiosa seria 32. Dxg6+Rd8 33. Tn Bh6+! 34. RbITxc3!!.

32....Bf833. Dxg6+ RdS,O:l

Kasparov perde por tempo.

As pretas tern nesta alturao jogo ganho por acaso ...Depois de 34. Bxe6 DM! 35.Ca4! Be7 36. Dg8+ Rc7 37.


Dh7 Tbd8 ja nao ha defesapara 38....Dxa4 39. Dxe7+Rb8 40. Bg4 Dxa2, entreoutras.

Vma derrota por tempo nu-

Sempre a Tarrasch

(9. 8 Ronda)

Brancas: NikolicPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. d4 d52. c4 e63. Cc3 c54. cxd5 exd55. CO Cc66. g3 Cf67. Bg2 Be78. 0-0 0-09. dxc5 Bxc5

10. Bg5 d411. Ce4

Vma linha mais analisada e11. Bxf6 Dxf6 12. Cd5 comojogou Miles duas sessoesmais tarde. a lance de Nikolic remonta as proprias fontesda defesa pois fora posta aexperiencia na partida Lasker- Tarrasch em 1918.

11....Be712. Bxf6 Bxf613. Tel Te814. Ce1 Be7!

Kasparov joga melhor queo memonivel Dr. Tarrasch!Na partida contra Lasker, jo-

rna partida que esteve ganhavarias vezes. Em T:lburg,1981, Spassky tambem vencera Kasparov com 0 jogoperdido ... !

gada no princlplO do seculoem Berlim, Tarrasch erroucom 14. Bf5? Depois de 14.... Bf5? 15. Cc5 Bc8 16.Cxb7! Bxb7 17. Txc6! Da518. a~ l.lb8 19. Tc2 Ba6 20.Cd3 Bxd3 21. Dxd3, a vantagem de Lasker foi grandeapesar dos bispos de cordiferente.

15. Cd3 BfS16. Dd2 a517. Tfd1?!

No torneio de Vrsac, Nikolic aperfei<;oou a variantecom 17. a3!, contra Gligorie.

17....Bg4!18. Cdc5 Bxc519. Txc5?

Ainda se poderia equilibrarcom 19. Cxe5 Txe2 20. Df4Be8 21. Bxc6 bxc6 22. Txd4.

19....De720. h3??

140 • Luis SANTOS

20....Bxe2!21. Tel

Se 21. Dxe2? Dxc5.

21. ...d322. De3 TadS23. Cd2 Cd424. Dxa5 h625. Te3 b6!26. Da6 Dg527. Txd3!

Nikolic nao tern altemativapara prolongar a resistencia.

27....Dg6!2S. Bft! Dxd329. Dxd3 Bxd330. TxeS+ TxeS31. Bxd3 Tel +

Com vista a Tdl.

32. Bft Tal33. Ce4 b534. Cd6 Txa235. Cxb5 Cxb536. Bxb5 Txb2

o final esta ganho paraKasparov. 0 resto e umaquestao de tecnica.

37. Be4 Te23S. Bd5 RfS39. h4 g640. Rg2 Re741. Rf3 Te742. Re4 Rd643. Ba2 Te7+44. Rd4 Ta745. Bb3 Re746. Re4 Rf647. Bd5 Te7+4S. Rf4 Te249. Rf3 Td250. Be4 Td451. Ba2 Td752. Be4 ReS53. Ba2 Rd454. Bbl Te755. Ba2 Ta756. Bbl Tal57. Be2 Re35S. Be4 Rd259. Rg2 ReI60. Bd5 Ta761. f4

Senao 61 .... Td7 e 62....Td2.

61. ...Re262. h5 gxh563. Bf3+ Re364. Bxh5 Ta2+65. Rh3 f666. BeS Rf267. Rh4 TaS6S. Be6 TgS69. g4 Re370. Rg3 f571. Bf3 h5!0:1.


Milagre de Riga

(10.3 Ronda)

Brancas: KasparovPretas: TaW

Defesa Bogoindia.

1. d4 Cf62. c4 e63. CfJ Bb4+4. Bd2 a55. Cc3

As variantes modernas 5.g3 d5 6. Dc2 dxc4 tern resuItado bern para as negras.

5•...b66. e3 Bb77. Bd3 d68. Dc2 Cbd79. e4 e5

10. Cd5!

Antes que Tahl pudesseexecutar a manobra 10.... exd4 e Bc5.

10....Bxd2+11. Dxd2 exd412. Cxd4 Cc513. 0-0 0-014. Tfel Te815. fJ c6

Tah1 trata a pOSll;ao comouma india antiga onde trocouobispo negro. Natura1mentea vantagem de espa<;o brancarequer uma defesa muito cuidada. Tahl tenta uma liberta<;ao como nos seus bons tempos, no estilo indio de rei.

16. Cc3 Dc717. BO Tad818. Tadl?

o saIto 18. Cf5 obrigaria a18. . .. Ce6 devido ao golpedirecto 19. Cxg7. Deste modoKasparov evitaria a rupturalibertadora, ...d5, mantendouma superioridade flagrante.18 .... g6 19. Dh6 Ce6 20.Tad 1 d5 ja deixa 0 ponto"e5" descontrolado para 21.e5 e Cd6.

18....d5!19. cxd5 cxd520. Ccb5 Db821. e5!?

Extraordinaria coragem deKasparov! Qualquer jogadorvulgar contentar-se-ia com 0

nulo resuitante de 21. exd5.

21. ...Txe522. Txe5 Dxe523. Tel Db8

A retirada para "h5" e desastrosa apos 24. g4! Dg625. Cf5, por 26. Ce7+, ou26 Ce7 Dh6 27. g5 caso 0

rei negro mova.

24. Cf5

Quando Tahl foi campeaodo mundo, em 1960, os seussacriflcios nem sempre eramcorrectos mas envolviam

142 • Luis SANTOS

sempre muito perigo. KasparoY, "0 genio de Baku",imita 0 celebre "genio deRiga" contra ele proprio ...Tahl de veri a ter pensado:"Eu nao faria melhor!" Defacto amea<;a-se aqui 25. Dg5ou Cxg7. Se 24.... h6, 25.Cxh6+! seria puro estiloTahl.

24....Ce625. Cbd4 Te8!

A velha raposa de Rigavislumbrou 0 milagre! Qualquer mestre com menor talentotentaria 25 .... Df4!? 26.Ce7 + Rh8! sem medo de 27.Cxe6 Dxd2 28. Cxd8 por 28 .... g6!. Se 27. Dxf4 Cxf4 28.g3 Cg6, as brancas ainda obtern compensa<;ao adequadacom 29. Bb5!.

26. Bb5 Cxd427. Txe8 + Cxe828. Dxd4

Tudo indica que as pretaspodem abandonar peranteDxb6, ou Bxe8 seguido deDxg7 + +. Mas 0 milagre deRiga surge ...

28....Dc7!

Ao proteger "b6" e atacando indirectamente 0 Cf5,as pretas sobrevivem!

29. Bxe8 Dc1+30. Rf2 Dc2+31. Re3 Dxf532. Dxb6

Esperando por 32....De5+? 33. Rd2 Dxe8 34.Dxb7, +=, mas ...

32....Dg5+33. Rd3

Tahl preparava-se para 33.... Dxg2 34. Dxb7? Dxf3+35. Rd2 Df4+! 36. RdlDd4+ seguido de 37 ... .De4+ - ou De3+ - e38 .... Dxe8. Mas comoKasparov dispunha de 34.Bxf7 + !, acordou-se 0 empate.1/2:1/2

A Tarrasch treme


Ii. Da4 Tae818. Ce4

(l1.a Ronda)

Braneas: MilesPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. d4 ds2. e4 e63. Cf3 es4. exds exds5. g3 Ce66. Bg2 Cf67. 0-0 Be78. Ce3 0-09. dxes Bxes

10. Bgs d411. Bxf6!

Muito mais activo que osesquemas de Seirawan ou Nikolic.

11....Dxf612. CdS Dd813. Cd2

Posi<;iio introduzida porTimrnan contra Ivkov em Geneve, 1977. Andersson ternsido 0 principal defensor daestrategia branca desde entao.

13....Te814. Tel

Voltando a ideia originalde Tirnman porque 14. Cb3proporciona menor flexibilidade.

14....Bb615. Tel! Be616. Cf4 Dd7

De facto esta casa e superior a "b3".

18....Bd819. Cxe6 Dxe620. Dbs Te721. DdS Df6?!

Do ponto de vista posicional as negras devem evitar atroca de darnas para niio sucumbir sem reac<;iio a umaofensiva de flanco, mas umalinha tactica profunda demonstra que 21. ...DxdS! erapreciso: 21. ... Dxd5! 22.Bxd5 Cb4! 23. Cd6 Txe2!24. Txe2 Txcl + 25. Rg2 g6!26. Te8+ Rg7 27 Txd8 CxdS28. Ce8+ Rf8!.

22. Df3 De6!

Por exemplo 22....Dxf3?23. Bxf3 e declaradamenteinferior para as pretas.

23. DdS Df624. Dd6 Te625. Da3 Tee726. Dd3 Te827. a3 hs!?

A vantagem branca e demasiado comoda. Kasparovinicia uma interessante guerrilha contra 0 roque de Miles.

28. Bds T6e729. h4 Td730. Bf3 gs!?

144 • Luis SANTOS

Consequente com 0 planoanterior, Kasparov prefere autodestruir a sua estrutura naala de rei para nao ter queesperar por Tc2 e Tc 1, comforte pressao.

31. hxg5 Dxg532. Rg2 Ce7

Ou 32....h4 33. Thl!.

33. Dd2?

33. De4!

Sueco duro

(12. 3 Ronda)

Braneas: KasparovPretas: Andersson

Abertura catala.

1. d4 Cf62. e4 e63. g3 d54. Bg2 dxe45. Cf3 e56. 0-0 Ce67. Da4 exd48. Cxd4 Dxd49. Bxe6+ Bd7

10. Tdl Dxdl+11. Dxdl Bxe612. Cd2!

Contra 12. Bg5 ha que terem conta as recomenda~6es

de Tukmakov, 12....Bc5!? e12....Ce4!?, pois 12....Be7poderia ter favorecido as

33....Cg6!

A iniciativa resultou! ATarrasch tremeu ate ao errode Miles, mas 0 espirito activode Kasparov tambem ajudoua resolver 0 problema.

34. Dxg5 Bxg535. Tedl h436. Bg4 Tdd837. f4 b5!38. Ca5! Te3!39. Bf3 Bf640. Ce6 Tde81/2 : 1/2 •

brancas na partida Tukmakov-Alburt, Odessa, 1976.

12....b5

Novidade de Anderssonque coloca maiores dificuldades as brancas que os conhecidos 12....c3, 12....h5 ou12....Be7 13. Cxc4 0-0 14.b3 e Ba3.

13. a4 Be7!

Pior seria 13 .... a6 14.axb5 axb5 15. Tax8+ Bxa816. Cxc4! Be7 - Se 16.... bxc4 17. Da4+ - 17.Cd6+, +-.

14. axb5 Bxb5


. 23....Td724. Dal Tde725. Da2 Ce4!26. Txa7

Se 26. Dc2 Cd6!. Kasparoy niio conseguiu trocar umatorre e manter os pe6es afastados em jogo. Numa so ala,a dam a fica impotente. 0empate esta consumado. Umapartida de grande importanciateorica.

15. Cxe4! 0-016. b3 Tfd817. De2 Tde818. Ba3 Bxa319. Txa3 h620. De3 Bxe421. bxe4 Te722. Dd4 Tae823. Ta4

As brancas disp6em deuma ligeira superioridade material mas frente ao duro Andersson e impossivel concretizar este tipo de vantagem. 0peiio "c4" niio tern hipotesede avanc;ar e e fraco.

Bonita siciliana .

(13.a Ronda)

Braneas: TimmanPretas: Kasparov

Defesa siciliana, Najdorf.

1. e4 e52. cn d63. d4 exd44. Cxd4 Cf65. Ce3 a6

26....Txe427. Db2 Cf628. Db7 TfS

Ate uma defesa dura destecalibre e suficiente para anulidade.

29. f3 Td430. De7 Tdd831. Rf2 Ta832. e4 Txa733. Dxa7 e5!Ij2:lj2.

6. Bg5 e67. f4 De78. Bxf6 gxf69. Be2 Ce6

10. Dd2 Bd711. 0-0-0 h5

146 • LUiS SANTOS

12. RbI Be713. BfJ Cxd414. Dxd4 0-0-015. f5 Rb816. Dd2 h417. Ce2 Be818. fxe6

Desdobra os pe6es mas 18.Cf4 permitiria 18 ....d5 19.exd5 Bd6! '

18....fxe619. Cf4 Thg820. De3 Tg521. Td3! Bf8!22. Thdl Bh623. Ce2 h3!

o peao "h" continua a sero unico problema das negras.Se 23 ....Th5 24. Df2 Tc525. Dxh4 Bg5 26. Dg3 Txc2?,o simples 27. Cc3 refuta aideia.

24. g3 Th525. Df2 Te526. Cd4 Te4!

A ac<;ao subtil desta torredificulta a manobra de Timman. A casa "g4" esta batida a raios X: 27. Bg4 f5! 28.exf5 e5 ganha uma pe<;a.

27. De2 Tg8!28. b3?!

A luta pelo ponto "g4" levou Timman a este importante debilitamento do roque nascasas negras. Agora a eventual perda do peao "h3" estara sempre muito bern compensada pela extraordinaria

for<;a do bispo de rei preto.Outro plano seria 28. c3 e29. Dfl.

28....Te529. Df2?!

Correcto ainda era 0 16gico29. Bg4. S6 assim se justifica 0 avan<;o b2-b3. Pareceperigoso 29 .... Txg4 30.Dxg4 e5 31. Cf5? Txc2 mas31. Dh5 Bg5 32. CD resolvea questao favoravelmente.Depois de 29.... f5 30. exf5exf5 31. Bxh3 Te5 32. DflTf8, Kasparov poderia explorar a citada fraqueza dascasas negras com 0 seu poderoso bispo. Assim podera faze-Io de maneira mais consistente.

29....Te530. Dfl d5!!

Resolve a estrutura centralde molde a proteger "h3"ap6s 31. exd5 exd5. Timmansabe que ted a ingrata tarefade lutar contra 0 bispo decasas negras e prefere ganharurn peiio a destruir 0 centrode Kasparov.

31. Dxh3 dxe432. Bxe4 Bg7!

Ai esta ele!

33. BfJ f534. b4!!

Com a ilusao de deixar aTe5 sem qualquer retirada,


bloqueando assim a diagonaldo imponente bispo. Ilusaoque Kasparov destroi de forma espectacular...

34....Te4?!35. e3! e5

Esperando a continua<;aodiabolica 36. Cxf5! Tc4 37.Dh7!, mas ...

36. Cb3?? Te437. Bd5 Th838. Dg2 Txe339. Txe3 Dxc340. Dd2 De7

Chegado ao controlo detempo com uma posi<;aocompletamente ganha - centro, par de bispos, e ataque -, Kasparov mantem instintivamente a dama em jogo.Melhor seria 40. ... e4.

41. Ca5! e4

Mais forte e 41. ... Td8! ,com ideia de 42. Cc4? Be643. Dg2 e4 44. Ce3 De5.

42. Ce4 Td843. Df4! Dxf444. gxf4 Ra7!45. Ce3 Bh646. Tfl Bf847. a3 a548. h4

Ou 48. bxa5? Bc5!

48.•••axb449. axb4 Bxb450. BfT Td351. Cd5 Ba5!52. Tf2 Bd7

Consciente da sua vantagem, Kasparov nao procuracaminhos mais curtos para avitoria.

53. Ta2! b654. Te2 Ba455. Te7+ Rb856. Te7 Bb357. Te5

o peao "e" parece nao tertodos os apoios necessariospara a promo<;ao apos 57.Cf6 Bxf7 58. Txf7 e3 59.Te7 Tdl + 60. Rc2 Td2+61. Rb3 e2 62. Ce8 - paraevitar Td6 -, mas 62.... Rc8 63. h5 Rd8 64. Te5Td3+ 65. Rc2 el=D! decide.

57....e358. h5 Bxd559. Bxd5 Txd5!

Combina<;ao simples queacaba toda a heroica resistencia de Timman. Se 60. TxdSe2.

148 • LUis SANTOS

60. Txe3 Tdl +61. Rc2 Thl62. TeS+ Rb763. ThS b564. h6 Th2+!

Mais preciso que 64....Be765. h7 Rb6 - nao 65.... Bxf4?? 66. Tf8, =, - 66.

o descansodo guerreiro

(14.a Ronda)

Como 0 torneio incluia urnnumero impar de jogadorestodos os mestres tinharn umaronda de folga. 14. a foi avez de Kasparov.

A vit6ria final ja estavaassegurada pois Larsen, 0 segundo classifieado, teria quefolgar na ultima sessiio eestava a dois pontos de diferenlfa.

Tf8 que ainda prolonga a lutacom 0 peiio "f' passado.

65. Rd3 Th3+66. Rc2 b4

Se 67. Tf8, segue-se 67 ... .b3+ 68. Rb2 Be3+! 69.Rxb3 Bg7 +. Caso 68. ReIBe3 69. h8=D, Txh8.0:1.

Ap6s esta sessiio Larsen'aproximou-se eom uma espeetaeular eombinalfiio contraIvanovie, garantindo 0 segundo posto com nove pontos:

Brancas: IvanovicPretas: Larsen

Kasparov assistiu ao briIhantismo seguinte do dinamarques:

24....Txa2!!25. RbI Bxc2+!26. Bxc2 Da727. Bxh7+ Rxh728. Dc3 Bxb429. g6+ rxg630. Dc6 Txfi+, 0:1.

Restava ampliar a vantagem de novo para dois pontos na ultima ronda. InspiralfaO niio faltava...


Chave de Ouro

(15. a Ronda)

Brancas: KasparovPretas: GligoricDefesa india de dama.

1. d4 Cf62. cn b63. g3 Bb74. c4 e65. Bg2 Be76. Cc3 Ce4

Gligoric evita a variante 6.... 0-0 7. Dc2 c5 8. d5 exd59. Cg5 g6, ou 9....Cc6 10.Cxd5 g6 11. Dd2! que proporcionou uma derrota nipidaa Karpov no match de Moscovo, em 1974, contra Korchnoi. Ap6s 11. ...Cxd5? 12.Bxd5 Tb8? 13. Cxh7! Te814. Dh6 Ce5 15. Cg5 Bxg516. Bxg5 Dxg5 17. Dxg5Bxd5 18. O-O! Bxc4 19. f4,1:0.

7. Bd2!? d5

A outras respostas como 7.... f5, 7....d6 ou 7....0-0,segue-se 0 forte 8. d5!

8. cxd5 exd59. Da4+!?

Urn novo xeque de Kasparoy que desvia a partida daslinhas te6ricas resultantes de6. 0-0 0-0 7. Cc3 Ce4 8.Bd2. A ideia deste xequesurge muitas vezes no sistema 4. a3 tao querido deKasparov. 0 desenvolvimento

natural do flanco de -darna edificultado. Se 9....Cd7 10.Cxe4 dxe4 11. Ce5!

9....Dd7?!

E preferivel 9.... c6! 10.Cxe4 dxe4 11. Ce5 f6! 12.Cg4 0-0 13. Ce3 f5 embora aestrutura f5-e4 possa converter-se numa fraqueza posicional.

10. Dc2 Cxd211. Dxd2 0-012. 0-0 Cc6

Agora as negras tern queadoptar uma coloca<;ao depe<;as pouco harmoniosa demolde a resistir aos golpesiminentes Ce5 e Tacl conjugados com Cb5.

13. Tad Tad814. e3 Bf615. Tfdl CaS

o ponto "e5" esta controlado mas 15 ....Ce7 perrniteo ataque tematico 16. b4!.Gligoric segue 0 desenvolvimento artificial a que foifor<;ado.

16. b3! Tfe8

Urn plano a considerar e16....Ba6, c6, Cb7 e Cd6.

150 • Luis SANTOS

17. Ce2 Dd618. Cf4 c6?

Ainda se podia tentar 18.... Ba6 ou 18....g6.

19. CeS!

A partir daqui Kasparovfecha a ideia estrategica comchave de ouro. 0 pormenortactico baseia-se em 19....Bxe5 20. dxe5 Dxe5 - ouTxe5 - 21. b4 Cc4 22.Txc4!

19....cS?

Apesar de tudo era maisresistente 19 Bxe5 20.dxe5 De7!, ou 19 Txe5.

20. Cg4! Be7

Ou 20....cxd4 21. Cxf6+Dxf6 22. Dxd4, + -.

21. dxcS Dd722. Ce5 Dc723. cxb6 Dxb624. Cxd5 Ba3

Tambem e desesperado 24 ... .Bxd5 25. Bxd5 Ba3 26.Cxf7. Se 25 .... Bb4 26.Bxt7+ Rh8 27. Db2.

25. Cxb6 Txd226. Cbc4! Cxc4

Nao serve 26. . ..Bxcl 27.Cxd2 Bxd2 28. Txd2 Txe5por 29. Td8++.

27. Cxc4 Bxg228. Cxd2 Bh3

Se 28....Bxcl 29. Rxg2.Por que nao abandonar?

29. Tc4 as30. Te4 Ta831. Cc4 BfS32. Td5 g633. TxaS Tc834. f3 h535. Td4 Bg736. Td3 Be637. Tad51:0.

Uma chave de oura parauma grande vitoria num grandetomeio!

Herceg Novi(Setembro 1983)

II Torneio Magistral de partidas rapidasna Jugoslavia treze anos depois.o desportivismo dos grandes mestres, e a presenc;ade Korchnoi, solucionou crise do mundial

Tal como acontecera em 1970 apos 0 historico match deBelgrado, entre as selec~6es da Uniao Sovietica e do Resto doMundo, depois de terminado 0 torneio de Niksic, reuniram-seem Herceg Novi alguns dos mais famosos grandes mestresmundiais.

Em 1970, foi Bobby Fischer quem atraiu as aten~6es geraisao veneer folgadamente 0 torneio magistral de nipidas que entaose celebrou.

Nesse ano, Herceg Novi foi considerado 0 palco do primeirocampeonato do mundo oficioso de partidas nipidas de cincominutos. 0 americano, que era ainda candidato ao titulo (Spassky era 0 campeao, e Larsen 0 !ider da selec~ao do Resto doMundo), demonstrou a sua superioridade na modalidade.

Treze anos depois, Herceg Novi organiza novo torneio denipidas para os mais consagrados grandes mestres, mas destavez a vedeta e 0 jovem candidato Kasparov.

A maioria dos grandes mestres de Niksic estiveram em Herceg Novi, tambem na Jugoslavia. 0 torneio de rapidas saldou-seem mais urn brilhante exito de Kasparov.

Urn dos pontos quentes da reuniao era a discussao da crisenas meias finais do Torneio de Candidatos. Havia urn impasseentre a F.LD.E. (Federa~ao Intemacional) e a Federa~ao Sovietica por causa da marca~ao dos locais de jogo (Pasadena nosEstados Unidos e Abu Dahbi nos Emiratos Arabes) pelo presidente Campomanes. Como nao houve a habitual consulta aosjogadores interessados, a Federa~ao Sovietica protestou e acaboupor averbar duas faltas de comparencia (de Kasparov e Smyslov) nas meias finais. Gerou-se urn c1ima de crise inedito nahistoria da F.I.D.E., e chegou-se a pensar numa bipolariza~ao

152 • Luis SANTOS

do xadrez mundial, pois os sovieticos possuem a maior qualidade e quantidade do xadrez no mundo, enquanto Campomanesreline 0 apoio da maioria das federa«6es inscritas na F.LD.E.

Entretanto, quando a crise parecia inultrapassavel, Korchnoi eRibli tentavam, desportivamente, encontrar uma solu<;ao, renunciando as vitorias adrninistrativas.

Korchnoi parecia na disposi<;ao de retomar 0 match comKasparov desde que os xadrezistas sovieticos fossem autorizadosa participar em tomeios onde ele estivesse presente.

Assim, foi num espmto de reconcilia«ao que Korchnoi apareceu em Herceg Novi para tomar parte no tomeio de rapidasmagistral.

Desde 1976, ano em que saira do seu pais, era a primeiravez que desapareciam os problemas dos confrontos nao oficiaisentre Korchnoi e outros xadrezistas sovieticos. Foi num ambientede grande desportivismo que decorreu a prova.

Decidiu-se entregar uma carta a Federa<;ao Sovietica e aF.LD.E. onde todos os grandes mestres presentes apelavam parauma solu<;ao da crise das meias finais.

Se 0 principal argumento da Federa<;ao Sovietica, para protestar contra a marca«ao dos locais, fora a falta de consulta dosinteressados, ela teria agora que atender aos pedidos dos grandes mestres. E assim foi!

Note-se que entre Kasparov e Korchnoi nunca existira qualquer divergencia quanta aos locais de jogo (inicialmente ambosoptaram pela candidatura de Roterdao).

A solu«ao da crise come«ou entre os jogadores. Os grandesmestres mostraram que sao dignos do lema da F.LD.E., Gensuna sumus (Somos todos urn so "povo"), mesmo quando osseus dirigentes eleitos parecem esquece-Io!

Vit6ria folgada de Kasparov: 2-0 a Korcbnoi

Kasparov ganhou 0 tomeio magistral de rapidas em paulefinal de nove jogadores, somando 13,5 pontos em 16 possiveispois tratou-se de uma prova a duas voltas.

Oficiosamente poderia sagrar-se "campeao do mundo departidas rapidas" caso 0 melhor especialista da Dniao Sovietica,neste ritmo acelerado, tambem estivesse presente. Isto porqueesse grande especialista se chama Anatoly Karpov!

De resto 0 triunfo de Kasparov assemelha-se bastante ao deFischer em 1970, nao so pelo estil0 de jogo patenteado comopela margem folgada com que se distanciou do segundo classificado.


Recorde-se que Fischer conquistou 0 titulo mundial dois anosdepois, contra Boris Spassky, no celebre match de Reiquejavique.

Acontecera 0 mesmo a Kasparov... ?A cIassificac;ao final foi a seguinte:

1.° G. Kasparov (U.R.S.S.), 13,5 pontos2.° V. Korchnoi (Apatrida), 10,53.° M. Tahl (U.R.S.S.), 9,54.° L. Ljubojevic (Jugoslavia), 8,55.° J. Timman (Holanda), 86.° B. Spassky (U.R.S.S.), 77.° G. Sax (Hungria), 68.° B. Larsen (Dinamarca), 5,59.° B. Ivanovic (Jugoslavia), 3,5

Como tudo se perspectiva para a real efectivac;ao do match doano, entre Kasparov e Korchnoi, os dois embates rapidos, entreambos, suscitaram 0 maior interesse. Kasparov bisou a vitoria!

Sao duas pec;as de rara beleza que qualquer jogador gostariade produzir, mesmo em ritrno lento normal!

Na primeira, Korchnoi tenta urn sacrificio de cavalo paraatacar nas linhas abertas sobre 0 rei aberto de Kasparov, mas 0

tiro saiu-lhe pela culatra.Na segunda, Kasparov retribui 0 desportivismo de Korchnoi

(que renunciou a falta de comparencia) com a revelac;ao de umairnportante novidade teorica que ja estava subjacente a segundapartida do match contra Beliavsky. Urn ponto desperdic;ado parao match das meias fmais? E muito possivel! Tratava-se da variante principal da defesa Tarrasch que tantos frutos rendeu notomeio de Niksic ...

Tiro pela culatra

Brancas: KasparovPretas: Korchnoi

Defesa Nimzoindia.

Partida de cinco minutos.

1. d4 Cf62. c4 e63. Cc3 Bb4

4. e3 0-05. a3

Deste modo Kasparov inverte para a variante Saemisch que sempre teve a pre-

154 • LuIS SANTOS

ferencia do seu treinador, 0

ex-campeao mundial Botvinnik. Ja em Niksic, Kasparovutilizara esta variante contraIvanovic.

S....Bxc3+6. bxc3 d67. Bd3 eS8. e4 c59. Ce2 Cc6

10. 0-0 Bg4?

Novidade pouco convincente que vai provocar urndesfecho ractico muito curioso.Melhor seria 10... .ChS ou10....Te8!.·

11. f3 BhS12. d5 ca513. g4 Bg614. h4!? Cxg4?!

Korchnoi opta pelo sacrifi-. cio de uma pe~a para abrir a

ala de rei das brancas. Noentanto, a abertura de linhasacabara por favorecer Kasparov! ...

15. fxg4 Dxh416. Tf2! Dxg4+17. Tg2 Dd718. Cg3 f619. Taa2!

Pequena subtileza digna deurn grande artista do tabuleiro.

19....b520. cxb5 c4

21. Be2 Dxb522. Bg4 Cb723. Tab2! DcS+24. Rhl Dc72S. Be6+ Rh826. Cf5 Cc5

As pretas preparavam aconsolida~ao da defensivacom Cxe6, mas 0 poder tactico de Kasparov e rapido ...

27. Txg6! Cxe628. Th2 Rg829. Txh7! Rxh730. Dh5+ Rg831. dxe6 Tfe832. Bh6! +-,

Obispo "de reserva" entra em ac~ao com efeitos decisi vos. Korchnoi perdeupouco depois, 1:0.


Revela~ao Teorica

Braneas: KorehnoiPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

Partida de cinco minutos.

1. e4 e62. Ce3 d53. d4 c54. exd5 exd55. CO Ce66. g3 Cf67. Bg2 Be78. 0-0 0-09. Bg5 exd4

10. Cxd4 h611. Be3 Te8

o xadrez de Kasparov esuperior it sua boa prepara«aoteorica. Porque ter medo depor a descoberto as ideiasnovas numa partida nipidaquando essas ideias sao ferteis?

12. Da4

Korchnoi aproveita para introduzir a linha principal aque Beliavsky fugiu na sextapartida com 12. Dc2!?

12....Bd713. Tadl Cb414. Db3 as15. a4!

Surgiu 0 lance-chave que ateoria recomendava para asbrancas. Pior e 15. Td2, comona segunda partida dessematch.

15....Te8!

Lance novo que preparauma ideia revoluciomma. Para a conhecida altemativa 15.... Bc5, ver as continua«6esde Eingorn nos comentariosao segundo jogo Beliavsky-Kasparov.

16. Ce2 b5!

o segredo esta revel ado !Com este golpe as negras obtern 'excelente actividade paraas suas pe«as. Oportunidadedesperdi«ada para 0 match decandidatos?

17. Cxb4

Se 17. axb5 Cxc2 18.Dxc2 Bxb5, as pretas conseguem born contra jogo pelopeao isolado.

156 • Luis SANTOS

17....bxa4!

Caso as negras retomassemem "M", haveria 18. Cxd5!

18. Cxa4

Ou 18. Da2 axb4 19. Cxd5b3!

18....Bxb419. Cb6!? Txe3!20. Dxe3 BcS21. Cxd7 Bxe322. Cxf6+ Dxf623. fxe3 Dxb224. BxdS Dxe2,

=+=, e as pretas impuserama vantagem material, 0:1.

~

4!f."W!!!!! • I

·<iil'FIO~ IGENS UNA SUMUS

Congresso da F.I.D.E.de Manila(Outubro 1983)

o presidenle da F.LD.E., Florencio Campomanes, nocentro da crise que quase prejudicava a carreira deKasparov.

Mundial retoma meias finais dos candidatos

A vontade do presidente da F. LD. E., 0 filipino PlorencioCampomanes, as cedencias da Federa<;ao Sovietica, a propostados grandes mestres presentes em Herceg Novi, e 0 desportivismo de Korchnoi e Ribli, proporcionaram uma solu<;ao oficialda crise nas meias fmais do tomeio de candidatos.

Campomanes errou em nao ter aceite a vontade de Korchnoie Kasparov quando ambos convergiram na preferencia de Roterdao, como palco do match.

Na realidade nenhum regulamento obriga a qualquer consultaaos jogadores para auscultar as suas preferencias nessa materia,mas uma certa tradi<;ao da propria F.LD.E. apontava nessesentido.

A Federac;ao Sovietica tambem errou ao ser demasiado intransigente com Campomanes, acabando por provocar duas faltas decomparencia a Kasparov e Smyslov.

Estes nao tiveram qualquer culpa na situa<;ao criada.A carreira de Kasparov no Campeonato do Mundo esteve a

beira de ser interrompida por factores alheios ao tabuleiro!Felizmente os grandes mestres souberam unir-se num momento

de crise, apresentando uma carta aF.LD.E. e aFedera<;ao Sovietica para irnediata solu<;ao do problema.

Quando come<;ou 0 Congresso da F.LD.E. em Manila, tudoestava preparado para desbloquear a situa<;ao.

158 • Luis SANTOS

Foi publica a declara<.<ao da Federa<.<ao Sovietica dirigida aopresidente da F.LD.E. com cedencias e reconhecimentos obvios.Faltava a resposta da F.LD.£. Vejamos os termos dessa declara<;ao:

"Presidente da F.I.D.E., F. Campomanes."Como e sabido, em Setembro de 1983, 0 Conselho dos

Jogadores apresentou uma peti~iio sob 0 interesse do xadrezmundial, ao presidente da F.I.D.E., para que reconsiderasse asdecisoes sobre as semifinais dos Candidatos entre Kasparov-Korchnoi e Smyslov-Ribli.

"A Federaqiio de Xadrez da V.R.S.S. aprecia muito a proposta dos grandes mestres do mundo e declara-se disposta a dartodos os passos necessarios para encontrar uma solu~iio aoproblema, e, para tal, solicita a coopera~iio de todos os participantes nas meias finais.

"Lamenta projundamente que, ultimamente, em Lugar dese tentar encontrar solu~oes aceitaveis quanto aos encontrosdas semifinais, se tenha criado uma grande potemica entre aF.I.D.E. e a Federa~iio Sovihica, 0 que nao esta de acordocom a larga trajectoria de coopera~iio construtiva e frutiferaque ambas sempre mostraram.

"A Federaqiio da V.R.S.S. entende que, de acordo com osregulamentos e disposi~oes existentes, 0 presidente da F./D.E.tem dire ito a tomar decisoes sobre os locais dos encontrossemijinais entre dois congressos e, tentando resolver 0 mal-entendido actual, retira 0 seu protesto sobre os encontros semifinais da agenda do congresso da F.I.D.E. de 1983.

"A Federaqiio da V.R.S.S. expressa a esperanqa de que osinteresses dos grandes mestres e os esjor~os da equipa dirigenteda F./.D.E. encontrariio 0 apoio de todo 0 mundo xadrezistico, e que isso constituira uma maior jor~a para a F./D.E."

v. Sebastianov

A retirada do protesto dos sovieticos abria todas as possibilidades de solu<.<ao rapida. Foi a primeira vitoria da confraterniza<;ao de Herceg Novi! Mais tarde, Campomanes emitiu 0 seuproprio comunicado:

"Como a Federaqiio Sovihica de Xadrez entende agora queos regulamentos da F./D.E. 000 todos os poderes ao presidentepara decidir sobre os locais dos matches de candidatos, duranteo periodo entre congressos, e a luz de um consenso dos mem-


bros do conselho executivo, e havendo celebrado acordos comtodas as partes interessadas, estou considerando os passos aseguir para orgQnizar de novo os matches das semifinais doscandidatos no mais breve espQ(;o de tempo possivel."

F. Campomanes

As faltas de comparencia eram retiradas. Segunda vit6ria paraos jogadores!

Mais tarde surgiram novas propostas para organizac;iio dasmeias finais, e Londres acabou por ser escolhida para ambos osencontros.

A Uniiio Sovietica indernnizou os primeiros organizadores queentretanto pagara os premios devidos a Korchnoi e Ribli! Porexemplo Korchnoi recebeu trinta mil d6lares por urn lance euma hora de espera em Pasadena.

o caminho ficava de novo livre para Kasparov. Isso era 0

mais importante.

o Congresso de Manila passou a hist6ria por ter salvo estecicIo do Campeonato do Mundo, mas outras irnportantes decisoes foram tomadas:

- Encurtar 0 cicIo de tres para dois anos (urn match mundialbienal).Esta decisiio foi aprovada por uma maioria de 71 a favor e13 contra, sendo muito criticada pela Uniiio Sovietica.

- InstituiC1iio de urn grande Tomeio de Candidatos, depois dostres Interzonais (que passam a apurar quatro jogadores cada)em sistema de tooos contra todos a anteceder os matches.

- Para esses matches, agora reduzidos a meias finais e final,ficariio qualificados os quatro primeiros do novo Tomeio deCandidatos.

- AlteraC10es nos campeonatos de algumas Zonas (Portugal mudou de Zona).Nada foi alterado a respeito da chiusula de desforra para 0

campeiio mundial. Mantem-se 0 privilegio do campeiio emcaso de derrota!

~

4!fr-!!!e....~D~

GENS UNA SUMU5

Meia Finalde Candidatos - Korchnoi

Os quatro semilinalistas, Kasparov, Korchnoi, Smyslov e Ribli (da esquerda para a direita),por lim reunidos em Londres para continuar 0 Mundial.

Meia Final de Candidatos - Korchnoi

Londrcs (Novembro-Dezembro. l'JIB)

Kasparov (V.R.S.S.) 2690Korchnoi (Suit;;'a) 2610

2 3 ./ 51/2 '/2 liz lh1/2 lh '12 1/2

7 81 '12o '12

10 1/ Toml'/2 1 7'h 0 4

o adversario: Viktor Korchnoi

Vice-campeao mundial desde 1978, Korchnoi e urn caso rarona historia do xadrez. Nasceu a 23 de Junho de 1931, emLeninegrado, na Uniao Sovietica, adquirindo 0 titulo de grandemestre em 1955. Ganhou imimeros· tomeios na decada de 60(mais de meia centena, entre os quais quatro campeonatos sovieticos), mas, so a partir dos 42 anos, come«ou a revelar todas assuas potencialidades! Em Junho de 1976, dois imos depois deter sido derrotado por Karpov na final do Tomeio de Candidatos(que ditaria 0 adversano de Fischer, se este nao se afastasse dascompeti«oes), Korchnoi abandona a U.R.S.S., e recebe asilo

162 • Luis SANTOS

polItico na SUIc;a, onde reside, e esta federado. Em 1978,defronta Karpov em Baguio (Filipinas) para discussao do tItulomundial num match gigante com 32 partidas (ver Karpov Korchnoi - 32 Lir;oes de Xadrez). AI opera uma recuperac;aosensacional (5:2 para 5:5), mas perde 0 jogo decisivo. Em1981, de novo vitorioso no Tomeio de Candidatos, ganha 0

direito para novo duelo com Karpov. Em Merano (Italia), 0

campeao nao Ihe da qualquer hip6tese ao vencer, e convencer,par urn significativo 6:2, em 18 partidas.

Para atingir esta meia final contra Kasparov, Korchnoi eliminou 0 hungaro Portisch por 6:3.

Lutador de grande intuic;ao e perspicacia, Korchnoi tern vindoa mostrar uma ligeira quebra na regularidade apresentada durantea decada de 70. Muito tenaz a defender posic;6es inferiores, ternespecial predilecc;ao pela complexidade.

o "match": duas fases distintas

Gerou-se uma grande expectativa em redor desta importantemeia final. 0 problema das marcac;6es dos locais de jogo originaram urn conflito entre a Federac;ao Sovietica e a F.LD.E. Asfaltas de comparencia registadas em Pasadena (E.U.A.) e AbuDahbi (Emiratos Arabes) em Agosto, s6 foram solucionadas noCongresso da F.LD.E. de Outubro. Se 0 confronto entre Kasparoy e Korchnoi era ja considerado urn grande acontecimentodesportivo, depois da polemica transformou-se no match do ano.E claro que a carreira de Kasparov e 0 estilo combativo deKorchnoi davam urn condirnento picante ao duelo. 0 unico embate anterior, entre ambos, na OlimpIada de Lucema, 0 xadrezproduzido empolgou as multid6es (ver Olimpiada). Frente afrente estavam dois autenticos gladiadores. A sala do hotel deLondres onde se disputavam as duas meias finais (em dias diferentes, altemados) albergou mais de mil e trezentas pessoas nosjogos de Kasparov (metade para os de Smyslov com Ribli). Osbilhetes de entrada custavam entre 750 e 1500 escudos.

o encontro dividiu-se em duas fases distintas:Ate it quinta partida 0 dominio de Korchnoi nao deixa qual

quer duvida. Mesmo no embate crucial do sexto jogo, a suavantagem manteve-se ate ao 27. 0 lance.

A partir dessa jogada Kasparov empenhou-se na luta comalma e corac;ao, acabando por veneer esse desafio ao cabo de77 jogadas, e convencer, com mais tres vit6rias, nas restantespartidas onde conduziu as brancas.

Ainda houve uma forte reacc;ao de Korchnoi nas partidas ondeKasparov tinha as pretas (8. a e 10. a). mas 0 ascendente de


Kasparov possibilitou-lhe equilibrar duas posi<;oes de inferioridade (flagrante na 10. a).

Esta meia final constituiu a prova mais dificil para Kasparovna sua caminhada atraves do campeonato do mundo. Trespontos de diferen<;a, em triunfo sobre 0 vice-campeao mundiaI.dispensando a 12. a partida regulamentar, e um exito que demonstra categoria suficiente para discutir 0 ceptro maximo deigual para igual com Karpov.

Alias, Karpov nao conseguira melhof, em Merano, contra 0

mesmo Korchnoi.Curioso tambern foi 0 interesse com que a juventude britanica

acompanhou 0 sucesso do jovem Kasparov. A maioria dos espectadores eram mais novos que ele!

Os treinadores de Kasparov foram os grandes mestres, Nikitin, Timoschenko, Vladimirov, alem de urn medico. Como sempre, sua mae tambem (J acompanhou.

Korchnoi recebeu apoio de Gutman (Israel) eVan der Wiel(Holanda). Os premios rondaram os nove mil contos em Londres. mas Korchnoi ja havia recebido cerca de tres mil na suaida a Pasadena, onde apenas executou urn lance ... e esperouum:1 hnr:1

Korchnoi pardal. ..

La Partida (21-11-1983)



1. d4 Cf62. c4 e63. Cf3 b64. Cc3 Bb75. a3

Este modesto movimento,que impede a pregagem Bb4,foi introduzido na pratica magistral pelo antigo campeaomundial (1963-1969) TigranPetrosian; no entanto foiKasparov quem 0 popularizounos ultimos anos. Hoje, 5. a3

e a arma mais eficaz contra aindia de dama, e a maioriados mestres (como Browne.Miles, Polugaievsky, Portisch, Petrosian, etc.) ja naoutilizam outras linhas outroramais comuns (4. g3 Bb7 5.Bg2). Os resultados obtidospar Kasparov nesta variantesao altamente positivos e vieram trazer muitas ideias novas.

5....d56. cxd5 Cxd5

164 • Luis SANTOS

A altemativa 6.... exdS epreferida por muitos mestres.

7. e3 g6!?

Muitos pensaram que esteestranho movimento constituia uma novidade te6rica deKorchnoi para surpreenderKasparov, mas a jogada naoera inedita. 0 hungaro Adorjan foi 0 seu autor na partidacontra Ftachnik em BanjaLuka uns meses mais cedo naJugoslavia. Depois, em Vrsac,Adorjan voltou a utilizar 0

mesmo movimento frente aTarjan mas tambem sem exito.

8. Bb5+ c69. Bd3 Bg7

10. e4

o jogo Tarjan-Adorjancontinuou: 10. 0-0 0-0 11.CxdS cxdS 12. Bd2 Cc6 13.Tel Tc8 14. Da4 Tc7 IS.BbS Dc8?, mas IS ....Da8!,planeando Tfc8 e a6, nivelaas operac;6es, sem problemas.

10....Cxc311. bxc3 c5

Nas analises it citada partida contra Ftachnik, estareacc;ao era ja apontada comointeressante pois, contra 12.BbS+, equilibrava facilmente12....Bc6 13. Bxc6+ Cxc614. Be3. Recomenda entao 0

confuso 12. 0-0 Cc6 13. Be30-0 14. eS.

Ftachnik jogou 12. BgS?!,obtendo born jogo ap6s 12....Dd6 13. Dd2 0-0 14. Bf4Dd7 IS. Bh6 Cc6 16. Bxg7Rxg7 17. BbS cxd4 18. cxd4a6 19. Be2 Tad8? -- 19 ... .CaS! -- 20. Td1 CaS 21.dS!

12. Bg5 Dd613. e5?!

o avanc;o e prematuro poisnao esta completado 0 desenvolvimento. Agora 0 jogo deKorchnoi e de conduc;ao flicilpara 0 equilibrio desejado. Aideia de Kasparov vai ser refutada com urn simples roque.

13....Dd714. dxc5?!

Kasparov esperava IS.... bxcS 16. BbS!, com boainiciativa, mas Korchnoisacrifica momentaneamenteurn peao de forma a melhorexplorar as fraquezas "c3","eS", e a descoordenac;iio doexercito branco. 0 planocorrecto e IS. Dd2 com vistaa Df4 e h4.


14....0-0115. exb6 axb616. 0-0 De7!

Lance que oferece optunasperspectivas as negras. Aideia principal e 17. . ..Bxf318. Dxf3 Cc6 pondo em acc;ao todo 0 material com recuperac;ao imediata do peaoem "e5".

17. BbS BxeS!

Korchnoi aproveita a posic;ao dos bispos para tomar 0

peao central. De facto, depois do 18. Cxe5 Dxe5, asbrancas perdem uma pec;a.Por exemplo 19. Bh6 Dxb520. Dd4 e5 21. Dd6 Cd7! esuficiente.

18. Bh6! Bg719. Bxg7 Rxg720. Dd4+ Rg821. CgS!? h622. Ce4 Bxe423. Dxe4 Ca624. De3?

Mesmo assim Kasparovconseguiu eliminar os doisperigosos bispos das pretas,alcanc;ando uma posic;ao relativamente esteril. Por exemplo a troca imediata dobispo, pelo cavalo restante,conduziria rapidamente aoempate. No entanto Kasparovvai continuar a luta de formademasiado optimista e ambiciosa para 0 equilibrio flagrante que salta a vista. Muitolouvavel 0 espmto de luta!

24....DeS!2S. DxeS?!

Mais urn lance de valorduvidoso. Era preferivel procurar 0 empate com 25. Bxa6.

2S....CxeS26. Ttbl Tfd827. Bf1?!

a fmal e claramente superior para as pretas. 0 cavaloe mais activo que 0 bispo, astorres tambem estao melhor,e existe mais uma debi1idadeno campo de Kasparov doque no de Korchnoi. aspeoes "a3" e "c3" sao maisfracos que "b6". Se 27. Bc6Tac8 28. Txb6, as brancasperdem 0 bispo de forma original: 28 ....Td6 29. Bb7Txb6 30. Bxc8 Tc6.

27....Td628. Tb4 RfS29. a4

A aparente llllclatlva dasbrancas afunilou 0 jogo parauma posic;ao estatica onde asnegras tern todos os trunfos.Nao era melhor 29. Tab 1Txa3 30. Txb6 Txb6 31.Txb6 Txc3, embora a concretizac;ao do peao fosse maisdificil neste caso.

29....TaS!

Korchnoi prepara 0 golpeque the ira proporcionar avitoria.

166 • Luis SANTOS

30. g3

A agravar a situa~ao, Kasparov debatia-se com fortesapuros de tempo. Maior resistencia oferecia 30. Bb5.

30....Re731. Rg2 f5!

Demonstra~ao eloquente dagrande vantagem negra. Korchnoi mobiliza a sua maioriaa seu bela prazer enquanto aspe~as de Kasparov estaoamarradas as debilidades noflanco de dama.

32. Bb5

Para libertar a Tal, mas ...

32....Td2!

... Korchnoi disp6e da Unicacoluna aberta do tabuleiro. Aamea~a e 33....Ce4.

33. Td4

Discute a dita coluna, jaque 0 sacrificio de qualidade(unica alternativa activa), 33.Tel Ce4 34. Txe4, e completamente desesperado.

33....Txd434. cxd4 Cxa4!

Combina<;ao muito simplesplaneada na jogada 29. Se35. Bxa4 b5!

35. Txa4 Txb5

Com peao a mais, urnpassado e afastado (b), torreactiva, ataque sobre urn peaofraco (d4) e melhor rei (maiscentralizado), a concretiza~ao

da vantagem de Korchnojresume-se a uma questiio detecnica.

36. Ta7+ Rd637. Th7 h538. Tg7 Td539. Txg6 b5!

Nos finais de torre efundamental a valoriza~ao nipida dos pe6es passados.

40. Rf3 b441. Re3 b342. Rd2

Se 42. Rd3 Tb5!

42....Txd4+43. Rc3 b2!44. Rxb2 Td2+45. Rc3 Txfl46. h4 f4!

A maneira mais rapida deganhar pois, se 47. gxf4,Txf4 captura segundo peao.

47. Tg5 Tf3+48. Rd4 Txg349. Txh5 Te3!50. Th6 Re751. h5 e5+52. Rd5 f30:1.


Tarrasch modesta

2.& Partida (23-11-1983)

Brancas: KorchnoiPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. d4 d52. c4 e63. Cc3 c5

Depois do extraordinariosucesso em Niksic, a Tarrasch tornou-se na defesaprincipal de Kasparov. Certamente Korchnoi esperava-a.

4. cxd5 exd55. CfJ Cf66. g3 Cc67. Bg2 Be78. 0-0 0-09. Bg5

Jogador da velha guarda,Korchnoi niio se aventura nosmodernos esquemas de 9.dxc5 ou 9. b3. !ria ele repetir a continua~iio teorica principal da partida nipida deHerceg Novi?

9....cxd410. Cxd4 h611. Be3 Te812. a3!?

Vma novidade teorica deKorchnoi que ira ter uma irnportancia fundamental nomatch final contra Smyslov.Ate aqui ambos gastarampoucos segundos. 12. a3 ternmuitas vantagens em rela~iio

ao jogo rapido da Jugoslaviapois evita os Cb4 ou osavan~os do peiio ,. a" comono segundo jogo contra Beliavsky.

12....Be6!

Kasparov consumou quarenta rninutos para encontrara melhor resposta ao modestoa3. 0 lance cede 0 par debispos mas concentra as for~as no centro. Neste tipo deluta posicional 0 avan~o 12.a3!? perde muito do seu significado.

13. Db3 Dd714. Cxe6

Opc~iio correcta no momento exacto dado que estapreparada a manobra Bc1 paraaccionar a ruptura e2-e4. 0previa 14. Tadl tambem einteressante.

14....fxe6!

A tomada tematica na Tarrasch para refor~o da politicacentral.

15. Tadl Bd616. Bel

Outra ideia e 16. Rh 1 para17. f4, tendo a casa "gl"

168 • Luis SANTOS

para 0 bispo em caso deCg4.

16....Rb817. Da4

De facto a dama esta maisbern colocada em "a4" paranao ficar isolada na ala dedama depois de 17. e4 d4.Assim podera transitar pelaquarta horizontal para 0 outrof1anco.

17....De718. e3?!

Korchnoi revela inten<;oespacfficas no primeiro contactocom a Tarrasch de Kasparov.Mais agressivo seria 18.Dh4.

18....a619. Dh4 Tac820. e4 d421. Ce2 e522. Bh3!

Decisao segura. Agora urnplano com base em Bd2,Cc I, Cd3, Te I, para f4 e demasiado lento. 0 imediato22. f4? deixa "e4" desprotegido.

22....Tc723. Bg5

Korchnoi segue 0 seu jogosuper-solido e modesto. Outro tipo de luta daria 0 agudo23. Bf5!?

23....Rg824. Bxf6

Os bispos de cor diferentee 0 respectivo combate esterilsatisfazem 0 plano de Korchnoi. As negras passam acontrolar todas as casas pretas enquanto as brancas dominam as outras.

24....Dxf625. Dxf6

A vontade empatativa deKorchnoi torna-se evidente.Menos claro e 25. Dh5.

25....gxf626. Cel Ca527. Cd3 Cb328. Bf5 a529. Rg2 Rg730. Rb3

I

Para avan<;ar f2-f4 sem haver Tc2+ ... ? Talvez nao!

30....Tee731. Cel

Afinal...


Sacrificio seco

3.3 Partida (25-11-83)

Braneas: KasparovPretas: Korehnoi


1. d4 Cf62. e4 e63. cn b64. Ce3 Bb75. a3 d56. exd5 Cxd57. Da4+!?

Na primeira partida Kasparoy preferiu 7. e3, no entantoele jogou vanas yezes 7. Dc2(ver Interzonal de Moscovo)ate ser conhecido 0 antidoto7....c5 8. e4 Cxc3 9. bxc3Cd7!. A ideia principal de 7.Da4+ consiste em retirar acasa "d7" ao cayalo depoisde 7....Dd7 8. Dc2!.

7....Cd7!8. Cxd5 exd59. Bf4 e6

10. g3 Be711. Bh3 0-012. Tel Bf613. 0-0

Parece esmagador 0 sacriflcio 13. Txc6 Bxc6? 14.Dxc6 porque 0 cavalo ficousem retirada. Se 14. . ..Cb8?15. Dxa8. Tudo estaria logicodentro do desenYolvimento11. Bh3, mas 13 ....Cc5!,em vez de 13 ....Bxc6?, refuta a manobra. 13. Txc6Cc5! 14. dxc5? De8!, -+.

13....Te8

14. Txe6?!

Deixou de existir a casa"e8" para a dama, mas ficoulivre "f8" para 0 Cd7. Muitoduvidoso este sacrificio! ...

14....Bxe615. Dxe6 Cf8!16. e3 Ce6!·

Obstruida a diagonal h3-c8, em dois lances e 0 sacrificio secou.

17. Bd6! Be7

E nao 17 .Tc8 18. DxdS,pois se 18 Be7. 19. Bxe6.

18. Bxe7

170 • LuiS SANTOS

Acordou-se 0 ernpate. Avantagern negra e de dificilconcretizac;ao pois nao existern debilidades na estruturabranca. Korchnoi rnanteve a

politica da partida anterior,apesar de s6 ter urn ponto deavanc;o. 18....Txe7 19. Ce5Tc8 20. Db5 Tec7, =+.1/2:1/2.


Aguentar a pressao

4.a Partida (27-11-1983)


Abertura catala.

1. d4 d52. e4 e63. cn Cf6

Quando as brancas atrasamo desenvolvirnento do cavalode dama, Kasparov nao seinclina para a Tarrasch.

4. g3

Temos assim uma catalaonde as negras ja definiramdS. Os lances iniciais da catala natural sao 1. d4 Cf6 2.c4 e6 3. g3.

4....Be75. Bg2 0-06. 0-0 dxe47. De2 a68. Dxe4

Outra linha irnportante e 8.a4 que conduz a jogos de caracteristicas muito diferentes.

8....b59. De2 Bb7

10. Bd2 Be411. Del Cc612. Be3!?

o ultimo grito te6rico! NoMemorial Jostich, em Vrsac,dois meses antes, 0 lancefora experimentado em duas

partidas: Agzamov-Gligoric eSmejkal-Gligoric. As brancasganharam em ambas! Na ultima experiencia da variante,com 11. ...Cc6, Sosonko-Gligoric, na Ollmpiada de Lu~erna, as brancas nada conseguiram com 12. e3.

12....Cb4

Em ambas as partidas deVrsac, Gligoric optou par 12....Tc8. Contra Agzamov entrou em dificuldades depoisde 13. Cbd2 BdS 14. TdlCg4?!. Frente a Smejkal preferiu 14....CaS!? mas ap6s15. Dc3 b4?! tudo se complicou de novo. Correcto seria15....Cc4.

13. Cbd2 Bb714. Bg5 Tc815. a3

Com ideia de b4. Ate aquitudo tinha sido analisado porAgzamov. Korchnoi vai seguir 0 plano de Agzamov napartida (com Cb3 e CcS) enao 0 seu conselho (b4).

15....Cbd516. Cb3 h6!

Kasparov encontra a defesa

172 • Luis SANTOS

adequada. 0 calmo 16.'" Cd7 concede urn jogoconfortavel para as brancas:16....Cd7 17. Bxe7 Dxe718. Cc5! Cxc5 19. dxc5,+=.

17. CaS

As negras libertam-se apos17. Bxf6 Cxf6 18. Cc5 Bxe519. Dxc5 Cd7, por intermedio de 20 .... c5. Caso 20.Da7? Bd5~ 21. Dxa6, a damafica encerrada com 21.... c6.

17....Ba818. Ce6

Ja nao se pode retrocederpara 0 plano analisado porAgzamov. Se 18. Bxf6 Bxf6!19. b4? segue-se 0 "fino"19. . .. c5! com fogo cruzadosobre "a1", "cl", e "as"!Mas ha 19. Cb3!, +=.

18....Bxe619. Bxf6

19....Bb7!

KasparoY continua no borncaminho para 0 equillbrio.Nao se deve permitir uma entrada em "c6" mesmo combispos de cor diferente. Haque tentar sempre a rupturac7-c5.

20. Bxe7 Dxe721. DeS

Korchnoi prefere urn finalseguro as complica<;6es derivadas de 21. b4?! a5! 22.bxa5 c5! que poderia favorecer 0 seu adversano .

21....Dxc522. dxc5 Ce723. a4! b424. Cd4 Bxg225. Rxg2 Tfd826. Tfdl TdS

Isto vai proporcionar umacerta iniciativa a Korchnoi.Mais precise e 26. ...Rf8 .

27. Ce2! Tb8!28. TxdS CxdS29. Cd4 Ce7!

Existe pressao branca masa defesa e suficiente para nivelar os acontecimentos.

30. Tdl Rf831. Cb3 Ce6!32. f4 Re733. Rf3 g6

Como as pretas nao podemtrocar a torre defensiva devido a manobra Re4, Rd3, Rc4que condenaria 0 peao "b4",as brancas tern liberdade para


iniciar uma ofensiva na alade rei com 34. g4, mas ...

34. Td2 f635. Re4? f5+!36. Rd3 e5!

Curiosamente, quem ganhou iniciativa na ala de reifoi Kasparov. Se 37. e3 Re638. Rc4, pode tentar-se 38 ... .gS, com equilibrio instavel.

37. e4 Re638. Re3 exf4+39. gxf4 g5!?

A liquida<;ao de algunspe6es permite uma defesamais activa. 40. exfS+ RxfS41. fxgS hxgS 42. Td7 CeS!?ou 42....Te8+ ainda davaalgumas chances as brancasmas Korchnoi estava apertadopelo tempo.

40. Cd4+? Cxd441. Txd4

Kasparov selou. Escolheu atomada mais segura:

41. ...gxf4+liz: liz.

Era superior 41. . .. fxe442. Rxe4 gxf4 43. Rxf4 b3!,com vista a Tf8+, = +.

174 • Luis SANTOS

Adormecimento

5.3 Partida (1-12-1983. Pedido de adiamento de Kasparov)


Abertura catala.

1. d4 Cf62. c4 e63. g3 d54. Bg2 dxc45. cn

A luta de Kasparov ini girar em tomo de catala naspartidas impares, com brancas. A derrota do jogo urn, ea susto do jogo tres, explicam a renuncia a habitual india de dama.

5....c56. 0-0 Cbd7

Korchnoi opta par umacontinuac;ao pouco usual. Comum e 6....Cc6

7. Ca3 Cb68. Cxc4 Cxc49. Da4+ Bd7

10. Dxc4 b5!?

Provavelmente a melhorresposta. 10....Db6 11. dxc5Bxc5 12. b4!? favoreceu asbrancas no jogo Folguelman-Olafsson, Buenos Aires,1960. 11. Be3 tambem eborn. Conduz a posic;6es semelhantes 10....Tc8, mas11. Ce5 cxd4 12. Dxd4 Bc513. Dd3 Db6 14. Cxd7 Cxd7

15. De4, +=, Vukic-Cvetkovic. 1972, e menospreciso.

11. Dc2

o desafio Furman-Calvo,Madrid, 1973, nao proporcionou qualquer problema asnegras apos 11. Dd3 c4! 12.Dc2 Bc6 13. Bg5 Be? 14. a4a6.

11....Tc8

Era conhecido aqui 12.Bg5! cxd4 13. Dd3 Be7 14.Cxd4 0-0 15. Tact, +=, deuma antiga partida de 1949(Kudrin-Steinsapir) que Kasparov certamente nao estudou.


12. dxc5!? Bxc513. Db3 0-014. Ce5 Db615. Bg5

Kasparov parece adonnecido com 0 desenvolvimentosuperequilibrado desta catala.L6gico seria 15. Cd3 paratentar trocar 0 bispo de reicom 15....Bd4 16. e3, e se15....Be7?! 16. Be3!.

15....Tfd816. Df3 Be7

A ala de rei esta garantida.Se 17. Cg4 Bc6!.

17. Cxd7 Txd718. Tac1 Tcd8!

19. Dc6 Da5!20. a3 b4

Com amea<;a dupla sobre. ,a3" e " g5" .

21. Bf4

Finalmente algo de palpavel: 22. Bc7.

21. ...Cd5!

Acabando com 0 unicotrunfo branco: 0 par de bispos.1/2 : 1/2 •

Kasparov continua a perderpor 2:3.

176 • Luis SANTOS

Come~a a luta

6.a Partida (4-5-12-1983)

Brancas: KorchnoiPretas: KasparovDefesa Tarrasch.

1. d4 d52. c4 e63. cn c5

Mesmo sem 0 cavalo dedama definido em "c3".Kasparov opta pela Tarraschsem medo. Korchnoi aproveita 0 facto para levar 0 jogo acampos menos explorados.

4. cxd5 exd55. g3 Cc66. Bg2 Cf67. 0-0 Be78. Be3!

Nesta linha invulgar daTarrasch, 0 plano tematico e8. dxc5 Bxc5 9. Cbd2 comvista a Cb3 e Cbd4. Korchnoi foge aos compendioscom uma jogada de Taimanov que nao aparece nos seustratados sobre esta abertura.

8....c49. Ce5

Menos preciso e 9. b3cxb3 10. axb3, como numapartida recente de Taimanovonde as negras deveriam rocar em vez de 10....Ce4?!.

9....0-010. b3 cxb311. Dxb3 Db6!?

Matanovic considera 11 ... .caS 12. Da4 a6 13. Bd2!Cc4! 14. Cxc4 b5! niveladocomo no jogo Taimanov-Aronin de 1963 . Mas a posi<;aode bloqueio resultante de 15.Da5! bxc4 16. Dxd8 Txd817. BaS, e 18. Cc3, e superior para as brancas. Alias apresente estrutura de pe6es egeralmente favoravel pois apressao conjugada sobre 0

peao d5, com 0 ataque sobrea maioria da ala de dama, dasempre perigosa iniciativa nomeio do jogo. Naturalmente aestrutura torna-se vantajosapara as negras com as trocasde pe<;as e 0 aproxirnar do final, caso as brancas nada alcancem de positivo na lutaestrategica. Vma maioria afastada e sempre urn trunfo numfinal.

Com 11. ...Db6!?, Kasparoy tenta fugir a essa lutade meio jogo. A abertura dacoluna "a" muda todo 0 panorama do flanco de dama.Se 12. Dxb6 axb6 13. Cc3Td8 amea<;a-se 14....Cxe515. dxe5 d4, enquanto se ganha tempo na luta pela iniciativa (14 ....Ta3 e Cb4 deixam "a2" em dificuldade).Interessante e 12. Cc3!?

12. Tel Dxb313. axb3 Cb4


Kasparov tenta demonstrarque a estrategia branca niio eforte com a coluna "a" emlugar da "b".

14. Ca3 a6!IS. Bd2!

Korchnoi encontra 0 planocorrecto. E necessaria a eliminac;iio do poderoso Cb4que defende "d5" e trava aexpansiio lateral. Com amesma ideia, 15. Ce2 Cxc216. Txc2 Bd6! permite valiosos ganhos de tempo paraKasparov com 17....Bf5, ficando sem jogo 0 Be3.

15....Tb8

Para libertar 0 Bc8, semtemer Tc7.

16. Bxb4 Bxb417. Cd3

Agora e Korchnoi quemganha os tempos necessanospara garantir a iniciativa estrategica desejada. Devolvero par de bispos com 17....Bxa3!? 18. Txa3 Bg4, deixaria as brancas com umavantagem muito c6moda.Ap6s 19. Ta2 Tfc8 20.Txc8+ Txc8 21. h3 0 bispoborn e a citada iniciativa deala (com 22. Cc5) ainda dauma ligeira supremacia asbrancas apesar do materialestar reduzido a tres pec;aspara cada lado.

17....Bd6!

A compensac;iio pela piorestrutura e 0 par de bispos.Ha que preserva-los.

18. Ce2 Bg4?!

Korchnoi domina "b4" eprepara-se para irromper em"e5". Urgia uma oposic;aorapida com 18....Be6 e 19....Tfc8.

19. Rfl! Bf5?!20. Ce5 Tfe821. Ce3 Be622. b4

Kasparov perdeu doistempos de bispo e nem sequer garante 0 par. A vantagem posicional de Korchnoi eapreciavel.

22....Rf823. Te2!

Ca esta: 0 meio jogo podeser bern aproveitado neste tipo de superioridade enquantoas negras tern 0 seu arsenalimobilizado junto a sua maioria (fraca) e ao seu debil d5.

23....Re724. ReI h5

Novo debilitamento paratravar 0 rei branco. Se 25.Rdl Cg4!

25. Tb2! Te726. Cd3!

Ate aqui 0 tratamento posicional de Korchnoi foi exemplar. Com a aproximac;iio dos

178 • Luis SANTOS

reis a coluna "c" ficou desvalorizada pelo controlo dasentradas" A ideia e 27. b5!,aumentando a pressao sobreas citadas fraquezas.

26....Ta8!

Defende a amea~a directa.Agora Korchnoi entusiasma-secom 0 ganho do peao h5 ... !

27. bS?

Isto vai permitir urn jogomuito activo a Kasparov comtransi~ao para urn final realonde os peDes passados afastados fracos se transformamna arrna principal. Nao haviarazao para explorar urn inocente peao em "h5" comtanta urgencia. Urn plano16gico, como 27. Tba2 e 28.Ta5, provocaria problemasinsoluveis. Tambem 27. Ta4,com 0 mesmo plano, colocaria Korchnoi no born caminho.

27....as!28. b6 Tc629. TbS?!

Agora que 0 peao "a" esta desligado, era fundamentalo seu bloqueio previa com29. Ta4. No entanto 29. Ta4Ta6! 30. Tb5 Tcxb6 31. Taxa5 Ce4! prepara Cc3 e deixaas brancas perante algumaspreocupa~Des com mates naprimeira linha. Por is so 0

peao d5 e tabu.

29....a4!30. CxdS+?!

A pressa de ganhar 0 peaoh5 hipnotizou Korchnoi. Atroca de pe~as vai tomar ospeDes passados ainda maisfortes. Havia que tentar algocomo 30. Cf4 Bxf4 31. gxf4que autoriza 31. ... g6. Apior disposi~ao central ebispo mau fica sempre compensada pela actividade noflanco.

30....CxdS31. BxdS BxdS32. TxdS Txb633. TxhS

Korchnoi ganhou 0 seupeao! A posi~ao subiu emcomplexidade pois estamosquase num final. Os peDespassados de Kasparov sao 0

tema principal. A proximidade do rei branco e 0 fortecavalo defensivo ainda ofere~em algumas duvidas quantaa vantagem de Kasparov. 0peao a menos quase nao ternsignificado.


33....Tb334. Rd2 b535. h4

Avan<;ar 0 peao central"e" seria urn erro grave poisenfraqueceria 0 Cd3. A Th5nao pode voltar para a zonade luta. Restava a Korchnoi amobiliza<;ao (lenta) da maioria que criou no fIanco de reidado que a Tal, 0 Cd3, e 0

Rd2 estao nas melhores posi<;oes defensivas.

35....Tc8!36. g4?!

Demasiado lento! Correctoseria 36. Tg5! com vista a36 .... g6 37. h5 gxh5 38.Txh5.e a torre regressa via"hI"" Se 36....Rf6, entaosim 37. g4.

36....a337. f4?! Tcc3!

Menos preciso e 37 .. , .Tc4. Ja se adivinhava avitoria de KasparoY. A isca"h5" dera resultados inesperados. As imprecisoes deKorchnoi transformaram umavantagem posicional num final descoordenado sem esperan<;a.

38. Td5?!

Que fazer? Korchnoi passaa torre para jogar 39. f5.Talvez 38. Th8 e Ta8 fosse amelhor defesa.

38....Re6!39. Th5 b4?

Agora e Kasparov quemfalha dando espa<;o para atorre deslocada. 0 sacrificiodirecto 39. . .. Txd3 +! 40.exd3 Bxf4+ 41. Re2 Bd642. Rd2 Tb2 +, etc .... ,permite colocar urn peao em"a2" antes do avan<;o decisivo do peao "b". Tudo secomplicava de novo ...

40. Ta5! Txd3+41. exd3

Note-se que 0 sacrificio(praticamente for<;ado) deKasparov teve 0 merito desurgir dentra do contralo dasquarenta jogadas.

o jogo foi suspenso. Kasparov selou ...

41. ...Bxf4+42. Re2

Ate aqui todos os observadores adivinharam a continua<;ao desta interessante lutatitiinica, fundamental para 0

contralo do match. De facto42. Rc2? Tb2+ 43. RdlTd2+ 44. ReI Th2 seria demasiado simples.

180 • luis SANTOS

42....Tc3!

Com ideia de responder a43. Rf3 com 43 .... Bc7!,pois contra 44. Ta6+ Rd5(que prepara 45 ....Bd6), asbrancas ja nao disp6em de45. Tcl. Korchnoi tinha vanashipoteses de defesa comsacrificios sobre os pe6es ouxeques perpetuos laterais. Baseado em 42 ....Tb2+ 43.Rf3 Bd2 44. Re4 Bc3 45.d5+ Rd6 46. Ta6+, muitosprognosticaram 0 empate.

43. g5

Cede a casa "f5" mas e amelhor resposta pois provocaos acontecimentos. Korchnoipoderia arriscar e tentar 43.Rf3. Por exemplo 43.... Bd6?! 44. Re4 b3 45.T5xa3! ate levaria a vitoriase 45 .... b2, por 46. d5 +(segue-se Ta7 + ou Tfl +).Mas ha 43....Bc7!.

43....Bel44. h5 b345. T5xa3 Bxa346. Txa3 b247. Ta6+ Rf548. Tb6

Para-se 0 peao no momentacerto. Errado seria 0 intermedio 48. Ta5+??, por Rf4 49.Tb5 Tc2+ seguido de 50....Tc 1+, e promoc;ao.

Korchnoi conseguiu urn final de torres muito niveladoao avanc;ar de pronto os seuspe6es da ala de rei.

48....Tc2+49. Re3 Rxg550. d5!

Novamente Korchnoi acertana politica a seguir. Nao sepode esperar para criar urnpeao avanc;ado. 50. Tb5+?!f5! 51. d5? Rxh5 52. d6Tc5! era realmente pior. Naoconvence 0 passive 51. Rf3,devido a 51. ...Th2!. Se 52.d5 Txh5!.

50....Rxh551. Rd4!

Com este lance de rei comec;a urn complicado final detorres. Perdia 51. d6?? comTc6!.

51. ...g552. Tb8 g453. d6 Tc6

Kasparov comec;a a jogarmagistralmente! 0 logico 53.. ..Tc8 54. Txb2 g3 permiteurn recuo a tempo com 55.Re3! Rg4 56. Tb4+ Rh3 57.Tb5! g2 58. Tg5!. Portantoe1e tenta atrair 54. Rd5? paraentao aplicar 54....Tc8! 55.Txb2 g3, pois 56. d7 Td857. Rd6 Rg4 58. Re7 Txd7 +59. Rxd7 f5 permite umapromoc;ao mais rapida. Nadase perde com esta bonitatentativa porque, de qualquermodo, 0 jogo esta empatado.o recuo por "f4" tambemserve.

(Diagrama)

54. ReS! Tc5+55. Rf6?!


Incrivelmente Korchnoi naose contenta com a repeti<;ao55. Rd4, apos a qual Kasparoy iria tentar Tc8. Ate 55.Rf4!? ja deve anular.

55....g3!56. Txb2 Td557. Rxti Txd658. Td2

A op<;ao de Korchnoi nolance 55 foi obviamente arriscada. Por acaso 0 jogo aindadeve estar empatado, masexistem demasiadas armadilhas, apesar de so haver torree peao para cada lado.

58....Rg459. d4!

Unica! 59. Re7? Td4!ganharia 0 tempo necessariopara a vitoria.

59....Rf5

o segredo da posi<;ao reside em 59 .... Rf3 60. Re7(60....Td5 61. Re6) que permite livre acesso ao avan<;odo peao branco. Interessante

tambem era 59. ... Rf4 60Re7 Tg6 61. Tg2! (unica)61. ... Re4 62. Rf7 Tg4 63.Re6 Rxd4 64. Rf5,

60. Re7 Td561. Td3!

Korchnoi parece estar dentro dos problemas da posi<;ao ...

61. ...Rf462. Re6 Tg5

63. d5??

A posi<;ao funciona comouma mola! Korchnoi naopercebeu 0 amago da questao. De facto 0 empate e claroapos 63. Td1!:

A variante directa 63 ....g264. Tgl Re4 (64....Tg6+65. Rf7 Tg3 66. d5 Re5 67.d6 Rxd6 68. Rf6!) 65. d5Te5+ (65 ....Tg6+ 66. Rf7)66. Rf6 Tf5 + 67. Re6 naooferece qualquer duvida.tambem 63. Tdl Tg6+ 64.Rf7 Td6 (64 .... Rf5 65.Tn + Rg5 66. Tg1) 65. Re7Td5 66. Re6 e empate evidente.

182 • LuiS SANTOS

Portanto a principal alternativa reside em 63....Re4!:

Depois de 64. d5 Tg6+(64 ....Te5+ 65. Rd6 g2 66.Tel + Rf4 67. Tgl Tg5 68.Re6) 65. Re7 Re5 temos nova posi'$ao de mola (acomparar com a posi~tio dapartida ao 65. 0 lance).Segue-se 66. d6 Tg7 + (amesma manobra para 66.... Te6+) 67. Re8 Re6 68.Rf8 Tf7+ (ou 68 ....Td7 69.Td3 Tf7+ 70. Rg8 g2 71.Tg3 Tf2 72. Tg6+ Rd7 73.Rg7) 69. Rg8 g2 70. TglTf2 71. Rg7 Rxd6 72. Rg6com chegada a tempo sobreg2.

63....Tg6+!

Kasparov aproveita a oportunidade para afastar 0 reibranco antes que Korchnoilhe fizesse 0 mesmo. Ao empate apontava 63 ....g2? 64.Td4+ seguido de Td 1.

64. Re7

A 64. Rf7 g2 65. Tdl, ganha 0 simples 65. . .. Td6!(66. Re7 Txd5!).

64....g265. Tdl Re5!

A grande diferen'$a para aposi'$ao de analise anterior eo peao g2 (na variante analisada de empate, as pretas

ainda tinham 0 peao em g3)Kasparov conseguiu ganharurn importante tempo com 0

\ erro 63. d5?? Korchnoi caiunuma das armadilhas que eleproprio criou com 55. Rf6?!,em vez de 55. Rd4.

Agora 0 jogo esta comple- .mento ganho para Kasparov.

66. d6 Te6+67. Rd7 Txd6 +68. Txd6 gl = D69. Te6+ Rf5

Dama ganha contra torre.Korchnoi podia abandonar.

70. Td6 Da7+71. Rd8 Re572. Tg6 Da5+73. Rd7 Da4+74. Re7 Dh4+75. Rf8 Dd8+76. Rf7 Rf577. Th6 Dd7+0:1

Vma forma elegante de rematar seria: 78. Rg8 Rg5 79.Th7 De8+ 80. Rg7 De4! (Enao 80. . .. Dg6 + 81. Rh8Rf6?? 82. Tf7+! Re6 83.Te7+, etc ... au 81. ...Df6+82. Rg8 Rg6?? 83. Th6+!.Ou ainda 82....De6+ 83. Rf8Rg6?? 84. Th6+!, semprecom empate).

Vma grande partida de luta.a ponto que Kasparov precisava para explanar todo 0 seuxadrez. a match ficava empatado, 3:3.


Estilo Karpov

7.a Partida (6-12-1983)


Abertura catala.

1. d4 Cf62. c4 e63. g3 d54. Bg2 dxc4.5. CO Bd7!?

Ao quinto lance surge umacuriosa surpresa para Kasparoy! Aqui ja se tinha experimentado de tudo: 5....Cc6,5 ....Cbd7, 5 .... Be7, 5.00 .Bb4+, 5. 00 .a6, 5. 00 .b5,5. 00 .c5, 5. 00 .c6, mas nunca5.. ooBd7!? 0 lance nao etao mau como podera parecera primeira vista. A tentativade refu tac;ao imediata, 6.Ce5, encontra uma adequadareacc;ao: 6. oo.Bc6 7. Cxc6Cxc6 com as seguintes variantes apontadas pelo proprioKorchnoi: a) 8. Bxc6 bxc6 9.Da4 Dd5 10. 0-0 Db5 11.Dc2 Cd5! b) 8. Da4 Dd7 9.Dxc4 Cxd4 10. Bxb7 Td8!11. 0-0 c6 12. Ba6 e5! comeventual Dh3 e Cg4 c) 8. 0-0Dd7 9. Cc3 Cxd4 10. Bxb7Tb8 11. Bg2 Be7.

Naturalmente Korchnoitambem previu 0 simples 6.0-0 que poe maiores problemas. Depois de 6. 0-0 Bc67. Dc2 b5 8. a4 a6 9. Cc3Cbd7 10. e4! b4 11. d5 naoe claro que as brancas consigam algo pelo peao com 11.oo.bxc3 12. dxc6 Cc5.

6. De2!

Kasparov nao se impressionou. Prepara-se para recuperar 0 peao c4 com possiveltransposic;ao para a variante5. Da4+ Bd7?! 6. Dxc4 Bc67. CO caso Korchnoi quisesseoptar por 6.. ooBc6.

6....c57. 0-0

Korchnoi temia 7. Ce5Cc6 8. Cxc6 Bxc6 9. Bxc6+bxc6 10. dxc5 Dd5 11. 0-0Bxc5 12. Cd2 mas Kasparovnao quis arriscar 7. Ce5 devido a 7. oo.cxd4!? 8. Bxb7Da5+ seguido de 9.. ooDxe5com born jogo pela qualidadesacrificada. Mas 9. Cd2 (9.Rfl Dxe5 10. Bxa8 Dc7 11.Cd2 Bb5 nao eclaro) 9.. ood310. Dxc4 Dxe5 II. 0-0 (II.Dxd3 Bc6!) 11. 00 .dxe2 12.Tel deixa algumas duvidas.

7....Be68. Dxc4 Cbd7

Esta consumada uma inversao de jogadas para uma -linha muito antiga, consideradasem problemas para as negras: 9. Cc3 b5! (9. 00 .cxd410. Cxd4 Bxg2 11. Rxg2Be7 12. Tdl 0-0 13. Bg5Tc8 14. Da4 Db6 nao e taoborn, Opocensky-Prucha,

184 • LUis SANTOS

1945) 10. Dd3 (10. CxbS?Cb6! 11. Dd3 c4, - +) 10.... Db6 11. b3 Td8! 12. a4b4 13. as Db7, Opocensky-Kotov, Moscovo, 1946.

E a vez de Kasparov surpreender. ..

9. Bg5!

o lance de bispo que Kasparov falhou ao 12. 0 movimento do quinto jogo. Trata-se de uma importantemelhoria em rela«ao a 9.Cc3.

9....Te8?!

Tanto a manobra de Kotov... bS,'com vista a Bd6 eTd8, como 9 BdS!(melhor que 9 cxd4) 10.Dc2 cxd4 11. Cxd4 Bxg2 12.Rxg2 Be7 13. Tdl 0-0 14.Cc3 DaS eram alternativassuperiores.

10. Bxf6! Cxf6

Apesar de deixar a Tc8desprotegida depois de 11.... cxd4? era prefer!vel 10 .. . .Dxf6. Depois de 11. Cc3Be7 (com a dama em f6 naoconvence 11 ....bS, por 12.Dd3!) 12. e4 0-0 13. dS Cb6as negras resolvem todos osproblemas.

11. dxe5! BxfJ

Triste necessidade pois se11. ... BdS 12. Da4+ Cd7(impede Dxa7) 13. Cc3 Bc6

(senao CxdS) 14. Dg4, ±.Tambem e mau 11 ....BxcS12. DxcS Bxf3 por 13. Dxa7ou DbS+.

12. BxfJ Bxe513. Db5+ Dd714. Ce3 Dxb515. Cxb5 Re7?!

Atendendo a continua«aoda partida e melhor IS . ... 0-0(16. b4 Bxb4 17. Cxa7 Tc218. Tfbl Bc3, e ja nao haurn xeque com Txb7). Dequalquer modo evita-se aperda 16. Bxb7 por Tb8, enao existe Bc6+. Se 17. Ba6Tb6 18. Tacl Ce4!.

16. b4!

Kasparov toma a iniciativapara ganhar urn peao no bornestilo caracteristico de Karpov.

16....Bxb417. Cxa7 Te7?

Correcto seria 17. . ..Ta8,18. Tfbl Txa7 19. Txb4 CdS20. BxdS exdS 21. TablTb8! deve consumar 0 empate,

KASPAROV: PERCURSO 00 JOVEM CAMPEAo • 185

enquanto IS. Cb5 TaS 19. a4TbS 20. Tacl ainda oferecealgum jogo as brancas.

18. Tfc1 Td7

H niio ha defesa para 0

"b7". IS ....Txcl 19. TxclTaS 20. Tc7+ Rf8 21. Txb7Bc5 22. Cc6 Txa2 23. Ce5ganha "f7" com ataque. Niioserve 23 ....Ce4? 24. Bxe4Txe2 25. Cd7 + e Cxc5, ou23 Ta7? 24. TbS+ CeS(24 Re7 25. Cc6+) 25.Bc6 Te7 26. Cd7+.

19. Tab1 Bd2

Agora 19. . .. TaS perdecom 20. CcS+ RdS 2. Cb6,atacando tres pe«as!

20. Te2 Thd8

Se 20....TbS?? 21. Cc6+.

21. Bxb7 Rf822. Ce6 Te723. Tbb2 Td624. a4

Todas as casas de passagem a promo«iio estao controladas. A resistencia e inutil.

24....Bel25. Tb1 Cd5

Havendo bispos de cor diferente sobre 0 tabuleiro, 0

empate pode surgir semprepor milagre. Neste espirito enatural que Korchnoi recusas-

se 25....Cg4, por 26. TxelTxb7 27. as Tc7 2S. Tecl.

26. Ba8 Te827. Bb7 Te728. Te4! Ce7

A manobra de Kasparov eperfeita. Alem do peiio devantagem, ele vai obrigarKorchnoi a lances unicos,pois surgem amea«as sobre aspe«as.

29. Ce5! Ba530. Tb5! Cg631. Ce6! Td1 +32. Rg2 Bel33. a5 Ce734. a6 Cxe635. Txe6 Txc636. Bxe6 Tal

Korchnoi ainda conseguiutravar 0 peiio mantendo osbispos de cor diferente! Masa causa continua perdidaatendendo a pessima coloca«iio do Bel.

37. Tb8+ Re738. Tb7+ Rd6

186 • LUis SANTOS

Necessario para impedir39. a7.

39. BbS Be340. Txf7 Bf6

Obispo voltou a jogo acusta de outro peao.

41. Td7+ ReS42. Bd3 h6

43. Tb7!

A promo<;:ao esta gatantida.Pior era 43. a7? Rb6!

43....Ta344. a7 RdS45. f3 Rd646. Tb6+

Segue-se Ta6.

1:0

Kasparov passava a comandar por 4:3.


A gargalhada

8.a Partida (10-12-1983. Pedido de adiamento de Korehnoi)


Abertura catalii.

1. d4 d52. e4 e63. cn Cf6

Voltando a politica anteriorao sexto jogo: nada de Tarrasches sem Cc3! E claro queisto permite a variante Moscovo do gambito de dama, 4BgS. Mas Korchnoi aindaniio se convencera com a defesa de Kasparov nas cataliis.

4. g3 dxe45. Bg2 e56. Da4+

Urn xeque rarissimo. Maisnatural, e born, e 6. 0-0.

6....Bd77. Dxe4 Be68. dxe5!

E curioso notar que 8. 0-0Cbd7 9. BgS! inverteria totalmente para a partida anteriorque Kasparov ganhou combrancas. Agora as cores estariam trocadas.

8....Cbd79. Be3!?

Se 9. b4 as 10. bS BdS, eBxcS. Urria partida Petrosian-Bondarevsky, U.R.S.S.,1974, continuou 9. 0-0 BxcS10. Cc3 0-0 11. b4 Be7 12.a3 as, com equilibrio. 0lance 9. Be3!? e indicado porAverbach como ligeiramenteinferior apos 9. . .. CdS 10.Bd4 DaS +, mas II. Cbd2,seguido de roque, da excelente jogo as brancas.

9....Bd5!

Muito mais simples e eficaz que a recomendac;iio deAverbach. Se 10. Dc3 Ce4 e"cS" cai. Se 10. Dc2 Be4.Ou 10. Del DaS+.

10. Da4 Be611. De4

Korchnoi repete a poslc;aopois 11. Da3 Cg4! provocariauma reacc;iio vantajosa paraKasparov.

11....Bd512. Db4 De8

Mais preciso parece 12.... as. As brancas ganham ainiciativa.

188·. Luis SANTOS

13. Cc3 Bxc514. Bxc5 Dxc515. Cxd5! Cxd516. Dd2!

Aparentemente 16. Da4 emais activo mas, depois de16....0-0 17. Dxd7?? Db4+,segue-se 18. . ..Tad8 que da"mate" a dama.

16....Tc817. 0-0 0-018. Tac1 Db619. Dd4

Obispo catalao e 0 melhordominio central conferem maiordinamismo as brancas. Noentanto esse dinamismo e dedificil explora«ao porque aposi«ao de Kasparov naoapresenta qualquer debilidade.

19....TfdS20.. Tfd1 Dxd421. Cxd4 C7b622. Cb3?!

Vma imprecisao rnilimetricaque Kasparov vai aproveitarmagistralrnente para equilibrar

as opera«6es, com cambio dematerial, e pelo pre«o aceimvel de urn peao isolado central. A pressao branca poder-se-ia manter com 22. CbS,ou 22. Txc8! Txc8 23. CbSdevido as possibilidades e2-e4 e Cd6.

22....Txcl

Rapidamente antes que 23.CaS produzisse os seus efeitos.

23. Txcl TcS!24. TxcS+ CxcS25. Bxd5

Para criar urn ponto de ataque, Korchnoi teve de cedero seu poderoso bispo. 0ponto "b7" nao chegou aconstituir problema paraKasparov: a variante 2S. caSCd6 26. e4 Cb6 26. eS Cdc4demonstra bern a for«a dosrecursos defensivos de "b7"contra a pequena incursao decavalo.

25....exd526. Cc5 Cd627. Rg2 Rf828. RfJ Re729. Rf4

Para 29. Re3, e perigoso29....Cc4+?! 30. Rd4 Cxb231. Cxb7 pois 0 rei brancoficaria bern colocado sobre 0

peao isolado. Mas 29....b6!30. Cd3 CfS+ 31. Rf4 Re6 esuficiente.

29....f630. h4 g6!


31. g4

Se 31. n, b6 32. Cd3Cf5,=.

31. ...b632. Ca6 Ce4!33. f3

Ou 33. Re3 Rd6 que ridicularizaria a peregrina<;iio docavalo branco.

33....CcS34. Cc7 d4!

Garantido 0 empate! Piorseria 0 final de pe6es (34 .. ..Ce6+) porque 0 rei brancopode conquistar a casa "d4",via "e3".

34....Rd6? era mau peloobvio 35. Cb5 +. Depois de34....d4!, 0 Rf4 ficou deslocado e tanto 35. Cb5 como35. b4 sao contrariados como forte avan<;o 35 ....d3!

35. CdS+ Re636. Cb4 as37. Cd3 Rd5

Eis uma posi<;ao final queKasparov deve ter bern estudada da defesa Tarrasch...

38. g5 f539. Rg3 CxdJ

Depois de 40. exd3, 0 empate e claro.

Visivelmente desmoralizado, Korchnoi teve uma atitude estranha no final do jogo.Perante a surpresa geral dosespectadores, ele come<;ou a

rir a bandeiras despregadas!

liz: 1/2•

Mais tarde revelou que deveria ter pedido adiamentoapos a derrota da sexta partida, pois jogou muito abaixodas suas possibilidades na setima.

Korchnoi isolou-se dosseus amigos e segundos paraten tar recuperar 0 choquesofrido pelos dois insucessosconsecutivos. Chegou a dizer"Nito sei 0 que se passa comigo. Ja nito sei 0 que fazer. "

As gargalhadas eram sinalevidente de urn mau momentapsicologico. Kasparov dominava fmalmente 0 match. Havia que resolver a questiioantes que Korchnoi pudesserecompor-se da mesma formacomo ele proprio superou,paulatinamente, a derrotainaugural. Apesar de so restarem quatro partidas para 0

termo do encontro, a vantagem de Kasparov era minima: 4,5:3,5.

190 • Luis SANTOS

Baile catalao

9.8 Partida (12-12-1983)


Abertura catala.

1. d4 Cf62. c4 e63. g3 d54. Bg2 dxc45. cn Cbd7

Korchnoi varia de novo.Na quinta partida aplicara 5.... c5; na setima, 5....Bd7!?No entanto a ideia deveria residir certamente na transposi<sao para 6. Cbd2 Cb6 7. 0-0c5 8. Cxc4, como no empatedo quinto jogo.

6. 0-0 Tb8

Perante 0 roque de Kasparov, Korchnoi prefere umavariante de melhor cota«aosegundo a teoria. A respostae praticamente for«ada.

7. a4 b6

Durante muitos anos estesistema defensivo foi postade parte devido a partida Ravinski-Vistaneckis (V.R.S.S.,1952) que favoreceu as brancas apos 7.... a6 8. as c5?9. Cbd2 Be7 10. Cxc4 0-011. Dc2. Mas 8....Ce4! (emlugar de 8.. , .cS?) 9. Dc2Cd6 10. Ce5 CbS! (E nao10. 00 .Be7 11. Tdl 0-0 12.Ca3, + =, Rashkovsky-

-keres, 1973) 11. Tdl exes12. dxeS Bd7 e relativamentenivelado.

8. Cfd2!

Novidade de Kasparov! adesafio Smyslov-Klovan (1974)continuou com 8. Dc2 Bb79. Dxc4 cS 10. Cc3 cxd4 11.Dxd4! BcS 12. Dd3 0-0 13.Bf4 Tc8 14. Tadl De7! 15.e4 Tfd8 16. De2 eS! 17. BgSh6. Aqui Smyslov poderia terjogado 18. CdS, =. Klovanconseguiu ligeira vantagemmas acabou por perder.

a plano de Kasparov emuito mais activo, pois prepata uma entrada de cavalo e"c4" sem retirar 0 irnportanteponto "c3" para 0 Cb 1, edeixando a dama a bater directa mente "d4", Se 8 ....Ba6, e interessante 9. Cc3eS 10. CbS!? Menos claroseria 9. Dc2 e5!.

8....e5

Korchnoi nao demoroumuito neste movimento deruptura tao raro na catala. Afalta do CO nao e habitual.Pior seria 8. . .. cS 9. Cxc4seguido de 10 Bf4 e Cd6+.au 8....Bb7 9. Bxb7 Txb710. Cxc4 Be7 (l0.. oocS II.


Cc3 cxd4 12. Cb5, ±) 11.Cc3 0-0 12. e4.

9. Cxe4 exd410. Dxd4 Be511. Dd3 0-012. Cc3 Bb7

Tambem aqui 12....Ba6 eobstruido com 13. Cb5!.

13. Bxb7 Txb714. DO!

Kasparov ataca rapidamente os pontos fracos. 0principal problema das negrasreside na falta de harmoniadas suas pelfas. 0 previa 14.Bf4 permitia 14....Bb4! queconquistava, a tempo, urnborn posto (Cc5) para 0 Cd7com consequente desenvolvimento natural (De7). Se 14....Tb8, 15. Bf4 a6 16. Tadl,±, com pressiio sobre "c7".

14....Da815. Bf4 a616. e4! Ta717. Cd5!?

Menos ambicioso e seguroe 17. Rg2 que protege a darna para e4-e5.

17....b5?

Korchnoi niio se contentacom 17....Cxd5 18. exd5Cf6 19. Tadl Td8 20. Bg5Txd5 21. Bxf6 Txdl 22.Dxdl gxf6 23. Dg4+ porqueas brancas tern forte compensa~iio pel0 peiio ap6s 24.Td1. Mas a melhor alternativa era 17....c6!.

18. Ca5! bxa4

A nova debilidade "c6"inibe a reac~ao sobre d5: 18 .. . .Cxd5 19. exd5 seguido deCc6, ±. Com 18 .... bxa4,Korchnoi deposita as suas esperan~as em 19. Txa4? Cxd520. exd5 Cb6. 18 ....Bb6?perde com 19. Cc6 Tb7 (19 ... .Dxc6 20. Ce7+) 20. a5.Agora 18. .. .c6? e castigadocom 19. Cxf6+ Cxf6 20.Tacl Cd7 21. b4 Bxb4 22.Cxc6 que ganha qualidade.

Apesar de tudo, e atendendo a forte resposta de Kasparov, era preferivel algo como18 .... Cxd5 19. exd5 Bd620. Cc6 Tb7.

19. Tfc1 Bd4?!20. Txa4 Bxb2

Era imperioso 20....Cxd5.Kasparov remata de formaconvincente, bern no seu estiloenergico.

(Diagrama)

21. Ce7+! Rh822. Te2

192 • Luis SANTOS

Obispo nao tern fuga em"e5" nem pode ser defendidopor "b8" devido a 23. Cec6.

22....De823. Txb2

Tambem serve 23. Cec6Ce5 24. Db3! (e nao 24. Bxe5Bxe5 25. Cxa7 Dxa4).

23....Dxe724. Ce6 DeS25. Cxa7 Dxa726. e5 Cg827. Be3!

Kasparov arruma a questaode vez. Se 27 Cxe5 28.Dd5, ou 27 c5 28. De4,+-.

27....Da828. Dxa8 Txa8

29. f4 Ce730. Td2

Korchnoi abandona, poisestao condenados os doispe6es negros no flanco dedama. Se 30 ....Cb6 31.Bxb6 cxb6 32. Td6, +-.Tambem 30....Cf8 31. Bc5e decisivo.

1:0

Por fun Kasparov impos 0

seu xadrez genial. Mesmoque 17. Cd5 nao fosse 0

mais preciso, 0 certo e queresultou de maneira esplendida.

o estilo brilhante de ataqueveio a superficie no momentacritico do match. Tal comona imortal de Lucema, assistiu-se a urn autentico "baile"tactico. So que desta vez adiscussao teorica tambern foiganha por Kasparov com umaexcelente novidade (8. Cfd2!).Ja ninguem acreditava queKorchnoi pudesse recuperaras duas restantes partidascom brancas (a 1O.a e 12. a)para obrigar a urn prolongamento. 0 ascendente de Kasparov era notorio. 0 resultadopassava para 5,5 : 3,5 Kasparoy ficava a urn ponto daqualifica<;ao.


Ultimo fOlego

10.8 Partida (14-12-1983)

Brancas: KorchnoiPretas: Kasparov

Gambito de dama, varianteTartakower.

1. d4 d52. c4 e63. cn Cf64. Bg5!

Korchnoi regressa as suasaberturas habituais depois daserie de cataUis infelizes (?).Longe das suas fndias de rei,Benonis, e Tarrasches, quedefesa iria utilizar Kasparov?

4....Be75. Cc3

A variante Moscovo (iniciada com 4. Bg5) da lugar aurn gambito de dama classica, porque ja nao ha Cbd2.

5....h66. Bh4 0-07. e3 b6

Fica assim definida avariante Tartakower, especialidade de Beliavsky, queKasparov deve ter estudadoprofundamente para 0 matchdos quartos finais. Como sesabe 0 campeao mundialAnatoly Karpov tambem eadepto desta variante poisutilizou-a com exito, por varias vezes, contra Korchnoi,

na defesa do titulo, em Baguio e Merano.

8. Db3

Tanto em 1978 como em1981, Korchnoi nunea haviaeseolhido este esquema frentea Karpov.

8....Bb79. Bxf6 Bxf6

10. cxd5 exd511. Tdl Te812. a3!?

A semelhan~a da segundapartida, Korehnoi sai das linhas te6rieas com urn pequeno avan~o lateral de peao.Usual e aqui 12. Bd3, mas areae~ao 12.... e5 13. dxe5Cd7! tern resultado bern paraas negras nos ultimos anos.12. a3!? e uma jogada de relativa utilidade na ala dedama que deixa em ac<;ao aTdl, de molde a nao permitira citada ruptura.

12....c6

Esquema modesto perfeitamente jogavel. Alias nao saomuitas as alternativas. Porexemplo 12....e5 13. dxe5Cd7 14. Cxd5 Cxe5 15.Da2! justifiea bern 12. a3!

194 • LUis SANTOS

13. Bd3 Cd7

Kasparov nao tenciona jogar com 0 tempo a2-a3 a menos. De facto ha razoes paraisso: na variante ·13 ....c5 14.dxc5 Cd7 15. Bbi Cxc5 16.Dc2 g6 existe agora 17.Ba2!. Correcta tambem e amanobra Ca6-c7-e6, no planoelegido por Kasparov, paratravar 0 tematico avan«oe3-e4.

14. 0-0 g6

Posteriormente uma partidaPsachis-Haritonov prosseguiu:14....Cf8 15. Tfel (ou 15.e4!) 15 ....Ce6 16. Bbl g617. Ba2 Bg7 18. Da4 (comvista a b2-b4) 18....Cg5!?19. Ce5! Dd6 20. f4 Ch7 21.e4 Cf6 22. exd5 cxd5 23.Cb5 Dd8 24. Tcl, e as brancas ganharam.

15. Tfel

E precipitado 15. e4, por15 ....c5!.

15....Ct'S16. Bbl

A razao principal de 14.... g6 encontra-se em 16. e4Ce6 17. e5 Bg7.

16....Ce617. Ba2 De7!

17....Bg7 18. Da4 inverteria para a partida citada.

Com 17. . .. Dc7!, Kasparoy da Iugar a urn plano defensivo muito mais activo

pois 18. e4 e agora correspondido na manobra salida18 ....Tad8 19. exd5 cxd520. Da4 (amea«ando 21.Cxd5 porque a Te8 fica desprotegida) 20. . ..Db8. Todasas pe«as participam na estrategia central.

18. Da4 Tad819. b4 Db820. De2

Ao defender 0 Cc3, Korchnoi prepara 21. b5 porquea reac«ao natural 21. . .. c5nao esta devidamente apoiada.

20....De7!21. Bb3 Bg7

Nao ha problema grave em21 .... c5 porque 22. dxc5bxc5 23. Cxd5 Bxd5 24.Bxd5 cxd4 equilibraria deimediato, mas 23. bxc5! naoe tao claro.

22. Da2 a6

Precau«ao necessaria perante a amea«a 23. b5. Porexemplo 23. b5 c5 24. CxdSBxd5 25. Bxd5 cxd4 26.exd4 Cxd4 27. Txe8+ Txe828. Cxd4 Bxd4 e castigadocom 29. Dbl! que ataca simultaneamente "d4" e"g6" .

23. Tel DbS24. Ca4 Da7!

Fundamental para responder a manobra 25. Cb2 (paraCd3), com 25 ....c5!.

KASPAROV: PERCURSO DO JOVEM CAMPE.~O • 195

25. Cc3 Db8

Tambem e necessano evitar 26. Ce5.

26. Tbl Dd627. Tbdl

Kasparov defendeu-se primorosamente na ala de dama.Korchnoi concentrou as suasforc;as sobre 0 centro paratentar urn momenta certopara a ruptura tematica e3-e4.

27....a5?!

Nada de passividades: Kasparov prefere urn lance activoposicionalmente duvidoso auma politica de espera quandoo adversano ja esgotou a suainiciativa. Psicologicamenteesta reacc;iio e perfeita embora deixe "c5" debil.

28. bxa5 bxa529. e4?!

Muito logico porque aproveita a posic;iio exposta dadama negra e a fraqueza "c5"

citada, mas a decisiio e prematura. Urn calma 29. h3parece melhor. 0 incisivo 29.Ca4 permite urn incomodo29....Bf8.

29....a4?

Muito engenhoso pois desvia uma pec;a importante daevolu<;ao central. Se 30.Cxa4 dxe4! 31. Txe4 c5!, asbrancas tern grandes dificuldades. Por exemplo 32. dxc5Dxdl + 33. Bxdl Txdl + 34.Tel Bxf3 35. Txdl Bxdl,- +, e tentador.

Apos 0 correcto 29. ...dxe430. Cxe4 Df4 (ou 30 ... .Dc7), e dada a pressiiosobre "d4", a ideia brancadeveria ser 31. Bxe6 Txe632. Cc5, mas 0 jogo negroniio e inferior depois de 32....Txel+ 33. Txel Bc8,= +. Outra ideia como 31.d5 cxd5 32. Bxd5 Bxd5 33.Txd5 e facilmente anuladacom 33 .... Cd4 34. Cxd4Bxd4 35. Txd4! Txd4 36.Cf6+ Dxf6 37. Txe8+ Rg7.

As complicac;6es derivadasde 30. Txe4 c5! tambem favorecem as negras.

30. Bxa4! dxe431. Cxe4 Df432. d5!

Como e possivel que Kasparov tenha falhado uma pregagem it Te8? Eis a perguntaque muitos comentadores fizeram, atendendo a que eraKorchnoi que estava apertadopelo tempo.

196 • Luis SANTOS

A primeira intenc;ao deveria ter sido 32....TxdS (Nao32...·.cxd5 33. Bxe8 dxe4?34. Txd8 exf3 -- ou 34.... Cxd8 35. Dd2 -- 35.Bxf7+! Rh7 36. Bg8+, +-)33. Txd5 cxd5 34. Bxe8?dxe4 35. Cd2 Bc3!, mas- 34.Cf6+ intermedio tarnbem naopermite a abertura da diagonal b7-f3, com 35....d4?,pelo ja apontado 36. Bxf7 +(apos 34 Bxf6 35. Bxe8).

32 Cd4!33. Cxd4 Txe4

o ultimo folego de Korchnoi ainda the proporcionouesta posic;ao cntica. Como tomar em "c6"? Com escassosminutos Korchnoi vai falhar ...

34. Bxc6?

Nao era claro 34. dxc6Ba6! (34....Tdxd4 35. cxb7Txa4 36. g3 e perigoso) 35.Cf3! (35. Ce2? Txdl 36.Bxdl Bd4!, -+) 35....Txel36. Cxel Txdl 37. BxdlDe4 e Dxc6, entre outras.

Mas ainda mais forte seria34. Cxc6! que Korchnoi deveter recusado devido a 34.. ..Tde8 35. Txe4 Dxe4, poisameac;a mate e 0 Ba4. S6que 0 simples 36. Bb5! e decisivo! Outros como 34.. .. Txa4 35. Cxd8 sao bernpiores. Kasparov teria que secontentar com 34. Cxc6Txel+ 35. Txel Bxc6 36.Bxc6 onde nao teria metadeda actividade que conseguiuna partida.

34....Bxd435. Txe4 Dxe436. Bxb7 Tb8

o contrajogo pel os doispeDes e muito respeitavelpois existem bispos de cordiferente. 37. Tb I?? perdecom 37....Txb7, enquanto37. Bc6?? e massacrado com37....Tb2.

37. Db! Df438. d6?

Korchnoi queinia ingloriamente 0 seu ultimo cartucho.Ainda se podia lutar por umaligeira vantagem com 38.Dc2! (38 .... Txb7? 39.Dc8 +) porque 0 final detorres resultante de 38.... Dxf2+ 39. Dxf2 Bxf2+40. Rxf2 Txb7 41. d6 e desesperado para as negras. 38.Dc2 Be5 39. g3 DO, com vista a Txb7 e Dxa3, +=, seria_a continuac;ao logica. Se 40.Td3, De4!, e a torre negrainfiltra-se por "b2" ou por"bl" conjugada com Del+.


38....Dxd6!39. g3 Txb7!40. Dxb7 Bxf2+41. Rxf2 Dxdl42. Da8+1/2: 1/2.

Niio foi facil este empate!Korchnoi e urn lutador temivel mas sucumbiu nos apurosde tempo. Faltava meio pontopara a vitoria final. 0 resul-

tado de 6:4 ja indicava que aultima partida regulamentar (a12.a) niio seria necessaria.

No match mundial, em1978, Korchnoi virara urn resultado desfavorllvel de 2:5para 5:5 em quatros jogos,frente a Karpov. Mas, destavez, havia limite de partidas,e Kasparov ja era dado comovencedor certo para a finaldos candidatos.

198 • Luis SANTOS

Massacre

ll.a Partida (16-12-1983)


Abertura catala (Benoni porinversao).

1. d4 Cf62. c4 e63. g3 c5!

Necessitando urgentementede ganhar, Korchnoi opta pelalinha mais aguda contra a catala.

4. d5!

Kasparov estava preparadopara esta linha e escolhe umavariante que inverte para adefesa Benoni. Menos coerente seria 0 pacifico 4. CDcxd4 5. Cxd4 d5 6. Bg2 e5,pois Kasparov sempre gostoude jogar essa continua<;ao,com pretas ... !

4....exd55. cxd5 b5

Outro lance que Kasparovdeveria esperar porque Korchnoi ja 0 utilizara contraPortisch na Olimpiada de Lucerna. Caso Korchnoi quisesse entrar numa Benoni nor

.mal, teriamos oportunidadede ver 0 grande embate deLucerna repetido com as cores trocadas (certamenteKasparov nao se importariade ter as brancas na mesma

posl<;ao de abertura da"Imortal de Lucerna").

6. Bg2 d67. b4!

Portisch ficou em ligeirainferioridade com 0 natural 7.cn no jogo citado contraKorchnoi. Depois de 7. . .. g68. Cfd2 Cbd7 9. Cc3 a6 10.a4 b4 11. Cce4 a5 12. Db3Be7! 13. Cc4 Cxe4 14. Bxe4Cb6 15. Cxb6 Dxb6 16. Bh6Ba6 17. Bd3 Bf8, Korchnoiaumentou gradualmente a superioridade negra. Mais tardePortisch empatou nos apurosde tempo.

o garnbito 7. b4!, bern noestilo de Kasparov, fora introduzido na pratica magistralpor Sosonko contra Timmanem Tilburg, 1982. 0 equilibrio surgiu de forma original:7. b4! cxb4 8. a3 bxa3 (8 .. . .b3 resultou mal no desafioAlburt-Ivanov, Nova-Iorque,1983) 9. Cxa3 Dd7 (9....Bd7ja fora experimentado semexito na V.R.S.S.) 10. Db3Ca6 (ideia que Korchnoi vaiaproveitar na presente partida) 11. Bh3 Db7 12. Dxb5Dxb5 13. Cxb5 CM 14.Txa7 (ha varias hip6tesespara aperfei<;oar 0 jogo branconesta sequencia pouco ortodo-


xa) 14 .... Txa7 15. Cxa7Bd7 16. Cc6 Cfd5, =. 0empate registou-se pouco depois.

A primeira vez que 5.. . .b5 surgiu nos candidatosfoi, em 1965, no match Larsen-Tahl.

Larsen preparou b2-b4,com 7. a3, mas a resposta deTahl, 7.... a5!, foi adequadapara um bom nivelamento.

7....Ca6!?8. bxe5 Cxe59. cn g6

10. 0-0 Bg711. Cd4!

Apesar da vantagem de desenvolvimento das negras,Kasparov e 0 primeiro a exercer pressao sobre os pontosfracos "b5" e "c6" .

11....0-0

o gambito de "b5" estabem dentro do espirito de 7.... Ca6 pois is so acelerariaainda mais 0 proposito negro.De facto 12. Cxb5 Cfe4 13.Cd4 Da5 e Ba6 e desagradavel para as brancas. MasKorchnoi desprezou 0 outroponto debil, "c6". Por issoera recomendavel 0 previo11. ... Bb7, pois contra 12.Cc3 ja 12....b4 e eficaz.

12. Ce3! a6

Triste necessidade, e reconhecimento da imprecisaoanterior. A diferen<;a entre11. ... 0-0 e 11. ...Bb7 e evidente na variante seguinte:

12.... b4 13. Cc6! (a chaveda questao) 13....Db6 ( 13....Dc7 14. Cb5 Dd7 15. Bf4Ce8 16. Tel, amea<;a Cxd6!)14. TbI a5 15. Be3 Cg4 16.Ca4 Cxe3 17. Cxb6 Cxd 118. TfxdI Ta6 19. Cxc8Txc8 20. Ce7+, +-.

13. Ce6! De714. Be3!

A vantagem posicionalbranca e grande. Existe maioractividade devido ao controlototal do centro (segue-seBd4) e ha possibilidades deataque sobre a pequena maioria negra de ala que se encontra ja paralisada pela excelente coloca<;ao dos cavalosbrancos (tema estrategicoprincipal) .

14....Bb715. Bd4 Tfe816. a4!

Ruptura tipica no momentacerto. Outra ideia menosenergica seria 16. TbI mas 0estil0 de Kasparov e este!

16....bxa4

200 • Luis SANTOS

17. Bxc5!

E genial a simplicidadecom que Kasparov valoriza aposi<;ao dos seus cavalos, eliminando a pe<;a mais activade Korchnoi. Cede-se umaimportante diagonal, mastambem se ganha em imediatodinamismo para 0 materialpesado. Menos transparenteseria 17. Cxa4 Cef4 ou Cxd5.

17....dxc518. Dxa4 Cd719. Db3 Bxc6

Nao era possivel 19....Bxc3 20. Dxc3 Txe2 devido a 21. Dd3 seguido de d6!e Ce7 +, ganhando materialpois se 22 ....Db6 23. Tab!.

20. dxc6 Cb621. Tabl Tab8

Mais resistente seria 21... .c4! 22. Da3! De5, comvista a 23....Bf8 e Bc5.

22. Da3! c4

Dado que 22....Bd4? 23.e3 Cc4 (que parece retirartodas as casas boas a damabranca: 24. Del Cxe3, ou23. Dxa6 Cxe3!) permite avariante decisiva 24. Cd5!Cxa3 25. Cxc7 Cxb 1 26.Cxe8 Txe8 (ou 26. . .. Cd227. Cd6 e 28. c7) 27. exd4,seguido de 28. d5, Korchnoidefende 0 seu peao "c"amea~ando Bxc3 e Txe2.Esperava-se 23. e3, mas ...

23. Tfet!

Sempre a tendencia para 0

massacre! Kasparov nao dauma folga ... Perante 24.Dxa6, Korchnoi e obrigado aentrar no campo tactico proposto. As alternativas 23....Da7 24. Cb5 ou 23 ....Ta824. Da5 Teb8 25. Ca4 naodeixam qualquer esperan<;a.

23....Bxc324. Dxc3! Txe225. Dd4

A rna coloca<;ao do Cb6 ea pessima posi~ao de bloqueioda dama negra sao os principais factores a explorar. 0cavalo e que deveria ser 0

bloqueador.

25....a5?!

Korchnoi tenta a defesamais arriscada e ambiciosapois ja nada tern a perder. Aunica defesa tenaz seria 25 ....Te5 para aguentar urn poucomais com Tb5.

26. Tb5! a427. Bf3!

F nao 27. Tcbl a3! 28.T\b6 Txb6, pois segue-se 29....a2! contra qualquer resposta.Assim se percebe a op<;ii.o25. . .. as?!.

27....Tee8!

Preparando 28. Tcb I? a3!,de novo. 27 ....Te6 ja permitiria 28. Tcb 1 a3 29. Txb6


Txb6 30. Dxb6 a2 porqueexiste 31. Db8+. Apos 31....Dxb8 32. Txb8+ Rg7 33.Ta8 Tel+ 34. Rg2 al=D35. Txal Txal 37. c7, 0

peao branco promove.

28. De5!

Com born criterio, Kasparoy trava 0 peao "a4"tornando Tcb 1 imparavel. 0duvidoso 25. ... a5? foi refutado e a luta acabou.

28....De7.29. e7!

Para 29. Dxe7 Txe7 30.Tcbl, ainda havia 30.... c3!

(e nao 30.... a3? 31. Txb6que transp6e para analise a27. . .. Te6), mas Kasparovestava atento.

29....Dxe530. Txe5 Tbe831. Bb7

o avan<;o a3 torna-se inocuo contra uma qualidade amais. 31. ... a3 32. Bxc8Txc8 33. Tal Ta8 34. Tc6 eprova eloquente.

31. ...Cd7

Ultima armadilha: 32. Bxc8CxcS 33. Bh3 Ce6! iguala!

32. T5xe41:0.

Tal como aeonteeera nosquartos de final, Kasparovqualificou-se com mais demeio ponto do que 0 necessario ao averbar uma vitoriaconvincente na ultima partidado match.

Eram necessarios 6,5 pontos. Kasparov venceu par7:4. Nao fai necessaria 0

12. 0 jogo.

~

4!f~"W!! •"'~,O~

GENS UNASUMUS

Finalde Candidatos - Smyslov

Smyslov, ex-campeao mundial (1957), com 63 anos, na Final de Candidatos.

Vilnius (Mtu1jo-Abril. [984)

Kasparov (V.R.S.S.) 2710Smys!ov (V.R.S.S.) 2600

/ 2 5 6 7 8 9 /0 /I /2 /3 Towl

8,54,5

o adversario: Vassili Smyslov

Nascido em 24 de Mar~o de 1921, Smyslov e urn dos jogadores eminentes do xadrez mundial desde hi vanas decadas. Foicampeao mundial em 1957-1958. E grande mestre desde 1941.Integrado na selec~ao da Uniao Sovietica, conquistou nove medalhas de aura em 0limpiadas, sendo campeao europeu por seisvezes. Em 1949 sagrou-se campeao da U.R.S.S. Jogou tresmatches mundiais contra Botvinnik, empatando em 1954(12 : 12), vencendo em 1957 (12,5 - 9,5), e perdendo em1958 (12,5 - 10,5). 0 seu estilo brilhante, que 0 tomou ce1e-

204 • Luis SANTOS

bre, mudou muito com 0 decorrer dos anos. Inicialmente foi urntactico com predilecc;iio pelo jogo combinatorio mas, pouco apouco, foi enveredando pelo estilo posicional. Vma das suasgrandes especialidades, que the serviu de base a imimeras vitorias em tomeios intemacionais, consiste no profundo conhecimento da teoria dos finais. E autor das melhores an3.lises sobrefinais de torres.

A sua carreira surpreendeu 0 mundo escaquistico, no presenteciclo, com resultados notaveis. 0 percurso ate it final foi 0

seguinte: - 2.° no Interzonal de Las Palmas (1.0 Ribli) com8,5 pontos em 13 possiveis, it frente de muitos favoritos comoTimrnan, Larsen, Petrosian, Psachis, Tukmakov, Suba, Browne,etc. . .. Nos quartos de final resistiu frente !to grande mestrealemiio Robert Hubner durante 14 partidas (com prolongamentoapos empate a 5: 5; + 1, = 12, -1) para se qualificar porsorteio. Na meia final derrotou 0 hungaro Zoltan Ribli de formaconvincente, aliando 0 estilo da sua juventude (como na espectacular vitoria do jogo n.O 6) cheio de sacrificios, aos conhecimentos profundos do jogo posicional (como na preciosa vitorialaboratorial da partida n.O 1). 0 triunfo por 6,5: 4,5 niio tevecontestac;iio (+3, =7, -1).

Smyslov baseia 0 segredo da sua longevidade desportiva numapreparac;iio fisica aplicada (ski e footing), e na confianc;a quedeposita na sua intuic;iio, de molde a niio necessitar de grandesanalises durante as partidas. Para Smyslov, tambem e fundamental nunca transgredir 0 ritmo de vida familiar, para estarsempre pronto para a luta.

Alem de grande mestre, Smyslov e urn excelente baritono ecanta opera.

Para a final de Vilnius, recebeu 0 apoio dos grandes mestresAverbach e Kupreitchik.

o "match": grande superioridade

Kasparov nunca se mostrou muito optimista em relac;iio itfinal contra Smyslov. Ele sabia que a tarefa niio iria ser facilporque 0 seu adversano saia de uma sucessiio de proezas unicasno genero. Mas a realidade mostrou que os observadores tinhamraziio ao apontar Kasparov como grande favorito. Seria apenasuma questiio de numeros: com maior ou menor dificuldade 0

vencedor estava encontrado.Kasparov ganhou pela diferenc;a pontual esperada em termos

matematicos, a partir das tabelas do rating intemacional. Ganharpor 8,5 : 4,5, como aconteceu, era a sua "obrigac;iio" para niiodescer dos seus 2710 pontos.


o resultado nao se ·afastou das expectativas. Mas a superioridade patenteada por Kasparov poderia ter alargado bastante amargem que os separou. Ele dominou 0 match como quis, equando quis! Vanos empates houve, onde Smylov se salvou pormilagre. Apenas no segundo jogo existiu a sensa«ao que as opera<;6es fugiam urn pouco do controlo de Kasparov. Ao contranodos matches contra Beliavsky e Korchnoi, onde a fase inicialfoi muito disputada, em Vilnius, Kasparov comandou sempredesde 0 prirneiro lance.

Com brancas, 0 duelo centrou-se na defesa Cambridge Springs,e foi completamente ganho por Kasparov: duas vit6rias indiscutiveis no terceiro e nona jogo - a primeira com uma fulgurante transi<;ao para 0 final, a segunda a revelar uma prepara«aode abertura muito superior. Nos dois empates curtos (7.0 e 13.0)Kasparov nao tencionava lutar...

As outras tres partidas, onde Kasparov conduziu as brancas,resultaram em empates, mas em todas elas foi Smyslov quem sedefendeu de recurso. Especial aten«ao para as duas partidasmais espectaculares, a 5. a e a II. a .

Com pretas tudo girou em tomo da, ja celebre, Tarrasch. A2. a ligeiramente inferior, a 8. a claramente vantajosa, a 10. a

equilibrada, e fmalmente uma obra-prima na 12.a apenas a ultimaresultou em vit6ria...

A superioridade de Kasparov teve 0 seu expoente maximo noquarto jogo, todo ele ataque. 0 sexto desafio mostrou que aprepara<;ao te6rica de Kasparov foi mesmo superior em linhasde jogo desactualizadas bern caractensticas da epoca aurea deSmyslov.

Resumindo: 0 resultado e justo, e a diferen«a pontual (escassapara 0 xadrez praticado) nao desilustra urn grande artista dotabuleiro, como Smyslov, porque 0 vencedor, alem de ser 42anos mais novo (podia ser neto!), e urn verdadeiro genio.

Kasparov conquistou 0 lugar de pretendente ao titulo mundialpor margem muito superior aquela que seria necessaria. A suacategoria assim 0 impunha!

206 • Luis SANTOS

Estudo morno

1. a Partida (10-3-1984)

Braneas: KasparovPretas: Smyslov

Defesa Griinfeld - eslava.

1. d4 d52. Cf3 Cf63. e4 e64. Ce3 g65. Bg5!

Assim se da a inversiiopara uma boa variante dasbrancas na Griinfeld. Nasmeias finais, Ribli teve tremendas dificuldades parasacar qualquer vantagem dadefesa Schlechter da eslava,com 5. e3. Smyslov e profundo conhecedor dos segredos desse esquema eslavoque implica 0 fianchetto derei, e fez dele a sua principalarma nos jogos com pretasno match anterior.

5....Bg76. e3 0-07. Bd3 Be68. De2

Kasparov pensou 29 minutos para este movimento. Apartida do campeonato sovietico de 1969, Smyslov-Lutikov, forneceu vantagem asbrancas ap6s 8. cxd5 Cxd59. 0-0 Cd7 10. h3 f6 11.Bh4 a5 12. Bg3 Bn 13.Cxd5 Bxd5 14. e4. Que fariaSmyslov contra 0 seu proprioplano? Kasparov preferiu niio

saber a resposta e afastar 0

seu adversario dos camposconhecidos.

8....Cbd79. 0-0 h6

10. BM Bg4

Golpe caracteristico doestilo de Smyslov na sua variante Schlechter. Cede 0 parde bispos para consolidar 0

centro.

11. exd5!

Na perspectiva de ganhar 0

par de bispos, e 16gica aabertura da posil;iio. Depoisde 11. h3 Bxf3 12. Dxf3 e6,as pretas poderiam retomarem d5 com 0 peiio de rei.

11....exd512. h3 Bxf313. Dxf3 e614. Tfc1 a615. Te2 Te816. Tac1 Cb6!

Alem de proteger "c8" deurn eventual golpe tactico,baseado em 17. Bxf6 e 18.Cxd5!, Smyslov prepara 17.... Cc4. Mas 0 melhor desenvolvimento e actividade (epar de bispos) das brancasainda lhes confere clara vantagem posicional.


17. b3 De7!18. De2

Kasparov nao se atrapalhacom os pontos fracos criados(a3 e b4) na ala de dama eopta por urn tratamento metodico do seu jogo potencialmente superior. A ruptura 18.e4?! nao resulta por 18....g519. Bg3 dxe4 20. Cxe4Cxe4, seguido de f5-f4.

18....Da319. Del!

Se 0 Cc3 movesse, seguir-se-ia 20....DxcI +. a planoe 20. CbI com vista a Da5onde as fraquezas citadas setransformam em plataformade ataque.

19....Dd620. Bg3 De721. Ddl! Tfd8

22. Ca4!

A ideia obscura do lance21. DdI! e desvendada. Finalmente Kasparov consegueurn objectivo muito claro deataque, ganhando a iniciativa.Para isso teve que aceitar al-

gumas simplifica~6es e urnpeao dobrado. Tacticamente aideia tambem esta fundamentada: 22....Txc2 23. Dxc2Tc8? permite 0 excelentesacrificio de dama por duaspe<;as 24. Dxc8+ Cxc8 25.Txc8+ Rh7 26. Tc7, ±.

22....Txc223. Dxc2 Cxa424. bxa4 Ce825. Tbl h5

As pretas nada mais .tem afazer do que ganhar espa<;ona ala sossegada.

26. as h427. Bf4 Bf628. Db3?

a tempo gasto na aberturateve graves consequencias. Amanobra 28. Tb6, 29. Db2,seguida de Bc2-a4, demonstraria a eficacia da irnpecavelestrategia de Kasparov duranteo meio jogo. A luta volta aoestudo momo anterior a sacudidela 22. Ca4!.

28....Td729. Tel

A imprecisao 28. Db3 vaifacultar novos horizontes aoCe8. Se 29. Db6 Da3!.

29....Cd630. Db6 Rg731. Db4

au 31. f3?! Bg5!

31. ...Ce4!32. a3 Dxb433. axb4 Cd6

208 • Luis SANTOS

A entrada so pode ser for<;ada, provocando os bisposde cor diferente: 34. Bxd6Txd6 35. Tc7 b5! (35 ....b6?

36. b5) nao deixa duvidasquanta a esterilidade da posi<;ao.1/2:1/2.


o misterioso reieclesbistico

2. a Partida (12-3-1984)

Brancas: SmyslovPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. d4 d52. Cf3 c53. c4! e6

Curiosa ordem de jogadaspara uma defesa Tarrasch!Dentro do espirito de 2....c5(gambito de dama com tempoa menos que Smyslov evitoucom 3. c4!) existe a interessante alternativa: 3....Cf6 4.cxd5 cxd4! 5. Cxd4 Cxd5 6.e4 Cc7! (mais preciso que 6.... Cf6 ou 6....CM). Vmacontinua«ao possivel como 7.Cc3 e5 8. Cdb5 Dxdl + 9.Rxdl Cxb5 10. Cxb5! Ca611. Be3 Be6!, oferece boacompensa«ao pelo peao (a7)sacrificado.

4. cxd5 exd55. g3 Cf66. Bg2 Be77. 0-0 0-08. Cc3

Assim se inverte para umaTarrasch genuina. Em Londres, Kasparov nao mostrousimpatia pelas variantes secundanas sem Cc3 (no sextojogo, Korchnoi alcan«ouvantagem com 8. Be3 apesarda posterior derrota). Smysloy nao testa essas variantes

porque tern ideias novas navariante principal.

8....Cc69. Bg5 cxd4

10. Cxd4 h611. Be3 Te812. a3!?

Smyslov gostou da novidadede Korchnoi no segundo jogodo match de Londres, emboraeste tivesse redundado numempate descolorido. Qual seria a sua ideia?

12....Be6

A resposta que custou maisde meia hora em Londres eaqui executada de pronto.

13. Rhl!

Para urn jogador de ataquecomo Kasparov, urn lancenovo deste calibre causacertamente urn efeito psicol6gico muito forte. Seria umaperda de tempo para provocaruma reac«iio prematura? Ouhaveria alguma razao de indole estrategica ou Uicticapara tao profunda movimento?Que misterio existiria pordetras deste rei?

A inova«ao de Smyslov ebern melhor que 0 plano

210 • LUis SANTOS

adoptado por Korchnoi (13.Db3) em Londres. 13. RbI!revela uma manobra de coordena<;ao perfeita entre 0

avan<;o f2-f4 (contra 0 qualCg4 ja nao incomoda porBg 1) e a elimina<;ao do Be6.A continua<;ao fa1a por si.

13....Dd7?!

Como se vera, este lancenatural tematico (que prepara14....Bh3) nao contraria 0

plano branco.

14. Cxe6! fxe615. f4!

o avan<;o e posslvel,mesmo com coloca<;ao daDd7: 15....d4 nao pode serrefutado com 16. Bxc6? porque 0 bispo seria retomadocom xeque. Mas 15 ....d4?!e castigado com 0 simples16. Ce4!, po is se 16.... dxe3?? , 17. Cxf6 + ganhaa dama.

15....Ted8!16. Bgl Tac817. Da4 Rh818. Tadl De8

19. e4!

Mais seguro parece 0 preparativo 19. h3, mas, com19....Dh5, 0 bispo de reifica preso a defesa do peaoh3, alem de continuar assegurado 0 saIto Cg4.

19....d4!

Excelente resposta quesalva Kasparov da derrocadaimediata. A chave da questaoreside em 20. Bxd4? b5!porque 21. Cxb5 Cxd4 deixao Cb5 pregado na diagonaleS-a4. Outro movimento dedama tambem perde 0

Bd4.

20. Ce2?!

Smyslov atrasa a aberturados seus bispos para nao ficar com urn peao isolado. Noentanto 20. e5! dxc3 21. exf6Bxf6 22. bxc3 Txdl (22.. ..Bxc3 23. Db3 e Dxb7) 23.Txd1 b6 24. c4, + =, colocamaiores problemas as negrasdevido ao "e6" fraco dadoque a liberta<;ao fictfcia 24.... Ca5?! 25. DxeS+ TxeSperrnite 26. c5 , ±.

20....Bc5!21. Db5!

Ganha urn tempo sobre 0

bispo e controla a amea<;a21. ...d3!. Se 21. Cc1, Cg4!e Ce3.

21. ...Bb622. h3


A alternativa fundamental22. e5 era digna de aten~ao

embora autorizasse a presen~a

de bispos de cor distinta ap6s22....Cg4 23. BO Dg6 24.Dd3 Dxd3 25. Txd3 Ce3 26.Bxe3 dxe3 27. Tfd1, que naoda tempo para Bxc6, por 27....Txd3 28. Txd3 Td8. Outroplano e 24. Bxg4 Dxg4 25.Dd3, mas a manobra Ce7-f5e muito forte.

Contra 23 .... Ce3?!, asbrancas captam a iniciativapor intermedio de 24. Bxe3dxe3 25. Td6!.

22....e5!

A cavalaria de Kasparovantecipa-se a actividade iminente dos bispos brancos .

23. fxe5 Cxe524. Dxe8+

Pior e 24. Cxd4 Dxb5 25.Cxb5 Bxgl porque 0 par debispos seria destruido antesde entrar em ac~ao, ficandoas brancas com 0 eclesiasticorestante bloqueado por urnpoderaso Ce5.

24....Txe825. Cxd4 Cc4!

o contrajogo da cavalaria esuficiente para nivelar a partida. Ataca-se "b2", "e4", eeventualmente "a3".

26. e5

Em piores condi~6es quena jogada 22. . .. , mas maisvale tarde do que nunca!

26....Txe527. Bxb7 Tc728. Tel Cxb229. Txc7 Bxc730. Cc6 Te2!31. Cd4!

Expulsando a perigosatorre antes que surja 31.. .. Ce4 ou Ch5.

31. ...Te532. Cf5

Smyslov recusa a repetic;ao32. Cc6 Te2 pela fe quemantern na missao dos seusbispos!

32....Bb6

Evitando 33. Bd4!.

33. Cxh6 Ta534. Bxb6 axb635. Cf5 Txa336. Rb2 Cc437. g4 Ta7

o reduzido material garanteo empate. Mais segura seria37....Ce3 38. Tbl (38. TOTa2+ e Cxf5, =) 38.... Cxf5 39. gxf5 Ta5 40.Bc8 Ta8 41. Be6 Tb8 42.Tb5 Rh7, =.

38. Bbl Ce539. g5 Cb540. Tel Ta5

A partida foi suspensanesta posi~ao. 0 empate eraprevisivel.

212 • Luis SANTOS

41. Cd6Lance secreta de Smyslov.

Amea<;a 42. Txe5!. E precisoter cuidado com alguns ata-

ques como: 41. ... Cg6? 42.Te8+ Rh7 43. Be4 Txg5??44. cn, + -. Mas 0 paciente41. ... Rg8, ou mesmo 41.... Ta2+ 42. Rgi (42. Bg2Cf4) 42....Td2, conduzem aempates muito simples. Acordou-se 0 nulo sem reatar 0

Jogo.

1/2 : 1/2 •

Foram necessanos todos osrecursos defensivos de Kasparov para salvar esta Tarraschdo novo plano engendradocom 13. Rhl!.


Urn cavalo deslocado

3.a Partida (14-3-1984)


Defesa Cambridge Springs.

1. d4 d52. cn Cf63. e4 e64. Ce3 e65. Bg5 Cbd7

As complicadas variantesdo ataque Botvinnik (5....dxc4 6. e4 b5 7. e5 h6 8.Bh4 g5 9. Cxg5 hxg5 10.Bxg5 Cbd7) niio estavam, paraja, nas inten<;oes de Smyslov.A partida Kasparov-Tahl daespartaquiada mostra queKasparov e urn dos melhoresespecialistas mundiais noconhecimento teorico desseataque.

6. e3 Da5

Com este movimento dedama fica estabelecida a defesa Cambridge Springs quepouco se usa modernamente.Em 1927, a CambridgeSprings foi sistematicamenteaplicada no match entre Capablanca e Alekhine. Smysloy tambem ja a jogara noInterzonal de Las Palmascontra Ribli.

7. cxd5!

Durante muitos anos recomendou-se 7. Cd2. a proprio

Kasparov optou por essesalta, que desfaz a pregagemao Cc3, contra 0 filipinoRodriguez, no Interzonal deMoscovo. No entanto 7.cxd5! e muito mais agressivo,pois obriga as negras a cederem 0 centro por uma pressiioimediata sobre 0 ponto "c3"de consequencias pouco claras. Caso as pretas retomemde peiio em d5, a dama ficaria mal colocada em "as" 0

que representaria perdas detempo em rela<;iio a variantedas trocas do gambito dedama.

7....Cxd58. Dd2 Bb4

Contra 8....C7b6, as brancas obtem excelente compensa<;iio pelo sacrificio de peiioseguinte: 9. Bd3 Cxc3 10.bxc3 Cd5 11. Tcl (ou mesmo11. 0-0 Dxc3 12. De2!) 11....Cxc3 12. 0-0.

9. Tel O-O!10. Bd3

Ate aqui, tudo foi jogadoem poucos segundos, tantopor Kasparov como porSmyslov.

a lance 10. Bd3 tenta fugir as continua<;oes teoricas

214 • Luis SANTOS

que aconselham 10. e4 Cxc311. bxc3 Ba3 12. Tbl e5 13.Bd3 porque, ap6s 13....exd4(mais forte que 13. . .. Te8como na partida Spielmann-Pirc, Moscovo, 1935) 14.cxd4 Dxd2, e dificil valorizaro centro no [mal.

10....e5!11. 0-0 exd412. exd4

Primeira posi<;ao critica dapartida.

Nao e facil escolher urnplano para completar 0 desenvolvimento devido ao potencial golpe branco a2-a3.

Se as pretas tencionaremconservar 0 bispo de casasnegras, poderao ensaiar 12 ... .C7b6 13. a3 Bd6, mas 0

jogo de Kasparov continuapreferivel. As brancas tratamo seu peao isolado centralcom vantagem sempre que aspe<;as negras estao passivas.Note-se que 12....C7f6 13.a3 Bd6? perde com 14. Cxd5Dxd2 (14....Dxd5 15. Bxf6gxf6 16. Dh6, +-) 15.Cxf6+ gxf6 16. Bxd2.

12....f6

o plano correcto! Smyslovprefere ceder 0 par de bispospara preparar uma defesa activa com alvo sobre "d4". 0avan<;o 12.... f6 deixa urnpeao na casa do xeque intermedio em varias possibilidades tacticas de base Cxd5.Outro defeito reside na abertura da perigosa diagonal c4-g8.

13. Bh4 Td814. a3!

Assim se poe em causa aofensiva inicial da CambridgeSprings e, com ela, toda aestrategia negra. Agora 14.... Bd6 e punido com 15.Cxd5 Dxd2 (15 ....Dxd5 16.Bc4) 16. Cxf6+ e 17. Cxd2,ganhando urn peao. Se 14 ... .Bf8 15. Cxd5 Dxd2 16.Cxd2 (nao e tao evidente 16.Cxf6+ Cxf6 17. Bc4+ Rh818. Cxd2 Txd4 19. Cf3 Te4)16....cxd5 17. Bg3 seguidode Tc7, ±.

14....Bxc315. bxc3 Cf8!

Na primeira ocasiao paratomar 0 peao envenenado"a3", Smyslov encontra amelhor resposta! Se 15 ... .Dxa3?! 16. c4 C5b6 (ou16....Ce7; 16....Cb4! 17.Be2-17. Bxh7+!? ou 17.Bf5 - e aparentemente piorporque deixa a Da3 e 0 Cb4sob fogo directo, mas 17 .. .. Ca6! nao e tao simples;


por exemplo 18. c5 Cdxc519. Bc4+ Ce6 ou 19. TalDb3 20. Dcl Ce6 21. Bc4,seguido de Tel em ambas ascontinuac;oes, nao ofereceuma pregagem suficientemente decisiva pelos peoessacrificados) 17. c5 Cd5 18.Bc4, e vitoriosa a ameac;a19. Tal; por exemplo: 18 .... Da4 19. Ce5! Cxe5 20.dxe5, + -, ou 18. . ..Rh8 19.Bxd5 cxd5 20. Tal Db3 21.Tfb1 Dc4 22. Tb4, que ganha a dama.

16. Bg3! Be6!

Na segunda ocasiao Smysloy continua com precisao. 0peao "a3" e tabu. A razaoagora e diferente: Se 17.... Dxa3? 18. c4 Cb6 (18....Ce7 19. Tal, +-, ou 18... .CM 19. Be2 Bf5 20. CM,±) 18. Bc7! Td7 19. Tal,20. Bxb6 ganha pec;a.

17. Tfel Bt7!

Na terceira ocasiao Smysloy prepara 18 ....Bg6 ouCe6 que facilitariam a tomadasegura de "a3". 0 dito cujopeao mantinha-se incomestivel: 17....Dxa3? 18. c4 Cb619. Bc7 Tdc8 20. Tal Dxal(se 20....De7 21. Bxb6 axb622. Txa8 Txa8, 23. d5, +-)21. Txa1 Txc7 22. Db4,±.

18. c4 Dxd219. Cxd2 Cb620. Cb3

Segunda poslc;ao critica.As negras podem aguentarurn equilibrio dinamico como 6bvio 20....Ce6. Nao haque temer 21. c5 por 21.... Cxd4!, ou 21. Ted1 por21. ...Td7. Smyslov deve terrecusado 20....Ce6 devido a21. Tcd1!, mas uma defesaprecisa sus tern a investida:21. ...Td7! 22. Bf5 Tae8 23 .Ca5 Txd4 24. Bxe6 Txe6!,ou 23. Bxe6 Txe6 24. Txe6Bxe6 25. Cc5 Te7 26. TelRt7, =.

o mais assustador e 21.Tcd1 Td7! 22. Cc5!? Acontinuac;ao 22....Cxc5! 23.dxc5 Tad8! devera ter escapado a analise de Smyslovporque 24. cxb6 Txd3 25.Txd3 Txd3 26. bxa7 Txa327. Td1 Be8 28. Bb8 b5 naooferece qualquer problema.

20....Ca4?

Descentralizac;ao que originara uma serie de dificuldades sem soluc;ao!

21. Bf1! Td7?!

216 • Luis SANTOS

21. ...Ce6 ja permite 22.Ca5 Cxd4 23. Cxb7 e 24.Cd6, mas sempre era melhorque 21. ...Td7?!.

22. caS! Ce6?!

Ainda se deveria tentar 22....Txd4. Kasparov toma definitivamente as redeas dojogo.

23. d5! Cd4

o mais aconselhavel, dadoque uma abertura da posi<;aoso favorecia 0 par de bispos.

24. dxc6 Cxc6?!

Outra jogada duvidosa. Eranecessario 24 bxc6 e, se25. c5, 25 Bd5. Dessemodo a tarefa nao seria taosimples.

25. Cxc6 bxc626. c5!

A pessima colocac;iio doCa4 e evidente. Alem deaprisionar 0 cavalo, Kasparovconquista novas vantagensposicionais a partir do imparavel Bd6.

26....Te8?

As trocas costumam libertar 0 lado inferior mas estecambia de torres so vai enfray L1ccer a retaguarda dasnegras, e por em perigo a seguranc;a do proprio rei.

Era fundamental 26 .... Bd5! e Rf7 para tentar,mais tarde, urn escape para 0

Ca4 por "b6", quando "d6"fosse ocupada.

27. Txe8+ Bxe828. Bd6 Bf7?!

o ultimo recurso seria 28 ... .Th7 p0fque a superioridadebranca ainda nao e decisivacom 29. Tc4 Cb2 30. Tb4.

29. Tbl!

As pretas estao perdidas.Kasparov castigou categoricamente as imprecis6es. Smyslov ja nao tern muito por ondeescolher. Se 29 .... g6 30.Th8+ Rg7, 31. Bf8+ conduzao mate 29. ... h6 30. Bd3 g6(30....Bd5 31. Bg6) 31. Be4Bd5 32. Bxd5 cxd5 33. c6Txd6 34. c7 Tc6 35. Th8+,+ -, tambern e desesperado.

29....Bd5!30. Tb8+ Rf731. Tf8+!

31. ...Re6


A melhor hip6tese seria3]. . .. Rg6. Seguir-se-ia 32.Bd3+ Rh6 (32....RgS!? 33.Bxh7, e nao hei mate na oitavalinha, com CxcS, devido aosxeques interrnedios de peao,h4 ou g4) 33. Bf4+ RhS(33 .... g5 34. Txf6+ Rg73S. Be5, +-) 34. BfS Tb73S. g4+ Rh4 36. Bg3+ RgS(ou 36....Rh3 37. gS++)37. h4+ Rh6 38. Bf4+ gS39. Txf6+ Rg7 40. BeS, +-.

32. g3

Kasparov quer acabar embeleza. lei ganhava 32. Ba6.Caso as negras tentem evitara perda de qualidade com 32.... Be4?, entao 0 bonito golpe33. f3! arruma a questao.

32., ...g633. Ba6 Txd6

o abandono nao escandalizaria ninguem...

34. cxd6 Rxd635. Txf6+ ReS36. Tf8 cS

37. Te8+ Rd438. Td8

o final e elementar: 38.... c4 39. Bb7 Cb6 40. Rfl,etc.

38....ReS39. f4+ Re440. Bfl Bb341. Rf2 Cb2

Passado 0 controlo detempo, e defendido 0 mateem "d3", Smyslov abandona.A qualidade a menos nao daqualquer esperan~a no final.Alem disso 0 rei negro podeser posto de quarentena com42. Bg2+ RfS 43. BdS c444. Tf8+ Rg4 4S. Be6+RhS 46. Ta8.

o Ca4 ficou fora de jogotoda a segunda metade dapartida ... S6 voltou a moverpara abandonar.

1:0.

Kasparov adiantava-se nomarcador - 2:] .

218 • Luis SANTOS

Harmonia no ataque4.R Partida (16-3-1984)


Gambito de dama.

1. d4 d52. cn Cf63. c4 e64. Cc3 Be75. Bf4 0-06. e3 c57. dxc5 Bxc58. Be2

Muito modesto! Nos matches mundiais Korchnoi-Karpov experimentou-se 8. Dc2Cc6 9. Tdl DaS 10. a3 Be7em vanas ocasioes, quer em1978 nas Filipinas quer em1981 em Merano. Nesse ultimo encontro, Karpov encontrou 0 antidoto para 11. Cd2na 11. a partida: seguiu 11.... e5 12. Bg5 d4 13. Cb3Dh8 14. Be2 a5! 15. (fxd4a4 =. Mais tarde Portischtentou 11. Td2 com exito noInterzonal de Toluca, 1982,mas no tomeio de Wijk aanZee, 1984, surgiu uma derrota espectacular das brancasno desafio Miles-Beliavsky:11. Td2 Ce4! 12. Cxe4 dxe413. Dxe4 Td8! 14. Dc2 e515. Bg3 e4! 16. Dxe4 Bf517. Df4 Txd2 18. Cxd2 Td819. e4 Bg4 20. c5 Cb4! 21.f3 g5! 22. axb4 Dal + 23.Re2 gxf4 24. Bxf4 Be6 25.Be5 Del 26. Bc3 Bg5!, 0:1.

8....dxc49. Bxc4 a6!

10. De2 b5

11. Bd3 Bb712. 0-0 Cbd713. e4?!

Jogada demasiado optimistaem rela~iio ao esquema inofensivo adoptado. Era preferivel seguir sem grandes ambi~oes com 13. Tfd1 ou 13.h3.

13.•.•Cb5!14. Bd2?!

Smyslov continua confianteno seu poderio central. 0facto e que a harmonia ecoordena~iio de pe~as efundamental para explorarqualquer tema posiciona1 nomeio do jogo.

14....Dc715. g3?!

Consequencia 16gica daimprecisiio anterior. Paradominar 0 Ch5, Smyslov criauma debilidade no roque. 15.... g3?! tambem e duvidosoporque perde urn tempo econtribui para uma menorelasticidade de manobra.Alem de enfraquecer a grande diagonal a8-hl, fica a pairar 0 ataque Cxg3, hxg3,Dxg3+, no momento certo.

15....Tad816. Be3


Finalmente Smyslov reconhece os seus erros e comec;aa preocupar-se com a arrumac;ao do seu pr6prio exercito.Perde-se assim urn tempo emrelac;ao a 14. Be3, mas nao efacil encontrar algo de positivono prosseguimento da poIiticaanterior.

16....Bxe317. Dxe3 De5!

Existe urn contraste entre aelegancia da manobra negra ea ausencia de plano das brancas.

18. Tfet Chf6!19. a3

De repente, Smyslov ve-seatacado por todas as alas. Porexemplo 19. h3 Dh5 20.Rg2(20. Rh2?? Cg4+) 20....Cc52I. Bc2 b4 e demolidor.

19....Cg4!20. Dxe5

A manutenc;ao da dama nadefesa nao resolve os problemas: 20. De2 Cde5 21. Cxe5Cxe5 22. Bc2 f5! 23. Rg2f4, +.

20....Cxe521. Be2 f5!

Apenas com lances naturais, Kasparov construiu umaextraordinana posic;ao de ataque. Todas as pec;as colabo~

ram na ofensiva!

22. Cg5 f4!

Ou 22....Td2!?

23. Tadl

Contra 23. b4, tanto 23.... h6 como 23 ....Cd3!? deixariam as brancas sem recursos.

23....Txdl24. Bxdl

A ameac;a sobre 0 Cg4 ganha urn precioso tempo paraa defesa, mas 24. Txdl fxg3!talvez nao fosse pior.

24....Ce525. gxf4

25. b4 h6 26. bxc5 hxg5condena 0 peao "c5", nominimo. 26. Ch3 Ccd3tambem e muito forte com27....Tc8 e g5.

25....Ced3!?

A continuac;ao natural 25 ....Txf4 26. b4 Ccd3 27. Te3,ou 26....h6 27. bxc5 hxg5,era perfeitamente satisfat6riapara as negras. Kasparov procura novo alvo em "b2": 26.Te3 Cxb2,-+. Para 26.Te2, a vantagem pretatambem e muito palpavelcom 26....Cxf4 27. Te3 h6.

26. b4!

Ainda havia uma hip6tesede salvac;ao neste pseudo-sacrificio da torre!: 26.... Cxe 1 27. bxc5 Txf4 (27.... Bc8 28. Bb3) 28. Cxe6

220 • Luis SANTOS

Tf6 29. Bb3 eonduz a umainteressante reaec;ao pela qualidade.

26....h6!27. bxc5 hxg5!28. Te3 Cxf4

Smyslov eonseguiu aguentar 0 nivelamento materialsem perder sequer urn peao.Mas que fazer agora perante29....Te8, dado que 29. Tg3Te8 30. Txg5 e eastigadocom urn duplo em "h3"?

29. a4?

Nao e faeil deseneantar outro reeurso milagroso sobgrande pressao. 29. Bg4!,= +, e eorreeto porque 29....Te8?! 30. Cd5!! eonduz afmais relativamente equilibrados. Depois de 29. a4?, a vitoria de Kasparov nao ofereeeduvidas porque passa urnforte peao "b".

29....b430. Ce2 Tc831. Bb3 Txc5!

Quando existe urn eaminhoeristalino para 0 triunfo naovale a pena a analise profundade variantes poueo claras. Defacto 31. ... Rf? 32. Tf3Txe5 tambem e aliciante, embora as eonsequencias de 33.Cxf4 Tel + 34. Rg2 Bxe435. Ce2+ Bxf3+ 36. Rxf3sejam realmente obscuras.

32. Cxf4 gxf433. Bxe6+ RfS34. Tel

Nao 34. Tf3??, por 34.Tel + 35. Rg2 Bxe4.

34....Te535. Bb3

Com born eriterio, Smysloy nao se agarra ao tristepeao e4. De facto 35. Bf5Be6 originaria uma perdamais grave: a4.

35....Txe436. Tdl Re737. Rfi as38. Tel Rf639. h3 g5

Fixado novo peao em casabranca, 0 bispo negro aumentade valor.

40. Tc7 Te741. Tc5

Posic;ao suspensa. Peao amais, melhor bispo, e iniciativa, nao deixavam duvidas


Kasparov selou ... (sem ocultar a jogada evidente).

41. ...TeS

... e Smyslov abandonou.

0:1

A vantagem subia para 3: I.

222 • LUis SANTOS

A jogada proi~ida

5. 8 Partida (20-3-1984. Pedido de adiamento de Smyslov)

Brancas: KasparovPretas: Smyslov

Defesa eslava, ataqueBotvinnik.

1. d4 d52. cn Cf63. c4 c64. Cc3 e65. Bg5 dxc4

A perder par dois pontos,Smyslov assume uma atitudede coragem! E certo que Tahlconseguiu empatar nas espartaquiadas frente ao ataqueBotvinnik, mas existem substanciais reforlfos para as brancas nessa linha. a que iriaSmyslov desenterrar destecomplexo labirinto tactico?

6. e4 b57. e5 h68. Bh4 g59. Cxg5 hxg5

10. Bxg5

a proprio Kasparov disserauma vez, num comentano assuas vit6rias sobre Dorfman eTimoschenko (do campeonatosovietico de 1981), que 0

ataque Botvinnik come~a nolance onze (tabiya) ap6s 0

obrigat6rio 10. . ..Cbd7 ....

10 ...Be7

Surpresa geral! Smyslovdeixa a teoria antes de elainiciar. a lance 10.... Be7 econdenado em qualquer tratadode aberluras que se preze. Todos the colocam urn valenteponto de interroga~ao. Serade facto urn erro? au seraque 10....Cbd7 e apenas urnhabito?

11. exf6 Bxf612. Bxf6 Dxf613. g3

Ha autores que indicamapenas 13. Be2, ±,! Mas 0

que dizer a resposta 13.....Th4... ?

13....Ca6!?

Vma ideia nova que revoluciona tudo aquilo que estavaestabelecido. A teoria aponta13 .... Bb7 14. Bg2 (comvista a Cxb5) 14.... a6 15.0-0 seguido de a4, ±.

14. Bg2 Bb7

Momento de grande emo~ao. A recomenda~ao te6rica,15. Cxb5, parece pulverizar aideia revolucionaria em doistempos!

No entanto Kasparov sentiuque sofreria muito se aceitasse


urn oculto sacrificio de torre:depois de IS. CxbS cxbS!16. Bxb7 Cb4! (que prepara17....Td8, ou 18....Cd3+)17. Bxa8?!, comec;a 0 baile- 17 .... Cd3+ 18. Rd2Dxd4 ameac;a ganhar a damacom xeque a descoberto. Se19. Rc2 Dxb2++. Se 19.Re2 Dxf2+ +. Se 19. De2Cf4+. Se 19. DB CeS+. Se19. Dc2 Cb4+. As casas defuga para a dama (b 1, f1,g 1) permitem a continuac;ao19 Re7 (para 20....Txa8)e 20 Td8 com violentaofensiva.

15. Ce4!

Bern jogado porque evita aperda de "d4" (1S. O-O?!Td8!) e, acima de tudo, resiste a tentac;ao IS. CxbS?

Pessoalmente prefiro IS.a4!, directamente.

15....De716. 0-0 0-0-017. a4 Rb8

E falso, 17....eS?, devidoa 18. Dg4+.

18. Dd2

Ha que considerar 0 previa18. axbS!? 0 objectivo irnediato de 18. Dd2 e 19. axbSaxbS 20. DaS.

18....b419. Tac1 e520. Txc4 f5!

Jogada intermedia fundamental porque 0 impulsivo20. . ... cS? provoca a combinac;ao destruidora 21. CxcS!CxcS 22. Dxb4! (22. TxcS??DxcS) Txd4 23. DxcS DxcS24. TxcS, ±, com dois pe6esde vantagem.

Agora 21. CcS? e bern diferente: 21. ... CxcS 22.Dxb4 Dh7!, -+.

21. Cg5 c522. Bxb7 Dxb723. De3 exd424. De5+ Ra8

Alekhine, 0 exemplo deKasparov, disse urn dia: "Sose deve tomar urn peao quando isso favorece 0 nosso plano." 0 plano das brancasconsiste aqui em valorizar aTc4 com urn ataque rapidosobre 0 debil "cS". 2S.DxfS nao tern qualquer planoespecifico a curto prazo,permitindo que as negrastomem a iniciativa com 0

avanc;o do seu peao, 2S....d3!. Mas sera que essa iniciativa e controlavel superiormente? Kasparov nao quissaber.

224 • LUis SANTOS

25. Ce6!?

25....Dh7!

Se 25 ....The8?, 26. Cxd8.A amea<;a de mate intennediaretira a dama da easa "b7",tomando possivel a pregagemdo eavalo com The8.

26. h4 The8!27. De2 Td628. D1'3+ Db729. Dxb7+ Rxb730. Cxe5+ Cxe531. Txe5

Kasparov alean<;ou 0 objeetivo do seu plano. A Te4valorizou-se, e 0 peao "e5"eaiu. Apenas com duas torresno tabuleiro, 0 peao passado"d" nao deveria ofereeer.qualquer perigo. Se 31. ...d332. Td1 d2 33. Rfl, +-.Mas ...

31. ...d332. Tdl Te2!

... Smyslov salva-se pormilagre com a amea<;a 33 ... .Txb2. Deste modo a unieaesperan<;a esfumava-se numfinal de dois gumes resultantede 33. Rfl Txb2 34. Txf5 ou34. h5, onde os reeursos dasnegras se multiplieam com aexisteneia do forte "b4" passado. Por exemplo 34. Txf5b3 35. Tf3 Te2 36. Tfxd3Txd3 37. Txd3 b2 38. Tb3+Ra6 39. Rg2 Ra5 40. h5Rxa4 41. Tb7 a5 42. h6 Ra343. g4 (43. h7 Te8, Th8 eTxh7) Te4 44. h7 Txg4+ 45.Rh3 Tb4 ate poderia agradaras negras.

33. Tb5+ Ra634. Txb4 d235. Rfi Tde6!

Renova a amea<;a Te I +. 0empate esta garantido por repeti<;ao de jogadas.

36. Rg2! Td6!

Errado seria 36. . ..Te6??,por 37. Rf3!. As braneastambern nao devem saerifiearuma torre porque os trespe6es passados e ligados estao muito atrasados (e existea7!).

Urn bonito empate de grande interesse teorico que passou 0 resultado para 3,5:1,5.A jogada proibida, 10 .... Be7, surtiu efeito.


Novidades teoricas

6.a Partida (22-3-1984)


Defesa Lasker (por transposi<;ao).

1. d4 d52. cn Cf63. c4 e64. Cc3 Be7

Se 0 gambito de dama resuI tara tao bern na quartapartida, nao havia razao pararegressar aTarrasch que tantofez sofrer no segundo jogo.

Em match, esta e habitualmente a melhor politica: 0

que ganha nao muda.

5. Bg5 h66. Bh4 0-07. Tel

Conhecida como anti-Tartakower porque prepara a variante 7. . .. b6 8. cxd5 Cxd59. Cxd5 exd5 10. g3. A linha esteve em foco no mundial de Merano, em 1981.Karpov tentou com exito 7.... dxc4, mas as recentesdescobertas a partir de 8. e4!(em vez do 8. e3 de Korchnoi) deram nova dinamicaa este sistema moderno. ATartakower (7. e3 b6) da decima partida de Londres naofoi arma de surpresa. Kasparoy passou para 0 "clube"daqueles que acreditam nasolidez da Tartakower, e cujo

"presidente" e Beliavsky,sendo Karpov 0 melhorrepresentante (por enquanto ... ).

7....Ce4!?

Kasparov experimenta algode novo que vai acabar portranspor totalmente para a veIha defesa Lasker (I. d4 d52. c4 e6 3. Cc3 Cf6 4. Bg5Be7 5. Cf3 h6 6. Bh4 0-0 7.e3 Ce4) , onde as brancas podem optar por 8. Bxe7 Dxe79. Tcl c6 10. Bd3 em lugardo contudente 8. Bxe7 Dxe79. cxd5! Cxc3 10. bxc3 exd5II. Db3.

8. Bxe7 Dxe79. e3

Smyslov aceita a inversaopara a citada continua<;ao dadefesa Lasker. Completamente original seria 9. cxd5Cxc3 10. Txc3!?, pois 10.bxc3 (sistema.tico nas Laskers) deixaria as brancas comurn estranho "Tel", em vezdo natural "e3".

9....c610. Bd3 Cxc311. Txc3 dxc412. Bxc4

226 • Luis SANTOS

Atendendo a novidade teorica que Kasparov ira introduzir cinco lances depois, epreferivel a alternativa 12.Txc4!, tal como se recomendava antes dos estudos dePolugaievsky no inicio dapassada decada.

12....Cd713. 0-0 b6

13 .... e5?! conduziria 0

jogo para uma ortodoxa classica do gambito de dama (1.d4 d5 2. c4 e6 3. Cc3 Cf64. Bg5 Be7 5. CO 0-0 6. e3Cbd7 7. Tel c6 8. Bd3 dxc49. Bxc4 Cd5 10. Bxe7 Dxe7II. 0-0 Cxc3 12. Txc3 e5)onde a colocac;iio do peiio em"h6" (na linha classica eleesta em "h7") so seria prejudicial em algumas continuac;6es. Por exemplo 14. Cxe5Cxe5 15. dxe5 Dxe5 16. f4De4 17. Bb3 Bf5 18. Dh5costuma ser contrariado superiormente na ortodoxa ci<issica com g7-g6. Neste caso"h6" cairia indefeso.

14. Bd3 e5

De outro modo ganha-se 0

peiio com 15. Be4, Dc2 eTfe1.

15. Bb5!

A jogada-chave dos estudos de Polugaievsky! Se 15.... cxd4 16. Dxd4! Cf6 17.Tfc1 Cd5 18. Tc4 Td8, 19.De5, ±, Polugaievsky-Enklaar, Amesterdiio, 1972.

15....Td8!16. Be6!

Ou 16. De2 Bb7 17. Tfela6, =, Polugaievsky-Krogius,V.R.S.S., 1971..

16....Tb817. De2

17....cxd4!

Segunda novidade teorieade Kasparov numa so partida(a primeira fora 7....Ce4!?)!Aqui niio existem duvidasquanto ao real valor da ideia.

o embate Polugaievsky-Kurajica de Solingen, 1974,constituia 0 anterior veredictosobre a forc;a da variante:Apos 17....Bb7?! 18. Bxb7Txb7 19. dxe5, as brancastern sempre a sua disposic;iiouma ligeira vantagem resultante de urn born posto avanc;ado (caso 19. . .. Cxe5 20.b4 Cd7 21. Cd4, e Ce6!, ±),ou de uma melhor estrutura(eom 19. . .. bxc5, como Kurajica optou). Smyslov aindapensou bastante na hipotesede jogar com urn peiio isolado(18. exd4) , mas ...


IS. Cxd4 e5!

o segredo da novidadeconsiste em expulsar 0 cavaloenquanto a casa "c6" se encontra ocupada. Autenticoovo de Colombo porque a cedencia do ponto "f5" naotern gravidade.

19. Cf5 Df620. Tdl Ce5!21. TxdS+ DxdS22. Cg3

E Smyslov que ja tern quetomar precaue<0es: 22. b4??Bxf5 23. Dxf5? Ddl++.

22....Be623. b4 TeS!

Com este precioso golpe,Kasparov nivela a luta semproblemas. Smyslov poderiaassinar 0 empate neste momento se nao estivesse emdesvantagem no marcador.

24. Bf3 Ca625. a3 Txe326. Dxe3 De727. Dd2

o Ca6 esta deslocado. Se27 ....Dd7 28. Db2 f6, aindaexiste uma leve perspectivade explorae<ao da diagonalbl-h7

27....CbS!28. Ce4 Cd729. h3 Cf6!

Muito mais solido e seguroaue a exoansao clllvidosa 29.... 15?! 30. Cd6 e4 31. Be2Ce5? 32. Cb5! Db8 33. Cxa7Dxa7 34. Dd6, ±.

Partindo do principio queas novidades teoricas foram

preparadas de casa, este foi 0

unico lance relativamente diflcil para Kasparov nestasexta partida.

30. Cxf6+ gxf631. e4 Rg732. Be2 De633. De3 De234. Rh2 Db335. Dxb3 Bxb336. Bg4 Be2

Os peoes dobrados nao terngravidade enquanto 0 bisponegro estiver em ace<ao.

37. Bf5 Bd33S. Rg3 Be239. Bg4 Bfl40. Rf3 Rf841. g3 Be442. Re3 Re743. h4

Pasie<ao suspensa. Kasparoy selau mas, no dia seguinte, 0 acardo de empate semreatar 0 joga nao surpreendeuninguem.

1/2: 1/2•

o marcador passava a registar, KasparoY 4: SmysloY 2.

228 • Luis SANTOS

Prenda de aniversario

7.a Partida (26-3-1984. Pedido e adiamento de Kasparoy para que Smyslov pudesse festejar 0 seu aniversario no dia 24)



1. d4 d52. CO Cf63. e4 e64. Ce3 e65. Bg5 Cbd76. e3 Da57. Cd2

No terceiro jogo Kasparovvencera com 0 agudo 7.cxd5!

7....Bb48. De2 0-09. a3

9. Be2 dxc4 10. Bxf6Cxf6 11. Cxc4 Dc7 12. 0-0Td8 13. a3 Be7 14. Tac1Bd7 15. Ce4 inverteria para apartida Kasparov-Rodriguezdo Interzonal com 0 tempo"a3" a mais. 0 lance 9. a3e de autoria de Timman e foiintroduzido na partida contraJusupov, em Linares, 1983.Depois de 9 .... Ce4 10.Ccxe4 dxe4 11. BM Te8 12.O-O-O! Bxd2+ 13. Txd2 Df5,Timman errou com 14. f3?Jusupov indica 14. Be2! e5

15. f3 ou Thdl, +=. Dignode atenc;ao tambem ell .... e5.

9....dxe4!

Simples novidade teoricaque ameac;a 10....Dxg5, prepara 10....b5, forc;ando ...

10. Bxf6 Cxf611. Cxe4 Bxe3+12. Dxe3 Dxe3+13. bxc3 e514. Be2

Acordou-se 0 empate. Aleve pres sao que a grandediagonal proporciona (15.Bf3) pode ser facilmente anulada.

Depois do 63. 0 aniversanode Smyslov, Kasparov oferece-Ihe urn empate nipido.Mas a melhor prenda tenisido 0 pedido de adiamento,po is cada jogador so tinhadireito a dois pedidos.

1/2 : 1/2 •

Dois pontos continuavam aseparar os candidatos;4,5: 2,5.


Misterio desvendado

8.a Partida (28-3-1984)


Defesa Tarrasch.

1. d4 d52. CO c53. c4 e64. cxdS exd55. g3 Cf66. Bg2 Be77. 0-0 0-08. Cc3 Cc69. Bg5

Tanto 0 posicional 9. b3como 0 moderno 9. dxc5,nao estavam nas inten~6es deSmyslov porque a segundapartida quase the proporcionou uma vit6ria com 0 seumisterioso movirnento de rei.Na variante Petrosian (9.Bg5) ficaram em aberto outros pIanos interessantes paraas brancas, como aquele queBeliasvsky forjou no sextojogo do match de Moscovo.

9....cxd410. Cxd4 b611. Be3 Te8

Para melhor se perceber amelhoria de Kasparov em rela~ao a primeira Tarraschdeste encontro, e necessarioanalisar a razao por que poucos mestres utilizam hoje 0desenvolvimento original deSpassky, 11. ...Bg4.

Depois de 11. ... Bg4 12.

Da4 Dd7, 0 sacrificio 13.Bxd5! mudou toda a consistencia ao sistema emboraainda nao tenha side postoem pratica com resultadospositivos. A ideia e 13....Cxd5 14. Cxd5 Dxd5 (aoempate conduziu 14....Bd8!?15. Tfdl?! Dxd5 16. Cxc6porque 0 Bg4 pode agora serdefendido pela dama e osbispos de cor diferente deixam a luta nivelada; mas 15.Cxc6! bxc6 16. Cc3, ±, emelhoria substancial ao jogoFarago-Marjanovic, Belgrado,1982, que terminou com 16....De6 17. Cxd8.) 15. Cxc6,e 16. Dxg4, com urn bornpeao de vantagem.

12. a3 Be613. RbI

a rei perdeu 0 misterioque 0 envolvia, e 0 factorsurpresa desapareceu. Smysloy estava mesmo confianteno valor da sua estrategia.

13....Bg4!

Kasparov retoma a essenciada cria~ao de Spassky,mesmo com urn irrevelantetempo a menos.

230 • Luis SANTOS

Depois de 14. Da4 Dd7, 0

sacrificio 15. Bxd5 nao eviavel porque 15 .... Cxd516. Cxd5 Dxd5 e xeque!!

Kasparov descobriu 0

ponto fraco no plano iniciadocom 13. Rhl, ao adaptar 0

desenvolvimento de Spasskya uma situa~ao onde a Te8pode ser util enquanto "a3"e •'Rh 1" pouco ajudam naestrategia desse tipo de luta.

14. f3

Smyslov nao parece convencido que 0 imaginativo13. Rh1 redunde numa merainversao para a linha deSpassky com urn estupidotempo a mais, e da novocunho pessoal ao combate~om. ~m timido avan~o queJustlflca 0 anterior Rhl.Alem disso nao se deve dartempo as negras para 14.... Dd7, e 15 ....Bh3, poisnem existe uma eventual retirada para 0 bispo em "hI".A considerar e 14. h3, e se14 ....Be6, 15. Cxe6 fxe616. Da4, ou 16. f4.

14....Bbs15. Bgl?!

Tambem nao era necessariatanta justifica~ao para 13.Rg 1... ! Dado que 13. f3 concedeu urn alvo ("e2") na coluna "e" aberta, e estando 0

centro dominado, era maislogica a evolu~ao 14. Cxc6bxc6 15. Ca4, como Smyslovtentara na 10. a partida.

15....Dd716. Da4 Bes!

A ac~ao do Bgl e anulada.A troca dos bispos deve serevitada a todo 0 custo pelasbrancas para nao enfraqueceros importantes "e3" e "d4".

17. Tadl Bb618. Tfel Bg619. Dbs Tad8

A disposi~ao do exercltode Kasparov e exemplar.Smyslov tern que ceder a iniciativa dado que a continua~ao activa 20. Ca4 Bxd4 21.Bxd4 nao tern qualquer perigo. Alem do simples 21.... Cxd4, as negras podemtentar uma posi~ao vantajosaa partir de 21. ... Bc2 22.Bxf6 (22. Td2?? a6! 23. Cb6axb5 24. Cxd7 Cxd7!, - +)22....Bxdl 23. Bxd8 (23.Txdl gxf6, =+) 23....Bxa424. Dxa4 Txd8 .

20. e3 Dd6!21. Cee2

21. Ca4? Bxd4 22. exd4


Bc2 ainda e mais graveporque se segue 23. . .. a6.

21. ...Ce522. Db3 Ba5!

Engenhosa rnanobra paratirar proveito da maior actividade. Se 23. Tfl, Da6! 24.Cb5 Tc8! 25. Ced4 Cc4,com problemas insoluveis em"d2" e "e3".

23. Cc3 Cd3!24. Te2 Cc525. Da2

Nao ha maneira de evitar 0

isolamento de urn peao nacoluna "c". Tudo se conjugava para mais uma bonitavitoria de Kasparov, mas ...

25....Bxc326. bxc3 Da6?

... a estrelinha da sortesorria a Smyslov. Correctoera 26 .... Bd3! 27. Ted2Bc4, +.

27. Ted2 Ca4

Ja nao servia 27. . .. Bd3por 28. Txd3! Cxd3 29. Bfl.

Kasparov otereceu 0 empatel Aparentemente a sua posi<;ao e superior devido ao ataque sobre 0 debil "c3", maso erro 26. Da6? alterou significativamente a situa<;ao. 0Bg6 esta agora tao afastado

da luta como 0 Bg1. A defesa28. Db3 e 29. Cb5 proporciona born jogo as brancas.Existem temas de liberta~ao

(c3-c4) com 0 preparativoBfl, ou perigosas entradas decavalo ("d6" ou "c7"),consoante 0 plano das negras.Smyslov aceita apos longareflexao ...

De qualquer modo tratou-sede meio ponto precioso, compretas, num momenta fulcraldo match. Vma vez mais aTarrasch demonstrara os seusmultiplos recursos. 0 misterio de 13. Rh I estava desvendado, e a luta teorica· dojogo dois entrava numa fasedecisiva. Ou iria Smyslovabandonar 0 seu sistema?Kasparov conservara intacto 0

seu avan~o: 5:3.

232 • Luis SANTOS

Avalanche

9.a Partida (30-3-1984)



1. d4 d52. CO Cf63. c4 c64. Cc3 e65. Bg5 Cbd76. e3 Da57. cxd5!

Kasparov reacende a chamada sua primeira vitoria (3. a

partida).

7....Cxd58. Dd2 Bb49. Tel e5?!

E superior 9....0-0, comona terceira partida que conduziu a urn jogo razoavel paraSmyslov (ate ao erro dolance 20).

10. a3!

Dada a caracteristica abertada posi~ao, e arriscado tentarganhar urn peao com 10....Bxc3 porque 11. bxc3 e4 ecastigado por 12. c4! , a quefaculta a dominio central epar de bispos. Para 11. ...exd4(em vez de 11 .... e4) 12.cxd4 Dxa3, a compensa~ao eclara apos 13. e4 Cdf6 14.Bd3, 13. e4 CM 14. Be2, au13. Bd3! directamente.

10....Bd6?!

Ambas as variantes indicadas, com 10....Bxc3, erampreferiveis. Tambem 10.... exd4 11. axb4 dxc3 12.bxc3, au 12. bxaS, concedemuma supremacia evidente asbrancas. Na CambridgeSprings nao deve haver recuos no ataque sabre "c3".A refuta~ao seguinte deKasparov e elucidativa.

11. dxe5 Cxe512. Cxe5 Bxe5

Ou 12....Cxc3?? 13. Cc4,+-.

13. b4!

Decisivo! A res posta eobrigatoria. Se 13 ....Dxa314. Cxd5 cxd5 15. Bb5+Rf8! 16. O-O! Be6 17. f4,seguido de f5, a ataque torna-se imparavel.

13....Bxc3(Diagrama)

14. Dxc3!

Defende "a3" e apontapara "g7". 14. bxa5 Bxd2+15. Rxd2 perderia variostempos e a rei encontrar-se-iaexposto.


14....Cxc315. bxa5

Esta definida toda a estrategia para a luta desigual quese ira seguir. 0 par de bispose a maioria do flanco de rei(quatro contra tres) , conjugados com a iniciativa derivadade urn melhor desenvolvimento, sao vantagens posicionais bern superiores ao modesto peao passado apoiadodas pretas em "c6" - ateporque ainda existe a possibilidade de rninar 0 apoio comas-a6.

15 Ce416 Bf4 0-017. f3!

Era cedo para 17. a6, poiso rei branco ainda nao disp6ede refugio: 17. a6 b6 podepennitir urn interessante contra-ataque na base de 18.Txc6 Be6 e 19. Tfc8 ou18....Cc5 e 19 Bxa6.

17....Cf618. e4!

Senao 18. ...Cd5 1.

18....Te819. Rf2

Amea~ava-se 19....Cxe4.

19....a620. Be2 Be621. Tbl Te722. Thdl Tae823. Tb2 Be824. Tbd2

A vantagem de desenvolvimento transformou-se no control0 da unica coluna. Osdois bispos e a maioria esperam a sua vez ...

24....Td725. Txd7 Cxd726. g4!

A maioria entra em ac~ao.

o peao "c6" continuara est~

tico, sem hip6tese de progredir.

26....Ce5

Nenhuma' defesa e eficazmas a manobra Cf8-Be6-Cd7poderia ser posta em praticasem demora.

27. Be3 Cd728. g5! Ce529. Bd4!

Amea~a-se 30. Bxe5, e 29.... f6? e irnediatamente anulado

234 • LUis SANTOS

com 30. gxf6 gxf6 31. Tg1+e 32. f4!.

29....Cg630. Rg3 CfS

Finalmente!

31. h4 Td832. f4 Be633. Be3!

o mais simples no momento certo. Assim, Smyslov naopodeni ganhar algum preciosotempo com 33....Bb3.

33....Txdl34. Bxdl Cd735. fS Be436. hS!

Espectacular avalanche! Ospe6es negros sao controladosem casal Se 36.... f6 37. h6!Ce5? 38. hxg7 Rxg7 39.gxf6+ Rxf6, 40. Rf4 liquidao cavalo.

36....h6?!

A melhor ideia defensivaconsistia em ceder todas ascasas negras, com 36....g6!,para lutar pelas outras.

Smyslov pretendia 37.... f6, mas ...

37. gxh6 gxh638. eSt CeS39. Rf4! BdS40. Be2 f6?

Urn erro grave que precipitaa derrota. Havia que esperarcom 40....Cd7 mas tambemai a vit6ria de Kasparov acabaria por surgir. Por exemploBd6 e Bg4 sao colocac;6esdecisivas para 0 avanc;o e5-e6, caso as negras nada tentern. Contra urn c6-c5 jaserve a troca de bispos. A terem conta tambem a debilidadede "h6".

41. e6! Rg742. Bb4

Deslocando 0 cavalo antesde e6-e7. Seria prematuro 42.e7? por 42....Bf7!. Era maissubtil 42. Re3!.

42....Cb343. Re3

As pretas estao praticamente em zugswang. Se 43.... Rg8 44. Bc3 Rg7 45. e7Bf7, 46. Bxb3, ou 45 ....Rf746. Bxf6. Para 43 ....Bc4 ou43. . ..Cel tambem deixa deexistir Cc5 para 0 ganhante44. Bc3. A unica forma deperder urn tempo reside emtj.3 . ... Cal 44. Bdl Cb3!.


Neste ultimo caso a vit6ria ealcanc;ada com 0 regresso a42. Re3! com 45. Bc3 Cc546. Be2 e desaparece qualquer lance de espera. Contra43 ....Cal tambem ganha 44.Be4 entre muitos outros pIanos menos elegantes.

43....c5?!44. Bc3

1:0

Perante 45. e7 Rf7 46.Bxf6 (seguido de Bh4, f6 eBg6+), ou 44 .... c4 45.

Be4!, niio ha recursos. Kasparov aumentava a vantagemno marcador para 6:3.

236 • Luis SANTOS

N30 era mentira

10.a Partida (1-4-1984)

Braneas: SmyslovPretas: Kasparov

Defesa Tarrasch.

1. d4 d52. CfJ e53. e4! e6

Os dois grandes mestresgostaram desta ordem de lances original para atingir aposi~ao principal da defesaTarrasch.

4. exd5 exd55. g3 Cf66. Bg2 Be77. 0-0 0-08. Ce3 Ce69. Bg5 exd4

10. Cxd4 h611. Be3 Te8

Chegados a linha usual,Smyslov nao hesitou em prosseguir a luta teorica iniciadano segundo jogo (com prepondenlncia das brancas) ediscutida na oitava partida(com iniciativa negra).

12. a3 Be613. Rh1! Bg414. f3 Bh515. Cxe6!

Assim se consegue a liberdade do Be3 para uma actividade positiva na ala de dama.Na discussao . anterior (8. a),Smyslov desterrara 0 seu

bispo em "g 1", de ondenunca mais sarra.

15....bxe616. Ca4 De8!

Prepara De6 e deixa no arurn eventual Da6. E claroque 16....Bxa3?? 17. Txa3protege "e3".

17. Bd4 De618. Tel Cd719. Tc3 Bf6

A luta estrategica esta nivelada. Ambos tern uma pe~a

com pouca actividade, Bg2, eBh5. Ambos tern 0 dominiode uma coluna semiabertasobre uma debilidade, e 0 desenvolvimento e equilibrado.

E tentador 20. Bxf6, mas20....Dxf6 21. e4 Txe4! 22.g4 Td4 desfaz as ilusoes.

20. e3 Bg621. Rgl

Oito lances depois, 0 reiregressa a sua casa original.21. Bxf6 Dxf6 22. e4 Tad823. exd5 cxd5 24. Dxd5 Cb6justifica 0 peao sacrificadopelas entradas em "e2" e"d2" .

21. ...Be7

KASPAROV: PERCURSO DO JOVEM CAMPE.~O • 237

E certo que 0 rei brancoesta mais bern colocado paraos finais, mas Kasparov prepara urn novo tema fundamental em torno do qual vaigirar toda a sua ideia defensiva - 0 avan<;o c6-cS. Ja seamea<;a 22 .... cS porque"e3" cai em xeque.

22. Dd2 Tab8

Fica reposta a amea<;a 23 ... .c5 porque "b2" tambemficaria desprotegido ap6s astrocas em "cS". 23. Bxa7??perde material com Ta8.Confuso seria 23. b4 as 24.bxaS cS.

23. Tel a524. Bft

a final resultante de 24.Tecl c5 2S. CxcS CxcS 26.BxcS BxcS 27. TxcS Dxe3+28. Dxe3 Txe3 29. Tc8+Txc8 30. Txc8 + Rh7 31.Tc3 parece conceder ligeiravantagem as brancas devidoa entrada do rei, mas 31.... Te2! estraga toda a ideia.

24....h5

Para evitar Tc8 + na variante anterior, era digno deaten<;ao 24 .... Rh7, masKasparov encontra novosrumos.

25. Tec1

Kasparov sabe que SmysloY e urn grande especialistaem fmais, autor de vanos tra-

tados sobre finais de torres.Em vez do esperado 2S....cS,ele vai electrizar 0 tabuleirocom urn lance de ataque.

25....Ce5!

Estilo Kasparov genufno.Se 26. Be2 h4 27. g4? f5!.au 27. f4? Cc4 28. Bxc4dxc4 29. Txc4 Be4, =+ .

26. Bxe5 Dxe527. Txc6 Bf6

a bispo de casas negrasdeve proporcionar sempre suficiente reac<;ao pel0 peaosacrificado. No entantoSmyslov nao se entusiasmacom urn peao - 28. Rf2 Tb329. TIc3 (29. Tel d4 30. e4d3!) 29 .... Db8 30. Txb3Dxb3 31. Cc3 Td8 32. Cdld4 33. e4 d3 e exemplo daship6teses de contrajogo.

28. T6c5 Dxe3+29. Dxe3 Txe330. Txd5 Txf331. Be2

238 • Luis SANTOS

Naturalmente niio serve 31.TxaS? por 31. . ..Bd4+ 32.Rhl? (32. Rg2 Tf2+ 33.Rh3 Bxb2 ou BfS+, -+)32 .... Txfl+! 33. TxflBe4+ e mate, mas 31. Bg2TfS 32. TIcS! TxdS 33.TxdS Bxb2 iguala sem problema.

31. ...Te3!32. Bxh5

Pior e 32. Rf2 Te4 po issegue-se 33. ".Bxb2.

32....Bxh533. Txh5 g5!

Niio so encerra a torrecomo evita a armadilha 33... .Bxb2?? 34. Cxb2 Txb2?3S. TcS+ e mate.

34. Cc3 Td8!

Havla que impedir 3S.CdS!

35. Te2

Era mais seguro 3S. Rf2Te6 (3S ....T3d3? 36. Ce4)36. Td1.

35....Rg736. Rg2!

Contra 36. Rf2, hi agora36.. "Bd4!.

36....Rg637. g4 Td438. h3

Depois de 3S ....Tc4 39.Tf2, ou mesmo 39. Rf2 Bd440. Rg2 Bxc3 41. bxc3T4xc3 42. Txc3 ~c3 43 .ThS Txa3 44. TaS, 0 empateesta a vista.

De qualquer modo trata-sede uma posi«iio onde asnegras nada tern a recear, eonde podem tentar algo mais,mas Kasparov propos empate!E niio era mentira...

A Tarrasch foi submetida aforte pressiio mas Kasparovesteve sempre a altura dosacontecimentos. 0 equilibriofoi sempre uma constante.

Kasparov liderava por6,S:3,5.


Vendaval tactico

ll.a Partida (3-4-1984)


Defesa Chigorin .

1. d4 d52. cn Cc6

Enganou-se no cavalo?

3. c4

Niio. Smyslov decidiu jogar uma defesa arcaica muit.opouco consistente, mas pengosa. E a variante ideal paraquem necessita urgentementede ganhar com pretas.

3...Bg4.4. cxd5!

o meThor!

4....Bxf35. gxf3

E digna de estudo a alternativa 5. dxc6 Bxc6 6. Cc3.Em lugar da linha principal6. .. .Cf6 7. Bg5!, as pretasdisp6em de boas perspectivascom 6 e6! 7. e4 (ou 7. f3Dh4+) 7 Bb4 8. f3 Dh4+9. g3 Dh5!, segundo as ultimas analises dos raros adeptos da Chigorin.

5....Dxd56. e3 e5

Menos ambicioso e maissegura e 6.... e6, mas Smys-

loy nada tinha a perder numjogo agudo.

7. Cc3 Bb48. Bd2 Bxc39. bxc3 Dd6!?

o lance recomendado pelateoria!

Tambem se pode tentar 9.... exd4 10. cxd4 0-0-0 (e se11. Bg2 f5 12. 0-0 f4!), planotemerano que foge aos usuais10. . .. Cf6 e 0-0. De facto 0

centra e 0 par de bispos tem.-se mostrado sempre superiores nas variantes naturais.

A jogada de Smyslov, 9 ... .Dd6!?, surgiu pela primeiravez numa partida Panno-Planinc, Mar del Plata, 1971,com a ideia de impedir 0

avan'!o c3-c4 seguido de d4-d5, mas, depois de 10. Be2Cge7 11. 0-0 0-0-0 12. Rh~ .g513. Tgi (a manobra tematlcade concretiza,!iio), a vantagem branca seria minimacom 13. . .. Thg8 (indicadopor Polugaievsky para f5,Tg6 e Th6, como refor,!o ao13. ... Tdg8?! da partida dePlaninc).

10. Tbl!

Kasparov inova. Amea'!a-se"b7" e desilude-se as pretasde qualquer grande roque.

240 • Luis SANTOS

10....b611. f4!?

Kasparov revoluciona todoo tratamento chissico deste tipode posi<;ao. Activa-se 0 centro e abre-se 0 jogo para 0

par de bispos em detrimentode urn roque nipido.

11....exf412. e4! Cge7

Ou 12.... gS? 13. h4! f614. DhS+, etc ...

13. Df3 0-0

Se 13 ....Cg6??, 14. eS,seguido de BbS, + - .

14. Bxf4 Da315. Be2

Nao so protege a dama deIS ....Cxd4, mas tambem prepara 0 roque que ja tardava.

15....f5!16. 0-0

Para 16. eS, ha 0 simplesbloqueio 16....Dxa2 e DdS.

16....fxe4

Smyslov prefere as perigosas complica<;oes derivadasde uma ac<;ao sobre 0 peao"d4", tomando "c3", doque aceitar 0 inofensivo"a2" com 16 Dxa2. Porexemplo 16 Dxa2 17.Bxc7 fxe4 18. Dxe4 Tae819. Bd3 e muito comodo paraas brancas. Caso 18 DdS?(no lugar de 18 Tae8),segue-se 19. DxdS CxdS 20.Bc4 Ce7 21. Bd6!, +-.

17. Dxe4 Dxc318. Be3!

Jogada fundamental porqueamea<;a 19. Tfc 1 e Txc6,alem de 19. dS . 0 bispo saide uma casa batida (f4) paraproteger 0 importante "d4",cortando a coordena<;ao daspe<;as negras. Note-se que 0

directo 18. dS? permitiria,entre outras, 18....Cd4!.

18....Da3!19. Bd3!

Sem expulsar 0 Cc6 paraque 0 Ce7 fique imovel nasua defesa. Se 19. dS, CaS20. Bd3 Cg6. 0 intermedio19. Bc4+?! Rh8 20. Bd3 faculta 20....Cg6, pois ja naoexiste DdS + seguido deBxg6 e Dxc6.

Agora, se 19....Cg6?, 20.Bc4+ (ou DdS +) e 0 Cc6cai, +-.

19....Dd6!20. Dxh7+ Rf7


21. Tb5!

o tentador 21. Bc4+ ReS!22. Dxg7? e punido com 22.. . . Ca5! (amea<;ando 23... .Cxc4 e TgS). Mas valeriaa pena tentar 22. Tfe 1!, emvez de 22. Dxg7? Se 21.... ThS?? 22. Bc4+ Rf6 23.Bg5++. Outra ideia e 22.Tg5, portanto ...

21. ...Cxd4!

Sequencia diabolica. Autentico vendaval tactico.

A posi<;ao e critica. Se 22.Bc4 +, ReS! e tudo se consolida porque 23. Dxg7 Cf3 +da mate. Caso as brancas eliminem 0 Cd4 com 22. Bxd4Dxd4, ou 22. Bc4+ ReS! 23.Bxd4 Dxd4, passa a haver anova hipotese para Smyslov,Dg4+, que, pelo menos, empata.

22. De4!!

Brilhante mov!mento deKasparov. Ataca-se 0 Cd4 eamea<;a-se 23. Bc4+ ReS 24.

DxaS+. Tanto 22....Cxb5?,como 22.... c5?, perdem com23. Bc4+ (e se 23 ....Rf624. Dh4+), e 23. Bxd4 cxd424. Bc4+, respectivamente .A resposta e unica (22 ....Ce6?! 23. f4!?).

22....Tad8!23. Bxd4! Dxd424. Tf5+!

Niio e possivel fazer contasao material. No meio dovendaval ha que perseguir 0

rei sem olhar a meios. Nao24. Bc4+? ReS!.

24....Cxf5!

Outras conduzem ao mate.24 .... RgS?? 25. De6+ eTh5++, ou 24....ReS?? 25.Bb5+ c6 26'. Bxc6+ Td727. Dxd4, +-.

25. Dxf5+ Rg8

Tambem 25 .... Re7 (ou25. . ..Df6) acabaria em matecom 26. Bc4+ Re7 27.Tel+.

26. Dh7+ Rf7

Empate par xeque perpetuo. Vma pequena maravilhabern no estilo romantico doseculo passado.

A qualifica<;iio aproximava-se seguramente. Restava aconfirma<;iio do rating internacional com mais uma vitoria, (7:4).

242 • Luis SANTOS

A arte do compositor

12.a Partida (7-4-1984. Pedido de adiamento de Kasparov).


Defesa Tarrasch.

1. d4 dS2. CO cS3. c4 e64. cxd5 exd55. g3 Cf66. Bg2 Be77. 0-0 0-08. Cc3 Cc69. Bg5 cxd4

10. Cxd4 b611. Be3 Te812. a3 Be613. Cxe6!?

Antes que 0 bispo fuja,como nas duas Tarrasches anteriores (13. Rhl Bg4!)! Coma mesma ideia, ha que considerar 13. Da4 Dd7 14.Cxe6!?

13....fxe614. Da4 Rh8!

Tendo liberdade de escoIha, Kasparov come'$a pelosmovimentos imprescindiveis.

15. Tadl Tc816. RbI

Smyslov niio podia resistirao seu esquema original.Mais natural seria 16. Bel asemelhan'$a daquilo que Kor-

chnoi jogou na segunda partidade Londres.

16....a6!17. f4 CaS!

As negras iniciam umareac'$iio na ala de dama comgrande precisiio defensiva.Niio se ve alternativa consistente porque 0 apoio de "d5"esta prestes a ser minado com18. f5. A ideia de expulsiio dadama branca, coordenada como Cc4 tematico, e suficientepara nivelar as opera'$oes.

18. f5 b5!

A Da4 niio encontra urnpoiso sossegado. Essa e achave da defesa. Se 19. Dc2e5!, ou 19. Df4 (19. Dd4)e5!. a peiio "d5" niio chegaa ser incomodado.

Errado seria 18. . .. Cc4?19. Bc 1!, com reais problemas em "d5", porque a Da4passaria a ter urn papel activo:19 ... Cb6 20. Db3.

19. Dh4 Cg8!

Preciosa retirada de Kasparov! Esta preparada umareac'$iio nas casas negras.


Mais uma vez a estrategiaanti-Tarrasch de Smyslov naoresultou. Note-se a importfmcia da Dd8 na actividade dasne.gras, quer no controlo deg5 quer na anterior protec<;aodd Ca5. 19....Ce4? 20. Dh5Cxc3 21. Bxh6! Cxdl 22.Bxg7 +, pelo menos garanteurn perpetuo.

20. Db3 Cc421. Bel Bg5!22. fxe6 Bxcl23. Txel

a intermedio 23. Txd5?De7 24. Txcl nao e famosodevido a 24. '" Cxb2 pois se25. Td7, Dg5!

23....Ce3!

a contrajogo nas casasnegras parece impor-se definitivamente sobre 0 plano deataque de Smyslov. 23.... Cxb2 24. Cxd5, ou 23... . d4 24. Cd5, nao eramelhor.

24. Cxd5!

Senao Kasparov consolidaria 0 seu posto avan<;ado(Ce3) com 24. . .. d4 (caso aTfl se desloque na coluna),ou com 24. . ..Cf6 (caso 24.Tel).

Smyslov consegue doispeoes por uma qualidadeporque 24....Txcl? 25. TxclCxd5 26. Tdl Ihe proporcionaria vantagem com 27. e4,e 24 .... Cxd5? 25. Txc8Dxc8 26. Bxd5 the daria doispe6es inteirinhos de borla.

24....Cxfl25. Txfl Tf8!

a bloqueio em "e7" eodominio das colunas abertas concede a iniciativa asnegras.

26. Cf4 Ce727. Dg4 g5!

Antes que fosse possivel28. e3 e 29. Tdl! Com atroca da Tfl, desaparece 0

unico perigo para Kasparov,alem de criar perigosos temastacticos na primeira linha.

28. Db3 Tf629. Cd3 Txfl+30. Bxfl Rg731. Dg4?

Em posi<;ao dificil, Smysloy comete urn erro que vaideixar as suas pe<;as totalmente paralisadas. Era fundamental a precau<;ao 31. Bg2.

31. ...Dd5+!32. e4

244 • Luis SANTOS

Posicionalmente triste, ecerto, mas nao havia outrasoIUl;ao. Se 32. RgI Tc4!,-+. Se 32. Bg2?, surge mateem tres: 32....Tcl + 33. CxclDdl+ 34. Bfl Dxfl++.

32....Dd433. h4 TfS34. Be2 De335. Rg2

Nem 3S. hxgS e pennitidodevido a 3S. ...hS. Por issoSmyslov retira 0 rei da coluna "h".

35....Cg6!36. h5

Kasparov ja preparava' 36.... hS 37. DxhS (para naoperder 0 Be2 com xeque) 37.... Dxe4+, e 38 .... gxh4,com a cobertura do seu rei aDxgS+.

Tambem 36. hxgS hxg5(agora nao e tao claro 36.... hS 37. DxhS 38. Dxe4+RgI i), com vista a 37... .CeS 38. CxeS Df2+ e 39....Th8 +, deve ter pesado nadecisao de fechar 0 fIanco.

36....Ce737. b4

As brancas estao atadas.Se a darna move, 0 Be2 cai.Se 0 cavalo se desloca, surgeTf2+. Se 0 bispo anda, 0

cavalo sucumbe (38. BflTxfl).

Assim, nao e necessariotentar 37. ... Cc6 para criaramea~as. E preferivel dar avez com urn tempo de espera.

Com 0 rei em "g2", naoresulta 37 ....Td8, por 38.DD. 0 zugswang e completo. Alem disso 37 ....Cc638. e7 Cxe7 39. Cf4! Dxe4+40. BD proporcionaria umacerta liberta~ao. Portanto ...

37....Rh7!!

Urn lance de problema! Aarte de urn compositor...

38. Rh2?!

A restante hip6tese, 38. e5Cc6 (38 ....CfS 39. Bfl) 39.Rh3 oferecia maior resistencia. Directamente 38. Rh3?pennite DgI! (esta urn peao e"e4" a impedir De4+, e aarnea~a 39....Dhl++ arrumaa questao) 39. BD Df! + eDxd3. Smyslov debatia-secom problemas de tempo enquanta Kasparov ainda dispunha de uma hora!

38....Td8!39. e5

Se 0 cavalo movesse, seguir-se-ia 39....Td2. Se 39.DB, DxD 40. BxD Txd3.


39....Txd340. Bxd3 Dxd3

So 0 rei pode mover! Osdois peoes dobrados estiiocondenados. Por exemplo 41.Rg2 Dd5 + 42. Df3 Dxe6!,seguido de Cc6 e Cxe5, - + .

Mais arriscado seria 41....Dxa3.

Smyslov abandona.

0:1.

A meio ponto da vitoria final (8:4), Kasparov estabelecia urn resultado de acordocom a diferen<!a de rating. Apercentagem exigida pelos110 pontos de dist<lncia e de65%. Kasparov estava agora

. com 66,7%, podendo empataro ultimo jogo (13.°) semaverbar qualquer descida.

246 • LUis SANTOS

Tudo bern

13.a Partida (9-4-1984)



1. d4 d5

as primeiros lances foramsempre iguais nas treze partidas deste match.

2. cn Cf63. e4 e64. Ce3 e65. Bg5 Cbd76. e3 Da57. Cd2

A meio ponto da vitoria,nao havia necessidade decomplicar. E certo que 7.cxd5! rendeu dois pontos naterceira e nona partidas, mas7. Cd2 proporcionou urn empate curto no setirno jogo, eesse era 0 objectivo actual.

7....Bb48. De2 0-09. Be2

Como 9. a3 provou a suaineficacia, Kasparov retoma alinha principal.

9....e5

Esta e uma das ramificac;oes fundamentais da Cambridge Springs pois, alem denao ceder 0 centro (ao contrario da alternativa 9.

. ..dxc4), envolve uma rupturaimediata.

Existem tres possibilidades:10. dxe5, 10. 0-0 e 10.Bxf6.

A primeira, 10. dxe5 Ce411. Cdx4 dxe4, conduz a urnrapido equilibrio: Porexemplo 12. 0-0 Bxc3 13.bxc3 Te8!? 14. Tfdl Dxe515. Bf4 Da5, =, Schmidt-Dorfman, Varsovia, 1983.Na segunda 10. 0-0 Bd6 11.Cb3 Dc7 as opinioes dos teoricos divergem. A linha demaior polemica (nunca jogada!) e 12. cxd5 exd4 13.Cxd4 Cxd5 14. Cxd5 Bxh2+15. Rhl cxd5 16. g3 Bxg317. fxg3 Dxg3 18. Bf4, ondeas pretas tern tres peoes pelapec;a mas estao pouco desenvolvidas.

Kasparov escolheu a terceira. Desde 1976 que econsiderada ligeiramentevantajosa para as brancas.

10. Bxf6 Cxf611. dxe5 Ce412. exd5!

Durante muitos anos apenas se discutiu 12. Cdxe4?!dxe4 13. 0-0 Bxc3! 14. Dxc3Dxc3 15. bxc3 Te8 16. TfdlRf8 17. c5. A tomada 12.cxd5! tern patente no desafioBukic-Nikolac.


12....Cxc313. bxc3 Bxc314. Tel Bxe515. dxc6

a desafio citado seguiu 15....Td8 16. Bd3 bxc6 17. 0-0Ba6 18. Cc4 Bxc4 19. Bxc4,+ =; 0 bispo branco e maisactivo e 0 peao "c6" efraco.

15....bxc6?!

Depois de 16. 0-0, ±, existern linhas ainda mais fortesdo que no jogo de Bukic,mas Smyslov ofereceu empate.Como isso representava 0

apuramento para a final domundial, Kasparov aceitou.No rating internacionalninguem perdeu, ninguemganhou. A rnargem de quatropontos era a esperada matematicamente. Tudo acaboubern. Ganhou 0 melhor.

a resultado final de8,5:4,5 foi justo. Quatro diasdepois Garry completou 21anos. Kasparov e pretendenteao titulo mundial com inteiromento.

Uniao Sovietica 21 - Resto do Mundo 19

(Londres, Junho 1984)

Liderada pelo campeao mundial Anatoly Karpov, com 0 pretendente Garry Kasparov no segundo tabuleiro, a Uniao Sovietica derrotou a selec~ao do Resto do Mundo por 21 - 19 numencontro disputado a quatro voltas. A prova, jogada a dez tabuleiros, teve lugar em Londres entre 24 e 29 de Junho de 1984 eproporcionou as ultirnas exibi~6es dos dois melhores xadrezistasmundiais antes do duelo de Setembro, em Moscovo. •

Kasparov garantiu uma actua~ao bastante positiva contra 0

grande mestre holandes Jan Timman ao averbar tres empates euma vitoria.

Para que nao falte nenhuma partida de Kasparov do periodode dois anos (Setembro de 1982 a Setembro de 1984) que 0

lan~ou na conquista do titulo mundial, tambem reproduzimos(sem comentarios) os quatro desafios contra Tirnman.

Recorde-se que este foi 0 segundo encontro entre a UniiioSovietica e a Selec~iio do Resto do Mundo: Em 1970 a vantagem sovietica nab fora alem de 20,5 - 19,5 quando 0 americanaRobert Fischer ainda integrava a selec~iio do Resto do Mundo.

1.a Ronda

Braoeas: ThomanPretas: Kasparov

Gambito de dama, trocas.

1. d4 Cf62. e4 e63. CfJ d54. Bg5 Be75. e3 0-0

6. exd5 exd57. Ce3 Cbd78. Bd3 e69. De2 Te8

10. 0-0 CfS11. Bxf6 Bxf612. b4 Bg4

250 • Luis SANTOS

13. Cd2 Be7 3.a Ronda14. Tabl Bd615. Bf5 Bh5 Braneas: Timman16. Tfel g6 Pretas: Kasparov17. Bd3 DgS18. Ce2 Cd7 Abertura espanhola.19. h3 a6

1. e4 eS20. a4 Tae821. Cft Bxe2 2. cn Ce6

22. Bxe2 De7 3. Bb5 a6

23. Db3 Cf6, 4. Ba4 Cf6

1/2 : 1/2 •5. 0-0 Be76. Tel b57. Bb3 d6

2.a Ronda 8. e3 0-09. h3 Te8

Braneas: Kasparov 10. d4 Bb7

Pretas: Timman 11. Cg5 Tf812. cn Te8

Gambito de dama, Tarta- 13. Cbd2 Bf8

kower. 14. Be2 Cb815. b4 Cbd7

1. d4 Cf6 16. a4 Cb62. e4 e6 17. axb5 axbS3. cn d5 18. Txa8 Dxa84. Ce3 Be7 19. Bd3 exd45. Bg5 0-0 20. Cxd4 Cxe46. e3 h6 21. Cxe4 Bxe47. Bh4 b6 22. Bxe4 Txe48. Tel Bb7 23. CxbS9. exd5 Cxd5

10. Cxd5 BxdS11. Bxe7 Dxe712. Be2 Te813. 0-0 e514. dxe5 Txe515. Txe5 Dxe516. Da4 Be617. Df4 Cd718. b4 Df819. De7 Te820. Dxa7 Dxb421. Cd4 Da422. Cxe6 Dxe623. Tdl CeS24. De7, 23....DdS!1/2 : 1/2 • 24. Cd4 g6


25. Txe4 Dxe426. De2 Db127. Del Ce4!2S. Dft Da129. Del Db130. Rfl b631. Bf4 Dd3+32. Rg1 g533. Bel d534. Be3 Bg735. g4! Rb736. Del Be537. Rg2 Rg63S. Rg1 Bxd4?!39. Bxd4 Cd240. Rg2 De4+41. Rg3 Dd3+42. Rg2 De4+43. Rg3 De244. Rg2 f545. gxf5+ Rf7!46. Be3 cn47. Db1 Dd348. Rg3 Cb449. Rb2 Cxf5

(49....Rg8!)

50. Bd4! e651. Da1! Cxd452. exd4 Dd253. Da7+ Rg654. Rg2 Dxb455. Dd7 Dxd456. DeS+ Rf557. Dd7+ Rf458. Df7+,1/2 : 1/2 •

4. 8 RondaBraneas: KasparovPretas: Timman

Gambito de dama.

1. d4 Cf6

2. e4 e63. cn d54. Ce3 Be75. Bg5 0-06. e3 b67. Bxf6 Bxf6S. De2 e59. dxe5 Da5

10. exd5 exd511. 0-0-0 Be612. Cxd5 TeS

.13. RbI Bxd514. Txd5 Ce6.

15. Be4 Cb416. Dd2 Txe517. Txe5 Dxe5IS. Tel Db619. Dd7 Tf820. Db5 Dd621. e4 Ce622. Bd5 a623. Dxb7 Ce524. TeS TxeS25. DxeS+ Rb726. De2 RgS27. Cd2 g52S. a3 Rg729. Cft Db630. Cg3 Rg631. Ra2 b532. DeS b433. DgS+ Bg734. Cb5!,1:0.

Combina~oes de Kasparovna fase inicial da sua carreira(1976 - 1982)

. .Para uma melhor avalia<;iio daquilo que foram os primeiros

passos de Kasparov, antes de come<;ar a luta pelo titulo mundialem Setembro de 1982, 0 leitor podeni tentar resolver 34 combinac,;6es seleccionadas de partidas de Kasparov durante esseperiodo.

Os problemas surgem por ordem cronologica como se podeniverificar nas soluc,;6es que tambem indicam 0 local e adversano.

Por exemplo, 33.?, +- quer dizer que 0 diagrama se refereao lance 33 de uma partida de Kasparov onde as brancas(Kasparov) podem obter vantagem decisiva. 40... ?, - + indicaque as pretas (Kasparov) podem alcan<;ar vantagem decisivacorrespondente ao 40. 0 lance. 0 sinal, =, refere-se a umacombinac,;iio de empate.

1. 33.?, +- 2. 29.?, +-

254 • Luis SANTOS

3. 40 ... ?, -+

4. I1.~, +-

5. I5 ... ?, -+

6. 27 ... ~, -+

7. 22.?, +-

8. 31 ... ?, -+


9. 23.?, +-

10. 29.?, +-

11. 23.?, +-

12. 38.?, +-

13. 33.?, +-

14. 29.?, +-

256 • LUis SANTOS

15. 36 ... ?, -+

16. 26.?, +-

17. 28.?, +-

18. Sl.?, +-

19. 38.?, +-

20. 22.?, +-


21. 22.7, +-

22. 17.?, +-

23. 22.7, +-

24. 22 ... 7, -+

25. 39... 7, -+

26. 42 ... 7, =

258 • Luis SANTOS

27. 42 ... ?, -+

28. 24.?, +-

29. 31.?, +-

30. 31.?, +-

31. 26 ... ?, -+

32. IS ... ?, -+


33. 29 .. :?, -+

Soluc;oes

1. Kasparov-Kajumov,Baku 76: 33. Cf6! Dd8 34.bS CaS 3S. Txe8 Cxe8 36.Txe8!, 1:0.

2. Kasparov-Rogers,Wattignies 76: 29. Cf4! Db430. Dd4+ Df6 31. Dxf6+Txf6 32. CxhS Tf7 33. CdSf4 34. Tel, 1:0.

3. Ehlvest-Kasparov,Moscovo 77: 40..•Ddl+!,0:1.

4. Kasparov-West, Telex77: 11. Cxe6! Db6 12.Ce7+!, 1:0.

S. Dolmatov-Kasparov,Moscovo 77: IS ...Cg4! 16.Dxb8 DxeS 17. Tfl 0-0-018. Dxh7 Cd3 19. Cdl DeS20. Tbl BeS 21. b3 Cgxfl22. Cxf2 Tb8, 0:1.

6. Mageramov-Kasparov,Baku 77: 27•.•Cf3! 28. TblTde3 29. Tgl Rh8 30. ThlbS!, 0:1.

34. 27 ... ?, -+

7. Kasparov-Roizman,Minsk 78: 22. g4! Rg7 23.gxbS fxgS 24. DeS+ Rb62S. hxg6 gxh4 26. TfS Rxg627. Rh2, 1:0.

8. Shereshevsky-Kasparov,Minsk 78: 31...Df2! 32. Rh2Df4+, 0:1.

9. Kasparov-Begun,Minsk "78: 23. Bxg6! Cf6 24.Bxh7+!, 1:0.

10. Kasparov-Panchenko,Daugavpils 78: 29. Cxg7!Dxa2 30. De7 Tg8 31. Dxf6Dal+ 32. Rd2 DaS+ 33.Re2 Tgxg7 34. Txg7 Txg73S. Tgl, 1:0.

11. Kasparov-Palatnik,Daugavpils 78: 23. BxgS!hxgS 24. DhS f5 2S. CxgSTf7 26. BxfS! Txf5 27. TxfSexfS 28. CdS De8 29. Dh7 +Rf8 30. DxfS + Rg8 31.Db7 + Rf8 32. Ta3 Te8 33.Tf3+ Cf6 34. b3 Dg6 3S.

260 • Luis SANTOS

Txf6+ Bxf6 36. Ce6+ Re837. Cxf6+, 1:0.

12. Kasparov-Browne,Banja Luka 79: 38. Bh7 +!Rxh7 39. Dxe6, 1:0.

13. Kasparov-Vukic,Banja Luka 79: 33. Txf7!Rxf7 34. Tfl+ Bf6 35.Bxf6, 1:0.

14. Kasparov-Polugaievsky,Moscovo 79: 29. f6! Tf2+30. Rd3 Tf3+ 31. Rd4Te4+ 32. Rxd5 Te8 33.Txh6 Tf5+ 34. Rd4 Tf4+35. Re5 Te5+ 36. Rb6Te6+ 37. Te6, 1:0.

15. Schvesnikov-Kasparov,Minsk 79: 36...Rb4 37. Re2Ra3 38. RbI a5 39. Ral a440. bxa4 Rxa4! 41. RbIRa3 42. Ral b4 43. RbIb3, 0:1.

16. Kasparov-Pribyl,Skara 80: 26. d8=D!! Bxd8(ou 26 ... Txd8 27. Txd8Bxd8 28. Df7 DdS 29. DxdSCxdS 30. Td1) 27. De3+Rg8 28. Td7 Bf6 29. Dc4+Rh8 30. Df4! Da6? 31.Dh6!, 1:0.

17. Kasparov-Csom,Baku 80: 28. Cf5! Cf7 29.Txh7!, 1:0.

18. Kasparov-Torre,Baku 80: 51. Cxe5! dxe5 52.Bxe5 Cd6 53. f6+ Rd7 54.Bxd6 Rxd6 55. Te6+ Re756. f7 Tal 57. Re2, 1:0.

19. Kasparov-Chiburdanidze,Baku 80: 38. Dh3! Cxg6 39.hxg6+ Rg8 40. gxf7+ RfSmas, 1:0.

20. Kasparov-Antoshin,Baku 80: 22. Txe7! Rxe723. Da7+ Re6 24. Tel+De5 25. Txe5+ bxe5 26. b4

exb4 27. axb4 The8 28.Ce7+ Rd6 29. De5+ Re630. Cxd5, 1:0.

21. Kasparov-Hjorth,Dortmund 80: 22. e6! Bxe623. d5 Db5 24. Th4! Dc5+25. Tf2 Bxd5 26. Td4! Td727. Tf5, 1:0.

22. Kasparov-Marjanovic,Malta 80: 17. Ce4! Bxb2?18. Cg5! De6 19. Ce7 Df620. Cxh7 Dd4 21. Dh5 g622. Dh4 Bxal 23. Cf6+,1:0.

23. Kasparov-Ligterink,Malta 80: 22. Ce8! Ce6(22 Txc8 23. Df5 ou22 Tc7 23. Txb8 Bf8 24.Cxd6! Txb8 2S. Cc4) 23.Cxa7 Cxa7 24. Bd5, 1:0.

24. Smyslov-Kasparov,Moscovo 81: 22...Dh5! 23.h4 Dg4 24. Rh2 bxe5! 25.Thl Tg6! 26. RgI Bxh4 27.Da5 h6!, 0:1.

25. Nikitin + Shakarow-Kasparov, Baku 81: 39... Te2!40. Tel (ou 40. Dxe2Dxh2+ 41. Cxh2 Cg3++)40...Txf2, 0:1.

26. Portisch-Kasparov,Moscovo 81: 42...Txd2! 43.Dxd2! Df3+ 44. Dg2 Cg3+!45. hxg3 Dh5+ 46. Dh2Df3+ 47. Tg2 Ddl+ 48.DgI Dh5+ 49. Th2 Df3+,empate por xeque perpetuo,1/2:1/2.

27. Sunye-Kasparov,Graz 81: 42...Bxe3!! 43 fxe3(brilhante seria 43. Ce2?Ch2+ 44. ReI Txg2 4S.Dxe3 Cf3+ 46. Rfl TgI!!+47. Cxg1 TdI+ e mate !!)43...Tdxg2! 44. De3! Th245. Ce2 Rh7! (nao 0 ime-


diato 45 ... Tgg2? por 46.Dc8 + e Df5 +) 46. De8?!Thl+ 47. Rf2 Cd2!, 0:1.

28. Kasparov-Andersson,Tilburg 81: 24. Cxf6!! gxf625. Dg6+ Rf8 26. Bel! d527. Td4! Cd6 28. Tg4 Cf729. Bxh6+! Re8 30. Bg7,1:0.

29. Kasparov-Gravikov,Frunze 81: 31. Cg6+! fxg632. Th7 + Rf8 33. Dg6, 1:0.

30. Kasparov-Jusupov,Frunze 81: 31. Ce4!! fxe432. f5 Tg5?! 33. Txg5 hxg534. f6 Rh6 35. fxe7 Dxe736. Bf7! d6 37. Tfl g4 38.Bxe6 Dxe6 39. Dh4+ Rg7,e 1:0. Seguia-se 40. Tf6.

31. Mihalchishin-Kasparov,Frunze 81: 26...Dxe8! 27.Dxe8 Bd2! 28. h3 h6! 29.De4 Bxel 30. Dxel Txf2 31.De7 a6! 32. Da7 Tf6! 33. a4Td8 34. as Tdl + 35. Rh2Td2 36. Db8+ Rh7 37. Db4

. Tff2 38. De4+ f5, 0:1.32. Judasin-Kasparov,

, Frunze 81: 15...f5! 16. exf5e5 17 fxeS dxe5 18. Dg5 h6!19. Dg3 Cxf5 20. Cxf5 Bxf521. Td2 Tae8 22. Db3 e423. RbI Be6 24. Dg3 DaS,0:1:

33. Tukmakov-Kasparov,Frunze 81: 29....Dxe5!, 0:1.

34. Kavalek-Kasparov, Bugojno 82: 27...Cel!, 0:1.

A partir de 10 de Setembro de 1984. dois estilos diferentes lutarn pelo titulo de campeiio domundo em Moscovo.A experlencia de Karpov contra a juventude de Kasparov. Sera decerto 0 primeiro de umaserle de encontros entre ambos na disputa do ceptro maximo mundial.

1a EDIÇÃO [2007] 2 reimpressões

ESTA OBRA FOI COMPOSTA EM MINION PELO ACQUA

ESTÚDIO E IMPRESSA PELA RR DONNELLEY EM OFSETE SOBRE

PAPEL PÓLEN SOFT DA SUZANO PAPEL E CELULOSE PARA A

EDITORA SCHWARCZ EM NOVEMBRO DE 2007

kasparov percurso do jovem campeão

Documents