KAJIAN KANDUNGAN MANUAL SISTEM PEMARKAHAN

STANDARD INDUSTRI PEMBINAAN

(CONSTRUCTION INDUSTRY STANDARD)

CIS 18:2010 - SKOR IBS

NORAISYAH BINTI PARIMIN

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

PSZ 19:16 (Pind. 1/07)

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

BORANG PENGESAHAN STATUS TESIS / KERTAS PROJEK PRASISWAZAH DAN HAKMILIK

Nama penuh penulis : NORAISYAH BINTI PARIMIN

Tarikh lahir : 5HB NOVEMBER 1980

Judul :

KAJIAN KANDUNGAN MANUAL SISTEM PEMARKAHAN

STANDARD INDUSTRI PEMBINAAN (CONSTRUCTION

INDUSTRY STANDARD) CIS 18:2010 - SKOR IBS

Sesi Akademik : 2017/2018

Saya mengaku bahawa tesis ini diklasifikasikan sebagai;

SULIT

(Mengandungi maklumat yang berdarjah keselamtan

atau kepentingan Malaysia seperti yang termaktub di

dalam AKTA RAHSIA RASMI 1972)*

TERHAD

(Mengandungi maklumat TERHAD yang telah

ditentukan oleh organisasi/badan di mana

penyelidikan dijalankan)*

TIDAK TERHAD Saya bersetuju bahawa tesis saya akan diterbitkan

sebagai akses terbuka atas talian (teks penuh)

Saya mengakui bahawa Universiti Teknologi Malaysia berhak seperti berikut;

1. Tesis adalah hakmilik Universiti Teknologi Malaysia.

2. Perpustakaan Universiti Teknologi Malaysia dibenarkan membuat salinan

untuk tujuan pengajian sahaja.

3. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan tesis ini sebagai bahan

pertukaran antara institusi pengajian tinggi.

Disahkan oleh,

________________________________________ ________________________________

(TANDATANGAN PENULIS) (TANDATANGAN PENYELIA)

( 801105-01-6464 ) (PM. SR DR KHERUN NITA BINTI ALI)

Tarikh: Tarikh:

CATATAN: * Jika tesis ini SULIT atau TERHAD, sila lampirkan surat daripada pihak

berkuasa/organisasi berkenaan dengan menyatakan sekali sebab

dan tempoh tesis ini perlu dikelaskan sebagai SULIT atau TERHAD.

ii

“ Saya/Kami* akui bahawa saya telah membaca karya ini dan pada pandangan

saya/kami* karya ini adalah memadai dari segi skop dan kualiti untuk tujuan

penganugerahan ijazah Sarjana Muda/Sarjana/Doktor Falsafah

Sains Pembinaan.”

Tandatangan : …………..……………………...............

Nama Penyelia : PM. Sr Dr. Kherun Nita binti Ali

Tarikh : …………..……………………...............

Tandatangan : …………..……………………...............

Nama Pembaca Kedua : Sr Dr. Mohd Saidin bin Misnan

Tarikh : …………..……………………...............

* Potong yang tidak berkenaan.

iii

KAJIAN KANDUNGAN MANUAL SISTEM PEMARKAHAN

STANDARD INDUSTRI PEMBINAAN

(CONSTRUCTION INDUSTRY STANDARD)

CIS 18:2010 - SKOR IBS

NORAISYAH BINTI PARIMIN

Laporan projek ini dikemukakan sebagai memenuhi sebahagian daripada

syarat penganugerahan ijazah Sarjana Muda Sains (Pembinaan)

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

JUN 2018

iv

“ Saya akui laporan ini yang bertajuk “ Kajian Kandungan Manual Sistem

Pemarkahan Standard Industri Pembinaan (Construction Industry Standard) CIS

18:2010 ” adalah hasil kerja saya sendiri kecuali sebahagiannya yang setiap satunya

telah saya jelaskan sumbernya ”.

Tandatangan : …………………………………

Nama Penulis : NORAISYAH BINTI PARIMIN

Tarikh : JUN 2018

v

Alhamdulillah, Syukur ke hadrat Ilahi,

Teristimewa Buat Mak, Abah, Mertua

Buat Keluarga Tersayang

Suami Yang Tersayang : Fazian Azli B Baharuddin

(Berkat Doa dan Tidak Jemu Memberi Sokongan)

Anak-Anak Yang Tercinta: Fadhlin Afif, Nurafrina Fathiah dan Faris Amru

(Kalianlah Segalanya Dalam Hidup Ini)

&

Setinggi-Tinggi Penghargaan Untuk Penyelia Projek,

PM. Sr Dr. Kherun Nita binti Ali

Terima Kasih di Atas Segala Curahan Ilmu Bermanfaat

...

vi

PENGHARGAAN

Syukur ke hadrat ilahi kerana dengan izinnya kajian ini dapat disiapkan.

Selawat dan salam keatas junjungan kita Rasulullah S.A.W yang membawa

rahmat ke seluruh alam.

Ucapan terima kasih dan setinggi-tinggi penghargaan kepada penyelia

PSM iaitu PM. Sr Dr. Kherun Nita Binti Ali, PM. Sr Dr Zakaria Mohd Yusof, Dr

Nurshikin Binti Shukery selaku penasihat yang telah banyak memberi tunjuk ajar

serta bimbingan dalam menyiapkan kajian ini. Segala nasihat yang dicurahkan

akan saya hargai dan kenang.

Terima Kasih juga buat suami tercinta Fazian Azli B. Baharuddin dan

anak-anak serta abah, mak dan kedua mertua yang menjadi pendorong dan

semangat untuk saya terus belajar demi menggenggam segulung ijazah.

Akhir sekali terima kasih juga kepada rakan-rakan yang terlibat secara

langsung dan tidak langsung dengan projek ini. Segala jasa kalian amatlah

dihargai Terima kasih.

vii

ABSTRAK

Perlaksanaan Sistem Binaan Berindustri (IBS) dalam industri pembinaan

dikawal selia oleh Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB).

Pada tahun 2003, CIDB Malaysia dengan panduan daripada Jawatankuasa Pemandu

IBS, telah menghasilkan satu Roadmap IBS 2003 – 2010 bagi menentukan hala tuju

produk IBS. Objektif kajian adalah untuk mengenal pasti faktor-faktor yang

mempengaruhi Sistem Skor IBS dan mengenal pasti persepsi kontraktor pembinaan

terhadap Manual Pemarkahan Standard Industri Pembinaan Skor IBS sedia ada. Skop

kajian ini melibatkan kontraktor-kontraktor yang melaksanakan projek teknologi IBS

di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Selangor sahaja. Metodologi kajian

menggunakan kaedah kuantitatif iaitu borang kaji selidik sebagai intrumen

mendapatkan data. Hasil kajian mendapati faktor utama yang mempengaruhi sistem

Skor IBS adalah faktor kos dan reka bentuk yang lebih tinggi mencerminkan

pengurangan buruh tapak, kurang pembaziran dan kurang bahan-bahan di tapak bina

secara tak langsung jumlah kos pembinaan menjadi lebih rendah. Hasil kajian juga

menunjukkan kebanyakan kontraktor bersetuju dengan pernyataan bahawa Skor IBS

ini berkesan bagi menambah baik projek syarikat pembinaan dengan nilai purata

tertinggi.

viii

ABSTRACT

The implementation of industrial building system (IBS) in the construction

industry is regulated by Construction Industry Development Board Malaysia (CIDB).

In 2003, CIDB Malaysia with guidance from the IBS guide committee produced an

IBS 2003-2010 Roadmap deciding the direction of IBS product . The objective of the

research is to identify the influencing factors of the IBS Score system existing in the

construction industry and to identify contractors perceptions against the Manual For

IBS Content Scoring System (IBS Score) will be used by the industry is the need

arise. The scope of this study involves contractors who implement IBS technology

project in Federal Territory of Kuala Lumpur and Selangor only. The methodology

of the study uses quantitative methods in example the survey form as the instrument

to obtain data. The finding show that the major factors affecting the IBS Score

system are cost factor and higher design factors reflect reducing site labour, reducing

wastage and building materials indirectly building construction costs are lower. The

finding also show that most contractor agree with the IBS Score statement to

effectively improve the company’s project with the highest average value.

ix

KANDUNGAN

BAB TAJUK HALAMAN

PENGAKUAN PENYELIA ii

JUDUL iii

PENGAKUAN iv

DEDIKASI v

PENGHARGAAN vi

ABSTRAK vii

ABSTRACT viii

KANDUNGAN ix

SENARAI JADUAL xiii

SENARAI RAJAH xiv

SENARAI LAMPIRAN xv

SINGKATAN xvi

SENARAI SIMBOL xvii

1 PENGENALAN 1

1.1 Pendahuluan 1

1.2 Penyataan Masalah 9

1.3 Persoalan Kajian 10

1.4 Objektif Kajian 11

1.5 Skop Kajian 11

1.6 Kepentingan Kajian 11

x

2 KAJIAN KANDUNGAN MANUAL

SISTEM PEMARKAHAN

STANDARD INDUSTRI PEMBINAAN

(CONSTRUCTION INDUSTRY STANDARD)

(CIS 18: 2010) - SKOR IBS 13

2.1 Pengenalan 13

2.2 Definisi 14

2.2.1 Kandungan Manual 14

2.2.2 Pemarkahan Sistem Skor IBS 15

2.2.3 Sistem Binaan Berindustri (IBS) 15

2.3 Pihak yang terlibat dengan

Manual Sistem Pemarkahan Skor IBS 17

2.3.1 Jawatankuasa Pelaksanaan IBS 20

2.4 Manual Skor IBS (CIS 18:2010) 22

2.5 Latar belakang Manual Skor IBS (CIS 18:2010) 22

2.6 Objektif Sistem Skor IBS (CIS 18:2010) 23

2.7 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Sistem Skor IBS 23

2.7.1 Faktor Kos 24

2.7.2 Faktor Reka bentuk 24

2.7.3 Faktor Pengangkutan 25

2.8 Kaedah Pengiraan Kandungan Sistem Skor IBS 26

2.8.1 Formula bagi keseluruhan bangunan 27

2.8.2 Skor IBS Sistem Struktur 29

i.Formula Sistem Struktur 29

2.8.3 Skor IBS Sistem Dinding 32

2.8.4 Skor IBS Lain-lain kaedah binaan (Solutions) 34

2.8.5 Skor IBS Projek Bangunan Kumpulan 37

2.9 Mengenal pasti Persepsi Kontraktor Terhadap

Sistem Skor IBS 38

2.10 Rumusan Bab 40

xi

3 METODOLOGI KAJIAN 41

3.1 Pengenalan 41

3.2 Responden 41

3.3 Metodologi Kajian 42

3.4 Peringkat Metodologi Kajian 42

3.5 Pemilihan Tajuk Kajian 44

3.6 Reka Bentuk Kajian 45

3.6.1 Kaedah Kuantitatif Yang Digunakan

Dalam Kajian Ini 46

3.7 Pengumpulan Data 46

3.8 Populasi dan Pensampelan 47

3.9 Kajian Instrumen 48

3.10 Kaedah Pengumpulan Data 50

3.11 Analisis Maklumat 51

3.12 Borang Kaji Selidik 51

3.13 Kesimpulan dan Cadangan 54

3.14 Rumusan Bab 55

4 ANALISIS DAN HASIL KAJIAN 56

4.1 Pengenalan 56

4.2 Maklumbalas Responden 57

4.2.1 Analisis Bahagian A:

Latar Belakang Responden 58

4.2.2 Analisis Jenis Sistem IBS

Yang Digunakan Dalam Projek 61

4.2.3 Analisis Kaedah Mengetahui

Sistem Skor IBS. 63

4.3 Objektif 1: Faktor-faktor Yang Mempengaruhi

Sistem Skor IBS Dalam Projek Pembinaan 64

4.4 Objektif 2: Persepsi Kontraktor Terhadap Manual

Permarkahan Standard Industri Pembinaan

xii

Sistem Skor IBS. 71

4.5 Saranan Dan Pandangan Responden 73

4.6 Rumusan Bab 74

5 KESIMPULAN DAN CADANGAN 76

5.1 Pengenalan 76

5.2 Kajian Analisis 77

5.2.1 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Skor IBS

Dalam Projek Pembinaan Berindustri. 78

5.2.2 Persepsi Penggiat Industri Pembinaan

Terhadap Manual Pemarkahan Standard

Industri Pembinaan Skor IBS yang sedia ada 78

5.3 Masalah/Limitasi Yang Dihadapi Semasa Kajian

Dijalankan 79

5.4 Cadangan Kajian Lanjutan 56

SENARAI RUJUKAN xviii

LAMPIRAN

xiii

SENARAI JADUAL

NO. JADUAL TAJUK HALAMAN

1.1 Kandungan IBS Sektor Swasta 6

1.2 Komponen Bangunan IBS 8

2.1 Skor IBS Bagi Sistem Struktur merujuk kepada Jadual 1

Seperti Yang Tercatat di dalam Manual Skor IBS 28

2.2 Faktor IBS Bagi Struktur Bumbung – Fs 31

2.3 Faktor IBS Bagi Sistem Dinding 33

2.4 Skor IBS Bagi Pembinaan Mudah Yang Lain Merujuk

Kepada Jadual 3 CIS 18:2010 35

3.1 Reka bentuk Kajian 45

3.2 Maklumat Dikumpul Untuk Kajian 47

3.4 Kandungan Borang Kaji Selidik 49

3.5 Reka bentuk Kajian 50

3.6 Penunjuk Skala 52

3.7 Contoh Pengiraan untuk Indeks Purata 53

3.8 Julat Purata untuk Soalan Skala Likert 54

4.1 Maklumbalas Responden 57

4.2 Responden Kajian 59

4.3 Pengalaman Responden 60

4.4 Analisis Peratusan Penggunaan Komponen IBS 62

4.5 Kategori untuk Tahap Persetujuan 64

4.6 Kekerapan dan purata faktor kos bagi

mengenal pasti faktor-faktor yang mempengaruhi

Sistem Skor IBS 65

xiv

4.7 Kekerapan dan purata faktor reka bentuk bagi

mengenal pasti faktor-faktor yang mempengaruhi

Sistem Skor IBS 67

4.8 Kekerapan dan purata faktor pengangkutan bagi

mengenal pasti faktor-faktor yang mempengaruhi

Sistem Skor IBS 70

4.9 Kekerapan dan purata kelebihan sistem Skor IBS

4.10 Analisis Persepsi Tentang Sistem Skor IBS 71

xv

SENARAI RAJAH

NO. RAJAH TAJUK HALAMAN

1.1 Pelan Induk Pembinaan 2006-2015 3

1.2 Penggunaan IBS bagi Sektor Awam sehingga

tahun 2020 4

1.3 Penggunaan IBS bagi Sektor Swasta sehingga

tahun 2020 5

1.4 Peratusan Kontrak Pembinaan Sektor Awam dan

Sektor Swasta 7

2.1 Jumlah Perunding IBS Di Malaysia pada tahun 2016 17

2.2 Jumlah Pengeluar & Pengedar Komponen IBS pada

Tahun 2016 18

2.3 Taburan Pengeluar IBS pada tahun 2017 19

2.4 Jumlah Kontraktor IBS di seluruh Malaysia

Mengikut Jenis 20

2.5 Jawatankuasa Perlaksanaan IBS 21

3.1 Carta alir metodologi kajian 43

4.1 Maklum balas Responden 58

4.2 Jenis Projek Pembinaan Yang Dijalankan Oleh Responden 61

4.3 Analisis Jenis Sistem IBS Yang Digunakan 62

4.4 Kaedah Mengetahui Sistem Skor IBS 63

xvi

SENARAI LAMPIRAN

LAMPIRAN TAJUK HALAMAN

A Borang kaji Selidik

B Pengiraan Index Purata

C Buku Log

xvii

SENARAI SINGKATAN

CIDB - Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan

(Construction Industry Development Board)

IBS - Industrialised Building System

CITP - Program Transformasi Industri Pembinaan

(Construction Industry Transformation Program)

CIS - Standard Industri Pembinaan

(Construction Industry Standard)

PBT - Pihak berkuasa Tempatan

EPS - Expended Polystyrene System

EPU - Unit Perancangan Ekonomi

(Economic Planning Unit)

ICU - Unit Penyelarasan Pelaksanaan

(Implementation Coordination Unit)

MS - Malaysian Standard

xviii

SENARAI SIMBOL

∑ - Jumlah

𝑄𝑆 - Struktur sistem bagi Kawasan binaan

𝑄𝑆𝑇 - Jumlah kawasan binaan bangunan

𝐹𝑆 - Faktor IBS bagi sistem struktur

𝑄𝑊 - Panjang sistem dinding (dalaman atau luaran)

𝑄𝑊𝑇 - Jumlah panjang dinding (dalaman atau luaran)

𝐹𝑊 - Faktor IBS bagi sistem dinding

𝑆 - Faktor IBS bagi lain-lain kaedah binaan

1

BAB 1

PENDAHULUAN

1.1 Pengenalan

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB) telah

ditubuhkan dengan wujudnya Akta Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan

Malaysia (Akta 520) Pindaan 2011. Berdasarkan Pindaan Seksyen 4 dalam akta ibu

tersebut, salah satu fungsi Lembaga telah ditambahbaik adalah untuk mengawal selia

pelaksanaan Sistem Binaan Berindustri dalam industri pembinaan merujuk kepada

Seksyen 4.(1) (m). Pada tahun 2003, CIDB Malaysia dengan panduan daripada

Jawatankuasa Pemandu IBS, telah menghasilkan satu Roadmap IBS 2003 – 2010.

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan (CIDB, 2003).

Teras didalam Pelan Induk Industri Pembinaan (CIMP), IBS dibawah Inovasi

melalui penyelidikan dan pembangunan serta menerima pakai kaedah pembinaan

baru menerusi Strategi 5-M (Manpower, Materials Components-Machines,

Management-Processes-Methods, Monetary and Marketing) dengan sasaran

2

mempunyai industri pembinaan perindustrian dan mencapai pembinaan konsep

terbuka atau pada tahun 2010. Mengikut rekod yang dicatatkan oleh CIDB Malaysia,

pada tahun 2015 sektor awam telah menjalankan sebanyak 1,769 jumlah projek

pembinaan manakala 5,244 mewakili projek pembinaan dari sektor swasta. (CIDB,

2015). Berdasarkan kepada jumlah tersebut termasuk juga projek-projek yang

menggunakan komponen sistem bangunan berindustri (IBS).

Rajah 1.1 menunjukkan teras didalam Pelan Induk Industri Pembinaan IBS

dibawah Inovasi melalui penyelidikan dan pembangunan dan menerima pakai kaedah

pembinaan baru. Dalam memastikan bahawa visi industri ini berjaya, kerajaan

menyarankan semua pemain industri pembinaan yang terlibat dengan projek kerajaan

untuk mempunyai sekurang-kurangnya 50% kandungan IBS dalam unsur-unsur

pembinaan mereka yang telah dikira menggunakan Manual Skor IBS yang

dibangunkan oleh CIDB. Jemaah Menteri pada 29 Ogos 2003 telah bersetuju supaya

Roadmap Industrilised Building Systems 2003-2010 dijadikan sebagai dokumen

blueprint sektor pembinaan di Malaysia. Dalam menjayakan hasrat ini, Kementerian

Kewangan Malaysia telah mengeluarkan Surat Pekeliling Perbendaharaan Bil. 7

tahun 2008 (1PP PK 1/2013), yang bertujuan untuk memaklumkan kepada semua

agensi mengenai keputusan melaksanakan kaedah IBS didalam projek pembinaan

bangunan kerajaan.

3

Rajah 1.1: Pelan Induk Pembinaan 2006-2015.

Sumber: CIDB (2008)

Usaha berterusan telah dilakukan oleh CIDB bagi memastikan bahawa

penggunaan IBS akan berterusan didalam industri pembinaan di Malaysia. Oleh itu,

Jemaah Menteri pada 9 Julai 2010 telah meluluskan Roadmap IBS 2011-2015.

Antara usaha-usaha yang dilakukan adalah dengan mengekalkan 70 skor IBS bagi

projek-projek pembinaan bangunan kerajaan. Seterusnya menyokong dan

memberikan galakan kepada sektor swasta untuk mencapai purata 50 skor IBS pada

tahun 2012. CIDB (2016).

4

Rajah 1.2 menunjukkan graf hala tuju penggunaan IBS bagi sektor awam

sehingga tahun 2020. Dengan dipacu oleh dasar pasaran semasa, peningkatan Skor

IBS bagi projek awam dijangka berterusan sehingga ke tahun sasaran.

Rajah 1.2 : Penggunaan IBS Bagi Sektor Awam Sehingga Tahun 2020.

Sumber : CIDB (2010a)

Pekeliling 1PP PK 1/2013 ini telah dikeluarkan pada 31 Oktober 2008 dan

ditujukan kepada Semua Ketua Setiausaha Kementerian, Semua Ketua Jabatan

Perseketuan, Semua Setiausaha Kerajaan Negeri, Semua Ketua Badan Berkanun

Persekutuan dan Semua Pihak Berkuasa Tempatan. Bagi mencapai objektif

pelaksanaan kaedah IBS yang telah ditetapkan, Kerajaan telah memutuskan

penggunaan kandungan komponen bagi setiap projek kerajaan yang bernilai 10 juta

dan ke atas pada tahap tidak kurang daripada 70 skor IBS.

5

Rajah 1.3 menunjukkan graf penggunaan IBS bagi sektor swasta sehingga

tahun 2020.

Rajah 1.3 : Penggunaan IBS Bagi Sektor Swasta Sehingga Tahun 2020.

Sumber : CIDB (2003)

Pengiraan kandungan skor ini adalah berdasarkan kepada Standard Industri

Pembinaan (CIS 18:2010) – Kandungan Manual Pemarkahan Sistem Skor IBS.

Dibawah inisiatif P3b Meningkatkan Penggunaan IBS Dalam Projek Swasta melalui

Perintah Pembangunan (DO) oleh pihak berkuasa tempatan (PBT). Hanya tiga buah

negeri sahaja, iaitu Selangor, Johor dan Pulau Pinang dikenal pasti bagi projek

bernilai RM 50 juta dan ke atas dengan 50 Skor IBS menjelang tahun 2020. CIDB

(2010).

6

Jadual 1.1 menunjukkan kandungan IBS bagi sektor swasta mengikut jenis

bangunan dan meningkat secara berstruktur mengikut tahun.

Jadual 1.1 : Kandungan IBS Sektor Swasta

Tahun Perumahan

(landed)

Perumahan

(non

landed)

Komersil

(Pusat

Membeli-

belah dan

pejabat)

Perindustrian

(kilang dan

gudang)

Institusi

(sekolah)

2011 - - - - -

2012 - 50 50 50 50

2013 45 50 50 50 50

2014 45 55 55 55 55

2015 45 55 55 55 55

Sumber : CIDB (2003)

Program Transformasi Industri Pembinaan (CITP) 2016-2020 telah

dilancarkan oleh YAB. Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Abd Razak pada 10

September 2015. Didalam dokumen ini telah disebut bahawa penggunaan IBS dapat

mengurangkan pekerja tidak mahir, pengurangan pembaziran di tapak bina, tapak

pembinaan yang lebih bersih dan kawalan kualiti pembinaan yang lebih baik. Selain

daripada itu juga, ia dapat meningkatkan produktiviti, mengurangkan isu-isu risiko

yang berkaitan dengan keselamatan dan kesihatan pekerjaan, seterusnya

mengurangkan kebergantungan kepada pekerja asing.

Standard bagi pengiraan skor IBS yang pertama telah bermula pada tahun

2005 iaitu “Manual for Industrialised Building System (IBS) Content Scoring

System”. Setelah lima tahun digunapakai oleh industri, terdapat beberapa

penambahbaikan dilakukan termasuklah menjadikan manual Skor IBS ini sebagai

satu standard didalam industri pembinaan dan dinamakan sebagai “Construction

7

Industry Standard (CIS 18: 2010) Manual For IBS Content Scoring System (IBS

Score)”. Usaha murni terus dijalankan bagi memberikan nafas baru kepada CIS 18 :

2010 iaitu dengan membuat penambahbaikan, penambahan komponen dan mengkaji

semula keseluruhan isi kandungan merujuk kepada perubahan dan peredaran masa.

Rajah 1.4 : Peratusan Kontrak Pembinaan Sektor Awam dan Sektor Swasta

Sumber : CIDB (2016)

IBS adalah satu kaedah pembinaan yang melibatkan elemen struktur

bangunan yang dihasilkan dalam persekitaran yang terkawal sama ada di kilang atau

di tapak bina dan dipasang menjadi struktur bangunan yang lengkap. Jadual 2.2

menunjukkan komponen IBS yang dibahagikan kepada lima kategori utama, iaitu

Konkrit Pra-tuang (Precast Concrete), Blok (Blocks), Kerangka Keluli (Steel

Framing), Kerangka Kayu (Timber Framing), Acuan Berulang (Reusable Formwork)

dan selain daripada kategori yang telah dinyatakan terdapat juga kategori lain yang

menepati kriteria IBS seperti Dry Wall System dan Expanded Polystyrene System

(EPS) Wall (CIDB, 2014).

8

Jadual 1.2 : Komponen Bangunan IBS

Kategori &

Komponen

Konkrit

Pratuang

Blok

Kerangka

Keluli

Kerangka

Kayu

Acuan

Berulang

Lain-

lain

Tiang (Column) / / / / / /

Rasuk (Beam) / / / / / /

Dinding (Wall) / / / /

Kekuda

Bumbung

(Roof Truss)

/ /

Papak (Slab) / / /

Sumber : CIDB (2003)

Komponen bangunan yang boleh dibina menggunakan sistem IBS terdiri

daripada lima jenis komponen, iaitu tiang, rasuk, dinding, papak dan kekuda

bumbung. Merujuk kepada buku Modul IBS M01 Pengenalan Kepada Sistem Binaan

Berindustri (IBS) Untuk Bangunan, telah menjelaskan berkenaan pecahan komponen

mengikut kategori tersebut. Kaedah pembinaan IBS ini dikatakan dapat

mengurangkan penggunaan buruh kurang mahir di samping mempercepatkan lagi

kerja-kerja pembinaan dan menghasilkan persekitaran tapak bina yang selamat.

Menurut CIDB (2003), penggiat industri perlu memperbaiki kaedah dan

amalan yang boleh meningkatkan paras produktiviti dan kualiti industri pembinaan

negara. Antaranya amalan-amalan tidak efektif di dalam sistem pendaftaran

kontraktor, prosedur pentadbiran, kaedah dan latihan perolehan, mendapatkan

kontrak, kaedah pembinaan dan penyerahan pelan bangunan bagi tujuan kelulusan;

Ketidakupayaan menarik minat dan membangunkan pekerja tempatan bagi menukar

imej 3D “Dirty, Difficult, Dangerous”; kesukaran dalam mengenal pasti tempoh siap

projek, kewangan bagi setiap peringkat pembinaan projek dan kesukaran dalam

pembahagian untung/dividen; Ketidakupayaan bergabung serta bekerjasama dalam

mendapatkan projek-projek luar negara seperti syarikat pembinaan Jepun, Korea dan

9

Jerman yang dapat menyediakan ‘total solution’ termasuk menyediakan pakej

kewangan dan jentera.

1.2 Penyataan Masalah

Industri pembinaan di Malaysia merupakan penyumbang kepada

pembangunan ekonomi negara. Menurut Ketua Setiausaha kementerian Kerja Raya

antara sektor yang menyumbang adalah projek perumahan, projek bukan perumahan

dan infrastruktur, Sinar Harian (2014). Kecanggihan teknologi hari ini turut

membantu kepesatan industri pembinaan negara melalui teknologi atau kaedah yang

bermanfaat iaitu “Industralised Building System” atau IBS. Namun begitu, pada

masa ini, penggunaan IBS masih berada pada tahap rendah di mana kurang daripada

24 peratus projek kerajaan menggunakan komponen IBS bagi pembinaan bangunan

kerajaan dan 20 peratus bagi projek pembinaan swasta, Harian Metro (2016).

Standard Industri Pembinaan (CIS) adalah merupakan rujukan dan panduan

kepada para penggiat industri pembinaan. Selain daripada itu juga, CIS ini juga telah

menjadi sumber rujukan dan bahan ilmiah yang digunakan didalam silibus di

universiti yang melibatkan subjek pembinaan. Bagi memastikan CIS ini memberi

impak yang positif kepada industri, semakan dan penambahbaikan perlu dilakukan.

Menurut Kajian Keberkesanan Standard Program Kepada Pihak Berkepentingan

yang telah di jalankan pada 1 hingga 20 September 2013 oleh Bahagian Standard

Agensi Kelayakan Malaysia mendapati bahawa tempoh dan keperluan semakan

semula standard program adalah selama lima (5) tahun.

Standard Industri Pembinaan (CIS 18:2010) telah diterbitkan pada tahun 2010

dan sehingga sekarang telah menjangkau tujuh tahun penggunaanya. Oleh yang

10

demikian adalah perlu bagi membuat penambahbaikan dan semakan semula standard

tersebut bagi memenuhi keperluan semasa industri. CIDB telah menjemput

kontraktor, konsultan serta pihak yang telibat dalam pembinaan berindustri ke

bengkel penambahbaikan Standard Industri Pembinaan (CIS 18 :2010) anjuran

CIDB. Melalui bengkel tersebut pihak CIDB dapat mengumpul maklumat serta

maklum-balas berkenaan permasalahan Standard Industri Pembinaan (CIS).

Persoalan yang timbul daripada permasalahan kajian ini sejauh mana

kandungan Manual Pengiraan Kandungan Sistem IBS Skor dapat membantu pemain

industri dalam menjalankan projek pembinaan yang ditawarkan kepada mereka?

1.3 Persoalan Kajian

Persoalan yang boleh dikemukakan dalam kajian ini ialah:

i. Apakah faktor yang mempengaruhi sistem Skor IBS dalam projek

pembinaan?

ii. Apakah persepsi kontraktor IBS terhadap Manual Pemarkahan Standard

Industri Pembinaan Sistem Skor IBS yang sedia ada?

11

1.4 Objektif Kajian

Objektif kajian adalah seperti berikut:

i. Mengenal pasti faktor-faktor yang mempengaruhi Sistem Skor IBS dalam

projek pembinaan.

ii. Mengenal pasti persepsi penggiat industri pembinaan terhadap Manual

Pemarkahan Standard Industri Pembinaan Sistem Skor IBS yang sedia ada.

1.5 Skop Kajian

Skop kajian ini adalah bertujuan untuk memberi panduan dan mengawal

tahap-tahap kajian supaya proses yang dijalankan menjurus kepada objektif kajian.

Skop responden melibatkan kontraktor-kontraktor yang menjalankan projek

menggunakan teknologi IBS di Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Selangor

sahaja.

1.6 Kepentingan Kajian

Kajian ini amat penting bagi pihak kerajaan khususnya CIDB dalam usaha

meningkatkan keberkesanan penggunaan Manual Sistem Pengiraan IBS (Skor IBS)

ini di samping membantu kontraktor serta pemain industri pembinaan meningkatkan

daya saing syarikat mereka. Hasil kajian ini akan membantu CIDB membuat

perancangan program-program penambahbaikkan bagi meningkatkan produktiviti

syarikat kontraktor.

12

Kajian ini juga penting bagi kontraktor tempatan untuk memahami dan

memberi pengetahuan mengenai Manual Sistem IBS (Skor IBS) yang telah

dibangunkan oleh CIDB. Di samping itu kontraktor juga dapat mengenal pasti

keupayaan dan kemampuan syarikat mereka dengan menggunakan Manual Sistem

IBS (Skor IBS).

13

BAB 2

KANDUNGAN MANUAL SISTEM PEMARKAHAN

STANDARD INDUSTRI PEMBINAAN

(CONSTRUCTION INDUSTRY STANDARD)

CIS 18:2010 - SKOR IBS

2.1 Pengenalan

Secara ringkasnya bab ini akan menghuraikan secara terperinci tentang

objektif kajian seperti yang telah diterangkan di dalam Bab Satu (1). Bab ini akan

menerangkan tentang definisi Kandungan Manual Sistem Pemarkahan Standard

Industri Pembinaan (IBS) (CIS 18:2010) Skor IBS. Seterusnya, perbincangan akan

menerangkan latar belakang Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan (CIDB)

sebagai badan pengurusan hal ehwal kontraktor dan pihak yang telibat dalam

pembinaan di Malaysia. Turut dibincangkan adalah latar belakang (CIS 18:2010)

Skor IBS dimana penerangan secara terperinci meliputi sejarah pembangunan (CIS

18:2010) Skor IBS, objektif dan kepentingan (CIS 18:2010) Skor IBS kepada

kontraktor.

14

2.2 Definisi

Definisi merupakan pentakrifan kenyataan yang ringkas dan padat telah

dikenal pasti bagi menjelaskan konsep kajian yang dijalankan akan dihuraikan dalam

bab ini.

2.2.1 Kandungan Manual

Maksud Kandungan merujuk kepada apa-apa yang termuat di dalam sesuatu

manakala perkataan Manual bermaksud buku yang mengandungi panduan dan

maklumat untuk melaksanakan sesuatu. (Dewan Bahasa dan Pustaka, 2002).

Dalam kajian ini, Manual Pemarkahan Sistem Skor IBS dikaitkan dengan

rujukan kontraktor terhadap Sistem Skor IBS. Kandungan Manual ini adalah sistem

penilaian yang sistematik dan berstruktur yang boleh digunakan untuk mengukur

penggunaan IBS secara konsisten.

Manual Standard Industri Pembinaan ini bertujuan untuk menjadi panduan

bagi mereka yang berminat untuk mengukur kandungan IBS dalam mana-mana

projek bangunan. Skor IBS boleh digunakan untuk tujuan apa pun, sama ada untuk

memenuhi keperluan peraturan dan juga untuk memenuhi keperluan mana-mana

program insentif, CIDB (2010).

15

2.2.2 Pemarkahan Sistem Skor IBS

Sistem Skor IBS adalah sistem yang telah dibangunkan oleh CIDB yang

mengandungi formula, jadual, kaedah dan contoh untuk pengiraan Skor IBS bagi

projek pembinaan terutamanya IBS. Sebagai langkah awal ke arah perindustrian

terbuka, CIDB menggalakkan penggunaan komponen bangunan standard dan

pembinaan di luar tapak, CIDB (2010b).

2.2.3 Sistem Binaan Berindustri (IBS)

Sistem Binaan Berindustri bermaksud satu sistem atau kaedah pembinaan

yang melibatkan komponennya dihasilkan di dalam keadaan terkawal (di kilang atau

di tapak bina), kemudiannya diangkut dan dipasang dalam kerja pembinaan dengan

menggunakan pekerja yang minimum di tapak. CIDB (2008). Apabila dilihat dari

sudut klasifikasi struktur, IBS boleh dikategorikan ke dalam lima (5) kumpulan

utama, iaitu:

i. Sistem Kerangka, Panel dan Kekotak Konkrit Pra-Tuang

Komponen di bawah kumpulan ini ialah tiang, rasuk, papak lantai dan panel

dinding pra-tuang. Termasuk juga di bawah kumpulan ini adalah komponen pasang

siap 3-dimensi seperti tangga, langkan dan tandas.

ii. Sistem Acuan

Acuan bagi komponen konkrit tuang di situ seperti acuan untuk tiang, rasuk,

papak lantai dan panel dinding yang boleh digunakan berulang kali. Acuan ini

biasanya diperbuat dari plastik, fibreglass, keluli, aluminium dan bahan logam.

16

iii. Sistem Kerangka Keluli

Komponen di bawah kumpulan ini terdiri daripada tiang, rasuk, kerangka

portal dan sistem kekuda bumbung dan seumpamanya yang diperbuat daripada

keluli.

iv. Sistem Kerangka Kayu Pasang siap

Komponen di bawah kumpulan ini ialah tiang, rasuk, papak lantai sistem

kekuda bumbung pasang siap dan seumpamanya yang diperbuat daripada kayu.

v. Sistem Blok

Sistem ini merujuk kepada penggunaan blok jitu (precision blockworks) termasuk

blok konkrit ringan, blok terkunci (interlocking block) dan seumpamanya.

vi. Sistem Terbuka

Sistem terbuka bermaksud sistem pembinaan bangunan atau komponen

bangunan secara IBS yang tidak terhad kepada pemunya atau proprietor tertentu

sahaja.

vii. Reka Bentuk Standard

Reka bentuk standard bermaksud bentuk atau rupa bentuk lazim komponen

yang telah ditentukan saiz dan ukuran.

17

2.3 Pihak yang terlibat dengan Manual Sistem Pemarkahan Skor IBS

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan (CIDB) menyasarkan sebanyak

300 kilang pembuatan produk Sistem Binaan Berindustri (IBS) menjelang 2020.

Pada dasarnya, CIS 18: 2010 Skor IBS ini memberi pendedahan kepada pelbagai

pihak antaranya adalah firma arkitek, firma kejuruteraan, kontraktor, sektor kerajaan

dan ahli akademik. Namun begitu, kecenderungan penggunaan Manual Pemarkahan

Standard Industri Pembinaan ini dilihat lebih kerap melibatkan pihak konsultan dan

pengeluar IBS di atas permintaan reka bentuk IBS.

Rajah 2.1 menunjukkan statistik Industri IBS yang dikeluarkan oleh CIDB,

pada 31 Januari 2016, jumlah konsultan atau perunding IBS adalah terbahagi kepada

tiga (3) kategori. Kategori pertama, iaitu mewakili Arkitek sebanyak lima buah

firma, kategori kedua iaitu Jurutera sebanyak tujuh buah firma dan kategori ketiga,

iaitu Juru Ukur Bahan mewakili 23 buah firma. CIDB (2011). Bilangan konsultan

dan perunding ini terus meningkat dari tahun ke tahun.

Rajah 2.1 Jumlah Perunding IBS Di Malaysia pada tahun 2016

Sumber : CIDB (2016)

Berdasarkan Rajah 2.2 menunjukkan jumlah pengeluar & pengedar

komponen IBS pada tahun 2016. Pengeluar dan pengedar produk IBS boleh

dikategorikan kepada beberapa jenis antaranya:

23 7 5

Perunding IBS di Malaysia 2016

Jurutera Arkitek Juru ukur Bahan

18

i. Pengeluar dan pengedar sistem konkrit pratuang

ii. Pengeluar dan pengedar konkrit pratuang (on site casting)

iii. Pengeluar dan pengedar sistem rangka logam

iv. Pengeluar dan pengedar rangka logam bumbung

v. Pengeluar dan pengedar sistem kerangka kayu

vi. Pengeluar dan pengedar sistem blok

vii. Pengeluar dan pengedar sistem acuan

viii. Pengeluar dan pengedar sistem berinovatif lain.

Rajah 2.2 Jumlah Pengeluar & Pengedar Komponen IBS Pada Tahun 2016

Sumber : CIDB 2016

Rajah 2.3 menunjukkan penglibatan pengeluar IBS menunjukkan

peningkatan pada tahun 2017. Menurut Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan

Malaysia (CIDB) permintaan yang rendah bagi teknologi baharu pada masa lalu telah

Sist

em k

on

krit

pra

tuan

g

Ko

nkr

it p

ratu

ang

(on

sit

eca

stin

g)

Sist

em r

angk

a lo

gam

Ran

gka

loga

m b

um

bu

ng

Sist

em k

eran

gka

kayu

Sist

em b

lok

Sist

em a

cuan

Sist

em b

erin

ova

tif

lain

0

10

20

30

40

50

60

59

12 7

26

5

29 23

29

0

0 1

0

0

2 4

8

Pengilang dan Pengedar Produk IBS (Mengikut Jenis)

Pengedar (Bil.), Jumlah : 15

Pengilang (Bil.) Jumlah : 190

19

menyaksikan peningkatan dalam pelaksanaan Sistem Binaan Industri (IBS) dalam

kalangan pemain industry terutamanya dalam sektor swasta.

Rajah 2.3 Taburan Pengeluar IBS pada tahun 2017

Sumber : CIDB (2016)

Tan Sri Ahmad Tajuddin Ali (Pengerusi CIDB) berkata peningkatan itu

dipengaruhi oleh bekalan komponen IBS yang semakin meningkat dalam pasaran

serta inisiatif kerajaan untuk memacu skala penggunaan IBS. "Tanda-tanda mula

menunjukkan bahawa ekonomi IBS ini sedang berjalan. Selain daripada peraturan

yang ditetapkan, kita juga meninjau pemain tempatan atau luar negara untuk

membawa masuk teknologi dan komponen IBS ke dalam pasaran. Ini akan

membantu menyemarakkan lagi penggunaan IBS di negara ini (Berita Harian, 2018).

Rajah 2.4 menunjukkan jumlah kontraktor IBS di seluruh Malaysia mengikut

jenis. Pengeluar dan pengedar produk IBS lebih banyak tertumpu di bahagian tengah

Semenanjung Malaysia, iaitu di Selangor dan Kuala Lumpur.

20

Rajah 2.4 : Jumlah Kontraktor IBS di seluruh Malaysia Mengikut Jenis

Sumber : CIDB, 2016

2.3.1 Jawatankuasa Pelaksanaan IBS

Menurut Kementerian Kewangan Malaysia (2008), Surat Pekeliling

Perbendaharaan Bil. 7 Tahun 2008, Jawatankuasa Pelaksanaan IBS melibatkan lima

(5) bahagian utama yang disebut sebagai Jawatankuasa Induk IBS, Jawatankuasa

Pemantau Penguatkuasaan IBS, Sekretariat IBS Kebangsaan, Jawatankuasa

Pengurusan Komponen IBS dan Jawatankuasa Teknikal IBS.

Rajah 2.5 menunjukkan carta aliran bagi Jawatankuasa Pelaksanaan IBS.

Jawatankuasa Induk IBS dipengerusikan oleh Ketua Setiausaha Negara dan

dianggotai oleh Unit Perancang Ekonomi (EPU), Unit Penyelarasan Pelaksanaan

(ICU), Kementerian Kewangan, Kementerian Kesihatan, Kementerian Pelajaran,

Kementerian Perumahan dan Kerajaan Tempatan dan Kementerian Pertahanan.

Jawatankuasa ini berfungsi menyelaras isu-isu polisi berkaitan pelaksanaan IBS

dalam projek-projek Kerajaan.

21

Rajah 2.5 : Jawatankuasa Perlaksanaan IBS.

Sumber : CIDB (2016)

Jawatankuasa Pemantau Penguatkuasaan IBS dipengerusikan oleh Ketua

Pengarah Unit Penyelarasan Pelaksanaan (ICU), Jabatan Perdana Menteri dan

dianggotai oleh ICU, UPE dan Kementerian Kewangan. Jawatankuasa ini berfungsi

memantau penguatkuasaan pelaksanaan kaedah IBS dalam projek-projek Kerajaan.

Sekretariat IBS Kebangsaan pula dipengerusikan oleh Ketua Setiausaha,

Kementerian Kerja Raya dan dianggotai oleh Jabatan Kerja Raya, Lembaga

Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB), Agensi-agensi pusat dan

Bahagian-bahagian Pembangunan Kementerian yang melaksanakan projek

pembangunan. Berikut adalah fungsi Jawatankuasa Sekretariat IBS:

i. Memantau pelaksanaan IBS dalam projek-projek Kerajaan;

ii. Menyemak dan mengemas kini pangkalan data bagi semua projek Kerajaan

yang menggunakan kaedah sistem IBS;

22

iii. Menyelaras penyediaan katalog komponen IBS dan memantau pematuhan

kepada standard piawaian MS 1064; dan

iv. Mengadakan mesyuarat secara berkala bersama CIDB, JKR, Agensi-agensi

pusat dan Bahagian-bahagian Pembangunan Kementerian bagi mendapatkan

maklum balas pelaksanaan projek IBS.

Jawatankuasa Pengurusan Komponen IBS pula adalah menyokong

pelaksanaan projek-projek IBS Kerajaan dan menyediakan satu industri berasaskan

komponen IBS. Jawatankuasa ini dipengerusikan oleh Ketua Eksekutif Lembaga

Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB).

2.4 Manual Sistem Skor IBS (CIS 18:2010)

Bagi menepati garis panduan dalam penggunaan bahan daripada sistem

binaan berindustri (IBS), pihak yang menjalankan projek boleh merujuk kepada

manual Sistem Skor IBS. Contoh pengiraan juga disertakan bagi memudahkan pihak

yang terlibat membuat rujukan dan semakan. (CIDB, 2010b).

2.5 Latar belakang Manual Sistem Skor IBS (CIS 18:2010)

Manual untuk sistem Skor IBS telah diterbitkan pada Januari 2005 oleh

CIDB. Sejak beberapa tahun, CIDB telah mengumpul produk baru IBS, maklumat

dan pertanyaan bagi meningkatkan atau menambah baik manual ini. Sistem Skor IBS

April 2010 hendaklah terpakai bagi kerja-kerja bangunan baru yang dibuat pada atau

23

selepas April 2010 dan menggantikan manual Sistem Skor IBS yang sebelum ini.

Kandungan IBS Sistem Skor (Skor IBS) adalah satu sistem penilaian yang sistematik

dan berstruktur yang boleh digunakan untuk mengukur penggunaan sistem binaan

berindustri (IBS) dengan cara yang konsisten (CIDB, 2010b).

2.6 Objektif Sistem Skor IBS (CIS 18:2010)

Objektif Manual ini adalah untuk menyediakan satu sistem penilaian yang

berstruktur untuk Skor IBS. Ia menggariskan formula Skor IBS, Faktor IBS bagi

setiap elemen yang digunakan di dalam bangunan, kaedah pengiraan Skor IBS, nota-

nota serta pengiraan sampel. Ia juga bertujuan untuk memberi panduan bagi setiap

profesional untuk menilai Skor IBS kepada projek bangunan (CIDB, 2010b).

2.7 Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Sistem Skor IBS

Faktor-faktor yang diberikan ini adalah berdasarkan kepada penelitian dari

aktiviti yang dijalankan oleh penggiat industri pembinaan IBS seperti yang tertera.

Untuk keseluruhan faktor-faktor ini dibentuk untuk dilampirkan sebagai borang kaji

selidik bagi melihat sejauh mana ia dapat menpengaruhi sistem Skor IBS. Faktor-

faktor yang mempengaruhi sistem Skor IBS adalah merangkumi faktor kos, reka

bentuk dan pengangkutan (CIDB, 2010a).

24

2.7.1 Faktor Kos

Kontraktor merasakan berhadapan dengan kos pembinaan yang tinggi. Ini

berikutan harga bahan binaan yang meningkat. Berdasarkan faktor ini, kontraktor

mempunyai pilihan untuk meminimumkan segala kos pembinaan keseluruhan. Kos

buruh tempatan adalah RM50.00 – 120.00 sehari manakala kos buruh asing adalah

sebanyak RM50.00 – 70.00 sehari. Faktor ini menyebabkan kontraktor lebih

cenderung memilih buruh asing dan mengetepikan hak buruh tempatan berkerja

dinegara sendiri. Kedudukan projek pembinaan berhampiran dengan kawasan

pembangunan baru yang berpotensi dengan nilai projek RM100 juta. Contoh projek-

projek akan datang adalah institusi pendidikan, kemudahan infrastruktur, kawasan

perumahan baru, kawasan industri baru dan pusat perniagaan baru kawasan. 20% kos

dibelanjakan untuk tanah manakala modal permulaan mencecah RM5 -30 Juta

(CIDB (2010a).

Skor IBS yang lebih tinggi mencerminkan pengurangan buruh tapak,

pembaziran yang lebih rendah, pengurangan bahan-bahan di tapak, persekitaran yang

lebih bersih, kualiti yang lebih baik, tapak pembinaan yang lebih kemas dan selamat,

penyiapan projek dengan lebih cepat serta jumlah kos pembinaan yang lebih

rendah.

2.7.2 Faktor Reka Bentuk

Pada peringkat reka bentuk, kontraktor merasakan perlu menetapkan konsep

atau reka bentuk yang tertentu supaya memudahkan proses pemasangan ditapak

pembinaan. Keupayaan dalam mereka cipta sesuatu komponen juga memerlukan

25

kepakaran yang tinggi. Reka bentuk yang terdapat dalam menentukan Skor IBS

menekankan kepada ciri-ciri berikut:

i. Kebolehulangan.

ii. Komponen penggunaan seragam.

iii. Pengeluaran komponen di luar tapak.

iv. Penggunaan komponen pasang siap dan pratuang.

v. Reka bentuk Komponen bangunan berdasarkan "Guide to Modular

Coordination Building" Malaysian Standard, MS 1064.

Kaedah penentuan Skor IBS direka bukan sahaja untuk menjadi satu proses

yang mudah tetapi berkesan. Mata diberi berdasarkan kepada Faktor-faktor IBS dari

segi elemen struktur dan dinding yang digunakan. Pengulangan yang tinggi dalam

reka bentuk serta lain-lain kaedah pembinaan (Solution) juga menyumbang kepada

jumlah skor. Mata akan dijumlahkan untuk memberi Skor IBS bangunan tersebut.

Skor IBS untuk pembangunan projek keseluruhan yang terdiri daripada sekumpulan

bangunan juga disediakan (CIDB, 2010).

2.7.3 Faktor Pengangkutan

Kontraktor merasakan jarak di antara pengilang produk IBS dan lokasi

pembinaan memerlukan perancangan yang rapi supaya komponen yang di hantar

mudah diuruskan. Ia memerlukan kepakaran dalam pengurusan logistik bagi

menjamin keselamatan serta kualiti produk terjamin ketika sampai di tapak bina.

26

2.8 Kaedah Pengiraan Kandungan Manual Sistem Skor IBS

Menurut CIDB (2010b), borang Pengiraan Sistem Skor IBS boleh dimuat

turun dari laman rasmi sesawang CIDB di www.cidb.gov.my atau di semua pejabat

CIDB Negeri. Borang yang telah lengkap boleh dikembalikan kepada CIDB berserta

dokumen-dokumen lampiran untuk dinilai. Nilai maksimum Skor IBS untuk

bangunan adalah 100 mata. Skor IBS terdiri daripada komponen-komponen berikut:

i. Bahagian 1 – Sistem Struktur (Skor Maksimum ialah 50 mata) Mata diberi

untuk pelbagai jenis sistem struktur yang digunakan. Contohnya rasuk

konkrit pratuang dan tiang, keluli, kayu pasang siap, dan lain-lain.

ii. Bahagian 2 – Sistem Dinding (Skor Maksimum ialah 20 mata) Mata diberi

berdasarkan kepada pelbagai jenis sistem dinding yang digunakan.

Contohnya panel konkrit pratuang, kaca, partition kering, kerja blok dan lain-

lain.

iii. Bahagian 3 – Lain-lain kaedah binaan (Solution) (Skor Maksimum ialah 30

mata) Mata diberi berdasarkan kepada penggunaan dari lain-lain kaedah

binaan (Solution). Contohnya komponen-komponen standard MS 1064 , dan

pengulangan susun atur struktur.

27

2.8.1 Formula Bagi Keseluruhan Bangunan

Di dalam kandungan manual Sistem Skor IBS, formula utama yang

dicatatkan dalam Manual Sistem Skor IBS adalah seperti ringkasan berikut:

SKOR IBS = SKOR BAGI SISTEM STRUKTUR +

SKOR BAGI SISTEM DINDING +

SKOR BAGI LAIN-LAIN KAEDAH BINAAN

50 ∑ [𝑄𝑆

𝑄𝑆𝑇𝐹𝑆] + 20 ∑ [

𝑄𝑊

𝑄𝑊𝑇𝐹𝑊] + 𝑆

Sumber : CIDB, 2010

Where:

∑ = Jumlah

𝑄𝑆 = Struktur sistem bagi Kawasan binaan

𝑄𝑆𝑇 = Jumlah kawasan binaan bangunan termasuk bumbung

𝐹𝑆 = Faktor IBS bagi sistem struktur dari Jadual 1 & Jadual 2

𝑄𝑊 = Panjang sistem dinding (dalaman atau luaran)

𝑄𝑊𝑇 = Jumlah panjang dinding (dalaman atau luaran)

𝐹𝑊 = Faktor IBS bagi sistem dinding dari Jadual 2

𝑆 = Faktor IBS bagi lain-lain kaedah binaan dari Jadual 3

28

2.8.2 Skor IBS Sistem Struktur

Jadual 2.1 menunjukkan jadual yang boleh dirujuk untuk menentukan nilai

bagi Skor IBS Sistem Struktur.

Jadual 2.1 : Skor IBS bagi Sistem Struktur merujuk kepada Jadual 1

seperti yang tercatat di dalam Manual Sistem Skor IBS

Sumber : CIDB, 2010

Jadual 1.

Skor IBS Bagi Sistem

Struktur

SY

ST

EM

FLOOR

COLUMN

&BEAM (5)

Precast

concrete

slab(1)

In-situ

concrete

on

permanent

metal

formwork

In-situ

concrete

using

reusable(3)

system

formwork

In-situ

concrete

using

timber(4)

formwork

Steel

flooring

system

Timber

frame

flooring

system

No

floor(8)

CO

NC

RE

TE

Precast column and

beam 1.0 0.9 0.7 0.6 1.0 1.0 1.0

Precast column and

in-situ beams using

reusable(3)

formwork

0.9 0.8 0.6 0.5 0.9 0.9 0.8

Precast column and

in-situ beams using

timber(4)

formwork

0.8 0.7 0.5 0.4 0.8 0.8 0.7

Precast beams and

in-situ columns

with reusable(3)

system formwork

0.9 0.8 0.6 0.5 0.9 0.9 0.8

Precast beams and

in-situ columns

using timber(4)

formwork

0.8 0.7 0.5 0.4 0.8 0.8 0.7

In-situ column and

beams using

reusable(3)

system

formwork

0.7 0.6 0.5 0.3 0.7 0.7 0.6

In-situ column and

beams using

timber(4)

formwork

0.6 0.5 0.3 0.0 0.6 0.6 0.0

LO

AD

BE

AR

ING

BL

OC

KW

OR

K(7

)

Vertical and

horizontal member

systems / structure

0.8 0.7 0.6 0.5 0.8 0.8 0.7

ST

EE

L

Steel columns and

beams 1.0 0.9 0.7 0.6 1.0 1.0 1.0

29

i. Skor IBS Sistem Struktur

50 ∑ [𝑄𝑆

𝑄𝑆𝑇𝐹𝑆]

Sumber : CIDB, 2010

Di mana:

𝑄𝑆/𝑄𝑆 – peratusan kawasan pembinaan yang mana sistem struktur tertentu

digunakan; daripada jumlah kawasan pembinaan bangunan termasuk

bumbung

𝐹𝑆 - Faktor IBS untuk sistem struktur tertentu dari Jadual 1 dan Jadual 1A

i. Skor IBS maksimum untuk bahagian ini ialah 50 mata.

ii. Skor IBS bagi sistem struktur tertentu ialah produk dari peratusan kawasan

pembinaan dilindungi oleh sistem dan skor IBS yang sepadan dari Jadual 1.

Untuk mencapai Skor IBS, ia didarab dengan skor 50 mata.

iii. Untuk kesederhanaan, dimensi bagi pengiraan kawasan pembinaan mungkin

perlu dari garisan grid atau kaedah lain seperti pengukuran langsung daripada

lukisan. Kawasan pembinaan bagi struktur diambil dari kawasan pelan

dilindungi oleh garisan bangunan dibawahnya. Seperti, kawasan pembinaan

bumbung adalah sama dengan kawasan pembinaan rasuk/ tiang di bawahnya.

Rujuk examples in Seksyen 6.

iv. Bagi elemen yang tidak mendatar, contohnya bumbung, tangga dan semua

permukaan bercerun; kawasan pelan hendaklah digunakan untuk pengiraan.

30

v. Pengiraan Skor IBS termasuk elemen-elemen superstruktur dari bangunan

sahaja. Kerja-kerja sub-struktur, jalan masuk, apron dan kawasan landskap

tidak diambil kira dalam pengiraan.

vi. Jadual 1 menyediakan Faktor-faktor IBS bagi kombinasi lantai biasa dan

sistem rasuk/ tiang yang digunakan manakala Jadual 1A, menyatakan 𝐹𝑆, bagi

pelbagai jenis sistem bumbung. Bagi sistem struktur tertentu yang tidak biasa

digunakan dan tidak dinyatakan dalam Jadual 1, 𝐹𝑆 boleh diperolehi dari

Pusat IBS, CIDB.

vii. Bagi bangunan yang menggunakan sistem multi-struktur, penglibatan setiap

sistem adalah dikira dan dijumlahkan sehingga mencapai Skor IBS

keseluruhan untuk kombinasi sistem struktur.

Seterusnya pengguna boleh merujuk kepada nota yang mencatatkan maksud

nombor yang terdapat di dalam tanda kurungan, contohnya nombor (1) bagi

mengetahui maksud dan fungsi pengiraan seperti dibawah:

Nota:

1) Papak konkrit pratuang termasuk papak separuh, papak teras berongga,

dan papan konkrit pratuang prategangan.

2) Papak konkrit pratuang termasuk produk yang disediakan dari kilang,

penyediaan tapak atau penggunaan sistem kecondongan.

3) Penggunaan semula acuan termasuk plastik, gentian kaca, logam,

aluminium, dan lain-lain acuan logam yang boleh digunakan tidak kurang

dari 20 kali.

4) Acuan kayu bermaksud komponen kayu yang bersaiz, dipotong dan

dibuat di situ untuk membentuk acuan dan kerja sementara yang

diperlukan.

5) Bagi sistem struktur menggunakan dinding galas beban, sama ada

pratuang atau dibuat di situ, faktor boleh dikenal pasti daripada jadual

dengan merawat tembok sebagai ruang yang luas.

31

6) Faktor IBS bagi sistem acuan terowong ialah 0.6.

7) Beban penghalang beban termasuk blok saling, unit batu konkrit, blok

kosong dan blok ringan.

8) Ini adalah untuk struktur tanpa lantai. Rujuk contoh di Seksyen 6.

9) Bagi sistem struktur lain tidak dinyatakan di dalam jadual, Faktor IBS

rujuk IBS Centre, CIDB.

Jadual 2.2 menunjukkan Jadual 1A menyediakan faktor IBS, 𝐹𝑆 untuk

pelbagai jenis sistem bumbung.

Jadual 2.2 : Faktor IBS Bagi Struktur Bumbung - 𝐹𝑆

Sumber : CIDB, 2010

Nota:

1. Precut bermaksud bahagian logam dipotong dan bersaiz di kilang tetapi

dipasang di situ.

2. Bumbung-bumbung kayu bermaksud komponen kayu dipotong, disusun

dan di-situ untuk membentuk formwork dan kerja-kerja sementara yang

diperlukan.

Jadual 1A. Faktor IBS Bagi Struktur Bumbung - 𝐹𝑆

Bil. Sistem Bumbung Faktor IBS

a. Kekuda bumbung kayu pasang siap 1.0

b. Kekuda bumbung logam pasang siap 1.0

c. Precut(1) metal roof truss 0.5

d. Timber roof trusses(1) 0.0

32

2.8.3 Skor IBS Sistem Dinding

Untuk mendapatkan pengiraan Skor IBS bagi sistem dinding adalah seperti

yang ditunjukkan dibawah:

20 ∑ [𝑄𝑊

𝑄𝑊𝑇𝐹𝑊]

Sumber : CIDB, 2010

Di mana,

𝑄𝑊/𝑄𝑊𝑇 – Nisbah panjang sistem dinding tertentu (luaran atau dalaman) yang

digunakan dari jumlah panjang dinding bangunan.

𝐹𝑊 - Faktor IBS untuk sistem dinding tertentu, dari Jadual 2.

i. Skor IBS maksimum bagi bahagian ini ialah 20 mata.

ii. Nilai IBS untuk sistem dinding adalah penjumlahan produk nisbah panjang

dinding yang dilindungi oleh sistem dinding dan Faktor IBS yang sepadan.

Untuk mencapai Skor IBS, darabkannya dengan skor 20 mata.

iii. Dinding bawah tanah luaran untuk tujuan penahan bumi dan dinding partikel

tandas dikecualikan daripada pengiraan. Untuk dinding rongga,

pertimbangkan dua kulit berasingan sebagai dinding.

iv. Parapet dan dinding koridor / balkoni mesti dikira dalam pengiraan.

v. Bagi bangunan yang menggunakan sistem berbilang dinding, sumbangan

supaya setiap sistem dikira dan berjumlah sehingga mencapai jumlah Skor

IBS untuk sistem dinding.

vi. Jadual 2 menyediakan Faktor IBS untuk pelbagai sistem dinding biasa.

Untuk sistem dinding yang tidak biasa tidak disebutkan dalam Jadual 2,

faktor ini boleh diperolehi daripada IBS Center, CIDB.

33

Jadual 2.3 menunjukkan tentang Faktor IBS yang terdapat pada sistem

dinding merujuk kepada Jadual 2 CIS 18:2010.

Jadual 2.3 : Faktor IBS Bagi Sistem Dinding

Jadual 2

Bil Sistem Dinding Faktor IBS

1 ‘Precast’ Panel Konkrit (1)

1.0

2 Pelapisan Dinding(2)

1.0

3 Panel kayu yang diperbuat 1.0

4 Panel kaca ketinggian penuh(3)

1.0

5 Sistem dinding kering(4)

1.0

6 Konkrit in-situ dengan sistem acuan yang boleh diguna

semula(5)

0.5

7 Konkrit dalam-situ dengan kerja kayu(6)

0.0

8 Sistem blockwork(7)

0.5

9 ‘Brickwall’ / dinding blok pra-pasang (8)

1.0

10 ‘Brickwall’ biasa 0.0

Sumber : CIDB, 2010

Nota:

1. ‘Precast’ Panel konkrit termasuk panel sandwic, panel pepejal dan

tingkap bay. Konkrit prategang termasuk produk-produk ‘precast’

dikilang, ‘site precasting’ atau penggunaan sistem kecondongan.

2. Pelapisan dinding terdiri daripada panel sementara sebagai dinding

atau fasad dan bukan sebagai skim ke dinding bata

3. Untuk tingkap ketinggian penuh, gunakan Faktor IBS untuk kaca

panel. Untuk dinding dengan tingkap hight tidak lengkap, ambil bahan

paling tinggi atau terluas contohnya ‘brickwall’, dinding pracetak,

kaca, dan lain-lain.

34

4. ‘Precast’ dinding kering termasuk panel bersimen dan papan gipsum

komposit.

5. ‘Formwork’ yang boleh digunakan semula termasuk plastik, kaca,

keluli, aluminium dan bahan logam lain yang dapat digunakan

berulang kali.

6. Kayu kerja kayu bermakna komponen kayu adalah saiz, potongan dan

fabrikasi di-situ untuk membentuk bentuk dan kerja sementara yang

diperlukan. Ini biasanya dirujuk sebagai kerja keras kayu yang dibina.

Kayu termasuk papan lapis.

7. Sistem ‘Blockwork’ sama ada (galas beban atau tidak galas beban)

termasuk blok berongga, blok ‘interlock’, blok konkrit ringan yang

boleh diletakkan pada mortar pelekat.

8. Pra-memasang ‘brickwall/blockwork’ bermaksud bata yang diletakkan

dalam bentuk panel dan diangkut ke tapak.

9. Dinding dibina dengan menggunakan kerja terowong, gunakan Faktor

0.6. Untuk sistem dinding lain yang tidak disebutkan di dalam jadual,

sila rujuk kepada IBS Center, CIDB untuk Faktor IBS.

2.8.4 Skor IBS Lain-lain kaedah binaan (Solutions)

Rujukan seterusnya kepada kaedah binaan lain adalah menggunakan formula

berikut:

S

i. Bahagian 3 dari formula menyediakan mata bagi mereka yang menggunakan

kaedah pembinaan atau penyelesaian yang dapat menyumbang kepada

objektif perindustrian melalui standardisasi dan pengulangan.

35

ii. Mata diberikan berdasarkan peratusan penggunaan atau liputan penyelesaian

tertentu dan disimpulkan untuk membentuk Skor IBS untuk bahagian ini.

Tiada mata diberikan jika penggunaan kurang daripada 50%.

iii. Skor maksimum untuk bahagian ini ialah 30 mata.

iv. Untuk item 1 - penggunaan komponen piawai berdasarkan MS 1064, Jadual

ini hendaklah dibaca bersamaan dengan Standard Malaysia MS 1064:

Bahagian 10: 2001 - Saiz Penyelarasan dan Saiz Pilihan untuk Komponen

Konkrit Bertetulang.

v. Peratusan penggunaan untuk setiap jenis ciri reka bentuk dibahagikan kepada

2 kategori:

a. 50% ≤ X < 75%

b. 75% ≤ X ≤ 100%

Jadual 2.4 menunjukkan tentang Skor IBS bagi Kaedah binaan lain. Peratusan

penggunaan juga ditunjukkan bagi memudahkan pengguna membuat pengiraan.

Jadual 2.4 : Skor IBS Bagi Pembinaan Mudah Yang Lain

Merujuk kepada Jadual 3 CIS 18:2010

Jadual 3

Bil Unit Skor IBS

Peratusaan Penggunaan

Keterangan 50%≤ X

<75%

75%≤ X≤

100%

1

Penggunaan Komponen Bersandar Berdasarkan MS 1064

i. Rasuk (1)

Unit 2 4

ii. Kolum (1)

Unit 2 4

iii. Dinding (1)

m 2 4

iv. Papak (1)

m2 2 4

v. Pintu (2)

Unit

2 4

vi. Tingkap (3)

Unit 2 4

36

Jadual 2.4 : Skor IBS Bagi Pembinaan Mudah Yang Lain

Merujuk kepada Jadual 3 CIS 18:2010 .(Sambungan)

Bil Unit Skor IBS

Peratusaan Penggunaan

Keterangan 50%≤ X

<75%

75%≤ X≤

100%

2

Pengulangan Tata Letak Struktur

a) Untuk bangunan yang melebihi 2

tingkat

i. Pengulangan lantai ke

ketinggian lantai

Unit 1 2

ii. Pengulangan menegak susun

atur lantai struktur

Unit 1 2

iii. Pengulangan mendatar

susunan lantai struktur

Unit 1 2

b) Untuk bangunan yang melebihi

2 tingkat

Pengulangan mendatar susunan

lantai struktur

Unit 3 6

Sumber : CIDB, 2010

Nota:

1. Rujuk kepada MS 1064: Pt 10: 2001 Saiz penyesuaian dan saiz pilihan untuk

komponen konkrit bertetulang. Nilai untuk digunakan dari jadual: rasuk dan

lajur - lebar & kedalaman, dinding - lebar (ketebalan), tebal papak.

2. Rujuk MS 1064: Pt 4: 2001 Saiz penyesuaian dan saiz pilihan untuk set pintu.

3. Rujuk kepada MS 1064: Pt 5: 2001 Saiz penyesuaian dan saiz pilihan untuk

tetingkap tetingkap.

4. ‘Precast’ komponen kemasan/ produk bermakna komponen yang

memerlukan apa-apa kemasan selepas dipasang di tapak seperti plaster,

salutan skim dan lukisan.

37

5. Untuk struktur menggunakan sistem dinding galas beban, (tanpa rasuk &

lajur) 8 markah diberi secara automatik.

6. Bagi rasuk, lajur, dan lajur tanpa konkrit, 4 markah diberi secara automatik

untuk setiap komponen.

7. Buruh lain yang mengurangkan produk, sila berikan butiran dalam

penyerahan.

2.8.5 Skor IBS Projek Bangunan Kumpulan

Jika terdapat sesuatu kes sekumpulan bangunan dalam satu projek, Skor IBS

projek akan dikira dengan mendarabkan peratusan kawasan pembinaan bangunan

masing-masing (daripada jumlah kawasan pembinaan projek); dengan Skor IBS

bangunan persendirian.

∑ [𝑺𝑲𝑶𝑹 𝑰𝑩𝑺 𝑩𝑨𝑮𝑰 𝑩𝑨𝑵𝑮𝑼𝑵𝑨𝑵 𝑿 𝑸𝑺𝑻 (𝒃𝒂𝒏𝒈𝒖𝒏𝒂𝒏)

𝑸𝑺𝑻 (𝒑𝒓𝒐𝒋𝒆𝒌)]

Sumber : CIDB (2010)

Di mana:

∑ = Jumlah

𝑸𝑺𝑻 (𝒃𝒂𝒏𝒈𝒖𝒏𝒂𝒏) = Jumlah bagi kawasan pembinaan bangunan termasuk

bumbung

𝑸𝑺𝑻 (𝒑𝒓𝒐𝒋𝒆𝒄𝒕) = Jumlah bagi keseluruan kawasan pembinaan

bangunan termasuk bumbung

38

Semua struktur utama dalam projek itu, termasuk bangunan tempat letak

kereta, surau, dan sebagainya perlu dipertimbangkan apabila mengira kawasan yang

dilindungi oleh sistem masing-masing. Struktur kecil, misalnya. rumah jaga, tong

sampah dan lain-lain harus dikecualikan daripada pengiraan dengan syarat ia tidak

berada dalam atau berstruktur dengan bangunan utama.

2.9 Mengenal pasti Persepsi Kontraktor Terhadap Sistem Skor IBS

Kontraktor digalakkan untuk berhubung dengan jawatankuasa Sakretariat

Kebangsaan dalam pelaksanaan projek dan mengenali peranan dan tugas utama

jawatankuasa tersebut. Kontraktor diberi peluang dan disyorkan untuk melibatkan

diri dalam melaksanakan projek pembinaan IBS kerana menyediakan informasi

sehenti di Pusat IBS. Terdapat beberapa program yang dianjurkan khusus buat

kontraktor adalah program-program latihan dan perundingan mengenai IBS dan

mempamerkan teknologi IBS melalui projek demonstrasi. Tugas-tugas asas Pusat ini

adalah sebagai Industri perancangan, promosi dan pemasaran, pengesahan dan

latihan pensijilan dan pembangunan teknologi. Pada masa ini, pusat IBS ini

menawarkan tujuh kursus latihan profesional:

i. Modul IBS01: Pengenalan kepada IBS dan Kordinasi Modular

ii. Modul IBS02: pengiraan Skor IBS dan penyerahan

iii. Modul IBS03: Precast perancangan konkrit dan pelaksanaan

iv. Modul IBS04: Analisis dan reka bentuk struktur pratuang konkrit

v. Modul IBS05: Analisis dan reka bentuk struktur kerangka keluli

vi. Modul IBS06: Penyelarasan reka bentuk Modular

vii. Modul IBS07: Perolehan dan pentadbiran kontrak

39

CIDB sentiasa menawarkan kursus-kursus untuk kontraktor untuk menjadi

pemasang komponen IBS di bawah Standard Kemahiran Pekerjaan Kebangsaan bagi

Industri Pembinaan (NOSS) yang dijalankan di bawah Personel dan Kontraktor

Sektor Pembangunan CIDB. Manual Sistem Pemarkahan Skor IBS diberi penekanan

dalam kursus sebegini supaya kontraktor tidak tersasar dari garis panduan dan

mematuhi standard piawaian MS 1064.

Kontraktor didedahkan dengan pengiraan faktor-faktor IBS dalam pengiraan

Sistem Skor IBS (CIS 18:2010). Formula pengiraan meliputi kesemua sistem

bangunan termasuk sistem struktur, sistem dinding dan sistem lain yang boleh

menjadi solusi kepada komponen pemasangan IBS. Di dalam Manual Sistem Skor

IBS tersebut, contoh pengiraan Skor bagi bangunan kediaman ‘landed’, bangunan

tinggi dan pelan tapak jugak dinyatakan dengan terperinci secara tidak langsung

berkesan menambah baik projek yang akan dilaksanakan oleh kontraktor.

Keperluan bagi perubahan atau mempertingkatkan kualiti Sistem Skor IBS

sangat diutamakan bergantung pada kefahaman dan pandangan semua pihak yang

terlibat. Peningkatan projek IBS dari tahun ke tahun membuktikan saranan kerajaan

dipenuhi. Penekanan yang dibangkitkan dalam surat pekeliling penggunaan

komponen IBS dalam projek-projek kerajaan mestilah tidak kurang daripada 70%

dan kemasukan IBS sebagai sebahagian daripada dokumen kontrak untuk kerja-kerja

semua bangunan kerajaan (Hamid et al, 2008).

40

2.10 Rumusan Bab

Rumusan daripada bab ini dapat mengetahui kewujudan Manual Sistem Skor

IBS yang bertujuan untuk membantu kontraktor mendapatkan rujukan standard yang

dikeluarkan oleh Lembaga Pembangunan Pembinaan Malaysia kepada syarikat

mereka. Selain itu, bab ini menerangkan garis panduan pengiraan mengikut projek

pembinaan mengikut komponen-komponen dalam sistem bangunan berindustri IBS.

Jelas sekali penglibatan kontraktor di dalam industri pembinaan tidak dipandang

rendah kerana pihak bertanggungjawab sentiasa memikirkan cara untuk

memudahkan kontraktor agar dapat mengaplikasikan penggunaan sistem Skor IBS

dalam projek mereka dan bersaing antara satu sama lain. Selain daripada itu, dapat

dirumuskan persepsi awal kontraktor disamping mengenal pasti keberkesanan sistem

Skor IBS secara teorinya. Bagi mencapai objektif kajian secara lebih terperinci,

kajian selanjutnya di dalam bab empat (4) akan dilakukan.

41

BAB 3

METODOLOGI KAJIAN

3.1 Pengenalan

Bab ini menerangkan kaedah yang digunakan sepanjang kajian ini dijalankan.

Elemen penting yang perlu diutamakan sebelum sesuatu kajian dimulakan adalah

dengan membuat perancangan dan pemilihan metodologi yang tepat serta

bersesuaian. Segala prosedur kajian dan peraturan yang telah ditetapkan hendaklah

difahami dan diikuti bagi menghasilkan satu keputusan kajian yang mempunyai

kebolehpercayaan yang tinggi. Menurut Chua Yan Piaw (2006), reka bentuk kajian

merupakan satu tatacara mengumpul dan mengolah data berdasarkan perancangan

khusus dan sistematik yang melibatkan serangkaian pemboleh ubah dalam sesebuah

kajian.

3.2 Responden

Responden yang dipilih bagi kajian ini merupakan seorang yang sesuai dan

layak menjawab persoalan kajian untuk memastikan hasil analisis bertepatan dan

42

mencapai objektif kajian. Bagi kajian ini, responden terdiri daripada kontraktor yang

menjalankan projek teknologi Sistem Bangunan Berindustri (IBS) yang aktif di

sekitar Wilayah Persekutuan Kuala Lumpur dan Selangor.

3.3 Metodologi Kajian

Metodologi kajian bertujuan memberi panduan dalam mencapai matlamat

dan objektif kajian yang dikehendaki. Menurut Rajasekar (2006), metodologi kajian

merupakan pendekatan sistematik untuk menyelesaikan masalah. Kaedah yang akan

dijalankan ini membolehkan proses pencarian maklumat dan setiap persoalan yang

dikehendaki adalah mencapai sasaran objektif yang dibangkitkan. Keputusan yang

diperolehi dari persoalan akan menunjukkan hasil yang akan dibentangkan dan

seterusnya diikuti dengan perbincangan serta cadangan dan rumusan terhadap kajian

yang dijalankan.

3.4 Peringkat Metodologi Kajian

Rajah 3.1 menunjukkan carta-alir metodologi kajian memaparkan tentang

aktiviti-aktiviti yang akan dijalankan bermula daripada pemilihan tajuk dan berakhir

apabila laporan akhir siap. Secara asasnya kajian ini yang terbahagi kepada empat (4)

peringkat seperti dibawah:

i. Peringkat pertama – pemilihan tajuk

ii. peringkat kedua – reka bentuk penyelidikan

iii. peringkat ketiga – analisis data

43

iv. peringkat keempat – kesimpulan dan cadangan

---------------------------------------------------------------------------------------------

-------------------------------------------------------------------------------------------

---------------------------------------------------------------------------------------------

Rajah 3.1: Carta alir metodologi kajian

Kajian Literatur dan Perbincangan awal

Mengenal pasti Pernyataan Masalah

Objektif Kajian

Skop Kajian

Pengumpulan Data

Data Sekunder

Buku Rujukan

Tesis

Kertas Seminar

Keratan Akhbar

Data Primer

Soal Selidik

Penganalisisan Data

Rumusan dan Cadangan

Penyediaan dan Penulisan Laporan Kemajuan

Penyelidikan

Penyerahan

44

3.5 Pemilihan Tajuk Kajian

Pada peringkat pertama, bagi mengenal pasti bidang tajuk yang akan

dicadangkan penyelidik perlu membuat perbincangan dengan penyelia. Jenis tajuk

dan kajian kes yang sesuai adalah perlu dalam menentukan kejayaan analisis ini. Ia

perlu diseimbangkan dengan kemudahan yang akan diperoleh dalam proses untuk

mendapatkan gambaran tepat tentang tajuk pilihan. Pembahagian masa dan jadual

perancangan yang berkesan sangat penting dalam menyiapkan analisis ini.

Setelah pemilihan tajuk kajian, penyataan masalah, objektif kajian yang ingin

dicapai, kepentingan dan skop kajian ditentukan. Pengumpulan maklumat

dilaksanakan melalui pemerhatian dan penelitian dari masa ke semasa serta hasil

perbincangan dengan penyelia kajian dan beberapa pihak lain. Perbincangan awal

dengan penyelia banyak membantu memberi nasihat, cadangan dan idea meliputi

pelbagai aspek termasuk turutan kerja yang perlu dilakukan, sumber-sumber

maklumat yang boleh didapati serta persediaan bagi menghadapi masalah-masalah

yang mungkin timbul semasa menjalankan kajian.

Pengumpulan maklumat dibuat untuk menyiapkan kajian literatur. Maklumat

berkenaan kajian literatur diperolehi daripada pelbagai sumber seperti penulisan

buku-buku yang berkaitan tajuk kajian, jurnal dalam talian, keratan akhbar, kajian

terdahulu, kamus, laman sesawang rasmi Lembaga Pembangunan Industri

Pembinaan Malaysia (CIDB) dan yang berkaitan.

45

3.6 Reka Bentuk Kajian

Pada peringkat ini, metodologi pengkajian membincangkan strategi dan

teknik yang digunakan dalam kajian ini. Kaedah pengkajian dapat didefinisikan

sebagai kaedah yang dapat digunakan untuk mencapai objektif kajian (Naoum,

2007).

Menurut Naoum (2007), penyelidikan kuantitatif digunakan sebagai

penyelidikan dalam masalah sosial atau manusia berdasarkan kepada pengujian

hipotesis ataupun teori yang terdiri dari pembolehubah, diukur dengan angka dan

dianalisis dengan prosedur statistik, untuk menentukan kebenaran hipotesis atau

teori.

Sumber data utama untuk melengkapkan kajian yang digunakan dalam kajian

ini adalah dari sumber yang boleh dirujuk iaitu melalui soal selidik. Menurut Azizi

(2006), sumber utama ialah sumber yang didapati melalui temu ramah dengan orang

terlibat dalam sesuatu kejadian. Penggunaan ujian statistik terhadap sesuatu kajian

adalah sebagai usaha untuk menerangkan, menjelaskan atau mencari perhubungan

antara pemboleh ubah-pemboleh ubah dalam suatu penyelidikan. Oleh itu, reka

bentuk penyelidikan ini menggunakan kaedah pengkajian kuantitatif seperti

ditunjukkan dalam Jadual 3.1

Jadual 3.1 : Reka bentuk Kajian

Reka bentuk

Kajian

Kaedah

Pengumpulan

Responden/

Sampel

Jenis Data

Kajian

Deskriptif

Soalan

Kaji Selidik Kontraktor

Kuantitatif

(Soalan Terbuka)

46

3.6.1 Kaedah Kuantitatif Yang Digunakan Dalam Kajian Ini

Satu set borang soal selidik disediakan kepada kalangan Konsultan, Jurutera

Perunding, Arkitek (penggiat industri pembinaan) dan Kontraktor-kontraktor yang

menjalankan projek menggunakan teknologi IBS di Wilayah Persekutuan Kuala

Lumpur dan Selangor. Data yang diperolehi kemudiannya dikumpulkan bagi

mencapai sasaran objektif pertama dan kedua. Penerangan yang jelas perlu dibuat

agar mereka yang terlibat dalam soal selidik ini memahami keperluan dan kehendak

kajian ini. Kesemua data akan dikumpulkan dan dianalisis yang membawa kepada

keputusan, perbincangan dan akhirnya cadangan.

Melalui penggunaan borang soal selidik, maklumat yang lebih baik dapat

diberikan oleh responden dengan mengambil masa yang sesuai untuk menjawab

sendiri soal selidik yang diterima.

3.7 Pengumpulan Data

Pada peringkat ini, segala maklumat yang terkumpul akan dianalisis satu

persatu bagi menghasilkan jawapan kepada objektif. Di sini pengkhususan dibuat

mengikut kehendak kajian. Untuk kajian ini, Kaedah penyelidikan deskriptif

digunakan bagi menganalisis data.

Jadual 3.2 menunjukkan bagaimana susun atur maklumat yang dikumpul

untuk peringkat kajian yang berikutnya.

47

Jadual 3.2 : Maklumat Dikumpul Untuk Kajian

3.8 Populasi dan Pensampelan

Populasi merujuk kepada keseluruhan dari aspek yang ingin dikaji seperti

peristiwa, barangan, manusia dan sebagainya. Istilah ‘sampel’ bermaksud spesimen

atau sebahagian daripada keseluruhan (populasi) yang diambil kira utnuk

menunjukkan seperti apa yang ada selebihnya.

Populasi responden kajian ini adalah kontraktor industri pembinaan yang

terlibat dengan sistem skor IBS. Berdasarkan kepada maklumat Kontraktor, dirujuk

dari laman web Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan (CIDB) terdapat lebih

dari 500 kontraktor yang berdaftar dan menjalankan projek pembinaan IBS. Daripada

jumlah tersebut, seramai 30 kontraktor telah memberikan maklumbalas.

Bil. Objektif Kaedah Kajian

1.

Mengenal pasti faktor-faktor

yang mempengaruhi Sistem

Skor IBS dalam projek

pembinaan.

Borang kaji selidik :

melibatkan tahap

kecenderungan 30 responden

daripada kontraktor di sekitar

Lembah Klang.

2.

Mengenal pasti persepsi

penggiat industri pembinaan

terhadap Manual Sistem

Pemarkahan Standard

Industri Pembinaan sedia

ada.

Skop: Kontraktor yang

menjalankan Sistem Skor IBS.

48

3.9 Kajian Instrumen

Pengumpulan data melalui kaji selidik adalah dalam bentuk angka dan

statistik. Responden dengan mudahnya boleh mengisi soalan kaji selidik mereka

sendiri. Borang kaji selidik dipilih sebagai instrumen kajian kerana dianggap sebagai

kaedah yang cepat dan ekonomi dalam menjalankan kajian. Di samping itu, kaji

selidik adalah agak mudah untuk dianalisis dan penyediaan kesahan keputusan yang

agak tinggi. Kaedah ini akan memberi lebih banyak masa kepada responden untuk

menjawab soalan-soalan. Dengan itu kemungkinan kadar tindak balas yang rendah

dapat dikurangkan.

Terdapat tiga bahagian utama dalam rangka borang kaji selidik, iaitu

Bahagian A merujuk kepada latar belakang responden, Bahagian B adalah faktor-

faktor yang mempengaruhi sistem Skor IBS, kebaikan Sistem Skor IBS dan persepsi

tentang sistem Skor IBS, dan Bahagian C adalah cadangan dan pendapat.

Sejumlah 70 set borang kaji selidik diedarkan menerusi e-mel dan ‘google

form’. Sebanyak 25 set diedar melalui kaedah e-mel, manakala 45 set borang kaji

selidik yang sama diedar melalui kaedah ‘google form’ kepada kontraktor yang

terlibat dengan pembinaan IBS.

49

Jadual 3.4: Kandungan Borang Kaji Selidik

BAHAGIAN TAJUK INSTRUMEN

A

Latar belakang responden

Nama

Nama Syarikat

Umur

Kategori Kontraktor

Peranan/ Jawatan

Pengalaman Dalam industri Pembinaan

Jenis Projek Yang Dijalankan

Jenis Sistem IBS Yang Digunakan

Kaedah Mengetahui Sistem Skor IBS

Peratusan Penggunaan Komponen IBS

dalam Pembinaan

Skala Likert

B

Kebaikan dan faktor-faktor yang

mempengaruhi Sistem Skor IBS

Faktor Kos

Faktor Reka bentuk

Faktor Pengangkutan

Skala Likert

C Persepsi tentang Sistem Skor IBS Skala Likert

D Cadangan dan pendapat Skala Likert

50

3.10 Kaedah Pengumpulan Data

Jadual 3.5 menunjukkan reka bentuk kajian. Dengan menggunakan

penghantaran melalui e-mel dan ‘google form’, borang kaji selidik dihantar terus

kepada responden. Responden telah diberikan masa selama dua minggu untuk

mengisi borang kaji selidik dan akan kembali semula kepada penyelidik melalui e-

mel. Kajian telah melibatkan masa selama satu bulan untuk pengumpulan data.

Jadual 3.5: Reka bentuk Kajian

Objektif

Instrumen

Pengumpulan

Maklumat

Maklumat

yang

Dikumpulkan

Sumber Analisis

Maklumat

1

.

2

.

Mengenal pasti

faktor-faktor

yang

mempengaruhi

Skor IBS dalam

projek

pembinaan.

Mengenal pasti

persepsi

penggiat industri

pembinaan

terhadap Manual

Pemarkahan

Standard

Industri

Pembinaan Skor

IBS yang sedia

ada.

Borang Kaji

Selidik

Kontraktor

IBS yang

menggunakan

Sistem Skor

IBS

30

Kontraktor

Indeks

Purata

51

3.11 Analisis Maklumat

Kaedah statistik deskriptif adalah kaedah analisis yang digunakan bagi kajian

ini. Ini kerana kaedah analisis yang paling sederhana yang memberikan gambaran

keseluruhan data yang diperolehi di kumpul, disusun, dipersembah dan diolah secara

terus. Analisis ini akan menentukan faktor-faktor yang mempengaruhi dan persepsi

Sistem Skor IBS. Bahagian A merupakan maklumat responden yang diproses

menggunakan frekuensi dan peratusan. Manakala Bahagian B dan Bahagian C

menggunakan markah peratusan indeks purata. Gambaran yang lebih jelas dapat

ditunjukkan dengan menggunakan carta.

3.12 Borang Kaji Selidik

Maklumat yang diperolehi akan dianalisis menggunakan perisisan Microsoft

Excel. Pemilihan perisian ini adalah kerana ia lebih memudahkan proses analisis.

Keputusan yang diperolehi akan dibentangkan dalam bentuk jadual. Seterusnya,

setelah data-data dikumpulkan, analisis kekerapan (frequency analysis) dan skala

Likert digunakan. Kaedah ini digunakan kerana ia amat mudah dan sesuai untuk

difahami.

Dalam kaedah ini data-data yang diperolehi akan dikira dalam peratusan

seperti berikut:

Peratusan (%) = Kekerapan Jawapan yang Dipilih x 100

Jumlah responden keseluruhan

52

Borang soal selidik yang akan dihantar mempunyai lima (5) titik penunjuk

skala yang menunjukkan tahap persetujuan oleh responden ke atas soalan-soalan

yang dikemukakan dan ia dipanggil Skala Likert di mana kaedah analisis ini telah

diperkenalkan oleh Rensis Likert, Salkind (2003). Pengukuran jawapan responden

dilihat sama ada bersetuju atau tidak berdasarkan kepada sesuatu kenyataan yang

berkaitan dengan cita rasa manusia. Melalui kenyataan yang telah disenaraikan,

responden akan memberikan pandangan tahap persetujuannya berdasarkan kepada

lima (5) titik penunjuk skala seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 3.6.

Jadual 3.6 : Penunjuk Skala

No. Perkara Skala

i. Sangat Tidak Setuju 1

ii. Tidak Setuju 2

iii. Agak Setuju 3

iv. Setuju 4

v. Sangat Setuju 5

Keseluruhan skor yang diperolehi akan dijumlahkan. Jumlah keseluruhan

tersebut akan dibahagikan untuk mendapat skor min. Min yang mempunyai skor min

yang tertinggi merupakan pertimbangan yang paling tinggi disusuli dengan pilihan

lain dengan mengikut tingkat min skor tertinggi ke skor yang terendah. Berpandukan

objektif kajian, data akan dipersembahkan dalam bentuk jadual dan carta atau graf.

Untuk menentukan jumlah skor yang diperolehi, indeks purata digunakan

dalam menganalisis soalan berskala likert. Julat bermula dengan 1 hingga 5. Contoh

pengiraan ditunjukkan dalam ruangan di berikut:

53

Contoh Pengiraan,

Jadual 3.7 menunjukkan contoh pengiraan untuk Indeks Purata.

Jadual 3.7: Contoh Pengiraan untuk Indeks Purata

No. Perkara Skala Skor Kekerapan

i. Sangat Tidak Setuju 1 0

ii. Tidak Setuju 2 0

iii. Agak Setuju 3 3

iv. Setuju 4 12

v. Sangat Setuju 5 15

Indeks purata = (1 x 0) + (2 x 0) + (3 x 3) + (4 x 12) + (5 x 15)

0 + 0 + 3 + 12 + 15

Indeks Purata = 132

30

= 4.40

𝐱 =∑ 𝑿𝒊

𝑵

Di mana,

𝐱 = Indeks purata

∑ 𝑿𝒊 = Jumlah skor atau pemerhatian

dalam set

𝑵 = Jumlah skor nombor atau

pemerhatian dalam set

54

Indeks purata yang diperolehi daripada pengkaji kemudiannya dikategorikan

kepada 3 kategori untuk soalan urutan pangkat dan lima kategori untuk soalan skala

likert berdasarkan julat purata yang ditunjukkan seperti berikut:

Julat purata = Skala besar – Skala kecil

5

(untuk Soalan Skala Likert) = (5 – 1)/5

= 0.80

Selepas itu, indeks purata dijadualkan dan dikategorikan mengikut 5 kelas

yang berbeza seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 3.8.

Jadual 3.8: Julat Purata untuk Soalan Skala Likert

Kekerapan Purata

Sangat Tidak Setuju

Tidak Bersetuju

Agak Setuju

Setuju

Sangat Setuju

1.00 – 1.80

1.81 – 2.60

2.61 − 3.40

3.41 – 4.20

4.21 – 5.00

3.13 Kesimpulan dan Cadangan

Peringkat akhir kaedah penyelidikan adalah kesimpulan dan cadangan.

Kesimpulan terhadap hasil kajian dan menyatakan rumusan daripada analisis data

yang diperolehi. Cadangan dibuat untuk mengatasi kelemahan kajian ataupun

saranan kepada kajian seterusnya.

55

3.14 Rumusan Bab

Bab ini membincangkan tentang metodologi kajian yang akan digunakan di

dalam kajian ini. Kaedah kajian yang dikemukakan berbentuk kuantitatif. Kajian

telah dilakukan kepada anggaran 70 orang penggiat industri pembinaan di Lembah

Klang, bertujuan untuk mengenal pasti tahap penggunaan dan tahap pemahaman

Manual Pengiraan (CIS 18:2010). Dapatan kajian akan menyokong dapatan

kuantitatif. Seterusnya, analisis dapatan kajian akan dibincangkan di dalam bab

keempat.

56

BAB 4

ANALISIS DAN HASIL KAJIAN

4.1 Pengenalan

Bab ini membincangkan objektif kajian iaitu mengenal pasti faktor-faktor yang

mempengaruhi Sistem Skor IBS dalam projek pembinaan dan mengenal pasti persepsi

penggiat industri pembinaan terhadap Manual Pemarkahan Standard Industri Pembinaan

Sistem Skor IBS yang sedia ada. Analisis data dilakukan terhadap data-data yang telah

diambil bagi mengenal pasti faktor-faktor yang mempengaruhi kandungan IBS Skor dan

persepsi pihak penggiat industri pembinaan terhadap manual Kandungan Skor IBS.

Analisis ini juga akan menentukan faktor-faktor yang perlu diambilkira dalam

memperkasakan silabus atau kandungan CIS 18:2010.

57

4.2 Maklumbalas Responden

Dalam kajian ini, sejumlah 70 set borang kaji selidik diedarkan menerusi e-mel

dan ‘google form’. Sebanyak 25 set diedar melalui kaedah e-mel, manakala 45 set

borang kaji selidik yang sama diedar melalui kaedah ‘google form’ kepada kontraktor

yang terlibat dengan pembinaan IBS. Borang kaji selidik paling berkesan adalah yang

diedarkan melalui kaedah ‘google form’.

Kesemua data yang diambil kemudiannya dianalisis dan diterjemahkan dalam bentuk

jadual, carta dan graf dalam menghuraikan dengan lebih jelas bagi tujuan penilaian.

Analisis yang dijalankan pada bahagian ini adalah untuk mendapatkan maklumbalas

daripada para penggiat industri pembinaan serta lainnya mengenai kandungan Manual

Pemarkahan Standard Industri Pembinaan CIS 18:2010 – Skor IBS. Jadual 4.1

menunjukkan maklumbalas responden.

Jadual 4.1 Maklumbalas Responden

Kaedah Borang Kaji

Selidik Diedarkan

Dihantar Dikembalikan Jumlah

Peratus

E-mel 25 9 36%

‘Google Form’ 45 21 64%

Jumlah

70 30 100

58

Rajah 4.1 menunjukkan maklumbalas responden dalam kajian ini.

Rajah 4.1 Maklumbalas responden dalam kajian ini.

4.2.1 Analisis Bahagian A: Latar Belakang Responden

Analisis kajian telah dijalankan terhadap beberapa responden yang terdiri

daripada syarikat kontraktor binaan yang menjalankan sistem Skor IBS yang berada di

dalam kawasan di sekitar Kuala Lumpur dan Selangor. Pemilihan responden ini dibuat

berdasarkan kepada kepentingan manual pemarkahan terhadap aktiviti mereka di tempat

kerja. Seramai 30 responden telah diterima maklumbalasnya.

Jadual 4.2 menunjukkan peratusan bilangan responden yang menjawab soalan

borang kaji selidik mengikut peringkat jawatan. Hasil peratusan responden yang

tertinggi berdasarkan Jadual 4.2 menunjukkan bahawa peringkat jawatan kategori

43% 57%

Peratus Maklum Balas

Borang Kaji Selidik Dikembalikan Borang Kaji Selidik Tidak Dikembalikan

59

pengurusan pertengahan yang mencatatkan sebanyak 50 peratus merupakan responden

tertinggi yang telah menjawab soal selidik ini. Diikuti pula dengan kategori pengurusan

bawahan sebanyak 23.3 peratus. Manakala selebihnya adalah dari peringkat pengurusan

atasan 20 peratus, pengurusan pentadbiran 6.7 peratus.

Jadual 4.2 : Responden Kajian

No. Peringkat Jawatan Bil.

Responden

Peratusan

(%)

1. Pengurusan Atasan (Ketua Pengarah, Pengurus

Besar, Pengurus Projek dan lain-lain) 6 20%

2. Pengurusan Pertengahan (Jurutera, Arkitek,

Juruukur Bahan dan lain-lain) 15 50%

3. Pengurusan Bawahan (Penyelia Tapak, Penyelia Keselamatan Tapak dan lain-lain)

7 23.3%

4. Pengurusan Pentadbiran 2 6.6%

5. Lain-lain - 0%

Jumlah 30 100

Maklumat pengalaman responden ditunjukkan dalam Jadual 4.3 yang terlibat

dalam industri ini. Pengalaman responden adalah penting dalam memberikan maklum

balas yang lebih berkesan terhadap soal selidik seperti yang ditunjukkan dalam Jadual

4.3 menunjukkan pengalaman dalam industri pembinaan yang melebihi 15 tahun adalah

sebanyak 20 peratus. Manakala peratusan tertinggi iaitu sebanyak 30 peratus yang

menjawab soal selidik ini adalah terdiri daripada mereka yang telah melibatkan diri

dalam industri pembinaan di antara 6 hingga 10 tahun. Selebihnya adalah responden

yang berpengalaman dalam industri pembinaan dalam tempoh 1 hingga 5 tahun dan 11

hingga 15 tahun masing-masing sebanyak 23.3 peratus dan 26.7 peratus.

60

Jadual 4.3 : Pengalaman Responden

No. Pengalaman Bilangan

Responden Peratusan (%)

1. 1-5 tahun 7 23.3%

2. 6-10 tahun 9 30%

3. 11-15 tahun 8 26.7%

4. Lebih 15 tahun 6 20%

Jumlah 30 100%

Sebanyak 4 syarikat kontraktor bumiputera dari gred G6 dan 26 syarikat

kontraktor G7 menjawab kaji selidik ini.

Analisis bagi jenis projek yang dijalankan oleh responden boleh dirujuk seperti

Rajah 4.2. Analisis menunjukkan peratusan tertinggi yang dicatatkan dalam jenis projek

yang dijalankan oleh responden adalah bagi projek kerja bangunan iaitu sebanyak 80

peratus dan diikuti oleh projek kerja awam sebanyak 60 peratus. Projek pemasangan IBS

yang dijalankan oleh responden adalah sebanyak 53.3 peratus manakala projek kerangka

keluli sebanyak 36.7 peratus. Seterusnya projek pembinaan yang melibatkan projek

perumahan sebanyak 26.7 peratus dan diikuti dengan projek Stesen MRT sebanyak 20

peratus dan projek telekomunikasi sebanyak 3.3 peratus.

61

Rajah 4.2 : Jenis projek pembinaan yang dijalankan oleh responden

4.2.2 Analisis Jenis Sistem IBS Yang Digunakan Dalam Projek

Analisis yang diperolehi seperti ditunjukkan dalam Rajah 4.3 menunjukkan

berkenaan jenis sistem IBS yang telah dilaksanakan dalam projek pembinaan

responden. Melalui soal selidik ini dapat dilihat sebanyak mana populasi projek

pembinaan yang cenderung kepada penggunaan komponen IBS diterapkan oleh syarikat

responden. Peratus tertinggi bagi sistem konkrit pratuang adalah sebanyak 53.3 peratus,

seterusnya bagi sistem kerangka keluli sebanyak 36.7 peratus, sistem blok dan acuan

berulang masing-masing sebanyak 30 peratus, manakala sistem kerangka kayu dan

sistem inovatif adalah sebanyak 10 peratus.

01020304050607080

80

60 53.3

36.7 26.7

20

3.3

Jenis Projek Pembinaan Yang Dijalankan Oleh Responden

Jenis Projek Pembinaan YangDijalankan Oleh Responden

62

Rajah 4.3 : Analisis jenis sistem IBS yang telah dilaksanakan

Jadual 4.4 menunjukkan peratusan penggunaan komponen IBS bagi setiap

responden. Peratus tertinggi yang dicatatkan adalah dari 0% - 25% iaitu sebanyak 60

peratus, peratus berikutnya dari 25% - 50% mencatatkan sebanyak 33.3 peratus, peratus

seterusnya dari 50% - 75% sebanyak 6.7% dan peratus terendah dicatatkan iaitu dari

75% - 100% adalah sebanyak 0%.

Jadual 4.4 : Analisis peratusan penggunaan komponen IBS

No Peratus Penggunaan

Komponen IBS Peratus (%)

1. 0% - 25% 60

2. 25% - 50% 33.3

3. 50% - 75% 6.7

4. 75% - 100% 0

53.30%

36.70%

30%

30%

10%

10%

0.00% 20.00% 40.00% 60.00%

Konkrit Pratuang

Kerangka Keluli

Blok

Acuan berulang…

Kerangka Kayu

Inovatif

Jenis Sistem IBS Yang Digunakan

Jenis Sistem IBSYang Digunakan

63

4.2.3 Analisis Kaedah Mengetahui Sistem Skor IBS

Rajah 4.4 menunjukkan kaedah mengetahui sistem skor IBS. Analisis ini

dijalankan terhadap responden adalah untuk mengetahui bagaimana responden

mendapatkan maklumat mengenai Sistem Skor IBS dalam pengetahuan mereka

berkenaan sistem bangunan berindustri di Malaysia. Berdasarkan kepada kajian yang

dijalankan, kebanyakan responden mendapatkan informasi berkenaan Kandungan

Manual Sistem Skor IBS ini melalui laman web yang mencatatkan peratusan tertinggi

sebanyak 53.3 peratus. Seterusnya diikuti dengan taklimat sebanyak 46.7 peratus,

melalui rakan sebanyak 23.3 peratus, surat sebanyak 16.7 peratus dan brosur 13.3

peratus seperti yang ditunjukkan dalam Rajah 4.4.

Rajah 4.4 : Kaedah mengetahui sistem skor IBS

35%

30%

15%

11%

9%

Kaedah Mengetahui Sistem Skor IBS

Laman Web

Taklimat

Rakan

Surat

Brosur

64

4.3 Objektif 1: Faktor-faktor Yang Mempengaruhi Sistem Skor IBS Dalam

Projek Pembinaan

Bahagian ini akan membincangkan mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi

Sistem Skor IBS mengikut pandangan responden. Faktor-faktor ini adalah pencarian

untuk kajian ini. Skala likert digunakan dalam bahagian ini dengan lima skala penilaian.

Skor 1 mewakili ‘sangat tidak setuju’ dan skor 5 mewakili ‘sangat setuju’. Dengan

pengiraan biasa, skor min bagi setiap faktor dalam soal selidik telah ditentukan. Skor

min bagi setiap faktor ditunjukkan dalam Jadual 4.5. Skor min bagi setiap faktor-faktor

yang mempengaruhi sistem Skor IBS telah dikira dan disenaraikan bermula dari yang

paling rendah hingga yang paling tinggi seperti ditunjukkan dalam Jadual 4.5.

Jadual 4.5 menunjukkan kategori untuk tahap persetujuan. Semua faktor

terbahagi kepada 5 kategori iaitu ‘sangat tidak setuju’, ‘tidak setuju’, ‘agak setuju’,

‘setuju’ dan ‘sangat setuju’.

Jadual 4.5 : Kategori untuk Tahap Persetujuan

Tahap

Persetujuan

Sangat

Tidak Setuju

Tidak

Bersetuju

Agak

Setuju Setuju Sangat

setuju

Nilai

purata 1.00-1.80 1.80-2.60 2.60-3.40 3.40-4.20 4.20-5.0

Frekuensi keseluruhan dan nilai purata bagi setiap faktor-faktor yang

mempengaruhi sistem Skor IBS ditunjukkan dalam Jadual 4.6. berdasarkan hasil analisis

seperti ditunjukkan dalam Jadual 4.6 menunjukkan nilai purata faktor kos bagi mengenal

pasti faktor yang mempengaruhi sistem Skor IBS. Nilai purata tertinggi bagi faktor-

faktor yang mempengaruhi sistem IBS ialah faktor Skor IBS yang lebih tinggi

65

mencerminkan pengurangan buruh tapak, kurang pembaziran,kurang bahan-bahan

ditapak secara tak langsung jumlah kos pembinaan menjadi lebih rendah dengan nilai

4.5. Nilai kedua tertinggi dengan nilai purata 4.2 ialah kontraktor cenderung memilih

buruh asing. Seterusnya, faktor yang mempengaruhi sistem Skor IBS iaitu 20% kos

dibelanjakan untuk tanah manakala modal permulaan mencecah RM5-30 juta dengan

nilai purata 4.0.

Jadual 4.6: Kekerapan dan purata faktor kos bagi mengenal pasti faktor-faktor yang

mempengaruhi Sistem Skor IBS

Faktor Kos

Frekuensi untuk Skala Likert

Nilai

Purata 1 2 3 4 5 Jumlah

1) Kontraktor berhadapan

dengan kos pembinaan yang

tinggi.

1 6 7 7 9 30 3.6

2) Kos buruh tempatan agak

tinggi iaitu RM50 - RM120

sehari.

0 1 7 13 8 30 3.8

3) Kos buruh asing agak rendah

iaitu RM50 – RM70 sehari. 0 0 8 7 13 30 3.8

4) Kontraktor cenderung

memilih buruh asing. 0 1 5 10 14 30 4.2

5) Buruh tempatan kurang

mendapat tempat dalam

projek pembinaan.

2 5 7 11 6 30 3.6

6) Kedudukan projek

pembinaan berhampiran

dengan kawasan

pembangunan baru yang

berpotensi dengan nilai

projek RM100 juta.

1 3 5 14 7 30 3.8

7) 20% kos dibelanjakan untuk

tanah manakala modal

permulaan mencecah RM5-

30 juta.

1 3 4 8 14 30 4.0

66

Jadual 4.6: Kekerapan dan purata faktor kos bagi mengenal pasti Faktor-faktor

yang mempengaruhi Sistem Skor IBS. (Sambungan)

8) Skor IBS yang lebih tinggi

mencerminkan pengurangan

buruh tapak, kurang

pembaziran, kurang bahan-

bahan ditapak secara tak

langsung jumlah kos

pembinaan menjadi lebih

rendah.

0 0 1 14 15 30 4.5

Faktor kos buruh tempatan mencatatkan angka agak tinggi, iaitu RM50.00 -

RM120.00 sehari, faktor kos buruh asing agak rendah iaitu RM50.00 – RM70.00 sehari

dan faktor kedudukan projek pembinaan berhampiran dengan kawasan pembangunan

baru yang berpotensi dengan nilai projek RM100 juta masing-masing berkongsi nilai

purata iaitu 3.8. Manakala faktor kontraktor berhadapan dengan kos pembinaan yang

tinggi dan faktor buruh tempatan kurang mendapat tempat dalam projek pembinaan

berkongsi nilai purata yang sama, iaitu 3.6.

Jadual 4.7 menunjukkan kekerapan dan purata faktor reka bentuk bagi mengenal

pasti faktor-faktor yang mempengaruhi Sistem Skor IBS. Faktor reka bentuk yang

tertinggi bagi faktor-faktor yang mempengaruhi sistem Skor IBS ialah faktor keperluan

penggunaan BIM (Building Information Modelling) dengan nilai purata 4.4. Faktor

kedua tertinggi pula ialah faktor reka bentuk komponen IBS memerlukan

kebolehulangan, penggunaan komponen pasang siap dan pratuang dan penggunaan

komponen standard berdasarkan ukuran pilihan Malaysia Standard 1064 (MS: 1064)

iairu Panduan Penyelarasan Modular Dalam Bangunan berkongsi nilai purata, iaitu 4.3.

67

Seterusnya nilai purata sebanyak 4.1 adalah bagi faktor keupayaan dalam mereka

cipta sesuatu komponen memerlukan kepakaran yang tinggi dan reka bentuk

menggunakan komponen modular. Faktor reka bentuk komponen IBS mempunyai

bentuk yang seragam pula memiliki nilai purata 4.0 manakala nilai purata terendah iaitu

sebanyak 3.6 adalah faktor perlu menetapkan konsep atau reka bentuk yang tertentu

supaya memudahkan proses pemasangan ditapak pembinaan dan faktor Pengeluaran

komponen dibuat di luar tapak.

Jadual 4.7: Kekerapan dan purata faktor reka bentuk bagi mengenal pasti faktor-faktor

yang mempengaruhi Sistem Skor IBS

Faktor Reka bentuk

Frekuensi untuk Skala Likert

Nilai

Purata 1 2 3 4 5 Jumlah

1) Perlu menetapkan konsep

atau reka bentuk yang

tertentu supaya

memudahkan proses

pemasangan ditapak

pembinaan.

0 7 6 10 7 30 3.6

2) Keupayaan dalam mereka

cipta sesuatu komponen

memerlukan kepakaran

yang tinggi.

0 3 5 8 14 30 4.1

3) Reka bentuk komponen IBS

memerlukan

kebolehulangan

0 1 6 6 17 30 4.3

4) Keperluan penggunaan BIM

(Building Information

Modelling)

0 1 4 8 17 30 4.4

5) Reka bentuk komponen IBS

mempunyai bentuk yang

seragam.

0 2 9 7 12 30 4.0

68

Jadual 4.7: Kekerapan dan purata faktor reka bentuk bagi mengenal pasti faktor-

faktor yang mempengaruhi Sistem Skor IBS. (Sambungan)

6) Pengeluaran komponen

dibuat di luar tapak. 1 4 8 9 8 30 3.6

7) Penggunaan komponen

pasang siap dan pratuang. 0 0 2 16 12 30 4.3

8) Penggunaan komponen

standard berdasarkan

ukuran pilihan Malaysia

Standard 1064 (MS: 1064)

Panduan Penyelarasan

Modular Dalam Bangunan.

0 0 3 14 13 30 4.3

9) Reka bentuk menggunakan

komponen modular 0 0 4 19 7 30 4.1

Jadual 4.8 menunjukkan kekerapan dan purata faktor pengangkutan bagi

mengenal pasti faktor-faktor yang mempengaruhi Sistem Skor IBS. Nilai purata tertinggi

adalah jentera yang sesuai diperlukan mengikut saiz komponen iaitu 4.4. Nilai purata

kedua tertinggi pula sebanyak 4.3 iaitu memerlukan kepakaran dalam pengurusan

logistik bagi menjamin keselamatan serta kualiti produk terjamin ketika sampai di tapak,

manakala nilai purata terendah sebanyak 4.1 ialah jarak di antara pengilang produk IBS

dan lokasi pembinaan memerlukan perancangan yang rapi supaya komponen yang di

hantar mudah diuruskan.

69

Jadual 4.8: Kekerapan dan purata faktor pengangkutan bagi mengenal pasti faktor-

faktor yang mempengaruhi Sistem Skor IBS

Faktor Pengangkutan

Frekuensi untuk Skala Likert

Nilai

Purata 1 2 3 4 5 Jumlah

1) Jarak di antara pengilang

produk IBS dan lokasi

pembinaan memerlukan

perancangan yang rapi

supaya komponen yang di

hantar mudah diuruskan.

0 2 2 16 10 30 4.1

2) Memerlukan kepakaran

dalam pengurusan logistik

bagi menjamin keselamatan

serta kualiti produk terjamin

ketika sampai di tapak.

0 1 2 15 12 30 4.3

3) Jentera yang sesuai

diperlukan mengikut saiz

komponen. 0 0 2 15 13 30 4.4

Jadual 4.9 menunjukkan kekerapan dan purata kelebihan sistem Skor IBS. Hasil

analisis seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 4.9 mendapati nilai purata untuk

kelebihan sistem Skor IBS. Ia boleh dilihat bahawa nilai purata tertinggi bagi kelebihan

sistem Skor IBS adalah dapat mengurangkan pembaziran bahan pembinaan dengan nilai

purata 4.6. Seterusnya kawasan tapak pembinaan lebih kemas, bersih dan tersusun serta

kualiti komponen-komponen IBS dapat dikekalkan berkongsi nilai purata iaitu 4.3.

Sementara itu, penggunaan bahan binaan di tapak pembinaan dapat dikurangkan dengan

nilai purata 4.2. Jumlah pekerja am di tapak pembinaan dapat dikurangkan dan

menggalakkan penggiat industri pembinaan mengamalkan pembinaan modular dengan

nilai purata 4.1. Tempoh penyelesaian projek yang lebih cepat mempunyai nilai purata

sebanyak 4.0 manakala mengurangkan kos pembinaan pula dengan nilai purata 3.6.

70

Jadual 4.9: Kekerapan dan purata kelebihan sistem Skor IBS

Kelebihan

Frekuensi untuk Skala Likert

Nilai

Purata 1 2 3 4 5 Jumlah

1) Jumlah pekerja am di tapak

pembinaan dapat

dikurangkan. 0 1 2 20 7 30 4.1

2) Penggunaan bahan binaan

di tapak pembinaan dapat

dikurangkan. 0 0 4 16 10 30 4.2

3) Mengurangkan pembaziran

bahan pembinaan. 0 0 3 16 13 30 4.6

4) Mengurangkan kos

pembinaan. 2 5 4 11 8 30 3.6

5) Kawasan tapak pembinaan

lebih kemas, bersih dan

tersusun. 0 1 1 17 11 30 4.3

6) Kualiti komponen-

komponen IBS dapat

dikekalkan. 0 0 1 18 11 30 4.3

7) Meningkatkan keselamatan

di tapak bina. 0 2 2 19 6 30 3.9

8) Tempoh penyelesaian

projek yang lebih cepat.

1 1 2 14 11 30 4.0

9) Menggalakkan penggiat

industri mengamalkan

pembinaan modular. 0 0 4 20 6 30 4.1

71

4.4 Objektif 2: Persepsi Kontraktor Terhadap Manual Pemarkahan Standard

Industri Pembinaan Sistem Skor IBS Yang Sedia Ada.

Bahagian ini akan membincangkan perspektif tentang sistem Skor IBS daripada

pihak responden seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 4.10.

Jadual 4.10 : Kategori tahap persetujuan persepsi sistem Skor IBS

Kategori untuk Tahap Persetujuan Nilai

Purata

Setuju

Saya bersetuju bahawa Skor IBS ini berkesan menambah baik

projek syarikat. 3.9

Skor IBS ini sangat membantu syarikat saya mempertingkatkan

penggunaan komponen IBS dalam pembinaan. 3.9

Perubahan pada komponen Skor IBS akan dapat menggalakkan

komponen IBS digunakan dalam pembinaan. 3.8

Sistem bangunan berindustri (IBS) masih lagi kurang

dilaksanakan. 3.7

Pada pandangan saya, terdapat kekangan bagi projek bernilai

RM 10 juta dan ke atas dan projek swasta bernilai RM 50 juta

dan ke atas mencapai skor 70 peratus seperti yang disarankan

oleh kerajaan.

3.4

Jadual 4.12 : Kategori tahap persetujuan persepsi sistem Skor IBS. Jadual

72

Jadual 4.10 : Kategori tahap persetujuan persepsi sistem Skor IBS

(Sambungan)

Agak Setuju

Saya faham/ jelas tentang komponen pengiraan Skor IBS. 3.3

Saya pernah/akan berhubung dengan Pusat IBS bagi

mendapatkan informasi/ maklumat tentang sistem bangunan

berindustri (IBS). 3.3

Saya kurang maklumat tentang Kandungan Manual Sistem

Pemarkahan Standard Industri Pembinaan (CIS 18:2010) Skor

IBS. 3.2

Saya mengetahui tentang keujudan Sakretariat Kebangsaan. 3.1

Jika perubahan dilakukan pada komponen Skor IBS, ia tidak

mendatangkan apa-apa kesan terhadap komponen IBS

digunakan dalam pembinaan. 3.0

Saya tidak perlu berhubung dengan Pusat IBS kerana informasi

di dalam internet sudah memadai. 2.8

Sangat Tidak Setuju

Pihak CIDB perlu memperbaharui kandungan Skor IBS. 1.7

Pihak CIDB perlu membuat semakan semula Skor IBS untuk

setiap komponen dalam Sistem Struktur. 1.6

Hasil analisis seperti yang ditunjukkan dalam Jadual 4.10 menunjukkan

kebanyakan kontraktor bersetuju dengan pernyataan bahawa Skor IBS ini berkesan

menambah baik projek syarikat dengan nilai purata tertinggi, iaitu 3.9. Skor IBS ini

sangat membantu kontraktor mempertingkatkan penggunaan komponen IBS dalam

pembinaan dengan nilai purata juga sebanyak 3.9. Seterusnya perubahan pada

komponen Skor IBS akan dapat menggalakkan komponen IBS digunakan dalam

pembinaan mencatat nilai purata sebanyak 3.8. Skor IBS masih kurang dilaksanakan

mencatat nilai purata sebanyak 3.7. Kontraktor bersetuju dengan kenyataan bahawa

73

terdapat kekangan bagi projek bernilai RM 10 juta dan ke atas dan projek swasta bernilai

RM 50 juta dan ke atas mencapai skor 70 peratus seperti yang disarankan oleh kerajaan

dengan nilai puratanya 3.4. Oleh yang demikian, tidak ada keperluan untuk pihak CIDB

memperbaharui kandungan Skor IBS ini kerana nilai purata sangat tidak setuju yang

dicatatkan adalah sebanyak 1.7. Pihak CIDB juga tidak perlu membuat semakan semula

Skor IBS untuk setiap komponen dalam Sistem Struktur kerana nilai purata adalah 1.6.

4.5. Saranan Dan Pandangan Responden

Merujuk kepada persoalan yang dinyatakan dalam soal selidik di Bahagian C,

Terdapat dua persoalan tentang pendapat dan pandangan responden iaitu:

i. Persoalan Pertama berkenaan apakah yang mendorong syarikat mereka

mengaplikasikan Sistem Skor IBS?

Sebilangan responden telah menjawab persoalan dibahagian ini iaitu dinyatakan

di ruangan pendapat dan pandangan. Responden menjawab persoalan berkenaan perkara

yang mendorong firma mereka mengaplikasikan Sistem Skor IBS adalah 43 peratus

menyatakan mereka dapat memberikan penjimatan dari segi masa atau tempoh

pembinaan yang lebih singkat, pengurangan pekerja tapak, penjimatan bahan binaan dan

mengurangkan pembaziran bahan binaan. Sebanyak 33 peratus menyatakan menyahut

saranan kerajaan terutamanya dalam meningkatkan kualiti dan mutu pembinaan.

Sebanyak 6 peratus pula menyatakan bahawa dapat memenuhi keperluan kontrak atau

arahan pelanggan, pendedahan kepada kaedah terkini dalam pembinaan, kelewatan

74

projek siap dapat dielakkan. Selain itu juga, 6 peratus responden menyatakan

penggunaan Sistem Skor IBS dapat menghasilkan reka bentuk dan kerja yang efisyen

dalam penghasilan reka bentuk yang mudah dan seragam. Manakala sekiranya mendapat

subsidi dari kerajaan dan pengurangan cukai perniagaan serta mendapat projek yang

besar nilainya sebanyak 6 peratus dan selebihnya 3 peratus tidak menjawab persoalan

ini.

ii. Persoalan kedua, kontraktor diminta untuk menyatakan cadangan dan saranan

mereka tentang penggunaan Sistem Skor IBS.

Saranan atau cadangan firma responden terhadap penggunaan Sistem Skor IBS,

sebanyak 76 peratus responden menyatakan supaya dikekalkan Sistem Skor sedia ada di

samping membuat hebahan dan promosi yang lebih meluas kepada masyarakat tentang

penggunaan keseluruhan komponen IBS dalam pembinaan oleh pihak yang terlibat.

Selain itu, sebanyak 8 peratus menyatakan kerjasama pihak berkuasa tempatan

diperingkat awal cadangan amat diperlukan agar sistem IBS ini dapat diaplikasikan

secara menyeluruh kepada semua projek. Responden juga mencadangkan supaya

penyediaan satu bentuk kalkulator pengiraan IBS secara atas talian bagi memudahkan

pelaksanaan sebanyak 3 peratus. Sebanyak 13 peratus tidak menyatakan cadangan

mereka.

4.6 Rumusan Bab

Kajian ini telah menganalisis data-data yang telah diperolehi melalui kaedah

seperti yang telah diterangkan di dalam Bab 3. Data-data telah Berjaya dikumpulkan dan

dianalisis di dalam bab ini. Hasil analisis yang telah dijalankan terhadap pihak yang

75

terlibat dengan industri pembinaan mendapati kebanyakan responden sangat bersetuju

dengan faktor-faktor yang mempengaruhi Sistem Skor IBS. Terdapat juga persepsi tidak

faham tentang Sistem Skor IBS kerana kurang pengetahuan terhadap pembangunan

manual sistem Skor IBS.

76

BAB 5

KESIMPULAN DAN CADANGAN

5.1 Pengenalan

Berpandukan kepada kajian literatur dan menganalisis data, pengkaji dapat

membuat kesimpulan secara keseluruhan berdasarkan kepada tajuk kajian yang telah

dijalankan. Dalam bab ini akan menyentuh berkenaan perkara-perkara yang telah dikaji

dan dibincangkan di dalam bab-bab sebelum ini. Seterusnya kesimpulan dan cadangan

kajian lanjutan akan diterangkan dalam bab ini.

77

5.2 Kajian Analisis

Analisis telah dijalankan dengan menggunakan kaedah pengumpulan data

melalui 30 set borang kaji selidik. Berdasarkan kepada objektif kajian yang telah

ditetapkan pada peringkat awal penyelidikan ini, maka dapat dihasilkan kesimpulannya.

Penilaian dilakukan adalah bertujuan untuk mengetahui dan memastikan setiap kajian

yang dilakukan memenuhi matlamat, objektif serta skop yang telah ditetapkan. Melalui

kesemua yang telah dimuatkan dalam kajian ini, penemuan yang diperolehi mendapati

faktor-faktor yang mempengaruhi sistem Skor IBS terbahagi kepada tiga iaitu faktor

kos, faktor reka bentuk dan faktor pengangkutan. Daripada ketiga-tiga faktor ini, faktor

utama dari faktor kos adalah skor IBS yang lebih tinggi mencerminkan pengurangan

buruh tapak, kurang pembaziran dan kurang bahan-bahan ditapak secara tak langsung

jumlah kos pembinaan menjadi lebih rendah. Faktor kedua ialah keperluan penggunaan

BIM (Building Information Modelling) dari faktor reka bentuk dan yang ketiga dari

faktor pengangkutan iaitu jentera yang sesuai diperlukan mengikut saiz komponen.

Ketiga-tiga faktor ini adalah yang tertinggi nilai skor antara keseluruhan faktor.

Bagaimanapun, persepsi kontraktor terhadap sistem Skor IBS bersetuju bahawa Skor

IBS ini berkesan menambah baik projek syarikat. Skor IBS ini sangat membantu

syarikat mereka mempertingkatkan penggunaan komponen IBS dalam pembinaan. Pihak

CIDB tidak perlu memperbaharui kandungan Skor IBS kerana penggunaan manual

masih tidak menyeluruh mengikut keperluan projek.

78

5.2.1 Faktor-faktor yang mempengaruhi sistem Skor IBS dalam projek

pembinaan

Objektif kajian ini adalah untuk mengenal pasti faktor-faktor yang

mempengaruhi Sistem Skor IBS. Maklum balas yang telah diberikan oleh responden

dapat disimpulkan bahawa semua faktor kajian ini, faktor utama yang mempengaruhi

sistem Skor IBS adalah faktor kos dan reka bentuk yang lebih tinggi mencerminkan

pengurangan buruh tapak, kurang pembaziran dan kurang bahan-bahan ditapak secara

tak langsung jumlah kos pembinaan menjadi lebih rendah. Penggunaan Building

Information Modelling (BIM) dan penggunaan komponen standard berdasarkan

(MS:1064) panduan penyelarasan modular dalam bangunan banyak mempengaruhi

sistem Skor IBS. Reka bentuk berulang dan menggunakan komponen modular juga

perlu ada. Faktor-faktor ini dapat membantu mereka dalam merekabentuk sesuatu binaan

diperingkat awal.

5.2.2 Persepsi Kontraktor Pembinaan Terhadap Manual Pemarkahan Standard

Industri Pembinaan Skor IBS Yang Sedia Ada

Objektif kedua kajian ini telah berjaya dicapai berdasarkan persepsi-persepsi

daripada syarikat responden berkenaan dengan persepsi penggiat industri pembinaan

terhadap Manual Pemarkahan Standard Industri Pembinaan Skor IBS yang sedia ada.

Berdasarkan kajian literatur dari bab dua, terdapat maklumat tentang manual tentang

sistem Skor IBS meliputi garis panduan pengiraan skor antaranya formula skor IBS

mengikut sistem bangunan.

79

Hasil kajian mendapati faktor pengetahuan responden mengenai sistem Skor IBS

ini menjadi penyumbang pelbagai persepsi.

5.3 Masalah/Limitasi Yang Dihadapi Semasa Kajian Dijalankan

Terdapat beberapa halangan dan masalah dihadapi semasa menjalankan kajian

ini, di antaranya ialah:

i. Kesukaran Mendapatkan Kerjasama Responden

Segelintir responden tidak membalas soalan kaji selidik yang telah dihantar dan

pengkaji perlu menghantar semula soalan supaya membuat maklum balas.

ii. Borang Tidak Diisi Dengan Sempurna

Responden tidak menjawab soalan dengan terperinci menyebabkan pengkaji

berkemungkinan oleh sebab-sebab yang kurang pasti dalam sesuatu perkara

tersebut.

80

5.4 Cadangan Kajian Lanjutan

Berdasarkan kajian serta analisis yang telah dijalankan, satu cadangan

penyelidikan lanjutan telah dikenal pasti, iaitu kajian berkenaan cadangan pembaharuan

Manual Pemarkahan Sistem Skor IBS yang baharu.

81

SENARAI RUJUKAN

Azizi et al. (2006), Menguasai Penyelidikan dalam pendidikan : Teori, Analisis dan

Interpretasi Data, Kuala Lumpur: PTS Professional.

BH Online (2018), Penggunaan IBS Oleh Kontraktor Semakin Meningkat, 28 Mac

2018. [Akses pada 3 Jun 2018]

Chua Yan Piaw (2006), Asas Statistik Penyelidikan. Kuala Lumpur: Mc Graw Hill.

Hamid, Z. A., Kamar, K. A. M., Zain, M. Z. M., Ghani, M. K. and Rahim, A. H. A.

(2008) Industrialised Building System (IBS) in Malaysia: The Current State and

R&D Initiatives Malaysian Construction Research Journal (MCRJ), 2 (1): 1-11.

Kementerian Kewangan Malaysia. KKM (2008) Surat Pekeliling Perbendaharaan

Bil. 7 tahun 2008 (1PP PK 1/2013) Kuala Lumpur: KKM Malaysia.

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB). (2003) Roadmap

Industrilised Building Systems 2003-2010. Kuala Lumpur: CIDB Malaysia.

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB). (2005) Manual for

IBS Content Scoring System (IBS Score). Kuala Lumpur: CIDB Malaysia.

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB). (2010a) Roadmap

IBS 2011 – 2015 (Kelulusan Jemaah Menteri Julai 2010). Kuala Lumpur: CIDB

Malaysia.

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (CIDB). (2010b) Manual for

IBS Content Scoring System (IBS Score). Kuala Lumpur: CIDB Malaysia.

82

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (2010c). The importance of

quality, skills and standard in the construction indsutry. Buletin Bina Integriti.

Edisi Jan – Mac. 04-05

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (2008). Pelan Induk Industri

Pembinaan (CIMP). Kuala Lumpur: Black & Brown Resources Sdn. Bhd

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (2016). Pelan Induk Industri

Pembinaan (CITP). Kuala Lumpur: Black & Brown Resources Sdn. Bhd

Lembaga Pembangunan Industri Pembinaan Malaysia (2011). Tinjauan Industri

Pembinaan 2010. Kuala Lumpur: CIDB.

Naoum (2007), Dissertation Research & Writing For Construction Student, Second

Edition, London: Elsevier.

Rajasekar, S., Philominathan, P. & Chinnathambi, V. (2006), Research

Methodology, Ar XIV Physics, Available from : http://arxiv.org/pdf/physics/

060100.pdf [Dicapai pada 29 November 2014]

Ranjit Kumar (2011), Research Methodology : A Step-by-step guide for beginners,

Third Edition. London: Sage Publications Ltd.

Salkind, N.J.(2003), Exploring Research : Method of Measuring Behavior.

Pennsylvania: Pearson Education.

Undang-undang Malaysia.(2015) Akta 520 Akta Lembaga Pembangunan Industri

Pembinaan Malaysia 1994 Pindaan 2011. Pesuruhjaya Penyemak Undang-

Undang Malaysia Di Bawah Kuasa Akta Penyemakan Undang-Undang 1968

2015.

83

Sinar Harian (2014), Industri Pembinaan Negara Bergerak Rancak (6 Disember

2014). www.sinarharian.com.my. [Diakses pada 3 Jun 2018]

Harian Metro (2016), Bajet 2016 Pacu Perkembangan IBS, 27 Oktober 2015.

www.harianmetro.com.my. [Diakses pada 2 Jun 2018]

84

FAKULTI ALAM BINA

UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA

TAJUK KAJIAN:

KANDUNGAN MANUAL SISTEM PEMARKAHAN

STANDARD INDUSTRI PEMBINAAN

(CONSTRUCTION INDUSTRY STANDARD)

CIS 18:2010 - SKOR IBS

Kajian yang dijalankan ini adalah bertujuan untuk mencapai dua (2) objektif utama

iaitu:-

i. Mengenalpasti faktor-faktor yang mempengaruhi Sistem Pemarkahan Standard

Industri Pembinaan Skor IBS dalam projek pembinaan berindustri.

ii. Mengenalpasti persepsi pihak penggiat industri pembinaan terhadap Manual

Sistem Pemarkahan Standard Industri Pembinaan Skor IBS sedia ada.

Oleh:

Nama Pengkaji:

Noraisyah Binti Parimin

Fakulti Alam Bina,

Universiti Teknologi Malaysia UTMSPACE,

Kuala Lumpur

019-6953840

Email : aisyahparimin@gmail.com

Penyelia:

Pm Sr Dr. Kherun Nita Binti Ali

Fakulti Alam Bina

Universiti Teknologi Malaysia

Skudai, Johor Bahru

85

JOHOR

BAHAGIAN A : LATAR BELAKANG RESPONDEN

Sila tandakan [√ ] bagi jawapan yang berkenaan :

1. Alamat E-mel : ______________________________________________

2. Nama Syarikat : ______________________________________________

3. Umur : 25-35 tahun [ ] 36-45 tahun [ ]

46-55 tahun [ ] 56 tahun keatas [ ]

4. Kategori Syarikat:

Gred G7 [ ] Gred G6 [ ]

Gred G5 [ ] Gred G4 [ ]

5. Peranan/ Jawatan dalam organisasi:

Pengurusan Atasan [ ]

Jabatan reka bentuk [ ]

Jabatan Kontrak [ ]

Jabatan Pengurusan Projek [ ]

Lain-lain, sila nyatakan: ______________________________________

6. Pengalaman dalam industri pembinaan

1-5 tahun [ ] 6-10 tahun [ ]

11-15 tahun [ ] Lebih 15 tahun [ ]

7. Jenis projek yang dijalankan

Kerja bangunan [ ]

Perumahan [ ]

Kerja awam [ ]

Pemasangan IBS [ ]

Lain-lain, sila nyatakan: ______________________________________

86

8. Jenis Sistem IBS yang digunakan dalam projek : [boleh tandakan lebih daripada

satu]

Sistem Inovatif [ ]

Sistem Blockwork [ ]

Sistem Konkrit Precast [ ]

Sistem Kerangka Keluli [ ]

Sistem Pembingkaian Kayu [ ]

Sistem Acuan Guna Semula (formwork) [ ]

T / B (tidak berkaitan) [ ]

9. Kaedah mengetahui Sistem Skor IBS

Taklimat [ ]

Laman web [ ]

Surat [ ]

Brosur [ ]

Rakan [ ]

Lain-lain: Natakan _____________________________________

10. Peratusan penggunaan komponen IBS dalam pembinaan firma tuan.

0% - 25% [ ]

25%-50% [ ]

50%-75% [ ]

75%-100% [ ]

87

BAHAGIAN B:

Arahan: Sila pilih persetujuan anda mengenai Sistem Skor IBS mengikut skala

berikut:-

Skala petunjuk:

1 – Sangat Tidak Setuju (STS)

2 – Tidak Setuju (TS)

3 – Agak Setuju (AS)

4 – Setuju (S)

5 – Sangat Setuju (SS)

Bil.

Perkara

(STS)

1

(TS)

2

(AS)

3

(S)

4

(SS)

5

FAKTOR-FAKTOR YANG

MEMPENGARUHI

SISTEM SKOR IBS

a. Faktor Kos

11. Kontraktor berhadapan dengan kos

pembinaan yang tinggi.

12. Kos buruh tempatan agak tinggi iaitu RM50

- RM120 sehari.

13. Kos buruh asing agak rendah iaitu RM50 –

RM70 sehari.

14. Kontraktor cenderung memilih buruh asing.

15. Buruh tempatan kurang mendapat tempat

dalam projek pembinaan.

16. Kedudukan projek pembinaan berhampiran

dengan kawasan pembangunan baru yang

berpotensi dengan nilai projek RM100 juta.

17. 20% kos dibelanjakan untuk tanah

manakala modal permulaan mencecah

RM5-30 juta.

18. Skor IBS yang lebih tinggi mencerminkan

pengurangan buruh tapak, kurang

pembaziran,kurang bahan-bahan ditapak

secara tak langsung jumlah kos pembinaan

menjadi lebih rendah.

88

b.Faktor Reka bentuk

19.

Perlu menetapkan konsep atau reka bentuk

yang tertentu supaya memudahkan proses

pemasangan ditapak pembinaan.

20.

Keupayaan dalam mereka cipta sesuatu

komponen memerlukan kepakaran yang

tinggi.

21.

Reka bentuk komponen IBS memerlukan

kebolehulangan

22. Keperluan penggunaan BIM (Building

Information Modelling)

23. Reka bentuk komponen IBS mempunyai

bentuk yang seragam.

24. Pengeluaran komponen dibuat di luar tapak.

25. Penggunaan komponen pasang siap dan

pratuang.

26. Penggunaan komponen standard

berdasarkan ukuran pilihan Malaysia

Standard 1064 (MS: 1064) Panduan

Penyelarasan Modular Dalam Bangunan.

27. Reka bentuk menggunakan komponen

modular

c. Faktor Pengangkutan

28. Jarak di antara pengilang produk IBS dan

lokasi pembinaan memerlukan perancangan

yang rapi supaya komponen yang di hantar

mudah diuruskan.

29. Memerlukan kepakaran dalam pengurusan

logistik bagi menjamin keselamatan serta

kualiti produk terjamin ketika sampai di

tapak.

30. Jentera yang sesuai diperlukan mengikut

saiz komponen.

KEBAIKAN SISTEM SKOR IBS

31. Jumlah pekerja am di tapak pembinaan

dapat dikurangkan.

89

32. Penggunaan bahan binaan di tapak

pembinaan dapat dikurangkan.

33. Mengurangkan pembaziran bahan

pembinaan.

34. Mengurangkan kos pembinaan.

35. Kawasan tapak pembinaan lebih kemas,

bersih dan tersusun.

36. Kualiti komponen-komponen IBS dapat

dikekalkan.

37. Meningkatkan keselamatan di tapak bina.

38. Tempoh penyelesaian projek yang lebih

cepat.

39. Menggalakkan penggiat industri pembinaan

mengamalkan pembinaan modular.

PERSEPSI TENTANG

SISTEM SKOR IBS

40. Saya mengetahui tentang kewujudan

Sakretariat IBS Kebangsaan.

41. Saya pernah/akan berhubung dengan Pusat

IBS bagi mendapatkan informasi/ maklumat

tentang sistem bangunan berindustri (IBS).

42. Saya tidak perlu berhubung dengan Pusat

IBS kerana informasi di dalam internet

sudah memadai.

43. Saya faham/ jelas tentang komponen

pengiraan Skor IBS.

44. Saya kurang maklumat tentang Kandungan

Manual Sistem Pemarkahan Standard

Industri Pembinaan (CIS 18:2010) Skor IBS.

45. Saya bersetuju bahawa Skor IBS ini

berkesan menambah baik projek syarikat.

46. Jika perubahan dilakukan pada komponen

Skor IBS, ia tidak mendatangkan apa-apa

kesan terhadap komponen IBS digunakan

dalam pembinaan.

47. Sistem bangunan berindustri (IBS) masih

lagi kurang dilaksanakan.

90

48. Pada pandangan saya, terdapat kekangan

bagi projek bernilai RM 10 juta dan ke atas

dan projek swasta bernilai RM 50 juta dan

ke atas mencapai skor 70 peratus seperti

yang disarankan oleh kerajaan.

49. Skor IBS ini sangat membantu syarikat saya

mempertingkatkan penggunaan komponen

IBS dalam pembinaan.

50. Pihak CIDB perlu membuat semakan

semula Skor IBS untuk setiap komponen

dalam Sistem Struktur.

51. Pihak CIDB perlu memperbaharui

kandungan Skor IBS.

52. Perubahan pada komponen Skor IBS akan

dapat menggalakkan komponen IBS

digunakan dalam pembinaan.

BAHAGIAN C:

Pendapat dan Pandangan.

38. Apakah yang mendorong firma tuan mengaplikasikan Sistem Skor IBS.

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

39. Nyatakan cadangan dan saranan firma tuan tentang penggunaan Sistem Skor IBS.

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

___________________________________________________________________

Soalan tamat, terima kasih.

91

Senarai Responden (Kontraktor)

Bil. Nama Syarikat Alamat E-mel No. Tel Gred

1 ACRE WORKS SDN. BHD acre@areworks.com.my

0362033819 G7

2 ADAMAS EXCEL SDN. BHD. aesb_sec13@yahoo.com

0355117270 G6

3 AMANMAJU CONSTRUCTION SDN. BHD.

amanmaju@yahoo.com

0378877988 G7

4 AMN CONSTRUCTION (M) SDN. BHD. amncmsb@gmail.com 03-77828116 G7

5 ARMADA BAIDURI SDN BHD armadabaiduri@gmail.com 0379805275 G7 6 AXVENTURE SDN. BHD

ajibcrazella2@gmail.com 0358864002 G7

7 BGMC CORPORATION SDN BHD abdghanimuhammad80@gmail.com 03-5115 1128 G7 8 BINA TERBIT SDN. BHD.

b.terbit@yahoo.com 03-90570800 G7

9 CANGGIH KILAT SDN. BHD.

canggihkilat@cksb.com.my 03-42517003 G7

10 CATONIC (M) SDN. BHD.

catonic.m@gmail.com 0361888816

G7

11 CEMPAKA MUDA SDN. BHD.

cempaka_nor@yahoo.com.my 0340214037 G7

12 CONSOLIDATED LEGEND (M) SDN. BHD.

clsb55@yahoo.com 03-78809771 G7

13 ECOBUILDERS SDN. BHD. ecobuildersfad@gmail.com

03-89266435 G6

14 HSA SETIAMURNI SDN. BHD. hafizah@hsasetiamurni.com

0389439743 G6

15 JURU WAJAR SDN. BHD.

juru_wajar@yahoo.com 0379826040 G7

16 KIMLUN SDN. BHD. doreen@kimlun.com 0327839191 G7 17 KP SYNERGIES BHD. kpsysb@hotmail.com 0362576322 G7 18 LINGKARAN MUHIBAH SDN. BHD.

lingkaranmsb@yahoo.com.my 03-22849981 G7

19 MADANI CORPORATION SDN. BHD.

madanicorp@yahoo.com 0342709902 G7

20 MALAYSIAN RESOURCES CORPORATION BERHAD

mrcb_01@yahoo.com 0327868080 G7

21 METRO BINA RESOURCES SDN BHD

metrobinaresources@yahoo.com 0341081415 G7

22 MIZURA SDN. BHD. mzr_96@yahoo.com 0392821840 G7 23 MMC GAMUDA

rahimeem@yahoo.com 0374945900 G7

24 NEW MILLENNIUM BUILDERS (M) SDN. BHD.

newmillenium.bmsb@gmail.com

0342527577 G6

25 OSK CONSTRUCTION SDN. BHD. info.admin@pjdc.com.my 0321621111 G7

26 PEMBINAAN TAJRI SDN. BHD. info@tajri.com.my 0391018172 G7 27 RIC BUILDER SDN. BHD

ric.builder@gmail.com 0380667169 G7

28 SPA INTEGRATED SDN. BHD.

info@spaintegrated.com.my 0392837171 G7

29 UNI PRESTIJ JAYA SDN. BHD.

emilytan_tsh@yahoo.com 0379800326 G7

30 ZIKAY CONSTRUCTION SDN. BHD. office@zikay.com 0326988789 G7