”Käki mafia”

Käet (”Cuckoos”)• Lahko käkilinnut (Cuculiformes), heimo (Cuculidae, Vigors 1825), 5 alaheimoa, monia sukuja• Suurin osa elää trooppisissa oloissa, leudoilla alueilla elävät lajit ovat muuttolintuja (non-stop Euroopasta Välimeren ja Saharan yli Etelä-Afrikkaan)• Tekee omat pesänsä. Suurin osa arboreaalisia (puihin tai pensaisiin), pieni osa terrestriaalisia (matalaan pensaikkoon tai maahan), myös domestikaalisia:• Suuri osa käyttää munilleen sijaiskasvattajia , eli ne ovat haudontaloisia (brood parasite). Munien väri vaihtelee naaraan (WZ) sukupuolikromosomissa (W) perityvän mekanismin mahdollistamana• Non-parasiittisten lajien poikaset syntyvät valkoisista munista (osalla yksiä lyhimmistä haudonta-ajoista) ja lähtevät pesistään ennen kuin ovat lentokykyisiä

Käkien poikasten loisinta • 56 Vanhan maan lajeista parasiittisia, Uuden Maan lajeista 3• Voivat olla 14d ikäisenä 3x sijaiskasvattajan (ruokokerttunen) poikasia suurempia• Höyhenet 20d kuluttua kuoriutumisesta, joka voi olla 2x myöhemmin kuin pesän omille poikasille• Kuvassa ruokokerttunen syöttämässä käkeä (Cuculus canorus), suomalaiskäet suosivat leppälinnun pesiä mutta käyttävät muitakin sijaiskasvattajia

Miksi munien ja poikasten erilaisuus hyväksytään?

Non-rejektio paradoksille on esitetty kolme erilaista toisiaan oletusta jotka eivät poissulje

toisiaan: 1. evolutionaarinen viive, jolloin lajit olisivat eläneet yhdessä lyhyen aikaa,

2. Epäsatunnainen yhteys loisintatilan ja yksittäisen sijaispesijän pesintäyritysten välillä ja

3. Evolutiivinen tasapainotila loispoikasen kasvatuksen ja hylkäyksen aiheutuvien seurauksien välillä, johon vaikuttavat kognitiiviset ja fysiologiset rajoitteet erilaisuuden huomaamisessa sekä poistamisessa

On mahdollista että loispesijöiden hyväksyntää voimistetaan tuhoamalla isännän pesä tai poikue jos loisen kasvatuksesta kieltäydytään, ns. Mafian kaltainen kostava käytös...

Käkimafiahttp://www.cracked.com/article_16762_6-biggest-assholes

-in-animal-kingdom.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Brood_parasite#The_.22Mafia_hypothesis.22

Ei pelkästään käen ominaisuus 2 tunnettua lajia omaa mafian

kaltaista käyttäytymistä: Vanhan Maan käkilaji Clamator glandarius (Eurooppa) ja Uuden Maan “ruskeapäiset lehmälinnut” (Molothrus ater, Pohjois-Amerikka)

M. ater hyväksyy sijaiskasvattajaksi yli sata eri lajia ja on P-A:n laajimmalle levinnyt ja yleisin pesäloisiva laji

Kostavan mafiakäyttäytymisen

vaihtoehto: ”maatalous” Pesäloisivat lajit tuhoavat joskus myös pesiä, joissa ei ole ollut loisivia poikasia. Tämä ”farming” iksi kutsuttu toiminta luo loisille uusia tilaisuuksia jos isännät yrittävät pesiä uudelleen

Aggressiivisuuden hyödyt

Parasiittiset linnut pakottavat sijaiskasvattajan hyväksymään loisinnan koska kostavat jälkeläistensä hylkäyksen tuhoamalla munia tai poikasia

Pesien tuhoaminen (mafia tai farming) hyödyttää loista koska isännän uudelleenpesintä tarjoaa niille uuden mahdollisuuden munien hyväksynnälle

Uhkaava käytös voi epäsuorasti voimistaa valintapaineita hyväksyä loiskäyttäytyminen, johtaen positiiviseen palautteeseen aggressiivisen loiskäyttäytymistä ilmentävän lajin ja tämän hyväksyvän isäntälajin välillä

Retaliatory mafia behavior by a parasitic cowbird favors host acceptance of parasitic eggs

Retaliatory mafia behavior by a parasitic cowbird favors host acceptance of parasitic eggs

Miten tutkittiin?

Muunneltiin vastetta pesäloisinnalle petovapaissa pesissä (loisinnan hyväksyntä/hylkäys) miten vaikuttaa pesien tuhoamiseen?

Aikuisten M. Ater yksilöiden pääsyä pesään kontrolloitiin (pääsee: 44mm pesäaukko/ei: 32mm pesäaukko) onko tuhoaminen riippuvainen aikuisista loisyksilöistä?

Seurattiin 4v pesimisaikana, tarkastuksia 3vrk välein

TuloksetKun tulo loisitulle pesälle oli sallittu, 56% munan hylänneistä (ja 6% munan hyväksyneistä) pesistä autioitettiin “kosto”toimenpiteinä. Pesiä ei tuhoutunut kun loisijoiden tulo pesälle oli estetty heti tai sen jälkeen kun niiden muna oli poistettu pesästä ( tukee mafiahypoteesiä). Kun tulo oli sallittu, loiskasvattivapaista pesistä autioitettiin 20% ( tukee oletusta “farming”ista).M. ater loisi 85% uusista pesistä, jotka oli tehty ensimmäisen pesän autioittamisen jälkeen. Loismunan hylänneet pesät tuottivat kostotoimenpiteiden vuoksi 60% vähemmän isännän poikasia kuin loisinnan hyväksyneet pesät ( strateginen syy loisinnan hyväksynnälle)

Tulokset

Miten puolustautua pesäloisintaa vastaan? the best defense for hosts is avoiding parasitism in the first

place. This can take several forms, including selecting nest sites which are difficult to parasitize, starting incubation early so they are sitting on the nests when parasites visit them early in the morning, and aggressive territorial defense. Birds nesting in aggregations can also benefit from group defense.

Once parasitism has occurred, the next most optimal defense is to eject the parasitic egg. Recognition of parasitic eggs is based on identifying pattern differences or changes in the number of eggs.

Among hosts not exhibiting parasitic egg ejection, some will abandon parasitized nests and start over again. However, at high enough parasitism frequencies, this becomes maladaptive as the new nest will most likely become reparasitized.

Other behavior can include modifying the nest to exclude the parasitic egg, either by weaving over the egg or in some cases rebuilding a new nest over the existing one.