juicios orales en materia familiar - maria antonieta magallon gomez

JUICIOS ORALES EN MATERIA FAMILIAR

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS

Serie DOCTRINA JURDICA, Nm. 500

Coor di na dora acadmica: Elvia Luca Flores valosCoor di na dora edi to rial: Karla Beatriz Templos Nez

Edicin: Miguel Lpez RuizFormacin en computadora: Javier Mendoza Villegas

JUICIOS ORALESEN MATERIA FAMILIAR

MARA ANTONIETA MAGALLN GMEZ

Coordinadora

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICOMXICO, 2009

Primera edicin: 29 de junio de 2009

DR 2009. Universidad Nacional Autnoma de Mxico

Ciudad Universitaria, 04510 Mxico, D. F.

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURDICAS

Circuito Maestro Mario de la Cueva, s/nCiudad de la Investigacin en HumanidadesCiudad Universitaria, 04510 Mxico, D. F.

Impreso y hecho en MxicoISBN

CONTENIDO

Pre sen ta cin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . IXMa ra Anto nie ta MAGA LLN GMEZ

La ora li dad en las con tro ver sias del or den fa mi liar re gu la das en elC di go de Pro ce di mien tos Ci vi les pa ra el Dis tri to Fe de ral . . . 1Hu go Car los CARRAS CO SOU L L.

Los jui cios ora les fa mi lia res vis tos des de la vi sin tri di men sio naldel de re cho pro ce sal fa mi liar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21Ca ri na GMEZ FRDE

Jui cio oral: bre ves co men ta rios del de re cho an glo sa jn y su via bi -li dad en M xi co. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47Juan Luis GON Z LEZ ALCN TA RA

Fun da men tos ju r di cos pa ra es ta ble cer en M xi co los jui cios ora -les en de re cho fa mi liar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75Ju lin GI TRN FUEN TE VI LLA

Apro xi ma cin a una cons truc cin del pro ce so fa mi liar oral en M -xi co . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117Ma ra Anto nie ta MAGA LLN GMEZ

Algu nas pro pues tas pa ra lo grar los be ne fi cios de la ora li dad en los pro ce di mien tos fa mi lia res . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 143Ga briel MORE NO SN CHEZ

Ra cio na li dad co mu ni ca ti va y ob je ti vi dad en la for mu la cin de losjui cios ora les en ma te ria fa mi liar . . . . . . . . . . . . . . . . . 161Alfon so Estuar do OCHOA HOF MANN

VII

La ora li dad en el pro ce so fa mi liar . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183Jo s OVA LLE FAVE LA

An li sis de la via bi li dad de es ta ble cer el jui cio oral en ma te riafamiliar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195Hil da PREZ CAR BA JAL Y CAM PU ZA NO

Des truc cin vin cu lar pa ren to-fi lial en el con tex to de fal sas de nun -cias de abu so sexual . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 223Ma ra Gui se lla STEFFEN CCERES

Pro pues ta pa ra la re for ma de los juz ga dos de fa mi lia . . . . . . . . 241Car los Luis VILLA CAM PA ORS

CONTENIDOVIII

PRESENTACIN

El an he lo hu ma no de jus ti cia es un fac tor uni ver sal, que na die pue de sos -la yar, y co mo mues tra de la con scien ti za cin de aque llas cues tio nes te -ri cas y prc ti cas a re sol ver en ma te ria fa mi liar, en la pre sen te com pi la -cin ve mos que des ta ca dos ju ris tas ana li zan di ver sas aris tas so bre laora li dad, y es tu dian cier tas reas del co no ci mien to ju r di co, que in flui rn de ci di da men te en la elec cin de los me dios pro ce sa les id neos, que per -mi tan una ma yor cohe sin fa mi liar y so cial.

El com pro mi so so bre una ver da de ra cul tu ra de la le ga li dad se plas maen el pen sa mien to y las ideas de los maes tros del de re cho, que con su va -lio sa apor ta cin a la pre sen te com pi la cin par ti ci pan en la cons truc cinde un sis te ma pro ce di men tal que alien ta la bs que da de aque llos ele men -tos ma te ria les y hu ma nos que per mi tan el de sa rro llo de una im par ti cinde jus ti cia en ma te ria fa mi liar, ca da da ms efi caz.

Mues tra de la res pon sa bi li dad so cial que la jus ti cia fa mi liar hoy enda re cla ma, es el apo yo de ci di do de tres gran des hom bres del de re cho,que con su apo yo, sa bia di rec cin y gua per mi tie ron que la pre sen teobra sal ga a la luz; y por ello es in de cli na ble agra de cer vi go ro sa men te alos doc to res en de re cho: Hc tor Fix-Fie rro, Fer nan do Se rra no Mi ga lln,y Juan Luis Gon z lez Alcn ta ra y Ca rran c, a quie nes la his to ria ha brde re com pen sar por for mar escue la con sus ideas, obras con su tra ba jo, yrec to ca mi no por su im pul so al an dar.

Ma ra Anto nie ta MAGA LLN GMEZ

IX

LA ORALIDAD EN LAS CONTROVERSIAS DEL ORDENFAMILIAR REGULADAS EN EL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS

CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL

Hu go Car los CARRASCO SOUL L.*

La ora li dad no es tan s lo una me ra tc ni ca aca ba da, fru to del con cep tua lis mo pro piode las gran des cons truc cio nes de la sis te -m ti ca pro ce sal; an tes bien, cons ti tu ye elme ca nis mo de en jui cia mien to id neo pa rasa tis fa cer el fin pri mor dial trans per so nal,so cial del pro ce so, que per si gue la jus ta de -ci sin de los con flic tos y la tu te la efec ti vade los de re chos sus tan ti vos a tra vs de unasen ten cia jus ta... Es pre ci sa men te en el pro -ce so de fa mi lia don de ad quie ren par ti cu larre so nan cia es tos prin- ci pios...

Ro ber to O. BERI ZON CE**

SUMARIO: I. Cues tio nes pre li mi na res. II. Prin ci pios pro ce sa -les vin cu la dos con la ora li dad. III. Re gu la cin de las con tro -

ver sias del or den fa mi liar y la ora li dad. IV. Con clu sio nes.

I. CUESTIONES PRELIMINARES

La to sen su, to man do en con si de ra cin la for ma en que los pro ce sos sesus tan cian, s tos pue den ser de dos ti pos: ora les, o es cri tos.

1

* Ca te dr ti co en la Fa cul tad de De re cho de la Uni ver si dad Na cio nal Au t no ma deM xi co.

** Tri bu na les y pro ce so de fa mi lia, La Pla ta, Li bre ra Edi to ra Pla ten se, 2001, p. 30.

No obs tan te lo an te rior, es im por tan te re sal tar que, stric to sen su, ennues tra le gis la cin no se en cuen tran re gu la dos pro ce sos que sean ex clu -si va men te ora les o es cri tos, si no que am bas for mas coe xis ten pre do mi -nan do ms una que otra.

Ci pria no G mez La ra1 sos tie ne que ...ms que ha blar de pro ce sosora les o de pro ce sos es cri tos en sen ti do pu ro, de be ha blar se de ten den -cias; de ten den cias ha cia la ora li dad y ten den cias ha cia la es cri tu ra.

En es te mis mo sen ti do, Jo s Ova lle Fa ve la2 es en f ti co al re cor dar que

...la es cri tu ra pro pi cia la do cu men ta cin del pro ce so, y co mo con se cuen -cia, la cer te za so bre su de sa rro llo. Pa ra el pro ce so s lo exis ti r lo quecons te en el ex pe dien te: Quod non est in ac tis, non est in mun do... El jui -cio oral, por su par te, ofre ce otras ven ta jas: la con cen tra cin de eta pas, lain me dia ti vi dad en tre el juez, las par tes y ter ce ros que par ti ci pan en el pro -ce so; la ma yor di rec cin del pro ce so por par te del juz ga dor, etctera.

Un jui cio don de se re fle ja la ten den cia ha cia la ora li dad es aquel quese si gue an te los juz ga dos de paz, ya que el CPCDF dis po ne en el ar tcu -lo 20 del t tu lo es pe cial lo si guien te:

Con cu rrien do al juz ga do las par tes en vir tud de la ci ta cin, se abri r la au -dien cia y en ella se ob ser va rn las si guien tes pre ven cio nes:

I. Expon drn oral men te sus pre ten sio nes por su or den, el ac tor su de -man da, y el de man da do su con tes ta cin, y ex hi bi rn los do cu men tos y ob -je tos que es ti men con du cen tes a su de fen sa y pre sen ta rn a los tes ti gos ype ri tos que pre ten dan ser o dos;

II. Las par tes pue den ha cer se mu tua men te las pre gun tas que quie ran,in te rro gar a los tes ti gos y pe ri tos en ge ne ral, pre sen tar to das las prue basque se pue dan ren dir, des de lue go...

De la lec tu ra del pre cep to que an te ce de se des pren de que el jui cio se -gui do an te los jue ces de paz se sus tan cia oral men te, y que exis te la con -cen tra cin de eta pas, ya que en la mis ma au dien cia se tie ne la fa se ex po -si ti va y la pro ba to ria, suprimindose la conclusiva.

HU GO CAR LOS CARRASCO SOUL L.2

1 G mez La ra, Ci pria no, De re cho pro ce sal ci vil, M xi co, Oxford Uni ver sity Press-Har la, 1998, p. 5.

2 Ova lle Fa ve la, Jo s, De re cho pro ce sal ci vil, M xi co, Oxford Uni ver sity Press-Har la, 1998, p. 39.

Otro ele men to ca rac te rs ti co de los jui cios con ten den cia oral es la res -tric cin de los me dios im pug na ti vos. En el ca so del CPCDF, el ar tcu lo23 del t tu lo es pe cial dis po ne que con tra las re so lu cio nes pro nun cia daspor los jue ces de paz no se da r ms re cur so que el de res pon sa bi li dad.3

No obs tan te lo an te rior, la ora li dad en el jui cio no es ab so lu ta, to davez que el ar tcu lo 44 del t tu lo es pe cial del CPCDF dis po ne que Pa raca da asun to se for ma r un bre ve ex pe dien te con los do cu men tos re la ti vos a l, y en to do ca so, con el ac ta de la au dien cia, en la que muy su cin ta -men te se re la ta rn los pun tos prin ci pa les y se asen ta r la sen ten cia.

Por otro la do, en los jui cios se gui dos an te tri bu na les de pri me ra ins tan -cia pre va le ce la ten den cia es cri ta, pues de acuer do con el ar tcu lo 56 delCPCDF to dos los ocur sos de las par tes y ac tua cio nes ju di cia les de be rnes cri bir se en es pa ol; no obs tan te lo an te rior, exis ten den tro del pro ce so,eta pas que se de sa rro llan ver bal men te, co mo es el ca so de la fa se con clu si -va, al dis po ner el ar tcu lo 394 del CPCDF, que los ale ga tos se rn ver ba les.

Que da evi den cia do que en los pro ce sos se gui dos en el Dis tri to Fe de ral exis ten so la men te ten den cias ha cia la ora li dad y a la es cri tu ra, no sien doab so lu to nin gu no de los dos sis te mas.

En la le gis la cin ci vil, es pe c fi ca men te, en re la cin con las con tro ver -sias del or den fa mi liar, en con tra mos que es te ti po de con flic tos se sus tan -cian de ma ne ra es pe cial, y s lo cuan do no se opon gan las re glas ge ne ra -les al ca p tu lo que les re gu la s tas pue den apli car se. La si guien te te sisilus tra el te ma:

CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR SOBRE GUARDA Y CUSTODIA DEMENORES. LA FALTA DE COPIAS DE TRASLADO PARA TRAMITAR UN INCI-DENTE NO ES MOTIVO PARA DESECHARLO O TENERLO POR NO INTER-PUESTO (LEGISLACIN DEL DISTRITO FEDERAL). Tra tn do se de con tro -ver sias del or den fa mi liar, par ti cu lar men te las que ver san so bre la guar day cus to dia de me no res, de be con si de rar se que la so la fal ta de ex hi bi cinde co pias pa ra co rrer tras la do a las par tes del es cri to por el que se pro mue -ve un in ci den te, no pue de traer co mo con se cuen cia el que se de se che oten ga por no in ter pues to, por que si el ar tcu lo 942 del C di go de Pro ce di -mien tos Ci vi les pa ra el Dis tri to Fe de ral es ta ble ce que no se re quie ren for -ma li da des es pe cia les pa ra acu dir an te el Juez de lo Fa mi liar cuan do se so -

ORALIDAD EN LAS CONTROVERSIAS DEL ORDEN FAMILIAR 3

3 La fi na li dad del re cur so de res pon sa bi li dad en nin gn ca so se r la de ob te ner lamo di fi ca cin de la re so lu cin, si no de fin car le al fun cio na rio el de ber de re sar cir al de -man dan te por la in fun da da de ci sin to ma da.

li ci te la de cla ra cin, pre ser va cin o cons ti tu cin de un de re cho o se ale gue la vio la cin del mis mo o el des co no ci mien to de una obli ga cin, cuan do setra ta, en ge ne ral, de las cues tio nes fa mi lia res que re cla men la in ter ven cinju di cial, y si in clu so el ar tcu lo 941 del mis mo or de na mien to fa cul ta aljuz ga dor pa ra in ter ve nir de ofi cio en los asun tos que afec ten a la fa mi lia,ca be en ton ces en ten der que la sim ple omi sin de al gn re qui si to me ra -men te for mal, co mo lo es el con sis ten te en la pre sen ta cin de co pias deles cri to con el que se pro mue ve un in ci den te, no de be cons ti tuir un obs -tcu lo in sal va ble que ven ga fi nal men te a im pe dir la re so lu cin del con flic -to de fon do plan tea do, si no que el Juez, man te nien do un equi li brio en tre la exi gen cia le gal de que se sa tis fa ga aque lla for ma li dad, y el in te rs p bli coque exis te en la pro tec cin de los de re chos fa mi lia res, de be pre ve nir alpro mo ven te pa ra que acla re o co rri ja el de fec to, y s lo en ca so de no ha -cer lo san cio nar la omi sin en los tr mi nos au to ri za dos por la dis po si cinre la ti va. Por tan to, no pro ce de en ta les ca sos la apli ca cin irres tric ta de lare gla ge ne ral con sig na da en el se gun do p rra fo del ar tcu lo 103 del C di -go de Pro ce di mien tos Ci vi les pa ra el Dis tri to Fe de ral, en el sen ti do de quelos es cri tos de de man da prin ci pal o in ci den tal no se rn ad mi ti dos si no seacom pa an las co pias co rres pon dien tes.4

Ampa ro en re vi sin 493/2001. Jo s Alber to Gon z lez Blan co. 27 de fe -bre ro de 2002. Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Abraham S. Mar cos Val -ds. Se cre ta ria: Ro sa Ele na Ro jas So to.

II. PRINCIPIOS PROCESALES VINCULADOS CON LA ORALIDAD

Au na dos al prin ci pio pro ce sal de ora li dad, exis ten otros que ha cenms pron ta la im par ti cin de jus ti cia, ta les co mo el de in me dia cin y elde con cen tra cin, entre otros.

La in me dia tez pro ce sal pue de re su mir se co mo la fa cul tad pa ra per ca tar -se de los su ce sos a tra vs de los sen ti dos, y en cuen tra su esen cia y jus ti fi -ca cin en los prin ci pios de la l gi ca ele men tal, la ra zn y la pro pia na tu ra -le za hu ma na. En tal vir tud, es te prin ci pio tie ne una es tre cha re la cin con el de la ora li dad en los pro ce sos, ya que el juz ga dor ten dr la po si bi li dad deem plear de ma ne ra di rec ta sus sen ti dos pa ra que en su ni mo se cons tru yala con vic cin ne ce sa ria pa ra dic tar el fa llo en uno o en otro sen ti do, puesle es po si ble re co ger ves ti gios pro ba to rios sin in ter me dia rios. Al res pec to,es apli ca ble la si guien te te sis asi la da de la Ter ce ra Sa la de la SCJN:


4 No ve na po ca. Instan cia: Tri bu na les Co le gia dos de Cir cui to. Fuen te: Se ma na rio Ju di -cial de la Fe de ra cin y su Ga ce ta, XVI, agos to de 2002, p gi na 1268. Te sis: I.8o.C.231 C.

JUICIOS ORALES, PRUEBA EN LOS. La nue va ley pro ce sal vi gen te en elDis tri to Fe de ral, al es ta ble cer la ora li dad en los jui cios, ha ten di do a per -mi tir al Juez, te ner una im pre sin per so nal de la ve ra ci dad con que sepro du cen los tes ti gos, y so bre la ido nei dad de los mis mos, va rian do elsis te ma que re ga la an te rior co di fi ca cin, tan to en lo que se re fie re a esafa cul tad, que hoy es ms am plia, co mo en cuan to a la abo li cin del re -qui si to de que un he cho se con si de ra pro ba do ni ca men te, cuan do so bresus exis ten cia de cla ra ran dos o ms tes ti gos.5

Ampa ro ci vil di rec to 2273/35. Her nn dez F lix. 22 de abril de 1936. Una -ni mi dad de cin co vo tos. La pu bli ca cin no men cio na el nom bre del po nen te.

En es te mis mo sen ti do se pro nun cia Ro ber to Be ri zon ce6 al sos te nerque la re cep cin di rec ta y sin in ter me dia rios, per so nal men te, de lasprue bas en la vis ta de la cau sa, le per mi te al juez te ner una per cep cin in -su pe ra ble de ese ma te rial, que se gu ra men te nin gn me dio tc ni co de re -gis tro pue de trans mi tir.

De ri va do de la im ple men ta cin de la ora li dad en los jui cios se ac tua li -za la con cen tra cin de las eta pas a efec to de sa tis fa cer el prin ci pio deeco no ma pro ce sal ba jo el que des can sa el prin ci pio de ora li dad.

La con cen tra cin pue de ser de di ver sos gra dos, ya que va des de aque -llos ca sos en los que to dos los ac tos pro ce sa les se ve ri fi can en una so laau dien cia, des de la de man da, pa san do por la con tes ta cin mis ma, por laeta pa pro ba to ria, por los ale ga tos y lle gan do has ta la sen ten cia,7 o bienen aque llos en los que s lo se efec tan si mul t nea men te al gu nas fa sespro ce sa les.

III. REGULACIN DE LAS CONTROVERSIAS DEL ORDENFAMILIAR Y LA ORALIDAD

Pa ra el le gis la dor, las con tro ver sias in he ren tes a la fa mi lia son unaprio ri dad de or den p bli co, cu ya so lu cin es de na tu ra le za ur gen te e ina -pla za ble, por cons ti tuir aqu lla la ba se de la in te gra cin de la so cie dad.

To man do co mo pre mi sa lo an te rior, el ar tcu lo 942 del CPCDF dis po -ne que no son ne ce sa rias for ma li da des es pe cia les pa ra acu dir an te el juez de lo fa mi liar cuan do se so li ci te lo si guien te:


5 Quin ta po ca. Instan cia: Ter ce ra Sa la. Fuen te: Se ma na rio Ju di cial de la Fe de ra -cin, XLVIII, p gi na 1194.

6 Be ri zon ce, Ro ber to, op. cit., p. 47.7 G mez La ra, Ci pria no, op. cit., p. 11.

a) La de cla ra cin, pre ser va cin, res ti tu cin o cons ti tu cin de un de re -cho o se ale gue la vio la cin del mis mo o el des co no ci mien to de una obli ga cin, tra tn do se de ali men tos;

b) La ca li fi ca cin de im pe di men tos de ma tri mo nio;c) Di ri mir las di fe ren cias que sur jan en tre ma ri do y mu jer so bre ad mi -

nis tra cin de bie nes co mu nes;d) Que se pro nun cie so bre te mas re la cio na dos con la edu ca cin de los

hi jos;e) Que re suel va la opo si cin de pa dres y tu to res, y f) En ge ne ral, cuan do se re cla me la in ter ven cin ju di cial en to das las

cues tio nes fa mi lia res si mi la res a las an tes enun cia das.8

La exen cin de for ma li da des pa ra la tra mi ta cin de es te ti po de con -tro ver sias des can sa esen cial men te en el de re cho sub je ti vo p bli co de ac -ce so a la jus ti cia, con sa gra do en el ar tcu lo 17 de la Cons ti tu cin Po l ti ca fe de ral, el cual de be es tar, en lo po si ble, li bre de obs tcu los in ne ce sa riosaten dien do a la na tu ra le za de los con flic tos cu ya so lu cin re quie re deevi tar for ma lis mos in tras cen den tes que im pi dan o re tra sen su re so lu cin.En es te mis mo sen ti do se pro nun ci el pri mer Tri bu nal Co le gia do en ma -te ria Ci vil del pri mer cir cui to al dic tar la si guien te te sis:

ALIMENTOS, RECLAMACIN DE. NO REQUIERE DE FORMALIDAD ESPE-CIAL ALGUNA. Con for me lo dis pues to en el t tu lo d ci mo sex to del C di go de Pro ce di mien tos Ci vi les pa ra el Dis tri to Fe de ral, to dos los pro ble mas in -he ren tes a la fa mi lia se con si de ran de or den p bli co, es pe cial men te tra tn -do se de ali men tos, de bin do se su plir la de fi cien cia de la que ja en su ca soy sin que se re quie ra de for ma li dad es pe cial al gu na pa ra su tr mi te, ya que in clu so pue de so li ci tar se la fi ja cin y pa go de las pen sio nes ali men ti ciasme dian te com pa re cen cia per so nal, por lo que no es pro ce den te re sol ver lacon tro ver sia en con tra de los in te re ses del acree dor ali men ti cio con ba seen la im pro ce den cia de la va, cuan do di cha re cla ma cin se efec tu an teJuez fa mi liar.9

Ampa ro di rec to 3201/84. Luz Ma ra Mo re no Ba rrios y otros. 20 deagos to de 1986. Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Luz Ma ra Per do mo Ju ve -ra. Se cre ta rio: Ro dol fo Ortiz Ji m nez.


8 Esta fle xi bi li dad no es apli ca ble a los ca sos de di vor cio o de pr di da de la pa triapo tes tad.

9 Sp ti ma po ca. Instan cia: Tri bu na les Co le gia dos de Cir cui to. Fuen te: Se ma na rioJu di cial de la Fe de ra cin, 205-216, sex ta par te, p gi na 59.

Asi mis mo, hay que re sal tar que la ac ti vi dad ju ris dic cio nal en es ta ma -te ria se en ca mi na esen cial men te a la con ser va cin de un en tor no fa mi liarsa lu da ble y fa vo ra ble pa ra el ple no de sa rro llo per so nal y emo cio nal desus in te gran tes, por lo que la ra pi dez con la que se pue dan re sol ver es teti po de con flic tos in he ren tes a la fa mi lia per mi ti r que el am bien te sea eladecuado para lograr los fines antes sealados.

En la so lu cin de las con tro ver sias del or den fa mi liar se en cuen trasub ya cen te el lo grar la pro tec cin, es ta bi li dad per so nal y emo cio nal delos miem bros de la fa mi lia que se en cuen tran afec ta dos, y que con la in -ter ven cin ju di cial pre ten den ob te ner asis ten cia, res pal do y res pe to a super so na e in ti mi dad, cons ti tu yn do se as co mo una cues tin de or den p -bli co e in te rs so cial, da do que en su ob ser van cia es t in te re sa da la so cie -dad y el Esta do, por que de su efec ti vo cum pli mien to de pen de el de sa rro -llo ar m ni co e in te gral de la c lu la ms im por tan te del te ji do so cial.

En es te mis mo or den de ideas, se fa cul ta al juez pa ra im po ner las me di -das ne ce sa rias pa ra pre ser var los de re chos y la se gu ri dad de los miem brosde la fa mi lia, pe ro la adop cin de me di das de be ser pron ta y ex pe di ta, porlo que pa ra sus tan ciar es te ti po de con tro ver sias se apli can prin ci pios pro -ce sa les, ta les co mo la ora li dad, con cen tra cin de eta pas y la ac tua cin ofi -cio sa del juz ga dor. Al res pec to, es apli ca ble la si guien te te sis:

MENORES, TESTIMONIO DE LOS, EN LOS JUICIOS DE CONTROVERSIA DELORDEN FAMILIAR. SU RECEPCIN Y DESAHOGO NO ESTN SUJETOS A LASFORMALIDADES QUE RIGEN LA PRUEBA TESTIMONIAL, PORQUE SE TRATADE UN ELEMENTO DE CONVICCIN QUE DEBE SER APRECIADOLIBREMENTE PARA DECIDIR CON BASE EN EL INTERS SUPERIOR DEL NIO. En los jui cios de con tro ver sia del or den fa mi liar en los que in ter vie ne un ni -o o ni a no es pru den te so me ter lo a res pon der un in te rro ga to rio de prue bates ti mo nial con las for ma li da des es tric tas que di cha prue ba re quie re, puespre ci sa men te por su cor ta edad, no es t en con di cio nes de ex pre sar sus co -no ci mien tos en re la cin con las cues tio nes de ba ti das, aten dien do al prin ci -pio con te ni do en el ar tcu lo 12 de la Con ven cin de los De re chos del Ni oque es ta ble ce que los Esta dos par tes ga ran ti za rn al ni o que es t en con di -cio nes de for mar se un jui cio pro pio, el de re cho de ex pre sar su opi nin li -bremen te en to dos los asun tos que le afec ten; de ma ne ra que es ne ce sa rioque su opi nin sea es cu cha da li bre men te a fin de que el juz ga dor ten ga ba -ses pa ra de ter mi nar si la con vi ven cia del ni o o ni a con de ter mi na da per -so na pue de le sio nar su in te rs su pe rior; de ah que se r el pru den te ar bi trio del di rec tor del pro ce so el que sir va de gua pa ra es ta ble cer el me ca nis mo


del in te rro ga to rio y su con te ni do, pa ra lo grar que se cum pla ca bal men te yde mo do ob je ti vo con la tu te la es pe cial del in fan te y el com pro mi so de di ri -mir la con tien da re la ti va ba jo el prin ci pio rec tor del in te rs su pe rior del ni -o, pues las par tes de ben su je tar sus pro pios de re chos pro ce sa les a la ob ser -van cia de es te al to prin ci pio, m xi me que s te co bra ma yor re le van cia en elsen ti do de que no se ra de sea ble so me ter al in fan te a una es truc tu ra for mal o r gi da de un in te rro ga to rio que pu die ra oca sio nar le per tur ba cin.10

Ampa ro di rec to 765/2002. 4 de fe bre ro de 2003. Una ni mi dad de vo tos.Ponen te: Fe li pe Alfre do Fuen tes Ba rre ra. Se cre ta ria: Cris ti na Gar caAcuaut la.

De lo an te rior se de du ce que los jui cios y pro ce di mien tos que ver sanso bre de re chos fa mi lia res no se ri gen por los prin ci pios de es tric to de re -cho, pro pios de los jui cios de ca rc ter pa tri mo nial, da do que el juz ga dor,pa ra so lu cio nar las con tro ver sias de es ta na tu ra le za, de be tra tar de que laver dad real pre va lez ca so bre la ver dad for mal.11

Den tro de es te con tex to, el ar tcu lo 943 del CPCDF dis po ne que espo si ble acu dir al juez de lo fa mi liar por es cri to o por com pa re cen cia per -so nal en los ca sos ur gen tes que he mos des cri to an te rior men te. Pa ra talefec to, es su fi cien te con ex po ner le al juz ga dor, de ma ne ra bre ve y con ci -sa, los he chos de que se tra te.

El he cho de que el le gis la dor per mi ta que una con tro ver sia de es ta n -do le co mien ce a tra vs de una sim ple com pa re cen cia an te el tri bu nal, setra du ce en que se ac tua li ce el prin ci pio de ora li dad.

Las co pias res pec ti vas de la com pa re cen cia y de ms do cu men tos seto man co mo me dios de con vic cin, y de ben re la cio nar se en for ma por -me no ri za da con to dos y ca da uno de los he chos na rra dos por el com pa re -cien te, as co mo los me dios de prue ba que pre sen te.

Los he chos na rra dos son co no ci dos co mo la par te his t ri ca de la con -tro ver sia; el ac tor en un jui cio, al ejer ci tar de ter mi na da ac cin y re cla mar al gu na pre ten sin, es t obli ga do a pre ci sar los he chos en que se fun da lade man da, a fin de que la par te de man da da pue da pre pa rar su de fen sa yopo ner las ex cep cio nes que sean pro ce den tes, tal y co mo se apre cia de lalec tu ra de la si guien te ju ris pru den cia:


10 No ve na po ca. Instan cia: Tri bu na les Co le gia dos de Cir cui to. Fuen te: Se ma na rio Ju di -cial de la Fe de ra cin y su Ga ce ta, XVIII, ju lio de 2003, p gi na 1153. Te sis: II.3o.C.55 C.

11 No ve na po ca. Instan cia: Tri bu na les Co le gia dos de Cir cui to. Fuen te: Se ma na rio Ju di -cial de la Fe de ra cin y su Ga ce ta, III, fe bre ro de 1996, p gi na 420, Te sis: VI.3o.25 C.

ACCIN. NECESIDAD DE PRECISAR LOS HECHOS EN QUE SE FUNDA. Losac to res de un jui cio, al ejer ci tar de ter mi na da ac cin y re cla mar al gu na pre -ten sin de los de man da dos, es tn obli ga dos a pre ci sar los he chos en que sefun dan, a fin de que ta les de man da dos pue dan pre pa rar sus de fen sas y ex -cep cio nes, as co mo apor tar las prue bas con si guien tes pa ra des truir los alu -di dos he chos; de no pro ce der en los tr mi nos in di ca dos, aun cuan do en elcur so del pro ce di mien to lle guen a com pro bar se he chos no ex pues tos en lade man da, no pue de fun dar se una sen ten cia en ellos, por no ha ber si do ma te -ria de la li tis plan tea da.12

Ampa ro di rec to 22/90. F lix Sa la zar Bo ni lla. 7 de fe bre ro de 1990.Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Gus ta vo Cal vi llo Ran gel. Se cre ta rio: Jor ge Alber to Gon z lez lva rez.

Ampa ro di rec to 239/92. Jo s Alber to L pez Ca ma ri llo. 26 de agos to de 1992. Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Gus ta vo Cal vi llo Ran gel. Se cre ta -rio: Jor ge Alber to Gon z lez lva rez.

Ampa ro di rec to 532/93. Lau ro Ce de o Del ga do. 5 de no viem bre de1993. Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Gus ta vo Cal vi llo Ran gel. Se cre ta -rio: Jor ge Alber to Gon z lez lva rez.

Ampa ro di rec to 625/93. Ban co mer, S.A. 16 de fe bre ro de 1994. Una ni -mi dad de vo tos. Po nen te: Cle men ti na Ra m rez Mo guel Goy zue ta. Se cre ta -rio: Gon za lo Ca rre ra Mo li na.

Ampa ro di rec to 281/95. Jo vi ta Ma ra de Lour des Pa che co Gu ti rrez. 9de agos to de 1995. Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Gus ta vo Cal vi llo Ran -gel. Se cre ta rio: Jo s Za pa ta Hues ca.

Con clu yen do, la par te ac to ra de be na rrar de ma ne ra cla ra en qu seha cen con sis tir los he chos, c mo se ma ni fes ta ron, en qu fe cha y en qulu gar se sus ci ta ron, por que s lo as el de man da do tie ne opor tu ni dad depre pa rar su con tes ta cin y de fen sa, y de es ta ma ne ra es tar en la po si bi li -dad de acre di tar un he cho con tra rio que des vir te el in vo ca do por el ac -tor; pen sar de otra ma ne ra pro pi cia ra que el de man da do que de en es ta do de in de fen sin, por que no co no ce los he chos y las ac cio nes que se le im -pu tan, ni el tiem po, lu gar y con di cio nes en que acon te cie ron.

Au na do a lo an te rior, se en cuen tra el prin ci pio de con gruen cia que ri -ge en ma te ria de prue ba, y que con sis te en que to do me dio de con vic cin que se ofrez ca y de saho gue en el pro ce so de be guar dar re la cin con al -


12 No ve na po ca. Instan cia: Se gun do Tri bu nal Co le gia do del Sex to Cir cui to. Fuen te:Se ma na rio Ju di cial de la Fe de ra cin y su Ga ce ta, to mo II, sep tiem bre de 1995. Te sisVI.2o. J/26, p gi na 381.

gn pun to con tro ver ti do, por lo que no es da ble ju r di ca men te apor tarprue bas pa ra acre di tar as pec tos que no son te ma de dis cu sin en tre laspar tes,13 por lo que es in dis pen sa ble que se na rren los he chos cons ti tu ti -vos de la ac cin que se ejer ce a efec to de que pue dan ser de cla ra das pro -ce den tes las pre ten sio nes for mu la das.

En la com pa re cen cia, el juez de be in for mar le al in te re sa do que pue decon tar con el pa tro ci nio de un de fen sor de ofi cio14 pa ra co no cer de su pro -ce di mien to, y co mo con se cuen cia, s te or de na r dar par te a la ins ti tu cinde de fen so ra de ofi cio15 pa ra que, en su ca so, ase so re o pa tro ci ne a s te.

El de fen sor p bli co ga ran ti za r el de re cho a la de fen sa y el ac ce so a la jus ti cia me dian te la orien ta cin, ase so ra y re pre sen ta cin ju r di cas, ques lo un pro fe sio nal del de re cho re co no ci do le gal men te pue de pres tar. Loan te rior es as, por que el es p ri tu del le gis la dor no fue otro que el deotor gar a los go ber na dos, ac ce so a la jus ti cia, y tal pre rro ga ti va se col ma, en tre otros mu chos as pec tos, cuan do se da la po si bi li dad a las per so nasde es ca sos re cur sos eco n mi cos, de que du ran te el de sa rro llo del pro ce so es tn ase so ra das por pro fe sio na les del de re cho, por per so nas con ca pa ci -dad en la ma te ria, que pue dan de fen der con co no ci mien to ju r di co y su fi -cien te sus in te re ses, a fin de que su ga ran ta de se gu ri dad ju r di ca en lascon tro ver sias del or den fa mi liar se vea respetada.

La in ten cin con es ta dis po si cin es bus car el equi li brio pro ce sal msape ga do a la rea li dad, dis po nien do que en to do mo men to las par tes con -ten dien tes se en cuen tren en igual dad de con di cio nes; es to es, que ten ganla mis ma opor tu ni dad de de fen sa en el jui cio, pues el ac ce so a la jus ti cia


13 No ve na po ca. Instan cia: Tri bu na les Co le gia dos de Cir cui to. Fuen te: Se ma na rio Ju di -cial de la Fe de ra cin y su Ga ce ta, XVII, mar zo de 2003, p gi na 1607, Te sis: XI.2o. J/26.

14 De acuer do con la Ley de De fen so ra de Ofi cio del Dis tri to Fe de ral por de fen sorde ofi cio se en tien de el ser vi dor p bli co que con tal nom bra mien to tie ne a su car go laasis ten cia ju rdica de las per so nas. Pa ra ocu par el car go de de fen sor de ofi cio se de be rea li -zar un exa men de opo si cin y acre di tar: a) ser ciu da da no me xi ca no en ple no ejer ci cio desus de re chos; b) ser li cen cia do en de re cho con la co rres pon dien te c du la pro fe sio nal ex pe -di da y re gis tra da por au to ri dad com pe ten te; c) te ner cuan do me nos un ao de ejer ci cio pro -fe sio nal en ac ti vi da des re la cio na das di rec ta men te con la de fen sa ju r di ca de las per so nas, y d) no ha ber si do con de na do por de li to do lo so con si de ra do gra ve por la ley.

15 De con for mi dad con lo dis pues to por el ar tcu lo 4o. de la Ley de De fen so ra deOfi cio del Dis tri to Fe de ral, la de fen so ra de ofi cio del Dis tri to Fe de ral tie ne co mo fi na li -dad la de pro por cio nar, obli ga to ria y gra tui ta men te, los ser vi cios de asis ten cia ju r di cacon sis ten tes en la de fen sa, pa tro ci nio y ase so ra en asun tos del fue ro co mn ci vil, fa -mi liar y del arren da mien to in mo bi lia rio.

no pue de es tar ve da do o li mi ta do por los pro ble mas so cioe co n mi cosque le im pi den a una de ellas contar con la instruccin de un postulante.

El ar tcu lo 943 del CPCDF dis po ne que una vez que se ha le van ta dola cons tan cia res pec ti va de la com pa re cen cia o bien que se ha ya re ci bi -do el es cri to co rres pon dien te, el juz ga dor de be or de nar que se co rratras la do a la par te de man da da, la que de be r pre sen tar se en la mis mafor ma den tro del tr mi no de nue ve das. Tc ni ca men te, el le gis la dor sere fi ri a la prc ti ca del em pla za mien to, ya que stric to sen su co rrertras la do sig ni fi ca que hay que en tre gar a una de las par tes, co pias sim -ples de los do cu men tos y es cri tos que la otra par te ha ya pre sen ta do, sinnin gn ti po de for ma li dad, lo que aten ta ra con tra el prin ci pio de se gu -ri dad ju r di ca.

Hay que re cor dar que el em pla za mien to cons ti tu ye una for ma li dadesen cial del pro ce di mien to (qui z la de ma yor im por tan cia), ya que se ra tra vs de es te ac to co mo el de man da do ten dr ple no co no ci mien to de la exis ten cia de un jui cio en su con tra, don de se le re quie re el cum pli mien to de cier tas pres ta cio nes. Este ac to pro ce sal se tra du ce en que el de man da -do pue da de fen der se opo nien do ex cep cio nes, im pug nan do de ter mi na cio -nes, ob je tan do y ofre cien do prue bas, o bien, sim ple men te, ex pre san dolos he chos que es ti me per ti nen tes pa ra que el juez ten ga un com ple to pa -no ra ma so bre la con tro ver sia.

EMPLAZAMIENTO, ES DE RDEN PBLICO Y SU ESTUDIO ES DE OFICIO. La fal ta de em pla za mien to o su ve ri fi ca cin en for ma con tra ria a las dis po si -cio nes apli ca bles, es la vio la cin pro ce sal de ma yor mag ni tud y de ca rc -ter ms gra ve, pues to que da ori gen a la omi sin de las de ms for ma li da -des esen cia les del jui cio, es to es, im po si bi li ta al de man da do pa ra con tes tar la de man da y, por con si guien te, le im pi de opo ner las ex cep cio nes y de fen -sas a su al can ce; ade ms, se le pri va del de re cho a pre sen tar las prue basque acre di ten sus de fen sas y ex cep cio nes y a opo ner se a la re cep cin o acon tra de cir las pro ban zas ren di das por la par te ac to ra y, fi nal men te, a for -mu lar ale ga tos y ser no ti fi ca do opor tu na men te del fa llo que en el pro ce sose dic te. La ex tre ma gra ve dad de es ta vio la cin pro ce sal ha per mi ti do lacon sa gra cin del cri te rio de que el em pla za mien to es de or den p bli co yque los jue ces es tn obli ga dos a in ves ti gar de ofi cio si se efec tu o no y si, en ca so afir ma ti vo, se ob ser va ron las le yes de la ma te ria.16


16 Fuen te: Se ma na rio Ju di cial de la Fe de ra cin, to mo: XI, fe bre ro de 1993, p gi na 249.

Ampa ro en re vi sin 245/92. Alfon so Ale gra Gu ti rrez. 28 de oc tu brede 1992. Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Lu cio Anto nio Cas ti llo Gon z -lez. Se cre ta ria: Sil via Ma ri ne lla Co vin Ra m rez.

Ampa ro en re vi sin 63/92. Je ss Anto nio Espi no za Ruiz. 8 de abril de1992. Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Jo s Na bor Gon z lez Ruiz. Se cre ta -ria: Ana Ma ra Bert ha Gon z lez Do mn guez.

Vis to des de es ta pers pec ti va, el em pla za mien to es una ins ti tu cin quese en cuen tra li ga da a las ga ran tas de au dien cia, le ga li dad y de bi do pro -ce so con sa gra das en los ar tcu los 14 y 16 cons ti tu cio na les, pues es a tra -vs de es te ac to co mo el de man da do tie ne co no ci mien to del pro ce so quese si gue en su con tra, y as po dr ser o do y ven ci do en jui cio, tal y co mo lo or de na nues tra car ta mag na.

Por to das es tas ra zo nes, el em pla za mien to17 o lla ma mien to a jui cio secon si de ra de or den p bli co, y por en de, pa ra que sur ta efec tos de be re -ves tir cier tas for ma li da des que den ple na cer te za de que el de man da doten ga co no ci mien to de la exis ten cia del jui cio se gui do en su con tra, ra -zn en s mis ma su fi cien te pa ra sos te ner que en es te ti po de con tro ver sias es in dis pen sa ble que se prac ti que la di li gen cia en con tra del de man da doba jo es tos tr mi nos, y no sim ple men te co rrin do le tras la do.

Por otro la do, el CPCDF dis po ne que en las com pa re cen cias las par tes de be rn ofre cer las prue bas res pec ti vas, si tua cin que su po ne la apli ca -cin del prin ci pio de con cen tra cin de eta pas, ya que las par tes de benofre cer sus prue bas al com pa re cer, y no en un mo men to pro ce sal pos te -rior, co mo su ce de en el jui cio or di na rio ci vil, en el que se abre la di la cin pro ba to ria des pus de que las par tes for mu lan la de man da y su res pec ti va con tes ta cin. Di cho en otras pa la bras, se bus ca ...la ma yor com pac ta -cin po si ble de los ac tos pro ce sa les a efec to de ob te ner ma yor ce le ri daden el fa llo del asun to con tro ver ti do... Se pre ten de sa tis fa cer el prin ci piode eco no ma pro ce sal....18

A tra vs del ofre ci mien to de me dios de prue ba las par tes pre ten denha cer lle gar al tri bu nal los di ver sos me dios de con vic cin con los que se


17 El em pla za mien to por re gla ge ne ral de be efec tuar se a tra vs de no ti fi ca cin per so -nal; en ca so de que el de man da do no se en cuen tre en la pri me ra bs que da, pue de ha cer sepor me dio de c du la que sea en tre ga da a al gn pa rien te, tra ba ja dor do ms ti co, o quienvi va en el do mi ci lio en el que se le bus c. El l ti mo me ca nis mo pa ra em pla zar es el edic -to; por ejem plo, cuan do el de man da do sea una per so na in cier ta, o bien sien do per so nacier ta se des co no ce su do mi ci lio.

18 Are lla no Gar ca, Car los, De re cho pro ce sal ci vil, M xi co, Po rra, 1998, p. 78.

su po ne cons ta ta rn o co rro bo ra rn lo que han plan tea do en sus com pa re -cen cias res pec ti vas. Los me dios de prue ba que pue den ofre cer las par tesson, en tre otros: la con fe sio nal, la tes ti mo nial, la do cu men tal, la pe ri cial,in for mes de au to ri da des o ins ti tu cio nes es pe cia li za das en la ma te ria, et -c te ra.

Por otro la do, al or de nar se el tras la do, el juez de be, ade ms:

a) Se a lar el da y ho ra pa ra la ce le bra cin de la au dien cia res pec ti va, yb) Tra tn do se de ali men tos, ya sean pro vi sio na les o los que se de ban

por con tra to, por tes ta men to, o por dis po si cin de la ley, el juez fi -ja r, a pe ti cin del acree dor, sin au dien cia del deu dor y me dian te lain for ma cin que es ti me ne ce sa ria, una pen sin ali men ti cia pro vi -sio nal, mien tras se re suel ve el jui cio. Al res pec to, es ne ce sa rio pre -ci sar que la fi na li dad que se per si gue con es te ti po de de ter mi na cio -nes es si mi lar a la ma yo ra de las pro vi den cias cau te la res, que es lade con ser var la ma te ria de li ti gio, evi tar gra ve e irre pa ra ble da o aal gu no de los co li ti gan tes o a la so cie dad con mo ti vo de la tra mi ta -cin de un pro ce so. Des de la pers pec ti va del te ma en co men to, para de cre tar la de ben reu nir se las cir cuns tan cias si guien tes:

1. Que la so li ci te el acree dor;2. Pon de rar las ne ce si da des del acree dor y la ca pa ci dad del deu dor, y3. Que ha ya ur gen cia en la me di da, en ten dien do s ta co mo de ter -

mi nar el pe li gro que co rre ra el acree dor que de no re ci bir la pen -sin du ran te el pe rio do que du re el jui cio pue da ver se afec ta da la sub sis ten cia de una ne ce si dad esen cial de s te.

Es op ta ti vo pa ra las par tes acu dir ase so ra das, y en es te su pues to, losase so res ne ce sa ria men te de be rn ser li cen cia dos en de re cho, con c du lapro fe sio nal.

En ca so de que una de las par tes se en cuen tre ase so ra da y la otra no, el juez de lo fa mi liar de be so li ci tar de in me dia to los ser vi cios de un de fen -sor de ofi cio, el que de be acu dir, des de lue go, a en te rar se del asun to, dis -fru tan do de un tr mi no que no po dr ex ce der de tres das pa ra ha cer lo,por cu ya ra zn se di fe ri r la au dien cia en un tr mi no igual.

En la au dien cia las par tes apor ta rn las prue bas que as pro ce dan yque ha yan ofre ci do, sin ms li mi ta cin que no sean con tra rias a la mo ralo es tn prohi bi das por la ley.


La au dien cia se prac ti ca r con o sin asis ten cia de las par tes. Pa ra re -sol ver el pro ble ma que se le plan tee, el juez se de be cer cio rar de la ve ra -ci dad de los he chos, y los eva lua r per so nal men te o con au xi lio de es pe -cia lis tas o de ins ti tu cio nes es pe cia li za das en la ma te ria. stos pre sen ta rn el in for me co rres pon dien te en la au dien cia y po drn ser interrogadostanto por el juez como por las partes.

La va lo ra cin de los me dios pro ba to rios apor ta dos y ad mi ti dos de benser va lo ra dos en su con jun to por el juez, aten dien do a las re glas de la l -gi ca y de la ex pe rien cia, por lo que el tri bu nal de be ex po ner cui da do sa -men te los fun da men tos de la valoracin jurdica realizada.

El juez y las par tes po drn in te rro gar a los tes ti gos en re la cin con loshe chos con tro ver ti dos, pu din do les ha cer to das las pre gun tas que juz -guen pro ce den tes, con la so la li mi ta cin de que s tas no sean con tra rias a la mo ral o a las bue nas cos tum bres19 o que estn prohibidas por la ley.

Res pec to del con cep to de bue nas cos tum bres, la SCJN ha lle ga do ala si guien te con clu sin:

BUENAS COSTUMBRES. Las bue nas cos tum bres cons ti tu yen un con cep todel cual los au to res han bus ca do la pre ci sin y se ha lle ga do a es ta con clu -sin: to do lo que hie ra la mo ra li dad es con tra rio a las bue nas cos tum bres,y la ju ris pru den cia po co a po co ha con si de ra do que hay un cri te rio de mo -ra li dad en la so cie dad y que es el am bien te so cial la fuen te de aqu llas. De ma ne ra que no es ne ce sa rio pre ci sar con to da exac ti tud en qu con sis tenlas bue nas cos tum bres por que nin gn le gis la dor lo pre ci sa, si no que se de -ja a la apre cia cin de los tri bu na les.20

Ampa ro ci vil di rec to 476/54. Illia des viu da de Ize Ele na. 25 de oc tu brede 1954. Ma yo ra de tres vo tos. Di si den tes: Hi la rio Me di na y Ma ria no Ra -m rez Vz quez. Engro se: Jo s Cas tro Estra da.

Da do el ca rc ter va ria ble de la no cin de bue nas cos tum bres y demo ral pu bli ca, se gn sea el am bien te o gra do de cul tu ra de una co mu -


19 Res pec to del con cep to de bue nas cos tum bres, la Sa la Au xi liar de la SCJN emi -ti el si guien te cri te rio: BUENAS COSTUMBRES. No son las que se ape gan a las nor mascien t fi cas y tc ni cas ne ce sa ria men te, si no las nor mas que for man la mo ral ge ne ral y so -cial de una co lec ti vi dad hu ma na en unos lu ga res y tiem po de ter mi na dos (Sp ti ma po -ca. Instan cia: Sa la Au xi liar. Fuen te: Se ma na rio Ju di cial de la Fe de ra cin, 1983, sp ti mapar te, p gi na 15).

20 Quin ta po ca. Instan cia: Ter ce ra Sa la. Fuen te: Se ma na rio Ju di cial de la Fe de ra -cin, CXXII, p gi na 581.

ni dad de ter mi na da, es ne ce sa rio de jar a los jue ces el cui da do de de ter mi -nar cu les ac tos pue den ser con si de ra dos co mo im p di cos, obs ce nos ocon tra rios al pu dor p bli co. A fal ta de un con cep to exac to y de re glas fi -jas en ma te ria de mo ra li dad pu bli ca, el juez tie ne la obli ga cin de in ter -pre tar lo que el co mn de la gen te en tien de por obs ce no u ofen si vo al pu -dor, sin re cu rrir a pro ce di mien tos de com pro ba cin, que s lo son pro pios pa ra re sol ver cues tio nes pu ra men te tc ni cas. Es el con cep to me dio mo ral el que de be ser vir de nor ma y gua al juez, en la de ci sin de es tos pro ble -mas ju r di cos, y no exis te en tan de li ca da cues tin un me dio tc ni co pre -ci so que lle ve a re sol ver, sin po si bi li dad de error, lo que le gal men te de be con cep tuar se co mo in mo ral o con tra rio a las bue nas cos tum bres.21

Por otro la do, la au dien cia se lle va a ca bo den tro de los trein ta dascon ta dos a par tir del au to que or de ne el tras la do, en la in te li gen cia de que la de man da ini cial de be ser pro ve da den tro del tr mi no de tres das.

Si por cual quier cir cuns tan cia la au dien cia no pue de ce le brar se, s ta seve ri fi ca r den tro de los ocho das si guien tes. Las par tes de ben pre sen tar asus tes ti gos y pe ri tos. De ma ni fes tar ba jo pro tes ta de de cir ver dad no es taren ap ti tud de ha cer lo, se im pon dr al ac tua rio del juz ga do la obli ga cin deci tar a los pri me ros y de ha cer sa ber su car go a los se gun dos, ci tn do los,asi mis mo, pa ra la au dien cia res pec ti va, en la que de be rn ren dir un dic ta -men. Di cha ci ta cin se ha r con aper ci bi mien to de arres to por has ta trein ta y seis ho ras, de no com pa re cer el tes ti go o el pe ri to sin cau sa jus ti fi ca da, yal pro mi nen te de la prue ba, de im po ner le una mul ta por has ta el equi va len -te de trein ta das de sa la rio m ni mo vi gen te en el Dis tri to Fe de ral, en ca sode que el se a la mien to de do mi ci lio re sul te ine xac to o de com pro bar se que se so li ci t la prue ba con el pro p si to de re tar dar el pro ce di mien to, sin per -jui cio de que se de nun cie la fal se dad re sul tan te. Las par tes, en ca so de quese ofrez ca la prue ba con fe sio nal, de be rn ser ci ta das con aper ci bi mien to de ser de cla ra das con fe sa das de las po si cio nes que se les ar ti cu len y sean ca li -fi ca das de le ga les, a me nos que acre di ten jus ta cau sa pa ra no asis tir.

La sen ten cia se pro nun cia r de ma ne ra bre ve y con ci sa, en el mis momo men to de la au dien cia, de ser as po si ble, o den tro de los ocho das si -guien tes.


21 Quin ta po ca. Instan cia: Pri me ra Sa la. Fuen te: Se ma na rio Ju di cial de la Fe de ra -cin, LVI, p gi na 133.

1. La su plen cia de la de fi cien cia de la que ja

El juez de lo fa mi liar es t fa cul ta do pa ra in ter ve nir de ofi cio22 en losasun tos que afec ten a la fa mi lia, es pe cial men te tra tn do se de me no res, de ali men tos y de cues tio nes re la cio na das con vio len cia fa mi liar, de cre tan do las me di das pre cau to rias que tien dan a pre ser var la fa mi lia y pro te ger asus miem bros.

Asi mis mo, en to dos los asun tos del or den fa mi liar los jue ces y tri bu na -les es tn obli ga dos a su plir la de fi cien cia de las par tes en sus plan tea mien -tos de de re cho. Con es to se in tro du ce una ate nua cin sig ni fi ca ti va al prin -ci pio dis po si ti vo. Al res pec to, Ro ber to Be ri zon ce23 sos tie ne lo si guien te:

El juez, en es te mo de lo an no de fi ni ti va men te con tor nea do, asu me unano ve do sa mi sin de apo yo y co la bo ra cin con las par tes, par ti cu lar men telas ms d bi les, a tra vs de la in for ma cin, el con se jo y el au xi lio tc ni -co... Pro yec cin que se jus ti fi ca ple na men te, pa ra la ma yor tu te la del in te -rs so cial com pro me ti do... El con flic to fa mi liar exi ge una com po si cin hu -ma na; que no se ago ta en el es tric to mar co de lo ju r di co, que si bien lebrin da so por te a la de ci sin y ale ja cual quier atis bo de ar bi tra rie dad, noim pi de la pre va le cen cia de cri te rios esen cial men te dis cre cio na les, pa ra lame jor tu te la de los in te re ses ge ne ra les com pro me ti dos. No se tra ta de pres -cin dir del im pe rio de la ley, si no de adu cir que tam bin in ci den en un pla -no de equi va len cia las ra zo nes de con cien cia y de con ven ci mien to per so -nal del juez. Una suer te de jus ti cia mix ta de equi dad y de ley, que noex clu ye que ex cep cio nal men te los jue ces ha gan pre va le cer su n ti ma con -vic cin.

Por l ti mo, en los mis mos asun tos, con la sal ve dad de las prohi bi cio -nes le ga les re la ti vas a ali men tos, el juez de be r ex hor tar a los in te re sa dos a lo grar un ave ni mien to, re sol vien do sus di fe ren cias me dian te con ve nio,con el que pue da evi tar se la con tro ver sia o dar se por ter mi na do el pro ce -di mien to.


22 De es ta ma ne ra, el juez de lo fa mi liar asu me am plia das atri bu cio nes, que van des -de el po der de di rec cin e ins truc cin de la cau sa has ta la co rre la ti va dis cre cio na li dad enla apre cia cin de los me dios de con vic cin, to do ello ba jo el co mn de no mi na dor delejer ci cio ofi cio so.

23 Be ri zon ce, Ro ber to O., op. cit., pp. 48 y 49.

2. Vio len cia fa mi liar

Tra tn do se de vio len cia fa mi liar, pre vis ta en el ar tcu lo 323 ter del C -di go Ci vil pa ra el Dis tri to Fe de ral,24 el juez de be ex hor tar a los in vo lu cra -dos en au dien cia pri va da, a fin de que con ven gan los ac tos pa ra ha cer la ce -sar, y en ca so de que no lo hi cie ran en la mis ma au dien cia el juez delco no ci mien to de ter mi na r las me di das pro ce den tes pa ra la pro tec cin delos me no res y de la par te agre di da. Al efec to, ve ri fi ca r el con te ni do de losin for mes que al res pec to ha yan si do ela bo ra dos por las ins ti tu cio nes p bli -cas o pri va das que hu bie ran in ter ve ni do, y es cu cha r al Mi nis te rio P bli co.

Nues tro tri bu na les co le gia dos han fi ja do el si guien te cri te rio res pec tode lo que se de be en ten der co mo vio len cia fa mi liar:

VIOLENCIA INTRAFAMILIAR. INTERPRETACIN DEL ARTCULO 323 QU-TER DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. La in ter pre ta cindel ar tcu lo 323 qu ter del C di go Ci vil pa ra el Dis tri to Fe de ral, vi gen te apar tir del pri me ro ju nio de dos mil, se gn lo dis pues to en el ar tcu lo pri -me ro tran si to rio del de cre to por el que se de ro gan, adi cio nan y re for mandi ver sas dis po si cio nes del ci ta do or de na mien to, pu bli ca do en la Ga ce taOfi cial del Dis tri to Fe de ral el vein ti cin co de ma yo de ese mis mo ao, quees ta ble ce que por vio len cia fa mi liar se con si de ra r el uso de la fuer za f -si ca o mo ral, as co mo la omi sin gra ve que se ejer ce con tra un miem brode la fa mi lia por otro in te gran te de la mis ma, que aten te con tra su in te gri -dad f si ca, ps qui ca o am bas, in de pen dien te men te del lu gar en que se lle ve a ca bo y que pue da pro du cir o no le sio nes, no de be li mi tar se a con cep tuar co mo tal s lo aque llos he chos a tra vs de los cua les se ma te ria li zan lasagre sio nes f si cas o ver ba les ha cia uno o va rios miem bros de la fa mi lia,pues la in ten cin del le gis la dor al re fe rir se al uso de la fuer za mo ral o a laomi sin gra ve que se ejer za so bre uno de ellos, pro po ne una con no ta cinms pro fun da so bre el te ma, que v li da men te lle va a con cluir que la vio -len cia fa mi liar es to do un es ta do de vi da cons ti tui do por un con ti nuo so -me ti mien to, do mi nio, con trol o agre sin f si ca, ver bal, emo cio nal o se xualdi ri gi do por un miem bro de la fa mi lia a otro u otros, a tra vs de ac tosconcate na dos y su ce si vos que se van dan do en el se no fa mi liar y que con eltrans cur so del tiem po van mer man do tan to la sa lud f si ca co mo men tal del o de los re cep to res de esos ac tos, que si bien tie ne pun tos l gi dos du ran te su


24 Los in te gran tes de la fa mi lia tie nen de re cho a de sa rro llar se en un am bien te de res pe -to a su in te gri dad f si ca y ps qui ca y la obli ga cin de evi tar con duc tas que ge ne ren vio len -cia fa mi liar. A tal efec to, con ta rn con la asis ten cia y pro tec cin de las ins ti tu cio nes p bli -cas, de acuer do con las le yes pa ra com ba tir y pre ve nir con duc tas de vio len cia fa mi liar.

de sa rro llo (he chos agre si vos), no son ni ca men te esos ac tos los que oca sio -nan afec ta cin, si no tam bin el am bien te hos til y de in se gu ri dad que ellospro vo can, lo que le sio na la psi que de los so me ti dos, cu ya in te gri dad tam -bin es t pro te gi da por el pre cep to le gal en ci ta.25

Ampa ro di rec to 448/2004. 26 de agos to de 2004. Una ni mi dad de vo tos. Po nen te: Ju lio C sar Vz quez-Me lla do Gar ca. Se cre ta ria: Ali cia Ra m rezRi cr dez.

De ri va do de lo an te rior, se pue de sos te ner que por vio len cia fa mi liar secon si de ra el uso de la fuer za f si ca o mo ral, as co mo la omi sin gra ve que se ejer ce con tra un miem bro de la fa mi lia por otro in te gran te de la mis ma,que aten te con tra su in te gri dad f si ca, ps qui ca o am bas, in de pen dien te -men te del lu gar en que se lle ve a ca bo y que pue da o no pro du cir le sio nes.

Tam bin se con si de ra vio len cia fa mi liar la con duc ta an tes des cri ta lle -va da a ca bo con tra la per so na con que se en cuen tra uni da fue ra de ma tri -mo nio, de los pa rien tes de s ta, o de cual quier otra per so na que es t su je -ta a su cus to dia, guar da, pro tec cin, edu ca cin, ins truc cin o cui da do,siem pre y cuan do el agre sor y el ofen di do con vi van o ha yan con vi vi doen la mis ma casa.

En es te ti po de con tro ver sias el juez de lo fa mi liar de be dic tar las si -guien tes me di das con la fi na li dad de sal va guar dar la in te gri dad y se gu ri -dad de los in te re sa dos:

a) Orde nar la sa li da del cn yu ge de man da do de la vi vien da don de ha -bi ta el gru po fa mi liar;

b) Prohi bir al cn yu ge de man da do que se acer que a los agra via dos ala dis tan cia que el pro pio juez es ti me per ti nen te, y/o

c) Prohi bir que el cn yu ge de man da do va ya a lu gar de ter mi na do, tal co -mo el do mi ci lio o el lu gar don de tra ba jan o es tu dian los agra via dos.

IV. CONCLUSIONES

Las co rrien tes pro ce sa les mo der nas vi sua li zan al de re cho en ge ne ralco mo una cien cia que per mi te re sol ver pro ble mas prc ti cos, y no co moun me ro con jun to de con cep tos abs trac tos, por lo que se pre ten de prio ri -


25 No ve na po ca. Instan cia: Tri bu na les Co le gia dos de Cir cui to. Fuen te: Se ma na rioJu di cial de la Fe de ra cin y su Ga ce ta, XX, sep tiem bre de 2004, p gi na 1903, Te sis:I.7o.C.53 C.

zar el em pleo de so lu cio nes ms apro pia das que sa tis fa gan las ne ce si da -des de una de ter mi na da co mu ni dad. Asi mis mo, la iner cia mun dial va en -ca mi na da a la re vi sin y mo di fi ca cin de los sis te mas de jus ti cia a efec to de adop tar re glas pro ce sa les que sean ms ac ce si bles, eco n micas y efi -cien tes.

Den tro de es te con tex to, es que la ora li dad den tro de las con tro ver siasdel or den fa mi liar se cons ti tu ye co mo un fac tor fa vo ra ble de gran im por -tan cia en el ade cua do de sa rro llo de es te ti po de pro ce di mien tos en ten -dien do que la im ple men ta cin del sis te ma oral es ba jo un es que ma h bri -do, de bi do a que se mantiene la expresin escrita en el proceso.

La ora li dad per mi te que se ac tua li cen con fir me za los si guien tes prin -ci pios pro ce sa les: in me dia cin, con cen tra cin de eta pas, ins tan cias msex pe di tas, fle xi bi li dad y de sa cra li za cin de for mu lis mos pro ce sa les, si -tua cin que ne ce sa ria men te con lle va a te ner un ma yor y efectivo accesoa la justicia en materia familiar.

Des de lue go que eso im pli ca no slo un ma yor gra do de com pro mi so,si no tam bin de res pon sa bi li dad pa ra los jue ces fa mi lia res, ya que noslo de ben con tar con los co no ci mien tos tc ni co-ju r di co su fi cien tes, si -no que ade ms de ben de sa rro llar una sen si bi li dad que les per mi ta adop -tar las me jo res de ci sio nes pa ra re sol ver con tro ver sias que in ci den en elcre ci mien to de las per so nas que in te gran una fa mi lia.


LOS JUICIOS ORALES FAMILIARES VISTOSDESDE LA VISIN TRIDIMENSIONALDEL DERECHO PROCESAL FAMILIAR

Ca ri na GMEZ FRDE*

El pro ble ma del pro ce so no es de eli mi -na cin, si no de per fec cio na mien to, es de -cir, de sa ber com bi nar en la or de na cinde sus nor mas los prin ci pios que me jorsir van pa ra la ob ten cin de sus fi nes.

Ni ce to ALCA L ZAMO RA Y CAS TI LLO**

SUMARIO: I. Intro duc cin. II. Los pro ce sos fa mi lia res conten den cia a la ora li dad en el pla no cien t fi co pro ce sal. III. Lale gis la cin fa mi liar con te ni da en el C di go Ci vil y de Pro ce -di mien tos Ci vi les del Dis tri to Fe de ral con ten den cia a la ora -li dad. IV. El fe n me no fc ti co. V. Con clu sio nes. VI. Bi blio -

gra fa.

I. INTRODUCCIN

El mun do ju r di co pro ce sal fa mi liar cons ti tu ye un com ple jo in ter de pen -dien te en el cual se au toim pli can tres ele men tos:1 el fe n me no fa mi liar,la re gu la cin y la cien cia del de re cho pro ce sal fa mi liar. He to ma do es ta

21

* Ca te dr ti co en la Fa cul tad de De re cho de la Uni ver si dad Na cio nal Au t no ma deM xi co.

** Nue vos es tu dios de de re cho pro ce sal, Ma drid, Tec nos, 1980, p. 226.1 G mez La ra, Ci pria no, Sis te m ti ca pro ce sal, M xi co, Oxford Uni ver sity Press,

2006, pp. 15-17.

idea del doc tor Ci pria no G mez La ra. En es te en sa yo tra ta r de uti li zares ta di men sin tri di men sio nal de los tres pla nos co mo m to do de es tu dio y de an li sis pa ra ser apli ca do al cam po del de re cho pro ce sal fa mi liar. Se tra ta de un ex pe ri men to mo ti va do por ese trn si to que en mi vi da dia riaco mo pro fe so ra de ma te rias pro ce sa les en la uni ver si dad, como es tu dio sa de las le yes y ju ris pru den cia y co mo abo ga da li ti gan te en ma te ria fa mi -liar me ha da do la po si bi li dad de ca mi nar ple na men te de ma ne ra as cen -den te y des cen den te por los tres pla nos. Los pro pios lec to res de be rn ca -li fi car lo en cuan to a su fun cio na li dad, su opor tu ni dad y su ope ra ti vi dad.Se ra su ma men te sa tis fac to rio que es ta vi sin tri di men sio nal se apli queen un fu tu ro al an li sis y es tu dio de mu chos otros te mas de nues tro uni -ver so ju r di co.

Es de cir, es ne ce sa rio con tem plar al pro ce so ju ris dic cio nal fa mi liar co -mo un fe n me no ju r di co so cial, as co mo a las nor mas que lo ri gen, queson el de re cho pro ce sal po si ti vo, y por l ti mo a la ra ma de la cien cia ju r -di ca que se ocu pa pre ci sa men te de esas nor mas y de ese fe n me no so cio -ju r di co, la cual po dra mos de no mi nar co mo la cien cia pro ce sal fa mi liar.Se tra ta de una con cep cin tri di men sio nal, es de cir, tres es tan cos co mu ni -can tes que dan una no cin de lo ju r di co ms am plia, ms exac ta que latra di cio nal nor ma ti vis ta, que se nos en se en nues tros cur sos de in tro duc -cin al es tu dio del de re cho, cuan do apren di mos que el de re cho era so lo uncon jun to de nor mas ju r di cas bi la te ra les, he te r no mas y coer ci bles.

Esta con cep cin nos pa re ce ac tual men te re duc cio nis ta, pues se con fun -de a las nor mas o le yes con el de re cho. En el cam po de lo ju r di co fa mi -liar hay un pri mer pla no, que es el con cep tual; es ta mos aqu en el te rre node la cien cia del de re cho. Un sec tor de esa cien cia pre ten de mos que sea lacien cia del de re cho pro ce sal fa mi liar, lo que al gu nos au to res han de no mi -na do el de re cho pro ce sal cien t fi co. Co mo to da cien cia, no es si no un con -jun to de con cep tos or de na dos y sis te ma ti za dos que tie ne por ob je to el co -no ci mien to de las nor mas y las con duc tas re fe ri das al pro ce so. Exis teapar te un se gun do pla no, lo que en oca sio nes he mos lla ma do de re cho ob -je ti vo, es de cir, el de re cho co mo un con jun to de nor mas con to das las ca -rac te rs ti cas que pue dan atri bur se les, pa ra dis tin guir las de otro ti po denor mas so cia les, co mo pue den ser las mo ra les, las re li gio sas y las del tra toso cial, y por l ti mo, un ter cer pla no, que es el de la con duc ta, es de cir, elde los he chos y los ac tos ju r di cos. Esta mos en el pla no fc ti co, de la rea li -dad, de los com por ta mien tos y de las con duc tas con cre tas.

CA RI NA GMEZ FRDE22

El ms im por tan te dis c pu lo de Ci pria no G mez La ra es Alber to Sad,quien nos ha re la ta do2 que su maes tro so la po ner co mo ejem plo en suscla ses, la ac ti vi dad dia ria de un juez. Si s te se ha lla ba le yen do pl ci da -men te al gn li bro cl si co de de re cho pro ce sal acom pa a do de un de li cio -so ca f, o si se ha lla ba im par tien do una c te dra o con fe ren cia, es te hom -bre se en con tra ba en el pla no del pa ra so de los con cep tos, de las teo ras,de los prin ci pios, de las ins ti tu cio nes y de las ca te go ras pro ce sa les. Siese mis mo juez pro ce da a con sul tar f si ca men te o por Inter net el mun donor ma ti vo, es de cir, las nor mas con te ni das tan to en la nor ma fun da men -tal co mo nues tra Cons ti tu cin, co mo los c di gos sus tan ti vos y ad je ti vos,o las le yes, los re gla men tos, o los tra ta dos in ter na cio na les, as co mo laju ris pru den cia, pa ra apli car los a un ca so con cre to y as dic tar una sen ten -cia que die ra so lu cin a una con tro ver sia, en ton ces el juez es ta ba en elpla no del pur ga to rio. Las nor mas es pe ran ser apli ca das, co mo las al mastam bin de sean ser re di mi das en es te se gun do ni vel ju r di co. Por l ti mo,si es te mis mo juez pre si da una au dien cia en el tri bu nal o es tu dia ba unex pe dien te ju di cial pa ra dic tar una re so lu cin, se en con tra ba en el pla nodel in fier no. Un ju ris ta tran si ta a ve ces en un mis mo da del pa ra so delos con cep tos, al pur ga to rio de las nor mas y al in fier no de la rea li dad delpro ce so; es to su ce de de ma ne ra tan to des cen den te co mo as cen den te. Enun afn sis te ma ti za dor,3 pe ro com pren dien do la re c pro ca in fluen cia deunas zo nas o es fe ras ha cia otras, de be mos des cen der del pa ra so de loscon cep tos al pur ga to rio de las nor mas y des pus, al in fier no de los ac tosde la cru da rea li dad. Pe ro el via je del pa ra so al in fier no es de ida y vuel -ta, y con pa so for zo so por el pur ga to rio. El trn si to co ti dia no del ju ris tamo des to ar te sa no in te lec tual (idea ori gi nal del abo ga do es pa ol Jo s Mi guel Pa vn Ruiz) de uno a otro ex tre mo, es par te de la ri ca con fron ta -cin, tam bin co ti dia na en tre lo que Ba rrios de Ange lis ha lla ma do elpro ce so-pro gra ma y el pro ce so-ex pe rien cia.4 En ello es t la dia lc ti ca ms pu ra del queha cer hu ma no. De los con cep tos ms abs trac tos (teo ra ge ne -ral del pro ce so) a los es que mas o pla nes de ac cin (tex tos le gis la ti vos) alas rea li da des mis mas (pro ce so), y de ah, re gre sar de nue vo a los pla nos

VISIN TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO PROCESAL FAMILIAR 23

2 Sad, Alber to, La sis te m ti ca pro ce sal del Dr. Ci pria no G mez La ra: su apor ta -cin al pro ce sa lis mo cien t fi co en M xi co, M xi co, Ars Iu ris, Uni ver si dad Pa na me ri ca na, 31/2004, p. 137.

3 Sis te m ti ca pro ce sal, op. cit., p. 160.4 Ba rrios de Ange lis, El sis te ma del pro ce so, Re vis ta Pro ce sal, M xi co, ao 2,

nm. 4, 1973.

su pe rio res, en un in fi ni to ir y ve nir. Di ce Ci pria no G mez La ra en su Sis -te m ti ca pro ce sal: ...es ta idea, en cuan to al pa ra so y al in fier no, se la de -bo a Alber to Sad, que me ha au xi lia do enor me men te en las inves ti ga cio -nes. De mi pro pia co se cha es el agre ga do del pur ga to rio de las nor mas.5

Ci pria no G mez La ra siem pre re co men d la pru den cia del jus to me -dio al ex pli car que

...la ac ti tud no de be ser de des pre cio a lo fc ti co, de des pre cio a la rea li -dad, pues no pue de acep tar se nin gu na po si cin ex tre ma. Ni un con cep tua -lis mo for ma lis ta (que ven dra a ser la teo ra pu ra del pro ce so a la que aosdes pus se re fi ri el Pro fe sor Fe de ri co Car pi) que ig no re a las rea li da des;ni un rea lis mo so cio lo gis ta que, por el con tra rio, pre ten de se pul tar las con -cep cio nes idea les en el ol vi do (co mo el en fo que que pre ten de que el de re -cho son las sen ten cias, a las que les lla ma de re cho vi vo).6

Exis ten en el mun do del pa ra so, pro fe so res que han pre fe ri do ha blardel pro ce so ju ris dic cio nal co mo una dis ci pli na mar gi nal, ca si inac ti va. Ba -jo la pers pec ti va so cio l gi ca y fi lo s fi ca de la teo ra ge ne ral de sis te mas,re cor dan do a Ni klas Luh mann, las so cie da des de ben fun cio nar in mer sasen sis te mas y sub sis te mas que tra ba jan a la per fec cin, y gra cias a la au to -poie sis7 se rees truc tu ran cuan do se sien ten ame na za das; es de cir, co mo silos se res hu ma nos pu di ra mos fun cio nar co mo me ros ro bots per fec tos.Na da es ms ale ja do de la rea li dad. La his to ria nos ha en se a do, y la rea li -dad ac tual, con igual n fa sis an te los fun da men ta lis mos y te rro ris mos aho -ra en bo ga, que los se res hu ma nos te ne mos nues tras di fe ren cias (ca da ca -be za es un mun do), y por ello nos ad he ri mos al pen sa mien to del granpro fe sor es pa ol Ni ce to Alca l Za mo ra y Cas ti llo: ...el pro ce so se r den -tro de sus im per fec cio nes hu ma nas, el ms per fec to me dio de ad mi nis trarjus ti cia en tre los hom bres.8 Co mo mu chos te ri cos y prc ti cos del de re -cho pro ce sal, con ti nua mos des ple gan do en nues tras obras la ple na con fian -za y la leal tad ha cia el pro ce so ju ris dic cio nal, co mo el me dio ms se gu ro e id neo pa ra ob te ner la so lu cin jus ta y ape ga da a de re cho; es de cir, pa ralo grar la jus ta com po si cin del li ti gio, de acuer do con Car ne lut ti.


5 Sis te m ti ca pro ce sal, cit., p. 160.6 Ibi dem, p. 228.7 G mez Frde, Ca ri na, Intro duc cin a la teo ra po l ti ca, M xi co, Oxford Uni ver -

sity Press, 2000, p. 27.8 Alca l Za mo ra y Cas ti llo, Ni ce to, Pro ce so, au to com po si cin y au to de fen sa, 2a.

ed., M xi co, UNAM, 1970, p. 226.

Des de un pun to de vis ta fi lo s fi co y con re fe ren cia al op ti mis mo-pe si -mis mo del de re cho pro ce sal fa mi liar, la pre gun ta que ha bre mos de con tes -tar nos es: es el pro ce so ju ris dic cio nal fa mi liar el ins tru men to id neo pa rare sol ver las con tro ver sias in ter sub je ti vas en so cie dad?9 Se r ms re co -men da ble pro pi ciar otro ti po de me dios pa ra la so lu cin del li ti gio fa mi -liar, co mo por ejem plo la me dia cin? Al fi nal de es te tra ba jo tra ta re mos de dar con tes ta cin a es ta in te rro gan te, siem pre ubi cn do nos den tro de lostres pla nos. Se re mos op ti mis tas si, en el pla no de pa ra so pro ce sal, nues tracien cia pro ce sal fa mi liar cuen ta con con cep tos, ca te go ras, prin ci pios yteo ras pro pios; con la pro duc cin de obras cien t fi cas, as co mo con la ce -le bra cin de co lo quios, jor na das y con gre sos den tro de los cua les se pro pi -cie el di lo go e in ter cam bio de ideas ne ce sa rio y con ti nuo pa ra el de sa rro -llo de la cien cia pro ce sal fa mi liar. Den tro del cam po del pla no nor ma ti vose re mos op ti mis tas si con ta mos con un cuer po le gal sis te m ti co, ri go ris ta,or de na do, con gruen te pa ra la apli ca cin al ca so con cre to con tro ver ti do denor mas de ca rc ter pro ce sal fa mi liar. Con ti nua re mos sien do op ti mis tas sien el pla no fc ti co lo gra mos que el pro ce so fa mi liar cum pla real men te susfi nes, es de cir, que lo gre la jus ta com po si cin del li ti gio pa ra bien de laspar tes y de la so cie dad mis ma.

Aho ra bien, se ob ser va es pe cial men te en los me dios de co mu ni ca -cin, un mo vi mien to in ten so ha cia el es ta ble ci mien to de los pro ce sosora les, pe ro sin una com pren sin pre ci sa de la ins ti tu cin,10 de bi do aque se le atri bu ye una fun cin m gi ca de su pe ra cin de to das las im per -fec cio nes de la jus ti cia en nues tro pas, sin me di tar de ma ne ra su fi cien -te so bre los di ver sos ele men tos y pre su pues tos que re quie re la im plan -ta cin de los pro ce sos ora les, pa ra que pue dan fun cio nar de ma ne raade cua da. ...Inclu si ve ten go la im pre sin que pa ra al gu nos edi to ria lis -tas que se han en tu sias ma do con esos cam bios, sig ni fi ca ra la fi na li za -cin de la es cri tu ra y una sim pli fi ca cin ra di cal del pro ce di mien to enbe ne fi cio de la con cen tra cin y de la ce le ri dad. Sin em bar go, el te made la ora li dad pro ce sal pa ra Fix-Za mu dio es muy com pli ca do. Pa ra elin ves ti ga dor em ri to, es ne ce sa rio exa mi nar a la ora li dad pro ce sal des -


9 Sad, Alber to, Opti mis mo-pe si mis mo pro ce sal, Dic cio na rio de de re cho pro ce -sal, M xi co, Co le gio de Pro fe so res de De re cho Pro ce sal de la Fa cul tad de De re cho de laUNAM-Oxford Uni ver sity Press, 2000, p. 183.

10 Fix-Za mu dio, Hc tor, Apro xi ma cin al es tu dio de la ora li dad pro ce sal, en es pe -cial en ma te ria pe nal, Li bro en ho me na je a la me mo ria de Ci pria no G mez La ra, M xi -co, UNAM, p. 7.

de la pers pec ti va his t ri ca, co mo la com pa ra ti va, si se pre ten de lo graruna re for ma tan to pro ce sal co mo ju di cial que pue da fun cio nar sa tis fac -to ria men te en M xi co, y se su pe ren los re tar dos evi den tes en la im par ti -cin de jus ti cia, sin pro du cir de si lu sio nes fu tu ras. Las im pli ca cio nes deuna trans for ma cin del pro ce so es cri to fa mi liar a un pro ce so oral fa mi -liar son enor mes por que, ne ce sa ria men te con flu yen en la re for ma a to dala ma qui na ria ju r di ca. La ley f si ca que es ta ble ce que a to da ac cin co -rres pon de una reac cin tiene tam bin su co rres pon den cia con una leyso cio l gi ca; por ello, las re for mas siem pre de ben pre ver las reac cio nesy con tra rreac cio nes que pue dan pro du cir se en el cam po mis mo de larea li dad so cial. El de ve nir so cial no es si no una cons tan te y per ma nen te adap ta cin a los cam bios so cia les, una apro xi ma cin per ma nen te a unarea li dad eter na men te cam bian te. Algu nas su ge ren cias se vie nen pre sen -tan do des de prin ci pios del si glo XX, y des de fi nes del si glo XIX, lascua les, sin em bar go, no han si do ca bal men te aten di das.

No po de mos an en con trar sus ti tu ti vos efec ti vos, si no me ra men te so lu -cio nes es po r di cas y ex cep cio na les a las que re gu lar men te brin da la ma -qui na ria ju di cial tra di cio nal. La mo der ni za cin ms im por tan te es la queha pues to n fa sis en el prin ci pio de la ora li dad, con sus ca rac te rs ti casrei te ra das por la doc tri na una y otra vez, de con cen tra cin de ac tua cio -nes, iden ti dad del juez de ins truc cin con el de de ci sin, in me dia tez f -si ca del juez con los di ver sos su je tos pro ce sa les, ina pe la bi li dad de lasre so lu cio nes in ter lo cu to rias y de se cha mien to de los tr mi tes en tor pe ce -do res del de sa rro llo del pro ce so y li bre eva lua cin de la evi den cia. Estas ca rac te rs ti cas pre do mi nan, des de ha ce d ca das, en mu chos pro ce di mien -tos ju di cia les de la Eu ro pa con ti nen tal. Una pri me ra ver sin la con tu vo la Orde nan za Ci vil aus tria ca de Klein de 1895, y exis ten avan ces im por tan -tes, dig nos de men cio nar se en Esta dos Uni dos, Fran cia y Ale ma nia. Porlo de ms, en mu chos de nues tros pa ses, con gra dos de re tra so con si de ra -ble, se pos tu la el prin ci pio de la ora li dad, aca d mi ca y le gis la ti va men te.El prin ci pio de que los jue ces de ben pre si dir las au dien cias es t pre sen teen to das las le gis la cio nes pro ce sa les; sa be mos, sin em bar go, que es ta dis -po si cin es vio la da abier ta y co ti dia na men te; los jue ces ca si nun ca pre si -den las au dien cias, y ge ne ral men te es tn ais la dos y en claus tra dos en susofi ci nas. Nos he mos per mi ti do pro po ner,11 en di ver sas oca sio nes, una so -


11 G mez La ra, Ci pria no, El ac ce so a la jus ti cia, in di to.

lu cin un tan to ra di cal y re vo lu cio na ria, en nues tro me dio: es ne ce sa riocam biar de ta jo la es truc tu ra y el fun cio na mien to de nues tros juz ga dos de pri me ra ins tan cia, pa ra que en ca da uno ac ten va rios jue ces, y no s louno. Esto no tie ne na da de no ve do so en otros sis te mas; en ca da cor tefun cio nan di ver sos jue ces, tan tos co mo sean ne ce sa rios, apro ve chan doto da la in fraes truc tu ra ad mi nis tra ti va del juz ga do, es de cir, ar chi vos, ofi -cia la de par tes, lo cal, pe ro ac tuan do per so nal y di rec ta men te en to do elde sa rro llo del pro ce so res pec ti vo.

La sim pli fi ca cin de los pro ce di mien tos ju di cia les es una as pi ra cinge ne ral, y mu cho pue de ser lo gra do en es te ru bro. Sin em bar go, es to tie -ne sus l mi tes, pues da do lo com ple jo de mu chas de nues tras le yes mo -der nas y la ne ce si dad de abo ga dos y jue ces pa ra des ci frar las y apli car las, pa re ce cla ro que no es rea lis ta la idea de ha cer sen ci llos y eco n mi coslos tri bu na les re gu la res. Si los jue ces es tn pa ra cum plir con su fun cintra di cio nal de apli car, mol dear y adap tar le yes com pli ca das a las di ver sas si tua cio nes, con re sul ta dos cla ros y jus tos, pa re ce que con ti nua rn sien do esen cia les abo ga dos su ma men te ex pe ri men ta dos y pro ce di mien tos muyes truc tu ra dos; aun que la opi nin transcrita pe ca ra de gre mia lis ta, lo cier -to es que esa sim pli fi ca cin ao ra da pa re ce te ner sus res tric cio nes en loscau ces tra di cio na les, co mo ana li za re mos ms ade lan te. Re den ti12 con si -de ra que so bre to do, la ora li dad ha br de ma ni fes tar se en el sen ti do deha cer ms f ci les, ms sen ci llas y ms na tu ra les las re la cio nes en tre eljuez y las par tes.

II. LOS PROCESOS FAMILIARES CON TENDENCIA A LA ORALIDADEN EL PLANO CIENTFICO PROCESAL

Exis te un pri mer pla no que es el con cep tual, es ta mos aqu en el te rre no dela cien cia del de re cho. Un sec tor de esa cien cia pre ten de mos que sea lacien cia del de re cho pro ce sal, lo que al gu nos au to res han de no mi na do elde re cho pro ce sal cien t fi co. Co mo to da cien cia, no es si no un con jun to decon cep tos or de na dos y sis te ma ti za dos que tie ne por ob je to el co no ci mien -to de las nor mas y las con duc tas re fe ri das al pro ce so.

Es el pla no del pa ra so, de los con cep tos, de las teo ras, de los prin ci -pios, de las ins ti tu cio nes y de las ca te go ras pro ce sa les.


12 Re den ti, Enri co, De re cho pro ce sal ci vil, Bue nos Ai res, EJEA, 1957.

La ora li dad es uno de los prin ci pios fun da men ta les del pro ce so, aun quea pe sar de sus in ne ga bles ven ta jas to da va es uno de los ms dis cu ti dos.13

Pa ra Mau ro Ca pe llet ti, el sis te ma de la ora li dad pro ce sal te na sus l mi -tes, y con sis ta una ilu sin con si de rar que pue de es ta ble cer se un pro ce sosin el apo yo de la do cu men ta cin es cri ta, pues eli mi nar in clu so los re gis -tros do cu men ta les del pro ce so im pli ca caer en el otro ex tre mo al con si de -rar que la ora li dad es un prin ci pio ab so lu to y ex clu si vo. Por el con tra rio,tan to la es cri tu ra y la ora li dad de ben con vi vir en el pro ce so mo der no enuna pro por cin ade cua da. Lo que de be es ta ble cer se es la re la cin ms fa -vo ra ble de coe xis ten cia en tre la for ma oral de los ac tos pro ce sa les y la for -ma es cri ta de los mis mos.14

Un pro ce so pu ra men te oral so la men te pue de ima gi nar se en los tiem -pos pri mi ti vos del de sa rro llo his t ri co del pro ce so, pues la es cri tu ra no se ha ba in ven ta do. Las par tes com pa re can di rec ta men te an te el tri bu nal ojuez y de vi va voz ex po nan su pro ble m ti ca; en ese mo men to se pre sen -ta ban a los tes ti gos y pos te rior men te de ma ne ra ver bal se pro nun cia ba lasen ten cia. Con el de sa rro llo de la hu ma ni dad los pro ce sos ju ris dic cio na -les ad qui rie ron ma yor com ple ji dad y fue ne ce sa rio for mar un re gis tro ome mo ria de los ac tos pro ce sa les.

En los pa ses del ci vil law el fun da men to de la idea de la ora li dad es tin du da ble men te en los de fec tos del ti po de pro ce di mien to que fue do mi -nan te, en el con ti nen te eu ro peo, has ta la Re vo lu cin fran ce sa y en las co -di fi ca cio nes na cio na les que se su ce die ron du ran te el si glo l ti mo y has tanues tro si glo. La idea de la ora li dad ha re pre sen ta do ver da de ra men te elsm bo lo del mo vi mien to de cr ti ca y de ra di cal re for ma de aquel ti po depro ce di mien to, ca rac te ri za do por el pre do mi nio del ele men to es cri to, quese con vir ti en mo no po lio ex clu si vo, cuan do se im pu so el prin ci pio quodnan in ac tis non in mun do, por la co ne xa fal ta de re la cio nes in me dia tas en -tre el r ga no juz ga dor y los otros su je tos del pro ce so (par tes, tes ti gos, pe ri -tos...), as co mo en tre el juez y los ele men tos ob je ti vos de prue ba (lu ga res,co sas, et c te ra), fal ta ba tam bin en aquel pro ce so el ca rc ter de pu bli ci -dad. Los es cri tos pro vo can con traes cri tos, per di do el ca rc ter de ora li dad


13 Flo res Gar ca, Fer nan do, Ora li dad, Dic cio na rio de de re cho pro ce sal, Co le giode Pro fe so res de De re cho Pro ce sal de la UNAM-Oxford Uni ver sity Press, M xi co,2000, p. 184.

14 Cap pe llet ti, Mau ro, La ora li dad y las prue bas en el pro ce so ci vil, Bue nos Ai res,Edi cio nes Ju r di cas Eu ro pa-Am ri ca,1972, pp. 85-87.

y de con cen tra cin, que fue t pi co del pro ce di mien to an te el ju dex en elde re cho cl si co ro ma no, se con vir ti as en una se cuen cia lar gu si ma detr mi nos, fal tan do una in ter ven cin di rec ta y, por con si guien te, un con -trol del juez so bre el de sa rro llo del pro ce so; las par tes por ellas y por susde fen so res vi nie ron a ser r bi tros ca si ab so lu tos del mis mo, di f cil men teli mi ta dos por los tr mi nos pre clu si vos abs trac ta men te fi ja dos por ley.Por tan to, el pro ce so, y no so la men te el ob je to del pro ce so, si no el cur somis mo de l, se con vier te en co sa de las par tes, con to dos los abu sos quepo dan de ri var de ello. El fe n me no que aca ba mos de se a lar re sul tagra via do por la re gla de la im pug na bi li dad in me dia ta de to da pro vi den -cia ju di cial, con sus pen sin del pro ce so prin ci pal, a lo que se aa de lafre cuen te po si bi li dad de adu cir nue vas prue bas en ape la cin. He de ja doco mo l ti ma ca rac te rs ti ca qui z ms sig ni fi ca ti va que re pre sen ta el co ro -la rio de to das las otras, y en cier to sen ti do la exas pe ra cin o la apo teo sis. Es el de no mi na do sis te ma de la prue ba le gal, en vir tud del cual una lar -gu si ma lis ta de re glas se fueron im po nien do en ma te ria de ad mi sin yva lo ra cin de las prue bas. La va lo ra cin de las prue bas se ha ce, as, nopor el juez, ca so por ca so, y en con si de ra cin de los ele men tos con cre tosde cre di bi li dad, de ve ro si mi li tud, de per sua sin, si no aprio rs ti ca men te yen abs trac to por la ley. De ah la con se cuen cia de que el juez, en lu gar de va lo rar la prue ba, se li mi ta ra a con tar las: pro ba tio nu lla (no ad mi ti da),pro ba tio ple na (vin cu lan te pa ra el juez); se mi ple na pro ba tio: un ter cio,un cuar to o un oc ta vo de prue ba, et c te ra.15

Un pro ce so mo der no opues to al que se a la Ca ppe llet ti an te rior men tese r aquel que re na las si guien tes ca rac te rs ti cas:

a) La ar m ni ca vin cu la cin del pre do mi nio de las ex pre sio nes ver ba les;b) La con cen tra cin de ac tua cio nes;c) La in me dia tez f si ca del juez con las par tes;d) La iden ti dad en tre el juez de ins truc cin y el juez de de ci sin;e) La inim pug na bi li dad de las re so lu cio nes in ter lo cu to rias o in ci den ta -

les y el de se cha mien to de to dos los tr mi tes o re cur sos en tor pe ce -do res de la mar cha del pro ce so;

f) La pu bli ci dad de las ac tua cio nes, yg) El sis te ma de apre cia cin pro ba to ria del pru den te ar bi trio o de la

sa na cr ti ca.


15 Flo res Gar ca, Fer nan do ci ta a Cap pe llet ti, op. cit., p. 184.

La con cen tra cin de ac tua cio nes sig ni fi ca la apli ca cin del prin ci piode eco no ma, en el cual de be rea li zar se el ma yor n me ro de ac tos pro ce -sa les en el ms cor to tiem po po si ble. Esta con cen tra cin lle va da a su m -xi ma ex pre sin se pre sen ta con la ce le bra cin de una so la au dien cia dede man da, ex cep cio nes, prue bas, ale ga tos y sen ten cia. Es de cir, to dos losac tos pro ce sa les se de saho gan en una so la au dien cia. Estos ac tos pro ce -sa les de be rn ser con du ci dos an te un mis mo juez, quien de be r es ta ble -cer un con tac to di rec to en tre las par tes y los de ms su je tos pro ce sa les. El juez oi r a las par tes, re ci bi r sus es cri tos, es ta r pre sen te f si ca men te enla au dien cia, oi r el de saho go de las prue bas con fe sio na les, tes ti mo nia -les, pe ri cia les; ob ser va r los ob je tos o los lu ga res que sean ma te ria del li -ti gio. Por otro la do, evi ta r la exis ten cia de tr mi tes en tor pe ce do res delpro ce so, los cua les de be r de se char, y en cuan to a las po si bi li da des deim pug na cin de re so lu cio nes in ter lo cu to rias o in ci den ta les, las re ser va rpa ra cuan do se im pug ne la sen ten cia de fi ni ti va. Por lo que ha ce al sis te -ma de va lo ra cin de la sa na cr ti ca en ma te ria pro ba to ria, el juez de belle var a ca bo su ar duo y di f cil queha cer con la ayu da de los da tos ob te -ni dos por su pro pia ex pe rien cia, por la apli ca cin l gi ca y ra zo na da delco no ci mien to ad qui ri do de los fac to res hu ma nos y de la in ter pre ta cincon gruen te de los ele men tos de he cho dis po ni bles y ana li za dos en ca daca so y su vin cu la cin con el de re cho ale ga do, que pro yec ten so bre suni mo la sa na con vic cin acer ca de la ver dad, y as emi tir su re so lu cincon pru den cia, con jus ti cia.16

El pro ce so li be ral pro duc to de la his to ria del si glo XIX pro pug n eles ta ble ci mien to pro ce sal de cer te zas for ma les y fic ti cias crea das por laspar tes (so bre to do las par tes po de ro sas en con tra de las d bi les). Al so -cia li zar se el pro ce so se ha lo gra do ate nuar es ta ten den cia, y el prin ci piol gi co se orien ta hoy en da no so la men te a la ob ten cin de la bs que dade la ver dad for mal en una sen ten cia, si no a en con trar pre ci sa men te y an -te to do la ver dad ma te rial. Al res pec to, Anto nio Sal ce do Flo res17 se a laque la ver dad ju di cial se ob tie ne de la con tien da de dos ar gu men ta cio nesri va les; de ellas, un ter ce ro im par cial de cla ra r cul es la co rrec ta. Esa de -cla ra cin asu me la for ma de sen ten cia, y de be r con ven cer a los con ten -


16 Ibi dem, p. 186.17 Sal ce do Flo res, Anto nio, La ver dad pro ce sal, Ale ga tos, M xi co, UAM, De par ta -

men to de De re cho, nm. 58, 2004, p. 382.

dien tes, en prin ci pio, as co mo a la so cie dad en que se ha pro du ci do. Pa raello se a la que nos ser vi r la con cep cin de Jr gen Ha ber mas,18 quien sos -tie ne que den tro de su teo ra de la ac cin co mu ni ca ti va, la pre ten sin dever dad del pro po nen te, si es t jus ti fi ca da, de be r po der se de fen der con ra -zo nes fren te a las ob je cio nes de po si bles opo nen tes, y, final men te, ha brde po der se con tar con un acuer do ra cio nal men te mo ti va do de la co mu ni -dad de in ter pre ta cin en con jun to.

Es pre ci so to mar en cuen ta va rios pre su pues tos, sin los cua les no po -dra rea li zar se en la prc ti ca la ora li dad pro ce sal, aun cuan do se es ta ble -cie ra en los c di gos res pec ti vos. La doc tri na19 ha se a la do los ms sig ni -fi ca ti vos, en tre los cua les po de mos se a lar: a) la mo der ni za cin de laor ga ni za cin ju di cial; b) la pre pa ra cin pro fe sio nal, aca d mi ca y prc ti ca de jue ces y abo ga dos; c) el es ta ble ci mien to o per fec cio na mien to de pro -ce di mien tos efi cien tes de se lec cin y nom bra mien to del per so nal ju di -cial; d) la ins ta la cin de lo ca les ade cua dos en la se de de los juz ga dos ytri bu na les que per mi tan la ce le bra cin de las au dien cias y con los re cur -sos tc ni cos y eco n mi cos ne ce sa rios.

Actual men te po de mos afir mar que exis ten pro ce sos con ten den cia ha -cia la ora li dad o ha cia la es cri tu ra, ...que se van ma ni fes tan do por unase rie de ras gos o ca rac te rs ti cas que in cli nan a los pro ce sos ha cia una uotra de di chas di rec cio nes.20 Pa ra dar el ca li fi ca ti vo de oral o es cri to aun pro ce so, la ca li fi ca cin de ri va del pre do mi nio de un ca rc ter so bre elotro, no exis tien do en la prc ti ca, en las le gis la cio nes mo der nas, un pro -ce di mien to es cri to que no de je lu gar a la ora li dad, y vi ce ver sa. No hay en la ac tua li dad un pro ce di mien to ex clu si va men te oral o es cri to, si no aque -llos en los que la ma yo ra de las ac tua cio nes se ma ni fies tan por la ex pre -sin ver bal o por con tras te a tra vs de la es cri tu ra.

Ya des de los aos se ten ta del si glo pa sa do se cues tio na ba si el traer elte ma de la ora li dad a los con gre sos y a la me sa de dis cu sio nes im pli ca baun te ma pa sa do de mo da. Po dra pa re cer ex tra a es ta pro pen sin de laaca de mia a dis cu tir, re no va da men te un te ma un po co de mo d....21 El te -ma de los pro ce sos ora les ha si do exa mi na do en mu chos con gre sos en


18 Ha ber mas, Jr gen, Fac ti ci dad y va li dez, Ma drid, Trot ta, 1998, p. 66.19 Fix-Za mu dio, Hc tor, op. cit., p. 18.20 G mez La ra, Ci pria no, La ora li dad en el pro ce so ci vil me xi ca no, Re vis ta del

Insti tu to Co lom bia no de De re cho Pro ce sal, vol. II, nm. 9-1990, p. 173.21 Cap pe llet ti, Mau ro, op. cit., p. 5.

ma te ria pro ce sal, en tre otros, las II Jor na das Ibe roa me ri ca nas de De re cho Pro ce sal en M xi co, en 1960; en el Con gre so Mun dial de De re cho Pro -ce sal en 1970, y en el XII Con gre so en la ciu dad de Tam pi co, en 1989.Pe se a los aos trans cu rri dos, el te ma de la ora li dad no pue de de jar de ser de ac tua li dad, en tre tan to la ora li dad si gue sien do una me ta no al can za dapor al gu nos pa ses la ti noa me ri ca nos. Pa ra Ivn La gu nes, el jui cio oral esin cues tio na ble men te el me dio ms hu ma ni ta rio y ra zo na ble pa ra pro cu rar una jus ti cia ver da de ra men te pron ta y ex pe di ta, es de cir, sin de mo ra y a la ma yor bre ve dad po si ble, prin ci pal men te en be ne fi cio de las cla ses d bi -les, co mo son los me no res y los ma yo res in ca pa ci ta dos.22

III. LA LEGISLACIN FAMILIAR CONTENIDA EN EL CDIGO CIVILY DE PROCEDIMIENTOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL

CON TENDENCIA A LA ORALIDAD

En un se gun do pla no se en cuen tra lo que en oca sio nes he mos lla ma do de -re cho ob je ti vo, es de cir, el de re cho co mo un con jun to de nor mas con to das las ca rac te rs ti cas que pue dan atri bur se les, pa ra dis tin guir las de otro ti pode nor mas so cia les co mo pue den ser las mo ra les, las re li gio sas y las deltra to so cial.

En el pla no del pur ga to rio las nor mas es pe ran ser apli ca das co mo lasal mas tam bin de sean ser re di mi das en es te se gun do ni vel ju r di co.

Actual men te, en ma te ria pro ce sal fa mi liar en el Dis tri to Fe de ral se en -cuen tran re gu la das mu chas de las ca rac te rs ti cas de pro ce sos con ten den cia a la ora li dad. Sin em bar go, exis te un caos le gis la ti vo con re gu la cio nes depro ce di mien tos fa mi lia res dis per sas, ca ren tes de

juicios orales en materia familiar - maria antonieta magallon gomez

Documents