JUHÁSZ LÁSZLÓJUHÁSZ LÁSZLÓ

A wrongful tradingA wrongful trading(vezetői felelősség)(vezetői felelősség)

szabályaiszabályai

Miért kell a témával Miért kell a témával foglalkoznifoglalkozni

Viszonylag új jogintézmény a magyar Viszonylag új jogintézmény a magyar jogban, kb 10 éves múltra tekint visszajogban, kb 10 éves múltra tekint vissza

A gyakorló jogászok sem ismerik kellően A gyakorló jogászok sem ismerik kellően a szabályokata szabályokat

A bírói gyakorlat most van kialakulóbanA bírói gyakorlat most van kialakulóban

Miért kell a témával Miért kell a témával foglalkoznifoglalkozni

A követeléskezeléshez szorosan hozzátartozikA követeléskezeléshez szorosan hozzátartozik Van-e olyan személy vagy szervezet, amely Van-e olyan személy vagy szervezet, amely

felelősséggel tartozik az adós ki nem elégített felelősséggel tartozik az adós ki nem elégített követeléséértköveteléséért

Kezesség, zálogjog mellett más Kezesség, zálogjog mellett más jogintézmények is élnekjogintézmények is élnek

Fontos tudni: a bajba jutott adós felszámolási Fontos tudni: a bajba jutott adós felszámolási eljárásában max 180 napunk van a követelés eljárásában max 180 napunk van a követelés bejelentésére, ezt követően megszűnik a bejelentésére, ezt követően megszűnik a követeléskövetelés

ElőzményekElőzmények

A magyar jogban először egy bírói döntésben került sor a korlátolt A magyar jogban először egy bírói döntésben került sor a korlátolt felelősség áttörésére. (Tribuszer ügy) felelősség áttörésére. (Tribuszer ügy)

A Legfelsőbb Bíróság 1999-ben (még az 1988. évi VI. törvényt A Legfelsőbb Bíróság 1999-ben (még az 1988. évi VI. törvényt értelmezve) kifejtette, hogy ha az alperesek azért működtették értelmezve) kifejtette, hogy ha az alperesek azért működtették a kft-t, hogy azzal felelősségüket korlátozva a kft-t, hogy azzal felelősségüket korlátozva bűncselekménysorozatot kövessenek el, nem hivatkozhatnak a bűncselekménysorozatot kövessenek el, nem hivatkozhatnak a károsultakkal szemben a kft. tagjának korlátozott felelősségére, károsultakkal szemben a kft. tagjának korlátozott felelősségére, és a bűncselekményből eredő károkért helytállni tartoznak. Itt és a bűncselekményből eredő károkért helytállni tartoznak. Itt azonban még a bíróság a Ptk. 339. §-a alapján mondta kiazonban még a bíróság a Ptk. 339. §-a alapján mondta ki

a tagok felelősségét, mivel az 1988-as Gt. még nem tartalmazta a a tagok felelősségét, mivel az 1988-as Gt. még nem tartalmazta a felelősség áttörés szabályát (BH 1999.465.).felelősség áttörés szabályát (BH 1999.465.).

Nochta Tibor, aki a 2005-ben megjelent: A magánjogi felelősség Nochta Tibor, aki a 2005-ben megjelent: A magánjogi felelősség útjai a társasági jogban c. munkájában feldolgozta a témát. útjai a társasági jogban c. munkájában feldolgozta a témát.

Jogtörténeti előzményekJogtörténeti előzmények

N. M. Butler – egy 1911-ben tartott beszédében -N. M. Butler – egy 1911-ben tartott beszédében -kifejtette, hogy a 19. század legjelentősebb találmánya kifejtette, hogy a 19. század legjelentősebb találmánya a korlátolt felelősség intézményének megalkotása volt, a korlátolt felelősség intézményének megalkotása volt, amelyet még a gőz és az elektromosság amelyet még a gőz és az elektromosság felfedezésénél is jelentősebbnek értékelt, mivel felfedezésénél is jelentősebbnek értékelt, mivel véleménye szerint a korlátolt felelősségű társasági véleménye szerint a korlátolt felelősségű társasági forma nélkül az előbbiek életképtelenségre lettek volna forma nélkül az előbbiek életképtelenségre lettek volna ítélve. ítélve.

Osztotta ezt a véleményt Charles William Eliot is, aki Osztotta ezt a véleményt Charles William Eliot is, aki szerint a társaságok legfontosabb ismertetőjegye szerint a társaságok legfontosabb ismertetőjegye korlátolt felelősségük, melynek megjelenése a 19. korlátolt felelősségük, melynek megjelenése a 19. század legnagyobb hatással bíró felfedezése volt. század legnagyobb hatással bíró felfedezése volt.

Jogtörténeti előzményekJogtörténeti előzmények

A korlátolt felelősség többletkockázat vállalását A korlátolt felelősség többletkockázat vállalását rója mindenek előtt a társaság hitelezőire, de a rója mindenek előtt a társaság hitelezőire, de a korlátlan felelősségű tagokra iskorlátlan felelősségű tagokra is. Ezáltal . Ezáltal szétteríti (megosztja) az üzleti rizikót a tagok szétteríti (megosztja) az üzleti rizikót a tagok és a hitelezők között. Kezdetekben a és a hitelezők között. Kezdetekben a társaságok és a hitelezők közötti társaságok és a hitelezők közötti megállapodásra alapozódott, később azonban megállapodásra alapozódott, később azonban egyértelműen jogalkotói kézbe került a egyértelműen jogalkotói kézbe került a szabályozásszabályozás. .

Jogtörténeti előzményekJogtörténeti előzmények

Fékek és ellensúlyokFékek és ellensúlyok törvényi megfogalmazásának törvényi megfogalmazásának lényege: a kockázatvállalás mérlegét egyensúly közeli lényege: a kockázatvállalás mérlegét egyensúly közeli állapotban tudják tartani. állapotban tudják tartani.

Ennek egyik eszköze a korlátolt tagi felelősség Ennek egyik eszköze a korlátolt tagi felelősség áttörésének (Haftungsdurchgriff) mint szankciónak a áttörésének (Haftungsdurchgriff) mint szankciónak a lehetősége - a társaság hátrányára történő - a korlátolt lehetősége - a társaság hátrányára történő - a korlátolt felelősséggel való visszaélés eseteiben.felelősséggel való visszaélés eseteiben.

Ugyanilyen eszköz a vezetői felelősség Ugyanilyen eszköz a vezetői felelősség megteremtése.megteremtése.

Az angolszász és német jogi megoldás lényegeAz angolszász és német jogi megoldás lényege

A magyar jogi A magyar jogi szabályozásszabályozás

Jellemzői:Jellemzői: Három törvény rendelkezik a társaság Három törvény rendelkezik a társaság

tagjainak és vezetőinek a felelősségéről:tagjainak és vezetőinek a felelősségéről: Cstv, Gt, Ctv.Cstv, Gt, Ctv. Ezzel egy hálót alkotnak Ezzel egy hálót alkotnak A szabályozás megvalósítja a fékek és A szabályozás megvalósítja a fékek és

egyensúlyok rendszerétegyensúlyok rendszerét

Jogtörténeti előzményekJogtörténeti előzmények

New-Yorki Fellebbezési Bíróság döntése New-Yorki Fellebbezési Bíróság döntése Booth&Bunce ügyben 1865-ben.Booth&Bunce ügyben 1865-ben.

A társaság tagjai létrehoznak egy B A társaság tagjai létrehoznak egy B társaságot, átviszik a tulajdonjogot, társaságot, átviszik a tulajdonjogot, vagyont. A társaság hitelezője kérelmére vagyont. A társaság hitelezője kérelmére a bíróság megállapította a B társaság a bíróság megállapította a B társaság tagjainak felelősségét az A társaság tagjainak felelősségét az A társaság hitelezőjével szembenhitelezőjével szemben

Felelősségi háló Felelősségi háló kifeszítésekifeszítése

A vezetői felelősségA vezetői felelősség A tagi felelősségA tagi felelősség A volt tag felelősségeA volt tag felelőssége A többségi tulajdonos felelősségeA többségi tulajdonos felelőssége

A vezetői felelősségA vezetői felelősség

Cstv. 33/A §:Cstv. 33/A §: -A fizetésképtelenségi helyzet bekövetkeztét követően -A fizetésképtelenségi helyzet bekövetkeztét követően

tanúsított magatartás miatttanúsított magatartás miatt - a hitelezők és a felszámoló (az adós nevében) indíthat - a hitelezők és a felszámoló (az adós nevében) indíthat

pertpert - a felszámolás alatt megállapítás, felszámolás után 60 - a felszámolás alatt megállapítás, felszámolás után 60

napon belül marasztalásnapon belül marasztalás Gt. 30.§ (2)Gt. 30.§ (2) a társaság működése és a vezető tisztségviselő a társaság működése és a vezető tisztségviselő

ügyvezetése alatt elkövetett cselekmények miatt,ügyvezetése alatt elkövetett cselekmények miatt, a társaság (felszámolás alatt a felszámoló a társaság a társaság (felszámolás alatt a felszámoló a társaság

nevében) indíthat pertnevében) indíthat pert elévülési határidőn belülelévülési határidőn belül

Vezetői felelősségVezetői felelősség

Gt. 30.§ (6) bekGt. 30.§ (6) bek.. -jogutód nélküli megszűnés után a működés alatti -jogutód nélküli megszűnés után a működés alatti

cselekmény miattcselekmény miatt - tag indíthatja- tag indíthatja - jogerős cégbírósági törléstől számított egy év- jogerős cégbírósági törléstől számított egy év Ctv. 118/A.§ (3) bekCtv. 118/A.§ (3) bek.. a fizetésképtelenségi helyzet bekövetkezését követőena fizetésképtelenségi helyzet bekövetkezését követően hitelező indíthatjahitelező indíthatja a kényszertörlési eljárás jogerős lezárását követő 90 a kényszertörlési eljárás jogerős lezárását követő 90

napos jogvesztő határidő alatt.napos jogvesztő határidő alatt.

A minősített többségi A minősített többségi tulajdonos tag tulajdonos tag felelősségefelelőssége

Cstv. 63.§ (2) bekCstv. 63.§ (2) bek.. tag: minősített többséget biztosító, egyszemélyes gt, egyéni cég tag: minősített többséget biztosító, egyszemélyes gt, egyéni cég

tagja ellentagja ellen tartósan hátrányos üzletpolitika és a társaság vagyona nem fedezi tartósan hátrányos üzletpolitika és a társaság vagyona nem fedezi

a hitelezői igényeketa hitelezői igényeket hitelező indíthatjahitelező indíthatja a felszámolási eljárás során vagy annak jogerős lezárását követő a felszámolási eljárás során vagy annak jogerős lezárását követő

90 napos jogvesztő határidő90 napos jogvesztő határidő Ctv. 118/A § (1) bek.Ctv. 118/A § (1) bek. Tag ellen indítható: legalább többségi befolyással rendelkezőTag ellen indítható: legalább többségi befolyással rendelkező a kényszertörlési eljárással törölt cégnek kielégítetlen tartozása a kényszertörlési eljárással törölt cégnek kielégítetlen tartozása

vanvan Hitelező indíthatjaHitelező indíthatja a kényszertörlési eljárás lezárását követő 90 napos jogvesztő a kényszertörlési eljárás lezárását követő 90 napos jogvesztő

határidő alatthatáridő alatt

A tagok felelősségeA tagok felelőssége

Gt. 20.§ (7) bekGt. 20.§ (7) bek. (BH. 2012/124). (BH. 2012/124) Tag ellen: aki olyan határozatot hozott, amely a társaság érdekeit Tag ellen: aki olyan határozatot hozott, amely a társaság érdekeit

nyilvánvalóan sértinyilvánvalóan sérti a társaság indíthatjaa társaság indíthatja elévülési határidőn belülelévülési határidőn belül Gt. 50.§ (1) bek.Gt. 50.§ (1) bek. Tag ellen indítható: aki a korlátozott felelősséggel vagyTag ellen indítható: aki a korlátozott felelősséggel vagy a korlátozott felelősséggel és a társaság elkülönült jogi a korlátozott felelősséggel és a társaság elkülönült jogi

személyiségével visszaélszemélyiségével visszaél Hitelező indíthatjaHitelező indíthatja elévülési határidőn belülelévülési határidőn belül

Volt tag felelősségeVolt tag felelőssége

Cstv. 63/A §Cstv. 63/A § volt tag: a felszámolási eljárás megindítását megelőző három évben volt tag: a felszámolási eljárás megindítását megelőző három évben

részesedését átruházó, többségi befolyással rendelkezőrészesedését átruházó, többségi befolyással rendelkező - az adósnak a bíróság által jóváhagyott közbenső mérleg szerinti jegyzett - az adósnak a bíróság által jóváhagyott közbenső mérleg szerinti jegyzett

tőke 50 %-át meghaladó tartozása vantőke 50 %-át meghaladó tartozása van a hitelező vagy a felszámoló indíthatjaa hitelező vagy a felszámoló indíthatja a felszámolási eljárás jogerős lezárását követő 90 napos jogvesztő a felszámolási eljárás jogerős lezárását követő 90 napos jogvesztő

határidő alatthatáridő alatt Ctv.118/A.§ (2)Ctv.118/A.§ (2) tag: a kényszertörlési eljárás megindítását megelőző három éven belül tag: a kényszertörlési eljárás megindítását megelőző három éven belül

részesedését átruházó, többségi befolyással rendelkezőrészesedését átruházó, többségi befolyással rendelkező kényszertörlési eljárást követő törlés után ki nem elégített tartozása vankényszertörlési eljárást követő törlés után ki nem elégített tartozása van Hitelező indíthatja Hitelező indíthatja kényszertörlési eljárás jogerős befejezését követő 90 napos jogvesztő kényszertörlési eljárás jogerős befejezését követő 90 napos jogvesztő

határidőn belülhatáridőn belül

A vezetői felelősség A vezetői felelősség lényegelényege

Kártérítési per, ennek minden következményével Kártérítési per, ennek minden következményével (angolszász minta)(angolszász minta)

A felszámolás kezdő időpontja előtti három évben A felszámolás kezdő időpontja előtti három évben vezetői tisztséget betöltő személyekvezetői tisztséget betöltő személyek

Fenyegető fizetésképtelenség bekövetkeztét követőenFenyegető fizetésképtelenség bekövetkeztét követően Nem a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján jártak Nem a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján jártak

elel Ezáltal a gazdálkodó szervezet vagyona csökkent vagyEzáltal a gazdálkodó szervezet vagyona csökkent vagy A hitelezői követelések teljes kielégítését A hitelezői követelések teljes kielégítését

meghiúsították vagymeghiúsították vagy Környezeti terhek rendezését elmulasztották Környezeti terhek rendezését elmulasztották

Jogszabály változásokJogszabály változások

A 2006. évi szabályozás koncepciójaA 2006. évi szabályozás koncepciója Kettős perindítás: előbb egy megállapítási per, Kettős perindítás: előbb egy megállapítási per,

majd marasztalási permajd marasztalási per A perekkel kapcsolatos kapcsolatos kérdések:A perekkel kapcsolatos kapcsolatos kérdések: pertárgy érték-illeték kérdése 1/2013 PJEpertárgy érték-illeték kérdése 1/2013 PJE felperesi pozíció kérdése felszámoló esetébenfelperesi pozíció kérdése felszámoló esetében

Jogszabály változásokJogszabály változások

2009. évi módosítás2009. évi módosítás -újabb perindítási lehetőség bevezetése -újabb perindítási lehetőség bevezetése

(közbenső mérleg utáni per)(közbenső mérleg utáni per) -felszámoló az adós nevében indíthat -felszámoló az adós nevében indíthat

pertpert - bevezette a biztosíték-adási - bevezette a biztosíték-adási

kötelezettségetkötelezettséget

Jogszabály változásokJogszabály változások

2011. évi módosítás2011. évi módosítás Kivette a közbenső mérleg utáni Kivette a közbenső mérleg utáni

perindítás lehetőségétperindítás lehetőségét A biztosíték kérdését pontosabban A biztosíték kérdését pontosabban

szabályoztaszabályozta

Érdemi kérdésekÉrdemi kérdések

Mikor következik be a fenyegető Mikor következik be a fenyegető fizetésképtelenség (kritikus pont)fizetésképtelenség (kritikus pont)

Mi az a fenyegető fizetésképtelenségMi az a fenyegető fizetésképtelenség

A fenyegető A fenyegető fizetésképtelenség fizetésképtelenség bekövetkezésebekövetkezése

Pécsi Ítélőtábla a Gf.IV.30.248/2010/5. Pécsi Ítélőtábla a Gf.IV.30.248/2010/5. „„a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet kialakulásáért a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet kialakulásáért

az ügyvezetőnek a társaság hitelezőivel szemben nincs az ügyvezetőnek a társaság hitelezőivel szemben nincs helytállási kötelezettsége. helytállási kötelezettsége. A fizetésképtelenség A fizetésképtelenség előidézésért, a fizetésképtelenség bekövetkezését előidézésért, a fizetésképtelenség bekövetkezését megelőzően tanúsított magatartásokért, az ezt megelőző megelőzően tanúsított magatartásokért, az ezt megelőző gazdasági tevékenység veszteségéért, és a gazdasági tevékenység veszteségéért, és a bekövetkezett vagyonvesztésért az ügyvezető bekövetkezett vagyonvesztésért az ügyvezető a a társaság felétársaság felé felel a Gt. 30.§ (2) bekezdés alapján. felel a Gt. 30.§ (2) bekezdés alapján.

A Cstv.33/A.§-a által alapított kártérítési felelősség A Cstv.33/A.§-a által alapított kártérítési felelősség megállapítására tehát csak a fizetésképtelenséggel megállapítására tehát csak a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet bekövetkezése utáni vagyonvesztés, fenyegető helyzet bekövetkezése utáni vagyonvesztés, és csak az ezt követő időre eső ügyvezetői magatartás és csak az ezt követő időre eső ügyvezetői magatartás adhat alapot.”adhat alapot.”

A fenyegető A fenyegető fizetésképtelenség kérdésefizetésképtelenség kérdése

EBH.2011. 2417 ha a vezető a gazdasági társaság EBH.2011. 2417 ha a vezető a gazdasági társaság helyzetét, valamint a piaci környezetet teljes egészében helyzetét, valamint a piaci környezetet teljes egészében tévesen felmérve, tévesen felmérve, előre láthatóan és kirívóan ésszerűtlen előre láthatóan és kirívóan ésszerűtlen kockázatot vállalt.kockázatot vállalt. Felróható módon jár el a vezető Felróható módon jár el a vezető tisztségviselő, ha úgy köt általa nem ismert idegen nyelven tisztségviselő, ha úgy köt általa nem ismert idegen nyelven szerződést, hogy annak valós jogi tartalmáról nem szerződést, hogy annak valós jogi tartalmáról nem győződik meg győződik meg

BH.2012.101 A cég 5.144.000,- Ft készpénzzel BH.2012.101 A cég 5.144.000,- Ft készpénzzel rendelkezett, amellyel szemben 1.546.000,- Ft rövid rendelkezett, amellyel szemben 1.546.000,- Ft rövid lejáratú kötelezettség terhelte. Ennek ellenére, 2007. év lejáratú kötelezettség terhelte. Ennek ellenére, 2007. év első felében, e teljes készpénzt, az I. r. alperes, illetve az első felében, e teljes készpénzt, az I. r. alperes, illetve az őt képviselő személy átadta egy olyan romániai ingatlan őt képviselő személy átadta egy olyan romániai ingatlan megvásárlásához foglalóként, amelynek vételárához megvásárlásához foglalóként, amelynek vételárához szükséges fedezet az adásvételi előszerződés aláírásakor szükséges fedezet az adásvételi előszerződés aláírásakor még nem volt meg. még nem volt meg.

A fenyegető A fenyegető fizetésképtelenségfizetésképtelenség

A BDT.2010.2282. Pécsi Ítélőtábla kimondta, hogy A BDT.2010.2282. Pécsi Ítélőtábla kimondta, hogy bekövetkezik a fenyegető fizetésképtelenség, ha a termelő bekövetkezik a fenyegető fizetésképtelenség, ha a termelő tevékenységet már nem folytató adós úgy nyújt kölcsönt egy tevékenységet már nem folytató adós úgy nyújt kölcsönt egy (kapcsolt) vállalkozásnak, hogy a kölcsönadás időpontjában (kapcsolt) vállalkozásnak, hogy a kölcsönadás időpontjában a vele szemben fennálló, felszámolási kérelmet is a vele szemben fennálló, felszámolási kérelmet is megalapozó megalapozó követelések összege meghaladja a vagyonát.követelések összege meghaladja a vagyonát.

SZIT: a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet lényegében SZIT: a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet lényegében az adós esedékes számláinak kielégítéséhez szükséges az adós esedékes számláinak kielégítéséhez szükséges likvid pénzeszközök elégtelenségét jelenti.likvid pénzeszközök elégtelenségét jelenti. Gf.I.30.344/2011/2. Gf.I.30.344/2011/2.

SZIT: a S. Kft. SZIT: a S. Kft. alapítását követően fennállt, az átalakulási alapítását követően fennállt, az átalakulási vagyonmérleg tervezet szerint elegendő pénzeszközzel a kft vagyonmérleg tervezet szerint elegendő pénzeszközzel a kft nem rendelkezett.nem rendelkezett. A A cég alapításától kezdődően cég alapításától kezdődően fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben volt. fizetésképtelenséggel fenyegető helyzetben volt. Gf.I.30.276/2011/6. Gf.I.30.276/2011/6.

A fenyegető A fenyegető fizetésképtelenségfizetésképtelenség

A fenyegető fizetésképtelenség a A fenyegető fizetésképtelenség a vagyonhiányhoz, a vagyon nagyságát vagyonhiányhoz, a vagyon nagyságát meghaladó tartozások mellett ésszerűtlen meghaladó tartozások mellett ésszerűtlen kockázattal végzett gazdasági tevékenységhez kockázattal végzett gazdasági tevékenységhez kapcsolódik. Ez a szemlélet azt jelzi, hogy kapcsolódik. Ez a szemlélet azt jelzi, hogy minden alultőkésített cég gyakorlatilag a minden alultőkésített cég gyakorlatilag a fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet utáni fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet utáni állapotában van, s a vezetők felelőssége állapotában van, s a vezetők felelőssége megállapítható.megállapítható.

[

A bizonyítási teherA bizonyítási teher

Felperesnek kell bizonyítani:Felperesnek kell bizonyítani: -a jogellenes magatartást-a jogellenes magatartást -a kár összegét-a kár összegét -az okozati összefüggést-az okozati összefüggést A vezető kimentheti magát: A vezető kimentheti magát: úgy járt el, ahogy az adott úgy járt el, ahogy az adott

helyzetben elvárhatóhelyzetben elvárható Vélelem:Amennyiben a vezető a felszámolás kezdő időpontját megelőzően Vélelem:Amennyiben a vezető a felszámolás kezdő időpontját megelőzően

nem tett eleget az adós éves beszámolója [összevont (konszolidált) éves nem tett eleget az adós éves beszámolója [összevont (konszolidált) éves beszámolója] külön jogszabályban meghatározott letétbe helyezési és beszámolója] külön jogszabályban meghatározott letétbe helyezési és közzétételi kötelezettségének, a hitelezői érdekek sérelmét vélelmezni kell.közzétételi kötelezettségének, a hitelezői érdekek sérelmét vélelmezni kell.

A jogellenes magatartásA jogellenes magatartás

nem a hitelezői érdekek elsődlegessége nem a hitelezői érdekek elsődlegessége alapján járt el a vezetőalapján járt el a vezető

a gazdálkodó szervezet vagyona a gazdálkodó szervezet vagyona csökkent (követelést nem hajt be)csökkent (követelést nem hajt be)

a hitelezői követelések kielégítését a hitelezői követelések kielégítését meghiúsítottameghiúsította

elmulasztotta a környezeti károk elmulasztotta a környezeti károk rendezésétrendezését

A kárA kár

LB Gfv. X. 30.047/2011/3.LB Gfv. X. 30.047/2011/3. Nem a teljes ki nem elégített hitelezői Nem a teljes ki nem elégített hitelezői

követelés, hanem csak a vezetői követelés, hanem csak a vezetői mulasztással kapcsolatos mulasztással kapcsolatos vagyoncsökkenés összege a kárvagyoncsökkenés összege a kár

Egyéb kérdésekEgyéb kérdések

Perköltség: 1/2013 PJE: nem Perköltség: 1/2013 PJE: nem meghatározható pertárgy érték a meghatározható pertárgy érték a megállapítási per esetébenmegállapítási per esetében

Biztosíték: Debreceni Ítélőtábla 1/2012. Biztosíték: Debreceni Ítélőtábla 1/2012. (V.18.) ajánlása: háttérszabály Pp. 156.§(V.18.) ajánlása: háttérszabály Pp. 156.§

Marasztalási perMarasztalási per

A marasztalási per jellemzőiA marasztalási per jellemzői A felszámolási eljárás jogerős lezárását követő 60 A felszámolási eljárás jogerős lezárását követő 60

napos jogvesztő határidőn belül - ki nem elégített napos jogvesztő határidőn belül - ki nem elégített követelése erejéig - bármely hitelező keresettel kérheti követelése erejéig - bármely hitelező keresettel kérheti a bíróságtól [6. §], hogy az (1) bekezdés szerinti a bíróságtól [6. §], hogy az (1) bekezdés szerinti perben jogerősen megállapított felelősség alapján perben jogerősen megállapított felelősség alapján kötelezze az adós volt vezetőjét követelésének kötelezze az adós volt vezetőjét követelésének kielégítésére. Amennyiben határidőben több hitelező kielégítésére. Amennyiben határidőben több hitelező terjeszt elő keresetet, a bíróság a pereket egyesíti, és terjeszt elő keresetet, a bíróság a pereket egyesíti, és a hitelezői követelések arányos kielégítéséről a hitelezői követelések arányos kielégítéséről rendelkezik. Amennyiben a felszámolási eljárás jogerős rendelkezik. Amennyiben a felszámolási eljárás jogerős lezárásáig az (1) bekezdés szerinti perben még nincs lezárásáig az (1) bekezdés szerinti perben még nincs jogerős döntés, a 60 napos jogvesztő határidő kezdő jogerős döntés, a 60 napos jogvesztő határidő kezdő napja a jogerős bírósági döntés napját követő nap.napja a jogerős bírósági döntés napját követő nap.

Marasztalási perMarasztalási per

Nem csak az indíthatja meg, aki a Nem csak az indíthatja meg, aki a megállapítási pert megindítottamegállapítási pert megindította

A pereket egyesíteni kellA pereket egyesíteni kell Arányos kielégítés történikArányos kielégítés történik A 60 napos (korábban 90 nap) határidő A 60 napos (korábban 90 nap) határidő

jogvesztőjogvesztő

Köszönöm Köszönöm a a

figyelmüketfigyelmüket