journalisten, politici en agendasetting
DESCRIPTION
Het onderwerp is de agendasetting functie van zowel media als politiek. Uitgelegd in theoretische zin, hoe dit in de praktijk momenteel is terug te zien en wat er voor de toekomst wordt verwacht. Presentatie van Masterstudenten Communicatiewetenschap aan de UvA: Stephanie Macinski Esther Vlieger Mark BoukesTRANSCRIPT
•Bush•Iraakse journalist•Quiz
1
Journalisten & Politici
Agendasetting
Expertpanel 5:
Mark BoukesStephanie MacinskiEsther Vlieger
Inhoud
•Agendasetting•Cases•En de toekomst?•Quiz•Conclusie•Discussie•Vragen
2
Agendasetting
•“The agenda-setting process is an ongoing competition among issue proponents to gain the attention of media professionals, the public, and policy elites.”
• “Agenda-setting offers an explanation of why information about certain issues, and not other issues, is available to the public in a democracy.”
Dearing & Rogers, 1996
4
5
Theoretische en methodologische ontwikkelingen in onderzoek naar het proces van agenda setting
Publicaties waarin deze ontwikkeling voor het eerst wordt belicht
Vastleggen relatie massamedia agenda en publieke agenda
Lippman (1922)
Identificeren macht van media om bepaalde issues meer aandacht te geven dan anderen
Lazarsfeld (1948)
Beschrijven van de metafoor van agenda setting
Cohen (1963)
Benoemen van het proces van agenda setting McCombs & Shaw (1972)
Onderzoek naar public agenda setting (Chapel Hill Study)
McCombs & Shaw (1972)
Opstellen model van policy agenda setting Cobb (1972) & Elder (1983)
Onderzoek naar agenda setting op macroniveau, relatie tussen “real world indicators” en media agenda
Funkhouser (1973)
Experimenteel onderzoek naar public agenda setting
Iyengar & Kinder (1987)
Chapel Hill Study (1972)
•Rol van massamedia in de presidentiële campagne van 1968 in Chapel Hill
•Meten publieke agenda 100 zwevende kiezers
•Inhoudsanalyse 9 massamedia
•Bijna perfecte correlatie tussen vijf belangrijkste punten op publieke en media agenda
6
Het agendasetting proces
7
Mediaagenda
Publicagenda
Policyagenda
Persoonlijke ervaring en interpersoonlijke communicatie tussen
individuen
“Real-world indicators” van het belang van een issue of gebeurtenis
Gate
keep
ers
, in
vloed
rijk
e
med
ia e
n b
ela
ng
rijk
e
geb
eu
rten
isse
n
Rogers & Dearing, 1988
Drie onderzoekstradities
•Public agenda setting▫Relatie tussen media agenda en publieke
agenda
•Policy agenda setting▫Hoe komt een issue op de policy agenda?
•Media agenda setting▫Hoe wordt de media agenda bepaald?
8
Public agenda setting (1/2)
•McCombs & Shaw (1972)▫Chapel Hill Study
•Weaver (1991)▫Typology of orientational need
9
Typology of orientational need
10
Laag
Relevantie
Hoog Onzekerheid
Laag
Hoog
I. Grote behoefte aan
richtlijnen
II. Gemiddelde behoefte aan
richtlijnen
III. Kleine behoefte aan
richtlijnen
Weaver, 1991
Public agenda setting (2/2)
• Van Aelst et al. (2008)
▫Politici en journalisten beoordelen agenda setting rol van media verschillend• Politici zien media als te machtig
▫Televisie: belangrijkste agenda setter
▫Belgische journalisten meer overtuigd van hun agenda setting rol dan Nederlandse journalisten• In Nederland is meer sprake van media logic
11
Policy agenda setting (1/2)
•Walgrave & Van Aelst (2006)
▫Media beïnvloeden wel symbolische politieke agenda, maar zelden inhoudelijke politieke agenda
12
Policy agenda setting (2/2)
13
Media Input Political Context
Political Adoption
(1)Issue type
(2) Media outlet
(3)Coverage type
(1)Election / routine times
(2)Instiutional rules
(3)Internal functioning
(4)Political configuration
(5)Personal traits
No reaction
Fast symbolic
Slow substantial
Fast substantial
Slow symbolic
Media agenda setting
•Strömbäck & Nord (2006)
▫Onderscheid tussen: macht over nieuwsproductie en media
agenda macht over inhoud en framing van nieuws
▫Journalisten en politici delen macht media agenda en nieuwsproductie, maar journalist heeft grotere macht m.b.t. inhoud en framing nieuws
14
Kritiek op agenda setting
•Burd (1991)
▫ “At its worst, agenda setting scholarship is mass media-centric, excessively enamored with the exaggerated power and effects of media technologies, and tied naively to a largely rational notion of human nature and the myth of an objective public interest”
15
Gespannen relatie tussen politiek en journalistiek
en hoe men elkaar probeert te beïnvloeden.
•Beide willen dit ontkennen
•Mevrouw Vogelaar (1.20)
16
Agendasetting door politici
• Spinning, pseudo-events en medialogica inpassen▫ One-liners▫ Overvolle agenda
• CDA▫ Frame: Sport & Comeback Kid JPB:▫ Hoe sterk is de eenzame fietser die kromgebogen over z'n stuur
tegen de wind, zichzelf een weg baant.
• Wilders▫ RLT Carrédebat▫ RTL Z ▫ Immigratie: 2006 --> 22, 2 weken voor de verkiezingen,
2010 --> 34, 7 dagen, in Vk, Telegraaf, AD en NRC
17
Agendasetting door politici?
• Niet onderwerp ‘crisis’ of negeren van immigratie zorgt voor de dalende lijn van PVV (én D66)
• De kredietcrisis begon al eind 2008
• Vanaf eind 2009 discussie in de media tussen CDA en PvdA over voortzettingmissie.▫ Eerste scheurtjes in de regering.
• 20 februari val van het kabinet
• De gezette publieksagenda toch niet zo robuust?
18
19
Agendasetting door media• “Power to frame a party as to win or to lose”:
▫ Self-fulfilling prophecy, bandwagon effect.▫ Balkenende stribbelt tegen, Rutte nuanceert.
• Size does Matter - kleine partijen hebben minder controle en zijn daarom afhankelijk van media▫ GeenStijl: Piratenpartij▫ Trots op Nederland ▫ Lijst 17
• Thailand versus Kirgizië▫ Michiel Maas
20
Een vage grens tussen politiek & journalistiek
21
Vage grens journalistiek - politiek
•Hans van Mierlo•Pia Dijkstra•Carl Romme
•Paul Rosenmöller, •Felix Rottenberg
•Broertjes,•Witteman
•Het kan ook anders: Wilders en P&W
22
Vage grens journalistiek - politiek
•Probleem: ▫Geloofwaardigheid van de journalistiek
•Niet langer waakhonden van de democratie,
•Maar een opstapje naar een beter betaalde baan.
23
En de toekomst? (1/3)
•Politici invloed onderwerp
•Journalisten de overhand:▫Zowel onderwerp als inhoud
(Stromback & Nord, 2006; Van Aelst et al., 2008)
•Sociale media▫Politici als journalisten▫Bron van informatie journalisten
(Utz, 2009)
24
25
26
En de toekomst? (3/3)
•Politici directer contact burgers:policy agenda public agenda
•Politici ‘eigen’ platform
• Journalisten nog kritischere rol•Binnen traditioneel format
•Publiek snel feedback•Echter: voornamelijk politiek
betrokkenen
27
28
PETJE OP, PETJE AF!
29
Conclusie
•WAT is het gesprek van de dag
•Continu proces van interactie:Politiek & Media & Publiek
•Belangrijkste actor: moeilijk, verschilt per situatie
•Toekomst: geen glazen bol, maar:Sneller, directer, interactiever
30
Discussie
31
Het is een goede zaak dat de journalistiek invloed heeft op de politieke agenda en daarom logisch dat zij niet altijd objectief het nieuws verslaat!
▫ Waan van de dag▫ Objectiviteit?▫ Belangenverstrengeling
32