j e g y z Ő k Ö n y v - tápiószecső · - 1 - j e g y z Ő k Ö n y v készült: tápiószecs...

- 1 -

J E G Y Z Ő K Ö N Y V

Készült: Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának Dísztermében

2011. november 30-án megtartott Képviselő-testületi üléséről.

Jelen lévő képviselők:

Bata József, Anka László, Dombi Nándor, Erdei Annamária(később érkezett), Farkas

Tibor(ülés vége előtt távozott), Gál Csaba, Ipacs Balázs, Tar Andrea Judit(ülés vége előtt

távozott)

Távol maradt képviselő:

Mészáros Ferenc

Tanácskozási joggal meghívottak:

Dr. Baráth Krisztina jegyző

Dr. Bugyi László jogi előadó

Jánosik Andrea pénzügyi csoportvezető

Safranyik István műszaki csoportvezető

Meghívott vendégek:

Dr. Nán Istvánné Gyermekjóléti Alapítványtól

id. Mészáros Ferenc Viziközmű Kft. ügyvezetője

Bata József: Szeretettel köszöntök mindenkit.

Egyebekben tárgyaljuk az informatikai rendszerünk lehetséges átalakításáról szóló

előterjesztést. Később lett elküldve az anyag. Ezzel kapcsolatban vannak itt az urak Szegedről.

Kancsár Attila: Szeretettel köszöntök mindenkit. A RITEK Zrt. jogász-közgazdásza vagyok.

Kollégám Kerekes Attila a pénzügyi-számviteli tanácsadó.

Bata József: Ez a napirend az ülés vége felé fog sorra kerülni. Azért hívtam az urakat, mert a

tegnapi Pénzügyi bizottság ülésén sok kérdés merült fel, amire nem tudtuk a választ. Remélem

ez most megtörténik és ennek tudatában tudunk dönteni.

A napirendhez szeretném még ha felvennénk a Vízbázis-védelem társulás nevének a

módosítását, az iktató-könyvelő programunk váltását. Az Idősek otthonának van egy kérése

feketemosogató vásárlására. Ez folyamatban van, de időközben kiderült, hogy ide kell, hogy

kerüljön a téma.

A napirendi pontokat szeretném, ha megváltoztatnánk a meghívóhoz képest. Az urak

bevezetője után azokat a napirendi pontokat vennénk előre, amik miatt itt vannak a vendégek.

Szeretne valaki a napirendekhez hozzászólni?

Gál Csaba: A díszkivilágításról is beszéljünk az egyebek pontban.

- 2 -

Dombi Nándor: Lovas íjász pálya létrehozása 9-es napirendi pontként szerepel. 6 óra körül

jön az úriember, akit lehet ezzel kapcsolatban kérdezni.

Bata József: Akkor ezt a napirendet is célszerű lenne akkor venni, amikor itt a Bagi úr.

Szeretném, ha a napirendnek ezeket a módosításait megszavaznánk. Ki az, aki támogatja?

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen szavazattal, 0

nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a napirendi pontok megváltoztatását.

N a p i r e n d

Tárgy: Előterjesztő:

1./ A Gyermekekért Alapítvány alapítói jogainak átruházása Polgármester

2./ Lovas íjász pálya létrehozása Dombi Nándor

3./ Házasságkötés hivatali helyiségen kívüli megkötéséről

szóló rendelet elfogadása Polgármester

4./ Hulladékgazdálkodási rendeletek módosítása Polgármester

5./ Közszolgáltatási szerződés megkötése Polgármester

6./ Vízi közmű Kft-vel kötött üzemeltetési díj meghatározása Polgármester

7./ A temetőről és a temetkezésről szóló rendelet elfogadása Polgármester

8./ A Tápiószecsői Vízi közmű Kft. Felügyelőbizottságának

megválasztása Polgármester

9./ Kilimandzsáró expedíció Polgármester

10./ Az Önkormányzat 2011. évi költségvetési rendeletének 3.

számú módosítása Polgármester

11/ Beszámoló Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat

2011. III. negyedévi gazdálkodásának helyzetéről Polgármester

12./ Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 2012. évi

költségvetési koncepciója Polgármester

13./ Szerződéskötés foglalkozás-egészségügyi feladatok ellátására Polgármester

14./ Költségvetési pénzeszközök átcsoportosítása Erdei Annamária

15./ Vízbázis társulás nevének módosítása Polgármester

16./ Idősek Klubja részére feketeedény mosogató beszerzése Polgármester

17./ Karácsonyi díszkivilágítás Erdei Annamária

18./ Polgármesteri Hivatal Informatikai programjainak racionalizálása Polgármester

Zárt ülés 19./ Ingatlanok adásvételéről döntés Polgármester

Bata József: Annyit szeretnék még bevezetőül elmondani, hogy a közterületi munkák

határideje ma van. Műszaki átadás holnap lesz. Ha minden rendben lesz, akkor sikerül a

projektet elszámolni időben.

Megkérem Gál Csabát, foglalja össze a Pénzügyi bizottságon elhangzottakat és a kérdéseket.

Gál Csaba: Tegnap tárgyalta a Pénzügyi bizottság az informatikai rendszer cseréjét, ami

elsősorban az iktatórendszer cseréjét jelentené az előterjesztés szerint. A kistérség keretében

megkapott iktatórendszer projekt ideje lejár. Most van arra lehetőség, hogy ha nem elégedett

vele valamelyik önkormányzat, akkor szabadon beszerezhet magának másikat. Ezzel

- 3 -

párhuzamosan olyan ajánlatot kaptunk, ami egy komplexebb rendszer. Az iktatáson kívül mást

is magában foglal. Ezt az ajánlatot vizsgáltuk tegnap és több kérdés merült fel.

Bizonyos dolgoknak január 01-től indulniuk kell és rövid az idő a bevezetésre. Tehát a 0-ról

egy hónap múlva élesben menne a rendszer.

A költségek nem voltak egészen világosak. Erről is szeretnénk információt kapni.

A bevezetés az önkormányzat részéről milyen emberi erőforrásokat igényel? A kollégáknak a

napi munkájuk mellett mennyi időt kell erre fordítani?

Az ajánlat migrációt nem tartalmaz. Kezdeti paraméter és törzsadat feltöltéssel, de a régi

rendszerben lévő adatok migrációja nélkül induló új rendszerről van szó. Ezt is mérlegelni

kell!

Megkérném az urakat, hogy amit az ülés előtt beszéltünk, azt foglalják össze. Tájékoztassák a

Képviselő-testületet a ráfordításról, erőforrás igényről (oktatás, bevezetés, paraméterek

feltöltése, milyen leterheltséget jelent a kollégáknak), modulokra bontva milyen költség

vonzata van bevezetéskor, illetve a havi díjakról is kérnénk egy ajánlatot.

Kancsár Attila: Az Önökhöz eljuttatott e-mailben szereplő anyagról beszélnék egy kicsit

bővebben. Az itt szereplő számok tükrében: az általunk forgalmazott és önkormányzatok által

használt moduloknak nincs licence díja. Teljesen önkormányzati tulajdonban lévő cégről

beszélünk. Szeged Önkormányzata elfogadta azt a döntést, hogy amennyiben önkormányzatok

kezdik el használni, csak a bevezetésnek az önköltségét fogjuk az adott önkormányzatokkal

megtéríttetni. Önkormányzati cégként sem tekinthetünk el ettől.

Minden modulnál 2 részre bontottuk az ajánlatot. Egyrészt van egy általános oktatás,

bármennyien részt vehetnek rajta, és van egy kulcsoktatás. Szükség van egy

kulcsfelhasználóra. Egy olyan képzettségű, tudású felhasználó, aki tisztában van vele, hogy az

adott településen milyen viszonyok vannak. Milyen helyi szabályok alapján működnek a helyi

rendszerek.

Fölmerült a kérdés, hogy ez milyen terhelést jelent. Az általános oktatás 1 nap szokott lenni, a

kulcsfelhasználó maximum 2 nap. Modulonként: az egyiknél 1 nap, a másiknál 2-2 nap.

Az ajánlatnál 2 részre bontottuk az árat. Vagy mi jövünk oktatni(kiszállási költség + oktatás

díja), vagy a dolgozók jönnek hozzánk. Ekkor csak az oktatás díja van.

Nettó árakat mondok. Az iktatásnál 3 napról beszéltünk. A keretrendszer (feltöltés): 100.000.-

Ft. Mindegy, hány modul van, ez egy egyszeri tételt jelent, + az oktatás: 95.000.-Ft/nap.

Modulonként tettünk ajánlatot. Feltételünk az, hogy a 2 fő modulunk közül legalább az egyiket

meg kell rendelni. Egyik az iktatási modul, másik a pénzügyi-számviteli modul.

Az általunk készített rendszernek a központi modulja a pénzügyi-számviteli modul. Ez nálunk

egy modul, amit Önök használnak annál ez több modult jelent. Az Önöknél futó modulok

DOS-os alapúak. Ezeket már nem fejlesztik. Az általunk forgalmazott modulok már a mai

kornak megfelelően készültek. Nincs semmilyen alaplicence díj benne.

A felhasználáshoz annyi szükséges, hogy az Önöknél lévő bármilyen számítógépeken

telepítsenek egy ingyenes böngészőt (egy Firefox-ot), egy ingyenes „acrobat reader”-t, ami

egy nyomtatót jelent. Ezzel kell felcsatlakozni a mi rendszerünkhöz.

Amennyiben bevezetik moduljainkat, két variációban működtethetik.

A/ Önök vesznek szervert, Önök alkalmaznak informatikust. Ekkor itt az Önök számítógépén

telepítjük a rendszert.

B/ Nálunk fut ASP módon. Van egy szerverpark, a felhasználók pedig az interneten keresztül

csatlakoznak és ott használják ezeket az alkalmazásokat. Mi ezt a variációt javasoljuk.

Szerintünk költséghatékonyabb. Ügyfeleink 99%-a is így működik. Van közöttük nagy 5-6 ezer

fős város is.

Az iktató 35.000.-Ft + ÁFA /hó (magába foglalja a követési díj, a szerver díj és az összes

bármikori frissítés díját)

- 4 -

Önök csak az iktatóra kértek ajánlatot, de mi felsoroltuk több modult, amit egy

önkormányzatnál használni lehet.

96.000.-Ft + ÁFA/hó, ha minden modult egyenként megvennének. Ha egy döntés

eredményeképpen vezetik be őket, 75.000.-Ft + ÁFA/hó (az összes modul frissítését és a

nálunk való futás díját jelenti)

Minden felhasználónknál ugyanaz a variáció fut. A helyi igényektől függően bizonyos

funkciókat bekapcsolunk vagy kikapcsolunk, attól függően, hogy az ügyfél mit kér.

2004. január 01. óta működnek élesben a rendszereink. A Déli régióban mindhárom megye

önkormányzatának teljes rendszere nálunk fut.

Gál Csaba: Az a 3 modul, aminek január 01-től kellene indulnia:az iktató, a főkönyvi-

számviteli és a szorosan vele együtt járó ETRIUSZ. Ennek a bevezetéséhez milyen emberi

erőforrásra van szükség az önkormányzat részéről?

Kancsár Attila: a 3 modulhoz 5-8 ember lenne az, aki 2 napot töltene az oktatáson és minden

modulnál 2-2 ember. Tehát 4 ember 2-2 napot , + az ETRIUSZ-nál még 2 napot, tehát 6 napot

lenne nálunk. Itt éles alkalmazásokon tanulnák meg, hogyan kell használni ezeket a

modulokat.

Ipacs Balázs: Az esetleges áttérés során, ha a régi rendszerből adatot kell áthozni az új

rendszerbe, az megoldható? Ha igen, mennyi a költsége?

Kancsár Attila: Már próbáltuk máshol is, de ha az előző rendszerben az ügyintézők nem

töltötték ki az összes mezőt, a migráció nem sikerült. Hiába töltöttük át, a keresések után

hibába futottak.

Mi azt a következtetést vontuk le, hogy nem szabad migrálni, ha olyan adatbázissal

találkozunk, amik nem tartalmazzák megfelelően az adatokat, mert az túl sokba kerül.

Természetesen mi nem mondjuk azt, hogy nem migrálunk. Iktatónál a migrálás 10 milliós

nagyságrendű. A pénzügyi-számviteli rendszereknél pedig még soha senkinél nem migráltunk.

Ha a pénzügyi-számviteli rendszerbe más rendszerből adatot viszünk át, az nem migrálás. A

„Tatigasz” minden évben lezár és nem lehet migrálni, mert nincs felület. Nem tud kiadni

magából adatot. Törzseket veszünk át a Tatigaszból, amibe az adatok a banki terminálon

keresztül jönnek. Erre tudunk adni megfelelő file-t, amibe át lehet tölteni, vagy mi is

megcsinálhatjuk ezt.

Minden auditált iktatónak rendelkeznie kell azzal, hogy év végén zár, aláírják és lefűznek

mindent.

Ezek nem hiteles adatok. A mi rendszerünkben benne van a hiteles aláírás, de nálunk ezt nem

használja a polgármester úr. Itt is év végén zárnak.

Mi azt javasoljuk, hogy zárják le az évet bevezetés előtt, nyomtassák ki az adatokat és egy

teljesen tiszta adatbázissal induljanak el. Pont emiatt van a rendszerünkben néhány olyan

mező, ahova az előzményt be kell írni.

Ma Magyarországon minden papír alapon van, az adatok nem tűnnének el. Az iktatóban csak

az azonosítók vannak benne. A mi rendszereinkben is alapvetően így működik. Nálunk vannak

olyan file-ok, amiket már feltöltenek.

3 féle auditálás létezik. Van egy alap, egy annál többet tudó és egy kiterjesztett. Mi a hármas

számú auditálással rendelkezünk. Ha Magyarországon lesz olyan hiteles aláírás, amit lehet

használni, akkor ez a mi rendszerünkben már benne van. Ha a jogszabályi háttér

megteremtődik, hogy az UNIO-s irányelvben szereplő 5 fokozatú elektronikus iratkezelés

Magyarországon is elinduljon, mi már tudjuk a 4-es szintet is. Az 5. szint: érkezik egy levél,

- 5 -

beletesszük egy speciális eszközbe, ez felbontja, beszkenneli, ellátja érkeztető számmal + ami

még kell, és adott helyre elteszi, előkészíti az iktatónak iktatásra.

Gál Csaba: Picit átfogalmazva amit az úr mondott: Nincs migráció. Ami olyan jellegű adat,

hogy csak ebben a rendszerben van, nem fog belekerülni az új rendszerbe.

Az iktató úgy néz ki, hogy a januári induláskor minden régi ügynél van egy plusz feladat:

beírni az előzményt.

Pénzügyi-számviteli vonatkozásban pedig a két rendszernek egymás mellett kell működnie egy

darabig. A régi ügyeket az előző rendszerben kell befejezni, az újakat pedig már az új

rendszerben kell elindítani.

3 modul bevezetése: ha leutazgatunk Szegedre, akkor kb.900.000.-Ft + ÁFA, mint egyszeri

beruházás, ha ők jönnek hozzánk, akkor 1.200.000.-Ft +ÁFA. Az oktatás és a 100.000.-Ft-os

keretrendszer.

Kancsár Attila: Úgy gondolom, hogy az idő nem okozhat problémát. Tavaly volt olyan

település, ahol februárban indították az új rendszert és visszamenőleg vitték fel az adatokat.

Tar Andrea Judit: Biztos csináltak előzetes felmérést a jelenlegi rendszerünkről. A hardver

alkalmas az új rendszer befogadására?

Kancsár Attila: Nagy valószínűséggel csak a szerver nem lesz jó. A gépek mindegy, milyenek.

A gép csak arra kell, hogy fusson rajta 2 alkalmazás. Egy ingyenes Firefox és egy nyomtató

szoftver.

Gál Csaba: Ha Önöknél fut a szerver, akkor nálunk hardver beruházást nem igényel.

Ha azt szeretnénk, hogy itt legyen a szerver, akkor a hardvert és az ahhoz tartozó szoftvereket

meg kell vennünk.

Kancsár Attila: A biztonságos futáshoz minimum 2 szerver kell, hogy legyen. Milliónál

kezdődik plusz a rajta lévő szoftverek ára. Mi 4-en futtatjuk.

Dombi Nándor: Ha a dolgozóink utaznak Szegedre 2 napra, akkor esetlegesen szállásköltség

is felmerülhet.

Bata József: Nem számolt senki utána, de ha az önkormányzat saját költségén ezt megoldja,

kb. ott vagyunk, mintha az urak utaznának Szecsőre.

Ipacs Balázs: Nagyvárosnál is hasonló díjakat számítanak oktatásra?

Kancsár Attila: Az oktatási díj mindenhol azonos.

Ipacs Balázs: Kis település esetén van-e lehetőség kedvezményre egyéb költségek terén?

Kancsár Attila: Ha tavaly augusztus 31. előtt beszélünk erről, akkor 5 millió a licence díj + az

összes többi költség, amit az előbb elmondtam plusz még arra is bizonyos költség, mert elő

volt írva mekkora nyereséghányaddal kell dolgoznunk. Nagyobb városnál 25-30-nál indul a

licence díj, az oktatási költségek is magasabbak, mert többen vannak, több napot kell oktatni.

A havidíj a tavalyinak a harmada.

- 6 -

Bata József: Az Önök költségei is csökkennek az oktatással kapcsolatban, ha például az

összeset megrendeljük, mintha először csak a 2+1 modult, és később a többit.

Kancsár Attila: Nem, mert mi az adott személy napidíját számoljuk.

Dombi Nándor: Minek a következménye ez a rendkívül kedvező ár az előző évhez képest?

Kancsár Attila: Az előző kormány 4 évig ült egy pályázaton. Az UNIO-nak benyújtott 2013-ig

szóló pályázatban volt egy olyan terv, hogy az önkormányzatok számára is készíteni fognak

szoftvereket. Az előző kormány 4 évig gondolkodott azon, hogy milyen konstrukcióban készítse

el ezeket a szoftvereket. Végül született egy pályázat, amely minden régióra szólt. Minden

régióban egy szolgáltató nyerhetett, de hogy ki megy hozzá, az nem volt szabályozva. A mi

régiónkban Szeged nyert. 89 önkormányzat jelezte azt a Déli régióban, hogy csatlakozni fog

hozzánk. Más régiókból pedig kb.40-en jelezték. A régión belüliek kedvezményeket kaptak.

Elég sokat belefektettünk, és mikor már aláírtuk volna a papírokat, kormányváltás történt. Az

új kormány úgy döntött, hogy nem lesz régiónként szolgáltató. Majd ki fog írni egyszer

valamit. Egy év óta nem írtak ki semmit. Ennek eredményeként Szeged Megyei jogú Város

hozott egy döntést, hogy bevezeti ezeket a szoftvereket licence díj nélkül.

Bata József: Az is előfordulhat, hogy jövőre meg licence díjat fizetünk?

Kancsár Attila: Nem. Akivel már szerződést kötöttünk, arra már nem vonatkozik.

Bata József: Andrea vetette fel, hogy esetleg beruházásra lesz szükség. A mostani rendszerünk

is úgy működik, hogy a szerver nincs itt.

A mostani rendszerünket a kistérség pályázaton nyerte. 2007. óta működik. Idén járt le a

kötelezettsége a kistérségnek arra, hogy ezt működtesse. Most, hogy lejárt, készíttettünk egy

költségvetést, hogy a további üzemeltetése a rendszernek mibe kerülne. Több milliós tétel

évenként. Aggályok merültek fel, hogy ez a rendszer jó-e. A legutolsó kistérségi ülésen

jeleztem, hogy Tápiószecső lehet, hogy váltani fog. Azért nem írtak még alá szerződést, mert a

döntésünkre várnak. Ha most nem váltunk, akkor legalább 1 évig még benne maradunk. Az

csak iktatóprogram.

A pénzügyi-számviteli programmal kapcsolatban: még a havi bontást sem tudja a jelenlegi

rendszerünk visszamenőleg elkészíteni. Valamennyi költséggel az is átállítható, de ahogy ezt a

programot megismertük a tájékoztatóból, kiderült, hogy sokkal többre tudnánk használni.

Körülbelül hasonló összegből működtetni lehetne több modult, ha a régieket visszavonnánk.

Az oktatási költségek eddig nem voltak tisztázva. Döntenünk kell. A régi és az új

iktatóprogram nem működhet párhuzamosan.

A napirendi pont az ülés vége felé lesz.

Köszönjük, hogy az Urak ellátogattak hozzánk.

Bata József kikíséri a vendégeket.

1./ napirendi pont: A Gyermekekért Alapítvány alapítói jogainak átruházása

Gál Csaba: A Pénzügyi Bizottság tárgyalta az ügyet. Piroska néni szóban kiegészítette az

előterjesztést. A Bizottság egyhangúan támogatja az előterjesztést.

Anka László: Itt az 1990-1994 közötti Képviselő-testület van megadva, de itt csak 13 név

szerepel a 14 fős testületből.

- 7 -

Dr. Nán Istvánné: 1 fő meghalt. Alapító okirat módosítást végeztünk és hiánypótlás végett kéri

a bíróság a név szerinti felsorolást. Az önkormányzat határozata kell ehhez.

Bata József visszajött.

Dr. Nán Istvánné: Az első képviselő-testület hozta létre ezt az alapítványt a tiszteletdíjukból.

Ezek a képviselő-testületi tagok az alapítók a mai nap is, csak nem voltak nevesítve.

Valahányszor meghal valaki közülük, azt a bíróság felé jelezni kell.

Bata József: Ki az aki támogatja az előterjesztést?


nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozati javaslatot.

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 212/2011.(XI.30.) számú határozata a

Gyermekekért Alapítvány alapítói jogait gyakorló személyek kijelöléséről

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő–testülete a helyi önkormányzatokról szóló

1990. évi LXV. törvény 16.§. alapján biztosított jogkörében eljárva, a következő határozatot

hozza:

1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testülete a Gyermekekért Alapítvány

alapítói jogainak gyakorlására a Ptk.74.C.§(7) bekezdése alapján 2011.december 1. napjától

Hirschl Lászlót, Lénárd Lászlót, Dr.Lieszkovszky Istvánt, Madai Zsigmondot, Mészáros

Sándort, Dr. Nán Istvánnét, Ofella Józsefet, Pogány Istvánt, Tóth Károlynét, Urbán Jánost,

Uhereczky Pálnét, Varga Máriát és Walter Jánost jelöli ki.

2.Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal

Felelős: Polgármester

2./ Lovas íjász pálya létrehozása

Dombi Nándor: Bagi Úr megkereste az önkormányzatot, hogy Tápiószecső külterületén létre

hoznának egy lovas íjász pályát. Ehhez szeretnének területet kérni. Az Öregszőlő és az oldalak

részen vannak olyan önkormányzati területek, amik nincsenek használva.

Bagi Tibor: 20 éve lakom Tápiószecsőn. Pár éve űzöm ezt a szép magyar sportot. Teljes

mértékben a miénk. Amit használunk mind ősi. A hozzá tartozó felszereléseket is mi készítjük.

A gyerekeknek is tudnánk bemutatót tartani ezen a helyen, amit később fölfejlesztenénk

tradicionális parkká. Tradicionális íjászok szeretnének ide kijárni családostól. A Tápió

mentén nincs is ehhez hasonló. A terület, amit megnéztünk egyébként sincs most használva. A

faluban már nem is igen vannak lovak.

Mivel senkinek sincs közülünk annyi pénze, hogy egy ekkora területet megvegyen, ezért

fordultunk az önkormányzathoz. Később a falunak is profitálna ez, mert sok mindenkit

idevonzana ez a sport, beleértve a kézműves munkákat is. Akár árusíthatnának, lehetne

- 8 -

versenyeket rendezni. A táblalövő íjászattól a 3D-s pályáig mindent meg lehetne valósítani

egy ekkora területen.

Ősi magyar íjak amiket használunk, nem csigás íjak. Ugyanazzal a módszerrel készültek, mint

az őseinké. Inakból, bőrökből és szarvakból.

Bagi Tibor bemutatta a pusztai merevszarvú nomád reflex íjat nyíllal együtt.

Bagi Tibor: A gyerekeknek be lehet mutatni ezek készítését, használatát.

A gyereknapon tartottunk íjász bemutatót. Ezután többen megkerestek, hol lehetne ezzel

foglalkozni, lovakat is tartanának. Én a lóversenypályán dolgozom, ingyen hoztam el

kiselejtezett lovat. Hobbi lónak, íjász lónak még lehet használni.

Gál Csaba: A bizottság tárgyalta ezt az előterjesztést. Javaslat a határozathoz kiegészítésként,

hogy elsőként 1 évre kössünk használati szerződést. Hasonló módon, mint a többi íjász

egyesületnél, használatba adnánk azt az önkormányzati földet cserébe a terület

karbantartásáért. Magánszemélyként kéri, ugye?

Bagi Tibor: Jelenleg igen, de meg tudjuk alakítani az egyesületet.

Gál Csaba: Civil szervezetekkel szoktunk ilyen jellegű kapcsolatot fenntartani. Következő

kérés, hogy egy év után már mint civil szervezet kérjék a hosszabbítást.

A terület kimérésének lesznek költségei. Ezt kellene még megbeszélnünk.

Farkas Tibor: Jónak tartom az ötletet, de szerintem a felajánlott terület messze van.

Javasolnám a Vásár teret. Tudom, hogy 64 tulajdonos osztatlan területe. Könnyebben

elérhető és az átmenő forgalom miatt jobban szem előtt van.

Bagi Tibor: Gondoltunk rá, de mivel ilyen sok tulajdonos van, elvetettük az ötletet.

Farkas Tibor: Jelentős helyen van és gondozatlan. A tulajdonosoknak is jobb lenne, hogy

valaki rendben tartja a területet.

Bata József: Az első ötlet tényleg ez volt még a nyáron. Elképzelhetetlennek tartom, hogy

ennyi tulajdonossal meg lehessen egyezni. Voltak kezdeményezések néhány évvel ezelőtt,

akkor sem lehetett velük megegyezni.

Ez egy önkormányzati terület, a mérete megfelel.

Bagi Tibor: Nekünk megfelel mindkettő. Igaz, a Vásár tér látványosabb.

Bata József: A többi íjász egyesületnél is az volt a konstrukció, hogy 1 évre adtuk oda és

meglátjuk, hogy válik be. Ezután kötöttünk több éves szerződést. Itt is ezt gondoltuk.

Dombi Nándor: Nem sok esélyét látom a Vásár térnek, de párhuzamosan meg lehet próbálni.

Ennél a sportágnál védőtávolságokat is ki kell alakítani. Erre is gondolni kell. Nem biztos,

hogy a 31-es mellett ez biztonságos lenne.

Tar Andrea Judit: Jó kezdeményezésnek tartom. Valóban alakítsanak egyesületet vagy kört,

de addig is meg kell egy vezető, aki felelősséget vállal. A határozatnak tartalmaznia kell, hogy

kinek adjuk a területet használatba.

- 9 -

Bagi Tibor: A baleset lehetősége mindig fennáll, de nem tudok ilyen esetről. Nem szedett-

vedett társaság vagyunk. Körültekintően járunk el minden egyes lövés előtt.

Bata József: Andrea igénye jogos. Önkormányzati területről van szó. Ha baleset történik

felvetődik a kérdés, kié a terület és ki okozta a bajt. Jelenleg Bagi Tiborral kötjük meg a

szerződést.

Anka László: Jártunk már úgy 2007-ben, hogy el akartunk adni egy földet és kiderült, hogy

dögkút van rajta és így meghiúsult. Azt a területet 25 évre zárolták. Ez az a terület?

Bata József: Nem. Vannak ott az önkormányzatnak olyan földjei, amivel nem tudunk mit

kezdeni, gazosak is. Néhány éven belül kialakulhat ebből a kezdeményezésből egy turisztikai

látványosság is.

Gál Csaba: A kimérés költségeiről is beszélni kellene.

Tar Andrea Judit: Több 10 ezer forint.

Bagi Tibor: Fontos lenne tudni a terület határait a karámépítés miatt.

Safranyik István: Egymás mellett lévő területről van szó. A két szélsőt elég lenne beméretni.

Összesen 84.000.-Ft.

Bata József: Nem biztos, hogy a kiméréssel kellene kezdeni. Vannak támpontok, vannak

művelt földek. Egy ekkora területet egész jól be lehet határolni. Ráadásul semmi sem lesz

bebetonozva.

Ipacs Balázs: Plusz információ: civil szervezetek indulhatnak támogatásért is.

Tar Andrea Judit: Informálisan megjegyezném, hogy civil szervezet alapítása kb. fél évet vesz

igénybe. Ezzel is számoljanak.

Bata József: Ki az, aki a Pénzügyi Bizottság által módosított határozati javaslatot elfogadja

azzal a kiegészítéssel, hogy Bagi Tiborral köti a szerződést?



Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 213/2011.(XI.30.) számú határozata lovas

íjász pálya kijelöléséről



hozza:

1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testülete hozzájárul a Tápiószecső

külterület 4273 helyrajzi számú/4295-4301 helyrajzi számú ingatlanokon lovas íjász pálya

kialakításához. 2012. március 1-től használati szerződést köt Bagi Tiborral, amelyben

biztosítja 1 évre a terület használatát.

- 10 -

2.Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére, a pálya létesítéséhez

szükséges engedélyek beszerzésére a bérleti/használati szerződés megkötésére.

Határidő: azonnal


Bata József: Mikortól lennének ott?

Bagi Tibor: Tavasszal, március 01-től.

Bata József: Előkészítjük a megállapodást, és szólunk.

3./ Házasságkötés hivatali helyiségen kívüli megkötéséről szóló rendelet elfogadása

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és támogatja. Annyit kérdeznék jegyzőasszonytól,

hogy a mellékletben szereplő árak egymásra épülnek?

Ha befizeti a házasulandó a 20.000.-Ft-ot, mert hivatalon kívül szeretné az esketést, még

pluszban ki kell fizetnie az anyakönyvvezetőt és segítőjét?

Dr. Baráth Krisztina: Nem. A 20.000.-Ft-ban benne van az is.

Gál Csaba: Akkor van egy kis probléma. A 20.000.-Ft-ból, a melléklet szerint, kifizetjük az

anyakönyvvezetőt: 12.000.-Ft, a technikai segítőt: 7.000.-Ft + zene: 2.000.-Ft. Ez alapján

1.000.-Ft-ot még nekünk kell befizetni. A Pénzügyi bizottság ülésén úgy szavaztuk meg, hogy

arra gondoltunk, egymásra épülnek az árak.

Bata József: Nyáron arról volt szó, hogy kb. 40.000.-Ft-ot kellene kérni. Ezért válaszoltam azt

a tegnapi ülésen, hogy egymásra adódnak az árak.

Dr. Baráth Krisztina: Meghatározhatjuk így is, úgy is. Jelenleg ingyenes. Idén augusztustól

viszont törvényi kötelezettség ennek szabályozása.

Bata József: Törvényi kötelezettségeinknek eleget teszünk ebben a teremben hivatali időben,

ám ha valaki máshol szeretné az esketést, az önkormányzatnak plusz költséget ne jelentsen. Az

a javaslatom, hogy mindenért külön fizessenek.

Kókainé Bárdi Erzsébet: Viszonyításképpen Gyömrőt hoznám példának. Ott a hivatali

helyiségen kívüli esketés 55.000.-Ft-ba kerül. Januárban már készítettem egy tervezetet, úgy

tudom akkor sokallták az összeget. Most próbáltam alacsonyabb árakat javasolni.

Bata József: Akkor a bizottsági ülésen megakadt a tervezet, nem került a testület elé.

Kókainé Bárdi Erzsébet: Jogszabály írja elő az anyakönyvvezetőnek, hogy ünnepélyes

öltözékben, rendezett frizurával kell megjelennie. Vegyék figyelembe azt, hogy az

anyakönyvvezetőnek plusz költségei vannak és a szabadidőmet is feláldozom. Kb. nettó

10.000.-Ft megfelelő lenne.

Dombi Nándor: Nem gondolom, hogy 40-50.000.-Ft-ot kellene kérni a házasulandóktól.

Bata József: Ide ebbe a terembe ingyen be lehet jönni.

- 11 -

Dr. Baráth Krisztina: A mi kötelezettségünk az, hogy anyakönyvvezetőt és hivatali helyiséget

biztosítsunk.

Vita alakul ki az előterjesztés mellékletének értelmezéséről és az árakról.

Anka László: Javaslatom az, hogy az anyakönyvvezető és a technikai közreműködő kapjon

díjazást akkor is, ha hivatali helyen belül van és akkor is, ha kívül. Ezen felül pedig ne legyen

plusz költség.

Gál Csaba: Javaslatom az, hogy az alapszolgáltatás hivatali időben és helyen díjmentes,

anyakönyvvezető díja pedig nettó 10.000.-Ft. Pénzügy számolja ki a bruttó + a közterheket és

az legyen a házasulandók felé a díj. + a közreműködő díja.

Bata József: Gál Csaba javaslatát teszem föl szavazásra. A házasulandóktól beszedett díj

menjen le arra a szintre, amit mi kifizetünk.

Dr. Baráth Krisztina: Szeretném kérni, hogy nézzük át a rendeletet. Pl. a 6-os szakaszban

szereplő tételek: hivatali helyiség takarítása, hozott pezsgő hűtése stb.

Bata József: Én amellett vagyok, hogy az önkormányzat a törvényi kötelezettségeinek eleget

tesz. Aki pedig valami pluszt akar, pl. más helyszínen esküdni, az fizesse meg a plusz

költségeket. Egyre több esküvő van kint. Az ingyenesség miatt más településekről is ide jönnek

esküdni pl. a rendezvényházba.

Újabb vita alakul ki az árakról.

Ipacs Balázs: Talán alacsonyan kellene tartanunk az árat, mert ha idevonzzuk a

házasulandókat, azok az esküvőt is helyi vállalkozásnál rendeznék. Ez plusz bevétel az

önkormányzatnak is.

Bata József: Több esetben előfordult, hogy a vállalkozó, akinél tartották az esküvőt,

fölszámolt összeget a házassági ceremónia lebonyolításáért, az anyakönyvvezető kiszállásáért

is. Ezt bizonyítani sajnos nem tudjuk.

Gál Csaba: Javaslom, hogy a pénzügy a nettó 10.000.-Ft-ból kiindulva számolja ki az

anyakönyvvezető díját, tegye mellé a többi költséget is. Ezt vessük össze a környező

településeken már jól működő rendelettel, majd ez kerüljön vissza elénk és akkor szavazzunk

róla.

Kókainé Bárdi Erzsébet: Minden településen más. Én sokat megnéztem. Ezt szerintem nektek

kellene eldönteni.

Dombi Nándor: Javaslatom, hogy minden maradjon a mellékletben szereplő árakon, csak az

összegek adódjanak össze. Annyi a változtatás, hogy a hivatalon kívüli házasságkötés nem

20.000.-Ft, hanem 25.000.-Ft.

Id. Mészáros Ferenc: Volna egy javaslatom. Ha itt történik az esketés munkaidőben, akkor

ingyenes, ha munkaidőn kívül jön ide: 20.000.-Ft, ha valahova ki kell menni, akkor 40.000.-

Ft.

- 12 -

Tar Andrea Judit kiment a helyiségből.

Újabb vita az összegekről.

Bata József: Visszavonom az előterjesztést, a következő ülésre az elhangzottak alapján

számításokkal alátámasztva visszahozzuk, szünetet rendelek el.

4./ Hulladékgazdálkodási rendeletek módosítása

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és támogatja. A Vízi közmű vezetője levezette, hogy

milyen költségek merülnek föl. 3.60-as árral számolva az ingatlanokat figyelembe véve, átlag

80 l-es kukákkal háztartásonként, milyen bevételek várhatóak. Így minimális nyereséggel jön

ki a 3.60.

A lakosság felől további igények jutottak el hozzám.

Mikortól lehet szerződést kötni? Azt mondtam, hogy holnap már nyugodtan mehetnek a Vízi

közműhöz.

Tervezik-e kukák, szemetes edények csoportos beszerzését a lakosság részére? Azt

válaszoltam, hogy amikor mennek szerződést kötni, akkor jelezzék és felmérik az igényt.

Amennyiben nagyobb mennyiségre lenne szükség faluszinten, lehet róla szó.

Tervezünk-e olyat, hogy 80 éven felüli egyedülálló szecsői lakosoknak ingyenessé tesszük a

szemétszállítást? Szociális rendeletünkben nincs-e valami kitétel erre vonatkozóan?

Dr. Baráth Krisztina: 70 év fölötti, egyedül élő személynek 25%-os kedvezmény biztosítunk.

Befizeti a csekkeket és utólag a kedvezményt visszakapja. Így biztosítva van, hogy befizeti a

díjat.

Bata József: Minden egyes kedvezményt, amit a falu lakosainak nyújtanánk, saját zsebből

kellene fizetni. Nem biztos, hogy minden nyugdíjas rossz helyzetben van, mint ahogy az sem

biztos, hogy minden fiatal jó helyzetben van.

Anka László: Leváltottuk az ÖKOVIZ-et és az árat is csökkentettük. Már ez is segítség a falu

lakosainak.

Bata József: Ki az, aki a rendelet módosításokat támogatja?


nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi rendeletet.

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 22/2011.(IX.30.) számú rendelete a

települési szilárd hulladék kezelésére szervezett közszolgáltatásról szóló 6/2008(IV.10.)

számú rendelet és a települési szilárd hulladékkezelés közszolgáltatásának díjáról szóló

7/2008(IV.10) számú rendelet módosításáról

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő–testülete a Magyar Köztársaság

Alkotmányáról szóló 1949.évi XX.törvény 44/A.§(2) bekezdésében és a helyi

önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV.16.§-ban biztosított jogkörében eljárva, a következő

rendeletet alkotja:

- 13 -

1.§.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának a települési szilárd hulladék kezelésére

szervezett közszolgáltatásról szóló 6/2008.(IV.10) számú rendelete 2.§(1) bekezdésében az

„ÖKOVÍZ Önkormányzati Kommunális és Víziközmű Üzemeltető Korlátolt Felelősségű

Társaságot (székhely:2700 Cegléd, Pesti út 65.) szövegrészének helyébe a „Tápiószecsői

Víziközmű Korlátolt Felelősségű Társaság (székhely:2251 Árpád u.43.)szövegrész kerül.

2.§.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának a települési szilárd hulladék kezeléséről

szóló 6/2008.(IV.10) számú rendelete 15.§(12) bekezdésében az „ÖKOVÍZ Önkormányzati

Kommunális és Víziközmű Üzemeltető Korlátolt Felelősségű Társaság(székhely:2700 Cegléd

Pesti út 65.)” szövegrészének helyébe a Tápiószecsői Víziközmű Korlátolt Felelősségű

Társaság(székhely:2251 Tápiószecső Árpád u.43.) szövegrész kerül.

3.§.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának a települési szilárd hulladékkezelés

közszolgáltatásának díjáról szóló 7/2008.(IV.10) számú rendelete 1.mellékletébe a „4.10-

Ft/liter+ÁFA” szövegrész helyébe a „3.60-Ft/liter+ÁFA” szövegrész kerül.

4.§. Jelen rendelet 2011.december 1. napján lép hatályba. Kihirdetéséről a polgármesteri

hivatal hirdetőtáblájára történő kifüggesztéssel a jegyző gondoskodik.

5./ Közszolgáltatási szerződés megkötése

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, támogatja.

Bata József: Ki az, aki hozzá szeretne fűzni valamit?

Ki az aki elfogadja az előterjesztést?



Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 214/2011.(XI.30.) számú határozata

közszolgáltatási szerződés megkötéséről



hozza:

1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete a Tápiószecsői Víziközmű

Kft-vel köt közszolgáltatási szerződést a települési szilárd hulladék kezelésével kapcsolatos

közszolgáltatás ellátására.

2.Felhatalmazza a polgármestert, valamint a Tápiószecsői Víziközmű Kft legfőbb szerveként

az ügyvezetőt a szerződés aláírására.

Határidő: azonnal


6./ Víziközmű Kft-vel kötött üzemeltetési díj meghatározása

- 14 -

Bata József: Erre azért van szükség, mert a betervezett 11 millió Ft-os bevételből, amit a

vízdíjból betettünk a költségvetésünkbe, mindeddig bevételünk nem keletkezett, viszont

kiadtunk félévkor már kb. 6 millió Ft-ot a Vízmű üzemeltetési költségeire. Ez most, év vége

felé valószínűleg 10-11 millió Ft körül jár.

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, támogatja. Vízmű vezetője is azt mondta, hogy

folyamatában lesz kigazdálkodható a bérleti díj. Most, mivel beruházásokat eszközölt a Kft.,

nem tud 11 millió Ft-ot befizetni, csak valamivel kevesebbet. Amint nyereség lesz, akkor a

többit utólag megkapja az Önkormányzat.

Bata József: Ki az aki elfogadja az előterjesztést?

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete 7 igen, 0 nem

szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi határozati javaslatot.

215/2011. (IX. 29.) KT határozat Víziközmű Kft. üzemeltetési díjának meghatározására.

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról

szóló 1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva, a következő határozatot

hozza:

1. Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzatának Képviselő-testülete a Vízikömű Kft.

üzemeltetési díját havi 1 000 000- Ft-ban határozza meg.

2. Felhatalmazza a Polgármestert az ezzel kapcsolatos intézkedések, teendők

ellátására.

Határidő: azonnal

Felelős: Bata József polgármester,

Végrehajtásban közreműködik: Dr. Baráth Krisztina jegyző

7./ A temetőről és a temetkezésről szóló rendelet megalkotása

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, támogatja, elfogadásra javasolja.

Farkas Tibor: Az önkormányzat részére komoly bevételt biztosítana a temetkezés. Fölvettem a

kapcsolatot a Budapesti Temetkezési Intézet volt igazgatójával. Hajlandó segíteni a

kidolgozásban. Lehetne csökkenteni az árakat is a lakosság felé.

Anka László: Módosítási javaslatom lenne. 5 § 1.pontjában „városgazdálkodás” szerepel. A

rendelet a nagykátai alapján készült, véletlenül benne maradt.

A másik, hogy sírboltot, kriptát egyáltalán ne engedélyezzünk. A Gödöllői-dombságon láttam

üvegház jellegű sírboltokat. Gusztustalannak találom. A 3.§ c pontja, 9.§ c pontja és 15.§-ból

is, ill. az 1.sz. mellékletből kerüljön ki a kriptára való utalás.

Farkas Tibor: Amit Anka Úr mondott, az több helyen helyi szokás. Nálunk ezek nem alakultak

ki. Lehetne szabályozni a kripták méretét.

- 15 -

Tar Andrea Judit: Mi az, hogy sírbolt? Biztos, hogy csak az tartozik bele, ami neked nem

tetszik? Ne zárjuk ki azt, hogy esetleg olyan sírboltot szeretne valaki, ami illik a temetőnkbe.

Önkényesen kihúzni, mert a te ízlésednek nem felel meg, szerintem nem szabad.

Definiálhatjuk úgy, hogy a temető összképét nem lehet megváltoztatni.

Safranyik István: Amit itt alkalmaznak, és amit tilt az ÁNTSZ és minden egyéb rendelet, az

nem sírbolt. Üreges temetkezést nem engedélyeznek.

Kiássák a gödröt és két oldalt felfalazzák és a tetejére betontálcát tesznek. Ezt nevezik

sírboltnak. A kripta föld fölötti építmény, engedélyköteles.

Dr. Baráth Krisztina: 145/1999-es kormányrendelet szerint sírbolt, kripta legalább 2 koporsó

elhelyezését biztosító terepszint alatt és feletti, ill. kizárólag terepszint fölötti építményből álló

temetési hely.

Bata József: Ha engedélyköteles, akkor a kezünkben van a megoldás. Az eddig engedély

nélkül építettekkel már nem tudunk mit kezdeni. Aki eddig üzemeltette, attól azért

megkérdezném, hogy lehetséges ez. Amennyiben megnő a talajvíz és járványhelyzet alakul ki,

megkérdezik, ki adott rá engedélyt.

Feltételezem, hogy állandó felügyelet lesz a temetőben, így a továbbiakban ki lehet szűrni a

szabálytalanul és engedély nélkül épített kriptákat. Föld felettieket legföljebb nem

engedélyezünk.

Safranyik István: Jelenleg tiltva van és erről a temetkezési szolgáltatónak tudnia kell.

Dr. Baráth Krisztina: Az építésügyi hatóság adja ki az engedélyeket.

Bata József: Ha benne hagyjuk a rendeletben a kriptát, írhatunk-e bele megkötéseket?

Tar Andrea Judit: Egy helyi rendelet nem írhat fölül egy kormányrendeletet.

Dr. Baráth Krisztina: Nem tiltjuk meg a kriptát, de helyi rendeletben szabályozhatjuk a

feltételeit.

Farkas Tibor: Máshol úgy működnek a dolgok, hogy be kell adni az engedélyt, egy

dokumentációt. Ezen szerepel a sírkő mérete, anyaga, rajz a sírkőről és az üzemeltető bírálja

el.

Bata József: Ha Laci javaslata szerint kivesszük, akkor ez a probléma megszűnik. Amennyiben

benne hagyjuk, akkor ki kell egészíteni azzal, hogy mi az, amit lehet építeni.

Dr. Baráth Krisztina: Attól, hogy kivesszük, tehát nem szabályozzuk az még nem lesz tilos,

csak akkor, ha kifejezetten benne van a tiltás.

Farkas Tibor: A kripta helye akár milliós nagyságrendű is lehet. Akinek pénze van rá és

megfelel a feltételeknek, akkor építsen.

A temető őrzését is meg kellene oldani.

Dombi Nándor: A családokat nem kellene utólag elővenni, de a szolgáltatót, Paiczot igen.

Mivel már tudunk az engedélyek elmulasztásáról számon kellene kérni rajta.

- 16 -

Dr. Baráth Krisztina: Szabálysértési eljárást lehet indítani ellene.

Bata József: Már korábban is szóba került, amikor a közterület felügyelő lefényképezte ezeket

a falazásokat, hogy a szabálysértési előadó eljárjon az ügyben, de nem járt sikerrel. Lehet,

hogy egy egyszerű tiltás előrébb vinne bennünket. Az ügyintézőnket sem tudom hibáztatni,

mert félt a családtól. A temető őrzése pedig nem lesz benne a rendeletben. Akivel szerződést

kötünk, majd az ő feladata lesz.

Anka László: Továbbra is ragaszkodom hozzá, hogy elkerüljük azt, amit láttam. Legalább a

3.§.c pontjában csak a felét vegyük ki. Ám ha megfogalmazzátok máshogy, úgy is jó.

Ipacs Balázs: Szabályozzuk a síremlék anyagát.

Bata József: Ezzel csak felhívnánk rá a figyelmet, hogy esetleg üvegből, plexiből is lehet.

Dombi Nándor: Ki kellene alakítani a temetőn belül egy területet, ahová csak kripták

kerülnének. Extra bevételeket kellene elkérni ezért, mert ha egyszer nem fogják megváltani,

akkor nekünk kell elbontatnunk.

Gál Csaba: Laci egy jelenséget szeretne elkerülni. Van egy sírbolt definíciónk, ami a

rendeletből származik és van egy ÁNTSZ szabályozás, hogy a koporsót hogyan kell letenni a

sírhelybe. Szerintem 3 különböző kérdést beszélünk egyben.

Farkas Tibor: A kripta jóval kevesebb helyet foglal el, több elhunytat lehet bele temetni és

több pénzt lehet érte kérni. Szerintem nem kellene megtiltani.

Bata József: Az új rendeletben magasabb árak vannak a „ falazott” sírhelyekre. Bevétel

növekedésre lehet számítani, ha be tudjuk tartatni a rendeletet.

Farkas Tibor: Ha más rendeletet be tudunk tartatni, ezt miért ne tudnánk.

Bata József: Azt kellene betartatni, hogy csak egyes és kettes sírhelyek lennének és betonozni

nem lehetne, ahogy eddig sokan csinálták.

Vita alakul ki.

Dr. Baráth Krisztina: Módosítási javaslattal szeretnék élni. A szabálysértés díját emeljük meg

30.000.-Ft-ról 50.000.-Ft-ra.

Bata József: Két módosító javaslat van. Az egyik a „városgazdálkodás” szó helyesbítése, a

másik a szabálysértési bírság

Farkas Tibor: A javaslatot visszavonnám és a szabályoknak megfelelően hoznám vissza

következő ülésre.

Bata József: Tibi féle módosító javaslatot ki támogatja?


nem szavazattal, tartózkodás nélkül elutasítja a rendeletre vonatkozó módosító

javaslatot.

- 17 -

Bata József: Ki támogatja az eredeti előterjesztést azokkal a módosító javaslatokkal, ami a

„városgazdálkodás”-ra és a szabálysértési díjra vonatkozik?

Dr. Baráth Krisztina: A rendelet elfogadásához minősített többség szükséges.


nem szavazattal, 1 tartózkodással elutasítja a rendeletre vonatkozó módosító javaslatot.

Bata József: Következő testületi ülésen újból meg kell tárgyalni, mert január 01-től ennek már

működnie kellene, és a lakosságot is tájékoztatni kellett volna időben.

8./ A Tápiószecsői Vízi közmű Kft. Felügyelőbizottságának megválasztása

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és azzal a kiegészítéssel él, hogy az ügyvezető

megbízatási idejével összhangban történő időszakra válasszuk meg, vagyis 2016.június 01-ig.

Ugyanazokból állna, mint az előző időszakban.

Bata József: Egyéb módosító javaslat? Ki az, aki támogatja a javaslatot?



Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 216/2011.(XI.30.) számú határozata a

Tápiószecsői Vízi közmű Kft. Felügyelőbizottsága tagjainak megválasztásáról



hozza:

1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testülete a Tápiószecsői Víziközmű

Kft legfőbb szerveként úgy határoz, hogy 2016. május 31. napjáig a Felügyelőbizottság

tagjává választja: Dr. Bugyi László elnököt, Gál Csaba, Ipacs Balázs, Gregor István, Lázók

Tibor felügyelő bizottsági tagokat.

2.A módosítások cégbírósági bejegyzésével Dr. Szabó Edit ügyvédet bízza meg, felhatalmazza

az ügyvezetőt a cégbírósági bejegyzéshez szükséges ügyvédi megbízási szerződés

megkötésére.

Határidő: azonnal


9./ Kilimandzsáró expedíció

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, 50.000.-Ft támogatást javasol.

Dr. Baráth Krisztina: Pontosan meg kellene határozni, hogy miből adunk.

- 18 -

Farkas Tibor: Mivel szecsői születésű lakosról van szó, támogatni kellene, de a jelenlegi

nehéz anyagi helyzet miatt én nem támogatnám. Majd, ha az önkormányzat olyan helyzetbe

kerül, vissza lehetne térni rá.

Dombi Nándor: Jó reklám a településnek. A honlapunkon is kint van a képe. Mindenképpen

adni kellene és az 50.000.-Ft-ot kevésnek találom. Ha nem támogatjuk, akkor a honlapunkon

sem kellene a képének megjelennie. 50 és 100 ezer Ft között kellene adni neki.

Bata József: Egyszer kért a fiatalember édesanyja egy Tápiószecső zászlót tőlünk. Azóta

minden alkalommal küld képet arról, hogy éppen hol mászott. Hozzájárult ahhoz is, hogy

föltegyük egyik képét a honlapunkra. Reklám elemként használjuk.

Gál Csaba: Már a tegnapi ülésen is fölmerült, hogy adunk 100-200 ezer Ft-ot Csík Tibornak,

miközben 50-70 ezer Ft-ot adtunk a helyi civil szervezeteknek éves támogatásként. A

Tápiószecső kitüntetés mellé 50.000.- Ft-ot adtunk. Reklámnak jó befektetés, de nehéz

összevetni a dolgokat.

Ipacs Balázs: A támogatási pályázatban is az szerepel, hogy ki mennyit tesz a faluért.

Reklámértéke nem valószínű, hogy van a helyi egyesületeknek.

Anka László: Amikor ment a pályázatos rendelet, mintha lett volna két napirendünk. Két

magánkezdeményezés volt. Mindkettőt besöpörtük civil szervezetek alá, majd még hozzátettük

azt a kijelentést, hogy ilyen magánkezdeményezések nem lesznek év közben elfogadva. Talán

föl kellene kérni a Tápiómenti Tömegsport Alapítványt, hogy jövőre vegyék be Csík Úr

kérelmét. Ez pedig egyébként egy hobbikategória. Most konkrétan ne támogassuk.

Bata József: Ez egy egyszeri alkalom, amire most a pénzt kéri és a repülőjegye már megvan.

Ha nem tud most menni, akkor a több százezer Ft-os repülőjegye elveszett.

Tar Andrea Judit: Nagyon jó dolog, hogy elviszi a zászlót, ahova jár, de nem gondolom, hogy

ez az a fórum, ahol ezt támogatni kell az aktuális gazdasági környezet miatt. Vannak más jeles

sportolóink is és őket sem támogatjuk.

Bata József: A Pénzügyi Bizottság módosító javaslatát teszem föl, aki 50.000.- Ft-tal javasolja

a támogatást megadni. Ki az, aki támogatja?


nem szavazattal, 2 tartózkodással elfogadta az alábbi határozati javaslatot.

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 217/2011.(XI.30.) számú határozata

Kilimandzsáró expedíció támogatásáról



hozza:

1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testülete a Csík Tibor Kilimandzsáró

expedícióját 50.000.- forinttal támogatja, amelyet a 2011. évi költségvetéséből biztosít.

- 19 -

2.Felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal


10./ Az Önkormányzat 2011. évi költségvetési rendeletének 3. számú módosítása

Jánosik Andrea: Két tétel volt a Magyar Államkincstár értesítője alapján, amit be kellett vinni

mind a bevételi, mind pedig a kiadási oldalon módosításként, hogy ¾ évkor egyezzünk a

Kincstár adataival. A 07.,08.,09. havi bér és járulékok kompenzációjára 1.520.000.- Ft

átengedett pénzt kaptunk és a Könyvtár érdekeltség növelő támogatására pedig 150.000.- Ft.

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, elfogadta.

Bata József: Ki az aki támogatja a módosítás elfogadását?


nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az alábbi rendeletet.

Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testületének 23/2011. (XI. 30.)

számú rendelete az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló 3/2011 (03. 04.) számú

rendelet 3. számú módosításáról

Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete az 1990. évi LXV. Tv. 16. § (1)

bekezdésében biztosított feladatkörében eljárva az alábbi rendeletet alkotja:

1. §

Az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat

Képviselő - testület 3/2011. (03. 04.) önkormányzati rendelete 3. § -a helyébe a következő

rendelkezés lép:

(1) A Képviselő-testület az Önkormányzat – beleértve a költségvetési szerveit – 2011. évi

költségvetésének

a) kiadási főösszegét 899 422 000 forintban

b) bevételi főösszegét 855 516 000 forintban

c) hiányának összegét 43 906 000 forintban

állapítja meg, melyből a helyi cigány kisebbségi önkormányzat

kiadási főösszege 210 000 forint

bevételi főösszege 210 000 forint

2. §

Az önkormányzat 2011. évi költségvetéséről szóló Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat

Képviselő - testület 3/2011. (03. 04.) önkormányzati rendelete 1, 2, 5, 6, 7, 9, 13, 15, 16, 17,

- 20 -

18, 22, 23. mellékletének helyébe e rendelet 1, 2, 3, 3/A, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, melléklete

lép.

3. §

(1) Ez a rendelet 2011. december napján lép hatályba.

(2) A rendelet kihirdetéséről - a helyben szokásos módon – a jegyző gondoskodik.

11/ Beszámoló Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat 2011. III. negyedévi

gazdálkodásának helyzetéről

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és támogatja a beszámolót.

Bata József: Ki az aki az előterjesztésben foglaltakat támogatja?



218/2011. (XI. 30.) számú Képviselő-testületi határozat Tápiószecső Nagyközség

Önkormányzat 2011. III. negyedévi gazdálkodásának helyzetéről

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete a helyi önkormányzatokról szóló

1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva, az Államháztartásról szóló,

többször módosított 1992. évi XXXVIII. törvény 79. §-ának megfelelően az alábbi határozatot

hozza:

1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt, hogy

elfogadja az Önkormányzat 2011. III. negyedévi gazdálkodásának helyzetéről szóló

beszámolót.

Határidő: azonnal


12./ Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 2012. évi költségvetési koncepciója

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, 3 igen és 1 tartózkodással elfogadásra javasolja. A

tartózkodó én voltam. Nekünk egy koncepciót kell előterjesztenünk november 30-ig és el kell

fogadnunk úgy, hogy azt sem tudjuk, mi lesz jövőre. Mi van akkor, ha nem fogadjuk el?

Ipacs Balázs: Azért támogattam, mert szerintem ez csak egy írásbeli koncepció. Nem

tartalmaz sarokszámokat. Valamihez viszonyulni kell.

Farkas Tibor: A Cigány Kisebbségi Önkormányzat is tárgyalta és elfogadta.

Anka László:Egy felvetésem lenne. A konyha átalakítását nem kellene bele venni?

Ipacs Balázs: Én ezt támogatom és segítenék is.

- 21 -

Bata József: Én is támogatom, de ezt most nem tenném bele. Komolyabb előkészítést igényel.

Dr. Baráth Krisztina: Az ismert kötelezettséget kell bele venni a terveket nem.

Bata József: Ki az aki támogatja a koncepciót?


nem szavazattal, 2 tartózkodással elfogadta az alábbi határozati javaslatot.

219/2011. (XI. 30.) számú Képviselő-testületi határozat a 2012. évi költségvetési

koncepció jóváhagyásáról


1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza:

Tápiószecső Nagyközségi Önkormányzat Képviselő-testülete

a 2012 évi koncepcióját - az előterjesztésben részletezett

szempontokkal együtt - az alábbi irányelvek, tervezési

feladatok figyelembe vételével fogadja el:

1./ A 2012. évi költségvetés legfontosabb irányelve, hogy az

önkormányzat kötelező és önként vállalt feladatainak

kiegyensúlyozott és biztonságos ellátását biztosítsa.

Folyamatosan meg kell őrizni a fizetőképességet.

A külső és belsőforrások igénybevételével lehetővé kell tenni a

lehetőségekhez igazodó időarányos fejlesztési

célkitűzések teljesülését.

2./ A költségvetés tervezésekor prioritást élveznek a

Képviselő-testület kötelezettségvállalásai, kiemelt

beruházási feladatai, az áthúzódó fejlesztések, az intézmények

takarékos működtetésének kihatásai, a bevételi

lehetőségek feltárása és maximális kihasználása.

3./ A bevételi előirányzatok kialakítása: feszített, de

teljesíthető forráskihasználásra kell törekedni.

A normatív és egyéb központi állami támogatásoknál

a személyi jövedelemadó tervezésénél a vonatkozó

jogszabályi követelmények betartásával kell a

tervszámokat meghatározni, kimunkálni.

Az egészségügyi pénztárból származó bevételeknél a

szerződéseken és jogszabályi előírásokon alapuló

egyeztetett számok vehetők számításba.

A helyi adóbevételek a központi és helyi jogszabályok

(értékelési szabályzat) alapján a december 31-i

hátralékok, várható évközi változások figyelembe vételével vehetők számításba.

A működési és felhalmozási jellegű saját bevételeket

a vonatkozó jogszabályi követelmények, képviselő-

- 22 -

testületi döntések, a 2011. évi tényadatok, áthúzódások,

intézményi kihasználtsági mutatók, térítési és egyéb

díjak (pl. bérleti díj), azok változásai, kedvezmények,

hátralékok figyelembe vételével kell kialakítani.

Figyelembe kell venni az egyszeri, eseti jellegű,

esetleg megszűnő forrás kihatásokat.

A várható pénzmaradvány összegét.

A költségvetési hiány összege nem haladhatja meg

az 50 millió forintot.

4./ Kiadások tervezése:

A működési jellegű kiadásokat a személyi juttatások és járulékaik tekintetében

valamennyi intézménynél „0” bázissal újra kell tervezni, a törvényi változásokat

figyelembe véve, a minimum juttatási szempont érvényesítésével.

A dologi kiadások előirányzatai a 2011. évi teljesítmény adatok alapján az alábbiak szerint

munkálandók ki:

Az érvényes élelmezési norma alapján kell az élelmezés változó

költségét tervezni.

Az egyéb dologi kiadások a takarékosság

figyelembe vételével tervezhetők.

A fejlesztési, felújítási céloknál a képviselő-testület korábbi

kötelezettségvállalásainak tárgyévi kihatásait - csapadékvíz,

belvíz elvezetés terveztetése a veszélyeztetett területeken,

kiemelten a szennyvízcsatorna építése a várható önkormányzati

és lakossági terhekre figyelemmel - kell tervezni.

A pályázati forrásokhoz szükséges saját erőt (önrészt) a költségvetési rendelet

összeállításáig elnyert pályázatok tényleges önerő szükségletéből kiindulva indokolt

tervezni.

Határidő: 2011. november 30.

Felelős: polgármester

13./ Szerződéskötés foglalkozás-egészségügyi feladatok ellátására

Bata József: Két árajánlatunk van. Mindkettő ugyanolyan árat tartalmaz.

Aki idén ellátta ezt a feladatot eredetileg 2.660.- Ft-os ajánlatot tett, majd tett egy 2.500.- Ft-

os ajánlatot.

A másik ajánlat attól a doktornőtől szerepel, aki tavalyig végezte a foglalkozás-egészségügyi

feladatokat.

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, javasolja Dr. Fábián Pétert továbbra is megbízni

2.500.- Ft/fő vállalási áron.

Bata József: Ki az aki támogatja?

- 23 -



220/2011. (XI. 30.) számú Képviselő-testületi határozat foglalkozás-egészségügyi

feladatok ellátásáról



2. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy a

foglalkozás-egészségügyi feladatok ellátásával 2012. évben január 1-től 2012. dec.

31-ig Dr. Fábián Gábor Péter háziorvost, foglalkozás-egészségügyi szakorvost bízza

meg 2500,- Ft/fő vállalási áron.

Határidő: 2011. december 31.


Végrehajtásban közreműködik: jegyző

14./ Költségvetési pénzeszközök átcsoportosítása

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és egyhangúan támogatja az előterjesztést.

Bata József: Ki az aki támogatja az előterjesztést?



221/2011.(X.30) számú Képviselő-testületi határozat a 2011. évi költségvetés

átcsoportosításáról.

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testület a helyi önkormányzatokról szóló

1990. évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva, az alábbi határozatot hozta:

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy határoz, hogy a

rendkívüli gyermekvédelmi támogatás fennmaradó előirányzat maradványából átcsoportosít

az átmeneti segély terhére 700.000.-Ft-ot.

Határidő: azonnal

Felelős : Polgármester

15./ Vízbázis társulás nevének módosítása

Bata József: Annyit fűznék hozzá, hogy úgy hibáztam, hogy nem tudtam róla. Eredetileg a

társulási megállapodás tervezetét a Vízi közmű Kft. kapta meg. A múltkori előterjesztés

idejében nem találtuk ezt és ki lett pontozva a társulás nevének a helye. Egy frappáns nevet

találtunk ki egy félóra vita után. Közben kiderült, hogy névvel ellátott tervezetet kaptak meg

- 24 -

az önkormányzatok és a Vízi közmű Kft. A név pedig: „Az Északalföldi Pannon Hátságon

üzemelő sérülékeny vízbázisok diagnosztikai vizsgálata”. A többiek erről döntöttek, mi pedig

másról. A pályázat már be van adva az eredeti néven, amit most meg kellene szavaznunk.

Ki az aki támogatja az előterjesztést?



222/2011.(X.30) számú Képviselő-testületi határozat a „Vízbázis társulás nevének

módosítására”.


1990.évi LXV. törvény16.§ -ban biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza:

1.Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának képviselő-testülete úgy határoz, hogy a

„Környezet és Energia Operatív Program 2.2.3.A.”Vízbázis-védelem” keretében benyújtandó

üzemelő sérülékeny ivóbázisok diagnosztikai vizsgálata elnevezésű pályázat megvalósítása

érdekében létrehozott önkormányzati társulás nevét „Az Északalföldi Pannon Hátságon

üzemelő sérülékeny vízbázisok diagnosztikai vizsgálata” –ra változtatja.

Határidő: azonnal


16./ Idősek Klubja részére feketeedény mosogató beszerzése

Bata József: ÁNTSZ írta elő, meg kell csinálni. Ahhoz, hogy ki lehessen fizetni, döntenünk kell

róla.

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta, egyhangúlag elfogadta.

Bata József: Ki az, aki támogatja?



223/2011. (X.27.) számú Képviselő-testületi határozat az Idősek Klubja részére

feketeedény mosogató beszerzéséről


1990.évi LXV. törvényben biztosított jogkörében eljárva az alábbi határozatot hozza:

1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hozzájárul az Idősek

Klubja részére feketeedény mosogató beszerzéséhez a mellékelt kérelemben foglaltak szerint.

2.Pénzügyi fedezetet az Idősek Klubja 2011. évi költségvetéséből biztosítja.

Határidő: folyamatos


Végrehajtásban közreműködik: Idősek Klubja vezetője

- 25 -

Bata József: Szünetet rendelek el.

Az ülést 1 órával meghosszabbítjuk. Ki az aki támogatja?


nem szavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta a javaslatot.

Tar Andrea Judit távozott.

17./ Karácsonyi díszkivilágítás

Bata József: Megkértem néhány hete Erdei Annamáriát, hogy fogjon össze néhány képviselő

társával és terjesszen elő egy javaslatot.

Dombi Nándor: Meg szeretném indokolni, hogy miért ezeket választottuk. Az üstökös forma

már tavaly is volt. Arra gondoltam, abból vegyünk, amiből már sok van, hogy ne legyen

összevisszaság. A másik fajta ami tavaly még volt, már nem készítik. Az új fajtából annyit

rendeltünk, amiből egy utcarészt ki tudunk világítani. Azért, hogy valamit dobjunk a képen,

lenne egy úton keresztül húzódó dísz is. Próbáltunk minél olcsóbbakat választani.

Bata József: Ha komolyan gondoltuk, hogy emeljük az ünnep fényét, akkor ezt még tegyük oda

szerintem. Jövőre majd meglátjuk, tudjuk-e bővíteni.

Farkas Tibor: Tavaly elmondtam, hogy a faluközpontra kellene tenni a díszvilágítást. Nem

úgy történt. Nekem nem tetszett a tavalyi elhelyezés. Idén is szeretném jelezni, hogy a

központban kellene kitenni a díszeket.

Bata József: Tavaly úgy gondoltuk, hogy inkább több helyen legyen. Jó visszhangja volt neki.

Most azt kell eldönteni, hogy megoldható a készlet bővítése vagy nem.

Gál Csaba: Pénzügyi Bizottság tárgyalta és elfogadta.

Bata József: Ki az, aki támogatja az előterjesztést?


nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta a javaslatot.

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának 224/2011. (XI.30.) határozata a település

karácsonyi díszkivilágításáról.

Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata a helyi önkormányzatokról szóló 1990.évi LXV.tv.

16.§ alapján biztosított jogkörében eljárva a következő határozatot hozza:

1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzata karácsonyi díszkivilágítás céljára megrendeli a

következő díszeket:

1 db HL08-MF-016/2 4 m függesztett átfeszítés 47.800.-Ft +ÁFA/db

- 26 -

10 db HL08-MO-007 üstökös oszlopdísz 14.400.-Ft +ÁFA/db 7 db HL08-MO-003/SF fénysugár hópihével oszlopdísz 18.800.-Ft+ÁFA/db mindösszesen 323.400.-Ft+ÁFA , azaz bruttó 404.250.-Ft áron a Consent Hungary Kft.-től. Az összeget a 2011. évi költségvetés általános tartalékából biztosítja.

2. Felhatalmazza Erdei Annamária települési képviselőt a szükséges intézkedések megtételére.

Határidő: azonnal

Felelős:Erdei Annamária

18./ Polgármesteri Hivatal Informatikai programjainak racionalizálása

Gál Csaba: Érdekelne, hogy az 1.200.000.- Ft –os költséget mikor hozzák be ezek a

rendszerek?

Nyilván, ha a könyvelést nézem és azt, hogy nem lehet napra kész adatokat kinyerni a

jelenlegi rendszerből, akkor ez egy komoly érv a váltás mellett.

A másik kérdés pedig, hogy kivitelezhető-e az idő szűkössége miatt?

Az úriember kitért arra, hogy máshol is vezettek be így és január vége február elején

visszamenőlegesen vitték fel az adatokat. Kivitelezhető szerintetek?

Jánosik Andrea: A könyvelő program marad. Az ingyenes, a Magyar Államkincstár biztosítja.

Gál Csaba: Arról volt szó, hogy a jelenlegi iktatóprogram december 31-ig lesz, ha váltunk.

Nem biztos, hogy az iktatásban is van remélhető haszon, ami abban realizálódik, hogy

flottabbul mennek az ügyek. Kevesebb energiát köt le.

Ez fokozottan igaz a könyvelő-számviteli programra az eddigi információk alapján. Nagyobb

a hozadéka, hogy a különböző bizottsági, testületi ülésekre készítendő előterjesztésekhez, az

operatív értekezlethez flottabbul tudunk adatot kinyerni. Eszerint ha váltunk, akkor nem csak

az iktató, hanem a könyvelő és a mellé társuló másik modult is be kellene vezetni.

Meg lehet azt tenni, hogy január végén kezdik el az új programot? December 31-gyel lezárják

a könyvelést és csak január végén kezdik el az új programmal.

Jánosik Andrea: Azt nem én nem tudom megtenni. Ott meg tudják tenni, ahol nem havi ÁFA

bevallók. Ahogy az első kifizetés megtörténik, muszáj könyvelnünk. Február 20-ig el kell

készítenünk az első ÁFA bevallást.

Gál Csaba: Akkor csak január 01-től indulhat az új program.

Másik: a napi munka mellett hogyan fog beleférni a 3, ill. a 6 napos oktatás?

Azt is át kell gondolni, hogy nincs adatátvitel a régi rendszerből az újba az iktató

tekintetében.

Bata József: Jelenleg a munkaidő 1/3-a azzal telik, hogy iratokat keresünk. Ha ezzel a

programmal ezt elkerüljük, már jó. A könyvelő program 1 éven belül hasznot kell, hogy

hozzon.

- 27 -

Ipacs Balázs: A tegnapi ülés után érdeklődtem és ezek a modulok még olcsónak számítanak.

Dr. Baráth Krisztina: Andreával lementünk Szegedre és megnéztük többek között az

iktatóprogramot is. A felelősségi rendszer pontosan nyomon követhető. Ha az irat az

iktatóban van, akkor papírformában is az iktatónál kell lennie. Ha átadja a papírformát,

akkor átadja a gépen is. A kollegának pedig át kell vennie számítógép útján is.

Naprakész információk találhatók a rendszerben és visszamenőlegesen is lehet adatot lehívni.

Jánosik Andrea: Én ezt olyan szempontból közelítem meg, hogy a papír eltűnésében emberi

tényezők is vannak. A pénzügyi-számviteli részével kapcsolatban pedig azok a tények, hogy

visszamenőleg a jelenlegi programmal nem tudok adatot előhozni. Az új program ezt tudja.

Emberi tényezők is szerepet játszanak, mennyire befogadó képesek. 2004. óta már használják.

Mindenki nyomon tudta követni, hogy egy adott számla jelenleg hol tart. Vonalkóddal látják el

még a számlákat is. A számlákat elektronikusan tudják szignálni, és majd ha ideje lesz a

vezetőnek, akkor papír alapon is aláírja, de az ügy tud haladni.

Gál Csaba: Maga az ár versenyképes jó piaci ár. Ha tényleg ennyit tud, akkor olcsónak

számít. Az 1.200.000.- Ft-tal kapcsolatban csak annyi a kérdésem, hogy ki tudjuk-e fizetni?

Ahogy mondjátok, szakmailag indokolt a váltás.

A 3+6 nap oktatás bele fér-e a napi munkába?

Bata József: Ha az új program mellett döntünk, akkor az oktatás mindenképpen meg lesz

oldva. Ez nem lehet visszatartó erő.

Gál Csaba: A szegediek szerint minden év végén zárást kell csinálni az iktatóprogramban,

tehát a régi adatok nem vesznek el, plusz megvannak papírformában is.

Tóth Tiborné: Én ilyennel nem találkoztam eddig.

Bata József: Akkor most ezt kell elvégezni, még mielőtt bejelentjük a jelenlegi cégnek, hogy

nem kérjük tovább a szolgáltatást.

A költségvetés készítésekor ki fog derülni, hogy a jelenlegi hitelünket nem kellene-e egy

hosszabb távú hitelre átalkudni. Ha most nem lépünk meg egy 1.5 millió Ft-os befektetést erre

az új rendszerre, nem biztos, hogy később lehetőségünk lesz rá.

Dr. Baráth Krisztina: Folyamatosan olyan hírek érkeznek, hogy 2013-tól központi

iktatórendszert szeretnének. Nem látjuk ennek a realitását, de nem kizárt, hogy tényleg

bevezetik.

Jánosik Andrea: Már 3 éve is szó volt róla, hogy lesz egységes, de még semmi sem történt.

Bata József: Szavazzunk. A 3 modulos verziót helyi, tápiószecsői képzéssel, két részletben való

kifizetéssel rendelnénk meg.

Gál Csaba: A KASZPER, ETRIUSZ és PAPIRUSZ modulokról beszéltünk. Ennek van még egy

KATI(nagy értékű és idegen eszközök nyilvántartása), ETELKA(élelmezés-nyilvántartó

modul), ENIKŐ(energia nyilvántartó közüzemi), BERTA(beruházási analitika), SAMU

(munkaügyi) és egy jogi modul is. Ezeket is érdemes megfontolni. Ha az a terv, hogy az összes

modult bevezetjük és külön-külön rendeljük meg, havi szinten összesen 96.000.- Ft + ÁFA.

- 28 -

Együttes megrendelés esetén 75.000.- Ft + ÁFA. A megrendelés és a bevezetés, tehát az

oktatás díja nem feltétlenül egyszerre jelentkezik. A 3 modul oktatási díja 1.200.000.-Ft +

ÁFA. A többi oktatási díja később jelentkezne. Hosszú távon nyerünk a havi díjon.

Bata József: Az a kérdés, hogy kell-e nekünk mindegyik.

Erdei Annamária megérkezett.

Ipacs Balázs: Az idei gázár probléma is talán elkerülhető lett volna, ha már rendelkezünk ez

ENIKŐ modullal.

Gál Csaba: KATI - 5.000.-Ft/hó, ETELKA - 12.000.-Ft/hó, ENIKŐ - 3.000.-Ft/hó. Nem nagy

kiadás.

Dr. Bugyi László: Úgy látom, hogy le vagyunk nyűgözve ezektől a moduloktól, de az emberi

tényező itt is okozhat hibát.

Beszélgetés alakul ki a témában.

Erdei Annamária: Emberi munkaerőt vált ki ez a rendszer?

Bata József: Igen, de a váltás nem a munkatársak ellen irányul.

Gál Csaba: Javaslatom a váltás. Januártól indulni az első 3 modullal, de ha van benne ráció,

akkor a teljes megrendeléssel és a többi modul fokozatos bevezetésével.

Azoktól kérdezném, akik látták a rendszert működés közben. A többi modul hozna annyit a

konyhára, hogy megérjen bevezetni?

Dr. Baráth Krisztina: Az étkezési modulnál a szülők részletesen meg tudják nézni, mire adják

ki a pénzt (iskola, óvoda). Az energetikai modulnál a műszakis vitte fel az adatokat számláról

ellenőrzés után és azt követően került a számla a pénzügyhöz.

Jánosik Andrea: A beruházás nyilvántartás kötelező. Ingyenes rendszer van pillanatnyilag, de

karbantartási díja van.

Farkas Tibor távozott.

Gál Csaba: A többi modulnál még 1,5 millió Ft + ÁFA az oktatás (a 3 modulon kívül).

Honnan vesszük a pénzt rá?

Jánosik Andrea: Hitelből.

Bata József: Szalmaszálon múlik az, hogy a bejövő pénzekből tudjuk finanszírozni a

működésünket. Ennek ellenére nem vagyok megijedve ettől a 1,5 millió Ft-tól.

Gál Csaba: Javaslatom az, hogy álljunk át az új modulokra, lehetőleg az összesre, de két

lépcsőben. Először a PAPIRUSZ, ETRIUSZ és KASZPER. Egyszeri megrendelés, de

ütemezetten vezetnénk be és több részletben fizetnénk az oktatást.

Bata József: Ki az, aki támogatja a javaslatot?

- 29 -



225/2011. (XI.30) KT határozat Tápiószecső Nagyközség Önkormányzat Polgármesteri

Hivatal Informatikai programjainak racionalizálásáról.



1. Tápiószecső Nagyközség Önkormányzatának Képviselő-testülete úgy dönt,

hogy racionalizálja jelenlegi informatikai programjait, ezért a RITEK

ajánlatát elfogadja és a RITEK által felajánlott összes modult egyszerre

megrendeli 75.000.-Ft+ÁFA, összesen 93.750.-Ft. havi díjon. A bevezetést 2

lépcsőben tervezi. Az első ütemben a KASZPER, ETRIUSZ és PAPIRUSZ

modulokat az ezekhez kapcsolódó oktatással. A továbbiakat 2012. évben

tervezi megvalósítani.

2. A szükséges költségeket az általános tartalékból fedezi.

3. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szükséges intézkedések

megtételére.

Határidő: azonnal


A végrehajtásban közreműködik: Jegyző

Bata József: Szeretném az ülést ¼ órával meghosszabbítani. Ki az, aki megszavazza?



A továbbiakban elrendelem a zárt ülést.

k.m.f.

Dr. Baráth Krisztina Bata József

jegyző polgármester

j e g y z Ő k Ö n y v - tápiószecső · - 1 - j e g y z Ő k Ö n y v készült: tápiószecs...

Documents