izpiti iz mzp

8/12/2019 Izpiti Iz MZP

1/7

Izpit iz Mednarodnega zasebnega prava, 12.7.2007

1/ Jedrnato pojasnite posamezne kvalifikacijske statte !vrste kvalifikacij" in kak#no je pravilo, kdaj seposamezna kvalifikacija porabi$

2/ %ojasnite !ne"pravilnost trditev in argmentirajte svoje stali#&e'

a" navezne okoli#&ine v deliktnem statt in kriteriji za mednarodno pristojnost v nepogodbeni(odnosi( so enaki)b" litispendenca v M*% je rejena tako, da vise&nost dve( povezani( pravd ni mogo&a)c" iskanje merodajnega prava ni potrebno, kadar se pravno razmerje presoja po poenotenem

pravo)d" +imska konvencija o porabi prava pri pogodbeni( obligacijski( razmerji( je povzro&ila

neporabnost pogodbenega statta v *M*%% tdi za razmerja s strankami iz drav ne&lanic-)

e" - nima pristojnosti poenotiti kolizijskega prava.

/ %ojasnite !la(ko na primer", zakaj so nesamostojne kolizijske norme !institti M*%" tesnopovezane s kolizijskimi normami$

/ %rimer'a #olskem izlet v avstrijski( 3lpa( se ponesre&i &enec !(rva#ki dravljan s prebivali#&em vMaribor" neke osnovne #ole v Maribor. 4re za (de telesne po#kodbe. 3vstrijsko kazensko sodi#&eje odlo&ilo o odgovornosti slovenskega &itelja !&eprav se postopka ni deleil sam, temve& samonjegov poobla#&enec", ki je bil odgovoren za skpino &encev. 5dlo&ilo je tdi o od#kodnini, ki so joza(tevali star#i kot zakonski zastopniki. 6o sodbo elijo sedaj izvr#iti v loveniji.

a" 3li se za priznanje porabi redba /20011ali *M*%% ali kak#en drg vir$b" 3li so pogoji priznanja enaki$c" 3li je sodbo potrebno priznati ali se la(ko neposredno izvr#i$d" 3li mora sodba biti pravnomo&na$e" 3li obstaja monost, da se sodba ne prizna/izvr#i, ker'

- postopek glede od#kodnine ni potekal v loveniji, gre pa slovenske stranke)- ker je od#kodnina vi#ja, kot se dolo&a po sodni praksi v loveniji$

Izpit iz Mednarodnega zasebnega prava, 27..2007

1/ %ojasnite koncept 8civilne in gospodarske zadeve9, ki dolo&a podro&ja porabe &lena : %ogodbeo - in s tem tdi redbe /2001.2

2/ %ojasnite !ne"pravilnost trditev in argmentirajte svoje stali#&e'a" kolizijska norma ni odvisna od norme o mednarodni pristojnosti)b" norme neposredne porabe imenjemo tdi pravo tjcev)c" navezne okoli#&ine so stvar zakonodajalca, ne sodnika)d" atrakcija pristojnosti je dolo&ena zaradi ve&je pravne varnosti strank)preizks priznavanja tje

sodne odlo&be po *M*%% se la(ko opravi kot pred(odno vpra#anje le, &e podro&ni predpis

!npr. pravila za izvr#be, nepravdne postopke;" tako dolo&ajo.

/ %od kak#nimi pogoji #&iti kolizijsko pravo potro#nika tako, da se bo porabilo pravo njegovegaprebivali#&a ali vsaj prisilne norme tega prava$

/ %rimer'lovenski trist je trpel prometno nesre&o v


2/7

Izpit iz Mednarodnega zasebnega prava, 1.:.2007

1/ %ojasnite pogoje za monost mednarodne pristojnosti po legi premoenja z vidika neposredne inposredne mednarodne pristojnosti.za neposredno gl. &l. :> za posredno &l. ?>; med njima je bistvena razlika

2/ %ojasnite ali %ogodba o - la(ko vpliva na porabo *akona o mednarodnem zasebnem prav inpostopk. 5dgovorite argmentirano@da; tako kot na vse zakone, ker se %- porabi primarno;. na predavanji( smo to prikazali sprimer, kjer se mora poraba *M*%% makniti kak#ni od odlo&b %- !npr. na&el prepovedidiskriminacije = catio idiatm solvi !krsen dostop do sodiscm tdi na slidi( o tozniski varscini",vzajemnost je prepovedana itd

/ %ojasnite !ne"pravilnost trditev in argmentirajte svoje stali#&e'a" vse primere z mednarodnim elementom je potrebno re#evati po kolizijski metodi)kolizijska metoda ni na vr( lestvice metod resevanja primerov z M-' poenoteno pravo imaprednost, prav tako , materialna pravila, ki rejajo primere z M-b" priznanje tje sodne odlo&be je mogo&e v razli&ni( postopki(, pravna sredstva zoper sklep o

priznanj pa so vedno enaka)

da = delibacijski ali incidenter postopek = ps so razli&na &e sodi#&e odlo&a incidenter, ker nisamostojnega pravnega sredstva proti priznanjc" glede star#evske odgovornosti je klj&na mednarodna pristojnost dolo&ena po kriterij

prebivali#&a star#ev)ne = gl. npr. redbo o star. odgovor.d" pojem 8sodi#&e9 je v redbi /2001oji kot po redbi 2201/200)da; gl. redbo = kombinacija &lena 2 in 1e" izklj&itev sporov, ki se nana#ajo na ste&aj in likvidacijo po redbi /2001 je izklj&itev, ki se

mora razlagati ozko in ne obsega sporov, ki se nana#ajo na dokazovanje terjatev med pnikiste&ajnega dolnika.

da, to niso spori, ki ne bi mogli obstojati brez ste&aja !torej ni atrakcije" = na to temo in na temo izjem smo imeli ve& primerov tdi na predavanji(

/ %rimer'%rodajalec iz -stonije se v pogodbi s slovenskim kpcem dogovori za pridrek lastninske pravice naprodanem blag. Apec ne pla&a. a za(tevo po vrnitvi blaga govarja nestreznodogovorjenem pridrk !napaka v obliki". Merodajno pravo je dogovorjeno' slovensko za vsespore, ki se nana#ajo na pogodbo.

%rodajalec razmi#lja o monosti( sodnega varstva' katera so la(ko mednarodno pristojna sodi#&a inpo kak#ni( pravili( bodo re#evala spor glede porabe prava.

pristojnost po , ne po zmzpp, moznost &len 2 in :mer. pravo' ne gre za obligacijsko pravico, ne porabi se +A, ne pogodbeni statt, ampak gre zavpra#anje lastninske pravice, zato se porabi stavrnopravni statt; ker pa gre se za vprasanje oblike,je potrebno postevati splosno pravil in favorem v 7. cl. *M*%%

Izpit iz Mednarodnega zasebnega prava, 10..2007

1/ %ojasnite trditev':

8Bibkej#a stranka mora biti v zvezi z zavarovanjem, potro#ni#kimi pogodbami in zaposlitvijo za#&itenas pravili o pristojnosti, ki so za varstvo njeni( pravic godnej#a od splo#ni( pravil.9

% Uredba Sveta (ES) t. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrevanju sodni od!o"b vcivi!ni in #ospodars$i zadeva.

4 Uredba Sveta (ES) t. 2201/200% z dne 2&. novembra 200% o pristojnosti in priznavanju ter izvrevanju sodni od!o"bv za$ons$i spori in spori v zvezi s starevs$o od#ovornostjo ter o razve!javitvi Uredbe (ES) t. 1%4&/2000.

' i potrebno navajati vse podrobnosti in po#ojev za uporabo pravi! o mednarodni pristojnosti #!ede tepravni razmerij ampa$ tiste $i so najbo!j zna"i!ne za varstvo ib$eji stran$. avedite v $ateri viri je

zas!editi ta$no varstvo.


3/7

2/ %ojasnite, zakaj sklepa o zavrnitvi priznanja tje sodne odlo&be !po *M*%%" oz. o zavrnitvirazglasitve izvr#ljivosti !po redbi /2001" ni potrebno vro&iti nasprotnem deleenc oz.dolnik@

/ %ojasnite !ne"pravilnost trditev in argmentirajte svoje stali#&e'a" da zavra&anja ne more priti, &e so kolizijske norme prava, ki napotijo na tje pravo, in

kolizijske norme tega tjega prava, enake)b" zavra&anje ni mogo&e, &e na tje pravo napoti kolizijska norma, ki ni vsebovana v *M*%%)c" pridrek javnega reda se nana#a na mandatorna pravila leC fori)d" v slovenskem kolizijskem prav je sprejeta kvalifikacija v dve( stopnja( !leC fori in leC casae")e" *M*%% ne dolo&a re#itve, ki se naj porabi, &e pride do napotila na pravo drave, ki nima

enotnega pravnega reda.

/ %rimer'..200

1/5pi#ite zna&ilnosti navezne okoli#&ine leC casae.

2/%ojasnite pomen !ratio" izklj&itvene klavzle v 2. &len *M*%% z vidika na&el mednarodnegazasebnega prava@

/ %ojasnite pravilnost trditev in argmentirajte svoje stali#&e'a" *M*%% vsebje kolizijske norme, norme o mednarodni pristojnosti in pravila neposredneporabe)

b" zavra&anje po *M*%% se ne porabi, &e napoti na tje pravo kolizijska norma iz predpisa, ki ni*M*%%)

c" redba /2201 o mednarodni pristojnosti in priznanj in izvr#itvi sodni( odlo&b se neporablja za razmerja za razveze zakonski( zvez, se pa porablja za vpra#anja preivnin)

d" razli&ni kvalifikacijski statti se porabijo, ko je potrebno iz(ajati iz doma&e kolizijske norme,ko se porabi tja kolizijska norma in ko se porabi izbrano materialno pravo)

e" D - se je s sprejetjem redbe >0:/200 o -vropskem izvr#ilnem nalog dal poln pomenna&el 8fll fait( and credit9 !na&elo popolnega zapanja", po katerem se popolno zapadravi priznanja in ki deliminira postopek priznanja.

/ %rimer'Frva#ka tristi&na agencija in slovenski trist skleneta pogodbo o najem apartmaja v *adr pointernet. ajemnik ni zadovoljen z apartmajem in za(teva povrnitev pla&anega. D pogodbi si jeizgovoril slovensko pravo. Aatera sodi#&a so pristojna za re#evanje spora in ali bodo sledila strankamglede izbranega prava$

Izpit iz Mednarodnega zasebnega prava, ..2007

1. %ojasnite !ne"pravilnost navedb z argmenti'

a" stranke v postopk nimajo nobene dolnosti glede vtoevanja ali dokazovanja tjega alidoma&ega prava v primeri( z mednarodnim elementom)

* Okoliine dejanskega stanja, ki bi jih potrebovali za ugotovitev ali so izpolnjeni kriteriji posamezne

mednarodne pristojnosti, predpostavljajte in jih zapiite.


4/7

b" za posamezno pravno razmerje z mednarodnim elementom se la(ko porabi samo enkolizijski statt, res pa je, da la(ko ta za(teva porabo ve& nacionalni( pravni( sistemov(krati)

c" posterioristi&no navezovanje je mono pri vse( primeri( z mednarodnim elementom)d" pravila o priznanj tji( sodni( odlo&b niso niti povezana niti odvisna od pravil, ki rejajo

mednarodne pristojnosti, ne glede na to, ali gre za porabo *M*%%, pravni( virov - ali

mednarodni( pravni( virov)e" &e se stranke pogodbe z mednarodnim elementom ne sklicjejo na mednarodno konvencijo,ki bi la(ko rejala njno pravno razmerje, je izpolnjen pogoj, da se porabi kolizijsko pravo.

2. Je pravo, ki naj se porabi za stvarne pravice na premi&nina( in nepremi&nina( !tako gledevsebine kot oblike" vedno samo pravo leC rei sitae$ 5dgovorite in obrazloite na podlagi pravil, kiveljajo v +epbliki loveniji.

. 6onik, ki je zmagal v pravdi v loveniji, ne dobi izpolnjene sodbe toene stranke, ki ima sede vtjini) kaj m je svetovati, &e razmi#lja o izvr#bi$ avedite vse monosti, ki so na razpolago, &e pa sole te pogojene, navedite tdi pogoje@

. %rimer'

lovenska drba !prodajalec" sklene prodajnoGservisno pogodbo z nem#ko drbo !kpec".lovenska drba toi nem#ko v loveniji glede vpra#anja veljavnosti te pogodbe = pravi, da so joodpovedali #e preden je nem#ka drba prejela akcept za sklenitev pogodbe. 6onik trdi, da sepogodba ne sme izvajati. em#ka drba pa trdi, da je slovenska sodi#&a nimajo pristojnosti, ker je bilprej za&et postopek v em&iji, kjer pa ona kot tonik nima istega za(tevka = za(teva namre& izpolnitevpogodbe.

Aaj naj naredi slovensko sodi#&e$ Aje la(ko poi#&e odgovor na to vpra#anje in po kak#ni( pravili( sebo odlo&alo$ 3li ima slovenski sodnik monost pridobitve pomo&i, da o svoji !ne"pristojnosti pravilnoodlo&i$

Izpit iz Mednarodnega zasebnega prava, .2.2007

1/ %ojasnite ali priznanje sodne odlo&be pomeni #iritev &inkov sodne odlo&be iz drave odlo&itve nadravo priznanja ali izena&enje &inkov tak#ne sodne odlo&be z doma&o sodno odlo&bo@

ali la(ko izrek neke sodne odlo&be, ki ga slovensko pravo ne omogo&a,izena&imo z na#im izrekom$ alibi la(ko tjo sodno odlo&bo, ki bi 8postala slovenska9 priznali kot slovensko v drgi dravi, kjer paizvorno tjo sodbo ne bi mogli$ ;

2/ %ojasnite personalno porabo redba /2201 o mednarodni pristojnosti in priznanj in izvr#itvisodni( odlo&b !rationae persone") torej, v kak#ni( primeri( se porabi omenjena redba pokriterij strank@

gl. sekcijo 1 poglavja II

/ %ojasnite pravilnost trditev in argmentirajte svoje stali#&e'a"


5/7

d" &e naslovnik ni obve#&en o monosti zavrnitve sodnega pisanja iz drge drave &lanice izrazloga, ker le to ni v jezik, ki ga razme, je storjena bistvena kr#itev pravil postopka)

ali la(ko stranka sodelje v postopk, &e npr. potrebje &as za prevod, zato pa zamdi rok zapravno sredstvo;$ 4l. redbo 1>/2000, zadevo HG/0, slide o priznanj

e" prisilne dolo&be kateri( porabo za(teva +imska konvencija o porabi prava pri pogodbeni(obligacijski( razmerji( !1?>0" so norme, ki mandatorno !kogentno, prisilnopravno" rejajopogodbeni odnos med strankama, niso pa to oblastne javnopravne norme)

kogentne norme po +A so razli&ne, med drgim tdi tak#ne = oblastne = javnopravne. pr. varstvodelavcev z prisilnimi dolo&bami obsega tdi predpise o varstv pri del.

/ %rimer'6rgovsko podjetje iz 4raza !3" je na obmo&j Maribora opravljalo reklamno akcijo za svoje !te(ni&no"blago. D dnevnik De&er je bila ve&krat priloena reklamna zloenka. jbljan&an je ob prilonostiposlovnega potovanja v 4raz obiskal to trgovino, opravil nakp, nato pa je pri#lo do spora iz razlogastvarni( napak.


6/7

2/ 3li je toenec zaradi atrakcije la(ko toen tdi v kraj, kjer ne prebiva = z drgimi besedami, alila(ko nek tonik toi ve& toencev v kraj prebivali#&a enega od nji( G kak#ni pogoji bi morali bitipodani, da bi to bilo mogo&e$ 3li so ti pogoji enaki po *M*%% in po redbi /2001$

/ *M*%% vsebje tdi kolizijske dolo&be, ki se nana#ajo materialnopravne institte, ki ji( slovenskomaterialno pravo ne pozna = npr. pozakonitev. *akaj menite je tem tako$ Aako gotoviti merodajno

pravo v tisti( primeri(, ko kolizijsko pravo ne pozna nekega institta tjega prava$

/ % r i m e r 'em#ki dravljan, sicer na# zdomec !a ni slovenski dravljan", mre v loveniji, kjer je preivel zadnjaleta po pokojitvi. D loveniji ima nepremi&nino.%red slovenskim sodi#&em poteka zap#&inski postopek glede omenjene nepremi&nine.3li la(ko slovenski sodnik porabi slovensko pravo oz. kak#ni pogoji bi morali biti izpolnjeni, da bila(ko kot merodajno porabil slovensko pravo$

Izpit iz Mednarodnega zasebnega prava, 21.11.200

1/ %ojasnite ! n e " p r a v i l n o st navedb z a r g m e n t i '

a" za priznanje izvr#ljivosti po redbi /2001?

ni potrebe, da bi sodi#&e eC officie !po radnidolnosti" po#tevalo pogoje priznanja sodne odlo&be )b" kvalifikacija v ve& stopnja( ni edina monost pri porabi doma&i( in tji( kolizijski( pravil)c" prilagajanje v M*% nima ni& skpnega s kvalifikacijo)d" napotitev doma&e kolizijske norme na tje pravo, pomeni vedno napotitev na tje kolizijsko

pravo)e" nificirano pravo in kolizijska metoda re#evanja primerov z mednarodnim elementom se

izklj&jeta.

2/ ekatere mednarodne pristojnosti so paralelne in omogo&ajo t.i. form s(opping, nosijo sebojnevarnosti neprimerno pristojnega sodi#&a, itd. Izbira forma pred katerim se vloi toba, je odvisnaod nekateri( pravni( in tdi dejanski( okoli#&in, ki ji( naj tonik/toenec prete(ta. a#tejte ji( inkratko/jedrnato pojasnite zakaj@ 3li se odlo&itev nana#a samo na tonika, ali tdi na toenca$

/ Aaj naj naredi sodi#&e, ki m stranka v govor zoper odlo&bo o priznanj !tje" sodne odlo&benavede, da je proti pravnomo&ni tji sodni odlo&bi, ki jo je priznalo, vloeno izredno nesspenzivno indevoltivno pravno sredstvo$ 3li je re#itev drga&na po *M*%%, redbi /2001 in redbi2201/200$

/ % r i m e r 'Frva#ka dravljanka, ki se je razvezala v 3vstriji leta 200:, eli v loveniji skleniti novo zakonskozvezo s (rva#kim dravljanom, ki pa prebiva v loveniji. vetjte ji'

a" kak#ne pravne postopke mora podvzeti in kje !pri kateri( organi(/institcija(", da bo sklenilanovo zakonsko zvezo)

b" ali mora izpolniti kak#ne vsebinske pogoje glede razvezne sodbe)c" po katerem prav se bo presojala sklenitev zakonske zveze in njena obli&nost)

Izpit iz Mednarodnega zasebnega prava, .10.200

1/ %ojasnite ! n e " p r a v i l n o st navedb z a r g m e n t i '

a" za priznanje izvr#ljivosti po redbi /200110ni potrebe, da bi sodi#&e eC officie !po radnidolnosti" po#tevalo pogoje priznanja sodne odlo&be )

,Uredba Sveta (ES) t. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrevanju sodni od!o"b v

civi!ni in #ospodars$i zadeva10Uredba Sveta (ES) t. 44/2001 z dne 22. decembra 2000 o pristojnosti in priznavanju ter izvrevanju sodni od!o"b vcivi!ni in #ospodars$i zadeva


7/7

b" zavra&anje se porabi, &e stranke pogodbe prava nista izbrali)c" pravna sposobnost pravne osebe se presoja po prav, ki m ta pravna oseba pripada = to pa

je la(ko tako pravo drave stanovitve kot njenega sedea)d" sodba sodi#&a, ki ne vsebje razlogov za porabo leC fori ali pa tjega prava !v razmerj z

mednarodnim elementom" se la(ko izpodbija iz pritobenega razloga nepravilne porabematerialnega prava)

e" odkar je + &lanica - se pogoj vzajemnosti za priznavanje kateri(koli tji( sodni( odlo&b!torej tako iz drav &lanic kot tdi iz tretji( drav", ne more ve& porabiti.

2/ poraba institta toni#ke var#&ine !catio idocatm solvi" iz *M*%% je zaradi mednarodni(instrmentov dejansko neporabljiva@ Aomentirajte@

/ *a&asne odredbe se tradicionalno ne priznavajo in toniki obi&ajno vedno za(tevajo za&asnoodredbo v dravi, kjer elijo njeno izvr#itev !npr. zamrznitev sredstev na ban&nem ra&n". redba/2001 pa je v tem pogled novost; kak#na je ta novost$

/ % r i m e r 'D sodbi sodi#&a prve stopnje je obrazloitev' 8Ke tja pravna oseba vloi tobo proti doma&i pravniosebi pri slovenskem sodi#& in ne za(teva porabe tjega prava, toena stranka pa porabi

doma&ega prava ne govarja, je mogo&e sklepati na mol&e izraeno voljo strank za porabodoma&ega prava.9 odi#&e je porabilo slovensko materialno pravo.

vetjte tonik, ki je prodajalec iz Italije, ali je sodi#&e odlo&ilo prav ali pa bi po va#em mnenj moraloo porabi prava razmi#ljati drga&e;kaj m svetjete z vidika procesnega prava$

izpiti iz mzp

Documents