ipn metodika / o projektu
TRANSCRIPT
IPN Metodika
Jitka Moravcová
www.metodika.reformy-msmt.cz
Závěrečná konference, Praha 15.10.2015
Hodnocení a národní strategické dokumenty
1
● Reforma systému VaVaI v ČR (2008, aktualizace)● Národní politika VaVaI pro roky 2009-2015 (výhled 2020)● Národní strategie konkurenceschopnosti 2012-2020● Národní inovační strategie● Dlouhodobé principy hodnocení VaV, RVVI
Cíl: Zavést pravidelné, systematické a objektivní hodnocení VaVaI v ČR na všech úrovních.
Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika)
2
● Individuální projekt národní MŠMT
● Cíl 1: navrhnout a pilotně ověřit systém hodnocení výzkumných organizací,
● Cíl 2: navrhnout systém institucionálního financování
● Cíl 3: zkvalitnit celkovou kulturu hodnocení v oblasti VaVaI a vytvořit odborné zázemí pro pravidelné a systematické hodnocení v budoucnosti
Efektivní systém hodnocení a financování výzkumu, vývoje a inovací (IPN Metodika)
3
● Harmonogram řešení
● původně: 1.2.2012 – 31.1.2015
● ve skutečnosti: březen 2013 – 31.10.2015
● smlouva s dodavatelem podepsána 31.5.2014
● zakázka trvala 12 měsíců
● metoda informovaného peer-review
● hodnocení jednou za cca 5 let
● institucionální financování navázané na výsledky hodnocení
IPN Metodika a hodnocení
4
IPN Metodika
Konsorcium
Technopolis*
Návrh institucionál-
níhohodnocení
Malé pilotní ověření
Návrh institucionál-
níhofinancování
Expertní tým IPN
Druhé pilotní ověření
Návrh systému
hodnocení velkých
infrastruktur VaV
Návrh principů
hodnocení programů účelové podpory
Zásady hodnocení zapojení ČR
do mezinárodníc
h sítí VaV
Studieproveditel-
nosti
Osvěta a podpora lidských
zdrojů pro hodnocení
VaV
*NIFU, TC AV ČR, InfoscienceImplementační vize
5
● Komponenty institucionálního hodnocení
IPN Metodika a hodnocení
Institucionální hodnocení
Hodnocení výstupů a
výkonnosti oborů vůči
světu Hodnocení vstupů VaV
a využívání infrastruktur
VaV
Hodnocení řízení
instituceHodnocení
rozvojového potenciálu a
záměrů instituce
Hodnocení mezinárodní-ho zapojení a
pozice instituce
Hodnocení výsledků a
dopadů VaV
6
● Dimenze hodnocení
IPN Metodika a hodnocení
7
● Institucionální financování
IPN Metodika a hodnocení
Částka pro institucionální
podporu
VO typ I VO typ II VO typ III VO typ IV
X % Y % Z % W %
8
● Institucionální financování
IPN Metodika a hodnocení
● Zachování stability a kontinuity
80 % 15 %
5 %
Rozpočetpodle předpisu (PRFS)
Výkonnostní smlouva
80 %z minulého období
9
● Rozpočet podle předpisu
IPN Metodika a hodnocení
● váhy 5 kritérií podle postavení a mise VO
● Excelence (nejvyšší relevance pro VVŠ, VVI)
● Výkonnost (vysoká relevance ve všech typech VO)
● Společenský dopad (vyšší relevance pro VO aplikovaného výzkumu, veřejný sektor, muzea…)
● Mezinárodní a národní uznání (mezinárodní pro vědecké VO, národní více pro ostatní VO)
● Management (zpočátku nižší relevance)
www.metodika.reformy-msmt.cz