inversiones en telecomunicaciones para … · 2 agenda ! la brecha digital en américa latina !...
TRANSCRIPT
TelecomAdvisoryServices,LLCNuevaYork–BuenosAires–MéxicoD.F.–Bogotá
INVERSIONESENTELECOMUNICACIONESPARAELCIERREDELABRECHADIGITAL
Cancún, 21 de junio de 2016
6/19/16 3:49 AMclt-2016
Page 1 of 2http://www.clt2016.org/
Organizan:
Conferencistas
Líderes del ecosistema digitalse reunirán en México para elCongreso Latinoamericano deTelecomunicaciones 2016 Autoridades, ejecutivos y expertosinternacionales se darán cita en la cuartaedición del CLT del 20 al 23 de junio enCancún, organizado por UIT, la Secretaríade Comunicaciones y Transporte deMéxico, CAF, GSMA y ASIET.
CONTACTOPRENSASPONSORSHIPREGISTROAGENDACONGRESOINICIO
Leer Más
La UIT se suma comointegrante a la Organizacióndel CLT 2016
Leer Más
Congreso Latinoamericano de Telecomunicaciones 2016:seminarios y ponentes de alto nivel confirmados Los líderes del ecosistema digital se encontrarán en CLT16, que se realizará del 20 al23 de junio en Cancún, organizado por UIT, CAF, GSMA, ASIET y la Secretaría deComunicaciones y Transporte de México.
Leer Más
Los principales Ministros TIC de la región estarán en elCongreso Latinoamericano de Telecomunicaciones 2016 Ministros y altos representantes gubernamentales de la política públicaTIC de Argentina, Chile, Colombia, México y Uruguay estarán presentes en CLT16, quese realizará del 20 al 23 de junio en Cancún, organizado por UIT, CAF, GSMA, ASIET yla Secretaría de Comunicaciones y Transporte de México.
Estás usando una versión antigua de Internet Explorer. Para una navegación más rápida y segura Actualiza Ahora
2
AGENDA
! La brecha digital en América Latina
! Factores determinantes de la brecha digital
! Iniciativas para acelerar la inversión y completar la cobertura del servicio
! Iniciativas para reducir el costo de adquisición de bienes y servicios digitales
3
LABRECHADEUSODEINTERNETENLAPOBLACIÓNDEAMÉRICALATINAALCANZAEL49%,56%DELOSHOGARESPARABANDAANCHAFIJA,Y38%PARABANDAANCHAMOVIL
BANDA ANCHA MÓVIL (2015)
(porcentaje de individuos)
POBLACIÓN QUE USA INTERNET (2014)
HOGARES CON BANDA ANCHA FIJA (2014)
Fuentes: ITU World Telecommunication/ICT Indicators 2015; GSMA Intelligence 2016
4
LABRECHADIGITALDEBESERCONCEPTUALIZADAENTÉRMINOSDEDOSDIMENSIONES
POBLACIÓN (hogares o individuos)
(aa)
TERRITORIO CUBIERTO
POR REDES (cc) POBLACIÓN QUE USA
BANDA ANCHA (ee)
POBLACIÓN QUE NO USA BANDA
ANCHA (dd)
BRECHA DE
DEMANDA
BRECHA DE
OFERTA
TERRITORIO NO CUBIERTO POR
REDES (bb)
TASA DE DESPLIEGUE DE REDES: cc/aa TASA DE PENETRACIÓN DE BANDA ANCHA: ee/aa (or ee/cc) BRECHA DIGITAL: bb+dd
DIMENSIONES DE LA BRECHA DIGITAL
5
LABRECHADEDEMANDADEBANDAANCHAFIJAPROMEDIAEN45%DELOSHOGARES,MIENTRASQUELABRECHAENBANDAANCHAMOVILESDE29%
AMÉRICA LATINA: BRECHA DE DEMANDA
Fuentes: Para cobertura, CAF Ideal (2015) y para Penetración de Hogares, ITU World Telecommunication/ICT Indicators 2015
BANDA ANCHA FIJA (2014) (porcentaje de hogares)
Fuentes: Para cobertura, Argentina (Personal), Bolivia (Entel), Brasil (Teleco), Chile (Subtel), Colombia (Deloitte), Costa Rica (UIT, MINAET), Ecuador (UIT), Guatemala (UIT), Panamá (Deloitte), México (Deloitte, SCT), Paraguay (Personal); Perú (Entel); Trinidad & Tobago (TSTT), Uruguay (TAS, Deloitte), Venezuela (TAS) ; para penetracion, GSMA Intelligence
BANDA ANCHA MOVIL (2015) (porcentaje de individuos)
6
LABRECHADEDEMANDADEBANDAANCHAESTÁDETERMINADAPORTRESOBSTÁCULOSALAADOPCIÓN
Edad
Género
Asequibilidad Limitada
Alfabetización digital limitada
Bajo interés en contenidos
Educación
FACTORES ESTRUCTURALES
BARRERAS A LA ADOPCIÓN
Ingreso
7
LABARRERADELAASEQUIBILIDADESUNODELOSFACTORESMÁSIMPORTANTESQUEEXPLICANLANOADOPCIÓNDELABANDAANCHAFIJA
AMÉRICA LATINA: RAZONES DE NO ADOPCIÓN DE BANDA ANCHA FIJA
Fuentes: ParSexta Encuesta Nacional de Accesos, Usos y Usuarios de Internet. SUBTEL; Encuesta sobre Disponibilidad y Uso de Tecnologías de la Información y la Comunicación en Hogares. INEGI (2014); Encuesta de Usos de Tecnologías de la Información y la Comunicación. INE (2013); Pesquisa sobre o Uso das Tecnologías da Informação e da Comunicação no Brasil. CGI, Noviembre de 2011.
NOTA: Los porcentajes superan el 100% por ser preguntas con posibilidad de respuestas múltiples Fuentes: GSMA Intelligence Consumer Survey 2015
8
LACOMPRENSIÓNDELABARRERAECONÓMICAREQUIERETENERUNAVISIÓNCLARADELABASEDELAPIRÁMIDESOCIODEMOGRÁFICA
Población: 149 millones Ingreso total: US$ 16.986 millones
Ingreso promedio: US$ 114
Población: 142 millones Ingreso total: US$ 49.519 millones
Ingreso promedio: US$ 346
Población: 124 millones Ingreso total:
US$ 149.676 millones Ingreso promedio:
US$ 1.202
AMÉRICA LATINA (*): PIRÁMIDE SOCIO-DEMOGRÁFICA (2015)
Fuentes: Argentina (INDEC); Bolivia (Ministerio de Planificación y Desarrollo); Brasil (IBGE); Chile (Ministerio de Planeamiento a través del Departamento de Economía de la Universidad de Chile); Colombia (DANE); Ecuador (INEC); México (INEGI); Perú (INEI); Uruguay (INE)
Población: 127 millones Ingreso total: US$ 10.203 millones
Ingreso promedio por hogar: US$ 312
Población: 145 millones Ingreso total: US$ 30.318 millones
Ingreso promedio por hogar: US$ 718
Población: 94 millones
Ingreso total: US$ 64.878 millones Ingreso promedio por
Hogar: US$ 2.079
Población: 149 millones Ingreso total: US$ 16.986 millones
Ingreso promedio: US$ 114
Población: 142 millones Ingreso total: US$ 49.519 millones
Ingreso promedio: US$ 346
Población: 124 millones Ingreso total:
US$ 149.676 millones Ingreso promedio:
US$ 1.202
Población: 116 millones Ingreso total: US$ 6,254 millones
Ingreso promedio por hogar: US$ 246
Población: 264 millones Ingreso total: US$ 45.430 millones
Ingreso promedio por hogar: US$ 673
Población: 118 millones Ingreso total:
US$ 80.844 millones Ingreso promedio por
Hogar: US$ 2.030
BASE DE LA
PIRÁMIDE
9
PARACOMPRENDERMEJORLABARRERADELAASEQUIBILIDADSEHANDEFINIDOCUATROCANASTASTÍPICASDECONSUMOTICPARAUNHOGARPROMEDIO
Servicio Canasta 1 Canasta 2 Canasta 3 Canasta 4
Banda ancha móvil a terminal móvil
2 teléfonos inteligentes con plan de voz y datos más económico (incluye adquisición de dispositivo, pagadero en 18 meses)
Televisión
Canales abiertos Servicio de TV paga básico
Banda Ancha a computadora No
Conexión mediante un
plan de USB(*)
Conexión mediante BAF
(*) (*) Incluye compra de computador pagadero en 36 meses
EL ANÁLISIS DE ASEQUIBILIDAD CONSIDERA TANTO EL PAGO MENSUAL (CON IMPUESTOS) DE LOS SERVICIOS TIC, COMO
LA COMPRA DE TERMINALES (SMARTPHONE Y/O COMPUTADORA) NECESARIOS PARA EL ACCESO
(INCLUYENDO IMPUESTOS)
CUATRO CANASTAS DE CONSUMO DE BIENES Y SERVICIOS TIC
10
LACOMPRADEUNACANASTABÁSICATICENAMÉRICALATINA,IMPLICAUNAEROGACIÓNDEMÁSDEL12%DELOSINGRESOSDEUNHOGARENLABASEDELAPIRÁMIDE
Fuente: análisis Telecom Advisory Services
País Ingreso Mensual
(en US$) Canasta 1 Canasta 2 Canasta 3 Canasta 4
Argentina US$ 296 13,63% 30,44% 43,71% 50,10%
Bolivia US$ 234 7,03% 12,16% 19,54% 25,71%
Brasil US$ 250 10,91% 19,55% 29,60% 28,35%
Chile US$ 349 10,75% 19,47% 27,40% 30,20%
Colombia US$ 193 16,73% 24,18% 36,75% 34,50%
Ecuador US$ 213 19,74% 28,70% 47,61% 46,55%
México US$ 233 13,59% 18,48% 31,55% 34,44%
Perú US$ 303 11,02% 19,65% 28,31% 31,98%
Uruguay US$ 406 7,87% 16,13% 22,29% 24,85%
LATAM US$ 246 12,42% 20,40% 31,65% 32,11%
AMÉRICA LATINA: PRECIO DE SERVICIOS TIC COMO PORCENTAJE DEL INGRESO DEL HOGAR EN LA BASE DE LA PIRÁMIDE (2015)
11
ENRESUMEN,LABRECHADEDEMANDAABARCAAL45%DELOSHOGARESDELAREGIÓNENBANDAANCHAFIJA,YAL29%DELOSINDIVIDUOSDELAREGIÓNENBANDAANCHAMÓVIL
DIMENSIONES DE LA BRECHA DIGITAL
• Banda ancha fija: 89% de los hogares
• Banda ancha móvil: 91% de la población
• Banda ancha fija: 44 % de hogares • Banda ancha móvil: 62 % de
individuos
• Banda ancha fija: 11 % • Banda ancha móvil: 9%
• Banda ancha fija: 45% de hogares
• Banda ancha móvil: 29% de individuos
POBLACION (hogares o individuos)
(aa)
TERRITORIO CUBIERTO
POR REDES (cc) POBLACION QUE USA
BANDA ANCHA (ee)
POBLACION QUE NO USA BANDA
ANCHA (dd)
BRECHA DE
DEMANDA
BRECHA DE
OFERTA
TERRITORIO NO CUBIERTO POR
REDES (bb)
12
ESTACUANTIFICACIÓNDEBRECHASPERMITEESPECIFICARLOSTÉRMINOSDELPROBLEMAARESOLVER
DIMENSIONES DE LA BRECHA DIGITAL
POBLACION (hogares o individuos)
(aa)
TERRITORIO CUBIERTO
POR REDES (cc) POBLACION QUE USA
BANDA ANCHA (ee)
POBLACION QUE NO USA BANDA
ANCHA (dd)
BRECHA DE
DEMANDA
BRECHA DE
OFERTA
TERRITORIO NO CUBIERTO POR
REDES (bb)
SUPERAR LOS OBSTÁCULOS ECONÓMICOS PARA FACILITAR LA COBERTURA DEL ÚLTIMO 10% DE LA POBLACIÓN
• RESOLVER LA BARRERA DE LA ASEQUIBILIDAD
• DESARROLLAR CONTENIDOS Y APLICACIONES RELEVANTES
• ALFABETIZACIÓN DIGITAL
13
ELSECTORDELASTELECOMUNICACIONESDEAMÉRICALATINAINVIERTEUS$29,3MILMILLONESENDESPLIEGUEDEREDES
AMÉRICA LATINA: MODELO DE FLUJO Y CREACIÓN DE VALOR (2014) (en US$ ‘000’000)
Fuente: Análisis Telecom Advisory Services
14
COMPARATIVAMENTE,LAINVERSIÓNENTELECOMUNICACIONESESSUPERIORALADEOTRASINFRAESTRUCTURAS
AMÉRICA LATINA: INVERSIÓN COMPARADA EN INFRAESTRUCTURA (2014)
Fuentes: Banco Mundial PPI; Análisis TAS con base en los balances y estado de resultado de operadores
Inve
rsio
n (‘0
00’0
00)
Porc
enta
je d
el P
IB
15
ESTOSIGNIFICAQUEPARARESOLVERLABRECHADECOBERTURASEDEBENEXPLORAROTRASOPCIONESALTERNATIVAS
! Quid pro quo: Reducir impuestos y contribuciones especiales del sector de telecomunicaciones para facilitar la transferencia de recursos de capital al despliegue de redes en zonas rurales
! Estímulos a la inversión privada: Atacar ciertos cuellos de botella que afectan el retorno de la inversión privada en el despliegue de redes en zonas de baja densidad o aislada
! Fondos públicos: Proveer subsidios / apoyo público a la inversión en redes en zonas rurales
! Nuevos modelos de negocio: Considerar modelos innovadores para operadores rurales basados en bandas de utilización general
16
EXISTEEVIDENCIAEMPÍRICAQUEDEMUESTRAQUELAEXENCIÓNPARCIALDEPRESIÓNTRIBUTARIARESULTAENUNAUMENTODELAINVERSIÓNDECAPITAL
Cada reducción de presión tributaria de 1%
genera un aumento de
inversión per capita
de US$ 0,85
• La reducción en cargas y aranceles especiales estimula la inversión al año siguiente
• Las externalidades resultantes generan entre 4 y 5 veces más que los impuestos perdidos de impacto en el PIB
17
ELMODELODEFINANCIAMIENTODELDESPLIEGUEDEBANDAANCHADEBEESTARGUIADOPORCUATROPRINCIPIOS
Principios Observaciones
Los operadores hasta donde sea posible
los altos costos de capital requeridos para la inversión en el despliegue de infraestructura de banda ancha conllevan exigencias importantes en los casos de negocio; estas condiciones ponen ciertos limites naturales, guiados por una tasa de retorno razonable a la inversión de capital, a la capacidad de despliegue de infraestructura
El Estado hasta donde sea necesario
Considerando que la banda ancha es un servicio publico, el Estado debe estar dispuesto a intervenir para complementar la inversion privada
La intervención estatal puede manifestarse mediante el relajamiento de ciertas condiciones del modelo de negocio
• Creación de incentivos fiscales • Reducción en los costos de derechos de paso • Otorgamiento de fondos de servicio universal
El Estado puede también ser considerado como inversor de ultima necesidad
En las situaciones donde, a pesar de los incentivos otorgados, los operadores no invierten en el despliegue de infraestructura, el Estado debe apelar a otros mecanismos de participación que permitan satisfacer las metas de cobertura de manera universal (entrada directa temporaria, asociaciones publico-privadas, cooperativas municipales)
18
UNABORDAJECOMBINADOALOSCUELLOSDEBOTELLADELCASODENEGOCIODEDESPLIEGUEDEREDESPERMITEGENERARESTIMULOSPARALAINVERSIÓNPRIVADA
ARPU MINORISTA
ARPU MAYORISTA
PROPORCION MINORISTA/MAYORISTA
COSTOS DE TERMINALES
COSTOS DE CONSTRUCCION
CUOTA DE MERCADO ACCESOS MAYORISTAS
PLAN DE DESPLIEGUE
CASAS PASADAS
VENTAS MINORISTAS VENTAS MAYORISTAS
GASTOS OPERATIVOS
IMOUESTOS Y DEPRECIACION
EBIT
FLUJOS DE CAJA
Flexibilizacion
Aumentar
Reducir mediante comparticion de infraestructura
Garantizar mediante agregacion de demanda Eliminar
DEMANDA DEBANDA ANCHA
Reducir cargas tributarias
COSTOS DE EQUIPAMIENTO
EBITDA
Reducir mediante subsidios
19
DOSMODELOSDENEGOCIOBASADOSENBANDASDEUTILIZACIÓNGENERALOENLACOMPARTICIÓNDEESPECTROASIGNADOPORÁREA
• Desplegar una red inalámbrica local basada en tecnología Wi-Fi o Super Wi-Fi ofreciendo servicio a precios subsidiados - Super Wi-Fi opera en bandas entre 54
y 698 MHz en un radio de 16 kms y velocidades de hasta 20 Mbps de descarga, operando en los “white spaces” usando Acceso Dinámico
• Variables relevantes del caso de negocio - Costo de espectro: 0 - CAPEX: carrier grade Wi-Fi costo por
sitio: $2,500 (50% que una red celular)
- OPEX: 16% menos que la red celular convencional
- Ejemplo: WISPs en EE.UU.
• Licencias compartidas entre pequeños operadores ofreciendo servicio en áreas restringidas - Licencias otorgadas en orden de
llegada (si existe un conflicto se resuelve por arbitraje)
- Operando en la banda de 2.575-2.620 MHz
• Variables relevantes del caso de negocio - Costo de espectro: costo de
administración y alquiler ($ 220 anual) - CAPEX: (30% menos que una red
celular) - OPEX: equivalente a una red celular
convencional • Ejemplo: Spectrum Parks en Nueva
Zelanda
Modelo basado en espectro de uso general
Areas de espectro compartido (“spectrum parks”)
20
LABARRERADEASEQUIBILIDADEXISTEAPESARDELADISMINUCIÓNDELOSPRECIOSDELOSSERVICIOSTICENLOSÚLTIMOSAÑOS
AMÉRICA LATINA: EVOLUCIÓN DE PRECIO DE BANDA ANCHA MÓVIL Y
ARPU MÓVIL POR CONEXIÓN EN US$ (2004-15)
Fuente: GSMA Intelligence y Observatorio de Precios DIRSI Fuente: GSMA Intelligence
ARPU MÓVIL ANUAL POR REGIÓN (2014, en US$)
21
LACOMPETENCIAHARESULTADOENUNAREDUCCIÓNDEPRECIOS,PEROESTAHALLEGADOAUNLÍMITEENRELACIÓNALASOSTENIBILIDADDELNEGOCIODELACCESO
EVOLUCIÓN DEL EBITDA DE OPERADORES MÓVILES DE AMÉRICA LATINA Y EL MUNDO (2010-2015)
Fuente: GSMA Intelligence para promedio mundial, y balances y estados de resultados de operadores de América Latina. Observatorio de Precios DIRSI.
22
COMOALTERNATIVA,SEDEBECONSIDERARLAELIMINACIÓNDEIMPUESTOSALAADQUISICIÓNDEDISPOSITIVOSYSERVICIOS,LOSQUEAUMENTANEN20%ELPRECIODELABANDAANCHAMÓVIL
(*) Precio al consumidor final del teléfono inteligente más económico amortizado en 18 meses, considerada como la tasa media de reemplazo de terminales. (**) Ensamblado nacional 23% a la importación en lugar de 36,48% (El equipo es ensamblado en Tierra del Fuego) Fuente: análisis Telecom Advisory Services
País Precio
mensual del Terminal (*)
Impuestos en el costo del
terminal
Tarifa mensual del
servicio
Impuestos en la tarifa del
servicio
Precio Mensual
Total
Impuestos en el precio
mensual total
Argentina (**) 53,89 16,47 90,00 18,10 143,89 34,56 (24%)
Bolivia 24,94 4,66 20,00 2,30 44,94 6,97 (16%)
Brasil 16,61 5,08 27,60 6,37 44,21 11,44 (26%)
Chile 2.221,67 444,33 9.490,00 1.515,21 11.711,67 1.960 (17%)
Colombia 10.938,89 1.987,26 26.000,00 4.333,33 36.938,89 6.321 (17%)
Ecuador 4,19 0,89 16,80 1,80 20,99 2,69 (13%)
México 36,06 5,00 199,00 31,77 235,06 36,77 (16%)
Perú 11,06 1,69 30,00 4,58 41,06 6,26 (15%)
Uruguay 188,33 43,46 229,00 41,30 417,33 84,76 (20%)
AMÉRICA LATINA: IMPACTO DE IMPUESTOS EN EL COSTO DE PROPIEDAD DE LA BANDA ANCHA MÓVIL (EN MONEDA LOCAL)
23
OTRAINICIATIVAPODRÍASERLAINTRODUCCIÓNDESUBSIDIOSALAADQUISICIÓNDETICORIENTADOSALABASEDELAPIRÁMIDE
! Siguiendo las prácticas de países como Australia y China, los subsidios a la adquisición de terminales constituyen una buena política pública para reducir las barreras económicas de adquisición del servicio.
! Un programa basado en el reembolso del 50% del costo de adquisición de terminales (teléfonos inteligentes o PCs) generaría un aumento sustancial de la asequibilidad de las canastas TIC en la base de la pirámide.
! El gobierno australiano ofrece a los padres de familia más necesitados un subsidio a la adquisición de banda ancha como parte de un reembolso de gastos educativos
! El gobierno chino lanzó un programa de subsidios a la población rural, ofreciendo un descuento de 13% a la adquisición de PCs. El objetivo del programa es no sólo promover la adopción de PCs en la población rural sino también estimular el desarrollo de una industria informática local.
24
LAIMPLEMENTACIÓNDEESTASINICIATIVASIMPLICARÍAQUELACANASTABÁSICATICPASEDEREPRESENTARUN12%DELOSINGRESOAUN9%DELOSINGRESOS
IMPACTO EN ASEQUIBILIDAD COMO RESULTADO DE IMPLENTAR LAS INICIATIVAS DE EXENCIÓN IMPOSITIVA Y SUBSIDIO A LA
ADQUISICIÓN DE TIC
25
ELPROBLEMADEASEQUIBILIDADDELASCOMUNICACIONESENLABASEDELAPIRÁMIDEREQUIEREDEPROPUESTASINNOVADORASDESDEELSECTORPÚBLICOYPRIVADO
! En América Latina, la brecha de demanda de banda ancha fija es del 45% y la de banda ancha móvil es del 29%. Esta situación se explica por los problemas de asequibilidad en los hogares con menores ingresos
! La base de la pirámide de América Latina está conformada por más de 25 millones de hogares donde viven 116 millones de individuos. Estos hogares cuentan con un ingreso mensual promedio de US$ 246
! La compra de una canasta básica TIC para los hogares en la base de la pirámide representa el 12% de sus ingreso mensuales, y la compra de una canasta TIC avanzada el 32%
! La barrera de asequibilidad existe a pesar de una reducción de precios en los últimos años producto de la competencia. Pero así también, esta situación ha resultado en una erosión de márgenes que atenta a la sostenibilidad del negocio
! Para resolver el problema de asequibilidad de las comunicaciones en la base de la pirámide, se requiere de un esfuerzo público y privado
! Desde el sector público se puede contribuir reduciendo las cargas tributarias a la adquisición de equipos, terminales y dispositivos y al gasto en servicio, así también con la introducción de subsidios a la adquisición de TIC orientados a la base de la pirámide
! Desde el sector privado se pueden introducir ofertas de banda ancha móvil múltiples, escalables y flexibles. Así también se pueden introducir dispositivos y terminales más económicos adaptados a la capacidad adquisitiva
TELECOMADVISORYSERVICES,LLCNuevaYork–BuenosAires–MéxicoD.F.–Bogotá
Paramásinformación,contactarsea:RaúlKatz,[email protected],+1(845)868-1653TelecomAdvisoryServicesLLC182SNssingRoadStanfordville,NewYork12581USA