introduction au solaire à concentration et ses ... · 150-1500°c. technologies de concentration...
TRANSCRIPT
FLAMANT Gilles
PROMES-CNRS
Introduction au solaire à concentration et ses
applications 28 Novembre 2019
ENSIACET Toulouse
Info-Day
Sommaire• La ressource solaire
• Qu’est-ce que le solaire à concentration
• Un peu d’histoire
• Comment ça marche ?
• Les centrales solaires dans le monde
• Exemple de recherche en France
• Evolution des coûts et positionnement par rapport au photovoltaïque
• Quelle contribution à la transition écologique ?
Energies renouvelables
15% de la production d’électricité mondiale en 2016,
22,7% en France en 2018
Toutes sources d’énergie Energies renouvelables
IRENA 2018
La ressource solaire
Potentiel
de l’énergie
solaire
Rayonnement
solaire
Atténuation atmosphérique du rayonnement
-Absorption H2O : 10%
-Absorption autres : 6%
-Diffusion par les molécules et les particules
→ composante directe et diffuse du
rayonnement solaire : EG = Edir + Edif
35%
44%
5%
16%
Ressources DNI
Les centrales solaires à
concentration ne valorisent que
le rayonnement solaire direct
Qu’est-ce que le solairethermique à concentration?
De la source aux besoins
Système de
concentration
Electricité (conversion thermodynamique)
Combustibles de synthèse
Chaleur industrielle
Chaleur
150-1500°C
Technologies de concentration
Concentration
Réception
Linéaire (30-100 soleils) Ponctuelle (500-10 000 soleils)
Fixe
Mobile
300°C-500°C 500°C-2000°C
Un peu d’histoire
Histoire(France)
Félix Trombe
Marc Foex
19621969
2003 - 2018
(Mont Louis,1949)
1959
1973 - 1985 1986 - 2003
Les pionniers
Enthousiasme Désenchantement
Histoire(France/Cerdagne)
Félix Trombe
Dates clés :
• Fin de la construction du Four solaire de Mont Louis: 1952
• Mise en service du Four solaire d’Odeillo: 1969
• Démarrage de la centrale solaire Thémis à Targasonne: 1983 (arrêt en 1986)
• Centrale solaire à Llo : 2010 / 2019
Mont Louis
1952
Odeillo
1968
Targasonne
1983
Llo
2019
Félix Trombe
Thémis (Centrale à tour)
Développement pilote
Odeillo (Four solaire)
Recherche labo
Llo (Fresnel linéaire)
Production d’électricité
Histoire(Cerdagne)
Félix Trombe
Thémis 1983-1986
450°C
200°C
Themis: première centrale
solaire à sel fondu au monde
Thémis 1983-1986
Histoire(Cerdagne)
Félix Trombe
Histoire(Premières
applications)
Mouchot 1882
Imprimerie à vapeur
solaire
1870-1886, John Ericsson
(1889) :
1er cylindro-parabolique pour
chauffer de l’air et actionner un
moteur Stirling (2.24 kW) de
pompage d’eau (2273 L/min).
1906-1911, 1912, Frank Shuman : 1ere
grande surface de collecteur, 62*4 = 1240
m², pour fournir de la vapeur à des
moteurs (45 kW) de pompage d’eau
(27000 L/min) pour irriguer des fermes à
Meadi, Egypte (brevet 1917).
Après 1 an d’opération, le prix du pétrole
baisse et l’exploitation est stoppée (ainsi
que les projets clones).
1907 : Wilhelm Maier of Aalen
, Adolf Remshardt (Allemand) :
brevet sur la production de
vapeur grâce à la technologie
à collecteurs cylindro-
paraboliques
1936 : C.G. Abbot chauffe un
fluide (noirs de fumée) dans un
tube sous vide (tubes Pyrex
concentriques) pour produire
de la vapeur et alimenter un
moteur.
Le Présent: La
Centrale solaire de Llo
Puissance 9 MWel
4h de stockage thermique à pleine puissance ≈ consommation électrique de
la Cerdagne (hors période touristique)
Le Présent: La
Centrale solaire de Llo
Principe de fonctionnement
Le Présent: La
Centrale solaire de Llo
Collecteurs solaires
Cuves de stockage (9)
Comment ça marche ?
Les centrales solaires dans le monde
Stockage 1,1 GWh
Puissance installée
(Chiffres 2016)
Le solaire thermique à concentration,
un bébé dans le monde des énergies
renouvelables:
Photovoltaïque + Eolien : 1013 GW
(54% éolien et 46% PV)
Solaire à concentration: 5,2 GW
Puissance installée
Source: SolarPACES (IEA)
Env. 5 GW
Principes et Technologies
Système de concentration
Récepteur
Stockage
Cycle thermodynamique
Appoint combustible
Rayonnement
Fluide de transfert Fluide de travail
Le stockage thermique
Fonction :
Atténuer les effets des variations brusques
de d’éclairement solaire
Adapter la production à la demande
Technologies de stockage
Seulement 2 technologies sont disponibles industriellement:
Les accumulateurs de vapeur
Les sels fondus avec 2 réservoirs de stockage (chaud et froid)
Technologies de stockage
Accumulateur de vapeur
Steam Discharging
Isolated Pressure Vessel
Liquid Phase
Steam
Steam Charging
Liquid water Charging / Discharging
Avantages : simple et prouvé à l’échelle industrielle
Inconvénients : Coût élevé et décharge à T et P décroissant
Technologies de stockage
Sel fondu, 2 réservoirs
Exemple: Andasol (50 MW)
Capacité de stockage :
1010 MWh (7.7h)
Facteur de charge ≈ 45%
Nitrate
(60% NaNO3 + 40% KNO3)
Poids de sel : 28.500 t
Volume des réservoirs : 14.000 m³
6 échangeurs HTF/sel
Chaud : 385°C / Froid 294°C
Remarque: pour les centrales a tour:
530°C / 290°C → 3 fois moins de sel
pour stocker 1 kWh
Stockage et hybridation
Production fiabilisée par le stockage et l’hybridation
Facteur de charge
20% 45% 70% 90%
Sans stockage (1800h)
7h stockage (3600h)
14h stockage ((5700h)
Stockage
+ hybridation
Technologies
2 technologies dominent :
Cylindro-parabolique avec huile comme fluide de
transfert, stockage sel fondu et cycle vapeur
(alternative en développement : Fresnel avec
génération directe de vapeur)
Tour avec génération directe de vapeur (sans
stockage) ou sel fondu (fluide de transfert et
stockage).
Cylindro-parabolique
En anglais: parabolic troughs
Centrale à Tour
En anglais: Central Receiver
(ou Power Tower)
Technologies : vers les grandes
puissances
SOLANA (Californie), 250 MWe net, 6h stockage, Abengoa
Technologies : vers les grandes
puissances
Crescent Dunes – Tonapah, Nevada,
Solar Reserve, 110 MWel, 10h stockage
Technologies : vers les grandes
puissances
Complexe NOOR 510 MW
Ouarzazate, Maroc
3 centrales :
160 MW, CP, 3h stockage
200 MW, CP, 8h stockage
150 MW, tour, 8h stockage
La recherche(Exemples)
Centrales solaires à tour de 3ème génération
Critères (parmi d’autres)
Fonctionner à des températures supérieures à
560°C (limite de la technologie à sels fondus)
Intégrer la fonction stockage
Convertir la chaleur avec un cycle
thermodynamique à haut rendement (50% et
plus)
FUTUR
Objectif : Accroitre le rendement pour
diminuer le coût de l’électricité
Centrales solaires à tour de 3ème génération
FUTUR
Rendement
Année
2019 2030
42%
50%
20%
25%
Turbine
Centrale
Exemple 1 :Particules
Héliostats
Utilisation des particules pour
transporter et stocker l’énergieRécepteur
particulaire
Sockagefroid
Stockagechaud
~
Turbine à gazCirculation
des particles
Echangeur
de chaleur Air
Chambre de
combustion
Turbine à vapeur
~
Projet de recherche européen à Thémis
Hot Storage
Rotary Valve
Solar Receiver
aeration
FluidizationDispenser
Bucket Elevator
Fluidization
aeration Air Heater
« On Sun » operation
Cold Storage
aeration
Hot pressurized air to Gas Turbine
Hot Storage
Rotary Valve
Solar Receiver
Dispenser
Bucket Elevator
Fluidization
aeration Air HeaterCold Storage
« Off Sun » operation
aeration
Hot pressurized air to Gas Turbine
Exemple 2 :Stockage thermique
Matériaux recyclés et naturels comme batterie thermique
Source: X Py, UPVD/PROMES
Opération de désamiantageCoulée
Vitrification
Plasma torche
à 1400°C
En France
250 000
tonnes/an
8 euros/tonne
Cofalit (inerte)
Céramiques
Matériaux Céramiques HT Sels fondus Cofalit
r×Cp
[kJ/(m3×K)]
3 030 1 300 à 3 900 2 680
l [W/(m×K)] 1.35 0.2 2
prix
[euros/tonne]
4500 500-700 8
Evolution des coûts et positionnement du solaire à
concentration (CSP) par rapport au photovoltaïque (PV)
Quelle reference de coût?
→ Avec stockage longue durée à pleinepuissance (plusieurs heures)
Quelle évolution des prix
→ “Courbe d’apprentissage” (le coût diminue avec l’accroissement du nombre d’installation)
Stocker l’énergie
Stockage hydraulique (98% actuellement)
Stockage thermique
Stockage électrochimique
Stocker l’énergie
PV versus CSP
PV
Champ solaire Régulateur Batteries Onduleur
CSP
Champ solaire RécepteurProcess
thermiqueTurbine
Stockage thermique
Position du CSP par rapport au PV avec stockage batteries
3h de stockage
Source: Feldman et al, NREL Report, 2016
Source: Feldman et al, NREL Report, 2016
9h de stockage
Position du CSP par rapport au PV avec stockage batteries
Source IRENA 01/2018
Le prix de
l’électricité solaire
thermique baisse
aussi vite que celui
du photovoltaïque
avec un marché
beaucoup plus
faible
Le prix de
l’électricité solaire
thermique avec
stockage longue
durée sera compris
entre 10 et 6
c$/kWh à partir de
2020
Evolution des prix de
l’électricité solaire
thermique
Prix ou service ?
Remarque: produire de l’énergie quand personne n’en a besoin
n’offre aucun service au consommateur donc le prix d’achat est
nul (voir négatif). La notion de VALEUR est donc plus pertinente
que celle de PRIX pour les énergies renouvelables
intermittentes,
Critères de valeur:
Facteur de charge (« capacity factor ») = nb équivalent
d’heures de fonctionnement à pleine charge / 8670
Capacité à répondre à la demande (stockage)
Capacité à produire en cas de besoin (sécurité
d’approvisionnement)
Emplois locaux (impact social)
Impact environnemental
Facteur de charge
Source: IRENA 2016
CSP 7h de stockage: 41% (3560h), 12h de stockage: 55% (4770h)
Photovoltaïque (18% / 1560h)Eolien (27% / 2340h)
Valeur :PV & CSP
complémentaires
SolarReserve &
ACWA’spower
Redstone
project
Quelle contribution à la transition écologique ?
(Impact environnemental)
• Emission de gaz à effet de serre
28 g CO2eq/kWh (950 pour charbon, 350 pour gaz et 60-150 pour photovoltaïque –en fonction du lieu de production-)
• Temps de retour énergétique: 1 an
• Consommation d’eau
0,25 l/kWh pour refroidissement sec (50% pour lavage des miroirs)
• Utilisation des ressources minérales
Pas d’utilisation de métaux rares sauf argent et matériaux entièrement recyclables
Impact environnemental
Source : John J. Burkhardt et al. Env Sci & Tech (2011)
• Utilisation de matériaux
Impact environnemental
Source : Olivier Vidal, CEF, 2019
• Les différents types de matériaux utilisés par les technologies de production d’énergie renouvelable
Impact environnemental
Source : ADEME CEF, 2019
• Utilisation de matériaux de structure
Impact environnemental
Source : Olivier Vidal, CEF, 2019
Ciment Acier
• Utilisation de matériaux technologiques et rares
Impact environnemental
Source : ADEME, CEF, 2019
La mise en œuvre d’un stockage thermique et d’un alternateur (CSP)
permet d’éviter l’utilisation de matériaux rares et critiques peu (ou pas)
recyclés
Batteries Lithium Eoliennes
Il n’existe pas de technologie de recyclage du cobalt aujourd’hui
• Réduction des émissions de CO2
Impact environnemental
Source : IEA, 2014
Le solaire globalement
devrait contribuer à
réduire de 30% les
émission de CO2 en
2050, dont 9% pour le
solaire à concentration
Conclusion (1/2)
• Avec une puissance installée de 5,2 GW le CSP est le parent pauvre des EnR par rapport à l’éolien le au PV (+1000 GW).
• Pourtant le CSP permet de produire de l’électricité en phase avec la demande grâce au stockage thermique de masse et d’assurer la sécurité d’approvisionnement grâce à l’hybridation.
• Le coût de l’électricité CSP avec stockage longue durée sera inférieur à 10 c€/kWh en 2020 dans les zones à fort ensoleillement.
Conclusion (2/2)
• Malgré la baisse annoncée des coûts du stockage sur batteries associé au PV, le CSP devrait rester concurrentiel pour les durées longues de stockage (supérieures ou égales à 6h) à l’horizon 2030.
• Le problème de la durée de vie et du recyclage des batteries sera un point clé pour l’application de cette technologie au stockage massif d’électricité.
• Plus globalement, il est indispensable de faire les choix stratégiques liés à la transition énergétique pas uniquement sur des critères de coût mais sur des critères intégrant les coûts environnementaux (impact environnemental, ACV) et sociaux (emplois, appropriation des technologies , etc).
Remerciements
This project has received funding from the
European Union’s Horizon 2020 research and
innovation programme under grant agreement No
654663, SOLPART project
Merci de votre attention