internationales management kultur als informelle institutionelle umwelten 1
TRANSCRIPT
Internationales Management
Kultur als informelle institutionelle Umwelten
1
2
1. Kultur als institutionelle Umwelt2. Bestimmungsfaktoren der kulturbedingten institutionellen Umwelt3. Kulturelle Herausforderungen des internationalen Managements4. Ländervergleichende Kulturstudien5. Trends
„Kultur ist die Gesamtheit der Grundannahmen*, Werte, Normen, Einstellungen und Überzeugungen einer sozialen Einheit, die sich in einer Vielzahl von Verhaltensweisen und Artefakten ausdrückt und sich als Antwort auf die vielfältigen Anforderungen, die an diese soziale Einheit gestellt werden, im Laufe der Zeit herausgebildet hat.“
Quelle: Kutschker, Michael/Schmid, Stefan: Internationales Management, 2.,bearb. Aufl., München,Wien, Oldenburg 2002 , S.658
3
* Grundannahmen sind Orientierungspunkte, die als Menschenbilder, Weltbilder oder Gesellschaftsbilder ein „kollektives Unterbewusstsein“ bilden (Schein, 1984)
4
5
6
Different cultures:National, regional, business/industry, organisational,…etc… - individual behaviour
Sub-cultures
Organisational culture: „the way we do things around here“
(Deal & Kennedy, 1982)
Who owns culture? Is culture something that an organisation is, or something that an organisation has?
7
1. Who owns culture?2. Is culture something that an organisation
is, or something that an organisation has?
Discussion:
Quelle: Hill, Charles: International Business: Competing in the Global Marketplace, 4th ed., Boston, New York, London, 2003, p.91
8
9
Interaktion von Akteuren unterschiedlicher kultureller Sozialisation birgt erhebliches Konfliktpotential.
Kulturbedingte Interaktionsprobleme werden vorwiegend als Frage• des Bewusstseins und• des Informationsstandes über die Kultur des Interaktionspartners gesehenDie Anzahl der zu berücksichtigenden Parameter werden im intl. Business deutlich höher. Durch eingeschränkte Informationen wird die Komplexität erhöht (bounded rationality)
10Wolff, Birgitta/Pooria, Minu: „Kultur“ im Internationalen Management aus Sicht der Neuen Institutionenökonomik, in: G. Blümle u.a. (Hrsg.): Perspektiven einer kulturellen Ökonomik, Münster 2004, 451-470
Nur durch die eingeschränkte Information?
Höhe der Transaktionskosten bestimmt durch• Verhaltensannahmen: Opportunismus• beschränkte Rationalität (bounded rationality)
• Komplexität der Umwelt (e.g. gesetzliche, politische, religiöse)
• Transaktionsatmosphäre
Die „kulturelle Lücke“ besteht, wenn Akteure mit bestimmten Ressourcenallokationen jeweils kulturell geprägte, unterschiedliche Verwendungsformen und –Zielsetzungen verbinden (Wolff/Poori, 2004:455)
11
Opportunismus:Risiko opportunistischen Verhaltens steigt durch:• Motivationsproblem (unterschiedliche Motivationswünsche und
Instrumente)
• Kulturbezogene Informationsvorteile (kulturbezogene Informationsvorteile zum Vorteil nutzen, unterschiedliche Wertvorstellungen, tendenziell höhere Anonymität reduzieren die Identifikation mit und Loyalität ggü. dem Geschäftspartner) ………vs…….. der Wettbewerbsdruck auf intl Märkte reduziert den Spielraum für opportunistisches verhalten
Unsicherheit:Unsicherheit steigt durch:• die Dynamik von Umfeldfaktoren („hypercompetition“)
• die hohe Anzahl und Heterogenität dieser, erschweren die genaue Spezifikation von Input- und Outputfaktoren
12
Die Existenz eines von allen Akteuren akzeptierten Regelwerkes kann sich mittel- und langfristig insbesondere bei häufigen Transaktionen mit den selben Partnern transaktionskostensenkend auswirken. Mit der Zeit Überlagerung kultureller Wertvorstellungen.
Es entsteht ein gemeinsames Orientierungssystem (langwierig, unsicher und Risikoreich)
13
Unterschiedliche Wertvorstellungen bedeutet•Unterschiedliche Vorstellung von legitimen, angemessenen oder unangemessenen Handlungsoptionen und Handlungs-folgen•Einfluss auf die jeweilige Nutzen- und Kostengröße
14Quelle: Wolff, Birgitta/Pooria, Minu: „Kultur“ im Internationalen Management aus Sicht der Neuen Institutionenökonomik, in: G. Blümle u.a. (Hrsg.): Perspektiven einer kulturellen Ökonomik, Münster 2004, 451-470
Erwartungen und Kultur
Was passiert, wenn zwei Wert-/ Orientierungssysteme aufeinander treffen? Wie kann man die Komplexität reduzieren und dysfunktionale Wirkungen abbauen?
1. Dominanz-Strategie (vollständige Anpassung einer Kultur/eines Geschäftspartners an die Andere – funktioniert nur, wenn auch v. „Anpassenden“
befürwortet) …….“Entweder-oder-Strategie“ (Problem- bzw. situationsabhängig: zwar „fair“, aber Minimalkonsens birgt Risiken)
2. Kompromissstrategie (kleinster gemeinsamer Nenner finden)
3. Synergie-Strategie (Verschmelzung beider Systeme zu einem neuen gemeinsam getragenen Orientierungsraster z.B. Fokus auf einer starken Unternehmenskultur)
15Quelle: Wolff, Birgitta/Pooria, Minu: „Kultur“ im Internationalen Management aus Sicht der Neuen Institutionenökonomik, in: G. Blümle u.a. (Hrsg.): Perspektiven einer kulturellen Ökonomik, Münster 2004, 451-470
Kulturelle Lücke schließen durch
Kulturadäquate Anpassung auf individueller und kollektiver Ebene• Koordinations- und Motivationsinstrumente auf der Ebene kollektiver Akteure kulturspezifisch gestalten• Individuen in die Lage versetzen, fremdkulturelle Koordinations- und Anreizstrukturen zu „verstehen“ und zu akzeptieren (Bsp. Interkulturelle Trainings)
16
Wolff, Birgitta/Pooria, Minu: „Kultur“ im Internationalen Management aus Sicht der Neuen Institutionenökonomik, in: G. Blümle u.a. (Hrsg.): Perspektiven einer kulturellen Ökonomik, Münster 2004, 451-470
Kulturelle Lücke nicht schließen, sondern umgehen durch• Verschiebung von Aufgaben auf andere Akteure• Verschiebung von Aufgaben auf eine andere Akteurs-ebene in Verbindung mit der Variation von Koordinations- und Anreiz-Mechanismen (e.g. teamorientierte Anreiz-Strukturen schaffen)
17
Wolff, Birgitta/Pooria, Minu: „Kultur“ im Internationalen Management aus Sicht der Neuen Institutionenökonomik, in: G. Blümle u.a. (Hrsg.): Perspektiven einer kulturellen Ökonomik, Münster 2004, 451-470
18
Kutschker, Michael /Schmid, Stefan: Internationales Management, 2.,bearb. Aufl., München,Wien, Oldenburg 2002 , S.687
Studien zur Landeskultur ininternationalen
Unternehmungen
Die Kulturdimen-sionen von
Kluckhohn/Stodtbeck
Die Kulturdimen-sionen von
Hall
Die Kulturdimen-sionen von Hofstede
Die Kulturdimen-sionen von
Trompenaars
Das Schichten-modell von
Dülfer
4. Ländervergleichende Kulturstudien
19
Low context/ individualistic (W-EU)
High context/ collectivistic (FEA)
Communication/language Explizit, direct Implicit, indirect
Dress/appearance Dress for success, wide variety Indication of position in society, religious rule
Food and eating habits Aeting is a necessity, fast food Eating is a social event
Time consiousness Promptness is valued, time is money
Relative, elastic, time is relationships
Family and friends Self-oriented, value youth Other oriented, loyalty and reponsibilty, respect for old age
Values/norms Independence, confrontation Group conformity, harmony
Business/work habits Deal oriented Relationship oriented (‚first making a friend, then a deal‘)
Beliefs and attitudes Challenge authority, gender equity
Respect, hierarchical, gender roles
Sense of self and space Informal handshakes Formal hugs, bows and handshakes
Comparative characteristics of cultures(Hall, E.T. (1960) ‚The silent language in overseas business‘, Harvard Business Review, May-June 87-97
20
Machtdistanz
Unsicherheitsvermeidung
Individualismus/Kollektivismus
Maskulinität/Feminität
Langfrist-/Kurzfristorientierung
Quelle: Kutschker, Michael /Schmid, Stefan: Internationales Management, 2.,bearb. Aufl., München,Wien, Oldenburg 2002 , S.704-15
21
High Uncertainty Avoidance
Suggests need for job security, low uncertainty suggests
motivation by risky opportunities
High Power Distance
Suggests motivators in boss-subordinate relationship, low
power distance suggests motivation by teamwork and peers
Individualism
Suggests motivation from opportunities for individual
advancement and autonomy, collectivism suggests appeals to
group goals and support
Masculinity
Suggests people are more comfortable with traditional division of work, femininity
suggests looser boundaries, flexible roles
22
0
20
40
60
80
100
120
0 20 40 60 80 100 120
• ISR
• ÖST GER *
FIN • ℯSCH
•HOK
•SIN• JAM
• IRL• GBR
• SWE• DÄN
AUS••
NOR• NSL
• NGT• KAN•
USA• SAF
• IRA• THA
• GRI
• POR
• PAN• MEX
• BRA
• FRA
• BEL
• ARG • SPA
• ITA
• JAP
• MAL• PHI
• IND• IDO
• ARA
• OAF • WAF
Hofstede 1997, in Kutschker, Michael/Schmid, Stefan: Internationales Management, 2.,bearb. Aufl., München, Wien, Oldenburg 2002,S. 714
Uns
iche
rhei
ts-
verm
eidu
ng
Machtdistanz
23
Strengths/Weaknesses of Hofstede‘s model
24
The EU is now compromised of 27 nations and a market of over 400 million people.
Differences in: Histories and language Government systems Business practices Educational systems Religions National cultures
Demonstrates the need for an “EU style” leadership which will work across EU markets
A successful leader must be an effective motivator, a process which is also culturally-contingent.
25
Managers around the world do have similar needs: job goals, such as working area, work time, physical working conditions, benefits, and job security relationships with co-workers and supervisors work challenges and opportunities for using skills (Ronen, 2011)
26
Nevertheless, there are cultural differences, e.g. Koreans focus on achievement as a means of satisfying their personal needs Germans focus more on interesting work Russian managers, stress security and belongingness needs rather than the higher-order needs of esteem and self-actualization (based on economic development of the country)
(Ronen, 2011)
27
28
The Dutch/Scandinavian are skeptical about the value of leadership Arabs worship their leaders - as long as they are in power Malaysians expect their leaders to be humble, modest, and dignified The French expect leaders to be “cultivated” Americans, Arabs, Asians, the English, Eastern Europeans, the French, Germans, Latin Americans, and Russians tend to glorify leaders: “Heroism” GLOBE project, 2011
29
Effective leaders have global business experience and understanding recognizing global market opportunities and having a vision for doing business worldwide. This can be developed through travel, teamwork, training, and transfers
Developing global leaders is particularly important because of the influence they have they strongly affect the motivation and behavior of employees, and ultimately, the entire climate of the organization
They have multiple and potentially conflicting roles - e.g. as representative of the parent firm, manager of the local firm, resident of the local community, citizen of a given country, member of a profession, and member of a family difficult is both the content and context of leadership. Content comprises the attributes of the leader and the decisions made Context comprises the variables related to a particular situation Morrison, Gregersen, and Black, 2011
EFFECTIVE INTL. LEADERSHIP
PERSONAL WORK STYLEGENERAL PERSPECTIVE
High “cultural quotient” (CQ) Open minded and flexible Effective cross-cultural
communicator and collaborator
Team player in a global matrix
Supports global objectives and balances global with local goals and practices
Broad system perspective Personal autonomy and
emotional resilience Change is welcomed and
facilitated Enables boundary-less
organization Operates easily in cross-
cultural and cross-functional environment
Global learning is sought and used for career development